Escrito de defensa

Argumentos de la parte impugnada

1. Destaca que la parte oponente basa su recurso de nulidad en un factor principal que es: La
entidad ESTEFANO, S.R.L. procedió a solicitar la marca PEGASUS (MIXTA) en
República Dominicana de mala fe, aprovechándose del prestigio y reputación que tiene la
marca PEGASUS (DENOMINATIVA) en territorio guatemalteco.

2. Entiende que, la mala fe que la parte oponente alega debe ser probada y requiere de una
intención de causar daño, situación que al juicio de la parte impugnada no ha sido
demostrada.

3. Resalta que a pesar de la similitud del nombre PEGASUS, el nombre de la marca de la parte
impugnante es meramente denominativo tratándose de solo una palabra, mientras que el de la
marca de la parte impugnada es mixta, siendo una combinación de una palabra con un
logotipo distintivo.

4. Agrega en virtud de lo dicho a priori, que difiere de los argumentos planteados por la parte
oponente, ya que explica que las marcas se deben evaluar en su conjunto y no de manera
fraccionada, por lo cual, si se colocan las marcas una al lado de la otra, se determina que
ambas poseen diferencias visuales suficientes. En ese orden explica que debido al logotipo
distintivo y la paleta de colores de la marca de la parte impugnada, esta se diferencia con
bastante facilidad de la marca de la parte impugnante.

5. Manifiesta que ESTEFANO, S.R.L., tiene un derecho previamente adquirido sobre la marca
PEGASUS (MIXTA), la cual está registrada desde el 30 de septiembre de 2011, bajo el
registro 190109 para proteger “ropa, zapatos y sombrerería”. Indica que el nombre fue
elegido meramente por el mensaje que el autor de esta quiere transmitir a través de la
creación de estas prendas, utilizando como su slogan: “Vive tu fantasia”. Explica que en
virtud de como se ha podido comprobar se debe al mensaje que manifiesta la marca, no a una
intención de causar daño a otra empresa.

6. Aclara que, desde siempre, el distintivo de la marca ha sido la palabra PEGASUS con su
respectivo logotipo y su paleta de colores y no solamente la denominación PEGASUS, por lo
cual, en virtud de la existencia de un derecho previamente adquirido sobre esta
denominación, marca que paso por todas sus fases sin tener objeción ni haberse presentado
oposición, se evidencia que la presente solicitud de registro es totalmente legitima y que
contiene los suficientes elementos para ser diferenciada de otras en el comercio.

7. La parte impugnada hizo depósito de los siguientes documentos:

 Imagen de la marca PEGASUS (MIXTA), junto a la marca PEGASUS (DENOMINATIVA).
 Registro de marca núm. 190109 de fecha 30 de septiembre de 2011.

Abogada del impugnado: Yamilka Perez 22-0828