Categorías de Análisis Socioeconómicos

Estructura Económica

La estructura económica es la relación existente entre los diversos sectores que componen
la economía.

La estructura económica trata de estudiar las posibles relaciones que presenta el conjunto
de la economía, repartido por sectores. En este sentido, los expertos toman como referencia
la relación que presentan los tres sectores fundamentales de una economía: el sector
primario, el secundario y el terciario. En otras palabras, hablamos de que la estructura
económica es el enfoque global de todas las interrelaciones que se producen en una
economía.

Pese a ser esta su definición más frecuente. El concepto de estructura económica es un

concepto económico que guarda diferentes usos y significados.

¿Cuál es el objetivo de la estructura económica?

Como bien indican los expertos, la estructura económica es un campo de estudio muy
amplio. En este sentido, la economía se compone de una serie de elementos que, como los
agentes socioeconómicos, se relacionan entre sí. Así, el principal objetivo del estudio de la
estructura económica es la observación de cómo se comportan estos agentes, así como
cómo se interrelacionan.

En muchas ocasiones se estudia la economía de forma independiente. Ya sea con un

análisis macroeconómico o microeconómico, la economía se suele estudiar de forma
desagregada. Sin embargo, cuando hablamos de estructura económica hacemos referencia
a ese análisis global que muestra el funcionamiento, en muchos casos permanente, de una
economía. Así como, cabría destacar, el estudio de cómo se comportan los diferentes
elementos que componen una economía para derivar en una situación real y observable en
un determinado territorio.

El análisis estructural

El análisis estructural es la herramienta de medición de la estructura económica. De este

modo, el análisis estructural trata de centrar todos sus esfuerzos en la comprensión del
funcionamiento de una economía; siempre desde un punto de vista morfológico y global. Es
decir, trata de analizar la economía desde un amplio punto de vista, tratando de comprender
el funcionamiento de una economía y cómo ésta se organiza plenamente.

En este sentido, a este análisis le caracterizan una serie de principios que, como define el
economista José Luis Sampedro, experto en la materia, deben seguirse rigurosamente.

Así, a continuación se citan los principios a los que hacemos referencia:

 ​ - En primer lugar, hablamos de que el análisis estructural debe centrarse en la
interrelaciones que tienen los elementos en una economía. Siempre tratando de
encontrar el motivo por el que se producen una serie de sucesos y priorizando las
relaciones de una economía como una relación compleja, que no simple.
​
​ - En segundo lugar, el análisis estructural se centra en escenarios largoplacistas,
permanentes priorizando siempre estos y dejando de lado la coyuntura. Siempre y
cuando esta no presente un patrón que la convierte en un suceso intermitente, pero
frecuente.
​
​ - En tercer lugar, el análisis estructural persigue el análisis de los datos y la
ordenación de los mismos. Es decir, persigue el análisis objetivo, con datos que
detallen los escenarios. En este sentido, datos que justifiquen las relaciones.
​
​ - El análisis estructural, como define el profesor y experto Ramón Tamames, se
centra en el análisis descriptivo y teórico de la situación. Es decir, busca identificar
los hechos, pero también interpretarlos. De esta forma, buscan leyes que expliquen
el porqué de esos sucesos.
​
​ - El análisis estructural, por último y en quinto lugar, debe comprender todo aquello
que puede influir en las relaciones que se producen en la economía. Es decir, el
profesor Tamames define el análisis como un análisis en el que se deben tener en
cuenta una serie de factores determinados. En este sentido, factores como la
demografía, el entorno físico, así como los propios marcos institucionales e
ideológicos sobre los que opera una determinada economía

Estructura económica para Karl Marx

El economista y filósofo Karl Marx también hizo alusión a la estructura económica. En sus
estudios sobre cómo se relacionaban los distintos agentes socioeconómicos, así como las
clases sociales, Marx lo define como estructura económica. Aunque el concepto que define
a Tamames hace referencia a algo similar, el enfoque no termina de ser el mismo.

El objeto de estudio de Marx era el de un enfoque político. Un enfoque que trataba de hacer
hincapié en el concepto de estructura económica para referirse a lo que él consideraba
como la base político-ideológica de una sociedad. En referencia a ello, desarrolló los
conceptos de infraestructura económica y superestructura económica, los cuales aglutinan
en el concepto de estructura económica.
Superestructura e Infraestructura

Infraestructura
La infraestructura o base es un concepto marxista que hace referencia a la estructura
económica de la sociedad que influye sobre la superestructura.

Componentes de la infraestructura en relaciones de producción:

Es el término utilizado por Marx para explicar cómo afectan los distintos tipos de relaciones
económicas en función de cómo se trabaja (técnicas) o de las personas con las que se
trabaja (sociales).

○ Técnicas: Las relaciones técnicas de producción explican la influencia de los

trabajadores sobre los procesos y tipos de trabajo.
○ Sociales: Por su parte, las relaciones sociales de producción hacen
referencia a la relación existente entre los propietarios de los medios de
producción y de los productores reales.

​ Fuerzas productivas: Es el segundo concepto con el que Karl Marx completa los
componentes generales de la infraestructura económica. Son también dos.
​
○ Mano de obra: Se refiere al trabajo que aportan los trabajadores.
○ Medio de producción: Es el lugar de trabajo o la fábrica en la que estos
operan.

Superestructura
La superestructura es un concepto marxista que hace referencia al conjunto de elementos
jurídicos, políticos e ideológicos provocados por la infraestructura o base.

Del mismo modo que en la infraestructura o base, Marx indica que existe una influencia
clara de las fuerzas productivas sobre las relaciones de producción, en el caso de la
infraestructura y la superestructura ocurre lo mismo.

Para Karl Marx, la infraestructura influye sobre la superestructura. Es decir, dependiendo de

cómo se organice la sociedad para producir los bienes que necesita para vivir, entonces así
se construirá su marco jurídico, político e ideológico.

De ahí que Marx, haga tanto hincapié en derrocar al capitalismo. De lo contrario, piensa que
es imposible cambiar la realidad ideológica, jurídica o política. Ya que según este autor, el
capitalismo reproduce métodos de producción que vician la ideología.
Componentes de la superestructura

Aunque bien podrían ser tres componentes diferenciados, para Marx la estructura jurídica y
política forma una sola. Por tanto, tenemos dos componentes principales de la
superestructura:

➢ Estructura ideológica: La estructura ideológica está compuesta por las distintas

formas de conciencia social.
➢ Estructura jurídico-política: Está formada por el Estado y el Derecho. Es decir, en la
organización política y las leyes que rigen el país.

Karl Marx no desarrolló mucho este concepto y gran parte cuánto sabemos de él, se debe a
las interpretaciones de los estudiosos de su obra.

Relación entre infraestructura y superestructura

El vínculo entre infraestructura y superestructura va de izquierda a derecha. Es decir, la

infraestructura influye sobre la superestructura. Para Marx, cuyo discurso era un tanto
radical, todo dependía de la infraestructura de la sociedad. Dicho de otro modo, la
infraestructura de la sociedad influía sobre todo lo demás.

Por lo anterior ha recibido críticas, ya que algunos autores han puesto ejemplos de partes
de la sociedad que no necesariamente son infraestructura o superestructura. Por ejemplo, la
ciencia o el lenguaje. Sin embargo, seguidores del marxismo han apoyado a Marx alegando
que en la época en que escribió aquello la explotación era muy grande.

Estructura e infraestructura

La estructura es la base económica sobre la que se sustenta cada nación, definiéndose por
cuatro sectores para englobar todas las actividades asociadas. Inicia con el primario, donde
se encuentran las prácticas ganaderas, agrícolas, de pesca, caza y minería por mencionar
algunas de las más importantes, resultando determinante en la economía de los países
emergentes. Luego, en el sector secundario se localiza toda la industria, tecnología y
construcción; en el terciario se identifican los servicios. Estos tres sectores fueron los
pioneros estructurales de las naciones durante el desarrollo del capitalismo. A partir de los
avances científicos y la aparición de ciertos fenómenos económicos surgió el sector
cuaternario, en donde se clasifican los medios de comunicación, la información,
investigación científica y planificación financiera.

La infraestructura, en términos de Karl Marx, es una combinación de elementos que

constituyen la base de toda sociedad, donde las relaciones de producción, junto con las
fuerzas productivas, mantienen la estabilidad y aportan crecimiento necesario para el
desarrollo y bienestar social.

Las relaciones de producción refiere a las técnicas con las que se produce, estas las suele
implementar el trabajador con su fuerza y capacidad, surgiendo una composición entre
estas técnicas, y la relación social entre los dueños de los medios producción y los
trabajadores. Las fuerzas productivas son los componentes con los que se produce,
comprendiendo la mano de obra y el medio de producción. Por lo tanto, la infraestructura se
basa en el vínculo entre los obreros y los dueños de los medios para producir, de modo que
si existe cierta armonía se obtiene buen nivel productivo.

Dentro de la infraestructura se encuentran todos los recursos, mobiliarios, laboratorios,

materiales, servicios y toda la cuestión financiera en la que se basa la inversión y el
financiamiento, por supuesto, que su perfecta estabilidad se refleja en el crecimiento. Para
lograr una infraestructura fuerte, el estado genera políticas que mantienen estables las
variables involucradas, tales como el empleo, la inversión, el ahorro y la inflación, por
mencionar algunas.

Tipos de Cambio Social

Los cambios sociales se clasifican en cinco categorías, dependiendo de las condiciones en

que ocurren y el tipo de razones que motivan al cambio de paradigmas. Estas categorías
son:

● Pugna social. Ocurre cuando un sector determinado de la sociedad logra

imponer al otro su visión de conjunto, llevando adelante cambios significativos a
pesar de contar con la oposición de una fracción de la sociedad. Un claro
ejemplo de ello es la aprobación del matrimonio igualitario (para parejas
homosexuales) en cada vez más sociedades democráticas del mundo, a pesar
de que se opongan a ello los sectores más conservadores de la sociedad.
● Evolución social. También llamado actualización social, se trata de cambios
lentos y graduales que ocurren a lo largo de extensos períodos de tiempo, en los
que se van instalando transformaciones significativas conforme las nuevas
generaciones adhieren a ellos, y las viejas generaciones que podrían oponerse,
desaparecen. Un ejemplo de este tipo de cambios fue la incorporación de las
mujeres a la fuerza laboral occidental a raíz de la Segunda Guerra Mundial, lo
cual marcó el inicio de un cambio venidero en el lugar de las mujeres dentro de la
estructura productiva, dando pie a la aparición de nuevas corrientes feministas,
por ejemplo.
● La revolución. En este caso se trata de cambios abruptos, violentos, radicales y
que arrancan de cuajo un orden social, para imponer un statu quo. Este tipo de
eventos suelen implicar grandes dosis de violencia, anarquía y pérdidas
humanas, y su resultado no siempre acaba produciendo una mejoría, sino que
puede dar pie a retrocesos (restauraciones) o al surgimiento de dictaduras y
totalitarismos. Son altamente impredecibles. Un ejemplo de esto fue lo ocurrido
en la Revolución Francesa de 1789, en la que la burguesía y el campesinado se
sublevaron en contra del orden feudal de manera violenta, arrancándole del
 poder a la aristocracia mediante las armas y decapitando a los reyes para
instaurar la República y proclamar por primera vez los derechos universales del
ser humano.
● Las crisis. También comprendidas como reestructuraciones económicas o
cambios coyunturales en la economía, estos son momentos de quiebre del
sistema productivo o financiero, que traen consigo mucho malestar social (sin
llegar a los extremos revolucionarios) y que, sin embargo, permiten al sistema
reacomodarse para enfrentar los nuevos retos. Dicho reacomodo no siempre
significa una solución a la crisis, por desgracia, y muchas de ellas suelen
extenderse en el tiempo y volverse crónicas. Un ejemplo de ello fue la crisis
económica venezolana a finales de la década de 1990, consecuencia del colapso
del modelo económico rentista petrolero, y que sentó las bases para la llegada
de la autodenominada Revolución Bolivariana encabezada por Hugo Chávez.
● Los cambios derivados. Quizá los menos perceptibles de todos, consisten en la
pequeña acumulación de cambios menores que, a la larga, logran influir dentro
del modelo general de sociedad y propiciar una transformación significativa. Es el
caso, aunque a una escala mucho más rápida y vertiginosa, de la incorporación
de los teléfonos celulares a nuestras vidas desde finales del siglo XX, los cuales
trajeron consigo a la larga un nuevo paradigma de comunicación, relaciones
sociales y trabajo, cuyas primeras evidencias se notaron a comienzos del siglo
XXI.

Factores del cambio social

Los factores del cambio social son los elementos o condiciones que pueden propiciarlo, y
que en gran medida determinan el tipo de cambio que ocurra. Dichos factores se pueden
clasificar de acuerdo a su naturaleza en:

● Factores demográficos, cuando tienen que ver con la constitución misma de la

masa, es decir, con los procesos que inciden en la población, como la migración,
la natalidad, la salud pública, etc.
● Factores culturales, cuando responden a la tradición de pensamiento y de
valores de la comunidad, ya se trate de elementos religiosos, morales, sexuales,
etc.
● Factores tecnológicos, cuando se deben a la aparición de una nueva
tecnología que incide de manera significativa en la estructura de producción, o en
las relaciones sociales humanas, o en algún aspecto clave de la vida.
● Factores ideológicos, cuando responden a la aparición en la comunidad de
nuevas corrientes de pensamiento y/o nuevos modelos políticos y/o económicos.

A su vez, estos factores se pueden clasificar en tres tipos, dependiendo de su rol dentro del
cambio de paradigma:
● Factores generadores o causantes, aquellos que abiertamente propician el
cambio social, y que pueden ser de naturaleza muy diversa: individuales,
colectivos, objetivos, subjetivos, etc.
● Factores catalizadores, es decir, aquellos que aceleran un cambio que ya había
sido puesto en marcha, y que a menudo son clave para que el cambio alcance su
momento crítico y se produzca.
● Factores moduladores, que afectan la manera misma en el que cambio se
produce y pueden llevarlo por un camino u otro, alterando de manera significativa
sus resultados.