Ne_1? -2023-COMASGEN-VIl MACREPOL CUSCO-UNIADM (UE-012)-SEC Cusco, 23 de agosto de 2023 |2 emisién del acto resolutivo declarando la nulidad de oficio dei Procedimiento de Seleccién Adjudicacion Simplificada N° 10-2023. : Sopa ién del "SERVICIO DE REPARACION YIO MANTENIMIENTO CORRECTIVO A ODO COSTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES MAYORES DE LAS COMISARIAS, UNIDADES ESPECIALIZADAS, DIVISIONES Y OFICINAS PERTENECIENTES A LA DIVISION POLICIAL SICUANI (ESPINARY’ CONSIDERANDO: 0 208 de! Decreto Supremo N° 011-2019-IN que livo N° 1267, Ley de la Policia Nacional del Peru, Proaabe que, ‘Las Macro Regiones Polciales son drganos desconcenhaen de carécter Que, el numeral 6, 10 y 12 del articulo 208 del Decreto Supremo N° 011-2018-IN que modifica el Reglamento del besrote Legislative N° 1267, Ley Ge la Policia Nacional del Peri, regula que “Las Macro Regiones Policiales tienen la funcion de disponer las acciones necesarias para la ejecucion Presupuestal, de conformidad a la Brogramacién de actividades anual, objetivos, metas fisicas y financieras establecidas para €/ afio fiscal correspondiente, garantizando la operatividad de los Srganos desconcentrados 2% unidades orgénicas que la componen; asi como de aprobar ¥ expedir resoluciones en el Ambito de su competencia; asi como, en las materias delegadas’, Que, mediante Resolucién Ministerial N° 050-2023-IN del ISENE2023, se designa al Jefe de ia VII Macro Regién Policial Gacen como responsable de 'a Unidad Ejecutora 012-x Direcci6n Territorial de Policia-Cusco; Que, el Procedimiento de Seleccién AS-MS-10-2023-012-X- DTP-CUSCO-2, se encuentra dentro del ambito de aplidel Estado, en adelante “La Ley” y el Decreto Supremo N° 334-2018-EF que aprueba el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante “El Reglamento”; Que, el numeral 1 del articulo 44 de! Texto Unico Ordenado de la Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado, sefiala: “E! Tribunal de Contrataciones del Estado, en los casos que conozca, deciara nulos los actos expedidos, cuando hayan sido dictados por érgano incompetente, contravengan las normas legales, contengan un imposible juridico o prescindan de las normas esenciales del procedimiento 0 de la forma prescrita por la normativa aplicable, debiendo expresar en la resolucion que ‘expida, la etapa a la que Se retrotrae el procedimiento de seleccién 0 el procedimiento para implementar o extender la vigencia de los Catélogos Electronicos de Acuerdo Marco. (..)" Que el numeral 2 del articulo 44 del Texto Unico Ordenado de ‘La Ley’, sefiala: “EI Titular de fa Entidad deciara de oficio la nulidad de los actos del procedimiento de selecci6n, por las mismas causales previstas en e/ parrafo anterior, solo hasta antes del perfeccionamiento de! contrato, sin perjuicio que pueda ser declarada en la resoluci6n recalda sobre el recurso de apelacién. (...), Que, el articulo 123 de “E! Reglamento” dispone: 123.1. El recurso de apelacién presentado ante la Entidad o ante e/ Tribunal es declarado improcedente cuando: a) La Entidad o el Tribunal, segun corresponda, carezca de competencia para resolverio. No es de aplicacién en estos casos lo establecido en él articulo 138 del Texto Unico Ordenado de la Ley N° 27444 — Ley del Procedimiento Administrativo General o disposicién que la sustituya’, Que, mediante Resolucién Jefatural Macro Regional de la Policia Nacional N° 03-2023-COMASGEN-VII MACREPOL CUSCO-ANIADM/SEC del 18ENE2023; se aprueba el Plan Anual de Contrataciones (PAC) de la UE:012-X-DIRTEPOL \CUSCO, para el Afio Fiscal 2023; considerando, con numero de referencia (5) la ‘contratacion del "SERVICIO DE REPARACION Y/O MANTENIMIENTO CORRECTIVO A TODO COSTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES MAYORES DE LAS COMISARIAS, UNIDADES ESPECIALIZADAS, DIVISIONES Y OFICINAS PERTENECIENTES A LA DIVISION POLICIAL SICUANI (ESPINAR)’; con item dnico, por el importe de S/ 194,000.00 (CIENTO NOVENTA Y CUATRO MIL CON 00/100 SOLES); Que, mediante Informe N° 124-2023-VIl_ MACREPOL CUSCOIUNIADM-AREABA-OFIPRO del 05JUL2023, el Organo Encargado de las Contrataciones informa sobre la declaratoria de DESIERTO el Procedimiento de Seleccion \Adjudicacion Simplificada N° 10-2023-UE-012-X-DIRTEPOL-CUSCO-1_ (PRIMERA z]CONVOCATORIA); ead Que, el 18JUL2023, la Entidad ha convocado el /© >> Procedimiento de Seleccién Adjudicacion Simplificada N° 10-2023-UE-012-X-DIRTEPOL- CUSCO-2 (SEGUNDA CONVOCATORIA), para la contratacién del “SERVICIO DE es REPARACION Y/O MANTENIMIENTO CORRECTIVO A TODO COSTO DE VEHICULOS. Ne AUTOMOTORES MAYORES DE LAS COMISARIAS, UNIDADES ESPECIALIZADAS, 7 DIVISIONES Y OFICINAS PERTENECIENTES A LA DIVISION POLICIAL SICUANI (ESPINAR)"; Que, el 02AG02023, el Organo Encargado de las Contrataciones de la Unidad de Administracién (UE:012), otorga la Buena Pro del Procedimiento de Seleccién ADJUDICACION SIMPLIFICADA N° 10-2023-UE-012-X- DIRTEPOL-CUSCO-2, para la contratacién del “SERVICIO DE REPARACION Y/O MANTENIMIENTO CORRECTIVO A TODO COSTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES: MAYORES DE LAS COMISARIAS, UNIDADES ESPECIALIZADAS, DIVISIONES Y OFICINAS PERTENECIENTES A LA DIVISION POLICIAL SICUANI (ESPINAR)’, al CONSORCIO KRAFTVOL integrado por KRAFTVOL E.LR.L Y R&E.E. CONTRATISTAS GENERALES SAC, por el importe de S/ 99,999.00 (NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL CON 00/100 SOLES);‘pronnuoo pectanafonn DE NuLoAD te onc el procepimento fe SeLeccion Ao. SeFicaBA Nt. Que, de la informacién (CD N° 9901 y CD N° 9902) ingresada Por Mesa de Partes el 08AGO2023, Ia Entidad toma conocimiento que el personal clave Propuesto por el CONSORCIO KRAFTVOL, Técnicos (Gilber BARRIOS HUAMAN y Andrés Avelino GARFIAS Luna) no habrian prestado su consen| Parte de la presentacién de ofertas en el Procedimiento de Seleccién adjudicado, puesto que ya estuvieron considerados en la Adjudicacion Simplificada N° 11-2023-X DIRTEPOL- CUSCO-1; Que, el 16AGO2023, el Organo Encargado de las Contrataciones de la Unidad de Administracién (UE:012), procedié a la levantar el ACTA DE EXTRACCION DE DOCUMENTOS de los procedimientos de seleccién Adjudicacién Simplificada N° 10-2023-UE-012-X-DIRTEPOL-CUSCO-2 y Adjudicacion Simpliicada N° 11:2023-X DIRTEPOL-CUSCO-1, verificando que de las propuestas presentadas por CONSORCIO KRAFTVOL integrado por KRAFTVOL E.LR.L Y R&E.E. CONTRATISTAS GENERALES SAC y CONSORCIO KRAFTVOL integrado por KRAFTVOL ELRL Y AUTOMOTORES LARS S.C.R.L, referente a la propuesta del postor: los CONSORCIOS KRAFTVOL han presentado al mismo personal clave con Constancias de trabajo otorgados Por distintas empresas al mismo tiempo y otorgados en diferentes ciudades, advirtiéndose Glaramente que dichas constancias de trabajos del personal clave propuesto de la Comparacion habrian sido adulterados, toda vez que el mismo personal clave advierle que no consintieron que sus nombres fueran utilzados para formar parte de una propuesta; Que, mediante INFORME N° 223-2023-VIl MACREPOL. CUSIUNIADM-AREABA-SPA.OFIPRO, la Oficina de Procesos del Area de Abastecimiento concluye: *(...) En el procedimiento de seleccién ADJUDICACION SIMPLIFICADA N° 10- 2023-VE-012-X-DIRTEPOL-CUSCO-2, para _la_contratacion de: “SERVICIO DE REPARACION Y/O MANTENIMIENTO CORRECTIVO A TODO COSTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES MAYORES DE LAS COMISARIAS, UNIDADES ESPECIALIZADAS, DIVISIONES Y OFICINAS PERTENECIENTES A LA DIVISION POLICIAL SICUANI" respecto a las observaciones realizadas por el postor apelante, a la oferta del postor CONSORCIO KRAFTVOL, se validaron bajo el principio de presuncién de veracidad, definida en el numeral 1.7 del Articulo IV de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento ‘Administrative General, y remienda: “...) habiendo revisado los puntos observados, asi como haber observado y analizado los documentos extraidos de los expedientes de contratacion de los procedimientos de selecci6n ADJUDICACION SIMPLIFICADA N° 10- 2023-UE-012-X-DIRTEPOL-CUSCO-2, para la contratacion de: “SERVICIO. DE REPARACION Y/O MANTENIMIENTO CORRECTIVO A TODO COSTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES MAYORES DE LAS COMISARIAS, UNIDADES ESPECIALIZADAS, DIVISIONES Y OFICINAS PERTENECIENTES A LA DIVISION POLICIAL SICUANI” y la Adjudicacién | Simplificada N° 11-2023-X _DIRTEPOL-CUSCO-1, SERVICIO DE REPARACION Y/O MANTENIMIENTO CORRECTIVO A TODO COSTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES MAYORES DE LAS COMISARIAS Y UNIDADES ESPECIALIZADAS DIVINCRI Y SEGURIDAD VIAL, PERTENENCIENTES AL FRENTE POLICIAL APURIMAC. documentos que son parte del acta de extraccién, donde claramente se puede advertir que elpostor CONSORCIO KRAFTVOL, habria manipulado los certificados de su personal clave en los procedimientos de seleccién (presentaci6n de ofertas), en la cual no se pudo advertir‘al momento de la calificacién ya que son procedimientos de seleccién distintos; asimismo respecto a la no admisién de la oferta de postor SCA VOL E..R.L. con relacion al plan de trabajo presentado por este, se recomienda se realice una nueva evaluacién para determinar, si se admite 0 no se admite dicho plan de trabajo.- Por tanto en vista de las observaciones realizadas por el postor apelante, con la finalidad de determinar con claridad al postor adjudicado, se recomienda retrotraer e! procedimiento de selecci6n a la etapa de callficacién de ofertas"; Que, mediante INFORME TECNICO N° 33-2023-VIl MACREPOL CUSCO/UNIADM UE 032-AREABA.EJECON del 18AG02023, la Oficina de Ejecucion Contractual del Area de Abastecimiento; sustenta ‘(...) 3.1. De manera previa, debe sefialarse que el articulo 76 de la Constitucién Politica del Perii, establece lo ‘siguiente: “Articulo 76.- Las obras y la adquisicién de suministros con utilizacién de fondos o recursos pablicos se ejecutan obligatoriamente por contrata y licitacién publica, asi como también la adquisicion 0 Ja enajenacién de bienes. La contratacién de servicios y proyectos cuya importancia y cuyo monto sefiala la Ley de Presupuesto se hace por concurso piblico. La ley establece el procedimiento, las excepciones y las respectivas responsabilidades. acuerdo con el citado precepto Constitucional, cada vez que e/ Estado utilice fondos piiblicos para abastecerse de aquellos bienes, servicios y obras necesarios para cumplimiento de sus Tunciones, deberé llevar a cabo un proceso de contratacién regulado por la Ley de la materia, es decir, por la Ley de Contrataciones del Estado. 3.2. En primer lugar, debe indicarse que Ja potestad para declarar la nulidad de actos del procedimiento de seleccién, se encuentra regulada en el segundo parrafo del numeral 44.2 del articulo 44 de la Ley, estableciendo los supuestos en los que, pese a haberse celebrado un contrato e iniciado su ejecucién, el Titular de la Entidad puede declarar de oficio su nulidad. 3.3. Asi, el literal b) del numeral 44.2 del articulo 44 de la Ley establece que el Titular de la Entidad puede declarar la nulidad de actos del procedimiento de seleccién, “Cuando se verifique la trasgresi6n del principio de presunci6n de veracidad durante el procedimiento de seleccién o para el perfeccionamiento del contrato, previo descargo.” 3.4. Como se advierte, la potestad del Titular de la Entidad \ >) para deciarar de oficio la nulidad de un contrato, debido a la transgresién del Principio de i “\Presuncién de Veracidad, se limita a los siguientes supuestos: (i) la presentacién de ¢"\_¢/documentacién falsa o informaci6n inexacta durante el procedimiento de seleccién, como Noone’ parte de la oferta; y (ii) la presentacién de documentacién falsa o informacién inexacta para el perfeccionamiento del contrato. 3.5. En ese sentido, la normativa de contrataciones de! tado establece que, cuando se configure alguna de las causales contempladas en el ¢gundo parrafo del numeral 44.2 del articulo 44 de la Ley, el Titular de la Entidad tiene la #//potestad de declarar la nulidad; ello, con la finalidad que, luego de una evaluacién del caso en concreto y atendiendo a criterios de eficacia y eficiencia, opte por declarar nulo el contrato, 0 no. 3.6. Como se aprecia, la normativa de contrataciones del Estado contempla “2\ la declaratoria de nulidad de actos del procedimiento de seleccién, como una potestad y no *\como una obligacién de! Titular de la Entidad; por tanto, cuando se verifique la configuracién ide alguno de los supuestos regulados en el segundo pérrafo de! numeral 44.2 del articulo 44 de la Ley, el Titular de la Entidad debe realizar una evaluacién del caso en concreto y en “=, una decision de gestién determinar y deciarar nulo los actos del procedimiento de seleccién. / 3.7. No obstante ello, con independencia de si el Titular de la Entidad decide declarar la caf... \fulidad de contrato, 0 no, cuando se advierta la trasgresin del Principio de Presuncién de Y ,/ Veracidad durante el procedimiento de seleccién o para el perfeccionamiento de! contrato, “cu corresponde de conformidad con el articulo 259° del Reglamento comunicar tal hecho al Tribunal de Contrataciones del Estado a efectos que se evaltie la aplicacién de una sancién por haberse cometido una infracci6n a la normativa de contrataciones del Estado. 3.8. De lo advertido en los antecedentes y de los documentos obrantes en el expediente se ha levantado un ACTA DE EXTRACCION DE DOCUMENTOS de los procedimientos de selecci6n ADJUDICACION SIMPLIFICADA N* 10-2023-UE-012-X-DIRTEPOL-CUSCO-2 y Adjudicacién Simplificada N° 11-2023-X DIRTEPOL-CUSCO-1, ello con Ia finalidad de verificar las propuestas presentadas por CONSORCIO KRAFTVOL integrado por: KRAFTVOL E..R.L Y R&E.E. CONTRATISTAS GENERALES SAC y CONSORCIO KRAFTVOL integrado por: KRAFTVOL E.I.R.L Y AUTOMOTORES LARS S.C.R.L, en la cual ‘se pudo advertir que; en la propuesta del postor: las CONSORCIOS KRAFTVOL han presentado al mismo personal clave con constancias de trabajo otorgados por distintas empresas al mismo tiempo y otorgados en diferentes ciudades, advirtiéndose claramente4 ue dichas constancias de trabajos del personal clave propuesto de la comparacién habrian Sido adulterados, toda vez que el mismo personal clave advierle que no consinti que sus nombres fueran utilzados para formar parte de una propuesta, asimismo dicha exraccion ge documentos se realizé teniendo en consideracién que; a los CONSORCIOS KRAFTVOL, MAYORES DE LAS COMISARIAS, UNIDADES ESPECIALIZADAS, DIVISIONES Y >, QFICINAS PERTENECIENTES A LA DIVISION POLICIAL SICUANT’, por un monto de S/ »\ 99,999.00 (NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE Mil CON ) 00100 SOLES)- Teniendo como resultado lo descrto en el numeral 1.5 de los / antecedentes, en la cual los CONSORCIOS KRAFTVOL han presentado al mismo personal “ Glave con constancias de trabajo otorgados por distintas empresas al mismo tempo y otorgados en diferentes ciudades, advirtiéndose claramente que dichas constanclas oe trabajos del personal clave propuesto de la comparacién habrian sido adulterados, toda vez que el mismo personal clave advierte que no consintié que sus nombres fueran utiizados ara formar parte de una propuesta. Sin embargo, se puede advertir que el OEC, habria actuado bajo el principio de veracidad y buena fe de ios administrados. Por otro lado, la informacién inexacta y/o adulterada supone un contenido que no 6s concordante o congruente con la realidad, lo que constituye una forma de falseamiento de esta. 3.10. Al respecto, el Tribunal del OSCE ha sefialado los criterios referidos a la presentacién de cocumentaci6n falsa 0 informacién inexacta. Por lo que, un documento es falso cuando: a) no haya sido expedido por el érgano emisor correspondiente; 0, b) siendo validamente expedido, haya sido adulterado en su contenido.- Por otro lado, un documento es inexaicto cuando a) éste no sea concordante o congruente con la realidad. Por lo que, la configuracion indistinta de ambos supuestos constituye el quebrantamiento del Princip i Veracidad”. Los postores deben tener especial cuidado y actuar dilclara y coherente con el fin de que todas las etapas de la contratacién sean comprendidas por los proveedores, garantizando la libertad de concurrencia, y que la contratacién se desarrolle bajo condiciones de igualdad de trato, objetividad e imparcialidad (literal c del articulo 2 de la Ley), del mismo modo, se tiene al principio de integridad, e! cual esta referido a que la conducta de los participantes en cualquier etapa del proceso de contrataci6n esta guiada por la honestidad y veracidad; 3.12. El numeral 1.7 de! numeral 1 del articulo IV del Titulo Preliminar del Texto Unico Ordenado de la Ley N° 27444 ~ Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo N° 004-2019- JUS (en adelante, TUO de la Ley N° 27444), consagra el Principio de Presuncién de Veracidad, el cual sefiala que en la tramitaci6n del procedimiento administrativo, se presume que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita por esta ley, responden ala verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presuncién admite prueba en contrario en esa misma linea, el numeral 51.1 del articulo 51 del TUO de la Ley N* 27444, refiere que: Todas las declaraciones juradas, los documentos sucedéneos presentados y la informacion incluida en los escritos y formularios que presenten los administrados para ia realizacion de procedimientos administrativos, se presumen verificados por quien hace uso de ellos, respecto a su propia situacién, asi como de contenido veraz para fines administrativos, salvo prueba en contrario (...). 3.13. En ese sentido, se puede advertir que la presuncién de veracidad admite prueba en contrario, en la medida que es atribucién de la entidad verificar Ja documentacién presentada; Que, del mismo modo, es preciso indicar que el numeral 4 del articulo 67 del TUO de la Ley N° 27444 estipula como uno de los deberes generales de Jos administrados la comprobaci6n de /a autenticidad, previamente a su presentacién ante la entidad, de la documentacién sucedénea y de cualquier otra informacién que se ampare en la presuncién de veracidad; Adicionalmente, a ello, conforme a reiterados pronunciamientos de! Tribunal de Contrataciones del Estado, como el consignado en la Resolucion N° 1773-2017-TCE-S3 del 22 de agosto de 2017, se ha precisado que: (...) un documento falso es aquél que no fue expedido por su supuesto drgano emisor 0 no fue =z, firmado por su supuesto suscriptor, 0 aquel documento que, siendo validamente expedido, AR) hava sido adulterado en su contenido. Por otro lado, la informacién inexacta supone un du. *)eontenido que no es concordante o congruente con la realidad, lo que constituye una forma ~ @/de falseamiento de esta. Para ambos supuestos -documento falso e informacién inexacta- CY Ja presentacién de un documento con dichas caracteristicas, supone e/ quebrantamiento de! principio de presuncién de veracidad, de conformidad con lo establecido en el numeral 1.7 ‘Articulo IV del Titulo Preliminar, y el numeral 49.1 del articulo 49 del TUO de la LPAG J. Al respecto, Christian Guzmén Nepurf (2020) en su obra “Manual de la Ley de ‘Contrataciones del Estado” seftala respecto a la nulidad lo siguiente: Un supuesto importante para la deolaracién de nulidad en el contexto de la contratacién administrativa es e! ‘incumplimiento de una de las disposiciones que regulan el desarrollo de las etapas del procedimiento de selecci6n (...) la declaracién de nulidad tiene efectos declarativos y a? Jretroactivos, puesto que establece fa invalidez del acto en cuestion desde el momento en “SHEAR »/que este ha sido emitido (...) (pp. 401 - 403). 3.14. Como puede advertirse, la declaracién Wi seat’ de nulidad tiene por finalidad corregir las irregularidades de! procedimiento de seleccién que << puedan dificultar la contratacién, lo cual permitiré que se corjan fas contravenciones 0 deficiencias que pueden alterar su finalidad, para tal efecto, la Ley ha dispuesto de forma |expresa que, entre otros supuestos, la coniravencién a fas normas legales se consiituye “wei. |como una causal de nulidad de oficio. 3.15. Seffalar también que el numeral 44.2 del articulo Sw 44 de la Ley facuita al Titular de fa Entidad a declarar la nulidad de oficio de los actos ~~ expedidos en un procedimiento de seleccién, hasta antes de la celebracién del contrato, ‘siempre que: ()) hayan sido dictados por érgano incompetente; (i) contravengan las normas Tegales; (ii) contengan un imposible juridico; o (Iv) prescindan de las normas esenciales de! procedimiento o de la forma prescrta por la normativa aplicable. 3.16. Como se aprecia, la znormativa de contrataciones del Estado otorga al Titular de la Entidad la potestad de declarar la nulidad de oficio de un procedimiento de seleccién solo hasta antes del perfeccionamiento del contrato, cuando se configure alguna de fas causales antes detalladas. 3.17. Asi también, el articulo N° 9° del TUO de la Ley N° 30225- Ley de Contrataciones del Estado sefiala que: 9.1 ‘Los funcionarios y servidores que intervienen en los procesos de contratacién por o a nombre de la Entidad, con independencia del régimen juridico que los vincule a esta, son responsables, en el ambito de las actuaciones que realicen, de organizar, elaborar la documentacién y conducir el proceso de contratacién, asi como la ejecucién del contrato y su conclusién, de manera eficiente, bajo el enfoque de gestién por resultados, asite, oe eats confonme 2 los principios establecidos en el articulo 2" 3.46 Finalmente, conforme ¢stablece ef numeral 8.2) de 8.2 del texto Unico Ordenado de la, Ley N° 30225 aprobada por Decreto Supremo N* 082-2019-EF, dispone que "El Titular de ie Entidad puede delegar, mediante resolucién, la autoridad que la presente norma te oforga. Puede delegar, al Siguiente nivel de decision, las autonizaciones de prestaciones adicionales de obra. La Geclaracién de nulidad de oficio y la aprobacion de las contoleclones directas no pueden ‘Ser objeto de delegacidn, salvo lo dispuesto en el reglamento". IV. CONCLUSION. - Por los fundamentos expuestos, esta oficina de ejecucion Contractual; opina: » Se DECLARE LA NULIDAD de oficio de! ADJUDICACION SIMPLIFICADA N= 10-2023-UE-012-X-DIRTEPOL- CUSCO-2, para la contratacién de: “SERVICIO DE REPARAGION W/O MANTENIMIENTO CORRECTIVO A TODO COSTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES MAYORES DE LAS COMISARIAS, UNIDADES — ESPECIALIZADAS, DIVISIONES Y — OFICINAS Sg) Sin eficacia administrativa los efectos generados en el referido Procedimiento de seleccién \ J) al haberse verificado, en ella la causal de nulidad revista en el articulo 4° numeral 1 del ~~ TUO de la Ley de Contrataciones del Estado — Ley N° 3022 'y el Articulo 10° del TUO de la Sey "27444 ley del Procedimiento Administrative General, Probaro por Decreto Supremo »\ N' 904.2019-JUS; que ala letra dice; “El Tribunal de Contrataciones de! Estado, en los casos \ Fr") incompetente, contravenga Que, mediante MEMORANDUM N? 048-VIl MACREPOL CUSCO/SEC-AREREHUMIAO de fecha 154G02023; se designa al Jefe (e) de la VII Macro Regién Policial Cusco; Lo dictaminado por la Unidad de Asesoria Juridica de la VII Macro Region Policial Cusco, mediante Dictamen N° 199-2023-Vil-MACREPOL CUSCO/SEC-UNIASJUR del 23AG02023; Lo propuesto por el Comandante de la Policia Nacional del Per, Jefe del Area de Abastecimiento de la Unidad de AdministraciSa (UE:012); Lo opinado por el Coronel de la Policia Nacional de! Peni, *Jfe de la Unidad de Administracion (UE:012) de la VII Macro Region Police) Cusco; ‘SE RESUELVE: Atticulo 1. DECLARAR la NULIDAD de OFICIO del Procedimiento de Seleccién ADJUDICACION. SIMPLIFIGADA’ Ne 10-2023-UE-012-X- DIRTEPOL-CUSCO-2, para la contratacion del “SERVICIO DE REPARACION Y/O MANTENIMIENTO CORRECTIVO A TODO COSTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES MAYORES DE LAS COMISARIAS, UNIDADES ESPECIALIZADAS, DIVISIONES YOFICINAS PERTENECIENTES A LA DIVISION POLICIAL SICUANI (ESPINAR)’, conforme a lo expuesto en la parte Considerativa de la presente resolucion. En consecuencia, corresponde: fetrotraer el Procedimiento de Seleccién a la etapa de calificacién, etapa en que se metié el acto viciado, debiendo observar debidamente las disposiciones normativas ‘vigentes que atafien a dicha etapa de la contratacion publica. Articulo 2.- DISPONER que la Oficina de Procesos de! Area de Abastecimiento de la Unidad de Administracion (UE-012) efectie la publicacién de la presente Resolucién, en el portal del SEACE del OSCE. Atticulo 3.- DISPONER que el Organo encargado de las Contrataciones del Area de Abastecimiento de la Unidad de Administracion (UE-012) efectie “>, la calificacién del Procedimiento de Seleccin ADJUDICACION SIMPLIFICADA N° 10-2023- e Pear RORTEPOL-CUSCO2 ge Articulo 4,- DISPONER que el presente acto resolutivo sea 2 remitido a la Oficina de Maestranza del Area de Abastecimiento (UE:012) para las acciones de su competencia Registrese, comuniquese y archivese. JEFE (E) Vil MACROJREGION POLICIAL CUSCO