SEGÚN SU FORMULACIÓN O
FORMA JURÍDICA
La mayoría de los tratadistas
constitucionales coinciden en
un primer criterio simple para
clasificar a las constituciones,
el que se atiene
a su forma, a su presentación
material. Es decir, catalogar a
las constituciones contenidas
metódicamente en un
documento formal y adecuarse a los
diferenciarlas de aquellas que
no lo están. Desde este punto
de vista, las constituciones se
clasifican en:
CONSTITUCIONES
CODIFICADAS o ESCRITAS
Cuando una Constitución se
condensa y expresa por
escrito, mediante normas
sistematizadas, precisas y
solemnemente promulgadas,
se estará dentro de este
género.
La mayoría de los Estados
modernos han adoptado este
formato debido a las ventajas
que ofrece, puesto que es
garantía del principio de
legalidad el dejar
correctamente expresados los
términos inequívocos
de los derechos y garantías
que se reconocen a los
gobernados en el texto de la
propia Ley Suprema.
El maestro español, Manuel
García Pelayo, advierte que
las reglas
claras y la precisión jurídica
escrita, ofrece seguridad
frente a la arbitrariedad de la
administración: "sólo el
Derecho escrito ofrece
garantías
de racionalidad frente a la
SEGÚN SU REFORMABILIDAD
Una buena Constitución será
aquella que sea reflejo fiel de
la realidad del núcleo social
que aspire a regular, así como
un instrumento eficaz para su
conducción en el futuro.
Como toda obra humana,
cualquier Constitución es
perfectible o tendrá que
dinámicos cambios de la
misma realidad social. esta
clasificación atiende
principalmente
al proceso de reforma
constitucional que las propias
leyes fundamentales
permiten. Procura agrupar a
las Constituciones según los
trámites
que deben cumplirse para su
reforma legal, esto es, en base
a las características de los
requisitos, procedimientos y
órganos facultados para
poder llevar a cabo cualquier
modificación a su texto.
De acuerdo con este enfoque,
las Constituciones se clasifican
en:
CONSTITUCIONES RÍGIDAS
Será rígida aquella
Constitución, escrita, cuya
reforma exige un
procedimiento especial o
agravado.
Manuel García Pelayo las
define como "aquella que
para su reforma
exige un órgano y unos
métodos especiales, distintos
de los que se precisan para
establecer y reformar las
leyes ordinarias. La
Constitución
ocupa así una situación
SEGÚN SU ORIGEN
Las causas o circunstancias
que generan el nacimiento u
origen de
una Constitución son muy
variables. Históricamente, los
procesos de
construcción o
transformación de un Estado
son distintos entre una
realidad social y otra. La
adhesión de una sociedad
estatal al Constitucionalismo
-es decir, regir su futuro
orden social mediante una
Ley
Fundamental- puede provenir
de decisiones de poder que se
hayan
motivado o tomado desde
diversos aspectos.
La mayoría de los tratadistas
constitucionales, coinciden en
que,
Según el origen de la creación
de una constitución, puede
resumirse en h siguiente
clasificación:
CoNSTrrucroNES oToRGADAS
son Constituciones otorgadas
aquellas que tienen el
carácter de Ley
§qrrema, supuestamente
como resultado de una
concesión que hace el riular
del poder político. La mayoría
de los tratadistas coinciden en
que usualmente esta
clasificación se refiere al caso
de que un rey
c monarca, por gracia hacia su
pueblo, le otorgue una Carta
Magna,
mediante la cual, de manera
voluntaria, él mismo acota sus
facultades,
irracionalidad de la privilegiada, posee concede contrapesos de
costumbre".3 formalmente una mayor poder a otras instancias -
Aunque conviene advertir que garantía de permanencia, principalmente los de carácter
la clasificación de si un texto situación a la que los juristas parlamentario-; y queda
constitucional está codificado franceses han designado subordinado al mandato de la
o disperso no debe ser como superlégalité propia Constitución.
tomado de manera literal o constitutionnelle" asegurarles
rigurosa, puesto que toda estabilidad y firmeza a los
constitución tiene una parte preceptos constitucionales. se
escrita y busca hacer de la Ley
otra no. Además, es Fundamental una norma
importante no olvidar que jurídica dura, fija, sin
cualquier constitución posibilidad de alteración más
se complementa con la que según el método
costumbre, la jurisprudencia y prefijado o por ruptura
-en nuestra época revolucionaria.
ampliamente- con los La rigidez de la reformabilidad
tratados internacionales, que constitucional es en ocasiones
son documentos criticada, pues ese conjunto
escritos y dan lugar a una de precauciones se opone a la
serie de normas necesidad de
reglamentarias y prácticas mutabilidad -urgente y eficaz-
complementarias adicionales, que a veces demandan los
que aunque no están cambios sociales, toda vez
incluidos en el texto que los procesos de reforma
constitucional, forman parte establecen trámites que la
de la Ley Suprema de una hacen demasiado dilatada.
nación. (plebiscito, referéndum,
quórum especial.
CONSTITUCIONES DISPERSAS
O No ESCRTTAS CONSTITUCIONES FLEXIBLES
Dice el maestro Karl La constitución flexible es
Loewenstein, que (un Estado aquella que se puede
sin constitución modificar mediante
escrita no es en absoluto un el procedimiento legislativo
Estado carente de ordinario sin diferenciarse de
constitución o El hecho la ley ordinaria, es decir, no se
de que algunos países -como requiere ningún órgano
Inglaterra- hayan desdeñado especial, sino del legislativo
la codificación de sus común para que pueda ser
preceptos constitucionales en modificada. se caracteriza
un documento único y porque viene de
específico, no significa que I¡a misma fuente de las leyes
carezcan de un orden ordinarias, y, por
fundamental. La Constitución consiguiente, puede ser
consuetudinaria se forma por anulada o reformada por el
un conjunto de disposiciones mismo órgano y de la misma
normativas basadas en manera que
 prácticas jurídicas y sociales
de repetición uniforme y
constante, cuyo actor
principal es el pueblo mismo.
A de las
diferencia de la Constitución
escrita, no se resuelve en un
todo normativo único, sino
que la observancia que
establece se funda en la
conciencia popular que se ha
integrado por instrumentos
legales que han demostrado
su utilidad a lo largo del
tiempo.
dichas leyes.
La Constitución británica es
por antonomasia el arquetipo
flexibles, sin embargo,
mantiene reglas y principios
desde la Carta Magna hasta
nuestros días, debido a usos y
costumbres formados
lentamente y sin fecha precisa
de gestación. En cambio,
Constituciones rígidas,
como la nuestra, que
presupone un proceso de
reforma agravado, a la
fecha solamente no ha sido
reformada en 35 de sus 13ó
artículos, a lo
largo de poco más de noventa
y dos años.13
Ello se explica por "el espíritu
reposado y hasta cierto punto
conservador del pueblo
inglés, que ha convertido en
meramente teórica aquella
flexibilidad, ya que en la
práctica sus instituciones
políticas han demostrado
tener mayor rigidez que la de
los pueblos gobernados por
constituciones rígidas.

¿la Constitución mexicana es realmente una constitución rígida?, o bien, si tiene características de
una flexible, ¿qué acciones tendrían que realizarle para que realmente se constituya como la
primera de las mencionadas?

La Constitución Flexible es aquella que puede ser reformada a través de una ley ordinaria, la Rígida
es aquella que no puede modificarse mediante procesos ordinarios o incorporan procesos que
dificultan su modificación y la Pétrea es aquella que no se puede reformar.

Nuestra constitución es rígida, considerando que su modificación requiere, de conformidad con el

artículo 135, del voto de las dos terceras partes de los diputados y senadores y de la mayoría de
las legislaturas de los Estados. Una constitución flexible sería aquella que se modifica siguiendo el
proceso legislativo ordinario. Las Constituciones generalmente prevén reglas de cambio dentro de
sus propios preceptos porque es inevitable la adaptación permanente a circunstancias
cambiantes. En el caso mexicano no hay reglas diferenciadas de cambio o adición en la parte
relativa a los derechos, en la estructura y competencia de los poderes o en las llamadas decisiones
políticas fundamentales.