Professional Documents
Culture Documents
1. El artículo 200º inciso 1 de la Constitución establece Declarar IMPROCEDENTE la demanda de hábeas corpus.
expresamente que el hábeas corpus procede cuando se
vulnera o amenaza la libertad personal o los derechos Publíquese y notifíquese.
constitucionales conexos a ella. No obstante, no cualquier SS.
reclamo por una presunta afectación de dicho derecho puede
dar lugar al análisis del fondo de la materia cuestionada URVIOLA HANI
mediante el hábeas corpus, pues para ello debe examinarse MIRANDA CANALES
previamente si los hechos cuya inconstitucionalidad se BLUME FORTINI
denuncia revisten relevancia constitucional y, luego, si agravian RAMOS NÚÑEZ
el contenido constitucionalmente protegido del derecho SARDÓN DE TABOADA
fundamental a la libertad personal. Por ello, el Código Procesal LEDESMA NARVÁEZ
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
Constitucional prevé en el artículo 5° inciso 1 que no proceden
los procesos constitucionales cuando los hechos y el petitorio FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO
de la demanda no están referidos en forma directa al contenido URVIOLA HANI
constitucionalmente protegido del derecho invocado.
2. Que fluye de autos que lo que en realidad se pretende En efecto, y como lo ha señalado mis honorables colegas,
es que se lleve a cabo un reexamen de la resolución judicial considero que la presente demanda es improcedente, pues, conforme
a través de la cual la Sala Superior emplazada confirmó la se aprecia de autos, a través de la misma se pretende un reexamen
resolución que desestimó el pedido de semilibertad del actor, a de la decisión judicial que desestimó el beneficio de semilibertad
cuyo propósito se alega una presunta afectación de los derechos solicitado; sin embargo, antes de denunciar la vulneración de
invocados en la demanda. En efecto, el cuestionamiento contra contenido constitucionalmente tutelado de algún derecho fundamental,
el referido pronunciamiento judicial sustancialmente se funda el actor está utilizando el presente proceso como instancia de revisión
en un alegato infraconstitucional relativo a la apreciación de la de lo resuelto por la justicia penal ordinaria, a fin de que se le aplique
conducta del interno y a la aplicación de los acuerdos plenarios el Acuerdo Plenario 4-2008/CJ-116, en lugar del 8-2011/CJ-116, al
emitidos por el Poder Judicial, respecto de las cuales se aduce disentir de lo finalmente decretado por los jueces demandados.
que en el caso sería de aplicación el Acuerdo Plenario Nº Por ende, la demanda se encuentra incursa en la causal de
improcedencia establecida en el numeral 1 del artículo 5º del
4-2008/CJ-116, el Acuerdo Plenario Nº 8-2011/CJ-116 no se Código Procesal Constitucional, dado que la dilucidación de qué
encuentra referido a las circunstancias materiales de la vida en acuerdo plenario resulta de aplicación al pedido planteado no es
libertad del reo; su incorrecta aplicación ha originado el colapso asunto que corresponda ser analizado por la justicia constitucional.
del sistema penitenciario; conforme al Acuerdo Plenario de Atendiendo a lo antes expuesto, mi VOTO es por que se
Trujillo del 11 de diciembre de 2004 se debe tomar en cuenta declare la IMPROCEDENCIA de la demanda.
la personalidad del delincuente, su evolución en el tratamiento
penitenciario, no siendo necesario que el reo se encuentre Sr.
complemente rehabilitado al momento de resolver el pedido
de beneficio penitenciario; las graves contradicciones en los URVIOLA HANI
acuerdos plenarios convierten en irracionales a las resoluciones
de pedidos de beneficios penitenciarios de excarcelación; no se FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO
ha tomado en cuenta la edad del actor a la actualidad y a la BLUME FORTINI
fecha del ilícito; al encontrarse en libertad no volvió a cometer Si bien concuerdo con declarar improcedente la demanda,
ningún delito, se reintegró a sus labores, no huyó, vivió en su discrepo de lo afirmado en el fundamento 3; específicamente,
domicilio; demostró arrepentimiento del delito cometido; se en cuanto consigna literalmente: “...la apreciación de los hechos
sometió a la conclusión anticipada del proceso y aceptó su penales y de la conducta del actor penal no están referidos en forma
culpabilidad; se encuentra reeducado, rehabilitado y calificado directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho a la
para su reinserción a la sociedad y demostró en hechos que libertad personal, toda vez que son asuntos propios de la judicatura
no va a cometer delito en el futuro; cuestionamientos de ordinaria que no competen a la judicatura constitucional evaluar
connotación penal que evidentemente exceden el objeto de los (Cfr. RTC N°s. 0656-2012-PHC y 2517-2012-PHC, entre otras)...”.
procesos constitucionales de la libertad individual por constituir La razón de mi discrepancia se basa en las siguientes
alegatos de mera legalidad cuyo análisis le concierne a la justicia consideraciones:
ordinaria. 1. No obstante que, en principio, la apreciación de los hechos
3. Al respecto, cabe destacar que el Tribunal Constitucional penales y de la conducta del actor, son asuntos que competen
viene subrayando en su jurisprudencia que la apreciación de a la jurisdicción ordinaria, no se trata de asuntos completamente
los hechos penales y de la conducta del actor penal no están ajenos a la Justicia Constitucional como tan rotundamente se
referidos en forma directa al contenido constitucionalmente afirma en aquel fundamento.
protegido del derecho a la libertad personal, toda vez que son 2. En efecto, hay casos excepcionales en que la Justicia
asuntos propios de la jurisdicción ordinaria que no competen a Constitucional puede ingresar a la apreciación de los hechos
la justicia constitucional evaluar (Cfr. RTC Nºs 0656-2012-PHC y penales y de la conducta del actor, como en aquellos supuestos
2517-2012-PHC, entre otras). En el mismo sentido, este Tribunal en los que se detecte un proceder manifiestamente irrazonable
ha señalado que la aplicación o inaplicación de los acuerdos o inconstitucional, lo que a criterio del suscrito se presenta
plenarios, al caso en concreto, y en sede penal, es un asunto que en los casos en los que de ninguna forma se aprecia relación
compete a la justicia ordinaria y no al Tribunal Constitucional (Cfr. alguna entre los hechos investigados y lo previsto en los tipos
RTC Nºs 3725-2009-PHC y 3980-2010-PHC). penales invocados; cuando se pretende interpretar extensiva
4. A mayor abundamiento, vale anotar que a través de o analógicamente hechos distintos a los previstos en los tipos
los hechos expuestos en la demanda se reproduce parte penales; o cuando se asuma la existencia de unos hechos
del texto contenido en la resolución judicial cuestionada y supuestamente delictivos basándose en tipos penales inexistentes
se propone determinada interpretación a cierta norma del o carentes de previsión en el ordenamiento jurídico.
Código de Ejecución Penal, sin precisar en qué consiste su 3. Nuestra jurisprudencia, por lo demás, ha abordado este
tipo de supuestos en diversas oportunidades (como por ejemplo,
inconstitucionalidad y cómo redundaría en el agravio al derecho se hizo en la sentencia recaída en el Expediente N° 2071-2009-
a la libertad personal. PHC/TC, entre otras) por lo que mal haría nuestro Colegiado en
5. Finalmente, por lo que respecta al pedido de que en abandonar dicha orientación de suyo garantista y tutelar.
sede constitucional se declare la procedencia de la solicitud 4. Más aún, esa habilitación es propia y consustancial
de semilibertad y se ordene la excarcelación del actor, se debe al Tribunal Constitucional, si se tiene en cuenta que a él le
precisar que tal pretensión y determinación es una cuestión que corresponde garantizar la vigencia efectiva de los derechos
le compete al juzgador ordinario. Y es que si a través del presente fundamentales y la primacía normativa de la Constitución, como
proceso constitucional se determina la inconstitucionalidad de una instancia final en la jurisdicción nacional.
resolución judicial, el juzgador constitucional debe declarar su
nulidad y disponer que el órgano judicial dicte la resolución que S.
corresponda, pero no subrogar a la justicia ordinaria en el dictado
de una resolución judicial. BLUME FORTINI
6. En consecuencia, corresponde el rechazo de la W-1368894-15
demanda en aplicación de la causal de improcedencia
contenida en el artículo 5º inciso 1 del Código Procesal
Constitucional toda vez que los hechos y los fundamentos PROCESO DE HÁBEAS CORPUS
fácticos que la sustentan no están referidos en forma directa
y concreta al contenido constitucionalmente protegido del EXP. N° 03997-2013-PHC/TC
derecho a la libertad personal, al no ser atribución de la LIMA NORTE
justicia constitucional subrogar a la justicia ordinaria en temas NOEMÍ BESSY LANDÁZURI ABANTO
propios de su competencia.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la En Lima, a los 24 días del mes de noviembre de 2015, el Pleno
autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú, del Tribunal Constitucional integrado por los magistrados Urviola
El Peruano
56058 PROCESOS CONSTITUCIONALES Sábado 23 de abril de 2016
Hani, Miranda Canales, Blume Fortini, Ramos Núñez, Sardón de §. Alcances del derecho constitucional a la prueba
Taboada y Ledesma Narváez, pronuncia la siguiente sentencia,
con los fundamentos de voto de los magistrados Urviola Hani, 3. El derecho a probar es uno de los componentes elementales
Blume Fortini, Sardón de Taboada y Ledesma Narváez. Se deja del derecho a la tutela procesal efectiva, pues, como ya lo ha
constancia que el magistrado Espinosa-Saldaña Barrera votará en señalado este Tribunal en la sentencia recaída en el Expediente
fecha posterior por encontrarse con licencia. Nº 010-2002-AI, constituye un elemento implícito de tal derecho.
Por ello, es necesario que su protección sea realizada a través de
ASUNTO los procesos constitucionales.
4. La tutela procesal efectiva está consagrada en la Constitución
Recurso de agravio constitucional interpuesto contra la y en el Código Procesal Constitucional, y su salvaguardia está
resolución expedida por la Segunda Sala Especializada en lo relacionada con la necesidad de que, en cualquier proceso que
Penal con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima se lleve a cabo, los actos que lo conforman se realicen dentro
Norte, de fojas 833, de fecha 31 de enero de 2013, que declaró de los cauces de la formalidad y de la consistencia, propias de
improcedente la demanda de autos. la administración de justicia. Es decir, se debe buscar que los
justiciables no sean sometidos a instancias vinculadas con la
ANTECEDENTES arbitrariedad o los caprichos de quien debe resolver el caso. El
derecho a la tutela procesal efectiva se configura, entonces, como
Con fecha 9 de noviembre de 2011, Noemí Bessi Landázuri una concretización transversal del resguardo de todo derecho
Abanto interpone demanda de hábeas corpus contra el juez del fundamental sometido a un ámbito litigioso.
Segundo Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Sullana, Luis 5. En este esquema, una de las garantías que asiste a las
Alberto Pintado Córdova; los jueces de la Sala Penal Liquidadora partes del proceso es la de presentar los medios probatorios
de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Piura, Castillo necesarios que posibiliten crear la convicción en el juzgador de
Gutiérrez, Gómez Tavares y Arrieta Ramírez; y, los vocales de la que sus argumentos son los correctos. De esta manera, si no se
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la autoriza la presentación oportuna de pruebas a los justiciables, ¿se
República, Villa Stein, Rodríguez Tineo, Pariona Pastrana, Neyra podrá considerar amparada la tutela procesal efectiva? Todo hace
Flores y Santa María Morillo, por considerar que i) la resolución indicar que ello sería imposible. Solo con los medios probatorios
de fecha 29 de diciembre de 2009 (f. 55), que la condena por necesarios, el juzgador podrá sentenciar adecuadamente. Por ello,
los delitos de asociación ilícita para delinquir y estafa genérica y la ligazón entre prueba y tutela procesal efectiva es ineluctable.
dispone que devuelva lo ilícitamente apropiado, ii) la resolución 6. Por tanto, existe un derecho constitucional a probar,
de fecha 5 de abril de 2010 (f. 233), que confirma la sentencia aunque no autónomo, que se encuentra orientado por los fines
condenatoria, y, iii) la resolución suprema de fecha 20 de junio de propios de la observancia o tutela del derecho al debido proceso.
2011 (f. 243), que declara infundado el recurso de queja interpuesto Constituye un derecho básico de los justiciables de producir la
contra la resolución de fecha 20 de abril de 2010, que deniega el prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión
recurso de nulidad promovido contra la resolución superior que o su defensa. Según este derecho, las partes o un tercero
confirma la sentencia condenatoria, emitidas, respectivamente, legitimado en un proceso o procedimiento, tienen el derecho
por los emplazados, violan sus derechos al debido proceso, a la a producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los
defensa y a la debida motivación conexos a la libertad individual; hechos que configuran su pretensión o defensa. Así, por ejemplo,
por tanto, solicita que se dejen sin efecto. el artículo 188º del Código Procesal Civil establece que los medios
Sostiene que en el proceso penal seguido en su contra probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
(Exp. 559-2004) los órganos jurisdiccionales incurrieron en por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
irregularidades en el ámbito probatorio. En tal sentido, refiere que controvertidos y fundamentar sus decisiones. Se trata de un
ni el juez ni la sala demandados visualizó un DVD que ofreció derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer
durante la etapa de instrucción; que no se ha valorado el resultado medios probatorios que se consideren necesarios, a que estos
de un informe pericial contable, el reporte de un banco, una carta sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la
de reclamo y tres cartas notariales; que no existe prueba que producción o conservación de la prueba a partir de la actuación
acredite la existencia de documentación paralela a una empresa anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados
formal; que no existen pruebas documentales que certifiquen de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de
que los productos comprados por la empresa hayan sido usados darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración
o enviados al continente africano. De igual forma agrega que de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la
se han considerado en forma fragmentada pruebas vitales que finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha
ofreció y que fueron corroboradas en el proceso tales como las sido efectiva y adecuadamente realizado (Cfr. STC Nº 6712-2005-
conclusiones de la pericia judicial, el testimonio de constitución PHC, fundamento 15).
de la empresa LABOMAX, que prueban que nunca conformó 7. Reconocido, pues, el derecho a la prueba desde el punto
ni participó en la formación de la empresa sino que fue una de vista constitucional, este Tribunal considera pertinente señalar
trabajadora cuya responsabilidad penal tampoco se probó. que no todos los supuestos de su contenido merecen protección a
Admitida a trámite la demanda, se ordenó sumaria través de un proceso constitucional de la libertad (hábeas corpus
investigación. En tal sentido, una vez realizadas las diligencias o amparo).
indagatorias, el Décimo Primer Juzgado Especializado Penal de
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte procedió a expedir §. Análisis del caso
la resolución de fecha 14 de junio de 2012 (f. 629), declarando
improcedente el hábeas corpus por considerar que no se configuró 8. Como ya se precisó, alega la recurrente que la falta
la supuesta violación de derechos fundamentales invocada. de actuación y valoración de pruebas ofrecidas ha incidido
Por su parte, la Segunda Sala Especializada en lo Penal inconstitucionalmente en su derecho a la prueba y al debido
con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, proceso. En tal sentido, refiere –con especial énfasis– que ni el
confirmando la apelada, declaró improcedente la demanda por juez ni la sala demandados visualizó un DVD que ofreció durante
similar argumento. la etapa de instrucción a pesar de que su contenido era de
especial importancia para el esclarecimiento de los hechos y la
FUNDAMENTOS determinación de la responsabilidad penal.
9. Al respecto cabe señalar que este Tribunal al no advertir de
§. Delimitación del petitorio y del asunto controvertido autos la existencia del DVD mencionado ni lo sucedido con éste
en su calidad de prueba ofrecida; tomando en consideración que
1. El objeto del hábeas corpus que se analiza es que se la recurrente incluso hasta en su escrito de recurso de agravio
declare la nulidad de i) la resolución de fecha 29 de diciembre constitucional (f. 839) ha insistido en la importancia de visualizarse
de 2009 expedida por el Segundo Juzgado Penal Liquidador el contenido del DVD, con fecha 29 de abril de 2015 ofició al
Transitorio de Sullana, que condena a la recurrente por los delitos Segundo Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Sullana de la
de asociación ilícita para delinquir y estafa genérica y dispone que Corte Superior de Justicia de Sullana a fin de que remita el decreto
devuelva lo ilícitamente apropiado, ii) la resolución de fecha 5 de de recepción del DVD y el auto admisorio de pruebas, con el
abril de 2010 dictada por la Sala Penal Liquidadora de Sullana de objeto de corroborar su ofrecimiento al proceso penal y evaluar la
la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirma la sentencia presunta inconstitucionalidad. Tal solicitud fue atendida con fecha
condenatoria, y, iii) la resolución de fecha 20 de junio de 2011 13 de mayo de 2015, mediante Oficio Nº 856-2015-JIPcFLS-KAL
expedida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema (f. 26 del Cuadernillo del Tribunal Constitucional), a través del
de Justicia de la República, que declara infundado el recurso cual el Juzgado de Investigación Preparatoria con Funciones de
de queja interpuesto contra la resolución de fecha 20 de abril Liquidador de Sullana informó que no obraba en el expediente
de 2010, que deniega el recurso de nulidad promovido contra penal el decreto de recepción del referido DVD.
la resolución superior que confirma la sentencia condenatoria; Sin embargo, mediante escrito de fecha 31 de julio de
toda vez que tales decisiones, a juicio de la recurrente, han sido 2015 (f. 76 y ss. del Cuaderno del Tribunal Constitucional),
expedidas violando sus derechos al debido proceso, a la defensa la recurrente pone en conocimiento a este Tribunal de la
y a la motivación de las resoluciones en conexidad con su libertad resolución Nº ochenta y cuatro de fecha 9 de julio de 2015,
individual. expedida por el Juzgado de Investigación Preparatoria con
2. En el presente caso, la controversia radica en determinar Funciones de Liquidador de Sullana, en la misma que se refiere
si en el marco del proceso penal seguido contra la recurrente que habiéndose producido la pérdida de los tomos II, III y IV del
la falta de actuación y valoración de pruebas ofrecidas en Expediente 559-2004 y ordenado su búsqueda, se advierte que
la etapa de instrucción penal, en lo que particularmente con fecha 7 de julio de los corrientes el Área de Archivo remitió
corresponde al ofrecimiento de un DVD como prueba, ha incidido los tomos extraviados y que por tanto se ha verificado que en
inconstitucionalmente en su derecho a la prueba y al debido el folio 1953 del tomo II obra un DVD debidamente lacrado que
proceso. aparece como anexo G.
El Peruano
Sábado 23 de abril de 2016 PROCESOS CONSTITUCIONALES 56059
10. Este último hecho confirma la afirmación reiterada de etc.), no queden en estado de indefensión. Así, el contenido del
la recurrente respecto al ofrecimiento del DVD como prueba al derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de un
proceso penal seguido en su contra, así como también conlleva proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida por
a inferir su falta de actuación reclamada. Por tanto, atendiendo concretos actos de los órganos judiciales de ejercer los medios
que el derecho a probar no solo está compuesto por el derecho necesarios, suficientes y eficaces para defender sus derechos e
a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, sino intereses legítimos.
también a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, 4. No obstante, cuando se hace referencia al ejercicio del derecho
que se asegure la producción o conservación de la prueba a partir de defensa en el marco de un proceso penal, éste no solo tiene una
de la actuación anticipada de los medios probatorios y que estos especial relevancia sino que adquiere una doble dimensión: una
sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida, material, referida al derecho del imputado para ejercer su propia
con el fin de darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia, defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de que
tal como ya se advirtió en el fundamento 6 supra; este Tribunal se le atribuye la comisión de determinado hecho delictivo; y otra
considera que en el caso de autos se ha configurado la invocada formal, lo que supone el derecho a una defensa técnica, esto es, al
afectación del derecho a la prueba de la recurrente por lo que su asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor durante todo el
demanda de hábeas corpus deberá ser estimada. tiempo que dure el proceso. Ambas dimensiones forman, por tanto,
parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho. Y en
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la los dos supuestos se garantiza el derecho a no ser postrado a un
autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú, estado de indefensión.
5. Sobre el caso concreto es oportuno advertir lo ya también
HA RESUELTO precisado por este Tribunal en el sentido de que en aquellos
supuestos donde el trámite de los recursos sea eminentemente
1. Declarar FUNDADA la demanda por haberse producido escrito, no resulta vulneratorio del derecho de defensa la
la afectación del derecho a probar de la recurrente, y, en imposibilidad de realizar el informe oral, siempre que el interesado
consecuencia, nula la resolución de fecha 5 de abril de 2010 dictada haya tenido la oportunidad de ejercer el derecho de defensa por
por la Sala Penal Liquidadora de Sullana de la Corte Superior de escrito a través de un informe (Cfr. resoluciones recaídas en los
Justicia de Piura que confirmó la sentencia condenatoria de fecha Expedientes Nºs. 0137-2011-PHC, 5510-2011-PHC, 1147-2012-
29 de diciembre de 2009 expedida por el Segundo Juzgado Penal PA, 1307-2012-PHC, 3486-2012-PA, 3619-2012-PHC, 4594-
Liquidador Transitorio de Sullana; y la resolución de fecha 20 de 2012-PA, 2881-2013-PHC, 4558-2013-PHC, 7131-2013-PHC,
junio de 2011, expedida por la Sala Penal Permanente de la Corte 7181-2013-PHC, entre otras).
Suprema de Justicia de la República que desestimó el recurso de 6. En tal sentido, consideramos que la falta de notificación a
queja promovido. la recurrente de la resolución de fecha 3 de marzo de 2010, que
2. Ordenar a la Sala Penal Liquidadora de Sullana de la Corte fijó vista de la causa para el 22 de marzo de 2010, no constituyó
Superior de Justicia de Piura que evalúe el contenido probatorio un impedimento para que pudiera ejercer su derecho de defensa
del DVD ofrecido por Noemí Bessi Landázuri Abanto y, en mediante la presentación de informes escritos, a fin de sustentar
consecuencia, determine su responsabilidad penal en el proceso los fundamentos de su apelación. De ahí que apreciamos que en
seguido en su contra. el caso no se produjo la indefensión alegada, más aún, si como ya
se advirtió supra, en aquellos supuestos en que el trámite de los
Publíquese y notifíquese. recursos sea eminentemente escrito, no resulta vulneratorio del
derecho de defensa la imposibilidad de efectuar el informe oral.
SS. 7. Por tanto, pese a que la decisión suscrita por el Pleno
del Tribunal estuvo orientada de manera exclusiva a dilucidar la
URVIOLA HANI controversia sobre la falta de valoración de una prueba ofrecida,
MIRANDA CANALES sin atender la invocación de afectación al derecho de defensa
BLUME FORTINI formulada por la recurrente; consideramos que se le ha otorgado
RAMOS NÚÑEZ una debida tutela constitucional cumpliendo así con los fines
SARDÓN DE TABOADA esenciales de los procesos constitucionales, tal como exige el
LEDESMA NARVÁEZ artículo 1º del Código Procesal Constitucional.
“…toda persona tiene derecho a ser oída, (...) para la Urviola Hani, Miranda Canales, Blume Fortini, Ramos .Núñez,
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, Sardón de Taboada y Espinosa-Saldaña Barrera, pronuncia la
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.” siguiente sentencia.
S. Petitorio
En Lima, a los 18 días del mes de marzo de 2015, el Pleno 2. El recurrente alega que la municipalidad emplazada viola
del Tribunal Constitucional, integrado por los señores magistrados sus derechos constitucionales de propiedad y al debido proceso,