Fundamentos de la teoria moderna del comercio: ventaja comparativa (oe ee es Eo ents anterior e anata pon de comercio internacional. Eo este se dda respuesta a las siguientes preguntas: 1) ¢Qué comstituye la base del comercio?, es decir, gpor qué las naciones exportan e importan ciertos productos?; 2) ¢En qué términos se intercambian 1os productos en el mercado mundial?; 3) ¢Cuéles son las gananeias del comercio internacional en téminos de produccién y consumo? En este capftulo se abor- dan estas preguntas, primero al resumir el desarrollo hist6rico de la teoria moderna del co mercio y hiego al presentar los principios tedricos contemporéneos utilizados para analizar los efectos del comercio internacional, DESARROLLO HISTORICO DE LA TEORIA MODERNA DEL COMERCIO 1a teoria maderna del comercio es el fruto de la evolucién de ideas del pensamiento econd- mico. En particular de los escritos de los mercantilistas y, més adelante, de los economistas clasicos, Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill, fundamentales para proporcionar el marco de referencia de la teorfa moderna del comercio. Los mercantilistas Durante el periado de 1500-1800, aparecié en Europa un grupo de escritores preocupados por el proceso de construccién de la nacidn. De acuerdo con los mercantilistas, la pregunta central era emo una nacién podia regular sus asuntos internos e internacionales con el fin de promover sus intereses. La solucion residia en un fuerte sector del comercio extranjero. Si tun pais podia lograr una balanza comercial favorable (un excedente de exportaciones sobre las Importaciones) obtendria pagos netos recibidos del resto del mundo en forma de oro y plata, Esos ingresos contribuirian a un mayor gasto y 2 un aumento en la produccién nacional y el empleo. Para promover una balanza comercial favorable, los mercaniilisias abogaron por una regulacidn gubernamental del comercio. Aranceles, cuotas y otras politicas comerciales fucron propuesias por ellos para minimizar las importaciones con el fir. de proteger la posi- ién comercial de una nacién. Para cl siglo XVI, las politicas cconGmicas de los mercantlistas estaban bajo fucrtes aiaques. De acuerdo con la doctrina de flujo de las mercanclas-precios, una balanza co-jercial favorable era posible sélo a corto plazo, ya que con el tiempo se eliminarfa de forma automética. Para ilustrar, suponga que Inglaterra fuera a alcanzar un excedente comercial que resultara en un flujo de entrada de oro y plata. Como estos metales preciosos constituirian parte de la oferta de dinero de Inglaterra, su flujo de entrada incrementaria la cantidad de dinero en circulacién. Esto llevaria a un aumento en el nivel de precios de este pais en com- paraciGn con el de sus socios comerciales. Por tanto, los residentes britdnicos serian anima- dos a comprar productos hechos en el extranjero, mientras que las exporraciones briténicas declinarfan. Como resultado, e] excedente comercial del pafs eventualmente serfa eliminado. Asi, el mecanismo de flujo-mercancia-precio mostr6 que las politicas mercamtilistas propor cionarian, cn el mejor de los casos, s6lo ventajas econémicas a corto plazo.” Los mercantilistas también fucron atacados por su puto de vista estatio de la economia mundial. Para ellos, la riqueza del mundo era fija. Esto significaba que las ganancias por el ‘comercio de una nadién venian a costa de sus socios comerciales; no todas las naciones podian disfrutar, de forma simulténea, de los beneficios del comercio Internacional. Fste punto de vista fue desafiado en. 1776 por la publicacién de La rigueca de las naciones de Adain Sinith. De acuerdo con Smith (1723-1790), la riqueza del mundo no cs una cantidad fija. El comercio imternacional permite a las naciones aprovechar la especializacion y la division del trabajo, que aumenta el nivel general de productividad dentro de un pais y, por tanto, incrementa la produccién mundial (riqueza). El punto de vista dindmico de Smith acerca del comercio su- {gir16 que ambos sacios comerciales podrfan disfrutar al mismo tiempo de mayores niveles de producciGn y consume con el comercio, La teoria comercial de Smith se explica con mayor detalle en la siguiente seccién. ‘Aunque los fundamentos del mercantilismo han sido refutados, el mercantilismo aun vive hoy en dia, Sin embargo, ahora entatiza el empleo mas que las reservas de oro y plata. Los neomercantilistas afirman que las exportaciones son benéficas porque generan empleos para los trabajadores nacionales, mientras que las importaciones son malas porque quitan los. ‘empleos de los trabajadores nacionales para darlos a los trabajadores extranjeros. Por tanto, el comercio se considera una actividad de suma cero, en la que un pais debe perder para que ¢ otro gane. No hay un reconocimicnto de que ¢l comercio pucda brindar bencficios a ‘todos los paises, incluso los multiples beneficios del empleo, conforme aumenta la prosperi- dad en todo el mundo. Por qué comercian las naciones: la ventaja absoluta Adam Smith, un economista clasico, cra un lider importante cn la defensa del libre comercio (mercados abiertos) sobre la base de que promovia la division internacional del trabajo. Con et libre comercio las naciones podian concentra su produccion en los productos que podian hhacerde forma mas econdmica, con todos los beneficios consecuentes dela division del trabajo. ‘Al aceprar a idea de que las diferencias de castos goblernan el movimienta internacional de productos. Smith buscaba explicar por qué los costos difieren entre las naciones. Sostuve que las preductividades de los factores de insumos representan cl principal determinante del costo de la produccion. Dichas productividades se sustentan en las ventajas naturales y adquiridas. Las primeras incluyen factores relacionados con el clima, la tierra y la riqueza mineral, mien tras que las segundas incluyen las habilidades y técnicas especiales. Dada una ventaja natural ‘ov adquirida en la fabricacién de un producto, Smith razonaba que una naci6n fabrcarfa ese producto a un costo menor y asi se volveria mas competitiva que su socio comercial. Smith visualizé la determinacién de la competitividad desde ¢! lado de la oferta del mercado.* "bald me “0% Mey Ps, Vl, Gree a Co, Lone 1912p 319 Leon de Hae ta et dente en Eugene owen le Barone Wins of Dad Hane Eamouo, NEKO. 1953 "dam Sith, Te We fats Neve Yor, Morn Lbs, 199, pp 424-26,=> Seno cr vent asouvra Se en eee once cures ron sian sw ce woatscetvateconnendntecncad retin El concepto de Smith del costo se fundaba en la teoria del valor del trabajo. que asume que dentio de cada naciGn, 1) el trabajo es el tinico factor de producci6n y es homogéneo (de una sola calidad) y 2) el costo 0 precio de un producto depende en exclusiva de la cantidad de trabajo requerida para fabricarlo. Por cjem- plo, si Estados Unidos utiliza menos trabajo para PRODUCCION POR rabaio Hone De TRAgAIO fabricar una yarda de tela que el Reino Unido, entonces el costo de produccion de Estados vino <= Unidos sera menor. Estados Unidos Sbotelas 20 yardas El principio comercial de Smith era el prin- Reina Unio hotels —__t0yardas cipio de la ventaja absoluta: en un mundo de dos naciones y dos productos, la especializacién intemacional y el comercio serian benéficos ‘cuando una nacién tenga una ventaja de costo absoluta (es decir, utilice menos trabajo para fabricar una unidad de produccién) en un producto y la otra nacién tenga una ventaja de costo absoluta en el otro producto. Para que el mundo se beneficie de la especializacion, cada nacién debe tener un producto en el que sea absolutamente més eficiente en su produccién que su so de costo absoluta y exportard los produs ue tenga una ventaja de co ‘Un ejemplo ariimético ayuda a ilustrar el principio de la ventaja absoluta. Observe la tabla 2.1 y suponga que los trabajadores en Estados Unidos pueden producit 5 botellas de ‘vino 0 20 yardes de tela en una hora, mientras que los trabajadores del Reino Unido pueden producir 15 botellas de vino o 10 yardas de tela en una hora. Fs claro que Estados Unidos tiene una ventaja absoluta en la produccidn de tela; la productividad de sus trabajacores de tela (produccién por hora del trabajador) es mas alta que la del Reino Unido, lo que lleva a costos menores (menos trabajo requcrido para producir una yarda de tela). De igual manera, ‘1 Reino Unido tiene una ventaja absoluta cn la produccién de vino. De acuerdo con Smith, cada nacidn se bencficia al especializarse en la produccién del producto que clabora a un costo menor que la otta nacién, mientras que importa cl producto, que fabrica a un costo mayor. Como el mundo utiliza sus recursos de forma més eficiente, ‘como resultado de la especializacién, ocurre un aumento en la produccién mundial, que se distribuye a las dos naciones a través del comercio. Todas las naciones se pueden beneficiar del comercio, de acuerdo con Smith. Por qué comercian las naciones: ventaja comparativa De acuerdo con Smith, ¢] comercio mutuamente benéfico requicre que cada nacién sca cl pro- ductor de menor costo de al menos un producto que pueda exportar a su socio comercial. ¢Pero ‘qué pasa si una naci6n ¢s més cficiente que su socio comercial en la produccién de todos los productos? Insatisfccho con esta holgura en la teoria de Smith, David Ricardo (1772-1823) desarrollé un principio para mostrar que el comercio mutuamente benéfico puede ocurrir ‘ya sea que los paises tengan o no una ventaja absoluta.* Al igual que Smith, Ricardo enfatiz6 e! lado de la oferta del mercado. La base inmediata para el comercio se derivé de las diferencias de costos entre las naciones, que estaban basados ‘en sus ventajas naturales y adquiridas. A diferencia de Smith, quien en‘atiz6 la importancia ‘aval mea the Pi of ala Mnomy al Ton, Lande, Camden Pcs ee cpl 7. aunaineat pubEQEDERE <1 erencias de conto asotutasentre as na- Li clones, Ricaido acentué las diferencias de costo EJEMPLOS DE VENTAJAS COMPARATIVAS ‘camparativas (relativas). Asi, la teoria de co- EN EL COMERCIO INTERNACIONAL mercia de Ricarda se conace como el principio Pais Producto de la ventaja comparativa. De hecho, los - paises con frecuencia desarrollan ventajas com- coast Mates parativas, como se muestra en la tabla 2.2 i we Conbase en la ventaja comparativa de Ricor- Smolen ‘trninio do, aun cuando una nacionttiene una desventaja Mixco omates de cnsio absoluta en la produccién de ambos pro- ‘Arabia Saucita Fetleo ducios, todavia puede exisir una base para un ‘cin Texales ‘camercio de mutuo beneficio. Le nacién menos Jap6n ‘Automeviles efcente debe especializarse y exportarel produc ‘Cores del Sur ‘ero barcos ton el que es relativamente menos ineficiente Suiza Belojes (donde su vertaja absoluta sea menor). La na- Reino Unido Servicios fnancieros cid més eficiente debe especializarse y exportar el producto en el que es relativamente més et lente (donde su ventaja absoluta sea mayor) Para demostrar el principio de la ventaja comparativa, Ricardo elabors un modelo sim- plificada con base en los siguientes supuesios: 1. El mundo consiste en dos naciones, cada una utiliza un solo insumo para fabricar dos productos, 2. En cada nacién el trabajo ¢s el {inieo insumo (la teoria del valor-trabajo). Cada naci6n ti ne una dotacidn fija de trabajo y éste se emplea por completo y de forma homogénea. 3. El trabajo se puede mover con libertad entre las industrias dentro de una nacién pero es incapaz. de moverse entre las naciones. 4. EI nivel de tecnologia es fijo para ambas naciones. Diferentes naciones pueden utilizar distintas tenologias. pero todas las empresas dentro de cada naci6n utilizan un método de produccién comin para cada producto. 5. Los costos no varian con el nivel de produccién y son proporcionales a la cantidad de trabajo empleado. 6. La competencia perfecta prevalece en todos los mercados. Como ningtin productor 0 con- ‘sumidor es lo suficientemente grande para influir en el mercado, todos son omadores de precio. La calidad del producto no varia entre las naciones, lo que implica que todas, las unidades de cada producto sean idénticas. Hay entrada y salida libre de la industria y el precio de cada producto es igual al costo marginal de fabricacién del producto. 7. El libre comercio ocurre entre las naciones; es decir, no existen barreras gubernamenta- les al eomercio, 8. Los costos de transportacién son cero. Por tanto, los consumidores serén indiferentes ‘entre las versiones producidas de forma nacional o las imporiadas de un producto si los, precios nacionales de los dos productos son idénticos. 9. Las empresas toman decisiones de produccién en un intento por maximizar las utilida- des, mientras que los consumidores maximizan la satisfaccion 2 través de sus decistones de consumo. 10. No hay ilusién del dinero; es decir, cuando los consumidores toman sus opciones de ‘consumo y las empresas sus opciones de produccién, consideran el comportamiento de todos los precios. 11. El comercio esti equilibrado (las exportadones deben pagar por las importaciones), lo ‘cual desecha los flujos de efecivo enue las naciones.David Ricard (1772-1823) eel principal ecanomista bitsico de rnp de 1800 Ayuda desariollar las tetas dela econenla sca, que enfalaan la ivtad condi was dal re co- mercy la competenda, Ricardo era un extoso hombre de nago- es, fancier y especuladory amasd una coridrabieforuna. card teal tercaro de 17 hes y race en una acaudslada fami judaen a que su pare era banqueo mercanl. Primero \ieton en Holares y luego se mucaron a Lones. Alene paca educacén formal yx haber asitido nunca a fa unvrsidad, cad empezd a tabsjar para su pate ala edad de 14 ars, Cuando teria 21, se caso con una cusquera en contra de las pre ferencis de sus padres Después de que su familia a desheredé or casatse fuera dea fe ju, Ricard se consis en caredor de bossy préstarns. Two much éxito en es negocics ypu ret- rae alos 42 aos, acu bienes por un valor superior als 100 miles de dilares 2 valor actual. Después desu tetro,comprd una hacenda ye estableci como un cabaleto en el campo En 1819 copré un asientoen el paiamentobinico y mantino el pues hasta el fo de su muerte en 1873. Como miembo de parlamento ‘gd po a derogacién de las lees Com que estebecan baeras comes para poteger alos terateronts bikanicas cla com- patenclaextarja. Sin embargo, no pudo hacer que el palament ola la ey, que du hasta ss rvocacién en 1846 interés de Ricardo en econataestuvoinspado por una lec- tura casual ¢e La vigueza de as nacones de Adam Smith cuando saa al nal do ss primers wine acs. Despues de exbortar us amigos, comenz4 a eserbiranticulespeiodstcos acerca do ‘uesticnes econdmicas. Er 1817 pubicd su evadrescito Los prnciios del economia pala y tburaclén que esate la ‘eora da la ventas compatata como se analiza en este captula, ‘Aqua que dam Smit, Ricardo ue defensr cel bre co- merci y cponerte del proteconsme,Crela que al poreccon ‘mo leva 3 los paises al estancamiento economia. Sin embargo, Asevera que dentro de los limites externos de los términos de intercambio, los términos de intercambio reales se determinan por la fuerza relativa de la demanda de cada pais por cl producto del otro pafs. En términos sencillos, los costos de producci6n determinan los limites externos de los términos de intercambio, mien- tras que la demanda reciproca determina cudles seran los términos de intercambio reales dentro de esos limites. En relacién con la figura 2.2, silos canadicnses estuvicran més ansiosos por automéviles estadounidenses de lo que los estadounidenses estén por el trigo canadiense, los términos de intercambio terminarian cerca de la raz6n de costo canadiense de 2:1. Asi, los términos de intercambio mejorarian para Estados Unidos. Sin embargo, si los estadounidenses estén més ansiosos por trigo canadiense de lo que los canadienses estén por automéviles estadouni denses, los términos de intercambio quedarfan cerca de la raz6n de costo estadounidense de 05:1 y los términos de intercambio mejorarian para los canadienses. La teoria de la demanda reciproca aplica mejor cuando ambas naciones son de igual ta- maiio econémico, para que la demanda de cada naciGn tenga un efecto notable en el precio del mercado. Sin emhargo, si dos naciones son de tin tamafio econémico desigual. es posible que la fuerza de la demands relativa de la nacién mas pequefia sea empequenecida por la de la nacién més grande. En este caso prevaleceré la raz6n del intercambio nacional de la més grande. Si supone la ausencia de los elementos de monopollo que trabajan en los mercados, la nacién pequenia puede exportar tanto del producto como desee y disfrutar de grandes ga- nancias por el comercio. Considere el comercio en petréleo crudo y automéviles entre Venezucla y Estados Unidos antes del surgimiento del cartel petrolero de la Organizacién de Pafses Exportadores de Petréleo. Venezuela, como nacién pequena, representaba sélo una participacién muy pe~ quefia del mercado Estados Unidos-Venezuela, mientras que la participacién del mercado estadounidense cra abrumadoramente grande. Como los consumidores y los productores venezolanos no tenian influencia en los niveles de precios del mercado, en realidad eran. tomadores de precio. Al comerciar con Estados Unidos, sin importar cual fuera la demanda de Venemuela de petréleo y automéviles, no era suficientemente fuerte para afectar los ni- veles estadounidenses de precios. Como resultado, Venezuela negoci6, con base en la razr. de precio nacional estadounidense, la compra y venta de automéviles y el petréleo crudo a los niveles de precios existentes dentro de Estados Unidos. El ejemplo anterior implica la siguiente generalizacién: si dos naciones de aproxima- damente e! mismo tamario y con los tmismos patrones de gustos participan en el comercio internacional. las ganancias del comercio serén compartidas equitativamente entre ellas. Sin embargo, si una nacién es significativamente mas grande que Ia otra, la nacién mas grande consigue menores ganancias del comercio mientras que la nacién mas pequefia logra mayores ganancias del comercio. Esta situacidn se caracteriza como la importancia de no ser im= Portante. Lo que es mas, cuando las naciones son muy disfmiles en tamafio, hay una fuerte posibilidad de que la nacién més grande contimie su fabricacién del producto de desventaja comparativa debido a que la nacién mas pequefia es incapaz de suministrar toda la demanda del mundo de este producto. Estimacién de los términos de intercambio Como se ha visto, los términos de intercambio afectan las ganancias de un pais por el comer cio. gCémo se miden en realidad los términos de intercambio? Job stuart NUL, Pip Pad Monon, Nueva Yer, Lange, Gree, 192) pp 984385Babe Ruch fu pier yan batador de unangues ena istic bol. Su ale para teary su pesonaid adn enores ruts dnde ques que juga. Hao que tel ia ns emccnans al aac lo custo ‘camo pe ago Ruth esblcs macho ers Sg mayores idl 2056 cares debses or boy 72 ons ens que pe ds omds cuadargilres Tv un porte de tate de por ida de 0.342 714 aodarguars en suc. ‘Gerge Hernan Rut (1895-1948) pace Batic Despuds juga en as igus meres ic sucarera en is an ‘et xe cae azar nar dos Masa Roa Bacon an “OME 18 aoe pr anon ead un ica £9 juego ‘gonads 46 pers inca ds tenors de 20 tus, 23. ets on 1816 y 24en 1817. 2deenrade 1920, asin aio depuis de owe Babe Ruth tabi lrzado dos vets en inf dela Sarie ard d os eds Rojas ere 2 Chea, uth se enema de rnd La mayor sspechaba que Te Bab, conaco par sis excess en las fests, spleen ea ura cute de Serie Mural a cass ‘essen de ao neve, Peover aque Path habia ged vara slic aku en mal sada miras ‘eet a ucsjovene d antriy sx sitar fon al ‘Gayrstcaos cao aenara de rai. La amiistacin Geos eas Rojas a my esas de der, end a ugar ener foal Vaniae al eure por 15000 dlrs yu re mmo de 300,00 ola tuo eos eds Rojas Ferman Ruth sum cinco vcaiasmscome aed eles tare de Nuva ory temind su crea core ptr cn un promi de canes carats de 228 Ruth ambi wo tes ‘sri yangursdaots en ne competencies Sere Mun Incido un lagamient de 29 28 entatas onsectssn ao- tain. Rut ulcend pra comerise en cl ger ich ado enlcnfemnca sean Ce ‘alee ajar en apse data. in temas nog vera ‘arpa de Raha bse Cr phe ea qe dexansar ‘rao ee sus pcan yor ‘aro no psa et en cs losuogs aa aegurar su pesenca die a aie deb 2 tn ado os nzarints par jgar Ge oa xa nel carp. En sus 15 aos cons anes, Rutn doin el baba poe ‘sna Hino aq con eu Gating pra omar oe anwno ents pr moneuena dete 1-2 ao bal at fo ‘ztn deo Yankees de 1927, un ego conse pr ago 1s pers como mejor nahi del juego de pla. se ct un rca de 69 danguares ee Hepa ura temporada teria 15 juss en comparacn dos 16 eons “a taan ena actual Kaa tanto fnstece qu ake ‘Stam, qe a en 1923, recbla apa de is csa que uth ‘ost. Los Yrs dejon fre a ath despues ten ‘aa de 1934 ymin su cana co jac en 1935 cons rays de Boston El juego inal eng ojugo en el jain ta Boston y peg tes csdangles las vets de hacer ue Ruth caitora de war 2b tear fsran enemas Nos es anee oraen cust Sones undies dare sy ean, se que tanb sconreron en Te fara de bl ms rerombrda, Au fe elegdo pa el ‘San de Fama en Coopers, Nea Yr, 1936. Feet Pal oui at tal Sf ad Se, (Gear 00 aie ary en fre etal kai 9, og 14 et Bar, ae it are a ee, 986 intereambio internacional. Mide la relaciba entre los precios que una nacidn obtiene de sus ‘exportaciones ¥ los precios que paga por sus importaciones. Esto se calcula al dividir el # {de precios de expontacién de una nacién entre su indice de precios de importacién, rm ice ‘ado por 100 para expresar los términos de intercambio en porcentajes: Términos de inercambio Indice de precios de exportaiones 100 Indice de precios de imporsacones Una mejors en los términos de imtereambio de un pais requicre que los precios de sus ex- pportaciones atumenten en relaciin con los precios de ss importaciones durante un periodo ddeterminado, Una cantidad mas pequefia de productos exportados que se venden en el ex- njero se requiere para obiener una cantidad de impo rminada, Por el conSere D> TERMINOS DE INTERCAMBIO DE PRODUCTOS, 2006 (2000 = 100) Indice de Indice de Terminos trario, el deteriora en los términos de intercam- bio de una nacidn se debe a un aumento en sus precios de importacién en relacién con sus pre~ ios de exportacién durante certo periodo. La ‘compra de una cantidad dada de importaciones. predosde preciasde de requeriria el sacrificio de una cantidad mayor Pais impertaisn intereambio de exportaciones. ‘fsvale os 20 a En la tabla 2.5 se dan los términos de inter Cone ne i {11 cambio de productos para los paises seleceiona- ‘china 101 7 101 dos. Con 2000 como aio base (igual a 100), en. Suiza 185 148 98 _la tabla se muestra que para 2006 el indice esta- Exados Unidos 111 15 97 _dounidense de precios de exportacién aument6 Bra aa us 97 a1, unineremento de 11 por ciento. Durante Jepin 35 v7 75 el mismo periodo, el indice estadounidense de Corea delsur 92 138 73 precios de importaciéin aumenté 15 por cen- Facute bo tuwranion nay Ron I Fount to, a un nivel de 115. Por medio de la férn ‘gn ju e207 la de términos de intercambio, aparece que los términos de intercambio estadounidenses em- peoraron 3 por ciento [(111/115) x 100 = 97] durante el periodo 2000-2006. Esto significa que para comprar una cantidad determinada de importaciones, Estados Unidos tuvo que sacrificar 3 por ciento mas de exportaciones; por el contrario, para un ntimero determinado de exporiaciones, Fstados Unidos pudo obtener 3 por ciento menos importaciones, Aunque los cambios en los términos de intercambio de los productos indican la direeciéin de movimiento de las ganancias del comercio, sus implicaciones deben interpretarse con cau- tela. Suponga que ocurre un aumento en la demanda extranjera por exportaciones estado- unidenses que lleva a precios ¢ ingresos mas altos para los exportadores estadounidenses. En este caso, los términos de intercambio mejorados implican que las ganancias estadounidenses del comercio han aumentado. Sin embargo, suponga que la causa del aumento en los precios de exportaci6n y los términos de intercambio es la productividad a la baja de los trabajadores estadounidenses. Si esto resulta en ventas de exporiacién reducidas y menos ingresos ganados de las exportaciones. dificilmente podria decir que el bienestar de Estados Unidos ha mejora- do. No obstante, a pesar de sus limitaciones, los términos de intercambio de los productos son ‘un concepto til. Durante un periodo largo, los términos de intercambio ilustran la forma ‘en que un pais participa de las ganancias mundiales a través del intercambio comercial y da ‘una medicién aproximada de las fortunas de una nacion en el mercado mundial. GANANCIAS DINAMICAS DEL COMERCIO Los analisis previos de las ganancias del comercio internacional enfatizaron la especializa~ ion y la reasignacién de los recursos existentes. Sin embargo, estas ganancias pueden verse disminuidas por el efecto del comercio en la tasa de crecimiento del pais y por tanto, en el volumen de recursos adicionales disponibles o utilizados por el pais que ejerce el comercio. Esto se conoce como ganancias dindmicas del comercio internacional en contraste con los efecios estdticns de reasignar una cantidad fija de recursos. Heros aprendide que el comercio Intemacional tiende a lograr un uso més eficiente de. los recursos de una economia, lo que lleva a una mayor produccién e ingresos. Con el paso del tiempo, un mayor ingreso tiende a resultar en mas ahorro y, por tanto, més inversién en ‘equipo y plantas de manufactura. Esta inversién adicional por lo general resulta en una tasa de crecimiento econ6mico més alta. Es mas, abrir una economia al comercio puede llevar aproductos de inversién importados, como maquinaria, que fomentan una mayor productivi- ddad y crecimiento econémico, En forma indirecta, las ganancias del comercio intemacional ‘se hacen mas grandes con el paso del tiempo. La evidencia empirica ha demostrado que los paises que estan mas abiertos al comercio internacional tienden a crecer con mayor rapidez que las economias cerradas.® El libre comercio también aumenta la posibilidad de que una empresa que importe un producto capital sea capaz de localizar a un proveedor que le proporcione un producto que ‘cumpla mejor con sus especificaciones. Entre mejor sea la compaginaciGn, mayor sera el au- ‘mento en la productividad de la empresa, lo cual promueve un crecimiento econdmico. Las grandes economias de escala de produccién representan otra ganancia dindmica del comercio. El comercio internacional permite que paises pequefios y de tamaiio mode- rado establezcan y operen muchas plantas de tamafio eficiente, lo cual seria imposible si la produccién estuviera limitada al mercado nacional. Por ejemplo, el libre acceso que las em- Presas mexicanas y canadienses tienen al mercado estadounidense, bajo el Tratado de Libre ‘Comercio de Norte América (NAFTA), les permite expandir su produccién y emplear mano de obra y equipo mas especializado. Esto ha llevado a una mayor eficiencia y a menores cos- tos unitarios para estas empresas. Finalmente, una mayor competencia puede ser fuente de ganancias dinamicas del comer- clo. Por ejemplo, General Motors tuvo un amplio poder monopdlico en el mercado automo- uz estadounidense durante las décadas de los cincuenta y sesenia, La falta de una competen- cla efectiva le permitié aletargarse en términos de y desarrollo de producto. La Megada de la competencia extranjera en las décadas subsecuentes for26 a General Motors, ‘a aumeniar su productividad y a reducir sus costos unitarios, Esto ha ocasionado precios mas bajos y una mayor diversidad de vehfculos que los estadounidenses pueden comprar, os sencillos, ademas de brindar gananclas estéticas que se incrementan por de recursos productivos existentes, el comercio también genera gananclas i el crecimiento econdmico. Quienes estén a favor del libre comercio dindmicas al esti sefialan las muchas historias de éxito de crecimiento a través del comercio. Sin embargo, el efecto del comercio en el crecimiento no es igual para todos los pafses. En general, las ga- nanclas tienden a ser menores para un pafs grande, como Fstados Unidos, que pata un pals pequefio como Belgica, Cémo la competencia global ocasioné ganancias de productividad para los trabajadores estadounidenses del hierro Las ganancias dinémicas del comercio internacional se pueden ver en la industria estadouni- dense del hierro, ubicada en el Oeste Medio, Como el hierro es pesado y costoso de transpor- tar, los fabricantes estadounidenses suministran el mineral slo a los fabricantes estadoti- ddenses de acero ubicados en la regién de los Grandes Lagos. Durante el inicio de la década de los ochenta, las condiciones de recesién econdmica en la mayor parte del mundo indus- trial ocasionaron una disminucién en la demanda de acero y por tanto cay6 la demanda de hierro. Los productores de hierro de todo e1 mundo lucharon por encontrar nuevos clientes. A pesar de las enormes distancias y costos de transporte, las minas en Brasil comenzaron a fembarcar hierra a los productores le acero en el rea de Chicago. Ta aparicién de la competencia extranjera lev6 a una mayor presiGn competitiva en los productores estadounidenses de hero. Para ayudar a mantener en operacin las minas de Delay A Asay, “rae, Gad Tovey inane aad Dregne sepabe e200, 16-19 5. Eda “Opeebe, ale ‘Mbeaiain atalGu in Devopig Cauntes en elf oman ata Sepueabe e195, 139195.hhierro nacionales, los trabajadores estadounidenses estuvieron de acuerdo con los cambios cen las reglas de trabajo que aumentaran la productividad de la mano de obra. En la mayoria de los casos, estos cambios inclufan una expansion en el conjunto de tareas que 3 un traha- jador se le pedia realizar. Por ejemplo, los cambios requitieron que manejadores de equip ‘ealizaran el mantenimiento de rutina en su equipo. Antes, este mantenimiento era respon sabilidad de los empleados a cargo de las reparaciones. Tambbcn las nuevas reglas de tr2b9}0 ‘ocasionaron una asignacién de trabajo flexible para que un trabajador fuera requerido oca- sionalmente a hacer tareas asignadas a otro tabajador. En ambos casos, las reglas del nuevo ‘abajo levaron a un mejor uso del tempo del trabajador, ‘Antes de la legada de la comperencia extranjera, la productividad de la mano de obra en la indusitia estadouniklense de! hierto estaba estética, Debido al aumento de la compe tencia extranjera, la productividad de la mano de obra comenz6 a aumentar con rapidez a principios de la década de los ochenta; para finales de esta década, la productividad de los fabricantes de hierro estadounidenses se habia duplicado. Fn términos sencillos. el aumento ce la presién competitiva extranjera ocasioné que los tabajadores estadounidenses adopta- ran nuevas reglas de trabajo que mejoraron su produetividad.? CAMBIO DE LA VENTAJA COMPARATIVA ‘Aunque el comercio internacional puede promover las ganiancias dindmicas en términos de una mayor produictividad, los patranes de la ventaja comparativa puicden cambiar y de hhecho cambian al paso del tiempo. Por ejemplo, a principios de 1800, el Reino Unido tenia luna ventaja comparativa en la manulactura text, Lucgo esa ventaja cambio a los estados de [Nueva Inglaterra en Estados Unidos. Pronte la ventaja comparativa cambié una ver més a Carolina del Norte y Carolina del Sur. Ahora la ventaja comparativa reside en China y otros paises de salatios bajos. Conviene ver cao cambiar la ventaja comparativa se veladona con cel modelo comercial En la figura 2.3 se ilustran las fronteras de posibilidades de produccisn para las comps tadoras y los automdviles de Estados Unidos y Japén bajo las condiciones de costo de opor- ‘tunidad constante. Observe que el TMT de los autom6viles en las computadorasinicialmente ‘guala 1.0 para Estados Unidos y 2.0 para Japdn. Por tanto, Estados Unidos tiene una ventaja ‘comparativa en la producciin de computadoras y tuna desventaja comparativa en la prodhic- ‘de automévies, ‘Suponga que ambas naciones experimentan aumentos en su productividad de computa- dloras, pero quie no hay ningiin cambio en la productividad de automoviles. Ademés suponga {que Fstados Unidos aumenta 50 por ciento su productividad de computtadoras (de 100 2 150 ‘computadoras) pero que Japén la aumenta 300 por ciento (de 40 a 160 computadoras).. Debido a estas ganancias de productividad, la frontera de posibiidades de producci6n de cada pais gita hacia ficra y se vuelve mas plana, Mas producciin ahora puede aleanzarse fen cada pais con la misma cantidad de recursos. Al ver las nuevas fronteras de producein. la TMF de los automoviles en las computadoras iguala a 0.67 para Estados Unidos ¥ a 0.5 para Japén. Por tanto, el costo comparativo de una computadora en Japon ha caido por debajo del [precio en Estados Unidas. Para los estadounidenses, la consecviencia de retrasarel crecimiento cen la productivdad es que pierde su ventaja comparativa en la produecién de computado- 1as, Pero incluso después de que Japén alcanza una ventaja comparativa en computadoras. Estados Unidos atin tiene una ventaja comparativa en automéviles: por tanto, el cambio en la productividad de la manufactura resulta en un cambio en la direccién del comercio. La dnd rss ete 208hierro nacionales, los trabajadores estadounidenses estuvieron de acuerdo con los cambios con las reglas de trabajo que aumentaran la productividad de la mano de obra. En la mayoria de los casos, estos cambios inclufan una expansién en el conjunto de tareas que @ un traba- Jador se le pedfa realizar. Por ejemplo, los cambios requiieron que manejadores de equipo realizaran el mantenimiento de rutina en su equipo. Antes, este mantenimiento era respon- sabilidad de los empleados a cargo de las reparaciones. También las nuevas reglas de trabajo ocasionaron una asignacion de trabajo flexible para que un trabajador fuera requerido oca- sionalmente a hacer tareas asignadas a otro trabajador. En ambos casos, las reglas del nuevo ‘trabajo llevaron a un mejor uso del tiempo del trabajador. Antes de la llegada de la competencia extranjera, la productividad de la mano de obra cen la industria estadounidense del hierro estaba estatica, Debido al aumento de la compe- tencia extranjera, la productividad de la mano de obra comenz6 a aumentar con rapide a principios de la década de los ochenta; para finales de esta década, la productividad de los fabricantes de hierro estadounidenses se habia duplicado. En términos sencillos, el aumento en a presiGn competitiva extranjera ocasion6 que los trabajadores estadounidenses adopta- ran nuevas reglas de trabajo que mejoraron su productividad.” CAMBIO DE LA VENTAJA COMPARATIVA, Aunque el comercio internacional puede promover las ganancias dindmicas en trminos de una mayor productividad, los patrones de la ventaja comparativa pueden cambiar y de hecho cambian al paso del tiempo. Por ejemplo, a principios de 1800, el Reino Unido tenia tuna ventaja comparativa en la manufactura textil, Luego esa ventaja cambié a los estados de Nueva Inglaterra en Estados Unidos. Pronto la ventaja comparativa cambio una vez mas a Carolina del Norte y Carolina del Sur. Ahora la ventaja comparativa reside en China y otros paises de salarios bajos. Conviene ver eétio cambiar la ventaja comparativa se relaciona con ‘el modelo comercial En la figura 2.3 se ilustran las fronteras de posibilidades de produccién para las compu- tadoras y los automdviles de Estados Unidos y Japén bajo las condiciones de costo de opor- ‘tunidad constante. Observe que el TMT de los automéviles en las computadoras inicialmente iguala 1.0 para Estados Unidos y 2.0 para Japon. Por tanto, Estados Unidos tiene una ventaja ‘comparativa cn la produccién de computadoras y una desyentaja comparativa en la produc- Gin de automéviles. ‘Suponga que ambas naciones experimentan aumentos en su productividad de computa- doras, pero que no hay ningtin cambio en la productividad de automéviles. Ademés suponga que Estados Unidos aumenta 50 por ciento su productividad de computadoras (de 100 a 150 computadoras) pero que Japén la aumenta 300 por ciento (de 40 a 160 computadoras).. Debido a estas ganancias de productividad, la frontera de posibilidades de produccién de cada pais gira hacia fuera y se vuelve mas plana. Mas produccién ahora puede aleanzarse «en cada pais con la misma cantidad de recursos. Al ver las nuevas fronteras de produccion, la TMT de los automéviles en las computadoras iguala a 0.67 para Estados Unidos y a 0.5 para Japén. Por tanto, el costo comparative de una computadora en Japsn ha caido por debajo del precio en Estados Unidos. Para los estadounidenses, la consecuencia de retrasarel crecimiento ‘en la productividad es que pierde su ventaja comparativa en la produccién de computado- ras. Pero incluso después de que Japén alcanza una ventaja comparativa en computadoras, Estados Unidos atin tiene una ventaja comparativa en automviles; por tanto, el cambio en la productividad de la mamufactura resulta en un cambio en la direccién del comercio. La * saa Char “ote and Sees Dw ass HOW Comping ew Pedy Sas” sts ve Perl Reserve Ha of adtpin: en eae, 108 7.913CAMBIAR LA VENTAJA COMPARATIVA todos ion depen a ? ? 3 sr -ae7 2/X a ° ASK ‘A HN conptodoos onponoes Sia productividad en Ia industria japonesa de computadoras crece mas répido que la de la industria fectadounidence ce computadoras, el costo de oportunidad de cada computadora prociicida en Estados Unidos ‘aumenta en relacién con el costo de oportunided de los japoneres. Para Estados Unidos, Ia ventaja comparative cambia de las computadoras a los autorn6viles. leccién de este ejemplo es que los productores que se retrasan en la investigaciGn y desarro- No, techologta y equlpo tlenden a encontrar que su c ‘embargo, se debe sefialar que todos los pafses in producto o servicio, Para Estados Unidos cl crecimiento de la competencia internacional en industrias como el acero puede hacer olvidar que atin es un importante pais exportador de aeronaves, papel, instrumentos, plasticos y quimicos. Para enfrentar las ventajas comparativas cambiantes, los productores estén bajo presién para reinventarse, Considere cémo la Industria de semiconductores de Estados Unidos res- pondié ala competencia de Japén a finales de la década de los ochenta. Las empresas japo- nesas répidamente se volvieron dominantes en sectores como chips de memoria. Esto forz6 a los grandes fabricantes estadounidenses de chips a reinventarse. Empresas como Intel, Motorola y Texas Instruments abandonaron el negocio de memoria de acceso aleatorio di- ndmico (DRAM) ¢ invirtieron mas fueriemente en la manufactura de los microprocesadares. y en los productos de l6gica, la siguiente ola de crecimiento en los semiconductores. Intel se volvié un jugador incluso mas dominante en los microprocesadores mientras que Texas Instruments desarroll6 una posicisn fuerte en los procesadores de sefial digital, el “cerebro” en los teléfonos méviles. Motorola gané fuerza en los microcontroladores y semiconductores automotrices. Un hecho de la vida econémica es que ningiin productor puede permanecer por siempre como el productor de menor costo del mundo, Conforme cambian las ventajas. comparativas, los productores necesitan perfeccionar sus habilidades para competir en éreas, mas rentables. COMERCIO EN CONDICIONES DE COSTOS CRECIENTES En la secci6n anterior se ilustré el principio de la ventaja comparativa bajo condiciones de costos constantes. Pero en cl mundo real, el costo de oportunidad de un producto puede au- ‘mentar cuando se produzca mas de él. Con base en estudios de muchas industrias, los econo- mistas piensan que los costos de oportunidad de produccién aumentan con la produccién en