ony
‘Ministerio Piblico
Autoridad Nacional de Control
Comisién de Procedimiento Disciplinario
caso 24.2020
COMISION —_: PROC. DISC.
ESTADO APERTURA P.D.
CUADERNO —: PRINCIPAL
PROCEDENCIA : LIMA CENTRO
Resolucién N°001-2023-ANC-CPD
Lima, 08 de agosto de 2023,
SUMILLA: —ABRIR _PROCEDIMENTO
DISCIPLINARIO cont 1 RAFAEL ERNESTO
VELA BARGA. on st ectuacon exe fecal evperor
coordnador | de! Equipo Espedal on Delios de
evedo de. Actives 'y Périda de Domine, por
prosunta‘comision de Falta Muy’ Grave (numeral
52, 5.24 ~ tera! 3); 8); 6) yd) provsta en el
‘numeral 6 del arculo 47° dof Loy N° 30483, por
Inobsensancl de atleulo 4 de Codigo de tics
{ol Ministerio Publi; y Fata Leve umeral 33
IMterat a) y 8) prowsta an of numeral 9} dol artculo
45° de la Ley antes desert, corcordarte con
‘numeral 3) dol artculo 33° de la Loy antes
Feferde; y por nebeeneancia dt artculo 4 del
Codigo de Etiea del Ministerio Pablco:y can
22°S0S DOMINGO. PEREZ GOME2” on si
Seuadan come Fiscal Provincal do la scala
Sinrarovineal Coporatva Espedaizeda en Delos
{oCarupain de Funcianares ~ Eaupo Espodial
{Primer Dospacho), por prosunta comstn de Falta
Grave (numeral 31 ~ Iteral a) y€)provsta ono)
‘humeral 6) el arculo 48" de a Loy W* 30483,
‘ancora con ef pumeral 12) dl artieulo 38" del
ado Cuerpo Jurdico y por inobservarie del
Sreulo 4" de! Cédigo do Eta del Ministorio
Pubitce; Fata Muy Grave (numsral 3.4 ~Meral®)
Dresta en el numeral 6) del arto 47° deta Loy
WW" 30489, poy inobssrarce cel arculo «del
Cadigo do Etica dol Ministoro Public, Falta
Grave. (numeral 2:1 — itera!) provision et
‘numeral 18) dol artiuto 48" de a Ley N° 30483,
oncordanta con a numeral 12) él areulo 33° del
had Cuerpo Jurca y per inobsonanca del
‘atieulo 4” del Coigo do Etea del Ministerio
Pama tae Ministerio Piblico
Autoridad Nacional de Control
Comisién de Procedimiento Disciplinario
isto:
El informe N® 116-2021-MP-FN-FSCI-CIPPD (fs. 1320/1343) cursado por la Comision
bi Investigacién Pretiminar en Procedimientos Discipinarios de este Orgeno Suprema
36 Control romtiendo la investigacgn preliminar seguda contra el abogado RAFAEL
ERNESTO VELA BARBA, en su actuacion como Fiscal Superior dot Equpo Especial
fe Fscalos que se avocan a dadicacién exclusiva al onocimienta delas imvestigaciones
Sf Gettes de comupcion de funcionarine egnaxos on los que aba incrrido la empresa
QDESRECHT ates, y, elabogado JOSE DOMINGO PEREZ GOMEZ ensu actuscion
Cano Fiscal Provincal de la Fiscalia Supraprovicial Corporatva Especializads en
Deltes de. Comupeion de Funconares ~ Equipe Especial (Primer Despache), por
presuntas inconductas funcionales;y
|. CONSIDERANDO
ANTECEDENTES
4..Con fecha 08 de enero de 2020, ee recepciond a través dela Mesa de Partes de
Tae a iscatia Suprema de ‘Canto! Interna, el esc presentado por et
Tagatrade del Thbunal Constituconal José Luis Sardén de Taboaca (ts. V06 y
Taoxos), muda ol cal 92 interpone queja funcional coatra RafaelErnesto Vela
Barbe fecal superior coordinador del Equipo Especial de Fiscales cue se avocan
eevedicacén exclusiva, al conacimiento de las mvesigaciones 2n deltos de
aomupedn de funcionaros y conexos en los que habria incur la empresa
GOESRETCH y otros, y del abogado José Domingo Pérez Gomer fiscal
Srovindal Ge fa Fiscalia Supraprovincial Especilizada en Deltos de Corupcién
{Ue Funcionarios - Equipo Especial (Prmer Despacho)
Maciante Resolucion N° 65-2020-MP-FN-FSCI de fecha 91 de enero del 2020 (fs.
Wait7y la Comision de Cabficacones de la ex ~ Fiscalia Suprema de Contr
Ihtornp dispuse dervar los actuados ala Comision de Investigacion Prelminar en
Procesos Disciplinaros, para ls fines de su competencia.
413: €n mérito a allo, con fecha 11 de febrero del 2020 la Comision de investigacén
Preliminar en Prosesimientes Dseplnarios de la ex Fiscaia Suprema de Control
Imorno emis fa Resolucin N’ 6-20204P-FNFSCICIPPO (fs, 24/82)
eeitténdo"_) ABRIR INVESTIGACION PRELIMINAR, on le quaja de parte,
Forel plaza do TREINTA (20) DIAS HABILES contra el abogado ICSE DOMINGO
PERLY GOMEZ, en su actuacion como Fiscal Provincial de lo Fiscal
Supreprovindal ‘Corporatva ‘Especializade en Doltos de, Comupciin de
Punctonrios- Equipe Especial (Primer Despacho) y conta el aboyado, RAFAEL
ERNESTO VELA BARBA. en su actuacion como Fiscal Superior coordinador do}
Equipo Especial de Fiscales que. se avoquen a dedicaciin exclusiva ‘al
‘Sanscimionto de las Investigaciones con datos de corupoion de funcionaris y
Conexos en fos que habrieincurido la empresa ODEBRETCHy ots’ requrendo oy
)
Ministerio Piiblico
Autoridad Nacional de Control
Comisin de Procedimiento Disciplinario
4 los ctados magistrados emitan un informe respecto a los hechos objeto de
‘cuestonamiento y ordenando actos de invesigacion.
114, Concluidas las Investigaciones correspondlentes, la Comisién do Invastigacién
Pralinar en Procedimientos Dscplnaios dela ex Fiscala Suprema de Control
Interne, emiio. et Informe N° 116-2021-MP-FN-FSCLCIPPD de fecha 07 de
clelemére dal 2021 (fs. 1320/1343), mismo que a través del Oico N."- 503-2021-
MP-FN-FSCI-CIPPD ee fecha 07 de enero del 2022 (fs. 1344), fue remiido ala
Comision de Procesos Diseplinaros, a fin de que actué conforme a sus
atibuciones
I. MARCO NORMATIVO
2.4. La Autoridad Nacional de Contol del Ministerio Paice es e &gano encargado
de contro funcional de los fscalee de todos lo nivelesy del personal de funcion
fiscal, afin de mantener los niveles de efiacia transparencia y probidad en el
‘cionar dal Ministerio PUDICo!
2.2. Las acciones de la Autoridad Nacional de Control se encuentran reguladas por
Reglamente de Organizacion y Funciones de la Autoidad Nacional de Conto,e|
Reglamento del Procedimiento Disciplinaros, y ‘vanstoramento, por al
RReglamento de Organizacion y Funciones de a Fiscalia Suprema de Contr
Interne, cuerpos legales que prevén que las acividades de contol intemo se
‘basan en analisis de hechos, evlando la subjetvidad, amparadas en la ly y us
reglamentos, discerriendo hechos, pruebas y conductas, en esrcto cumpimiento
de le prncipios de legaidad, razonablidad, y congruencia
Ariel 8 dl creo Log N02. a Lay Ogi a nitro Pubico modicado por
Sy? Sdote tay de reason as In Atosnd Nasoral go Contl ds! rsa Pale, y
slo 2d a Reslusn Adena Wt O2-2022NC AIP” Regismerta do Orpazacion
Fincone df stanedNasonal de Conrl da thesia Punic.
+ Pinos mmaor ev arte Regarmns del Procedmario Daina ela Adcridad
[Nicans' de Cont! de anteio Pasa: Resolodn Romney Ne Ga 22 ANC MP
Dresepn egsan qua staan’ SY Lega "Stor noma co ange 6 cabo aoa ass
Smalase is otestod sarcomas yin conquer prewsn ce lx conscnelt
‘Steins que uo de sane so pobie do alcara un anc as queer ingit
‘hm hatiran's pore lo prac de Ward 8 Rasanalded “un ps dota
[Stvcign de mentoneria debi proparatn ene or pubic an ideo peep po
‘Ego ylos mda a epioar can ena go respon acrtono casein paced
Y prporconaiied"(.)810. Congres. “La declan de fs tgaros da proseamino
{iipnara doe uber carsiacn san a eso mvexigedae yay seson con fla
‘deopinaa.En'a Bama dele tga stu y sor aes hahos ies, eats
Dosble moatcaroveraret hecho aad, al cme fae dena, Sempre qv seer
Sinesigod opens o cor su dreco de eons” ee
cts
ae
Ministerio Piblico
Autoridad Nacional de Control
Comisién de Procedimiento Disciplinario
23. De conformidad con lo establecido en el primer parafo del ariculo 27" del
Reglamento de Procedimiento Diseiplinaro de la Autorad Nacional de Conto|
del Ministerio Pubic, aprobado mediante Resolucén Adminisratva N.™ 022-
2022-ANC-MP-J, sefala’ «Cuando en una investigacion 0 procedimiento
Asciptnario so’ encuortren comprendidos ‘iscalos do dvorsas nwvlos, so
bprocederd con la” eplcaciin del Principio de Unidad de la Investigacion’
‘asumiendo competencia 0! drgano dol provedimiento disaplinario que
Corrasponda al fiscal de mayor nivel» siendo que en el caso concreto, al
‘encontrarse en calidad de investigados el Fiscal Superior Rafae Emesto Vela
Barba y el Fiscal Provincial José Domingo Pérez Gomez, asume competencia
para al conacimiente dea presente quea este Organo Central de Conta Inter,
2.4, Por otra lado, el aticulo 24° del ROF-FSCI establece que, canclida Is
Investigacion prelimnar, e!éegano de contr! dscpinaro del Ministero Publica
dctarsreeolucon abriendo pracedimiento cipinaro 9 geclarando no ha lugar
bre procedimiento csciplinaio, archivandase en est dima casola quoia,
2.5. La vigonta Ley N’ 30483 Ley dela Carrera Fiscal, publicada en el Dato Oficial E
Peruano el 6 de jlo de 2046, seiala en el segundo parrafo del aticulo 57 que:
‘as imvestigaciones se pueden iniar de afc por el érgana de conta! mediante
[a formulacién de una quea a instancia de parte, en la forma seralad por Ley",
asimismo, por el aniculo 58°, se establece que: La indagacién prelminar es
‘aquelta en la cual ef érgano encargad investiga una presunta fala en busca de
los elementos de prueba necesarios que fe permtan sustentar la respective
lnvestigacion 0 quoja, fa cual, de ser alendible, dard inicio al procedimiento
‘isipinano'precisandose en el articulo 62" de a referica Ley, primer parafo qu’
“EF organo encargado de la Investigacion prolminar debe ser ditto de aquel
> gare a aca, cofome oo dsquest en a Peer Dispos compen na a
alee Regma
“Arial 8:18 rinsipi de Unga dea ivertigacén-
Elo Con au pore aia soy wave conc a
{slater tanpinorarattuoe sation eegaeon ypracaamare comport 3
‘eo da arr acd or tal ay oor efecto
* fava del Regoment de Organon y Furcones de Fiscal Suprma de Conte a
Investigacion Preinns"Concads ly ivesinasian potar ecard esc sora
[recente dscpinar 0 detaando noha iar abr rceaminio sopra archvanaase
{gaia er ete timo caso. La esau que antegs lo apertura de pocedmanto Saptreno
couple on elo deena) ashes denen
*Wdteado prin ey Xe 31369, ay gun modesto Ley da Caren Fla af de foaacr ne Ministerio Prblico
Alutoridad Nacional de Control
Comisién de Procedimiento Disciplinario
‘competente para tramitar ef procedimiento dlscplinaio, salvo las excepciones
previstas por Ley’
26. En dicho contexto legal, la Resolucién N° 087-2023-ANC-MP.J emda por la
‘Autordad Nacional con fecha 27.3 2023 establece en su arcu 5.1 que: “La
Comision de Investigacisn Praliminar an Procedimientas Disejsinanes, ene las
‘lguiontes funciones'..) 1) Emir e nforme final de ta iavesticacion preimina,
eterminando Jo siguiente: () si existe 0 no ménto para abir procedimiento
‘isepinario (J, informe que conclye la nvestigacion preliminary es derivado a
la Comisién do Procedimientos Diseplinaries junto con los adiuados de caso,
quién tiene asignada entre sus funciones ‘evalua fos elementos de corwicién
Tecabades por la Comision de Investigacion Preliminar, para determina el inicio
el pracedlimientodiscipinario®
IELIMITACION FACTICA DE LA IMPUTACION VERTIDA CONTRA LOS
FISCALES JOSE DOMINGO PEREZ GOMEZ (Fiscal Provincial) Y RAFAEL
ERNESTO VELA BARBA (Fiscal Superior)
RESPECTO DEL FISCAL PROVINCIAL JOSE DOMINGO PEREZ GOMEZ
34. Conforme se desprende del escrito presentado con fecha 09 ds enero de 2020,
‘or el magistrado del Tibunal Constiuconal José Luis Sardér de Taboada (fs:
(1706 y anexos), se interpone queja funcional contra el abogad José Domingo
Pérez Gémez - Fiscal Provincial dela Fiscalia Supraprovincal Especaizada en
DDeltos de Comupcién de Funcionarios ~ Equipo Especial (Primer Despacho), por
haber cometio presuntamente as siguiente Inconductas funcienales.
2) Antes de renir su declaracion testimonial el rcurrente Sardén de Taboada en
calidad de testgo, conforme se observa de la Disposicin Fiscal N’ 148. de
fecha 09 de cicieribre del 2015 (fs. 116/1117) y carta remit porelrecurente
al seal quejado recepsionado par la Mesa de Parts del Mnistoro Publco con
fecha 05 de dielmbe del 2019 (s.1128),cilgencia programada paral dia 18
de diciembre del 2019 (fs. 1120/1141) en ia investigacién N° 55-2017", e fiscal
‘quejado habriaentregado informacion reservada del caso aries mencianado a
los medios de comunicacién, esto araiz de que dos dias antes de realzarse su
ecaracion testimonial, recbi6 una lamada telefonica del medio de
Ccomunicacion IDL-Repoteres, quienes provedieron a realize una serie de
Interrogantes sobre las actividades de la Asociacion Reflesién Democratica
‘donde el recurrent fue Vocal del Consejo Directive, las cuales para sorpresa
te! recurrente serian las mismas preguntas que le realz) hlego e! fiscal
‘quejado en la diigencia de declaracion antes clad, lo que so aprcia con la
ota que dicho madio pubic posteriormente el da 18 de dbiembre del 2019
rion sepia Keto Sofa Fuser Hguchy 20s, ora presurta comisn devo de
‘awe en grav dl Es,
Pia 016 Ministerio Piblico
Autoridad Nacional de Control
Comisién de Procedimiento Disciplinario
(fs. 1303/1304), en ta que sefala que ef recurrente habsia caldo en
‘ontrasiiones,
'b) Asimismo, lo sefialado pore recurrent one! teal anterior también consturia
por parte del fiscal quejado una coordinacién incompatible con los deberes
Inerentes a au eargo ya que cuando recibé la lamadateleforica del medio
de comunicacion (DL-Reporteros dos dias antes de su deciaracen programada
para el dia 18 de dcembce del 2019 en la investigacion N° 55.2017",
procedlieron a realizar una serie de interrogantes sobre las achvdades de la
‘Rsociacion Reflexion Demacratica donde el recurrent fue Vocal del Consejo
Directivo, déndosa con la sorpresa que las preguntas serian las mismas que
wage le real el iscal uejado en la dligencia de dectaracion antes ciada,
‘que ee aprecia con fa nota que dicho medio publcé pasterormerte el dia 18.46
‘Seiembre dal 2019 (f. 1203/1304) en la que seiala que elrecurente habia
taico en contradiciones,y que el recurenta reir no fue casual, sino que el
{uejado to hizo con la fnaidad de poner en tela de juco el veto que habia
mito dias antes sobre el proceso de Habeas Corpus de a saara Fulmer
(fe, 1346/1408), lo cual advo y dej6constancia en su dacaracién (fs. 1141),
por lo que la conducta de! fiscal quejado también interfere en el ejercicio de
funciones de los otros Srganos de Estado, en asto caso sobre el voto de un
(@ntonces) miemtro del Tibunal Constiucional
) Haber brindada dactaraciones a la prensa e! dia 18 de Dicienbre de 2018,
‘despubs de culminada la dligencia de toma de declaracion del recurents|
Sardén de Taboada en la ivestgaciin N° 55-2017", disbrsionando a
declaracién de este um, en donde elfscalcuestionade PérezGémez habria
‘afrmade que
Pérez: “Sardén diriglé asoclaclén que canaliz6 dinero para campafias al
Congreso de fulmoristas” (fe. 1275/1283). Canal N, edicion digital, 18 de
diciembre de 2019.- Considerando, que toma ia declaracion del mencionado
‘magistrado del Tribunal Consttucional José Luls Sardén en el marco dela
investigacin qua se sigue por el caso Keiko Fujinon. Perez Gérez amd que
Sardon fue rector de la Asoclacion Civil Reflexién Democratica (2004-
2014), grupa que afirmo en el 2011 canal2é dinero de empresaros para el
financiamiento do las campafas al Congreso de ocho canddalos de Fuerza
2011. Detallé que se le picid aclarar las funciones que desempefiaba en el
* ussigacon spi a Keio Soi Fujin guy os, pra resin comin de Lava o
‘ato en aio del Eto.
+ Ms aot elennisenZ0 1002534. 2010 0 pot Seneca del Tebunl Cantons
festa 25 denavamize Sl 218
-Nimesasn epi aa Sta Fas ie ys, a eit conn de Lada
Piomasce16 oT
33
\
‘Ministerio Piiblico
Autoridad Nacional de Control
Comisién de Procedimiento Disciplinario
periodo de fa campafia electoral dol 2011 como director de dicha asociacién,
Perez dijo que se canalze dinero de Buenaventura, Grupo Romero y & Grupo
Gloria Finamente, el fiscal provinial quejado del Equipo Especial Lava Jato
sostuvo que la dligencia también tenia como objelive que Jasé Luls Sardén
{de Taboada responda sobre Ta donacién que realz6 ala Asociacion Reflex
Democratica, dela cual era ditector, e!10.de febrero de 2011, por pate do
CONFIEP, por el monto de 100 mi délares, presuntamente presenté al quejoso
‘como un mecenas del fyimorsme, poniando en tela de juicio el voto que el
‘quejosa habria emitdo las antes, en rlacion al Habeas Cospus dela sefora
Fujimor' (segdn fo senalado poral recurente obvante as. C3)
4) Que, en la ausiencia de fecha 28 de diciembre del 2019, realzada dentro del
marco de la Investigacion N= 85-2017 aes cada, el ical qusjaco habria
Sefalado que un testgo protegido deciaré quel persona de Javier Biss9, quien
seria cuiado del quejoso, habfa sido un falso aportante en la campana de
Fuerza 2011, haciendo precision ademas, que nila esposa de Javier Bss0,
tena conocimienta de ser ella una falsa aportante, tal como se puede verficar
fen la publeacién del Diario la Republi del 5 de ene del afo 2020
(13147316)
RESPECTO DEL FISCAL SUPERIOR RAFAEL ERNESTO VELA 3ARBA
3.2. Confome se desprende del escrito presentado con fecha 09 de enero de 2020,
por el magistrado del Tribunal Conetiucional José Luis Sardér de Taboada (fs
1708 y anexos, se Interpone tambien queja funcional contra el abogaco Rafael
Ernesto Vela Barba - Fiscal Superior eoordinador del Equipo Especial deFiscales
{que ee avocan a dedicacion excusiva al conocimiento de las irvestigacones en
Geltos de cocrupcion de funeionaris y conexos en los que habia. icurido la
empresa ODEGRETCH y otros; atnbuyéndole, las siguiertes.inconductas
funcional:
3.21. Haber emiido declaraciones, que segun al recurrent evdencian acciones
de presion meciatica a otos poderes del Estado, como la Procuraduria del
Poder judicial. apreciéndose de esta forma Una presuntainererencia ©
fl eerccio de ias uncones de ls ottos érganos dl Estado, esto cuando
precisa yo refers:
‘)Califca de sospechosa © Incongruente el Falo del Tribunal
CConstitucional a favor de Keiko Fujimori, cuando sefida:
"ips eg sage @GN2504. 2010.46 pt Santen de Tra Cnabasonal Se
facha 26 oo novembre cl 28 Ministerio Piiblico
Autoridad Nacional de Control
Comisiin de Procedimiento Disciplinario
“Rafael Vela: Fallo del Tribunal Constitucional a favor de Keiko
Fujimori es incongruente y sospochoso” (fs. 1283/1295). Peri 21,
‘edicion digital, 28 de noviembre de 2019.- Consideré en esa linea,
{ue la resolucién del organism presidido por Ernesto Blume no tone
“argumontostécricos y sds” para sustentar el retro de esta medida
slctada por el Poder Judicial. "..) Para nosotros luego de haber leido
Jos fundamentos do la resoluciin, resuila ser un fala ncangruente
‘sospecaso de un alejamiento desde of punto do vist tecnico y un
‘acercamiento a elementos de orden pice. Hay una desvinculacién de
la argumontacionjuriteay técnica que correspondera «una decision
tan rascendente como la de la excarceacion de una parsona notoria
‘como os fa sefora Fyimeri(..J° (Sie)
) Require @ la Procuradura del Peder Judicial interponge recurso ante
Tribunal Consticional
“Mela pide a Poder Judicial presentar nulidad contra fallo del
Tribunal Constitucional que libero a Keiko Fulimor!” (fs
114302). Gestion, 2 de diciembre de 2019.-/..) Etondomos que
dobe haber comcidencia en la parte consideraivay resolv ya que de
no tener cerfeza sabre ellos gonora insogunded Juridica ©
Inejectabiidad de fa decision adoptada”(.). “Pese aque existe dicho
‘mecanismo en fa normal pensl y que este no fue acsionado por 1a
defensa técnica de la investigada Keiko Fujimori hasta ‘a fecha, es ob
‘magisrado Carlos Ramos quien susttuyéndase a la defensa de [a
Investigada ha operado un cose de psi proventva de of,
desconociendo ef texto expreso de fa ley process! violando la
Ccompetencia del juez pena, afde ol iulrel equipo Especial. “En ese
‘Seniido sostuvo que Seria necesario quo ef Poder Judial presenta [a
adlaracién ynuldad de la santencia de fallo de TC J" (Si)
©) Cuestiona el rechazo del TO al podide de nulidad plenteado por la
Procuradurla dal Poder Judicial, con el Auto" del Tribunal
CConstitucional de fecha 4d diciembre de 2018, en el ual se decar8
improcodente ol padido de aclaracién y ors, formulado por el
Procurador Puce del Poder Judical. (prisén preventvaimpuesta en
{el proceso seguido en canta dela cudadana antes cada por el delto
de lavas de actives agravado, correspondiente al Expediente 00299-
2017-36-8001-JR-PE-1)
“Fiscal Vela cuestiona reciente decision del Tribunal
Constitucional sobre Keiko Fujimor” (fs. 1297/1298). EI Comercio,
= ha nlacleps pat cntentpond/2018 Exp 02594 2019PHETCLP a
sae Ministerio Piiblico
Autoridad Nacional de Control
Comisién de Procedimiento Disciplinario
edicién digital § de diciembre de 2018. sol superior Roc! Vela,
oortinador del equipo especial Lava Jato, cyestioné que el Trbunal
‘Consttucional (TC) haya deeastiade of pod do la procuradura dol
Poder Judea para aclarary volver @ volar al fallo a favor del habeas
‘corpus que paris a excarcelacin do Keiko Fuji” (..) Se trata
1 una nueva decision que ha carecido de cualquier nivel de andiisis
argumeniativos (..) Claramente nos dicen que no interesan los
‘rgumentos, lo qua inferesa os la decisén. Si esa es la ldgica con la
‘quo opora o!Tbural Consttuotonal para construire argumentacin,
Simplomente que cuatro sofores so rednan, tomen una decision
inmotivada 8) deseen y ordenen lo que corresponda. Ya na estamos en
‘ese mamento de “conslueionaldad La consttwion exige una
Imativacion de as resoluciones judas y también en las decisiones
Misales (..)° (Sic)
4) Graves coafetos de inereses en la resolucin del Habeas Corpus de
la seriora Fuimor en el Tribunal Consttucional
Vela tras rovelacién sobre José Luis Sardén: Existon graves
conflctos de intoresos” (fs. 1275/1276). América TV, 28 de
diciembre de 2019...) Son tomas muy relevantes porque lonen que
ver con las decsiones de parte do! Tribunal Consitusonal (.),fodas
estas infomeciones que son producto del avance dela investigaciones
rovelan graves conficios de interés que en su momento debieron ser
‘portunamenteinformados al pleno dal Tibuna Consituciona. Todo
‘esto forma parte de cma dentro del cual al desaroly las actividades
{el equipo especial tone que. conirontar en la legiimided de las
‘easiones respecto especiicamante del haboas copus. Desde esa
parte, nosotros lo quo hacomos es avanzar dentro. de las
Investigaciones, revelar estos confictos de intorés,revear incluso las
propias declaraciones medidticas, esclerecerias porque de tycho
estamos ante la perspoctiva de conveniontes tal vez evidentes
Confictos de interés respecto a que los tnbunals tienen que da...
FRestan credbiidad a lo que eventualmente se decile en el caso de la
‘seftra Fumo)" (St).
13.3. No cumplr con su deber que tiene como Coordinador del Equivo Especial, esto
fe evtar que aus subalternos en el presente caso el magistrado también quejado
Pérez Gomez. incurran en el tipo de conductas que son objeto de la presente
{ueja funcional, pues se sefala que a
“ioe sss
Ministerio Piiblico
Autoridad Nacional de Control
Comisién de Procedimiento Disciplinario
2) Habria entrogado informacion reservada del caso N° 55.2017" alas mesos
de comunicacién, elo araiz de quo, unos dias antos do realzase Ia toma de
testimonial del ahora quejosa -Jose Luls Sardén Taboada., este dim reais
tuna llamada teefonica del medio de comunicacion IDL-Reporteros, quianes
procedieron a realizarle una sere de intrrogantes, las cusles para sorprosa
Sel recurente, {eran las mismas preguntas que see reaizaron ania digencia|
de deciaracion antes citada, lo que para a racurrenterevela una coordinacion
incompatible con los deberesinherentes a Su car.
) Al momento de cuiminar la declaracién del quejoso ~losé Luis Sardén de
“Taboada. en la investigacion fiscal signada a la Carpeta N.* 55-2017, en
lagrante infraceién los Gebares da reserva dl investgacien el quejado —
Fiscal Pérez Gomez-, dio una deciaracion ante a la prense aduciendo y
‘onfimando que la investigacon no tenia el caracter de reservesa: del msm
modo, esta itime etado revel informacion, mediate la cual dstorsionaba el
‘contenido del interrogatorio y presuntamente presenté al qudaso como un
mecanas del fyimeriema, oestonande a indignscin pubes el consiquient
stags su persons, melané con eos abo: aed earfoe 2
‘aparece en el nk daclodebracht i
manistadoteyose-as.
a hcton on ai de Estado
“FISCAL PEREZ: on xe aden de Hea, lo que v ha sla pars qu pods escareet 0
Dorouratea nt paris 20042014 Enlacampata letra el 69 2011 sons sehacnaags
‘Sno de enyresnospresarns pata ola cage coco Ge Bucraventya Gps Rare
‘hoa tern cao bnalaros a quenes posure como anon Lar Sl ures
(eats Ghacan y Aja Aganana Rear, Ju Jone ia Go, ao petaanas mi
Paro Funrea 201; 5 coma in donason efi ata Avon Raion Damon. 8
Iva eer are’ door 201 par pated laConep por elma S00 ces
Prteaeresos-(-
2TFISCAL PEREZ ch exe orden de Mes, logue a6 ht sled pen min inca sacs ©
Demoates nlp 20012014 Entcarpaa loss el a 0" dons seh cata
‘tre de eres proctarens para ests canpata coal Ge Sucraventre Gre orate
‘hora tones com boneforos a uenes pron como canon Lar Saga Rares
Fado Fonce Soares inden g eas asta sesso Ron Boose.
Iuallrm rete dototroro 20% pr pane dala oe port mo 100i dale:
rotamarcanos (<7 Ministerio Piiblico
Autoridad Nacional de Control
Comisién de Procedimiento Disciplinario
I.DELIMITACION JURIDICA DE LA IMPUTACION
JOSE DOMINGO PEREZ GOMEZ EN SU ACTUACION SOMO FISCAL
PROVINCIAL DE LA FISCALIA SUPRAPROVINCIAL ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ~ EQUIPO ESPECIAL (PRIMER.
DESPACHO)
41. Con relacién alos hechos cuestionados -desortos en el "numeral 4 —iteral aly
‘divde la prasente resolusén. estas se encuentran previsias con Falta Grave
‘enel numeral 6) del articulo 46 de la Ley N° 30483 ~ Ley de la Carrera Fiscal
que establece
“No quardar la discrecién debida en aquellos
asuntos que por su naturaleza 0 en virud a leyes ©
reglamentos, requieran reserva.”
CConsonante con lo regulado en ol numeral 42) dl
‘Jaridice antes mencionado, el cual eofala
“12, Guardar Ia reserva debida en aquellos casos
‘que, por su naturaleza 0 en virtud de leyes 0
rogiamentos, asi lo requieran.”
Concordante con lo establecdo en el articulo 4° del Cédigo de Etiea del
Ministerio Pabico, que eerala
ticulo 33 del Cuerpo
4, Es deber de los fscales preservar y mejorar el
prestigio de la institucién, a fin de fortalecer la
Conflanza publica y la conselidacién dal Ministerio
Piblico como erganismo constitucional auténomo
dol Estado”
4.2. on elacin al hecho cuestionado -descnilo en el “numeral 3.1 iterl bl" doa
presente resolucén., esta se encuentra prevista como: Falta Muy Grave ene!
‘humeral 6) del articulo 47° de la Ley N° 30483 ~ Ley de la Carrera Fiscal, que
‘establoce:
“interferir en el ejercicio de funciones de los otros
rganos del Estado, sus agentes o representantes 0
permit 1a interferencia de cualquier organ'smo,
Instiucién o persona que atente contra el organo
fiscal o la funcin fiscal.”
Concordante con lo establecdo en el articulo 4° del Cédigo do Etica del
Ministerio Pablico, que sefala:
“4, Ex deber de los fiscales preservar y mejorar el
prestigio de la institucién, @ fin de fortalecer Ia
‘Confianza publica y Ia consolidacién del Ministerio Ministerio Piblico
Autoridad Nacional de Control
Comision de Procedimiento Disciplinario
Publico como organismo constitucional auténome
del Estado”
4.3. on relacién al hecho euestionado -descito on of “nummoral 31 = eral) de la
‘presente recolucon. esta se encueriva prvista como. Falta Grave =n el numeral
49) dol articulo 46 dela Ley N° 20483 ~ Loy de la Carrera Fiscal que estalece
“Comentar a través de cualquier medio de
comunicacién aspectes procesales © de fondo de
lina investigacién o proceso en curso”
Consonants con fo regulado en el numeral 12) del articulo 33 del Cuerpo
‘Juriice antes mencionado, ol cual sefiala
“42, Guardar Ia reserva debida en aquellos casos
‘que, por su naturaleza 0 on virtud de eyes 0
Teglamentos, asi lo requieran.”
Concordante con lo establocido en al articulo 4° del Cédigo de Etica del
Ministerio Publico, que sefala
4, Es deber de los fiscales presorvar y mejorar el
prestigio de 1a institucién, 2 finde fortalecer Ia
Contianza publica y Ia consolidacién det Ministerio
Publico como organismo constitucional autonome
del Estado”
RAFAEL ERNESTO VELA BARBA EN SU ACTUACION COMO FISCAL
SUPERIOR COORDINADOR DEL EQUIPO ESPECIAL DE FISCALES QUE SE
AVOGAN A DEDICACION EXCLUSIVA AL CONOGIMIENTO DE LAS
INVESTIGACIONES EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS Y
‘CONEXOS EN LOS QUE HABRIA INCURRIDO LA EMPRESA ODEBRETCH ¥
‘OTROS
44.Al respecto, en toma ala plicacén discipinaria de los hechos cuestionados =
tdescrfos en el “numeral 321 Mort a) b) cl yd) dela presorte resolv
festas e0 encuentran prewstas como. Faltas Muy Graves en ol rumeral 6) del
farticulo 47 de la Ley N° 30483 ~ Ley de la Carrera Fiscal, que establece
“interterr on el ejercielo de funciones do los otros
Grganos dol Estado, sus agentes 0 representantes
ad
Concordante con lo establecida en el articulo 4" del Cédigo de Etica del
Ministerio Pablico, que sefiala Ministerio Piblico
Autoridad Nacional de Control
Comisién de Procedimiento Disciplinario
. Es deber de los fiscales preservar y mejorar el
prestigio de a institucién, 2 fin de fortalecer Ja
Confianza publica y la consolldacién del Ministerio
Piblico como organismo constitucional auténomo
ol Estado.)
4.5. Con elacién alos hechos cuestionados -descrtos en el numeral 3.3 = itera! a) y
‘do la presente resolian. estas se encverivan previstas coma Faltas Leves
‘enel numeral 9) del aticulo 45" de la Ley N° 30483 Ley de la Carrera Fiscal
‘que estabece:
“incurrir en negligeneia en el cumplimiento de los
deberes propios de su cargo, establecidos en esta
Ley, cuando no constituyan falta grave 0 muy
grave.”
CConsonante con lo regulado en el numeral 3) del articulo 33° del Cuerpo
You might also like
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeFrom EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (20064)
- The 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionFrom EverandThe 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionRating: 4 out of 5 stars4/5 (2486)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeFrom EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeRating: 4 out of 5 stars4/5 (5810)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItFrom EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItRating: 5 out of 5 stars5/5 (3301)
- Habit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionFrom EverandHabit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionRating: 4 out of 5 stars4/5 (2507)
- Art of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyFrom EverandArt of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyRating: 4 out of 5 stars4/5 (3321)
- American Gods: The Tenth Anniversary EditionFrom EverandAmerican Gods: The Tenth Anniversary EditionRating: 4 out of 5 stars4/5 (12954)
- Habit 1 Be Proactive: The Habit of ChoiceFrom EverandHabit 1 Be Proactive: The Habit of ChoiceRating: 4 out of 5 stars4/5 (2558)
- Pride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksFrom EverandPride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (20479)
- Habit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationFrom EverandHabit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationRating: 4 out of 5 stars4/5 (2499)
- The 7 Habits of Highly Effective PeopleFrom EverandThe 7 Habits of Highly Effective PeopleRating: 4 out of 5 stars4/5 (2569)
- The 7 Habits of Highly Effective PeopleFrom EverandThe 7 Habits of Highly Effective PeopleRating: 4 out of 5 stars4/5 (353)
- How To Win Friends And Influence PeopleFrom EverandHow To Win Friends And Influence PeopleRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (6534)
- Wuthering Heights (Seasons Edition -- Winter)From EverandWuthering Heights (Seasons Edition -- Winter)Rating: 4 out of 5 stars4/5 (9974)
- Remarkably Bright Creatures: A NovelFrom EverandRemarkably Bright Creatures: A NovelRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (5675)
- The Iliad: A New Translation by Caroline AlexanderFrom EverandThe Iliad: A New Translation by Caroline AlexanderRating: 4 out of 5 stars4/5 (5719)
- The Perfect Marriage: A Completely Gripping Psychological SuspenseFrom EverandThe Perfect Marriage: A Completely Gripping Psychological SuspenseRating: 4 out of 5 stars4/5 (1126)
![American Gods [TV Tie-In]: A Novel](https://imgv2-1-f.scribdassets.com/img/audiobook_square_badge/626321117/198x198/22ab6b48b6/1712683119?v=1){kind=icon}
