Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comisin de Procedimiento Disciplinario caso 434-2020 Comision ROC. DISC. ESTADO EAPERTURA PD. CUADERNO —: PRINCIPAL PROCEDENCIA : LIMA Resolucién N.*-010 -2023-ANC-CPD ima, 27 9m aa SUMILLA: existe mento para _abric procedimionto dicipineio cota Rafael Emesto Vela Barba, =) acticin came fava superior coordina del Equa Espo fen Datos do Lavado de ActivosyPésde de Domino, “por la. presunta’ Inacio Discipinana” uy “Grave contra en of ‘numeral 13) del arculo 47” dots Ley N Sous — Ley dela Carre. Fiscal, concortinte cone! numeral 4) del articulo 55" dele Ley antes. roferiéa y con 1 Sstabiecse an 2! arteulo 4" del Codigo do Etca del Ministerio Pablew: Inrasctn Discpinana “Muy Grave contrisa en ‘numeral 6) del ariculo 47° do la Ley $0489 Ley “de a Carre Fiscal ‘oncardante ca fo tpicado onl artculo &* ‘el Codigo de Eica del Ministero Pubice, ‘Infacotn Discplinaria Grave coven en) ‘numeral 19) del articulo 46° de e Loy ants ‘tad, consonante on lo esteieod ‘humeral 12) del aricuo 33" del mismo ‘uorpe juraice "can fo reguado one! ‘numerai 1} del artculo 224° cel CBdigo Procesal Penal wiste El informe N* 122-2022-MP-FN-FSCI-CIPPO de fecha 14.12.2021 (fs. 6301554) y su amplatoria Informe N° 65-2022-MP-FN-FSCL-IPPD de fecha 113.2022 (f 718/752), elaborado. por la Comisin de Investigacion Proininar en Procedimienios Discipinarios de la ex Fiscaia Suprema de Control Intem0, cone ‘ul 29 rome [a inveetgacién prelminar seguida en contra el abogade RAFAEL ERNESTO VELA BARBA, en su acluacion como fiscal superar coarinadoe da Equipo Especial en Deltos de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio, por presuntainconducta funcional; y,ony Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario |. CONSIDERANDO ANTECEDENTES 4.4.Con fecha 45.2020, la mosa de partes dela ex Fiscalia Suprema do Control Intern recbi el Oricio N° 000487-2020-P-CSNJPE:PJ de fecha 04 05,2020 ¥ anes (fs. 159¥), asi como, con facha & 6.2020, se recbié al Oficio N° (000502-2020-P-CSNJPE-Pa (60/62), ambos cursados por Ia Pesidenta de la Corte Superior Nacional de Justcaa Penal Especalizada, yen fecha 42.05.2020, fus racepcionado el Oficio N° 001767-2020-MP-FN-SEGEIN y anexos (fs, 63/123), se acompata los eseitos de la Juez Superor Sonia Bienvonida Toes Murloz por la Secretaria Genoral de la Fiscela do la NNacién: mediante los cuales se inform sobre la presunia imonducta funcional del abogado Rafael Emesto Vola Barba, en su actuacn como fiscal suparior coordinador del Equipo Especial en Detios de Lavado de [Actives y Pérdida de Domini, por presunta inconducta funcional 1.2. Mediante provdencia de fecha 21.5200 (fs. 124/126), la Conision de Calicacones de la ex Fiscalia Suprema de Control Intemo,dispuso derar | quejaformulada por a jueza Sonia Blenvenida Tore Munoz, ala Zomsion de Investigacion Preliminar en Provedimientas Diesiplinaros, < f que proceda conforme a sus atibuciones. La miems que, mediante Resalucign Ih 483-2020-IIP-FN-FSCL-CIPPD de fecha 7.122020 (fs, 128/136, resolve abrir ewestigacion preminar en la queja parte, contra ol abogad Rafaol Vela Barba, an su actuacién como fscal superar y coordinador del Equipo Especial en Dalits de Lavado de Actvos y Pérdida de Dominio, porpresunta ineanducta funcional Posterionmento, la Comisién do invostigacién Preliminar en Procedimientos Discipinarios emi al Informe N" 122-2021-MP-FN-FSCI-CIPPD de fecha 14:42.2001 (fs. 6301954), a aves del cual opiné na haber mérto para aie procedimianto dsipinario contra el abagado Rafael Emasto Vela Barba por fos considerandos 11 al 15 27 a 35 dalnforme antes ado, y haber mento ‘para abr procodimionto dscpinaroconra el mismo por ls ems 12y 1.4 do conformed con los considerandos del 21 al 26 de dicho informe: remitiendo los actuados a la Comision de Procedmiontos Discipharios on fecha 16.12.2021 mediante Ofcio N° 527-202/-MP-FN-FSCIC PPO (s 655). La cual, emit la Resolieln N* 33-2022-MP-PN-FSCI de fecha 24-12022 (fs. 650600) en la que resoWvié devotvr Ios acluados a [a Comisin de Investigacion Prelsnar en Procedimientos Discipline, a Que, en un breve plazo, cumpla con lo dispuasta en el puntc 6 de Ia ‘mencionada resoluclén,devolviend el caso con fecha 26.01.2022 através {del Ofcio N* (134-2020)-2022-MP-FN-FSCUCPD de fecha 21.01 2022 (fs. 669).Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario 4.4.Con fecha 26.1.2022, Ia Comision de Investigacion Praliminar_ en Procedimientos Disipinaro emits ia Resolucén N* 21-2022-MP-FN-FSC! CCIPPD de fecha 26-1.2022 (fs, 662/669) en la que dispuso ampli fa Investigacion proliminar contra el abogado Rafael Emesto Vela Barba, en su ‘cluacién de fiscal superior coerdinador del Equipo Especial en Delos de avado de Acivos y Pérdéa de Domino, por presunta conducts eficacia, Iransparencia y probidad en el accionar del Ministerio PUBlco! 2.2. Las acciones de la Autoridad Nacional de Control se encuentran reguladas por el Reglamento de Organizacién y Funciones dela Autoridad Nacional * Ato 81 do Dcrto Login N05. a Ly Orica al Minto Pbk moto pov S084 ay de Crean os Asean Se Can lane Pte, Jou arbedo 2 dois Retlacen Adminavava N° 0212002 ANC) = Regarena {gunzacin y Funcons ea Aung Nason se Contel al inte PDD. agra cetoy Ministerio Piblico Auutoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario Control, el Reglamento el Procesimiento Disciplinavos,y vanseriamente?, Por el Reglamento de Oxganizacion y Funciones de la Fiscalia Suprema de Control interno, cuerpo lagales que prevén que las actividades de contol interno se basan en anlisis de hechos, evando la subjetvidad, amparadas en ia ey y sus reglamentes,discemiendo hechos, pruebas y corductas, en festrito’ cumplimento de los princpios de legaidad, razonabiead, y congruencia” De conformidad con to establecido en el primer pérrafo del atcslo 27" do ROF-FSCI alas quajas contra los Fiscales Agunfos Suprenos y los Fiscales Superiore de foda la Ropabica saran presentadas ane fa Oficina Central de Control intemoe. En el presente caso, los hechos atria de Investigacion cortesponden a acciones u omisiones atrbuidas at abogado Rafael Ermesto Vela Barba, en su actuacin coma fal superior coordinador dl Equipo Especial en Delos 6e Lavade de Actvos y Perdda de Domini, or lo que, conforme a lo previsto en el ctado articulo 27" del ROF-FSCI ‘geste despacho conralor asume competencia para el conociniento del presente caso, or otro lado, el aniculo 34% de! ROF-FSCI establoce que, conciida la atm ai (N85 Sowonigacte rain et gaa So ante decpnets ons | Bis star resclustn aienca procesmient dscpnari desarand & 3 | : 10/083 cre aad pl RecA 223 & APJ de focha 284 2023, el cual modifica et articulo segundo y teroaro del Reglamento 1 Pomeaart asset 2 eis ate ete ra ae mesic i Resokicin Admisas N080-2022.ANC MP), ae ‘ora Nol e Conte al eistroPusic.Reselason hms G22 2022 [ANEIMD.) reepins gues ae sin: 91 Logan’ Sto prnome ca ong de fae aoa ls enades Is poestd sanconadoa ya eonagaote prone dos Fencecvenaae adninstatvan. que 2 to de sarc ap poate de apa ‘Minetare ins en rng cas hata & apne pvc de Ware 9.3 Fzonaogo "La poner do ona sono doo mento lo debe propacan ane a Itors pitino ben jude protege pore Eas, ye mesa: emplent co's fale ‘08 repandan actos os eoisson neceiadyprporsnatdae") 910 Conguancs ‘TS dees dos ayo del pecdinenio spinano debe guna corto Sane Inco ivenigadat yo elfen com Ita ssopoe En rem Sea etapa Itch y sor os hactos nesta. esta posible mois ovat @ ache Saco aa daa sere i sla oes eptnnd ‘Yeitle 36 a Refers de Orgaiacén yFuciones def Faia Sura do Cot oma, Inetignin Prainar conc f estan pretar oe cas satan ‘Shand posedmten panna a Sears no une Sbwpmsraments span frchvardoso fai, exe ino caso rose gue denega far oo Procedmera despa es apeaie ena pao deco) ashes de oes” Pignn eae 22Ly Ministerio Piblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario ro ha lugar a abirprocedimiento discplnario,archivindose en este timo aso la quel 25. La vigente Ley N° 30483 Ley de la Carrera Fiscal, pubicada e1 el Diario Oficial El Peruano el 6 de jlo de 2016, sefala en el segundo parato dal aiculo 87 que: "as Investigaciones se pueden ita de ofc pel érgano {de contol @ mediante la formulacién do una que a instancia de parte, an Ia forma sefalada por Ley’. asimisma, por ol atcul 88° se establece que: “La Indagacién proiminar os aquola en fa cual el érgana sncargado investiga una. presunta falta en busca do los lementos de prushs hnecesarios que le parmitan sustentar fa respectva investigacion 0 qua, la ual, de. ser atendible, dard inico al procedimento discpinaro’ precisandose en el articuo 63" de la referida Ley, primer pérafo que: “El Srgano encargado dela invastigacién preliminar debe ser dso de aque! ‘competente pera. tramtar el procedimianio discplnaro, salvo las ‘excopciones provistas por Ley’. 2.6. En dicho context legal, Ia Resolucién N* 087-2023-ANC-MP-J enti por © la Audonad Nacional con fecha 27 3.2023 establece en su aticuo 5.1 gue: § “Le Comision de Investigacion Preiminar on Procedimientos Dissipinaros, a tiene fas siguontos funciones..)) mite informe final dela investigacion preliminar, determinando To siguiente: () si existe 0.no mérto pare abrir F procedimionto dscpinaro (..), informe que conchye la Investigacion 3 preliminary es dervado ala Comisién de Procedimientos Discipinaras junto Con los actuados dal caso, quisn ene asignada enre sus funcones “evaluar {Pes etemontos de convccén recabados por la Comisin do investgacén 3 Preliminar, para determina inci dl procedimientodiscpinans” Su ADELIMITACION FACTICA DE LA IMPUTACION VERTIDA CONTRA EL FISCAL RAFAEL ERNESTO VELA GARBA $34.Conforme se desprende del escrito prasentado pola jueza Sonia Bienvenida “Tore Muri ((, 2/6, 6468), y Ia Resolucon N" 463-02020-MP-FN-FSCi CIPD de fecha 7.122020 (fe. 129/196) se le atibuye al abogedo Rates Emesto Vela Barba en su actuacién como fiscal superio® coorcinador de! Equipo Especial en Daitos de Lavado de Actvos y Péraida de Comin, aber siones_impropias y manifestamente ofensivas ‘contra a ctada jueza y los. tegrantes del Cologiade Super |r cargo del Exp. N° 00209-2017-36-5001R-PE-OT, devinendo su * Mosc orl Ley N° 31350, Lay qua mode Lay de la Crara Fiscal. a td foals th competenaassanconsota fl Minato Pubic, please w 8 122021 en Sato otoalePerare « Saadeina de Pion Prevents en conta de Keo Safa Fujlnn Heguc, pre to de {veto de Actos Agrvads yoo, en agro del Esa, ona SeettMinisterio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario comportamianto en cuestionable al no responder a los “(.) priecplos de veracidad y buena fe." que al decir de fa recurrente:(.) presenta una imagen falsa dela posicion judicial, metandola (Sc) 8) En{a entrevista dol 01 de mayo dol 2020 con la periodsta Pamela Vériz, Ld2ATY, elfscal superior cuestionade, seal “ave no podian concurrir a su centro de trabajo, para accoder 21a ccarpeta fiscal, (Si) ('s. 20). Lo cual, menciona la ecutrente, habia sido faleo, puss si pacan tener autorizacién de la Fiscalia de a Nacién para ello, tenendo en cuenta que Ia aualencia, para la cual Tuston corwocados era de caracter,argento © inaplazable por tratarse de una Audiancia de Prsion Preventiva, con 20 fen cércel yan apelacién, con dicha expresién el fiscal superior {uestionado ‘Vela Barba, estara faltando a a verdad y ala obtencion fe! logtes coma. representante dal Ministerio Pubico, puss con [a FRsolucon N* 588-2020-MP-FN -emitida parla Fiala do fa Nacon. 52 dspuso. "(.) Que el personal fiscal competente asista a as Ets Sater ans feas0s de (..) Prision Preventiva (..), concardanta esta con la AS -, BResolucién Ni" 607-2020-1P-FN, mediante ta cual se". Autoriza a ‘os fiscales en forma excepcional durante ol estado da emergencia “gacional que asadon expaontes"y carpeta fscole, cic 0 porte digital, para realizar trabajo en su domiciio, con lafinalidad Be minimizarel impacto negative on la administracion de justcia por f@s medidas de emergencia adoptadas (..)"; 1 cual lo desmereearia ‘el concepto pablo, toda vez que se le exige al porsonal fiscal y can yor razon aun fiscal superior eoordinador. que actus con objet. yyveraciad en ls actos propios de su union, a quen ele eigen st onsicon de magistado de tercera instania, preserve y mejore el ‘restgio dota institucion, a fin de fortalecer la confianza publica y la ‘consolacién del Ministerio Pleo, como un erganisma autnomo, ») En rolacién a la entrovista citada en el piirafo precedente el fiscal superior cuestionado, también habri incurido en presunta conducta isfuncional, a expresar comentarios, relacionados a proceso N” 00299. 2017-36:5001-JRPE-O", tal como se puede advert dela Transripcion ‘de Video IP Notcias_ 14-61-20. mp4 (fe. 6171628) }) Los miembros dl Colegiado Superior hablan incurrifo en un tramite aipico (.), resultado estaba decide antes de cualquier » expeinta M012502017- 26-5001 IR. PE-Ot Pigse Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comision de Procedimiento Disciplinario ‘audioncia(.) incluso proyectado (..) en el cual se admits a trite ef recurso (..)" Ademés, rfid; "(..) De hecho, nosotros vamos a Interponer un recurso de casacién, porque aqui lo que he hecho la Sala, en fos dos votos, (..) si este fuera un asunto, no tiene ‘iseusién, la decision no ha sido de dos votos a uno (.-) si aijo que tvidentemente el plazo habia transcurrido y el concesorio debia ‘declararse inadmisible(..)". (Sie). (fs. 619), como efectramente lo reali al haber interpuesto el Recutso de Casacién de fecha 145.2020, (ts. 3901427) “x Pero deesta manera, parala senora Fujimor fue un tatamlento sgfado, sino, no tendiamos fa postldad de plantar una Casacion excepctonal, porque se tata justamonte de nuevas regia, ‘que so han creado. pardr del Caso Fujimor. Entonces, pare fRosotres es un tratamfonto, privlegiado y diferenclao, con ef pealdo de postergacion ne’ atendido y luego en tramio da _gusoncis, que simplomento se levé 2 cabo en ausencia del B Giinisterio Pablico. Eso nos genera, 1a percepcién de todo, de que {B qoco set tame on rented a site un Pam, sobre of ca! Subyacta yala decision previa do bora ala sera Fulmer. (Sic 619 infine 1620). cho, que al decir de la recurente, habia sido repicedos en la § Bavrovstabrindada al Divo La Republica (S17), pubbeado e 3 5.2020, Flos siguiente trminos: 4...) La decision de tiborarla ya estaba tomada antes de laaudioncia (a) Afimacion expresa deviene on tomerariayofersva, pues fi” ponante. fue a! Magistado Medina ‘Salas, que puso 2 onsideracion fin admisibilidad del recurso de apelacin ~ y por tendo, era qui tonia a'su disposicin ef Cuaderno dudetal (0) (Sie (17. 1) Delma modo, se advert, que ofa! suprioe cusstionade, al brindar fen i enovsta et ala 15.2020, al peioista Jame Chincha, en RFP sonal: “%.) Han creado una nueva jurisprudencta, nunca antes se habia iniarpretad dela manera qi o han hecho fos srs. Juoces (a ‘ra. Torre ye! Dr. Careausto dele forma en Ta que han conceatde el recurso (.) (SI) (fe 170) ©) En ta enreista pubcada en el ao La Repiblic et da 35.2020, fecal superor Vela Babs. rel tora aes2ey Ministerio Piblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Diseiplinario “{.1) La decision judicial legal de favorecer a Keiko Fujimori, ccomienza cuando se le extiende el plazo para la apolacién (Si). (s.17). 1) Enla entrevista ofrecida, por parte del magjstrado superior cuetionado fl cia 2.52020, ante las periodstas del Programa Radial "Disiogo ‘Abierto’, coment “Nosotros interpretamos que esta resolulin ha sido parllzade, oraue he dosestimado el ped para que a ausenta sean uh ‘momento citron, enfonces ese nos hace ponsar que ya esto ‘stabarosulto antes do la aucionco (J (Si) 19). “Nosotros pediames que s0 0s concodirs, qu eta auconcia so realce despues dalloventamtento del sishamions soci, a isin tue estaba programadn para 6 de mayo, y podianos un “Snlazamionto para poder’ sustntar fo posetn de tv tec § Peerte.tic Ss = 8Y no os que nosotros no hayamos querido partcipar, sino que E Wiene que ver con Ia emergencia sanitaria y respetar Ia medidas $$ Gecretadas. Ha habide una precipitacion de la sala por que ta 5 roxima semana ze baa ver una audlencla sobre el Covid 19% (Sie) fs. 14¥), Lo cual, menciona la quejosa que, no es verdad, pues et videncia qUe la nfencion era lograr no se : E ffocader del fecal ee Fe gesarralie en la fecha rogramada la audiencia de apoiaién de to de ison preventva, pese a ser malona de urgentoatencién 1) Ena entrevista del 3.§:2020 del daro "La Ropabica” sefialé: "Se buse6 la excarcelacién de Keiko Fujimori a todo trémitsy en el ‘menor tempo posibte" (fs. 7). Lo cual menciona la quejosa que 2s una expresién ofensiva y malintencionada que no alberga relacion alguna con el tanite legal ‘Guigble para las prsiones preventvas hh) De otro lado, se puede advert también que el fiscal superior Vea Barba: habia pretendio infu en el ejercico de otros éganes del Estado, al haber remido el Oicio N" SIN-2020.FSCEE-MP-FN de fecha 164.2020 (fe. 453/457), en el que habia eolitado.“..) Saforita President, la presente comunicacién esta principalmente orlentada a contr, con Tineamientos de trabajo objotves y elaros, que nos permitan como ‘opresentantes dal Ministerio Pubico, que se puedan adoptar ‘mecanismos que permitan, nuestra mis. adscuada partipacion Co)" (Si) (fs. 457).os Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario 1, DELIMITACION JURIDICA DE LA IMPUTACION 4.1, En cuanto ala tinfieacién discipinaria de la conducta atrbuida al Fiscal ‘Superior Rafael Ernesto Vela Barba, elaconada con ls hechcs desctios ‘ne feral a) de is presente resolucién, al respecto ss tiene que En tomo @ la tipiicacién discipiaria de la conducta sofalada, esta se ‘encuanra pravieta como Falta Adminitrativa Muy Grave, en el numorat 43) del Articulo 47" de la Ley N" 30483 ~ Loy de la Carrera Fiscal, que cestablece: “ancurrir on acto u omisién que, sin ser delito, ‘comprometa gravemente los deberes dol cargo": Concordante can establecido an el numeral 4) del artculo 39° dela Ley antes referida 4 Respetar y cumplir con los roglamentos y directivas y demas disposiciones que impartan ‘sus superfores, siompre que sean de carécter general” ncordante con Io establecido an el articulo 4” del Cédigo de Etica del isterio Publico, que sefiala “Es deber de los fiscales preservar y mejorar of prestigio de la instituclén, a fln de fortalecer [a ‘conflanza publica y la consolidacién del Ministerio” Pablieo como organismo ‘constitucional autSnomo del Estado.” 4.2. En relacién a la tipficacién dsciplinara de la conductaatuida al Fiscal ‘Superior Rafael Ernesto Vela Barba, slacionada con los heahos desarfos fen fos iterates bl cl a nla resolve, que ha omentado. a través de cualquier madio do. comunicacén aspectos procesales o de fondo de na Investigacion 0 procesa en curso, al respecto se tiene que En tomo a la tipficacin iscptinaia de la conduca antes previta, esta so encuentra prevsta como: Falta Grave en el numeral 19) del articulo 46° de Ia Ley de la Carrera Fiscal-N* 30483, que establece: *comentar a través de cualquier medio de comunicacién aspectos procesales 0 de fondo {de una Investigacion o proceso en curso”. agra ettMinisterio Piblico Auutoridad Nacional de Control Comision de Procedimiento Disciplinario Concordante con lo estabacido en el numeral 12} del articule 33° del Cuorpe Juridico antes citado, el cual sala “Guardar Ia reserva debida de aquelos casos, (que por su naturaleza o en virtud de leyes 0 reglamentes, asi fo requieran”. YY con o establecido enol numeral 1) delarticulo 324” del Cédigo Procesal Penal que sofa: Aer 5 “1. La investigacién tiene earéetor reservado. ‘S6l0 podrin entorarse de su contenido las partes do manera directa 0 a través do sus abogados dobidamente acreditados en autos. En cualquier ‘momento pueden obtener copia simplo de as sme do elo, a estipulado en el Coco de Etica del Ministerio gpl sefala “Veracided..Debemos de actuar con precision y ‘cxactitud, de acuerdo 2 la realidad eircundante (J. La verdad involucra exactiud, objtividad © Imporciaidad (..). Prudencia= Debemos conducimes en forma Justa, adecuada y con autela (..). La prudoncia’ nos aconstja. a pproceder “con oquillorio y moderacion, con fecuanimidad y mesura en nuestros actos y ‘opiniones buscando siempre la cordura del justo med (..)" Pico, at 4.3.Do! mismo mada, tomando en cansideracén Ia tipticacién dsciplnaria de la conductaatribuida al Fiscal Superior Rafael Emesio. Vala Barba, stelacionada_can los hchos_dascnfos en el Moral hj de Ja presente Tesolucon; al respecio se lene que En tomo a la tpficacén disciptinaria de la conducta sefialada esta se encuentra provsta como Falta Adniinistrativa Muy Grave, en el numeral 8) del Articulo 47" do la Ley N° 30483 ~ Ley de la Carrera Fiscal, que stables “interferr en ol jerccio de funciones do tos otros érganos dol Estado, sus agentes 0 ropresentantes 0 permit la interforencia. de ‘ualquier organismo, institucién persona que atente contra el érgano fiscal ola funeién fiscal”=) Vk on e Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario Consonante con lo estabecido en el articulo 4° del Cédigo de Etica dat Ministorio Publico, que eefals: “Es dober de os fiscales preservar y mojorar ef prestiglo de la Instituclén, a fin de fortalecer la Confianza piiblica y Ia consolidacién del Ministerio” Pablico como organismo constitucional auténomo del Estado 44.En {al sentido, os hechos tcticosjuridlcos imputado al fiscal superior {uejado Rafasi Ernesto Vela Barba amerita su esclarecimienio dentvo do tina Investigacion discpinaria, en la cual con las garantias del debido proceso se estableceré © no la responsabildad del cado magistrado sg. fiona NBoekision [EBS fers tantamenas expuoson, con ls atbucnes cones en e A fear dia Pie “oer aso EE Bose pane pate ta are cea Lay No 9009 Cay __ EF Perera Howat 6 segundo raf oearado 2 95° Regament ce F323 Droanizacion y Funciones de la ex ~ Fiscalia Suprema de Control intemo, [3B Docties motte Rowoucin No- 200SMPFNIFS doa Jae UB” Fecsce” Slpremos pubtonsa ei “02. oe novemsre ea "2005, 5 Hipesivament, SE RESUELVE: PRIMERO: ABRIR PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO contra RAFAEL ERNESTO VELA BARBA, en su aciuacién como fiscal superior y Coordinador del Equipe Especial en Delos de Lavado de Actvasy Pérdise ‘Se Dominio, por presunia comision de la INFRACCION DISCIPLINARIA MUY GRAVE® prevsta on el numeral 12} del articulo 47* de la Ley N.' 30483, concordante con lo establecido en el numeral 4) de la Ley antes ‘eferida y con lo establecida en el articulo 4” del Cédigo de Etiea del Ministerio Pablico; INFRACCION DISCIPLINARIA MUY GRAVE? deserts fn el numeral 6) dl aticulo 47° dota Ley N" 30483 ~ Ley dela Carrera Fiscal, concocdante con lo tpticado on el articulo 4° del Codigo de Etica dol Ministerio Pblico, © INFRACCION DISCIPLINARIA GRAVE tpiicada en el numeral 18) del artculo 45° dela Ley de a Carrera Fiscal ~'Ley N* 30483, consonants con lo establecido en el numeral 12) del 4 Segan desert on ora) prsare reson 4 Segunis desta cn elitr) ea prosert esau, ' Segundo eno rales by) presat escn,Ministerio Piiblico Autoridad Nacional de Control Comisién de Procedimiento Disciplinario articulo 23° dol mismo cuerpo juridico y con lo regulado en el numeral 1) {de articulo 324° del Codigo Procesal Penal. ‘SEGUNDO: REALIZAR las siguientes diigencias: 'A) NOTIFICAR al fiscal superar coordinador RAFAEL ERNESTO VELA BARBA, el iniao del procedimionto dsciplnaio en su conta. A tal efecto, exidace copa dela presente rsoluci y actuadospertinentes 8 fin de que fome. conocimiento de los cargos que se le alibuye ‘compa can remit su informe de doscargo debidamente sustantado, en {lplazo de cinco (05) dias habiles de notcade, informe que debera ser amido al correo nsttucnal del Area de Mesa de Pates de la ‘Auondad Nacional de Conttol del Ministerio Pablico ‘mesadepares anc@mpin.gob.pe:, bajo apercibimianio de ser ieclarado rabeide en caso de sicurnpiment y contnuar con el rémite e acuerdo a Ley. 8B) Asimismo, el ctado fiscal quejado deber consignar en el forme de ‘descargo,” su domicio provedimental y postal como también que tonsignen su decen de corto eloctronico, precsando su Consentimiento y autorizasién expresa para sor notificado viidamente teindistintamente en cusiquiara do los domiclos y correns eectrénicos ‘que consignase, bao responsabilidad en caso de incumpimento, CC) SE REALICEN as demés dligencias quo resuten pertnentss a fn de eselaecer los hechas materia dela presente quai, La suscrita se aca a conocimientay suscricin dela pose Resoluctn, en vid a los Memoradun No. O43-2023-ANC MP-1 do fecha 218.2023 y”-0142025-ANC-IP- {G2 sesentos pore le Nacional ~Aetono Femndez Joya Fiscal Adjnte Suprema Sulana Yansa Ort Zavaeta, Registrese,y Nptifiquese / — ily Litina dol Caémon CaBtlo Caraseo sone t2 6012