1.

Plantear una excepción que destruya la eficacia del título ejecutivo

conforme lo abordado en clase. Para acreditar dicha excepción debe
adjuntar la prueba documental respectiva.
2. Emitir la resolución dando trámite a la excepción por el procedimiento de
los incidentes y dando audiencia a la otra parte.
3. El ejecutante debe evacuar la excepción.
4. Como rol de Juez resuelva la excepción (incidente emita el auto final ya
sea con lugar o sin lugar según las circunstancias de su caso.
5. TODAS LAS RESOLUCIONES DEBEN ESTAR DEBIDAMENTE
NOTIFICADAS.
 1. Plantear una excepción que destruya la eficacia del título ejecutivo
conforme lo abordado en clase. Para acreditar dicha excepción debe
adjuntar la prueba documental respectiva.

J U I C I O E J E C U T I V O E N L A V Í A D E A P R E M I O N Ú M E R O 1 2 0 1 3 - 2 0 2 3 - 0 0 4 3 9 / 5 4 - 2 0 2 3.

S r i o.

SE ÑO R JUEZ DEL JUZ G ADO DE PAZ , RAMO DE FAMIL IA, DEL MUNICIPIO

DE S AN JOS E EL RO DE O , DE PART AME NT O DE S AN

MARCO S .- --- --- --- --- --- --- --- --- --- -

RO CK Y BRANDO N CH IL E L DE PAZ , vei nt i si et e años de edad, sol t ero,

guat em al t eco, peri t o cont ador, con dom i ci l i o en el depart am ent o de S an Marcos, act uó

baj o l a di recci ón y procura ci ón de l a abogada que m e auxi l i a: S TE FANY MACDO NY

HE RNANDE Z NAJE RA señal o expresam ent e mi deseo de ser noti fi cado ví a el ect róni ca

en el casi l l ero núm ero PAVM00052, proporci onado por el si st em a de not i fi caci ones

el ect róni cas del Organi sm o Judi ci al ; respet uosam ent e y est ando a t i em po com pare zco a

INTE RPO NE R E XCE PCIÓ N DE PAG O PARCIAL , de l a cant i dad recl am ada en

concept o de pensi ón al i m ent i ci a, en base a l os si gui ent es hechos.

HE CH O S :

A) Que m e encuent ro l egal m ent e not i fi cado del m em ori al de Ej ecuci ón en l a Ví a de

Aprem i o que prom ueve l a señora E NE DINA L IS B ET H G AB RIE L S OL IS , en el

ej erci ci o de l a pat ri a pot est ad y represent aci ón l egal de mi m enor hij o B RANDO N

ANT O NIO CH ILE L G AB RIE L , en mi cont ra, en el cual el l a indi ca que m e he negado

a cum pl i r con el pago de l a pensi ón al i m enti ci a que est oy l egal m ent e obl i gado a

proporci onar en form a m ensual y ant i ci pada a favor de m i m enor hi j o B RANDO N

ANT O NIO CH ILE L G AB RIE L , l o cual no es ci ert o pues l a ej ecut ant e en l a cal i dad

con l a que act úa pret ende cobrarm e nuevam ent e l o que ya l e he cancel ado, pues el l a m e

est á recl am ando el pago de l as m ensual i dades de l as pensi ones ali m ent i ci as

correspondi ent es a l os años, DOS MIL VE INT IUNO , DOS MIL VE INT IDÓ S Y DOS

MIL VE INTIT RÉ S . En l os m eses que en el m em ori al de ej ecuci ón en l a ví a de aprem i o

especí fi c a, mi sm os que asci ende a l a cant i dad de CAT O RCE MIL Q UET Z ALE S

E XACT O S (Q .14,000.00).

B) P or lo que hago del conoci m i ent o del señor j uez, que l a act ora en l a cal i dad con

l a que est á act uando m e est á requi ri endo de pagos en concept os de pensi ones

al i m ent i ci as que según el l a se encuent r an at rasadas, com o l o m ani fi est a ell a en el j ui ci o

ej ecut i vo en l a ví a de aprem i o que se est á vent i l ando en mi cont ra e i dent i fi cado en el

acápi t e del present e m em ori al , por l o que l e m ani fi est o ust ed señor j uez que di chas

pret ensi ones no son ci ert as ya que en su m om ent o oport uno est as fueron cancel adas, ya

que yo RO CK Y BRANDO N CH IL E L DE PAZ , real i ce un depósi t o bancari o por l a

cant i dad de NUE VE MIL Q UET Z ALE S EXACT O S (Q .9,000.00), en l a cuent a que fue

apert urad a por el Organi sm o Judi ci al con el núm ero MIL S ET E CIE NTO S CINCO

MIL L O NES CIE NT O CINCUE NT A MIL Q UINIE NT OS (1705150500), com o l o

dem uest ro con l a fot ocopi a si m pl e del B oucher de l a const anci a de depósi t o adj unt o al

present e m em ori al de fecha: dos de j ul i o del año dos mi l vei nti t rés, adem ás señor j uez

l e m ani fi est o que el ci nco de j uli o del año dos mi l vei nt i t rés, real i ce ot ro deposi t o por

l a cant i dad de T RE S MIL Q UET Z AL ES E XACT O S (Q .3,000.00), a l a mi sm a cuent a,

por lo t ant o señor j uez l a cant i dad que hoy se recl am a no es exact a ni l i qui da com o l o

recl am a l a señora: E NE DINA LISB E TH G AB RIE L SO L IS , en el ej erci ci o de l a pat ri a

pot est ad y represent aci ón l egal de mi m enor hij o B RANDO N ANT O NIO CH IL E L

G AB RIEL , en rel aci ón al pago de l as pensi ones al i m ent i ci a que est oy l egal m ent e

obl i gado a proporci onar en form a m ensual y ant i ci pada a favor del al i m ent i st a.

C) Obj et o por el cual vengo a i nt erponer l a present e E XCE PCIÓ N DE PAG O

PARCIAL , de la cant i dad recl am ad a en concept o de pensi ones al i m ent i ci as,

sol i ci t ándol e al señor juez que a l a present e excepci ón l e dé el t rám i t e por el

procedi m i ent o de l os i nci dent es y así m i sm o en consecuen ci a l e confi er a audi enci a a l a

ot ra part e por dos dí as, y con su cont est aci ón o si n el l a el señor j uez lo consi dere
conveni ent e, se decret e l a apert ura a prueba del present e i nci dent e por el pl azo de ocho

dí as; y que l l egado el mom ent o procesal de resol ver di ct e l a resol uci ón que en derecho

corresponde en l a cual se decl are: CO N L UG AR L A E XCE PCIÓ N DE PAG O

PARCIAL , de l a cant i dad recl am ada en concept o de pensi ones al i m ent i ci as, present ado

por: RO CK Y B RANDO N CH ILE L DE PAZ , en cont ra de l as pret ensi ones de l a act ora:

E NE DINA L IS B ET H G AB RIE L S OL IS , qui en act úa en el ej erci ci o de l a pat ri a

pot est ad y represent aci ón l egal de m i m enor hi j o: B RANDO N ANT O NIO CH IL E L

G AB RIE L , y com o consecu enci a se decl are i m procedent e l a ej ecuci ón prom ovi da en mi

cont ra por l as razones ya expuest as, y se ordene al pago de l as cost as procesal es a l a

act ora por su not ori a m al a fe.

PRUE B AS :

Ofrezco probar l o ant eri or con l os si gui ent es m edi os de convi cci ón:

DO CUME NT O S : consi st ent e en fot ocopi as si m pl es de l as const anci as de depósi t o de

pensi ón al i m ent i ci a consi st ent e en: A) bol et a núm ero: DIEC IS IETE MILLONES

QUINIENTOS TR EINTA Y S EIS MIL C UATR OC IENTOS QUINC E, con un val or de

NUE VE MIL Q UET Z ALE S E XACT OS (Q .9,000.00), de fecha dos de j uli o del año dos

mi l vei nt i t rés, deposi t o que se efect uó en la inst i t uci ón bancari a, B ANCO

INDUS T RIAL ; B) B ol et a núm ero: DIEC IOC HO MILLONES TR ESC IENTOS

C UAR ENTA Y SEIS MIL DOS C IENTOS QUINC E, con un val or de T RE S MIL

Q UE T Z ALE S E XACT OS (Q .3,000.00), de fecha ci nco de j ul i o del año dos mi l

vei nti t rés, deposi t o que se efe ct uó en l a i nst i t uci ón banca ri a, B ANCO INDUS T RIAL ;

Y C) Est ado de C uent a del Si st em a de Descuent os Judi ci al es, del Organi sm o Judi ci al ,

ext endi do por el Organi sm o Judi ci al , el qui nce de j uli o del año dos mi l vei nt i t rés.

FUNDAME NT O DE DE RE CH O :

Fundo m i pet i ci ón en l os si gui ent es art í cul os: VE INT IO CHO DE L A CO NS T IT UCIÓ N

POL ÍT ICA DE L A RE PÚB L ICA DE G UAT E MAL A. “Dere cho de pet i ci ón, los
habi t ant es de l a R epúbli ca de Guat em al a t i enen derecho a di ri gi r, indi vi dual o

col ect i vam ent e, peti ci ones a l a aut ori dad, l a que est á obl i gada a t ram i t arl as y deberá

resol verl as conform e a l a l ey…” DOS CIE NT OS NO VE NT A Y SE IS DE L CÓ DIG O

PRO CE S AL CIVIL Y ME RCANT IL . “… Sol o se adm i t i rán l as excepci ones que

dest ruyan el t í t ul o y se fundam ent e en prueba docum ent al si em pre que se i nt erpongan

dent ro del t ercero dí a de ser requeri do o not i fi cado el deudor. Las excepci ones se

resol verán por el procedi m i ent o de l os i nci dent es.” CIE NTO T RE INT A Y CINCO DE

L A LE Y DEL O RG ANIS MO JUDICIAL . “Toda cuest i ón accesori a que sobrevenga y

se prom ueva con ocasi ón de un proceso y que no t enga señal ado por l a l ey de

procedi m i ent o deberá t ram i t arse com o i nci dent e, cuando l as cuest i ones fueren

com pl et am ent e aj enas al negoci o pri nci pal l os i nci dent es deberán rechaz arse de ofi ci o.

El aut o que deci da el i nci dent e cont endrá l a condena en cost as del que l o prom ovi ó si n

razón, sal vo evi dent e buena fe.

PET ICIO NE S :

PE T ICIO NE S DE T RÁMIT E :

A) Que se adm i t a para su t rám i t e el present e m em ori al , agregándos e a sus

ant eced ent es ;

B) Que se t om e not a de que act uó baj o l a di recci ón y procura ci ón de l a Abogada

que m e auxi l i a y com o núm ero de casi l l ero el ect róni co para reci bi r not i fi caci ones ya

señal ado;

C) Que se t enga por present ados l os m edi os de prueba propuest os y acom pañados en

docum ent os adj unt os;

D) Que se t enga evacuada l a audi enci a conferi da;

E) Que se t enga por part e del señor: RO CK Y BRANDO N CH ILE L DE PAZ ,

pl ant eada l a E XCE PCIÓ N DE PAG O PARCIAL , de l a cant i dad recl am ada

en concept o de pensi ones al i m ent i ci as, en cont ra de l as pret ensi ones de l a

act ora: E NE DINA L IS B ET H G AB RIE L S OL IS , qui en act úa en el ej erci ci o de l a pat ri a

pot est ad y represent aci ón l egal de m i m enor hi j o: B RANDO N ANT O NIO CH IL E L

G AB RIE L , mi sm a que deberá t ram i t arse en l a Ví a de los i nci dent es.

PET ICIO NE S DE FO NDO :

F) Ll egado el mom ent o procesal oport uno de resol ver se decl are: I) CO N L UG AR

L A E XCE PCIÓ N DE PAG O PARCIAL , PO R L A CANT IDAD RE CL AMADA E N

CO NCE PTO DE PE NS IO NES AL IME NT ICIAS , i nt erpuest a por el señor: RO CK Y

B RANDO N CH ILE L DE PAZ , en cont ra de l as pret ensi ones de l a act ora: E NE DINA

LIS BE T H G AB RIE L SO L IS , qui en act úa en el ej erci ci o de l a pat ri a pot est ad y

represent a ci ón l egal de mi m enor hi j o: B RANDO N ANT O NIO CH IL EL G AB RIEL ,

com o consecu enci a se decl are i m procedent e l a ej ecuci ón prom ovi da en mi cont ra por l a

fal t a de li qui dez de l a cant i dad recl am ad a; II) consecuenci a de el l o se condene a l a

act ora al pago de cost as procesal es por su not ori a m al a fe.

CIT A DE LE YE S : fun d o mi p eti ci ón en l os artí cu l os ya ci tad os y en l os si gui en tes:

12, 25, 26, 27, 44, 49, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 72, 79, 106, 107, 108, 126, 127,

170, 177, 294, 295, 296, 298, 299, 300 d el Cód i go Procesal Ci vi l y Mercan ti l . 1, 2, 8,

10, 11, 12, 13 d e l a L ey d e T ri b un al es d e Fami l i a . 135, 136, 137, 139, 140, 141 d e l a

L ey d el O rgan i smo Ju di ci al .

CO PIAS : acom paño t res fot ocopi as del present e m em ori al .

S an José el R odeo, S an Marcos, di eci séi s de j uli o del año dos mi l vei nt it rés.

F._______________________________________

ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ

EN SU DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

STEFANY MACDONY HERNANDEZ NAJERA

ABOGADA Y NOTARIA
 la resolución dando
la excepción por el
ento de los incidentes
udiencia a la otra parte,
pectivas notificaciones.

JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO NÚMERO 12013-2023-00439/54-2023. Srio

JUZGADO DE PAZ, RAMO DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE SAN JOSE EL RODEO,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. DIECIOCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS.
-----------------------------
 I). Por recibido el memorial con registro cuatrocientos treinta y nueve diagonal cincuenta y cuatro guion dos mil

veintitrés, que antecede, presentado por el ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, agréguese a sus

antecedentes. II) Se tiene como abogada director y procurador al auxiliante y como lugar para recibir

notificaciones el señalado. III) Por ofrecidos y aceptados los medios de prueba, individualizados en el apartado

respectivo. IV) Se tiene por Interpuesta LA EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL, DE LA CANTIDAD

RECLAMADA EN CONCEPTO DE PENSIONES ALIMENTICIAS, por parte del señor: ROCKY

C:/imgdhtgnad/sellooj.pdg* BRANDON CHILEL DE PAZ, en contra de la ejecución en la vía de apremio identificada en el acápite iniciada

en su contra por parte de la señora: ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, en la calidad con que actúa. V) En

la vía de los incidentes se da audiencia a la parte ejecutante de la presente ejecución por el plazo de dos días para

que se pronuncie al respecto, V) En cuanto a lo demás solicitado téngase presente para su oportunidad procesal;

VII) Notifíquese. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 51, 61, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80,

81, 82, 83, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300 del Código Procesal Civil y Mercantil, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 12 de la

Ley de Tribunales de Familia, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 142 BIS y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ: FREDY GONZALO DIAZ

MENDEZ

OTILIO ISABEL ARREAGA MEZA

SECRETARIO
 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO,
SAN
MARCOS

TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el diecinueve de julio de dos mil veintitrés, siendo las trece horas con
cincuenta minutos, se ha notificado a: ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- DIECIOCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE DECRETO – DECRETO DE TRAMITE
(RESOLUCION)
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 18/07/2023 13:50 PM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA-----------------------------------------------------------------

Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
CARLOS ENRIQUE Date: 2023.07.19
SOLO 13:50:24 CST
Reason: Portal de
MORALES
Servicios Electronicos
NOTIFICADOR Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt
Folios: UNO Página 1 de 1
 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO,
SAN
MARCOS

TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el diecinueve de agosto de dos mil veintitrés, siendo las trece horas
con cincuenta y cinco minutos, se ha notificado a: ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- DIECIOCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE DECRETO – DECRETO DE TRAMITE
(RESOLUCION)
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 18/07/2023 13:55 PM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA-----------------------------------------------------------------

Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
CARLOS ENRIQUE Date: 2023.07.19
SOLO 13:55:24 CST
Reason: Portal de
MORALES
Servicios Electronicos
NOTIFICADOR Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt
olios: UNO Página 1 de 1
 3. El ejecutante evacua la excepción.
Se le da trámite. Y sus respectivas
notificaciones.

J U I C I O E J E C U T I V O E N L A V Í A D E A P R E M I O N Ú M E R O 1 2 0 1 3 - 2 0 2 3 - 0 0 4 3 9 / 5 4 - 2 0 2 3.

S r i o.

SE ÑO R JUE Z DEL JUZ G ADO DE PAZ , RAMO DE FAMIL IA, DE L MUNICIPIO

DE S AN JOS E EL RO DE O , DE PART AME NT O DE S AN

MARCO S .- --- --- --- --- --- --- --- --- --- -

ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, de datos de identificación personal conocidos dentro del Juicio

Ejecutivo en la Vía de Apremio arriba identificado. En la calidad con que actuó dentro del presente juicio

comparezco a evacuar la audiencia que se me confiere por el plazo de dos días en virtud de

INTERPOSICION DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE PAGO PARCIAL planteada por el ejecutado

ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, y para el efecto:

EXPONGO:

I) Con fecha diecinueve de julio del año dos mil veintitrés fui notificada de la resolución de fecha

dieciocho de julio del año dos mil veintitrés, la que establece en su numeral Romano (IV) Se tiene por

Interpuesta LA EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL, DE LA CANTIDAD RECLAMADA EN

CONCEPTO DE PENSIONES ALIMENTICIAS, por parte del señor: ROCKY BRANDON

CHILEL DE PAZ, en contra de la ejecución en la vía de apremio identificada en el acápite iniciada

en su contra por parte de la señora: ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, en la calidad con que

actúa, (V) En la vía de los incidentes se da audiencia a la parte ejecutante de la presente ejecución por

el plazo de dos días para que se pronuncie al respecto, de conformidad con la ley.

II) En vista de lo señalado en el numera anterior, por este medio comparezco dentro del plazo legal a

evacuar la audiencia que se me otorgo en la vía de los incidentes en relación a la EXCEPCIÓN DE

PAGO PARCIAL, planteada por la parte ejecutada, para la cual señalo lo siguiente:

III) Que con respecto a la interposición de EXCEPCION DE PAGO PARCIAL, del demandado

ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, en ningún momento está acreditando el pago total de las

pensiones alimenticias atrasadas, que le fueron requeridas en su momento procesal oportuno, por lo

que la EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL, debe ser declarada SIN LUGAR, por no acreditar el
 pago total requerido tal como lo establece el Código Procesal civil y Mercantil en su artículo

doscientos noventa y seis, en su tercer párrafo. “solo se admitirán las Excepciones que destruyan la

eficacia del título y se fundamente en prueba documental, siempre que se interpongan dentro del tercer

día de ser requerido o notificado el deudor.

MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTOS: A) Documentos y convenio el cual consta en autos.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS SE DERIVEN.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento mi pretensión en lo que para el efecto establecen los siguientes artículos: Del Código Procesal

Civil y mercantil, Articulo 296, establece: “Solo se admitirán las Excepciones que destruyan la eficacia del

título y se fundamente en prueba documental, siempre que se interpongan dentro del tercer día de ser

requerido o notificado el deudor. Las excepciones se resolverán por el procedimiento de los incidentes”.

Artículo 330 "Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y si fuere necesario, ofrecer la prueba

pertinente. Sin estos requisitos, el juez no les dará trámite a la oposición. El juez oirá por dos días al

ejecutante y con su contestación o sin ella, mandara a recibir las pruebas, por el termino de diez días

comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario.”

PETICIONES

A. DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

2. Que se tenga por evacuada la AUDIENCIA que se me otorgo, por el plazo de dos días en la vía de los

incidentes, en relación a la EXCEPCION DE PAGO PARCIAL. Presentada por la parte ejecutada dentro

del presente proceso.

3. Que se tenga por CONTESTADA LA INTERPOSICION DE LA EXCEPCION DE PAGO

PARCIAL promovida por el señor ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ.

4. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba que obran en autos.

B. DE FONDO:
5. Que se llegado el momento procesal oportuno se ABRA A PRUEBA el presente incidente.

6. Que al momento de dictar EL AUTO correspondiente se declare SIN LUGAR LA EXCEPCION DE

PAGO PARCIAL, interpuesta por el señor ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ dentro del proceso

de JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO arriba identificado.

7. Que una vez resuelto el presente incidente se siga con el trámite respectivo del JUICIO EJECUTIVO EN

LA VIA DE APREMIO arriba identificado.

CITA DE LEYES: artículos 25, 26, 27, 44, 50, 61, 63, 66, 67, 71, 73, 79, 106, 107, 128, 129, 130, 186, 195,

328, 329, 330, 331 del Código Procesal Civil y Mercantil; Artículos 1, 2, 3 de la Ley de Tribunales de

Familia; Artículos 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Adjunto tres copias del presente memorial.

Municipio de San José El Rodeo, del departamento de San Marcos. Veinte de julio del año dos mil veintitrés.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, EN SU AUXILIO

DIRECCION Y PROCURACION:

EN SU PROCURACION Y DIRECCIÓN.

STEFANY MACDONY HERNANDEZ NAJERA

ABOGADA Y NOTARIA
 JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO
NÚMERO 12013-2023-00439/54-2023. Srio
Incidente.

JUZGADO DE PAZ, RAMO DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE SAN JOSE EL RODEO,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL

VEINTITRÉS.-------------------------

I.- Por recibido el Memorial presentado por la señora ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, el cual se

agrega a sus antecedentes; II.- se tiene por evacuada la audiencia conferida a la actora en plazo señalado y por

contestada la Interposición de la Excepción de Pago Parcial promovida por el señor ROCKY BRANDON

CHILEL DE PAZ; III.- por ser una cuestión de hecho se abre a prueba el Incidente por el Plazo de ocho días;

IV.- Notifíquese. Artículos: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 50, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 78,

79, 106, 107, 126 del Código Procesal Civil y Mercantil, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 142 Bis, 143

de la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ: FREDY GONZALO DIAZ

MENDEZ

OTILIO ISABEL ARREAGA MEZA

SECRETARIO
 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO,
SAN
MARCOS
TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el veinticinco de julio de dos mil veintitrés, siendo las diez
horas con quince minutos, se ha notificado a: ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE DECRETO – DECRETO DE
TRAMITE (RESOLUCION)
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 25/07/2023 10:15 AM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA
LÍNEA-----------------------------------------------------------------

Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
CARLOS Date: 2023.07.25
ENRIQUE 10:15:24 CST
SOLO Reason: Portal de
MORALES Servicios Electronicos
NOTIFICADOR Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt
Folios: UNO Página 1 de 1
 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO,
SAN
MARCOS

TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el veinticinco de julio de dos mil veintitrés, siendo las diez horas con
veinte minutos, se ha notificado a: ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE DECRETO – DECRETO DE
TRAMITE (RESOLUCION)
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 25/07/2023 10:20 AM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA-----------------------------------------------------------------

Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
CARLOS ENRIQUE Date: 2023.07.25
SOLO 10:20:24 CST
MORALES Reason: Portal de
NOTIFICADOR Servicios Electronicos
Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt
Folios: UNO Página 1 de 1
EJECUCIÓN EN LA VÍA DE PAREMIO No. 12064-2023-00439/542023. Srio.

JUZGADO DE PAZ, RAMO DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE SAN JOSÉ EL RODEO,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS. -

-----

I) Se tiene a la vista para resolver la EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL EN CONTRA DE LA

EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO que promueve la señora ENEDINA LISBETH GABRIEL

SOLIS, opuesta por el Ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ.

CONSIDERANDO

-I-

A) DEL TRAMITE DE LA EJECUCIÓN: En el presente caso, la señora ENEDINA LISBETH

GABRIEL SOLIS, compareció a este juzgado según memorial de fecha once de julio del año dos mil

veintitrés promoviendo Ejecución en la vía de Apremio en contra del señor ROCKY BRANDON CHILEL

DE PAZ, por la cantidad de CATORCE MIL QUETZALES EXACTOS, (Q.14,000.00) que en concepto

de PENSIONES ALIMENTICIAS atrasadas adeuda a la ejecutante ENEDINA LISBETH GABRIEL

SOLIS, correspondiendo a los periodos comprendidos: A) AÑO DOS MIL VEINTIUNO, de los meses

comprendidos del ocho de febrero del año dos mil veintiuno al siete de enero del año dos mil veintidós

haciendo un total de ONCE MESES ATRASADOS, cantidad que asciende a CINCO MIL QUINIENTOS

QUETZALES EXACTOS (Q.5,500.00); B) AÑO DOS MIL VEINTIDÓS: de los meses comprendidos

del ocho de enero del año dos mil veintidós al siete de enero del año dos mil veintitrés, haciendo un total de

DOCE MESES ATRASADOS, cantidad que asciende a SEIS MIL QUETZALES EXACTOS,

(Q.6,000.00); C) AÑO DOS MIL VEINTITRÉS: de los meses comprendidos del ocho de enero del año

dos mil veintitrés al siete de junio del año dos mil veintitrés, haciendo un total de CINCO MESES

ATRADASADOS, cantidad que asciende a TRES MIL QUETZALES EXACTOS (Q.2,500.00) en

concepto de pensiones alimenticias atrasadas, sumando los anteriores asciende a VEINTIOCHO MESES

ATRASADOS, tal como lo indica la actora en su memorial de demanda inicial. En resolución dictada por

este juzgado con fecha DOCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, se admitió para su tramité
la ejecución promovida por la señora ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, en contra del señor

ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, ordenando notificar y requerir de pago al demandado por la

cantidad indicada en el memorial de demanda inicial, corriéndosele audiencia por tres días al ejecutado para

que se oponga o haga valer sus excepciones. - - - - - - - - - -

B) DE LA INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PAGO PARCIAL, EN CONTRA

DE LA EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO PROMOVIDA POR LA SEÑORA ENEDINA

LISBETH GABRIEL SOLIS, El señor ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, compareció a este

juzgado según memorial de fecha DIECISEIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS,

oponiendo excepción de falta de pago parcial en contra de la ejecución en la vía de apremio promovida por la

actora en este juzgado, en base a los siguientes hechos: que las pretensiones de la ejecutante no son ciertas ya

que en su momento oportuno estas fueron canceladas ya que yo ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ,

realice un depósito bancario por la cantidad de NUEVE MIL QUETZALES EXACTOS, a la cuenta que fue

aperturada por el Organismo Judicial con el número MIL SETECIENTOS CINCO MILLONES CIENTO

CINCUENTA MIL QUINIENTOS (1705150500), como lo demuestro con la fotocopia simple del Boucher

de la constancia de depósito adjunto al presente memorial de fecha: dos de julio del año dos mil veintitrés,

además señor juez le manifiesto que el cinco de julio del año dos mil veintitrés, realice otro deposito por la

cantidad de TRES MIL QUETZALES EXACTOS (Q.3,000.00), a la misma cuenta, por lo tanto señor juez

la cantidad que hoy se reclama no es exacta ni liquida como lo reclama la señora: ENEDINA LISBETH

GABRIEL SOLIS, y solicito que se declare con lugar la excepción de falta de pago parcial de la cantidad

reclamada en concepto de pensiones alimenticias presentada por ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ,

en contra de las pretensiones de la actora ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS. Fundamento de

derecho, ofreció pruebas y formulo su petición en forma clara y precisa. - - - - - - - - -

C) DE LO ARGUMENTADO POR LA EJECUTANTE EN LA AUDIENCIA CONFERIDA: Se corrió

audiencia la ejecutante ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, por el plazo de do días, quien evacuo la

audiencia conferida dentro del incidente, con memorial de INTERPOSICION DE EXCEPCIÓN DE

PAGO PARCIAL, con fecha veinte de julio del año dos mil veintitrés, en contra del señor ROCKY
BRANDON CHILEL DE PAZ, en base a los siguientes hechos: con respecto a la interposición de

EXCEPCION DE PAGO PARCIAL, del demandado ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, en

ningún momento está acreditando el pago total de las pensiones alimenticias atrasadas, que le fueron

requeridas en su momento procesal oportuno, por lo que la EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL, debe ser

declarada SIN LUGAR, con fecha VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS,

se admitió para su trámite la ejecución promovida por la señora ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS,

en contra del señor ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, ordenando notificar y por ser una cuestión de

hecho se abre a prueba el Incidente por el Plazo de ocho días. - - - - - - - - - -

D) PERIODO DE PRUEBA: Así mismo se abrió a prueba el presente incidente por el termino de ocho días

para que las partes procesales diligenciaran sus respectivos medios de prueba, plazo en que únicamente el

ejecutado rindió sus medios de prueba de conformidad con la ley. - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO

-II-

Que el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, preceptúa: la defensa de la

persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber

sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Que el

artículo 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala regula: libre acceso a tribunales y

dependencias del Estado. Toda persona tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del

Estado. Para ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley. Los extranjeros

únicamente podrán acudir a la vía diplomática en caso de denegación de justicia. No se califica como tal, el

solo hecho de que el fallo sea contrario a sus intereses y en todo caso, deben haberse agotado los recursos

legales que establecen las leyes guatemaltecas. Asimismo el artículo 203 de la Ley fundamental referida,

indica: Independencia del Organismo Judicial y potestad de juzgar. La justicia se imparte de conformidad

con la Constitución y las leyes de la República. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar

y promover la ejecución de lo juzgado. (…) Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de

sus funciones y atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de imponérseles las penas
fijadas por el Código Penal, se les inhabilitara para ejercer cualquier cargo público. La función jurisdiccional

se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley

establezca. Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia. - -

CONSIDERANDO

-III-

“…Solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se fundamenten en prueba

documental, siempre que se interpongan dentro de tercero día de ser requerido o notificado el deudor. Las

excepciones se resolverán por el trámite de los incidentes”. Artículo 296 del Código Procesal Civil y

Mercantil. “Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no

tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente…”. “Si el incidente se refiere a

cuestiones de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se abra a prueba o el Juez lo considere necesario,

el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho días. Las partes deben ofrecer las pruebas o

individualizarlas al promover el incidente”. “El juez resolverá el incidente sin más trámite dentro de tres días

de transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a prueba, la resolución se dictara dentro de

igual plazo después de concluido la prueba…”. Artículo 135, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial;

“Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de

probar los hechos constitutivos de su pretensión, quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar

los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de su pretensión…”. Artículo 126 del Código

Procesal Civil y Mercantil. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO

-IV-

RAZONAMIENTO, FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEL JUZGADOR EN EL FALLO: En

el presente caso al hacer el análisis respectivo de los argumentos de la oposición de excepción de pago

parcial, evacuación de audiencia de la parte ejecutante y medios de prueba propuestos, el juzgador haciendo

uso de la sana critica razonada, la lógica y la experiencia, logra desprender de los mismos con base a los

documentos presentados, quien juzga es del criterio sobre la oposición de la excepción de falta de pago
parcial dentro de la ejecución en la vía de apremio, la inobservancia de la ley procesal supletoria al establecer

que la carga de la prueba corresponde a las partes para demostrar sus proposiciones en el sentido de que

quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, y quien contradice la pretensión

del adversario ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión precepto

que en el presente caso se establece que es incongruente la excepción que plantea la parte ejecutante con los

hechos que narra y lo que demuestra sin embargo de acuerdo al principio de Justicia Social, con la prueba

documental ofrecida, propuesta y diligenciada por las partes procesales, al analizar los argumentos

esgrimidos por las partes dentro de la EXCEPCIÓN planteada, le confiere valor probatorio a las boletas de

depósito del Banco Industrial, identificadas con los números a) boleta numero diecisiete millones quinientos

treinta y seis mil cuatrocientos quince, de fecha dos de julio del año dos mil veintitrés, por la cantidad de

NUEVE MIL QUETZALES (Q.9,000.00); b) boleta numero dieciocho millones trescientos cuarenta y seis

mil doscientos quince, de fecha cinco de julio del año dos mil veintitrés, por la cantidad de (Q.3,000.00);

boletas a las cuales se les confiere valor probatorio por haber sido extendidas por las personas con

legitimación para hacer en el ejercicio de su cargo y no haber sido redargüidos de nulidad o falsedad por las

partes procesales, con las cuales se tiene por acreditado, que efectivamente el señor ROCKY BRANDON

CHILEL DE PAZ, realizo pagos parciales de las pensiones alimenticias requeridas por la ejecutante que

ascienden a un total de DOCE MIL QUETZALES, por lo que dicha cantidad debe de restársele a la

cantidad requerida, en este sentido el ejecutado debe de hacer efectivo el pago de DOS MIL QUETZALES,

que es en deberle a la señora: ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, por concepto de pensiones

alimenticias como consecuencia es procedente declarar sin lugar la excepción de Falta de Pago Parcial

Interpuesta por el ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ, toda vez que su denominación de

dicha excepción es errónea en cuanto a la técnica jurídica, más bien debió oponer excepción de pago parcial;

pero el juzgador como conocedor del derecho lo toma como una oposición y en base a la justicia social

decide darle valor probatorio a los documentos referidos y por bien hecho los pagos que realizo, los cuales

deben restarse a la cantidad ejecutada y así debe resolverse. - - - - - - - - - - - - - - -

CONSIDERANDO
 -V-

DE LAS COSTAS PROCESALES: De conformidad con el artículo 572 del Código Procesal Civil y

Mercantil establece: “Cada parte será directamente responsable de los gastos que se ocasionen por los actos

que lleve a cabo y por los que pida, debiendo anticiparlos cuando así lo establezca la ley. En su caso de

condenación en costas, la parte condenada indemnizara a la otra de todos los gastos necesarios que hubieren

hecho”. De igual forma el artículo 573 del mismo ordenamiento legal preceptúa: “El juez en la sentencia

que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a

favor de la otra parte”. Asimismo el artículo 574 del Código citado, estipula: “Facultades del juez. No

obstante lo dicho en el artículo que antecede, el juez podrá eximir al vencido del pago de las costas, total o

parcialmente, cuando haya litigado con evidencia buena fe; cuando la demanda o contrademanda

comprendan pretensiones exageradas; cuando el fallo acoja solamente parte de las peticiones fundamentales

de la demanda o de la contrademanda, o admita defensas de importancia invocadas por el vencido; y cuando

haya vencimiento reciproco o allanamiento. Podrá eximirlo también del pago de aquellas costas que se

hubieren causado en diligencias que el juez califique de ociosas o innecesarias”. Que el artículo 576 del

Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: Costas en los Incidentes, “En los incidentes, las costas se

impondrán al vencido en ellos aunque no se soliciten, pudiendo el juez eximirlas cuando se trate de

cuestiones dudosas de derecho. La liquidación de estas costas se hará al finalizar el proceso. Si el favorecido

con la condena en costas solicitare la liquidación antes de terminar el proceso se tramitara en cuerda

separada”. En el presente caso, el infrascrito Juez estima procedente eximir a las partes al pago de las costas

procesales provenientes del presente incidente por haber litigado con buena fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LEYES APLICABLES: Los artículos citados y los siguientes: 2, 4, 12, 28, 29, 203 y 204 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 8 de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos; 16 de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la mujer;

25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 75, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177, 178,

186, 294, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 10, 11, 12, 13,
14, 19 de la Ley de Tribunales de Familia; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 142 Bis, 143 de la Ley del

Organismo Judicial.- - - - - - - -

POR TANTO: Este Juzgador con fundamento en lo anteriormente considerado, leyes citadas y constancias

procesales, al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR, LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PAGO

PARCIAL EN CONTRA DE LA EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO PROMOVIDA POR

ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, opuesta por el Ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL DE

PAZ; II) se tiene por bien hecho el pago parcial por el ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL DE

PAZ, por la cantidad de DOCE MIL QUETZALES; III) Como consecuencia el ejecutado ROCKY

BRANDON CHILEL DE PAZ, debe de pagarle a la ejecutante señora: ENEDINA LISNETH GABRIEL

SOLIS, la cantidad de DOS MIL QUETZALES, que es en deberle por concepto de pensiones alimenticias;

IV) Por consiguiente se le confiere el plazo de TRES DÍAS al Ejecutado ROCKY BRANDON CHILEL

DE PAZ, para que haga efectiva la cantidad de DOS MIL QUETZALES, a la ejecutante señora:

ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS, bajo apercibimiento que su incumplimiento provocará que se

certifique al Ministerio Público local para conocer sobre el delito de negación de asistencia económica, por la

cantidad que aún adeuda y que no fue cancelada en el momento del requerimiento. V) No se condena en

costas procesales por la forma resuelta y lo considerado por la judicatura; VI) Notifíquese. - - - - - - - - - - - -

----------------------------

JUEZ: FREDY GONZALO DIAZ MENDEZ

OTILIO ISABEL ARREAGA MEZA

SECRETARIO.
 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO,
SAN
MARCOS

TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el ocho de agosto de dos mil veintitrés, siendo las doce horas con
cuarenta minutos, se ha notificado a: ENEDINA LISBETH GABRIEL SOLIS.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE AUTO – AUTO QUE APREUBA
EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL*
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 08/08/2023 12:40 PM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA-----------------------------------------------------------------

Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
CARLOS ENRIQUE Date: 2023.07.25
SOLO MORALES 10:20:24 CST
NOTIFICADOR Reason: Portal de
Servicios Electronicos
Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt
Folios: UNO Página 1 de 1
 JUZGADO DE PAZ SAN JOSÉ EL RODEO,
SAN
MARCOS

TvvE~ZduGfaQ8-gFmqoJKzo

Notificación Electrónica No. E2023-000572415

Número Único: 12013-2023-00439/54-2023. Srio.

Tipo: Proceso: Conocimiento | Materia: Familia | Clase: Oral | Subclase: Fijación De Pensión Alimenticia

En San José El Rodeo, San Marcos, el ocho de agosto de dos mil veintitrés, siendo las doce horas con
cuarenta y cinco minutos, se ha notificado a: ROCKY BRANDON CHILEL DE PAZ.

Casillero: PAVM00052 en.

https://ojvirtual.oj.gob.gt/

Se ha notificado el(los) siguiente(s) documento(s) de fecha(s):

- SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS QUE CONTIENE AUTO – AUTO QUE APREUBA
EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL*
NO CONTIENE ANEXOS.

Anexos:
Fecha de publicación: 08/08/2023 12:45 PM
-------------------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA-----------------------------------------------------------------
 Digitally signed by
ORGANISMO
JUDICIAL
CARLOS ENRIQUE Date: 2023.07.25
SOLO MORALES 10:20:24 CST
NOTIFICADOR Reason: Portal de
Servicios Electronicos
Del Organismo Judicial
Location:
http://www.oj.gob.gt
Folios: UNO Página 1 de 1