Prosiding Pertemuan Ilmiah Tahunan XXXI - Kumpulan Jurnal

Prosiding
PERTEMUAN ILMIAH
TAHUNAN
(PIT) HATHI XXXI
PADANG, 22 - 24 AGUSTUS 2014
Tema :
“ Pengelolaan Sumber Daya Air Berkelanjutan
Dalam Rangka Mitigasi Bencana”
Prosiding Pertemuan Ilmiah Tahunan (PIT) HATHI XXXI
Padang, 22-24 Agustus 2014
625 halaman, xiv, 21cm x 30cm

2014
Himpunan Ahli Teknik Hidraulik Indonesia (HATHI),

Indonesian Association of Hydraulic Engineers
Sekretariat, Gedung Dit. Jend. SDA Kementerian PU
Lantai 8, Jl. Pattimura 20, Kebayoran Baru
Jakarta 12110 - Indonesia
Telepon/Fax. +62-21 7279 2263
http://www.hathi-pusat.org
email: hathi_pusat@yahoo.com
Review & Editor:

Prof. Dr. Ir. Sri Harto, Br., Dip., H., PU-SDA
Prof. Dr. Ir. Nadjadji Anwar, M.Sc., PU-SDA
Dr. Ir. Moch. Amron, M.Sc., PU-SDA
Taufika Ophiyandri, ST., M.Sc., Ph.D.
Doddi Yudianto, ST., M.Sc., Ph.D.
ISBN : 978-979-98805-7-4
iii
SAMBUTAN
Pertemuan Ilmiah Tahunan (PIT) XXXI HATHI dengan tema

“Pengelolaan Sumber Daya Air Berkelanjutan Dalam Rangka
Mitigasi Bencana” telah terselenggara dengan baik dan dihadiri
oleh para ahli dan profesional dari seluruh Indonesia, pada tanggal
22-24 Agustus 2014 di Padang.
Diskusi dan presentasi Pertemuan Ilmiah Tahun ini membahas tentang inovasi
teknologi dalam mengatasi inovasi teknologi keairan berkelanjutan, peran serta
masyarakat dalam mitigasi bencana, antisipasi dan penanganan pasca bencana,
serta pemanfaatan teknologi informasi.
Saya berharap, seluruh presentasi dan diskusi Pertemuan Ilmiah Tahunan ini dapat
memberikan kontribusi dalam bentuk konsep, strategi, pembelajaran, dan berbagi
pengalaman mengenai Pengelolaan Sumber Daya Air, terutama dalam rangka
mitigasi bencana di kemudian hari.
Saya ucapkan terima kasih kepada panitia, para penulis, senior dan semua anggota
HATHI atas dukungannya dalam pelaksanaan PIT XXXI HATHI tahun ini.
Semoga Allah merahmati kita semua. Aamiin.
Padang, September 2014
Ir. Mudjiadi, M.Sc.

Ketua Umum HATHI
iv
v
KATA PENGANTAR
Dengan mengucapkan puji dan syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa, Pengurus
HATHI Cabang Padang dan Panitia Pelaksana Pertemuan Ilmiah Tahunan
(PIT) XXXI HATHI tahun 2014 menyampaikan selamat atas terbitnya Prosiding
PIT HATHI ke 31.
Publikasi karya ilmiah ini merupakan hasil kegiatan PIT ke 31 dengan tema:
“Pengelolaan Sumber Daya Air Berkelanjutan Dalam Rangka Mitigasi Bencana”
yang diselenggarakan di Padang pada tanggal 22-24 Agustus 2014. Makalah yang
diterbitkan dalam prosiding ini sudah direview dan diedit oleh tim review.
Pertemuan Ilmiah Tahunan ini telah menjadi ajang pertemuan, pembahasan,
dan penyebarluasan ilmu pengetahuan dan wawasan guna meningkatkan
profesionalisme bagi praktisi, akademisi, peneliti dan pengambil keputusan,
khususnya anggota HATHI. Disamping menjadi dokumentasi karya ilmiah
PIT ke 31, prosiding ini diharapkan juga dapat bermanfaat sebagai referensi dalam
pengembangan keilmuan dan profesionalisme di bidang Sumber Daya Air.
Kami merasa bahwa dalam hal penerbitan prosiding ini masih terdapat beberapa
ketidak sempurnaan, oleh karena itu, kami menyampaikan permohonan maaf dan
mengharapkan masukan yang konstruktif dimana tentunya akan sangat membantu
dalam rangka perbaikan penyusunan dan penulisan di kemudian hari.
Kami ucapkan selamat bagi para penulis atas karya ilmiahnya yang telah berhasil
diterbitkan dalam prosiding ini.
Padang, September 2014
HATHI Cabang Sumatera Barat
Ali Musri, ME Adek Rizaldi, ST., MT.

Ketua Cabang Ketua Panitia Pelaksana PIT XXXI
vii
DAFTAR ISI
Sambutan ................................................................................................ iii

Kata Pengantar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v
Daftar Isi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
SUB TEMA 1
Inovasi Teknologi Keairan Berkelanjutan
1. Studi Hubungan Kedalaman dengan Massa Jenis pada Sedimen Sungai
Citanduy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
– Wati Asriningsih Pranoto
2. Penanganan Kekeringan Berbasis Disasters Risk Management . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
– Wanny K. Adidarma, Oky Subrata Levina dan Herlina Roseline
3. Pengaruh Angkutan Sedimen Terhadap Banjir di Batang Lampasi Kota
Payakumbuh, Sumatera Barat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
– Zahrul Umar, Lusi Utama, dan Lili Warti
4. Kajian Sediment Delivery Ratio di Daerah Tangkapan Waduk Kedung
Ombo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
– Dadang Ismu Hardiyanto, Bambang Agus Kironoto,
dan Fatchan Nurrochmad
5. Rencana Aksi dalam Penganggulangan Risiko Bencana Kekeringan di
Indonesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
– Sri Astiti, Sutarja, dan Norken
6. Inovasi Teknologi Keairan yang Berkelanjutan Pengelolaan Air Hujan
Lingkup Rumah Tangga . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
– Susilawati
7. Pengaruh Geometri Penampang Melintang Saluran terhadap Koefisien
Kekasaran Manning untuk Saluran Prismatik Berbahan
Polyvinil Chloride . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
– Mas Mera dan Rico Dwi Buana Putra
8. Pemanfaatan Sungai Jati dan Riam Kako Sebagai Upaya Mengatasi
Masalah Air Bersih di Kabupaten Ketapang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
– Stefanus B. Soeryamassoeka
9. Studi Pemanfaatan Blok Beton Berpori Sebagai Alternatif Pemecah
Gelombang yang Ramah Lingkungan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
– Tamrin, Saleh Pallu, Herman Parung dan Arsyad Thaha
viii
10. Pertimbangan Hidrologi Lokasi Embung Sepaku Semoi Guna Pemenuhan

Air Baku Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
– SSN. Banjarsanti
11. Perbandingan Difraksi Gelombang Antara Model Fisik (B/L=0,24)
dengan Metoda US Army Corps Of Engineers (SPM)
dan Metoda Spiral Cornu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
– Yati Muliati
12. Optimasi Aturan Lepasan pada Operasi Waduk Pengga Berdasarkan
Status Tampungan . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
– Widandi Soetopo, Dwi Priyantoro, dan Heri Suprijanto
13. Indeks Kekeringan pada Daerah Aliran Sungai (DAS) Indragiri
Menggunakan Teori Run . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
– Bambang Sujatmoko, Manyuk Fauzi, dan Novreta Ersyidarfia
14. Pemanfaatan Rongga Bekas Tambang Sebagai Pengendali Kualitas Air
(Studi Kasus di Rongga Pit Kancil PT. Kaltim Prima Coal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
– Agung Febrianto dan Santosa
15. Distribusi Kecepatan dan Konsentrasi Sedimen Suspensi pada Saluran
Menikung (Studi Kasus di Saluran Irigasi Mataram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
– Chairul Muharis, Bambang Agus Kironoto,
Bambang Yulistiyanto, dan Istiarto
16. Aplikasi Metode Clauser dan Distribusi Tegangan Reynolds untuk
Menentukan Kecepatan Geser Dasar di Saluran Menikung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
– Sumiadi, B.A. Kironoto, D. Legono, dan Istiarto
17. Deteksi Dampak El Nino Terhadap Curah Hujan di DAS Way
Sekampung, Provinsi Lampung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
– Gatot Eko Susilo dan Yudha Mediawan
18. Integrasi Daerah Aliran Sungai Kecil untuk Memenuhi Kebutuhan Air
Menggunakan Saluran Suplesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
– Darwizal Daoed, Bambang Istijono, dan Abdul Hakam
19. Penggunaan Hidrograf Satuan Sintetis ITB 1 dan ITB-2 dengan Faktor
Debit Puncak (Kp) Dihitung Secara Eksak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
– Dantje K. Natakusumah
20. Pemanfaatan Energi Banjir Bendung Kampili Untuk Pompa Banjir Kota
Makassar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
– Agus Setiawan, Subandi, Parno, Agung Suseno dan Andika Kuswidyawan
21. Hubungan Antara Limpasan Banjir dengan Kelongsoran Batu Balas Rel
Kereta Api . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
– Pranoto Samto Atmojo dan Sri Sangkawati Sachro
ix
22. Pengaruh Pembangunan Jetty pada Muara Batang Lumpo terhadap

Tinggi Banjir di Kenagarian Pasar Baru Bayang, Kabupaten Pesisir
Selatan, Sumatera Barat . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
– Syafril Daus, Ade Chandra, Idzurnida Ismail dan Zahrul Umar
23. Rekayasa Model Alokasi Air Tahunan Wilayah Sungai Lombok (Studi
Percontohan DAS Jangkok) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
– Anang M. Farriansyah, Andreas Ronny Corsel, dan Galuh Rizqi Novelia
24. Rancangan Model Debit Puncak Banjir Berdasarkan Faktor Bentuk DAS . 234
– Dandy Achmad Yani, Lily Montarcih Limantara, dan Mohammad Bisri
25. Rekayasa Lereng Breakwater Sebagai Solusi Mengatasi Kelangkaan Batu
Ukuran Besar Lapis Lindung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
– Muhammad Arsyad Thaha dan Haeruddin C. Maddi
26. Pemetaan Kerentanan kelongsoran dan Upaya Pengendaliannya, Studi
Kasus Sub DAS Konto Hulu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
– Ussy Andawayanti dan Arif Rahmad D.
SUB TEMA 2
Peran Serta Masyarakat dalam Mitigasi Bencana
27. Memahami Bencana Banjir di Kota Padang dengan Content Analysis
Artikel Berita . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
– Benny Hidayat
28. Peran Masyarakat dalam Mitigasi Bencana Banjir – Kekeringan – Tanah
Longsor dari Lingkungan Keluarga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
– Paulus Sianto dan Susilawati
29. Pengelolaan Tata Air Daerah Rawa Rasau Jaya Secara Partisipatif . . . . . . . . . . . . 282
– Henny Herawati, Nasrullah Chatib, Soetarto YM, dan Denah Suswati
30. Teknologi Jumbo Sand Bag untuk Pengamanan Pantai Berbasis
Masyarakat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
– Eko Yunianto, Iriandi Azwartika, dan Agung Suseno
31. Roof Top Rain Water Harvesting Sebagai Alternatif Upaya Adaptasi
Perubahan Iklim di Wilayah Sungai Brantas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
– Harianto, Didik Ardianto, dan Arief Satria Marsudi
32. Manajemen Sungai Torrential Partisipasi Masyarakat dalam Mitigasi
Bencana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
– Tiny Mananoma dan Lambertus Tanudjaja
x
SUB TEMA 3
Antisipasi dan Penanganan Pasca Bencana
33. Tata Pengelolaan Banjir Pada Daerah Reklamasi Rawa, Studi Kasus
di Kawasan Jakabaring, Palembang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
– Ishak Yunus
34. Pembangunan Pengamanan Pantai untuk Konservasi Pulau Nongsa
(Pulau Terluar) Sebagai Salah Satu Titik Pangkal Perbatasan Negara . . . . . . . . 328
– Lukman Nurzaman dan T. Reinhart P. Simandjuntak
35. Pengelolaan Terpadu Terhadap Buruknya Kualitas Air Sungai dan
Drainase Inlet Kanal Banjir Timur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
– Ratna Hidayat, Reri Hidayat, dan Rebit Rimba Rinjani
36. Analisis Pengaruh Reklamasi Teluk Jakarta Terhadap Sistem Drainase
Bagian Tengah Jakarta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
– Rommy Martdianto dan Weka Mahardi
37. Identifikasi Kondisi Drainase Kota Tanjung Pinang Sebagai Upaya
Mengatasi Masalah Banjir . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
– Jane Elisabeth Wuysang, Stefanus B. Soeryamassoeka,
dan M. Prima Yudhistira
38. Potensi Banjir Tahunan di Daerah Aliran Sungai Bengawan Solo Hulu,
Kasus Aliran yang Berkontribusi ke Waduk Wonogiri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
– Rr. Rintis Hadiani, Sigit Jatmiko, dan Agus P. Saido
39. Karakteristik Butiran Sedimen Pantai Rawan Erosi dan Sedimentasi
di Sulawesi Selatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
– Hasdinar Umar, Sabaruddin Rahman, A.Y. Baeda, dan Sherly Klara
40. Evaluasi Efektifitas Saluran Drainase Kota Banjarbaru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
– Maya Amalia
41. Kajian Desain Checkdam Pengarah Aliran untuk Pengendalian Banjir
Lahar di S. Togafu, Maluku Utara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
– Ika Prinadiastari, Dyah Ayu Puspitosari, dan Agus Sumaryono
42. Pengendalian Banjir Pada Daerah Kipas Aluvial
(Studi Kasus Kota Dekai, Kab. Yahukimo - Papua) ................................ 412
– Happy Mulya, Supriya Triwiyana, Elifas Bunga, dan Taufan
43. Pengendalian Banjir Sungai Rongkong Kab. Luwu Utara,
Prop. Sulawesi Selatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
– Supriya Triwiyana, Elifas Bunga, Taufan, dan M. Akil
44. Penanggulangan Banjir di Kabupaten Lingga
dalam Rangka Mitigasi Bencana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
– Stefanus B Soeryamassoeka, Kartini, dan Jane E. Wuysang
xi
45. Pengendalian Debris Sungai Tugurara Pasca Banjir Lahar

10 Januari 2014 Lereng G. Gamalama P. Ternate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
– Dyah Ayu Puspitosari, Saleh M. Talib, dan Agus Sumaryono
46. Analisis Penilaian Kinerja Bangunan Pengaman Pantai Terhadap Abrasi
di Kota Padang. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
– Bambang Istijono, Benny Hidayat, Adek Rizaldi, dan Andri Yosa Sabri
47. Pengendalian Banjir Secara Terpadu dan Terkoordinasi oleh
Perum Jasa Tirta I di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Brantas . . . . . . . . . . . . . . . 462
– Syamsul Bachri, Vonny C. Setiawati, dan Agung Wicaksono
48. Studi Potensi Debit Aliran dan Kondisi Wilayah untuk Pengembangan
Pembangkit Listrik Skala Kecil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
– Farouk Maricar, Arsyad Thaha, Rita Lopa, Achmad Sumakin,
dan Indra Mutiara
SUB TEMA 4
Pemanfaatan Teknologi Informasi dalam Pengelolaan Sumber Daya Air
49. Kalibrasi dan Validasi Model Hidrologi Hujan-Aliran dengan
Menggunakan Data Satelit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
– Sigit Sutikno, Manyuk Fauzi, dan Mutia Mardhotillah
50. Erosi dan Akrasi Pantai di Belakang Pegar Bercelah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
– Dede M. Sulaiman, Radianta Triatmadja, dan R. Wahyudi Triweko
51. Simulasi Numerik Gerakan Partikel Solid di Sekitar Bangunan Akibat
Tsunami Menggunakan Single GPU-Dualsphysics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502
– Kuswandi, R. Triatmadja, dan Istiarto
52. Peramalan Banjir Sungai Kota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513
– Suharyanto, Robert J. Kodoatie, dan Fisika Prasetyo P.
53. Korelasi Spasial Antara Fenomena Penurunan Tanah dan Kawasan Banjir
di Wilayah Jakarta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526
– Hasanuddin Z. Abidin, Heri Andreas, Irwan Gumilar
54. Optimasi Waduk Jatigede Untuk Memenuhi Kebutuhan Air
Daerah Irigasi Rentang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536
– Suseno Darsono, Airlangga Marjono, Risdiana Ch. Afifah,
dan Lilis Suryani
55. Penerapan Informative Based Early Warning System dalam Pengelolaan
Sumber Daya Air di Wilayah Sungai Brantas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544
– Raymond Valiant Ruritan, Titik Indahyani, dan Erwando Rachmadi
56. Pengembangan Peta Zonasi Fisiomorfohidro untuk Evaluasi Kebutuhan
Pembangunan Stasiun Klimatologi-Curah Hujan
di Pulau Jawa Bagian Barat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553
– Iwan Setiawan, Dede Rohmat, dan Ima Mirayani
xii
57. Aplikasi Logika Fuzzy Sebagai Input Model Pengembangan

Peta Resiko Erosi pada Daerah Aliran Sungai Berbasis
Geographic Information System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564
– Imam Suprayogi, Manyuk Fauzi, dan Eko Riyawan
58. Perbandingan Aplikasi IHACRES dan HEC_HMS untuk Peramalan
Banjir di DAS Sampean Baru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576
– Entin Hidayah, Wiwik Yunarni, dan Indarto
59. Dampak Kenaikan Muka Air Laut Terhadap Kesesuaian Lahan Rawa
Pasang Surut Tabunganen Kalimantan Selatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
– Muhammad Gifariyono dan L. Budi Triadi
60. Analisis Perubahan Garis Pantai di Pantai Pamarican Kabupaten Serang
Provinsi Banten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597
– Olga Catherina Pattipawaej dan Yanuar Ariwibowo Linarto
61. Model Adaptasi dan Mitigasi Sistem Alokasi Air Terhadap Perubahan
Iklim Berbasis Program Linier, Studi Kasus DAS Manjuto - Bengkulu . . . . . 607
– Gusta Gunawan, Reswita, dan Rusdi Efendi
62. Analisis Laju Abrasi Pantai Pulau Bengkalis dengan Menggunakan
Data Satelit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616
– Sigit Sutikno
Prosiding
PERTEMUAN ILMIAH
TAHUNAN
(PIT) HATHI XXXI
Tema :
Sub Tema 1
Inovasi Teknologi Keairan
Berkelanjutan
STUDI HUBUNGAN KEDALAMAN DENGAN MASSA
JENIS PADA SEDIMEN SUNGAI CITANDUY
Wati Asriningsih Pranoto

Jurusan Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara-Jakarta
watipranoto@gmail.com
Intisari
Wilayah sungai Citanduy secara geografis terletak pada posisi 1080 04‘ hingga
1090 30‘ Bujur Timur (BT) dan 700 03‘ hingga 700 52‘ Lintang Selatan (LS).
Secara administrasi terletak pada perbatasan propinsi Jawa Barat dan Jawa
Tengah. Pendangkalan banyak terjadi pada sungai-sungai di Indonesia, termasuk
sungai Citanduy. Pendangkalan akan merubah lingkungan, khususnya morfologi
sungai atau muara. Sedimen sungai Citanduy perlu dikaji karakteristik atau
sifat-sifatnya. Salah satunya adalah keaneka-ragaman dari sedimen yang banyak
mengendap di sebelah hilir sungai Citanduy. Sedimen yang banyak mengendap
berasal dari daerah di atasnya dengan keaneka-ragaman atau campuran antara
sedimen halus (kohesif) dengan sedimen non kohesif. Penelitian ini merupakan
penelitian eksperimental dengan mengambil langsung sedimen sungai Citanduy
bagian hilir. Ada berbagai campuran yang diteliti sehingga akan diperoleh berbagai
massa jenis. Kemudian dari berbagai campuran sedimen kohesif dan non kohesif
akan di teliti pada beberapa kedalaman. Hasil penelitian ini untuk mengetahui
hubungan kedalaman dengan massa jenis yang diperoleh dari berbagai campuran
sedimen kohesif dan non kohesif.
Kata Kunci : sedimen, Citanduy, massa jenis, kedalaman
LATAR BELAKANG
Banyak kasus pendangkalan yang terjadi pada sungai dan muara di Indonesia, ini
membawa dampak yang merugikan manusia dan lingkungan. Kegiatan manusia
menjadi terganggu seperti kegiatan pelayaran pada beberapa sungai di pulau Jawa
seperti sungai Citanduy, sungai Cimanuk dan sungai Bengawan Solo terutama di
muara yang menjadi jalan masuknya kapal ke sungai (nelayan dan transportasi air).
Akibat pendangkalan juga merubah lingkungan, khususnya morfologi sungai atau
muara. Perubahan tersebut berdampak pada segala flora dan fauna yang hanya dapat
tinggal pada habitatnya seperti muara Segara Anakan yang mempunyai laguna.
Perairan Segara Anakan yang dulu luasnya 6.450 hektare, kini tinggal 500 hektare.
Selain hutan bakau hancur, perkembangbiakan ikan, udang, kepiting, dan kerang
terganggu juga nelayan Kampunglaut beralih profesi dari nelayan menjadi petani
akibat perairan semakin sempit. Alur penyebrangan dari Sleko, Cilacap menuju
Kalipucang, Ciamis, Jawa Barat dan sebaliknya menyebabkan kapal penyebrangan
kesulitan melintasinya (Wati, 2010)
1
Dari kasus di atas, sangat menarik untuk dikaji karakteristik sedimen yang ada di
muara. Mengingat muara adalah tempat strategis sebagai tujuan akhir dari aliran
sungai. Segala sesuatu yang terangkut oleh aliran sungai baik sedimen kohesif
(lumpur) dan sedimen non kohesif (pasir) akan terbawa sampai ke hilir.
Tujuan Penelitian
Mengkaji karakteristik sedimen sungai Citanduy, khususnya hubungan kedalaman
dengan massa jenis.
Hipotesis Penelitian
Dari penelitian ini diharapkan memperoleh sifat sedimen sungai Citanduy sesuai
dengan sifat lumpur dan pasir sungai tersebut, dengan hipotesis: massa jenis
sedimen sungai Citanduy bertambah terhadap kedalaman.
Kajian Pustaka
Proses erosi adalah proses terangkatnya material sedimen dasar akibat adanya
tegangan geser yang terjadi pada dasar saluran (Van Rijn, 1993). Tegangan geser
kritis erosi didefinisikan sebagai tegangan geser dasar yang terjadi pada saat di
mana sedimen mulai tererosi dari dasar. Kekuatan lapisan sedimen terhadap erosi
dipengaruhi oleh waktu dan riwayat konsolidasi dari lapisan itu sendiri.
Konsolidasi adalah fenomena pemadatan dengan keluarnya air pori akibat adanya
beban yang bekerja. Seiring dengan hal tersebut lapisan tanah akan menjadi solid
dan masif. Sedimen yang mengendap pada dasar akan mengalami konsolidasi
karena adanya beban, baik beban massa sendiri maupun tekanan hidrostatis.
Waktu dan beban konsolidasi merupakan variabel yang menentukan kepadatan
lapisan tanah yang berhubungan langsung dengan kekuatan gesernya. Akibat
pengaruh waktu maka sedimen yang mengalami konsolidasi lebih lama memiliki
kekuatan geser yang lebih besar. Demikian pula halnya dengan pengaruh beban.
Lapisan sedimen yang bawah menerima beban (massa sendiri dan hidrostatis) yang
lebih besar, sehingga kekuatan geser bertambah dengan kedalaman (Teisson dkk
dalam Mitchener dan Torfs (1996)).
METODOLOGI STUDI
Penelitian dilakukan di laboratorium dengan tahapan percobaan sebagai berikut:
1. Pengambilan sampel
Pengambilan sampel dilakukan di Jawa Barat dengan mengambil sedimen pasir
dan lumpur di sungai Citanduy. Sampel adalah sampel disturb karena akan
dibuat komposisi campuran yang akan diteliti.
2
2. Persiapan percobaan
Sampel sedimen yang diambil harus dibersihkan dan dilakukan pemisahan
antara pasir dan lumpur. Lalu buat beberapa komposisi campuran dalam tabung
kemudian dikonsolidasikan secara alami.
3. Percobaan di laboratorium
Sesuai dengan waktu konsolidasi, maka diambil sampel sedimen pada setiap
kedalamam kemudian ditimbang untuk diketahui massa jenisnya.
4. Analisis hasil percobaan
Hasil yang diperoleh digambarkan dalam bentuk grafik untuk memudahkan
analisis. Kesimpulan dapat diambil dari hasil analisis tersebut.
HASIL STUDI DAN PEMBAHASAN

Berdasarkan hasil percobaan diperoleh suatu hubungan antara kedalaman dengan
massa jenis sebagai berikut:
1. Hubungan kedalaman dengan massa jenis dalam 7 komposisi sedimen campuran
baik pada konsolidasi 1, 2 dan 3 minggu memperlihatkan bertambahnya
komposisi pasir meningkatkan massa jenis (lihat Gambar 1, 2, dan 3). Seperti
diketahui massa jenis pasir (GS= 2,735) lebih besar dari massa jenis lumpur
(GS= 2,668) sehingga bertambahnya komposisi pasir akan meningkatkan
massa jenis sedimen campuran tersebut.
2. Nilai massa jenis bertambah besar dengan meningkatnya kedalaman dan
bertambahnya waktu konsolidasi. Bertambahnya kedalaman akan menambah
beban (massa sendiri) bagi lapisan sedimen yang bawah sehingga lapisan
sedimen bawah semakin padat dan massa jenis akan bertambah besar. Begitu
pula dengan bertambahnya waktu konsolidasi dimana konsolidasi adalah
fenomena pemadatan dengan keluarnya air pori akibat massa sendiri (dalam
penelitian pemadatan alami). Dengan demikian lapisan sedimen akan menjadi
solid dan masif yang berdampak
Kedalamanpada
vs massa
Massa jenis
Jenis akan bertambah (Teisson dkk
Citanduy -
dalam Mitchener dan Torfs, 1996). Konsolidasi 1 minggu
-0.01
Kedalaman (m)
-0.03
-0.05
-0.07
-0.09
1400 1500 1600 1700 1800 1900
3
Massa Jenis (kg/m )
100% lumpur 80% lumpur 60% lumpur 50% lumpur
40% lumpur 20% lumpur 10% lumpur
Gambar 1. Hubungan kedalaman dengan massa jenis

(konsolidasi 1 minggu)
3
( konsolidasi 2 minggu)

( konsolidasi 3 minggu)
Selanjutnya diperoleh hubungan antara kedalaman dengan massa jenis kering

sebagai berikut:
Sama halnya dengan massa jenis demikian juga hubungan kedalaman dengan massa
jenis kering, perbedaan yang ada hanyalah pada nilai, nilai massa jenis kering
tergantung dari kadar air yang terkandung dalam setiap lapisan sedimen pada tiap
komposisi sedimen campuran dan pada setiap waktu konsolidasi.
4
Gambar 4. Hubungan kedalaman dengan massa jenis kering
(Citanduy – konsolidasi 1 minggu)


5
KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
Kesimpulan
Dari hasil pembahasan di atas, dapat disimpulkan:
1. Bertambahnya komposisi pasir meningkatkan massa jenis sedimen , mengingat
massa jenis pasir lebih besar dari massa jenis lumpur.
2. Bertambahnya kedalaman berpotensi menambah nilai massa jenis karena
bertambahnya kedalaman akan menambah beban (massa sendiri) bagi lapisan
sedimen yang bawah sehingga lapisan sedimen bawah semakin padat dan
massa jenis akan bertambah besar.
3. Semakin lama waktu konsolidasi maka sedimen akan menjadi lebih solid dan
masif sehingga massa jenis meningkat.
Rekomendasi
Penelitian ini dapat dilakukan untuk sedimen pada sungai lainnya untuk memperoleh
pengetahuan tentang sedimen-sedimen sungai di Indonesia.
UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih disampaikan kepada Prof. Dr. Ir. Indratmo Soekarno, M.Sc.
dan Dr. Ir. M. Cahyono, M.Sc., yang telah memberi masukan dalam pelaksanaan
penelitian ini sehingga penelitian dapat selesai.
REFERENSI
Berlamont, Mary Ockenden, Erik Toorman and Johan Winterverp. 1993. The
Characterisation of Cohesive Sediment Properties. Coastal Engineering, 21
Mitchener and Torfs, 1996. Erosion of Mud/Sand Mixtures, Coastal Engineering
29; 1-25
Van Rijn, L.C., 1993. Principles of Sediment Transport in Rivers, Estuaries
and Coastal Seas. Delft Hydraulics. University of Utrecht Department of
Physical Geography.
Wati A. Pranoto, 2010. Experimental Study of Sediment Settling Velocity
Citanduy River, West Java, Civil Engineering Journal, Vol 1 (2): 88-97 ISSN
0853-5272
6
PENANGANAN KEKERINGAN BERBASIS DISASTERS
RISK MANAGEMENT
Wanny K. Adidarma, Oky Subrata*, Levina, dan Herlina Roseline

Balai Hidrologi dan Tata Air, Pusat Litbang Sumber Daya Air
*oky.subrata@yahoo.com
Intisari
Intensitas kekeringan yang makin meningkat besaran, frekuensi dan sebarannya
pada dasawarsa terakhir ini menengarai adanya perubahan karakteristik kekeringan
sehingga diperlukan pengelolaan yang lebih serius. Wilhite sejak tahun 1993
telah mengembangkan metode perencanaan penanganan kekeringan (planning
for drought) yang berbasis pada disasters risk management dan hanya dapat
dilaksanakan jika tersedia perangkat lunak seperti monitoring, prediksi dan
indikator pemicu kekeringan disamping peta risiko kekeringan. Studi ini, mencoba
mengembangkan perangkat lunak tersebut di atas pada Wilayah Sungai Pemali
Comal dengan data hujan bulanan yang tersedia cukup panjang dari tahun 1951
sampai sekarang, sehingga diharapkan metode yang digunakan dapat diterapkan di
wilayah lain.
Kata Kunci: Kekeringan, SPI, SPEI, Prediksi, Indikator
LATAR BELAKANG
Bencana hidrologi yang sering terjadi akhir-akhir ini adalah banjir dan kekeringan.
Peubah banjir seperti puncak, volume serta tinggi dan sebaran genangan dapat
dengan mudah diamati dianalisa dan diprakirakan karena dapat terlihat dan terukur.
Sebaliknya, kekeringan tidak dapat terlihat secara nyata dan yang nampak hanya
dampak dari kekeringan tersebut, padahal tindakan kesiap-siagaan yang efektif
hanya dapat dilakukan jika ada jawaban terhadap pertanyaan berapa besarnya,
durasinya, intensitasnya, distribusinya secara spasial dan temporal. Pertanyaan
tersebut hanya dapat terjawab jika ada perangkat lunak yang menunjangnya.
Sejumlah perangkat lunak berbasis disasters risk management (Wilhite, 2006) telah
dipersiapkan untuk WS Pemali Comal berlokasi di bagian barat wilayah Propinsi
Jawa Tengah mencakup luas kurang lebih 5000 km2 dengan luas sawah 173.685
hektar (Dinas PU Pengairan, 1989). Kebutuhan air untuk irigasi di wilayah studi
merupakan kebutuhan yang paling dominan jika dibandingkan kebutuhan air untuk
keperluan lainnya, seperti perumahan, perkotaan, industri dan tambak. Pada masa
mendatang kondisi seperti ini akan terus berlangsung (Geomarindex, 2001).
7
METODOLOGI STUDI
Konsep Penanganan Kekeringan Menurut Wilhite
Perencanaan penanganan kekeringan berbasis drought risk management merupakan
dokumen berisi panduan sebelum, selama dan sesudah bencana kekeringan terjadi.
Biasanya, menjelaskan tentang peringkat, indikator, pemicu dan respons sekaligus
berisi rencana dan penentuan penggunaannya dalam wadah Dewan Penanganan
Kekeringan sebagai badan pengendali bekerja sama dengan komisi monitoring
sebagai pemberi informasi tentang karakteristik kekeringan dan komisi kajian risiko
sebagai pemberi informasi berkaitan dengan risiko dari dampak melalui beragam
cara penanganan atau mitigasi serta satuan tugas sebagai pelaksana kegiatan mitigasi
(Wilhite, 2006 dan FAO. 2008).
Indeks Kekeringan
Indeks kekeringan adalah nilai yang mampu mengukur besaran kekeringan.
Metode yang dipilih untuk mengukur kekeringan meteorologi adalah Standardized
Precipitation Index (SPI) dikembangkan oleh Mc. Kee (1993) dan Standardized
Precipitation Evapotranspiration Index (SPEI) dikembangkan oleh Vincente (2009)
menggunakan data hujan bulanan serta suhu udara sebagai dasar perhitungan.
Kedua jenis indeks kekeringan bernilai negatif untuk menggambarkan defisit
dengan peringkat ekstrim kering jika lebih kecil dari minus 2 untuk semua skala
waktu yang dihitung berdasarkan Moving Average.
Kejadian kekeringan didefinisikan sebagai waktu di mana defisit bernilai
negatif terus menerus sampai nilai positif terjadi lagi, tenggang waktu tersebut
dikatakan durasi kekeringan. Jika nilai defisit dijumlahkan selama tenggang
waktu durasi tersebut akan menggambarkan jumlah kekeringan, selanjutnya
intensitas kekeringan dihitung berdasarkan jumlah dibagi durasi kekeringan
(Salazar and Yevjevich, 1975).
Metode yang digunakan untuk merata-rata hujan dalam cakupan DAS maupun WS
adalah Poligon Thiessen dengan menggunakan 15 pos hujan terpilih seperti terlihat
pada Gambar 1. Jika faktor bobot yang diperoleh dari metode tersebut dikalikan
dengan SPI atau SPEI di setiap pos maka diperoleh satu deret indeks kekeringan
rata-rata untuk wilayah yang bersangkutan sehingga diperoleh durasi dan intensitas
kekeringannya.
Perangkat lunak berupa model prediksi dikembangkan menggunakan pendekatan
statistik. Deret indeks kekeringan SPI dengan berbagai skala waktu serta deret indeks
kekeringan musim tertentu, seperti Desember-Januari-Februari (DJF), Maret-April-
Mei (MAM), Juni-Juli-Agustus (JJA) dan September-Oktober-November (SON)
merupakan variabel yang akan diprediksi. Dari percobaan yang dilakukan terlihat
bahwa variabel input yang menghasilkan kesalahan terkecil dalam melakukan
prediksi adalah parameter telekoneksi seperti South Oscillation Index (SOI), Indian
Ocean Dipole Index (IOD) atau Nino 1+2, Nino3, Nino4, Nino3.4 yang bersumber
dari Climate Forecast Sevice (Climate Prediction Centre - National Oceanic and
Atmospheric Administration). Pemilihan jenis variabel input berdasarkan koefisien
8
korelasi antara indeks kekeringan dengan parameter telekoneksi. Kesalahan
atau penyimpangan antara hasil simulasi dari persamaan polinomial dengan
pengamatan diperkirakan melalui Root Mean Square Error (RMSE) seperti terlihat
Persamaan (1).
Gambar 1 Peta Poligon Thiessen untuk WS Pemali Comal
RMSE = ( ∑(Yt − X t ) 2 * 1 n)0,5 ................................................................. (1)
dengan keterangan:
Yt : SPI waktu ke t, hasil simulasi
X t : SPI waktu ke t, dihitung dari hujan
Model pemicu kekeringan merupakan ujung tombak dari rangkaian perangkat

lunak yang dipersiapkan. Pemicu kekeringan berupa nilai indikator kekeringan
spesifik yang mampu mengaktifkan respon dari suatu sistem pengelolaan. Pencarian
indikator pemicu kekeringan memerlukan banyak percobaan untuk memperoleh
indikator yang paling tepat menunjukkan gejala kekeringan tingkat parah maupun
ekstrim yang akan terjadi.
Kajian risiko tidak dapat dilepaskan dari disasters risk management karena
sangat diperlukan untuk menentukan secara spasial maupun temporal, lokasi dan
waktu yang tepat untuk menerima perlakukan mitigasi. Perkiraan risiko bencana
kekeringan dilakukan melalui proses yang melibatkan kajian konsekuensi dan
kajian bencana (hazard analysis) serta perhitungan risiko yang merupakan
kombinasi antara bencana dan konsekuensinya. Hasil kajian berbentuk peta
risiko kekeringan merupakan kombinasi antara peta bencana kekeringan dan peta
kerentanan menggunakan faktor bobot dari elemen-elemennya, sehingga diketahui
secara spasial wilayah dengan risiko tinggi dan perlu penanganan lebih dari wilayah
yang lain.
9
Monitoring Kekeringan
Dari data hujan yang dimonitor secara tepat waktu di 15 pos hujan, dapat dihitung
indeks kekeringan SPI dengan berbagai skala waktu. Indeks kekeringan SPI-3
dengan skala waktu 3 bulanan, dianggap dapat mewakili secara umum kondisi
kekeringan di wilayah studi (WMO. No. 1090). Seri SPI skala waktu 3 bulan
sampai dengan 9 bulan mengandung buaian yang mirip dengan seri debit yang
sudah ditransfer menjadi normal (Pusair, 2013).
Hasil monitoring kekeringan dipetakan menjadi peta kekeringan bulanan seperti
terlihat pada Gambar 2. sehingga dapat terdeteksi sebaran kekeringan secara spasial,
sekaligus dapat dihitung pula intensitas dan durasi kekeringan.
Gambar 2. Peta Kekeringan Bulanan WS Pemali Comal (Defisit Makin Besar

Makin Kering)
Sifat Kekeringan Musiman Wilayah

Musim yang paling sering terjadi kekeringan peringkat sedang (antara minus 1
dan minus 1,5) sampai peringkat sangat kering (lebih kecil dari minus 1,5) adalah
pertama musim JJA dan kedua musim SON serta peringkat ketiga adalah musim
MAM dan DJF. Selanjutnya, dilakukan percobaan untuk menghitung koefisien
korelasi antara seri data jumlah hektar sawah terkena bencana kekeringan tahunan
untuk tingkat kabupaten periode 1989-2010 (Kementerian Pertanian, 2011) dengan
kekeringan yang digambarkan oleh SPI berbagai musim dengan periode yang
sama. Koefisien korelasi yang diperoleh mengindikasikan bahwa ada hubungan
yang kuat antara indeks kekeringan dengan dampaknya terhadap pertanian yaitu
berkurangnya produksi padi terutama pada musim JJA atau musim kemarau.
10
Prediksi Kekeringan
Prediksi yang menggunakan parameter telekoneksi dapat dioperasikan setiap
bulan melalui indeks kekeringan skala waktu 1 bulan (SPI-1) serta melalui indeks
kekeringan musiman JJA dan SON karena persamaan yang terbaik hanya berpusat
pada JJA dan SON. Kriteria terbaik dicapai bila RMSE kurang dari 20%. Ramalan
parameter telekoneksi dilakukan oleh NOAA diterbitkan setiap bulan untuk enam
bulan kedepan, merupakan masukan bagi model persamaan yang sudah terbentuk
disamping masukan lain yaitu indeks kekeringan bulan atau musim terakhir, seperti
terlihat pada Tabel 1.
Dalam operasionalnya, seiring dengan bertambahnya waktu ada penambahan data
hujan setiap bulannya di setiap pos hujan yang langsung dikonversikan menjadi
indeks kekeringan, dengan demikian bentuk persamaan juga perlu disesuaikan.
Diharapkan nilai RMSE akan terus bertambah kecil dengan bertambahnya data dan
pada suatu waktu mungkin bentuk persamaan perlu disesuaikan.
Tabel 1. Penerapan Persamaan Prediksi untuk Wilayah

Observasi Prediksi Forecast NOAA
Bulan sekarang Bulan yad. Output dari Model Telekoneksi
t t+1 s/d t+6 SPI-1 JJA dan SON t+i s/d t+6
Januari Februari-Juli Februari-Juli Februari-Juli
Februari Maret-Agustus Maret-Agustus Maret-Agustus
Maret April-September April-September April-September
April Mei-Oktober Mei-Oktober Mei-Oktober
Mei Juni-November Juni-November Juni-November
Juni Juli-Desember Juli-Desember JJA dan SON Juli-Desember
Juli Agustus-Januari Agustus-Januari JJA dan SON Agustus-Januari
Agustus September- September- September-
JJA dan SON
Februari Februari Februari
September Oktober-Maret Oktober-Maret SON Oktober-Maret
Oktober November-April November-April SON November-April
November Desember-Mei Desember-Mei SON Desember-Mei
Desember Januari-Juni Januari-Juni Januari-Juni
Indikator Pemicu Kekeringan

Hasil dari kajian memunculkan indikator pemicu berupa kekeringan bulan rawan
Juni-Nov dengan durasi kekeringan lebih atau sama dengan 6 bulan. Alasan mengapa
hal ini terjadi perlu dihubungan dengan pola tanam pada tahun kering yang jatuh
pada bulan Juni, Juli, Agustus, September serta Musim Tanam III kebanyakan
berada pada periode JJA (Juni Juli Agustus) sehingga memang tepat jika ramalan
dan indikator tersebut di atas berpatokan pada musim JJA dan SON.
11
HASIL RAMALAN
SPI-1 Bulan 1
INDIKATOR SPI JJA = SPI-3
sampai 6 bulan ke
depan
bulan Agustus
Tentukan Intensitas Tentukan Jumlah

Kekeringan JJA Kekeringan JJA
PEMICU Durasi > 6 bulan -1< SPI JJA <-1,5 Dengan Regresi Dengan Regresi
Bencana Hitung Durasi

dari parah
sampai
ekstrim
Durasi > 6 bulan
SPI JJA < -1.5
Bencana
ekstrim
Gambar 3 Pengoperasian Indikator dan Pemicu Kekeringan

untuk Penentuan Bahaya
Model indikator pemicu kekeringan menghasilkan teknik pendeteksian sebagaimana

terlihat pada Gambar 3, dengan input hasil prediksi SPI-1 6 bulan kedepan, hasil
prediksi SPI JJA, menggunakan Persamaan (2) sampai dengan Persamaan (7) dapat
diperkirakan intensitas kekeringan JJA dan jumlah kekeringan JJA sehingga durasi
dapat dihitung melalui jumlah dibagi intensitas kekeringan.
Persamaan untuk DAS Barat adalah sebagai berikut:

Intensitas JJA = 0,7180 SPIJJA − 0,0197 .................................................... (2)
Jumlah Kekeringan JJA = 3,4435SPIJJA − 0,1186 .................................... (3)
Persamaan untuk DAS Tengah adalah sebagai berikut:

Intensitas JJA = 0,6805SPIJJA − 0,0482 ................................................. (4)
Jumlah Kekeringan JJA = 3,9198SPIJJA + 0,0187 ................................... (5)
Persamaan untuk DAS Timur adalah sebagai berikut:

Intensitas JJA = 0,5937 SPIJJA − 0,0515 .................................................... (6)
Jumlah Kekeringan JJA = 3,3405SPIJJA − 0,1094 ................................... (7)
12
Peta Risiko Kekeringan
Peta bencana kekeringan dibuat berdasarkan kekeringan dengan berbagai periode
ulang menggunakan SPEI karena analisis frekuensi tidak dapat diterapkan pada
deret SPI.
Pemilihan jenis indeks kekeringan SPEI yang sesuai dilakukan berdasarkan
hubungan antara berbagai bentuk indeks kekeringan dengan dampaknya pada tahun
1989-2012, dengan hasil bahwa SPEI-6 musim JJASON mempunyai hubungan
terkuat (absolut koefisien korelasi > 0.7) dengan dampaknya (Adidarma dkk, 2014)
. Dengan demikian, peta bencana kekeringan dengan berbagai periode ulang dibuat
berdasarkan SPEI-6 JJASON, seperti terlihat pada Gambar 4, 5 dan 6.
Gambar 4. Peta Bencana Kekeringan WS Pemali Comal Periode Ulang 10 Tahun
Kombinasi peta bencana dan peta kerentanan akan menghasilkan peta risiko
dengan berbagai periode ulang peta risiko yaitu periode ulang 10; 20 dan 50 tahun.
Pada periode ulang 10 tahunan, potret kering terlihat di bagian hilir sepanjang
pantai lebih parah dibandingkan dengan di bagian tengah dan hulu, pada periode
20 tahunan yang kekeringan yang lebih parah semakin luas sampai ke Gunung
Slamet dan pada periode 50 tahunan mengalami perubahan drastis yaitu kekeringan
lebih parah terkonsentrasi di Gunung Slamet dan pegunungan sebelah Timur serta
menurun ke hilir menjadi kurang parah. Hal ini terjadi karena seri data kekeringan
pos-pos dekat Gunung Slamet pada umumnya basah tetapi apabila terjadi defisit
maka defisitnya lebih kecil jika dibandingkan dengan pos-pos yang berada di hilir
sehingga menghasilkan kekeringan ekstrim untuk periode ulang tinggi (50 tahun)
dan kekeringan biasa-sedang di periode ulang kecil (10 atau 20 tahun).
13
Jika ditinjau dari sisi kerentanannya yaitu kesesuaian lahan, tata guna lahan dan
infrastruktur, wilayah bagian tengah hulu lebih rentan dari bagian barat dan timur
disebabkan terutama disebabkan terutama oleh kondisi topografi, sehingga peta
risiko yang dihasilkannya juga terpengaruh menjadi peringkat tinggi, seperti terlihat
pada Gambar 7, 8 dan 9.
14
Gambar 7. Peta Risiko Kekeringan WS Pemali Comal Periode Ulang 10 Tahun
15

Kesimpulan
Studi Penanganan Kekeringan berbasis Disasters Risk Management untuk WS
Pemali Comal dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Kegiatan penanganan kekeringan berlandaskan disasters risk management
merupakan suatu mata rantai yang tidak boleh terputus agar mencapai sasaran
akhir tindakan mitigasi yang tepat waktu dan lokasi. Elemen mata rantai
tersebut adalah monitoring, prediksi dan indikator pemicu kekeringan yang
dilengkapi dengan peta risiko kekeringan.
2. Kekeringan meteorologi diarahkan ke kekeringan pertanian karena data
yang tersedia adalah data hujan dan data luasan sawah yang terkena bencana
kekeringan.
3. Model prediksi dan indikator pemicu kekeringan untuk WS Pemali Comal
berfokus pada musim Juni Juli Agustus (JJA) dan September Oktober
November (SON), sesuai dengan musim masa tanam ke III.
Rekomendasi
Untuk mencapai tindakan mitigasi yang tepat selain berdasarkan pada informasi
yang diberikan perlu didukung kajian komprehensif menggunakan model neraca
air untuk lahan pertanian.
UCAPAN TERIMA KASIH

Terimakasih penulis ucapkan untuk seluruh pihak yang terkait yang telah membantu
dalam pelaksanaan studi penelitian ini.
16
REFERENSI
Dinas Pekerjaan Umum Pengairan Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jawa
Tengah. 1989. Peta Pengairan Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Tengah,
C.V. Citra Utama, Semarang.
Direktorat Perlindungan Tanaman Pangan,Direktorat Jenderal Tanaman Pangan,
Kementerian Pertanian. 2011. Buku Keragaan Data Banjir dan Kekeringan
Pada Tanaman Pangan, Edisi Padi. Jakarta.
FAO. 2008. The Near East Drought Planning Manual : Guidelines for Drought
Mitigation and Preparedness Planning. Food and Agriculture Organization
of the United Nations Regional Office for the Near East and National
Drought Mitigation Center, University Nebraska-Lincoln,
Geomarindex, P.T, dan Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Departemen
Permukiman dan Prasarana Wilayah. 2001. Laporan Akhir Perencanaan
Wilayah Sungai Pemali-Comal. Pekerjaan: Bantuan Teknis Kegiatan
Perencanaan Sumber Daya Air Wilayah Sungai, Jakarta.
Mc. Kee T.B., Doesken N.J., dan Kleist J., 1993. The Relationship of Drought
Frequency and Duration to Time Scales, In 8th Conference on Applied
Climatology, Am. Meteor. Soc.. Page. 179-184, Boston.
Puslitbang Sumber Daya Air. 2013. Laporan Penelitian Prakiraan dan
Pengendalian Kekeringan serta Pengembangan Peta Risiko Banjir dan
Kekeringan, Balai Hidrologi dan Tata Air, Bandung.
Salazar, Pedro Guerrero and Vujica Yevjevich. 1975. Analysis of Drought
Characteristics By The Theory of Runs, Hydrology Papers. Colorado State
University, Fort Collins, Colorado.
Vicente-Serrano,SM, Santiago Begueria, and Juan L. Lopez-Moreno. 2009. A
Multiscalar Drought Index Sensitive to Global Warming: The Standardized
Precipitation Evapotranspiration Index, Journal of Climate. Volume 23,
page 1696, http://sac.csic.es/spei/
Wanny K. Adidarma dan William M. Putuhena, 2013. Perubahan ciri kekeringan
pertanian di P. Jawa disajikan dalam Kolokium Puslitbang Sumber Daya Air
Tahun 2013, Bandung.
Wanny K. Adidarma, Oky Subrata dan Herlina Roseline. 2014. Kajian bencana
kekeringan sebagai persiapan untuk pembuatan peta risiko disajikan dalam
Kolokium Puslitbang Sumber Daya Air Tahun 2014, 21-22 Mei 2014,
Bandung.
Wilhite, Donald A.. 1993. On Planning for Drought: A Methodology, In Drought
Assessment, Management, and Planning: Theory and Case Studies, eds
Donald A. Wilhitepage 87-108.
Wilhite, Donald A., 2006. Drought Monitoring, Mitigation and Preparedness
in the US: An End to End Approach, WMO Task Force Social Economic
Application of Public Weather Services. 15-18 May 2006, Geneva.
WMO. 2012. Standardized Precipitation Index, User Guide, WMO-No. 1090.
http://www.wmo.int/pages/prog/Isp/meteoterm_wmo_en.hmtl
17
PENGARUH ANGKUTAN SEDIMEN TERHADAP
BANJIR DI BATANG LAMPASI KOTA PAYAKUMBUH,
SUMATERA BARAT
Zahrul Umar¹*, Lusi Utama², dan Lili Warti³

1
Mantan Sekretaris Dinas PSDA Provinsi Sumatera Barat
2
Dosen Universitras Bung Hatta Padang
3
Dosen Politeknik Negeri Padang
*zahrul_umar@yahoo.co.id
Intisari
Batang Lampasi mengalir menuju muaranya di Batang Sinamar melewati Kota
Payakumbuh, Batang Lampasi alirannya banyak membawa material sedimen
sehingga menyebabkan pendangkalan. Akibatnya, pada musim hujan air sungai
sering meluap dan menimbulkan banjir disepanjang daerah yang dilaluinya
seperti kota Payakumbuh. Bencana banjir yang hampir terjadi setiap tahun telah
menimbulkan kerugian yang cukup besar pada lahan persawahan, jalan dan
pemukiman penduduk. Sedimen ini sebagian besar adalah hasil longsoran tebing
akibat kaki tebing sungai tererosi dan tergerus oleh aliran sungai di bagian hulu
dan terbawa kebahagian hilir. Batuan pada tebing sungai yang mudah longsor
ini terdiri dari tufa batu apung yang merupakan hasil letusan gunung api yang
berumur kuarter.. Kondisi batuan yang sedemikian menyebabkan tebing sungai
mudah longsor karena beban sendiri, air hujan maupun oleh gerusan air sungai.
Longsoran tebing sungai terjadi sepanjang tahun baik pada musim kemarau maupun
musim penghujan yang mengakibatkan pendangkalan pada Batang Lampasi.
Makalah ini menyajikan perhitungan besarnya sedimen dasar dan sedimen total
yang menyebabkan pendangkalan di Batang Lampasi dengan menggunakan
beberapa metode antara lain Meyer - Peter and Muller, Einstein, dan Frijlink untuk
perhitungan angkutan sedimen dasar serta cara Engelud and Hansen serta Ackers
and White untuk perhitungan angkutan sedimen total.
Kata Kunci: banjir, sedimen dasar, sedimen total, longsoran tebing.
PENDAHULUAN
1. Latar Belakang
Banjir adalah meluapnya air dari palung sungai karena kapasitas tampungnya
tidak mencukupi sehingga menggenangi daerah sekitarnya yang kerendahan.
Penggenangan ini dapat menimbulkan kerugian harta benda, nyawa, terganggunya
lalu lintas dan sebagainya. Salah satu penyebab banjir ini adalah terjadinya
pendangkalan pada alur sungai yang disebabkan besarnya angkutan sedimen yang
terjadi. Sedimen ini sebagian besar adalah hasil longsoran tebing akibat kaki
18
tebing sungai tererosi dan tergerus oleh aliran sungai di bagian hulu dan terbawa
kebahagian hilir. Batuan pada tebing sungai yang mudah longsor ini terdiri dari
tufa batu apung yang merupakan hasil letusan gunung api yang berumur kuarter.
Batuan ini komponennya berupa batu apung putih sampai kekuning-kuningan
dengan garis tengah 0.5 cm sampai dengan 10 cm dalam massa dasar kaca kelaran
berkomposisi riolit yang mana komponennya tersemen lemah dan setempat-
setempat mengandung krikil (Kastowo et al, 1996). Kondisi batuan yang sedemikian
menyebabkan tebing sungai mudah longsor karena beban sendiri, air hujan maupun
oleh gerusan air sungai. Longsoran tebing sungai terjadi sepanjang tahun baik pada
musim kemarau maupun musim penghujan yang mengakibatkan pendangkalan
pada batang lampasi sangat menghawatirkan. Lokasi Batang Lampasi dapat dilihat
pada Gambar 1.
Gambar 1. Lokasi studi
2. Kajian Pustaka
Banjir adalah peristiwa meluapnya air sungai melebihi palungnya (PP RI No
38 Tahun 2011). Penyebab banjir ini menurut Kodoatie & Sugiyanto (2002)
diklasifikasikan disebabkan oleh tindakan manusia dan oleh alam. Yang termasuk
sebab-sebab banjir oleh tindakan manusia adalah:
1. Perubahan tata guna lahan
2. Pembuangan sampah
3. Kawasan kumuh disepanjang sungai
4. Perencanaan system pengendalian banjir tidak tepat
5. Penurunan tanah dan rob
6. Tidak berfungsinya sistem drainase lahan
7. Bendung dan bangunan air
8. Kerusakan bangunan pengendalian banjir
19
Dan yang termasuk sebab-sebab alami diantaranya adalah:
1. Erosi dan sedimentasi
2. Curah hujan
3. Pengaruh fisiografi/geofisik sungai
4. Kapasitas sungai dan drainase yang tidak memadai
5. Pengaruh air pasang
7. Drainase dan lahan
a. Pengendalian Banjir
Banjir merupakan salah satu kerusakan atau bencana yang disebabkan oleh daya
rusak air, menurut Undang-undang Republik Indonesia No 7 Tahun 2004 Tentang
Sumber Daya Air, pengendalian daya rusak air dilakukan secara menyeluruh
yang mencakup upaya pencegahan, penanggulangan dan pemulihan. Pencegahan
dilakukan baik melalui kegiatan fisik dan atau non fisik. Kegiatan yang bersifat fisik
adalah pembangunan sarana dan prasarana serta upaya lainnya diantaranya:
1. Pengurangan puncak banjir yang pada umumnya dengan membuat waduk
pengendalian banjir dibagian hulu
2. Melokalisir aliran banjir di dalam alur sungai yang diterapkan dengan tanggul,
tembok banjir dan saluran tertutup
3. Penurunan muka puncak banjir dengan menaikkan kecepatan aliran dengan
cara perbaikan alur sungai atau sudetan untuk mendapatkan kemiringan ideal
4. Pendistribusian debit banjir melalui pengaliran air pada sudetan atau
banjir kanal kedaerah aliran sungai lain, perbaikan penampang sungai dan
penanganan sedimentasi di muara.
5. Pengelolaan dataran banjir atau rawa-rawa kemudian ditampung pada polder
untuk dialirkan melalui pompa ke banjir kanal menuju laut
6. Pengurangan limpasan banjir dengan pengolahan tanah menurut kontur dan
galudan.
b. Angkutan sedimen sungai

Dasar sungai biasanya tersusun oleh endapan dari material sedimen yang terbawa
oleh aliran sungai dan material tersebut dapat terangkut kembali apabila kecepatan
aliran cukup tinggi. Besarnya volume angkutan sedimen terutama tergantung
daripada perubahan kecepatan aliran, karena perubahan musim penghujan dan
kemarau, serta perubahan kecepatan yang dipengaruhi aktivitas manusia. Sebagai
akibat dari perubahan volume angkutan sedimen terjadinya penggerusan di beberapa
tempat serta terjadinya pengendapan ditempat lain pada dasar sungai
Sedimen menurut Mardjikoen P, (1987), dapat dibedakan dari cara angkutan serta
asalnya . Cara angkutan sedimen terjadi dengan 2 cara yaitu: i) Bedload, gerak
butir didasar sungai secara mengelinding, menggeser dan meloncat. ii) Suspended
load , gerak butir di atas dasar sungai, berat butir secara terus menerus dikompensasi
oleh gerak turbuilen aliran atau oleh aksi difusi medan aliran turbulen.
20
Sedangkan cara angkutan menurut asalnya dapat dibedakan 2 yaitu: Bed material
transport dan Washload. i) Bed material transport, asal bahan yang diangkut ada
di dasar sungai, artinya angkutan nya ditentukan oleh keadaan dasar dan aliran,
dapat berupa bed load dan suspended load. ii) Washload, bahan yang diangkut
tidak bersal dari dasar sungai atau hanya sebagian kecil berasal dari dasar sungai
setempat. Bahan washload ini berasal dari sumber luar (erosi) dan tidak mempunyai
hubungan langsung dengan kondisi local.angkutannya hanya berupa supended load.
Perkiraan Muatan Sedimen Dasar dengan Rumus Empiris

Berbagai persamaan untuk memperkirakan muatan sedimen dasar telah banyak
dikembangkan, walaupun demikian penerapannya untuk penyelidikan di lapangan
masih perlu pengkajian lebih lanjut. ada beberapa persamaan yang umum digunakan
untuk memperkirakan muatan sedimen dasar (Mardjikoen P, 1987),
a. Persamaan Meyer-Peter dan Muller
Persamaan muatan sedimen dasar dari meyer-peter dapat ditulis sebagai
berikut (Mardjikoen P, 1987):
1/ 3
γ 
γ w .R( µ ) .I = 0, 047(γ s − γ w ) d 50 + 0, 25  w  (Tb ') 2 / 3
2/3
 g 
dengan keterangan:
Tb′ = berat sedimen (padat) dalam air tiap satuan lebar setiap satuan
waktu (ton/m.sekon)
µ = Volume sedimen (padat) = Tb′/ (γ s - γ w). (m³/m.sekon)
γ w = berat jenis air (ton/m³)
γ s = berat jenis partikel muatan sedimen dasar (ton/m³)
d50 = diameter butir (m)
I = kemiringan garis energi/kemiringan dasar saluran (m/m)
g = percepatan gravitasi (9,81 m/sekon2)
R = jari-jari hidrolis (m)
b. Persamaan Einstein
∆.d35
Ψ=
µ .R.I
Tb = ∅ . γ s. g . (Δ)½. (g. d353)½
ψ = parameter intensitas aliran, berdasarkan Ψ ini dengan menggunakan
grafik pada apendiks 1 diperoleh ∅.
∅ = parameter intensitas bed load
Δ = rapat massa relative semu =
µ = ripple factor
R = Radius hidraulik (m)
I = kemiringan energy
d35 = diameter butir (m)
Tb = intensitas transport bed load ( )
21
c. Persamaan Frijlink
∆.d50
Ψ'=
µ .R.I
Berdasarkan nilai ψ’, dengan menggunakan grafik pada apendiks 2

Tb
(Mardjikoen P, 1987), diperoleh nilai dm.� g .∝.R.I
Tb = Volume sedimen (padat) tiap lebar sungai tiap satuan waktu (m³/m.
sekon)
ψ = parameter intensitas aliran
∆ = rapat massa relatif semu =
µ = ripple factor
R = Radius hidraulik (m)
I = kemiringan energy
dm = diameter butir median = d50(m)
Perkiraan Muatan Sedimen Total dengan Rumus Empiris

Angkutan sedimen totral dapat dianggap sebagai penjumlahan bed load (Tb) dan
suspended load (Ts), cara penjumlah ini dipakai oleh Einstein. Disamping cara ini
dikenal juga cara langsung hitungan angkutan total (Ttotal) misalnya: a) Shinora dan
Tsubaki (1959),b) Garde dan Alberston (1061), c) Colby (1964), d) Engelund dan
Hansen (1967), dan e) Ackers dan White (1973).(Breusers.H.N.C, 1998). Dalam
makalah ini penulis hanya menyajikan cara Engelund dan Hansen serta Ackers dan
White.
a. Persamaan Engelund dan Hansen
∅ = 0,1 f −1ψ 2,5
τ 2g
Dengan f = 2
=
(1 / 2 ρU ) C2
b. Persamaan Ackers dan White
Fgr = à U*’ =
Fgr = Sediment mobility number
Dgr = D ( )⅓ à ukuran butir tanpa dimensi
Ggr = ( )^n à parameter angkutan
22
Hubungan antara parameter angkutan Ggr dan sediment mobility number Fgr
diberikan sebagai berikut:
 Fgr 
Ggr = C  − 1 ∧ m
 A 
Dengan: c, A, m dan n adalah fungsi dari ukuran butir tanpa dimensi Dgr
(Breusers.H.N.C, 1998). Nilai c, A, m dan n dapat dilihat dalam
grafik pada Apendiks 3
Debit Dominan
Salah satu faktor yang mempengaruhi proses sedimentasi adalah debit aliran.
Selama aliran sungai kecil angkutan sedimen juga kecil, sedangkan pada saat debit
sungai besar sungai tersebut akan mengangkut sedimen yang cukup besar dengan
ukuran sedimen dalam kisaran diameter yang lebih luas. Namun besarnya debit air
yang mengalir di sungai selalu berubah dan tidak tetap . oleh karena itu dalam
makalah ini debit aliran yang dipilih dalam menetapkan volume sedimen digunakan
debit dominan yang besarnya berkisar antara debit tahunan sampai debit 2 tahunan
(Siswoko, 2010). Panjang sungai yang terpengaruh oleh angkutan sedimen ini
adalah sejauh 2 h/I = 4.640 m( Breusers H.N.C, 1988) yang dihitung dari bendung
gerak Jaringan Irigasi Talawi kearah hulu.
METODOLOGI STUDI
Studi ini dilakukan dengan cara:
1) Menghitung debit banjir dengan metode Melchior
2) Menghitung angkutan sedimen dasar (bed load ) dan angkutan sedimen total
(total load) dengan menggunakan hasil data penelitian tanah di laboratorium
3) Berdasarkan hasil perhitungan angkutan sedimen dihitung tinggi pendangkalan
sungai setiap tahun
4) Merencanakan upaya pengendalian banjir akibat pendangkalan yang
disebabkan tingginya angkutan sedimen
1 Hasil Studi
Perhitungan debit banjir

Batang Lampasi mempunyai panjang sungai ± 48,19 Km dengan luas Daerah
aliran sungai (DAS) ± 263,88 km², Hulu sungai berada di Bukit Galanggang baruah
Kecamatan Suliki dan bermuara ke Batang Sinamar tepatnya di Kenagarian Taram,
Kabupeten Limo Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat. (Gambar 2.).
23
Gambar 2. Peta Daerah Aliran Sungai Batang Lampasi
Dengan menggunakan metode Melchior (Kamiana IM, 2011; Hadisusanto N, 2010)

diperoleh besar debit Batang Lampasi sebesar :
1. Q 2 tahun = 141,20 m³/sekon
2. Q 5 tahun = 212,87 m³/sekon
3. Q10 tahun = 224,17 m³/sekon
4. Q25 tahun = 262,71 m³/sekon
Perhitungan Angkutan sedimen

1. Analisis Karakteristik Sedimen
Sampel sedimen yang telah diambil dari lokasi penelitian selanjutnya diperiksa di
laboratorium. Pemeriksaan analisis di laboratorium ini bertujuan untuk menentukan
ukuran butiran sedimen dan berat jenis sedimen . setelah analisis saringan dilakukan
pengolahan data untuk mendapatkan grafik hubungan antara ukuran saringan
dan komulatif prosentase. Untuk mendapatkan ukuran butiran D35, D50, dan D90
dapat langsung diplot pada grafik hubungan antara ukuran saringan dan komulatif
prosentase lolos (Gambar 3.)
24
Gambar 3. Hubungan antara ukuran saringan dan komulatif prosentase lolos
Berdasarkan Gambar 3. tersebut diatas diperoleh D35, = 0,0003 mm, D50 = 0,0004
mm, D90 = 2 mm.
2. Analisis angkutan sedimen dasar (bed load) dan angkutan sedimen total
(total load) menggunakan debit dominan
Untuk analisis ini data debit yang digunakan adalah debit dominan yaitu debit
dengan periode ulang 2 tahunan yang telah diperoleh dari perhitungan debit
banjir menggunakan metode Melchior yaitu 141,2 m³/s. Angkutan sedimen dasar
dihitung menggunakan Persamaan Meyer-Peter dan Muller, Persamaan Einstein
dan Persamaan Frijlink.Angkutan sedimen total dihitung menggunakan persamaan
Engelund dan Hansen serta persamaan Ackers dan White. (Mardjikoen P, 1987;
Breusers H.N.C, 1988)
a. Perhitungan angkutan sedimen dasar (bed load)
1) Analisis persamaan Meyer-Peter dan Muller
γm R µ I Δ (mm) (ton/m.s) (m³/m.s)
1 2,42 0,268 0,00125 1,513 0,0004 0,000194 0,000128
2) Analisis persamaan Einstein

φ γ g Δ (mm) (N/m.s) (m³/m.s)
10 2,513 9,81 1,513 0,0003 0,0049 0,000206
3) Analisis persamaan Frijlink

ψ Δ D50(mm) μ R (m) I Tb (m³/m.s)
0,747 1,513 0,0004 0,268 2,42 0,00125 4 0,000143
25
b. Perhitungan angkutan sedimen total (total load)
1). Persamaan Engelund dan Hansen
Ū h S
C I f Ψ φ
(mm) (m³/m.s)
(m/s) (m)
31,78 1,91 2,90 0,00125 0,0194 5,99 451,87 0,00040 0,014
2). Persamaan Acker dan White
D35 S
Dgr n A c m Fgr Ggr
(mm) (m³/m.s)
0,0003 7,298 0,52 0,21 0,017 2,65 1,73 3,25 0,0062
Besar angkutan sedimen dasar (bed load) dan angkutan total (total load) untuk
seluruh lebar sungai seperti Tabel 1. berikut:
Tabel 1. Debit sedimen seluruh lebar sungai per-tahun

Lebar Debit sedimen per Debit sedimen Debit sedimen
No Persamaan sungai rata- meter lebar sungai seluruh lebar seluruh lebar sungai
rata (m) (m³/m.s) sungai (m³/m.s) per tahun (m³)
1 2 3 4 5=3x4 6
A. Bed load
1 Meyer-Peter
dan Muller 24 0,000128 0,003072 96.878
2 Einsten 24 0,000206 0,004944 155.914
3 Frijlink 24 0,000143 0,00343 108.232
B. Total load
1 Engelund dan Hansen 24 0,014 0,336 10.596.096
2 Acker dan White 24 0,0062 0,149 4.698.864
Pembahasan
Berdasarkan debit sedimen pertahun tersebut diatas dapat dihitung tinggi
pendangkalan sungai Batang Lampasi seperti pada Tabel 2. berikut:
Tabel 2. Tinggi endapan sedimen di sungai

Panjang sungai terpengaruh Debit sedimen seluruh Tinggi endapan
No Persamaan endapan sedimen lebar sungai per tahun sedimen di sungai
(m) (m³) (m)
1 2 3 4 5
A.Bed load
1 Meyer-Peter
dan Muller 4.640 96.878 0,87
2 Einsten 4.640 155.914 1,40
3 Frijlink 4.640 108.232 0,97
B. Total load
1 Engelund dan Hansen 4.640 10.596.096 95,15
2 Acker dan White 4.640 4.698.864 42,20
26
Kesimpulan
a. Berdasarkan hasil analisis tinggi endapan sedimen tersebut diatas
menunjukkan bahwa metode angkutan dasar (bedload) lebih mendekati
keadaan yang sebenarnya dilapangan dari pada metode angkutan sedimen
total (total load).
b. Dengan menggunakan metode angkutan dasar (bedload) diperoleh perkiraan
tinggi pendangkalan di sungai sebagai berikut:
1. persamaan Meyer-Peter dan Muller tingginya pendangkalan sebesar
0,87 m pertahun,
2. persamaan Eintein 1,40 m pertahun
3. dan persamaan Frijlink 0,97 m pertahun.
c. Bendung gerak irigasi Talawi akan menahan laju sedimen mengalir ke bagian
hilir, sehingga di bagian hulu bendung ini terjadi pendangkalan sungai yang
signifikan, di lokasi tanggul yang kerendahan air meluap dan menyebabkan
banjir. (Gambar 4.)
Rekomendasi
1) Karena lokasi bendung irigasi Talawi ini terletak dekat pemukiman warga,
maka perlu dilakukan normalisasi sungai dan perkuatan tebing di bagian hulu
bendung Talawi.
2) Perlu dibangun chekdam series di bagian hulu sungai Batang Lampasi untuk
menahan laju sedimen ke arah hilir .
Gambar 4. Endapan sedimen di bagian hulu Bendung Gerak Irigasi Talawi.
27
REFERENSI
Breusers H.N.C, 1988. Lecture notes on sediment transport 1. International course
in hydraulic engineering, Delft 1988
Hadisusanto.N, 2010. Aplokasi Hidrologi, halaman 159-169. Penerbit Jogja
Mediautama, Malang
Kastowo, et al, 1996. Peta geologi lembar padang, Sumatera. Pusat penelitian dan
Pengembangan Geologi
Kementrian Pekerjaan Umum, 2011. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia
Nomor 38 Tahun 2011 tentang Sungai
Kodoatie, Robert J dan Sugiyanto, 2002. Banjir- beberapa penyebab dan metode
pengendaliannya dalam perspektif Lingkungan. Cetakan 1, Penerbit Pustaka
Pelajar, Yogyakarta
Kamiana, I Made, 2011. Teknik Perhitungan debit rencana bangunan air, halaman
90-96. Penerbit Graha Ilmu Yogyakarta.
Mardjikoen P, 1987. Angkutan sedimen. Kursus singkat hidraulika untuk model
DAS, PAU ilmu teknik Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Siswoko, 2010. Upaya mengatasi banjir secara menyeluruh, penerbit yayasan
bandan penerbit badan pekerjaan umum PT Mediatama Saptakarya
Apendiks 1. Gambaran dari fungsi-fungsi persamaan Einstein (Ф* versus Ψ*)
28
Apendiks 2. Penyederhanaan Persamaan Frijlink untuk angkutan sedimen dasar
(bedload)
Apendiks 3. Fungsi-fungsi tanpa dimensi dari ukuran butir
29
KAJIAN SEDIMENT DELIVERY RATIO
DI DAERAH TANGKAPAN WADUK KEDUNG OMBO
Dadang Ismu Hardiyanto1*, Bambang Agus Kironoto2 **,

dan Fatchan Nurrochmad2***
1
Balai Besar Wilayah Sungai Pemali Juana, Kementerian Pekerjaan Umum, Semarang
2
Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan, Fakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
*
d404ng@gmail.com, **kironoto12117@gmail.com, ***fatchan_nurr@yahoo.com
Intisari
Waduk Kedung Ombo merupakan salah satu waduk yang memiliki potensi yang
cukup besar dalam menyediakan kebutuhan air baku dan air irigasi di Provinsi Jawa
Tengah. Waduk Kedung Ombo terletak di hulu Sungai Serang dengan luas daerah
tangkapan sebesar 598,04 km2. Daerah tangkapan Waduk Kedung Ombo mengalami
erosi lahan yang cukup besar. Laju erosi lahan ini berdampak pada laju sedimentasi
di tampungan Waduk Kedung Ombo sehingga mengakibatkan berkurangnya
volume tampungan waduk. Laju erosi lahan di daerah tangkapan Waduk Kedung
Ombo dianalisa menggunakan aplikasi Geografic Information System (GIS)
dengan metode Universal Soil Loss Equation (USLE). Sediment Delivery Ratio
(SDR) aktual dihitung menggunakan data echosounding dan SDR prediksi dihitung
menggunakan persamaan SDR dari literatur. Hasil perhitungan menunjukkan laju
erosi lahan di daerah tangkapan Waduk Kedung Ombo sebesar 154,08 ton/ha/tahun
atau 9,53 mm/tahun. Nilai SDR aktual sebesar 0,293, sedangkan nilai SDR prediksi
diperoleh sebesar 0,229. Hasil sedimen aktual dalam kurun waktu 9 tahun sebesar
15,01 juta m3, sedangkan hasil sedimen prediksi diperoleh sebesar 12,86 juta m3.
Hasil sedimen terbesar berasal dari Subdas Gading yaitu sebesar 0,60 juta m3/tahun.
Subdas Gading menjadi prioritas utama dalam pengendalian erosi dan sedimentasi
di daerah tangkapan Waduk Kedung Ombo.
Kata Kunci: erosi, USLE, SDR
LATAR BELAKANG
Waduk Kedung Ombo mengalami peningkatan sedimentasi yang mengakibatkan
pendangkalan waduk. Permasalahan sedimentasi ini telah menarik perhatian
pemerintah, khususnya pengelola waduk yaitu Balai Besar Wilayah Sungai Pemali
Juana. Beberapa penelitian tentang sedimentasi di Waduk Kedung Ombo telah
dilakukan, salah satunya adalah Studi Optimalisasi Pola Ekploitasi dan Pemutakhiran
Data Kapasitas Waduk Kedung Ombo dengan Pengukuran Echosounding oleh
Pusat Studi Ilmu Teknik (PSIT) Universitas Gadjah Mada (UGM) pada tahun 2003.
Hasil studi tersebut menunjukkan laju sedimentasi rata-rata per tahun Waduk
Kedungombo sebesar 0,87 juta m3, dengan perkiraan usia waduk hingga tahun
2094. Hasil pengukuran echosounding tahun 2012 menunjukkan laju sedimentasi
30
per tahun sebesar 1,67 juta m3, dengan perkiraan usia waduk hingga tahun 2061.
Data tersebut menunjukkan bahwa dalam kurun waktu sembilan tahun telah terjadi
penurunan usia waduk sebesar 33 tahun.
Tujuan penelitian ini adalah :
1) menghitung laju erosi lahan di daerah tangkapan Waduk Kedung Ombo.
2) menghitung nilai Sediment Delivery Ratio (SDR) di daerah tangkapan Waduk
Kedung Ombo.
3) memilih dan menganalisis persamaan Sediment Delivery Ratio (SDR) dari
literatur.
4) menghitung hasil sedimen yang dihasilkan dari tiap-tiap subdas di daerah
tangkapan Waduk Kedung Ombo.
TINJAUAN PUSTAKA
Sejumlah model prediksi erosi lahan telah banyak dikembangkan, seperti Bogardi
et.al. (1986), Morgan (1988), Kothayari et.al. (1994), Taley and Dalvi (1995),
dan Sukla (1997) dalam Suripin (2004). Istilah pengangkutan sedimen (sediment
delivery) telah banyak digunakan untuk menggambarkan hasil dari berbagai proses
antara erosi lahan dan hasil sedimen di hilir, dan konsep Sediment Delivery Ratio
(SDR) telah diperkenalkan oleh Glymph (1954), Maner (1958), dan Roehl (1962)
dalam Walling (1983), dimana SDR didefinisikan sebagai rasio antara sedimen yang
diangkutan di outlet (ton/km2/th) dengan erosi yang terjadi di daerah tangkapan
(ton/km2/th).
Penelitian mengenai erosi dan sedimentasi di daerah tangkapan Waduk Kedung
Ombo telah beberapa kali dilakukan, diantaranya : Studi Optimalisasi Pola
Ekploitasi dan Pemutakhiran Data Kapasitas Waduk Kedung Ombo dengan
Pengukuran Echo Sounding. Penelitian ini dilakukan oleh PSIT UGM pada tahun
2003. Pada penelitian ini Erosi lahan di DAS Waduk Kedung Ombo dihitung
dengan menggunakan persamaan USLE (Universal Soil Loss Equation). Hasil
perhitungan menunjukkan potensi erosi rata-rata adalah 71,46 ton/ha/tahun, atau
2,450 juta m3/tahun atau 3,97 mm/tahun. SDR dihitung dengan metode korelasi
antara besarnya sedimentasi dengan erosi lahan. Hasil perhitungan erosi lahan dan
besarnya sedimentasi yang masuk ke Waduk Kedung Ombo menunjukkan besarnya
nilai SDR adalah sebesar 35.4%.
Pada tahun 2010 Kementerian Kehutanan melakukan penelitian berjudul Analisis
Sumber Erosi dan Sedimentasi di Daerah Tangkapan Waduk (DTW) Kedung Ombo
dengan Citra Satelit dan Sistem Informasi Geografis. Penelitian ini melakukan
analisis sumber erosi dan sedimentasi di Daerah Tangkapan Waduk (DTW) Kedung
Ombo dengan Citra Satelit dan Sistem Informasi Geografis. Penilaian erosi secara
kualitatif melalui metode Soil Erosion Status (SES) diperoleh hasil bahwa DTW
Kedung Ombo memiliki tiga klas erosi, yaitu sangat rendah, rendah dan sedang.
Penilaian erosi secara kuantitatif dilakukan dengan metode MMF menunjukkan
bahwa Kedung Ombo memiliki empat kelas erosi. Potensi erosi di Kedung Ombo
didominasi oleh nilai 2,12 mm/tahun dengan luas 51656.07 ha, (89.46%).
31
Pada tahun 2012 BBWS Pemali Juana melakukan kegiatan Inspeksi Besar Waduk
Kedungombo. Kajian ini melakukan inspeksi besar dan evaluasi keamanan
bendungan, dimana salah satu kegiatannya adalah menghitung besarnya sedimentasi
di waduk dengan pembandingan volume waduk yang dihasilkan dari pengukuran
(echosounding dan terestris) saat itu dan yang pernah dihasilkan sebelumnya. Hasil
pengukuran periode 2003 s/d 2012 (9 tahun) menunjukkan telah terjadi perubahan
volume waduk sebesar 15,01 juta m3 atau laju sedimentasi rerata tahunan sebesar
1,67 juta m3/tahun.
METODE PENELITIAN
Penelitian yang akan dilakukan mengambil wilayah studi di daerah tangkapan
Waduk Kedung Ombo, dengan wilayah administrasi meliputi Kabupaten Grobogan,
Kabupaten Boyolali, Kabupaten Semarang dan Kabupaten Sragen.
Data yang digunakan dalam penelitian ini meliputi data curah hujan, peta jenis tanah,
peta kelerengan, peta penggunaan lahan, data echosounding, dan data karakteristik
daerah tangkapan waduk.
Perhitungan Laju Erosi Lahan dihitung menggunakan Persamaan USLE
(Persamaan 1) merupakan kombinasi 5 (lima) variabel adalah sebagai berikut:
A = R . K . LS . C . P ................................................................................. (1)
dengan, A : banyaknya tanah yang tererosi dalam (ton per hektar per tahun);
R : faktor curah hujan dan aliran permukaaan (erosivitas hujan);
K : faktor erodibilitas tanah; L : faktor panjang lereng;
S : faktor kecuraman lereng;
C : faktor vegetasi penutup tanah dan pengelolaan tanaman;
P : faktor tindakan-tindakan khusus konservasi tanah.
Perhitungan laju erosi lahan dilakukan per unit lahan. Dengan bantuan aplikasi
excel dalam melakukan perkalian antara faktor R, K, LS dan CP menggunakan
persamaan USLE. Perhitungan laju erosi dilakukan per bulan dan tiap-tiap bulannya
dijumlahkan sehingga diperoleh laju erosi per tahun.
Perhitungan Sediment Delivery Ratio (SDR) aktual dilakukan dengan
membandingkan antara besarnya endapan sedimen yang masuk ke Waduk Kedung
Ombo (hasil pengukuran echosounding) dengan hasil perhitungan laju erosi lahan.
Perhitungan SDR perkiraan dilakukan dengan menggunakan Persamaan 2 s/d 15
berikut :
Log (SDR) = 1,8768 – 0,14191 Log (3,861 A) ........................................... (2)
SDR = 0,41 A-0.3 ........................................................................................... (3)
Log (SDR) = 1,7935 – 0,14191 log (A) ...................................................... (4)
SDR = 0,42 A -0.125 ....................................................................................... (5)
SDR = -0,02 + 0,385 A-0,2 ............................................................................ (6)
32
Log SDR = 2,962 + 0,869 log Rb – 0,854 log L ......................................... (7)
Log SDR = 4,5 – 0,23 Log A – 0,510 Colog (Rb/L) – 2,786 log Br ........... (8)
SDR = 0,627 SLP0,403 ..................................................................................... (9)
Log (SDR) = 2,94259 + 0,82362 log (Rb/L) ............................................. (10)
SDR = 1,366 x 10-11 (A)-0,0998 (Rb/L)0,3629 (CN)5,444 ................................... (11)
SDR = 4,40 x 10 -12 (A) -0,217 (Rb/L)0,3940 (CN) 5,680 .................................. (12)
SDR = 0,488-0,00064 A + 0,010 Qws ..................................................... (13)
SDR = 1,29 + 1,37 Ln Rc – 0,025 Ln A .................................................... (14)
Log (SDR) = 2,31 + 3,07 log Dd + 0,41 log SLP – 1,26 log (FL+FW) ........ (15)
dengan, A : luas basin; Rb:relief basin; L:panjang basin; Dd:drainage density;
Br : bifurcation ratio; SLP : slope saluran utama; CN : SCS Curve Number;
QWS : runoff tahunan (cm); Rc : gully density; (FL dan FW) : % hutan dan sawah.
HASIL PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan data dari 4 (empat) lokasi stasiun hujan. Data curah
hujan harian di masing-masing stasiun dihitung rata-rata hujan bulanan. Data curah
hujan rata-rata bulanan digunakan untuk menghitung erosivitas hujan bulanan.
Nilai erosivitas hujan bulanan diinputkan ke dalam peta polygon thiesen yang telah
dibuat sebelumnya (Gambar 1). Data yang diinputkan akan berupa data atribut dan
diinput menggunakan software ArcGIS. Luas pengaruh masing-masing stasiun
hujan dapat dilihat pada Tabel 1, makin besar luas pengaruh stasiun hujan maka
makin besar pengaruhnya terhadap nilai erosi lahan.
Tabel 1. Luas Poligon Thiesen Stasiun Hujan

Poligon Thiesen
No Nama Stasiun
Luas (Ha) Prosentase (%)
1 Karanggede 24.898 41,63
2 Padasplorot 9.314 15,57
3 Kedung Kancil 15.335 25,64
4 Kedung Ombo 10.257 17,15
Jumlah 59.804 100,00
Jenis tanah dan nilai faktor erodibilitas tanah di DTH Waduk Kedung Ombo
disajikan pada Tabel 2 dan Gambar 2.
Tabel 2. Jenis Tanah dan Nilai Erodibilitas Tanah

Luas
No. Unit Jenis Tanah Erodibilitas Tanah (K)
Ha %
1 Aluvial coklat 0,47 3.317 5,55
2 Grumusol 0,2 745 1,25
3 Latosol coklat 0,43 33.451 55,93
4 Regosol 0,4 22.291 37,27
Jumlah 59.804 100,00
33
Gambar 1. Peta Poligon Thiesen DTH Waduk Kedung Ombo.
Indeks panjang dan kemiringan lereng (LS) ditentukan berdasarkan peta kemiringan
lereng. Peta kemiringan lereng dan indeks LS disajikan pada Gambar 3. Luas tiap-
tiap kemiringan lereng dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Kemiringan Lereng dan Indeks LS

Luas
Kelas Kemiringan Lereng (%) Indeks LS
Ha %
I 0-8 0,4 32.949 55,09
II 8 - 15 1,4 18.413 30,79
III 15 - 25 3,1 5.157 8,62
IV 25 - 40 6,8 1.654 2,77
V > 40 9,5 1.606 2,69
Jumlah 59.804 100,00
Gambar 2. Peta Erodibilitas Tanah DTH Gambar 3. Peta Indeks Panjang dan
Waduk Kedung Ombo Kemiringan Lereng
34
Nilai indeks CP dapat ditentukan dan dihitung berdasarkan peta penggunaan lahan.
Peta penggunaan lahan dapat dilihat pada Gambar 4. Nilai-nilai faktor R, K, LS dan
CP yang telah dihitung digunakan untuk menghitung besarnya erosi per unit lahan.
Hasil perhitungan erosi lahan disajikan pada Tabel 4.
Tabel 4. Rekapitulasi Hasil Perhitungan Erosi Lahan

Curah Hujan Rata-rata Erosi
No Bulan
(mm/bln) ton/bulan mm/bulan
1 Januari 381 1.683.335,50 1,74
2 Februari 279 1.508.942,23 1,56
3 Maret 303 1.227.824,30 1,27
4 April 226 786.888,82 0,81
5 Mei 133 430.060,67 0,45
6 Juni 60 205.760,41 0,21
7 Juli 37 108.223,75 0,11
8 Agustus 21 66.239,08 0,07
9 September 35 90.799,19 0,09
10 Oktober 146 693.490,90 0,72
11 November 283 1.086.852,67 1,13
12 Desember 320 1.314.135,84 1,36
A (ton/tahun) 9.202.553,36
A (ton/ha/tahun) 154,08
A (m3/tahun) 5.689.368,38
A (mm/tahun) 9,53
Hasil perhitungan erosi diklasifikasikan kedalam Tingkat Bahaya Erosi (TBE).

Hasil perhitungan dan klasifikasi tingkat bahaya erosi disajikan pada Tabel 5 dan
Gambar 5.
Tabel 5. Klasifikasi Bahaya Erosi DTH Waduk Kedung Ombo

Erosi Luas
Klas Tingkat Bahaya
(Ton/Ha/Tahun) (Ha) (%)
I < 15 Sangat Ringan 10.160 16,99
II 15 < 60 Ringan 17.503 29,27
III 60 ≤ 180 Sedang 15.901 26,59
IV 180 ≤ 480 Berat 10.838 18,12
V ≥ 480 Sangat Berat 5.324 8,90
Jumlah 59.804 100,00
35
Gambar 4. Peta Penggunaan Lahan DTH Waduk Kedung Ombo
Nilai SDR dihitung berdasarkan volume hasil sedimen yang masuk ke waduk
dan volume erosi di lahan. Hasil pengukuran echosounding tahun 2003 dan 2012
menunjukkan besarnya hasil sedimen yang masuk ke waduk dalam kurun waktu
9 tahun sebesar 15,01 juta m3. Hasil perhitungan erosi lahan di DTH Waduk
Kedung Ombo per tahun sebesar 5,69 juta m3 sehingga dalam kurun waktu 9 tahun
diperkirakan potensi erosi sebesar 51,20 juta m3. Nilai SDR dapat dihitung sebagai
berikut :
15,01 juta
SDR = = 0,293 atau 29,3 %
15,01 juta
Hasil perhitungan karakteristik daerah tangkapan Waduk Kedung Ombo
direkapitulasi pada Tabel 6.
Gambar 5. Peta Erosi Lahan dan TBE di DTH Waduk Kedung Ombo
36
Tabel 6. Rekapitulasi karakteristik DTH Waduk Kedung Ombo
Parameter Nilai Satuan
Luas, A 598,04 km2
Panjang basin, L 72,69 km
Relief basin, Rb 3074 m
Slope sungai utama, SLP 3,59 %
Bifurcation ratio, Br 5,3 -
Runoff tahunan, Qws 121 cm
Indeks SCS Curve Number, CN 77,6 -
Gully density, Rc 0,61 km/km2
Drainage density, Dd 2,38 km/km2
Persentase hutan, FL 0 %
Persentase sawah, FW 31,12 %
Hasil perhitungan karakteristik daerah tangkapan hujan Waduk Kedung Ombo

digunakan untuk menghitung besarnya nilai SDR perkiraan. Rekapitulasi hasil
perhitungan SDR perkiraan menggunakan persamaan dari literatur disajikan pada
Tabel 7.
Tabel 7. Rekapitulasi SDR Perkiraan

No Pengarang SDR Prediksi SDR Aktual % Error
1 Maner (1962) 0,251 0,293 14%
2 Renfro (1975) 0,251 0,293 14%
3 Williams (1977) 0,229 0,293 22%
4 Vanoni (1975) 0,213 0,293 27%
5 Rohl (1962) 0,172 0,293 41%
6 Williams & Berndt (1972) 0,164 0,293 44%
7 Mou & Meng (1980) 0,452 0,293 54%
8 Auerswald (1992) 0,110 0,293 63%
9 Williams (1977) 0,482 0,293 65%
10 Boyce (1975) 0,080 0,293 73%
11 Mutchler & Bowie (1975 0,013 0,293 96%
12 Maner (1958)) 0,615 0,293 110%
13 Renfro (1975) 0,641 0,293 119%
14 Suripin (2002) 0,654 0,293 123%
Sumber utama hasil sedimen di DTH Waduk Kedung Ombo dihitung dengan
membagi DTH Waduk Kedung Ombo menjadi beberapa subdas. DTH Waduk
Kedung Ombo dibagi menjadi 12 subdas (Gambar 6). Hasil perhitungan erosi lahan
masing-masing subdas dapat dilihat pada Tabel 8. Karakteristik masing-masing
subdas di DTH Waduk Kedung Ombo disajikan pada Tabel 9. Nilai karakteristik
masing-masing subdas digunakan untuk menghitung nilai SDR perkiraan
menggunakan persamaan 12 seperti terlihat pada Tabel 10.
37
Tabel 8. Laju Erosi Lahan Subdas di DTH Waduk Kedung Ombo
Luas Erosi Lahan
Nama SubDAS
Ha % Ton/ha/th mm/th
Klampok 1179 1,97 82,86 5,11
Kliyong 1532 2,56 117,21 7,24
Karangboyo 5751 9,62 185,74 11,47
Braholo 8434 14,10 193,25 11,93
Gading 10038 16,78 314,17 19,39
Kedungkancil 10757 17,99 95,73 5,91
Tengah 1525 2,55 118,03 7,29
Sambas 938 1,57 102,85 6,35
Gebang 2120 3,55 94,22 5,82
Mugur 1279 2,14 85,82 5,30
Nganji 1296 2,17 52,11 3,22
Kedunggoro 1098 1,84 232,91 14,38
Tabel 9. Karakteristik Subdas di DTH Waduk Kedung Ombo

Parameter Ratio Relief
Nama Sub DAS
A (ha) Rb (m) L (km) CN Panjang
Klampok 1.179 154 10,45 79,07 14,70
Kliyong 1.532 175 10,41 77,06 16,81
Karangboyo 5.751 550 26,71 77,44 20,59
Braholo 8.434 500 38,26 75,59 13,07
Gading 10.038 2.775 29,73 70,74 93,32
Kedungkancil 10.757 238 25,16 72,88 9,44
Tengah 1.525 100 7,84 78,31 12,76
Sambas 938 100 4,68 76,43 21,36
Gebang 2.120 513 11,22 65,02 45,69
Mugur 1.279 325 7,72 66,04 42,09
Nganji 1.296 100 7,12 73,49 14,04
Kedunggoro 1.098 238 8,77 81,76 27,08
Tabel 10. Rekapitulasi SDR Perkiraan Subdas di DTH Waduk Kedung Ombo
Hasil Sedimen
Nama SubDAS SDR Prediksi
Ton/ha/th mm/th juta m3/th
Klampok 0,448 37,16 5,11 0,03
Kliyong 0,386 45,20 7,24 0,04
Karangboyo 0,322 59,89 11,47 0,21
Braholo 0,216 41,79 11,93 0,22
Gading 0,310 97,37 19,39 0,60
Kedungkancil 0,147 14,04 5,91 0,09
Tengah 0,379 44,77 7,29 0,04
Sambas 0,450 46,30 6,35 0,03
Gebang 0,203 19,13 5,82 0,03
Mugur 0,240 20,58 5,30 0,02
Nganji 0,285 14,83 3,22 0,01
Kedunggoro 0,700 163,12 14,38 0,11
Jumlah 1,43
38
Gambar 6. Peta Sub Das Daerah Tangkapan Waduk Kedung Ombo
PEMBAHASAN
Total potensi erosi lahan yang terjadi diperoleh berdasarkan hasil perhitungan erosi
lahan (Tabel 4) adalah sebesar 9,53 mm/tahun atau 5,69 juta m3/tahun. Erosi ≥ 1,00
mm/bulan terjadi pada bulan Januari, Februari, Maret, November dan Desember.
Hal ini terjadi disebabkan oleh curah hujan yang cukup besar yaitu ≥ 270 mm/
bulan.
Batas toleransi erosi menurut Arsyad (1989) untuk tanah dengan permeabilitas
lambat adalah 1,6 mm/tahun dan untuk tanah dengan permeabilitas sedang adalah
2,0 mm/tahun. Dengan demikian tingkat bahaya erosi di DTH Waduk Kedung
Ombo sudah melebihi batas toleransi, sehingga pengendalian erosi harus dilakukan
terutama untuk lahan dengan kategori berat dan sangat berat.
Nilai SDR aktual diperoleh sebesar 0,293, artinya bahwa volume sedimen yang
masuk ke outlet (Waduk Kedung Ombo) sebesar 29,3% dari volume erosi yang
terjadi di daerah tangkapannya.
Hasil perhitungan SDR aktual dan SDR perkiraan menunjukkan nilai persentase
perbedaan antara SDR aktual dan SDR perkiraan. Tabel 7 menunjukkan nilai persen
perbedaan berkisar antara 14% hingga 123%. Perbedaan ini dapat disebabkan oleh
perbedaan faktor karakteristik daerah tangkapan hujan di lokasi penelitian.
Pemilihan persamaan SDR perkiraan berdasarkan kriteria berikut :
a. persamaan memiliki persentase perbedaan paling kecil terhadap SDR aktual.
b. diutamakan persamaan yang menggunakan lebih dari satu parameter.
c. diutamakan persamaan yang menggunakan parameter yang tidak konstan
d. diutamakan persamaan yang memiliki kemiripan parameter dengan lokasi
penelitian.
39
Hasil perhitungan menunjukkan bahwa Persamaan 12 merupakan persamaan SDR
perkiraan yang paling sesuai untuk DTH Waduk Kedung Ombo. Persamaan 12
memiliki 3 (tiga) parameter utama yang mempengaruhi besarnya nilai SDR yaitu
luas DAS, ratio relief-panjang basin dan indeks CN. Indeks CN memiliki pengaruh
yang paling besar bila dibandingkan dengan parameter yang lain.
Tabel 10 menunjukkan total hasil sedimen prediksi adalah sebesar 1,43 juta m3/
tahun. Hasil sedimen prediksi dalam kurun waktu 9 (sembilan) tahun diperoleh
sebesar 12,86 juta m3. Hasil sedimen aktual sebesar 15,01 juta m3, sehingga terdapat
perbedaan sebesar 14%. Nilai perbedaan ini lebih kecil bila dibandingkan dengan
hasil perhitungan 1 (satu) DAS yaitu sebesar 22%.
Tabel 8 menunjukkan erosi terbesar terjadi di Subdas Gading. Penyebab utama
besarnya laju erosi ini adalah kemiringan lereng yang cukup terjal. Penyebab lain
erosi di Subdas Gading adalah penggunaan lahan. Metode pengendalian erosi yang
sesuai untuk Subdas Gading meliputi tanaman penutup tanah secara terus-menerus,
pertanaman berganda, penghutanan kembali, pembuatan terras dan saluran
pembuang air.
Tabel 10 menunjukkan hasil sedimen terbesar berasal dari Subdas Gading. Hal ini
disebabkan oleh tingginya ratio relief dan panjang basin di Subdas Gading. Faktor
lain yang mempengaruhi hasil sedimen adalah CN. Faktor CN dipengaruhi oleh
jenis tanah dan penggunaan lahan. Metode pengendalian sedimen yang sesuai untuk
Subdas Gading meliputi pembuatan check dam, balong, dan rorak.
KESIMPULAN
1. Laju erosi lahan yang terjadi di DTH Waduk Kedung Ombo adalah sebesar
9,53 mm/tahun atau 5,69 juta m3/tahun. Laju erosi tersebut telah melebihi
batas toleransi.
2. Nilai SDR aktual di DTH Waduk Kedung Ombo diperoleh sebesar 0,293 atau
29,3%, sedangkan nilai SDR prediksi bervariasi antara 0,013 hingga 0,654.
3. Persamaan SDR perkiraan yang sesuai untuk DTH Waduk Kedung Ombo
adalah Persamaan 12. Pemilihan persamaan ini berdasarkan kedekatan nilai
SDR, variasi dan jenis parameter yang digunakan.
4. Laju erosi lahan terbesar berasal dari Subdas Gading yaitu sebesar 314,17 ton/
ha/th atau 19,39 mm/th. Hasil sedimen terbesar berasal dari Subdas Gading
yaitu sebesar 0,60 juta m3/tahun. Penyebab utama besarnya hasil sedimen di
Subdas Gading adalah ratio relief-panjang basin yaitu sebesar 93,32.
40
SARAN
1. Upaya-upaya pengendalian erosi lahan di DTW Kedung Ombo perlu
dilakukan terutama pada area yang memiliki potensi erosi besar dan sangat
besar.
2. Ratio nisbah pengangkutan sedimen yang cukup tinggi membuktikan bahwa
telah terjadi kerusakan di DTH Waduk Kedung Ombo. Berbagai upaya perlu
dilakukan untuk menurunkan nilai SDR.
3. Alternatif metode prediksi hasil sedimen yang masuk ke Waduk Kedung
Ombo dapat menggunakan Persamaan 12. Namun demikian memodifikasi
atau membuat rumus baru akan memberikan hasil yang lebih akurat.
4. Metode perhitungan erosi lahan sebaiknya membagi DAS menjadi beberapa
subdas. Prioritas penanggulangan erosi lahan sebaiknya dimulai dari subdas
yang menghasilkan hasil sedimen tertinggi yaitu Subdas Gading.
REFERENSI
Arsyad, S., 1989, Konservasi Tanah dan Air, IPB, Bogor.
Asdak, C., 2010, Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai, Cetakan
Kelima, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
Caturbina Guna Persada, 2012, Inspeksi Besar Waduk Kedungombo, Balai Besar
Wilayah Sungai Pemali Juana, Semarang.
Maou dan Meng, Sediment Delivery Ratio As Used In The Computation of Watershed
Sediment Yield, http://www.hydrologynz.org.nz/downloads/ JoHNZ_1981_
v20_1_Jinze.pdf, diakses November 2013.
Ouyang, D. Dan J. Bartholic, 1997, Predicting Sediment Delivery Ratio in Saginaw
Bay Watershed, http://35.8.121.139/~ouyangda/sdr/sag-sdr.htm, diakses Juni
2013.
Pusat Studi Ilmu Teknik UGM, 2003, Study Optimalisasi Pola Ekploitasi dan
Pemutakhiran Data Kapasitas Waduk Kedung Ombo dengan Pengukuran
Echo Sounding, PPSAJ Jratunseluna Semarang.
Suripin, 2002, Pelestarian Sumber Daya Tanah dan Air, Penerbit Andi Yogyakarta.
Walling, D.E., 1983. The Sediment Delivery Problem, http://www.wou.edu/las/
physci/taylor/g473/refs/walling_1983.pdf, diakses Juli 2013.
William, J.R., 1977, Sediment Delivery Ratios Determined with Sediment and
Runoff Models, http://itia.ntua.gr/hsj/redbooks/122/iahs_122_0168.pdf,
diakses November 2013.
41
RENCANA AKSI DALAM PENGANGGULANGAN RISIKO
BENCANA KEKERINGAN DI INDONESIA
Sri Astiti*, Sutarja, dan Norken

Pusat Studi Bencana, Universitas Udayana, Jln. PB. Sudirman Denpasar-Bali
*wayansriastiti@yahoo.co.id
Intisari
Indonesia sebagai negara kepulauan memiliki variablitas iklim yang sangat
tinggi baik berdasarkan waktu maupun tempat.Variabiltas yang tinggi tersebut
bisa mengakibatkan bencana diantaranya adalah kekeringan yang amat luas,
kompleks, dan juga rentang waktu yang panjang setelah berakhirnya kekeringan.
Melalui kajian yang telah dilakukan di seluruh Indonesia diperoleh 10 provinsi
yang memiliki resiko kekeringan yang sangat tinggi. Kesepuluh provinsi tersebut
adalah: Jawa Barat, Jawa Timur, Banten, Sumatra Utara, Nusa Tenggara Barat,
Kalimantan Selatan, Aceh, Lampung, Jambi, dan Daerah Istimewa Jogyakarta.
Oleh karena itu sangat penting dilakukan kajianyang mendalamtentang rencana
aksi dalam penanggulangan resiko kekeringan yang terjadi di Indonesia. Kajian
ini menggunakan metode deskriptif – kualitatif. Data dan informasi diperoleh dari
Badan Nasional Penanggulangan Bencana, kunjungan langsung ke lapangan dengan
melakukan observasi dan berdasarkan studi literature. Melalui hasil kajian dari 10
provinsi yang memiliki resiko kekeringan tersebut, diperoleh program rencana aksi
yang relevan untuk menanggulangi resiko kekeringan meliputi: (1)Pemutahiran
peta potensi, bencana, dan resiko kekeringan, tersedianya peta potensi, bencana
dan resiko kekeringan yang akurat di setiap kabupaten di seluruh Indonesia. (2)
Program Pencegahan, dengan tersusunnya rencana penanggulangan bencana dari
tingkat pusat sampai tingkat daerah secara terpadu(3) Program Pengalihan Risiko,
terjaminnya kemanan dan kenyamanan petani yang terkena bencana kekeringan
(4) Program Mitigasi, pengenalan dan pemantauan resiko bencana kekeringan, (5)
Program Kesiapsiagaan, peningkatan kapasitas informasi dini tentang akan terjadi
bencana kekeringan (6) Peringatan dini bencana kekeringan kepada masyarakat,
menyebarluaskan informasi peringatan dini bencana kekeringan kepada masyarakat
dan penyusuanan kalender tanam terpadu,. (7) Program Tanggap Darurat,
peningkatan kapasitas tanggap daruratdan (8) Program Pemulihan, pengkajian
kerusakan/kerugian.
Kata Kunci: Rencana, penanggulan, resiko, bencana, kekeringan.
42
PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara kepulauan yang dilalui oleh garis katulistiwa serta
terletak diantara dua benua dan dua samudera. Kondisi tersebut menyebabkan negara
kepulauan Indonesia memliki variablitas iklim yang sangat tinggi baik berdasarkan
waktu maupun tempat. Variabiltas yang tinggi tersebut bisa mengakibatkan bencana
diantaranya adalah kekeringan menimbulkan kerugian material dan non-material
senilai triliunan rupiah serta mengancam produksi tanaman pangan yang merupakan
mata pencaharian sebagian besar penduduk Indonesia.
Kekeringan tidak memiliki definisi universal karena standar tingkat kekeringan yang
berbeda-beda dari setiap bidang ilmu (Dracup, 1991). Akan tetapi secara umum
kekeringan adalah periode masa kering yang lebih lama dari kondisi normal dan
menyebabkan ketersediaan air yang jauh di bawah kebutuhan air (Nagarajan, 2009).
Kekeringan dapat diklasifikasikan berdasarkan karakteristik dan dampak yang
ditimbulkan. Terdapat empat kategori kekeringan, yaitu kekeringan meteorologis,
kekeringan pertanian, kekeringan hidrologi, dan kekeringan sosial-ekonomi (Boken,
2005; Nagarajan, 2009; Wang et al., 2011). Kekeringan meteorologis berkaitan
dengan tingkat curah hujan di bawah normal dalam satu musim dimana kekeringan
meteorologis merupakan indikasi pertama adanya kekeringan (Bappenas, 2003).
Disisi lain, kekeringan hidrologi dan pertanian merupakan manifestasi fisik dari
kekeringan meteorologis (Boken, 2005).
Kekeringan merupakan salah satu problem yang sangat serius di Indonesia.
Penyebab kekeringan adalah menurunnya curah hujan pada periode yang lama
yang disebabkan oleh interaksi atmosfer dan laut serta akibat ketidakteraturan
suhu permukaan laut yang terjadi di Indonesia dan sekitarnya, diantaranya adalah
fenomena El Nino, positif IOD (Indian Ocean Dipole), dan siklus monsun. Menurut
Irawan (2003), kekeringan di Indonesia biasanya berhubungan dengan kejadian
anomali iklim seperti El Nino dan positif IOD. Dari 43 kejadian kekeringan di
Indonesia antara tahun 1884 – 1998, hanya 6 kejadian kekeringan yang tidak
berhubungan dengan fenomena El Nino yang terjadi di Samudera Pasifik. Menurut
laporan Field et al. (2009), D’Arrigo and Smerdon (2008), dan D’Arrigo and Wilson
(2008), kekeringan di Indonesia juga dipengaruhi oleh positif IOD yang merupakan
fenomena iklim regional di Samudera Hindia. Kekeringan di Indonesia memiliki
dampak serius terhadap sektor pertanian seperti terbatasnya air irigasi, berkurangnya
areal tanam, berkurangnya produktivitas lahan, berkurangnya produksi tanaman,
serta berkurangnya pendapatan petani.
Hasil analisis As-syakur et al. (2013) mengenai pola spasial hubungan antara
curah hujan dengan ENSO dan IOD menunjukan bahwa kedua fenomena tersebut
mempengaruhi fluktuasi hujan selama musim monsun JJA (Juni-Juli-Agustus)
dan SON (September-Oktober-November). Sedangkan saat musim monsun DJF
(Desember-Januari-Februari) dan MAM (Maret-April-Mei) pengaruh kedua
fenomena tersebut tidak jelas khusunya di dalam wilayah Indonesia. Secara spasial
temporal terlihat bahwa ada pergerakan dinamis hubungan ENSO dan IOD dengan
curah hujan di Indonesia dimana permulaan pengaruh ENSO dan IOD terjadi pada
43
masa JJA di wilayah barat daya Indonesia dan berakhir pada masa DJF di wilayah
timur laut Indonesia.
Kekeringan dapat menimbulkan dampak yang amat luas, kompleks, dan juga
rentang waktu yang panjang setelah berakhirnya kekeringan. Dampak yang luas
dan berlangsung lama tersebut disebabkan karena air merupakan kebutuhan pokok
dan vital seluruh mahluk hidup yang tidak dapat digantikan dengan sumberdaya
lainnya. Untuk dapat mengintegrasikan seluruh stekholder yang ada di Indonesia,
perlu adanya suatu rencana aksi dalam bentuk pemilahan prioritas kawasan yang
memiliki ancaman kekeringan paling tinggi di Indonesia sehingga program-
program bisa dimunculkan dan rencana anggara biaya juga dapat diketahui
sehingga memudahkan pengambilan keputusan dalam tingkat struktural yang
jelas antar semua pihak. Adapun tujuan dari kajian ini adalah untuk menyusun
rencana aksi dalam menanggulangi risiko bencana kekeringan di Indonesia. Hal
ini penting dilakukan untuk (1) Menyusun pilihan tindakan yang perlu mendapat
perhatian utama, berikut program kegiatan, fokus prioritas dan anggaran indikatif
yang diperlukan; dan (2) Memberikan acuan kepada kementerian dan lembaga
pemerintah, dan seluruh pemangku kepentingan penanggulangan bencana di
Indonesia agar dapat melaksanakan penanggulangan bencana secara terencana,
terpadu, terkoordinasi dan menyeluruh.
MATERI DAN METODE

Kajian ini menggunakan metode deskriptif–kualitatif yang menekankan pada
penggambaran dan pemahaman fenomena yang kompleks pada hubungan antar
faktor yang berpengaruh terhadap bencana kekeringan. Data dan informasi
diperoleh dari Badan Nasional Penanggulangan Bencana dan berdasarkan studi
literatur sehingga dapat saling menutupi kelemahan dan melengkapi data/informasi
yang dibutuhkan serta menangkap realitas masalah menjadi lebih diandalkan. Studi
literatur dilakukan untuk mengetahui kesimpulan dan aksi yang telah dilakukan
(Sitorus, 1989; Nazir, 1999 dalam Maarif, 2011). Beberapa studi literatur dilakukan
guna mengkaji beberapa metode atau pengalaman di berbagai daerah yang telah
berhasil dilakukan dalam mengatasi kekeringan.
Untuk melengkapi data kajian juga dilakukan ground chek ke sepuluh provinsi
prioritas dengan mewawancari ketua Badan Penanggulanan Bencana Daerah
(BPBD) dan diskusi dengan perguruan tinggi negeri setempat. Pengalaman tersebut
digunakan sebagai lesson learnt untuk diadopsi sebagai alternatif dalam kajian
akademis master plan bencana kekeringan di Indonesia.
HASIL DAN PEMBAHASAN

Prioritas bencana kekeringan dibuat berdasarkan analisis matrik tingkat risiko dan
kecendrungan risiko. Sedangkan tingkat risiko diproleh dari tingkat keterpaparan
dan tingkat kapasitas. Tingkat kapasitas diasumsikan sedang, karena adanya
lembaga BPBD disetiap propinsi dan Peraturan Pemerintah. Dari seluruh propinsi
yang ada di Indonesia diproleh 10 Propinsi yang prioritas untuk ditanggulangi
44
bencana kekeringannya secara berurutan sesuai dengan sekala prioritas yakni:
Jawa Barat, Jawa Timur, Banten, Sumatra Utara, Nusa Tenggara Barat, Kalimantan
Selatan, Aceh, Lampung, Jambi, dan Daerah Istimewa Jogyakart, seperti Gambar 1.
3 Tinggi
2 Sedang
1 Rendah
Gambar 1. Peta Prioritas Bencana Kekeringan Per Provinsi
Luas wilayah ancaman dan jumlah jiwa terpapar setiap Propinsi prioritas yang
dirangkum dari setiap Kabupaten dari Propinsi masing-masing dapat dilihat pada
Tabel 1.
Tabel 1. Luas Ancaman dan Jiwa Terpapar pada daerah Prioritas per Provinsi
No. Provinsi Luas Ancaman Jiwa Terpapar
1 Jawa Barat 375,557 16,460,475
2 Jawa Timur 180,932 7,864,055
3 Banten 79,537 3,531,517
4 Sumatera Utara 24,206 2,469,054
5 Nusa Tenggara Barat 22,419 599,040
6 D.I. Yogyakarta 3,217 502,907
7 Kalimantan Selatan 8,092 498,432
8 Jambi 4,694 271,196
9 Lampung 5,218 266,415
10 Aceh 5,719 148,820
Total 709,591 32,611,911
Strategi Penanggulangan Bencana Kekeringan

Hasil Kajian menghasilkan tujuh strategi penanggulangan bencana kekeringan,
yaitu :
1. Penerapan dan penegakan peraturan perundang-undangan terkait bencana
kekeringan;
2. Optimalisasi tata guna lahan spesifik wilayah dan berbasis risiko bencana;
3. Pemanfaatan teknologi terbaru yang efektif dan efisien untuk mengelola
segala sumber air;
4. Mengalokasikan anggaran yang lebih rasional untuk setiap tahapan
penyelenggaraan penanggulangan bencana mulai dari pencegahan, mitigasi,
kesiapsiagaan, tanggap darurat hingga pemulihan;
5. Mengembangkan kapasitas dan tata kelola kelembagaan penanggulangan
bencana;
45
6. Pemanfaatan kearifan lokal dalam pengelolaan sumber daya air;
7. Peningkatan partisipasi dunia usaha;
Program Prioritas Penanggulangan Bencana Kekeringan

Untuk penanggulangan bencana kekeringan, perlu dilakukan berbagai program
prioritas sehingga penanggulangan bencana kekeringan menjadi lebih terarah dan
terpadu. Adapun program-program yang dilakukan adalah:
1. Pemutahkiran peta potensi bencana dan risiko kekeringan

Program ini untuk menyamakan persepsi yang berkaitan dengan definisi
kekeringan untuk dituangkan dalam peta kekeringan yang mudah dipahami
oleh semua pihak. Tujuannya membentuk bahasa yang sama dalam
memandang kekeringan ini dijadikan dasar sebagai suatu bencana.
2. Program Pencegahan
Program pencegahan dimaksudkan untuk mendeteksi sedini mungkin potensi
bencana kekeringan dan berupaya menghindarkan masyarakat dari bencana
tersebut. Program pencegahan dapat dilakukan melalui beberapa kegiatan
utama seperti :
a. Sinkronisasi regulasi penanggulangan bencana kekeringan
b. Perencanaan penanggulangan kekeringan secara tepat, menyeluruh dan
terpadu
3. Program Pengalihan Risiko

Program pengalihan risiko bencana kekeringan merupakan upaya untuk
memindahkan risiko masyarakat kepada pihak ketiga dan upaya untuk
menghindarkan masyarakat dari paparan bencana kekeringan. Beberapa
kegiatan utama yang dapat dilakukan untuk mengalihkan bencana kekeringan
adalah sebagai berikut :
a. Perlindungan bagi petani melalui Asuransi Pertanian
b. Relokasi masyarakat
4. Program Mitigasi
Mitigasi atau sering juga disebut dengan pengurangan risiko secara prinsip
dapat dilakukan dengan 2 (dua) sistem yaitu mitigasi struktural dan mitigasi
non struktural. Mitigasi struktural dapat dilakukan melalui beberapa kegiatan
utama seperti :
a. Pengamanan dan konservasi kawasan hulu dan DAS
b. Optimalisasi pemanfaatan air permukaan
c. Pembangunan bangunan pengelola air
46
Sedangkan mitigasi non struktural dapat dilakukan melalui kegiatan :
d. Perlindungan daerah resapan air
e. Penelitian tentang sumber dan cadangan air
5. Program Kesiapsiagaan dan Peringatan dini

Program Kesiapsiagaan dan peringatan dini bencana kekeringan dilakukan
pada masa sesaat sebelum terjadi bencana. Pada phase ini informasi
dan data yang akurat merupakan kebutuhan mutlak bagi penyelenggara
penanggulangan bencana kekeringan. Untuk itu perlu dilakukan beberapa
kegiatan utama meliputi :
a. Pendidikan dan Pelatihan
b. Penyebarluasan informasi kekeringan
6. Peringatan dini bencana kekeringan kepada masyarakat
Program ini merupakan upaya untuk menyebarluaskan informasi akan
terjadinya potensi kekeringan dalam suatu kalender musim. Tujuannya
agar masyarakat terkait yang mempunyai pengaruh terhadap kejadian
ini melakukan upaya ketahanan mandiri melalui pola terstruktur untuk
meminimalkan pengaruhnya.
7. Program Tanggap Darurat

Program tanggap darurat dilaksanakan sesaat setelah bencana kekeringan
terjadi dan dipastikan menimbulkan dampak signifikan terhadap kehidupan
manusia dan lingkungan sekitarnya. Untuk merespon keadaan tersebut maka
dilakukan kegiatan utama yaitu pemenuhan kebutuhan dasar masyarakat
terdampak bencana.
8. Program Pemulihan
Program pemulihan dilaksanakan setelah phase tanggap darurat selesai.
Program pemulihan tersebut meliputi kegiatan utama berupa penanganan
situasi dan kondisi daerah bencana menjadi lebih baik dari keadaan sebelum
terjadi bencana kekeringan.
Rencana Aksi Penanggulangan Bencana Kekeringan

Rencana aksi ini merupakan penjabaran dari hasil ground chek dan wawancara
dengan nara sumber di Daerah yang telah dikerjakan di daerah masing masing
Provinsi. Rincian kegiatan rencana aksi tersebut dapat dilihat pada Tabel 2.
47
Tabel 2. Program Prioritas Kegiatan, Sasaran dan Keterlibatan dalam Penanggulangan
Bencana Kekeringan
No Program Kegiatan Sasaran Instansi Penanggung Jawab
1 Pemutahiran Pemutahiran peta potensi, bencana dan Tersedianya peta potensi, Perguruan tinggi, BMKG, BNPB
peta potensi, risiko kekeringan yang telah ada bencana dan risiko kekeringan
bencana, Uji akurasi dan verifikasi peta potensi, yang akurat di setiap
dan risiko bencana dan risiko kekeringan kabupaten di seluruh Indonesia
kekeringan Penyebarluasan peta potensi, bencana
dan risiko kekeringan ke seluruh
kabupaten di seluruh Indonesua
2 Program Sinkronisasi regulasi penanggulangan Terkoordinasinya rencana dan BNPB, BMKG, Kementrian PU,
Pencegahan bencana kekeringan kebijakan secara lintas sektoral Kementerian Hukum dan HAM,
Kementerian Kehutanan,
Perencanaan penanggulangan Tersusunnya rencana Kementerian Pertanian dan
kekeringan secara tepat, menyeluruh, penanggulangan bencana dari Kehutanan,
dan terpadu tingkat pusat sampai tingkat
daerah secara terpadu BNPB, BPBD daerah
3 Program Perlindungan bagi petani melalui Terjaminnya kemanan dan Kementerian tenaga kerja dan
Pengalihan Asuransi Pertanian kenyamanan petani yang Transmigrasi, Kementerian
Risiko terkena bencana kekeringan Koperasi dan UKM, Kementerian
keuangan
BNPB, BPBD
Relokasi masyarakat Masyarakat terhidar dari Kementerian Tenaga Kerja dan
wilayah bencana Transmigrasi, BNPB, BPBD,
Pemda
Program Pengenalan dan Pemantauan risiko Peningkatan pengetahuan Kementerian Pertanian dan
Mitigasi bencana kekeringan terhadap risiko bencana Kehutanan, Kementerian
4 kekeringan Pendidikan, kementerian Ristek,
Kementerian Lingkungan Hidup,
BMKG, BNPB
Pengamanan dan konservasi kawasan Terbentuknya kawasan DAS Kementerian Kehutanan,
hulu dan DAS lestari Kementerian Lingkungan Hidup,
Kementerian PU, Pemda
Optimalisasi pemanfaatan air Efisiensi pemanfaatan air Kementerian Pertanian,

permukaan permukaan Kementerian PU. Kementerian
Ristek
Perlindungan daerah resapan air Meningkatkan cadangan air Kementerian Kehutanan,
pada daerah resapan air Kementerian Lingkungan Hidup.
5 Program Pendidikan dan Pelatihan Meningkatnya pengetahuan Kementerian Pendidikan, BNPB/
Kesiapsiagaan dan keterampilan dalam BPBD, BMKG, Pemda
antisipasi bahaya kekeringan
Penyebarluasan informasi kekeringan Diketahuinya informasi bahaya Menkominfo, BMKG, Pemda
kekeringan secara luas
Peningkatan kapasitas informasi Meningkatnya kemampuan Menkominfo, Kemenristek,
dini tentang akan terjadi bencana beradaptasi terhadap bencana Kementerian Pertanian, BMKG,
kekeringan kekeringan BPBD, Deptan
6 Peringatan Menyiapkan informasi waktu Tersedianya informasi BMKG, BPBD, BNPB, Perguruan
dini bencana kekeringan setiap awal maret setiap kekeringan sebelum kejadian Tinggi, kementerian pertanian
kekeringan tahun terjadi bencana kekeringan
kepada Menyebarluaskan informasi peringatan
masyarakat dini bencana kekeringan kepada
masyarakat
Penyusunan kalender tanam terpadu
7 Program Peningkatan kapasitas tanggap darurat Tersedianya sarana dan Kementerian Sosial, Kementerian
Tanggap prasarana tanggap darurat Keuangan, BNPB, BPBD, Pemda
Darurat
8 Program Pengkajian kerusakan/kerugian Diketahuinya kerusakan dan Kementerian Sosial, Kemenristek,
Pemulihan kerugian akibat bencana Kementerian Keuangan, BNPB,
kekeringan Pemda
48
KESIMPULAN
Program rencana aksi yang relevan untuk penanggulan risiko bencana kekeringan
di Indonesia meliputi: (1) Pemutahiran peta potensi, bencana, dan risiko kekeringan,
tersedianya peta potensi, bencana dan risiko kekeringan yang akurat di setiap
kabupaten di seluruh Indonesia. (2) Program Pencegahan, dengan tersusunnya
rencana penanggulangan bencana dari tingkat pusat sampai tingkat daerah secara
terpadu (3) Program Pengalihan Risiko, terjaminnya kemanan dan kenyamanan
petani yang terkena bencana kekeringan (4) Program Mitigasi, pengenalan dan
pemantauan risiko bencana kekeringan, (5) Program Kesiapsiagaan, peningkatan
kapasitas informasi dini tentang akan terjadi bencana kekeringan (6) Peringatan dini
bencana kekeringan kepada masyarakat, menyebarluaskan informasi peringatan
dini bencana kekeringan kepada masyarakat dan penyusuanan kalender tanam
terpadu,. (7) Program Tanggap Darurat, peningkatan kapasitas tanggap darurat dan
(8) Program Pemulihan, pengkajian kerusakan/kerugian.
UCAPAN TERIMAK KASIH

Ucapan terimaksih yang sedalam dalamnya disampaikan kepada BNPB yang
telah memberikan dana, BPBD dan perguruan tinggi yang memebrikan segala
informasi yang diperlukan sehingga kajian ini bisa dilakukan sesuai dengan harapan.
Ucapan terima kasih juga disampaikan kepada semua pihak yang telah membantu
memberikan data, informasi, dukungan baik moril maupun materiil.
REFERENSI
As-syakur A.R., I.W.S. Adnyana, M.S. Mahendra, I.W. Arthana, I.N. Merit, I.W.
Kasa, N.W. Ekayanti, I.W. Nuarsa and I.N. Sunarta. (2013) Observations of
spatial relationships of rainfall response to ENSO and IOD over Indonesia
using remote sensing data. International Journal of Climatology (In review).
Bappenas (2003) Pedoman Teknis Kekeringan. Badan Perencanaan dan
Pembangunan Nasional, Jakarta.
Boken, V.K. (2005) Agricultural Drought and Its Monitoring and Prediction: Some
Concepts. In Monitoring and Predicting Agricultural Drought: A Global
Study. Vijendra K. Boken, Arthur P. Cracknell, and Ronald L. Heathcote
(Ed.): sponsored by the World Meteorological Organization. Oxford
University Press, New York-USA.
Bordi, I., S. Frigio, P. Parenti, A. Speranza, and A. Sutera. (2001) The Analysis of
the Standardized Precipitation Index in the Mediterranean area: large-scale
patterns. Annali Di Geofisica 44: 965 - 978.
D’Arrigoa R, Wilson R. (2008) El Niño and Indian Ocean influences on
Indonesian drought: implications for forecasting rainfall and crop
productivity. International Journal of Climatology 28: 611–616.
49
Delbanco SF, Parker ML, McIntosh M, Kannel S, Hoff T, Stewart FH. (1998)
Missed Opportunities: Teenagers and Emergency Contraception. Archives of
Pediatrics and Adolescent Medicine 152: 727–733
Dracup, J.A. (1991) Drought monitoring. Stochastic Hydrology and Hydraulics 5:
261-266.
Field, R.D., G.R. van der Werf, and S.S.P. Shen, (2009) Human amplification of
drought-induced biomass burning in Indonesia since 1960. Nature Geosci.,
2, 185-188, doi:10.1038/NGEO443.
Ghulam, A., Z-L. Li, Q. Qin,and Q. Tong. (2007) Exploration of the spectral
space based on vegetation index and albedo for surface drought estimation.
Journal of Applied Remote Sensing 1: 1-12.
Henny, P.A., (2011) Kondisi dan Konsep Penanggulangan Bencana Kekeringan di
Jawa Tengah, Seminar Nasional Mitigasi dan Ketahanan Bencana 26 Juli
2011, UNISSULA Semarang ISBN 978-602-8420-85-3
Irawan, B. (2003) Multilevel impact assessment and coping strategies against El
Nino: case of food crops in Indonesia. CGPRT Centre Working Paper No.
75, Regional Co-ordination Centre for Research and Development of Coarse
Grains, Pulses, Roots and Tuber Crops in the Humid Tropics of Asia and the
Pacific: United Nations, 105 pp.
Kogan, F.N. (1997) Global Drought Watch from Space. Bulletin of the American
Meteorological Society 78. 621–636.
50
INOVASI TEKNOLOGI KEAIRAN YANG
BERKELANJUTAN PENGELOLAAN AIR HUJAN
LINGKUP RUMAH TANGGA
Susilawati
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Katolik Widya Mandira Kupang
srsusipi@yahoo.com atau sr.susi.dp@gmail.com
Intisari
Provinsi kepulauan NTT mempunyai karakter iklim spesifik yang menyebabkan
berbagai masalah terkait keairan. Hal ini berakibat pada kehidupan masyarakat,
karena tidak terpenuhinya kebutuhan air. Berbagai upaya teknologi telah
dilakukan, namun permasalahan belum teratasi, bahkan muncul fenomena baru
dalam masyarakat yang semakin tergantung dari apa yang dikatakan proyek.
Masyarakat semakin berorientasi proyek yang diterjemahkan sebagai adanya uang.
Berakhirnya proyek, berarti upaya yang dilakukan berhenti/tidak berkelanjutan.
Keprihatinan ini memicu pemikiran lebih lanjut untuk mengembangkan suatu
inovasi teknologi keairan yang berkelanjutan dalam suatu pengelolaan air hujan
untuk memenuhi kebutuhan air dalam skala rumah tangga. Prinsip dasar inovasi
ini adalah: air hujan yang jatuh di pekarangan/sekitar rumah tinggal, dikelola
secara baik dengan jalan menangkap/menjebak/menyimpan sehingga tidak akan
pergi dari lingkungan sekitar, untuk dimanfaatkan saat diperlukan. Pengelolaan
terdiri berbagai cara: air hujan yang jatuh pada atap dan pekarangan ditangkap/
dijebak/disimpan untuk dimanfaatkan saat dibutuhkan; sedangkan kelebihan air
hujan dikelola untuk ditangkap/disimpan agar bisa dimanfaatkan juga. Inovasi ini
dikembangkan secara terpadu dengan keterlibatan aktif masyarakat yang ditopang
suatu stimulan dari kepedulian pihak terkait. Implementasinya dilakukan oleh
masyarakat dan untuk masyarakat, dalam lingkup nyata yaitu rumah tinggal,
sehingga keberlanjutan sistem ini lebih dapat diandalkan. Pengembangan sistem
diharapkan mampu mendongkrak kemandirian masyarakat dalam hal ketahanan
pangandan peningkatan kesejahteraan.
Kata Kunci: inovasi teknologi keairan, pengelolaan air hujan, partisipasi
masyarakat, ketahanan pangan, keberlanjutan.
PENDAHULUAN
Latar Belakang Studi

NTT, merupakan suatu provinsi yang terdiri dari pulau-pulau dan mempunyai
karakter iklim yang spesifik, menyebabkan berbagai masalah muncul terkait
keairan. Hal ini berdampak pada kehidupan masyarakat, karena tidak terpenuhinya
kebutuhan air, baik untuk kehidupan rumah tangga, maupun usaha pokok rumah
tangga berupa pertanian. Dampak lebih lanjut adalah ketahanan pangan, kesehatan
dan kesejahteraan masyarakat.
51
Berbagai teknologi telah dilakukan, misalnya dengan mengembangkan sistem
embung ataupun sumur bor dalam, namun permasalahan masih belumteratasi,
bahkan muncul fenomena baru dalam masyarakat yang semakin tergantung dari
apa yang dikatakan proyek. Masyarakat semakin kuat memiliki orientasi proyek
yang diterjemahkan sebagai adanya uang, sehingga dengan berakhirnya proyek,
maka bangunan ataupun upaya yang dilakukan terhenti dan tidak berkelanjutan,dan
masyarakat tetap mengalami kehidupan yang di bawah garis sejahtera. Lebih
buruk lagi keadaannya adalah mental masyarakat pun menjadi mental miskin atau
di bawah garis sejahtera.Keprihatinan ini memicu pemikiran lebih lanjut untuk
mengembangkan suatu inovasi teknologi keairan yang berkelanjutan dalam suatu
pengelolaan air hujan untuk memenuhi kebutuhan air dalam lingkup rumah tangga
yang diharapkan akan berkelanjutan.
Kajian Pustaka
Kajian pustaka lebih ditekankan pada kajian tentang pengembangan sumber daya air
yang diupayakan selama ini seperti pengembangan sistem embung yang merupakan
teknologi panen air hujan, ataupun lainnya (Susilawati, 2011a, 2013). Kajian
lainnya diarahkan pada inovasi teknologi keairan berupa pengelolaan air hujan
untuk memenuhi kebutuhan air yang dapat berkelanjutan, dengan memperhatikan
kearifan lokal maupun partisipasi masyarakat (Susilawati, 2011a, 2012).
Dari kajian tentang pengembangan sistem embung, beberapa kesimpulan dan saran
yang dapat dicatat (Susilawati, 2011a, 2013) terkait dengan: kurang seimbangnya
antara luasan daerah tangkapan hujan, kapasitas tampung embung dan layanan
kebutuhan air embung; tidak adanya perlindungan lereng ataupun dinding tanah yang
telah dikupas sehingga laju erosi alur dan proses sedimentasi ke kolam embung tak
terkendali, maka perlu penerapan sistem rumput vetiver dalam perencanaan sebagai
pelindung lereng dan erosi alur, agar ditindak lanjuti dalam kegiatan pelaksanaan;
dan penentuan lokasi embung hendaknya sekecil mungkin mengganggu ekologi
sistem, sehingga inovasi teknologi akan terjamin keberlanjutannya.
Inovasi teknologi keairan berupa pengelolaan air hujan untuk memenuhi kebutuhan
air pada dasarnya memakai prinsip bahwa air hujan yang jatuh di pekarangan
ataupun sekitar rumah tinggal, dikelola secara baik dengan jalan menangkap/
menjebak/ menyimpan sehingga tidak akan pergi dari lingkungan sekitar tempat
tinggal, untuk dimanfaatkan pada saat-saat diperlukan (Susilawati, 2014).
Upaya pengelolaan terdiri dari 4 aspek, yang dikembangkan secara terpadu dengan
keterlibatan aktif dari masyarakat sendiri yaitu pemilik rumah tangga dan ditopang
oleh suatu stimulan dari kepedulian pihak terkait:
1. Air hujan yang jatuh pada atap, ditangkap dalam suatu konstruksi selokan
penyaring mengelilingi atap rumah, kemudian dialirkan dalam suatu kolam
penampungan, untuk dapat dimanfaatkan sebagai ketersediaan air baku rumah
tangga
2. Air hujan yang jatuh pada pekarangan, diarahkan menuju beberapa tangkapan
sesuai dengan topografi lokasi rumah tinggal, untuk ditampung/disimpan
dan dimanfaatkan sebagai ketersediaan air pertanian yang menjadi topangan
hidup keluarga
52
3. Saat air hujan berlebih, dibuat suatu konstruksi drainase pertanian, yang
dihubungkan dengan konstruksi kolam tampung air pertanian
4. Saat air hujan masih berlebih, dikembangkan tampungan konservasi yang
meresapkan air ke dalam tanah sebagai imbuhan air tanah.
Masalah pokok pengelolaan air hujan untuk pertanian adalah (Susilawati, 2011b):
1. Bagaimana menangkap air hujan yang jatuh, meresapkannya ke dalam tanah
dan/atau menampungnya, mempergunakannya untuk pertanian waktu musim
kering,
2. Mengeringkan kelebihan air dalam tanah waktu curah hujan tinggi,
menampungnya, dan mempergunakannya untuk pertanian waktu musim
kering.
Pengelolaan air hujan untuk pertanian dapat dilakukan dalam dua opsi:
1. Dalam konteks menjebak air hujan yang mengalir melalui alur-alur aliran/
drainase alam atau sungai musiman dengan sistem jebakan air berantai.
Gambar 1. Sistem jebakan air berantai untuk memenuhi kebutuhan air pertanian
2. Dalam skala rumah tangga, yaitu lahan dan rumah dari masyarakat dengan
sistem kolam jebakan dan selokan penangkap air hujan. Air hujan yang jatuh
pada atap rumah ditangkap konstruksi selokan filter yang dialirkan ke kolam
tampungan air bersih. Begitu juga untuk air hujan yang jatuh di pekarangan
akan diarahkan untuk dialirkan ke dalam kolam tampungan air pertanian
yang dilapisi oleh geotextile.Kolam-kolamini menjadi potensi ketersediaan
air untuk kebutuhan rumah tangga maupun kebutuhan pertanian (Gambar 2).
Gambar 2. Kolam tampung air hujan untuk pertanian
53
Saat intensitas hujan tinggi dengan durasi cukup lama, maka akan terjadi situasi
waterlogging, yang perlu sistem drainase pada lahan pertanian agar tanah tidak
jenuh air. Air drainase pertanian dialirkan kembali ke kolam tampungan air pertanian
atau ke kolam konservasi (Gambar 3).
Gambar 3. Drainase dialirkan ke kolam konservasi/kolam tampung untuk irigasi
Demikianlah dapat dikelola air hujan yang jatuh pada sekitar rumah tinggal
masyarakat secara optimal dan dimanfaatkan seefisien mungkin. Untuk memenuhi
kebutuhan air bersih rumah tangga, dapat pula diatur dengan membangun kolam-
kolam tampungan sekitar rumah tinggal secara terpisah antara kolam tampungan
air bersih, kolam tampungan air pertanian, maupun kolam konservasi (Gambar 4).
Gambar 4. Pengeloaan air hujan - kolam tampung air pertanian - kolam tampung
air bersih dan kolam konservasi
Kolam tampungan air bersih dikonstruksi terpadu dengan selokan penangkap air
hujan yang dirancang sedemikian rupa sehingga selokan tersebut dapat berfungsi
sebagai selokan untuk proses filterisasi maupun mineralisasi (Gambar 6).Proses
filterisasi ini dengan memanfaatkan teknologi sederhana, yaitu mengisi selokan
penangkap air hujan dengan baru koral, pasir, arang dan ijuk sebelum masuk ke
dalam kolam penampung air bersih. Sedangkan proses mineralisasi terjadi ketika
air mengalir diantara bebatuan dan permukaan tanah.
54
Gambar 5. Proses pengelolaan air hujan ke kolam tampung air bersih
Keterpaduan sistem pengelolaan air hujan untuk memenuhi kebutuhan air ini
dilakukan oleh masyarakat dan ditujukan untuk masyarakat, dalam lingkup nyata
yaitu rumah tinggal keluarga, sehingga keberlanjutan dari sistem ini lebih dapat
diandalkan. Pengembangan sistem ini diharapkan juga mampu mendongkrak
kemandirian masyarakat dalam hal ketahanan pangan, sehingga akan mendongkrak
pula posisi masyarakat dalam hal kesejahteraan.
Landasan Teori
Prosedur yang digunakan dalam menyelesaikan masalah keairan untuk menemukan
suatu inovasi teknologi keairan berkelanjutan digambarkan seperti dalam Gambar
6, yang dijelaskan sebagai berikut:
Gambar6. Prosedur landasan teori
1. Data hidroklimatologi merupakan data iklim bulanan, yang akan digunakan

untuk menghitung/menganalisis evapotranspirasi potensial; dan data hujan
harian untuk analisis hidrologi ketersediaan air maupun kebutuhan air
pertanian. Data dikumpulkan dalam kurun waktu minimal 10 tahun.
55
2. Data yang terkumpul sebelum digunakan untuk analisis lebih lanjut, diuji
kelayakan dari data tersebut. Uji kelayakan data menggunakan program
komputer DATSCR (Dahmen and Hall, 1996) meliputi:
a. Pemeriksaan secara visual dari plot data seri
b. Pemeriksaan adanya trend
c. Pemeriksaan Stabilitas Variance dan Mean (Stationary)
d. Pemeriksaan adanya Independensi
Untuk mengetahui adanya trend, digunakan metode Spearman’s Rank
Correlation. Metode ini didasarkan pada Spearman’s Rank Correlation
Coeffisient (Rsp). Untuk melakukan pemeriksaan stabilitas variance, sampel
data dibagi dua atau tiga sama besar atau hampir sama besar. Distribusi dari
rasio variance sampel data yang mengikuti distribusi normal dikenal sebagai
distribusi F, yaitu distribusi Fisher. Walaupun sampel data tidak mengikuti
distribusi normal, uji dengan distribusi F akan memberikan indikasi yang
dapat dipertanggung jawabkan tentang stabilitas dari variance.
Untuk melakukan pemeriksaan independensi dari seri data digunakan serial-
correlation coefficient. Apabila seri data adalah acak sempurna, maka fungsi
auto-correlation dari populasi akan sama dengan nol untuk semua lag kecuali
nol. Untuk pemeriksaan independensi ini cukup dilakukan perhitungan dengan
menggunakan serial-correlation coefficient dengan lag 1, yaitu korelasi antara
data pengamatan yang berdekatan dalam seri data.
3. Analisis ploting posisi dilakukan untuk mengestimasi data curah hujan yang
ada dengan menghitung/mengeplotkan data pada grafik probabilitas dalam
langkah-langkah sebagai berikut:
a. Tabulasikan data curah hujan tahunan yang ada
b. Atur data dalam urutan nilai yang menurun
c. Tabulasikan ploting posisi menurut: ......................... (1)
dengan N = jumlah data; m = nomor urut; Fa = ploting posisi
Plot nilai pada kertas grafik log-normal
d. Pilih nilai tahunan untuk kemungkinan terlampaui 20 %, 50 % dan 80 %
e. Nilai curah hujan bulanan untuk tahun kering dihitung dengan persamaan:
Pdry
Pidry = Piav × .................................................................................. (2)
Pav
dengan : Pidry = curah hujan rata-rata bulanan pada bulan i
Piav = curah hujan bulanan dalam tahun kering pada bulan i
Pdry = curah hujan rata-rata tahunan
Pav = curah hujan tahunan pada 80 % kemungkinan terlampaui
Dengan cara yang sama dapat dihitung curah hujan bulanan untuk tahun
normal (50%) dan tahun basah (20%)
56
4. Analisis ketersediaan airdidapatkan setelah mengolah data hujan harian
menjadi data hujan tahun basah, kering maupun normal. Pada prinsipnya,
analisis ketersediaan air yang dilakukan adalah untuk menemukan potensi
air hujan yang dapat ditangkap/dijebak ataupun dikelola untuk mendukung
kebutuhan air rumah tangga maupun pertanian. Untuk skala lahan rumah
tinggal, analisis ketersediaan air ini dihitung dengan metode rasional biasa,
yaitu potensi volume air yang didapat (V) sama dengan luas area tangkapan
hujan (A) dikalikan jumlah hujan (P) dikalikan lagi koefisien pengaliran (c).
V = c x P x A .............................................................................................. (2)
5. Analisis kebutuhan air untuk irigasi pertanian adalah selisih dari kebutuhan
air untuk tanaman dan ketersediaan air curah hujan efektif yang besarnya
adalah:
Ireq : ETcrop – Reff ........................................................................................ (3)

dengan: Ireq : kebutuhan air untuk irigasi pertanian
Reff : curah hujan efektif
ETcrop : kebutuhan air untuk tanaman
Besarnya curah hujan yang secara efektif dapat dimanfaatkan oleh tanaman
dapat dihitung dengan berbagai metode, yaitu: fixed percentage, dependable
rain, empirical formula dan USDA Soil Conservation Service Method (FAO,
1989). Untuk metode persentase yang tetap, besarnya curah hujan efektif
adalah:
Reff = α x R .................................................................................................. (4)

dengan: Reff : curah hujan efektif (mm)
α : persentase curah hujan efektif (%)
R : besarnya curah hujan (mm)
Dari persamaan 14, bila selisih harga adalah negatif, berarti besaran ini adalah
kebutuhan air untuk drainase pertanian (D). Hal ini berarti bahwa curah hujan
efektif lebih besar dari pada kebutuhan air untuk tanaman. Berarti pula bahwa
kelengasan tanah sangat jenuh air, sehingga perlu dikeringkan agar tanaman
tidak mati.
6. Analisis keseimbangan air – optimasi, dengan menggunakan program
Microsoft Excel
7. Sistem operasional dan pemeliharaan dari inovasi teknologi ini dapat
dilakukan oleh masyarakat sendiri secara sederhana dan tidak membutuhkan
biaya yang besar.
8. Analisis keberlanjutan dari sistemdidasarkan pada biaya operasional maupun
pemeliharaan yang perlu dikeluarkan oleh masyarakat. Dengan biaya yang
sangat minimal dan terjangkau ini, maka keberlanjutan dari sistem lebih bisa
diandalkan.
57
METODOLOGI STUDI
Metodologi studi dalam penelitian ini dijelaskan seperti dalam diagram alir
Gambar 7, yang terdiri dari:
1. Studi Keadaan Awal, meliputi latar belakang dan permasalahan, yang memicu
dikembangkannya inovasi teknologi keairan ini, dengan didasarkan pada
kearifan lokal, partisipasi masyarakat dan keberlanjutan dari sistem.
2. Studi Pustaka, untuk menemukan konsep pikir dan landasan teori dari
pengembangan inovasi teknologi keairan yang berkelanjutan.
3. Studi Simulasi, meliputi analisis dalam simulasi yang terdiri dari analisis
hidrologi, ketersediaan-kebutuhan air, keseimbangan air. Studi simulasi ini
diikuti dengan pembahasan dan diskusi yang akan lebih mempertajam analisis
untuk menemukan hasil yang lebih baik.
4. Kesimpulan dan saran yang dapat dipetik dari studi penelitian ini.
Gambar 7. Diagram alir metodologi studi

Hasil studi penelitian yang dituliskan dalam sub-bab ini berupa hasil analisis
simulasi yang terdiri dari analisis ketersediaan air, kebutuhan air, dan keseimbangan
air-optimasi.
58
Lokasi studi adalah tempat tinggal dari Kepala Desa Uitiuhtuan dari GPS (Gambar 8)
Gambar 8. Peta lokasi studi – rumah tinggal dan pekarangan Bpk. Samsu
Dari hasil survey GPS, dikoreksi dengan peta satelit Google Earth untuk mendapatkan
lokasi yang lebih baik (Gambar 10)
Gambar 9. Peta satelit kompleks rumah Bpk. Samsu (Google Earth Pro)
59
Luasan lahan yang ada ditunjukkan seperti dalam Tabel 1. berikut ini.
Tabel
Tabel1.1. Luasan
Luasan lahan
lahanpertanian
pertanian
Keterangan Luas Keliling Satuan
padi 1 1,392 151 sq.meter/meter
padi 2 2,813 225 sq.meter/meter
padi 3 798 113 sq.meter/meter
padi 4 844 127 sq.meter/meter
jagung 1 1,847 210 sq.meter/meter
sayur 570 105 sq.meter/meter
cabe 1 1,499 199 sq.meter/meter
cabe 2 1,036 152 sq.meter/meter
bawang 1,299 191 sq.meter/meter
Total luas: 23,396.00
Tanam 14,037.60 60%
Terbuka 9,358.40 40%
Pola tanam yang diterapkan ditunjukkan dalam Gambar 11, berikut ini:
Gambar 10. Pola tanam yang diterapkan untuk pertanian di lahan Bpk. Samsu
60
Analisis perhitungan ketersediaan-kebutuhan-neraca air dan dimensi kolam air
bersih, kolam konservasi serta kolam air pertanian, ditunjukkan seperti dalam
Tabel 2.
Tabel 2. Analisis ketersediaan-kebutuhan-neraca air dan kapasitas kolam tampung

Tabel 2. Analisa ketersediaan-kebutuhan-neraca air dan kapasitas kolam tampung
Keterangan Luas Keliling Satuan Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Total
Data lokasi - data hujan - penguapan
Batas rumah 381 85 sq.meter/meter
Batas pekarangan 38,221 778 sq.meter/meter
Piwet mm/bulan 463.23 483.02 301.87 105.13 22.97 9.62 7.54 1.53 4.08 24.27 124.96 329.79 1,878.03
Pinor mm/bulan 356.33 371.55 232.21 80.87 17.67 7.40 5.80 1.17 3.14 18.67 96.12 253.69 1,444.64
Pidry mm/bulan 304.07 317.06 198.15 69.01 15.08 6.32 4.95 1.00 2.68 15.93 82.03 216.48 1,232.76
ETo mm/bulan 111.60 130.48 126.17 122.40 169.88 170.10 202.43 230.95 236.10 229.09 206.10 150.66 2,085.96
Air bersih rumah tangga:
Ketersediaan air (wet) cubic meter 105.90 110.42 69.01 24.03 5.25 2.20 1.72 0.35 0.93 5.55 28.57 75.39 429.32
Ketersediaan air (nor) cubic meter 81.46 84.94 53.08 18.49 4.04 1.69 1.33 0.27 0.72 4.27 21.97 57.99 330.24
Ketersediaan air (dry) cubic meter 69.51 72.48 45.30 15.78 3.45 1.44 1.13 0.23 0.61 3.64 18.75 49.49 281.81
Kebutuhan air bersih: 6 orang 300 liter 9.30 8.40 9.30 9.00 9.30 9.00 9.30 9.30 9.00 9.30 9.00 9.30 109.50
Kapasitas air perlu ditampung: cubic meter 100.40 164.48 200.47 207.25 201.40 193.84 185.67 176.60 168.21 162.56 0.00 40.19
Kolam air bersih 2x3x2.5 15.00 cubic meter 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
Kolam konservasi 3x4x3 36.00 cubic meter 85.40 149.48 185.47 192.25 186.40 178.84 170.67 161.60 153.21 147.56 25.19
Air untuk pertanian:
Ketersediaan air (wet) cubic meter 7,916.18 8,254.33 5,158.63 1,796.55 392.59 164.47 128.82 26.07 69.78 414.83 2,135.47 5,635.80 32,093.52
Ketersediaan air (nor) cubic meter 6,089.37 6,349.49 3,968.18 1,381.96 301.99 126.52 99.09 20.05 53.67 319.10 1,642.67 4,335.23 24,687.32
Ketersediaan air (dry) cubic meter 5,196.26 5,418.23 3,386.18 1,179.28 257.70 107.96 84.56 17.11 45.80 272.30 1,401.74 3,699.39 21,066.52
Kebutuhan air pertanian: 14,000 1.40 hectare Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Kebutuhan air (wet) Irr.req.(l/s/h) 0 0 0.22 0.45 0.3 0.74 0.23 0 1.66 0.58 0.03 0.00
cubic meter 0.00 0.00 824.95 1,632.96 1,124.93 2,685.31 862.44 0.00 6,023.81 2,174.86 108.86 0.00 15,438.12
Kebutuhan air (nor) Irr.req.(l/s/h) 0.00 0.00 0.27 0.46 0.31 0.75 0.23 0.00 1.68 0.64 0.09 0.13
cubic meter 0.00 0.00 1,012.44 1,669.25 1,162.43 2,721.60 862.44 0.00 6,096.38 2,399.85 326.59 487.47 16,738.44
Kebutuhan air (dry) Irr.req.(l/s/h) 0.00 0.00 0.27 0.46 0.31 0.75 0.23 0.00 1.69 0.64 0.10 0.10
cubic meter 0.00 0.00 1,012.44 1,669.25 1,162.43 2,721.60 862.44 0.00 6,132.67 2,399.85 362.88 374.98 16,698.53
Kapasitas air perlu ditampung:
Ketersediaan air (wet) 7,916.18 8,254.33 5,158.63 1,796.55 392.59 164.47 128.82 26.07 69.78 414.83 2,135.47 5,635.80 32,093.52
Ketersediaan air (nor) 6,089.37 6,349.49 3,968.18 1,381.96 301.99 126.52 99.09 20.05 53.67 319.10 1,642.67 4,335.23 24,687.32
Ketersediaan air (dry) 5,196.26 5,418.23 3,386.18 1,179.28 257.70 107.96 84.56 17.11 45.80 272.30 1,401.74 3,699.39 21,066.52
Kebutuhan air (wet) 0.00 0.00 824.95 1,632.96 1,124.93 2,685.31 862.44 0.00 6,023.81 2,174.86 108.86 0.00 15,438.12
Kebutuhan air (nor) 0.00 0.00 1,012.44 1,669.25 1,162.43 2,721.60 862.44 0.00 6,096.38 2,399.85 326.59 487.47 16,738.44
Kebutuhan air (dry) 0.00 0.00 1,012.44 1,669.25 1,162.43 2,721.60 862.44 0.00 6,132.67 2,399.85 362.88 374.98 16,698.53
5,196.26 10,614.49 12,988.24 12,498.27 11,593.54 8,979.90 8,202.01 8,219.13 2,132.26 4.71 1,038.86 0.00
Kolam air pertanian 1 20x40x5 4,000 cubic meter
Total 13,000 cubic meter
Dari tabel 2 dapat ditemukan dimensi dari kolam air bersih diambil: 2 x 3 x 2.5 =
15.00 m3 volume karena dari optimasi kapasitas kolam air bersih ditemukan bahwa
dengan kapasitas volume 15 m3 sudah dapat memenuhi kebutuhan air bersih, bahkan
air yang tertampung masih berlebihan, sehingga dibutuhkan kolam konservasi yang
dibuat dengan dimensi 3 x 4 x 3 = 36.00 m3 volume. Untuk memenuhi kebutuhan air
pertanian, dibutuhkan kapasitas tampung air pertanian sebesar 13.000 m3 volume.
Maka dibuat 3 buah kolam dengan dimensi:
Kesimpulan
Dari studi penelitian ini dapat ditarik kesimpulan bahwa: inovasi teknologi keairan
berkelanjutan pengelolaan air huja lingkup rumah tangga dapat memenuhi kebutuhan
air bersih rumah tangga dengan kapasitas kolam tampung air bersih sebesar 15
m3, maupun air pertanian dengan 3 kolam tampung air pertanian sejumlah 13,000
m3. Air hujan yang dapat ditampung masih berlebihan, sehingga diperlukan kolam
konservasi sebesar 36 m3. Lahan yang ditanami dalam musim tanam pertama dan
kedua sebesar 1.40 Ha, musim tanam ketiga sebesar 0.35 Ha, dengan tanaman padi
ladang, jagung, kacang hijau, sayuran, bawang merah dan cabe, seperti ditunjukkan
dalam pola tanam.
61
Rekomendasi
Sebagai rekomendasi yang perlu diperhatikan agar dapat dicapai suatu hasil yang
lebih baik, adalah aspek-aspek terkait dengan: peletakan lokasi dari kolam tampung
air, agar tepat di daerah cekungan, dan tidak terlalu jauh jaraknya dengan tempat
yang memerlukan air tersebut.
UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih juga disampaikan kepada:
1. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Direktorat Jendral Pendidikan
Tinggi, yang telah memberikan dana Hibah Penelitian dengan SKIM
Hibah Bersaing, sehingga mendukung pengembangan konsep pengelolaan
air hujan untuk pertanian, terutama untuk pengembangan sumber daya air
guna memenuhi kebutuhan air baku pada pulau-pulau kecil daerah kering
Indonesia.
2. Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat Universitas Katolik Widya
Mandira Kupang, yang telah memberikan dana Hibah Penelitian sehingga
mendukung penulisan makalah ini.
REFERENSI
Dahmen and Hall, 1996. Engineering Hydrology, Lecture note of IHE-Delft, The
Netherlands.
FAO – Land and Water Development division, 1989. Manual for Cropwat, Rome
– Italy.
Susilawati, 2011a. Evaluasi Pengembangan Sistem Embung. Pengelolaan Air
Hujan untuk Pertanian pada Pulau Kecil Daerah Kering Indonesia,
halaman 69-84, Gita Kasih, Kupang.
Susilawati, 2011b. Kerangka Pikir. Pengelolaan Hujan untuk Pertanian pada
Pulau Kecil Daerah Kering Indonesia, halaman 55-66, Gita Kasih, Kupang.
Susilawati, 2012. Bentuk dan Peran Kearifan Lokal untuk Mendukung
Kemandirian Masyarakat Pulau Terpencil dalam Ketahanan Pangan.
Prosiding PIT-HATHI 29.
Susilawati, 2013. Kajian Implementasi Inovasi Teknologi dalam Mengatasi
Permasalahan Sumber Daya Air di NTT.Prosiding PIT-HATHI 30.
Susilawati, 2014. Inovasi Sistem Irigasi dan Drainase dalam Pengelolaan
Air Hujan untuk Pertanian. Makalah dipresentasikan dalam Konferensi
Nasional INACID di Palembang, 16-17 Mei 2014.
62
PENGARUH GEOMETRI PENAMPANG MELINTANG
SALURAN TERHADAP KOEFISIEN KEKASARAN
MANNING UNTUK SALURAN PRISMATIK
BERBAHAN POLYVINIL CHLORIDE
Mas Mera* dan Rico Dwi Buana Putra

Jurusan Teknik Sipil, Universitas Andalas
*masmera@ft.unand.ac.id
Intisari
Koefisien kekasaran Manning sangat berpengaruh terhadap kapasitas saluran dalam
mengalirkan debit aliran. Untuk itu, penelitian ini mempelajari pengaruh geometri
penampang melintang saluran terhadap nilai koefisien kekasaran saluran dalam
formula aliran seragam Manning, khususnya untuk talang berbahan PVC (PolyVinil
Chloride) melalui model fisis di laboratorium. Talang yang digunakan ada tiga
buah dengan panjang yang sama, yaitu 4 m. Dua di antaranya bergeometri setengah
lingkaran (diameter 171 mm dan 135 mm), dan satu lagi bergeometri segi-empat
(lebar 12 cm dan tinggi 10 cm). Debit aliran ditentukan dengan cara menampung
aliran air pada hilir saluran menggunakan ember yang sudah diketahui volumenya,
dan dicatat selang waktunya hingga ember penuh. Hal ini dilakukan sebanyak
lima kali untuk mendapatkan debit aliran rata-rata untuk setiap variasi kemiringan
saluran. Setelah itu, kedalaman aliran diukur di lima posisi yang berbeda tetapi
masih di tengah-tengah aliran. Variasi kemiringan saluran dimulai dari 0,01 m / 4 m
sampai 0,1 m / 4 m dengan pertambahan 0,01 m / 4 m. Percobaan ini menghasilkan
nilai koefisien Manning yang bervariasi dari 0,006 sampai 0,012 untuk talang
berdiameter 171 mm, dari 0,005 sampai 0,011 untuk talang berdiameter 135 mm,
dan dari 0,013 sampai 0,026 untuk talang segi-empat. Penampang dengan geometri
yang sama walau berbeda ukuran menghasilkan nilai koefisien yang ‘nyaris’ sama,
tetapi dengan geometri yang berbeda menunjukkan bahwa penampang segi-empat
menghasilkan nilai koefisien yang lebih besar. Untuk perencanaan saluran ke depan,
pemilihan bentuk geometri seharusnya jadi pertimbangan.
Kata Kunci: koefisien kekasaran Manning, Talang air PVC, geometri saluran,
kemiringan saluran
63
LATAR BELAKANG
Menurut Chow (1973), koefisien kekasaran Manning saluran dipengaruhi oleh:
kekasaran permukaan dinding dan dasar saluran; tanaman yang tumbuh dalam tubuh
saluran; ketidak-teraturan saluran; trase saluran; pengendapan dan penggerusan
yang terjadi di dasar saluran; hambatan seperti pilar jembatan dan balok sekat;
taraf air dan debit. Tetapi Chow (1973) menegaskan bahwa belum ada bukti nyata
bahwa ukuran dan bentuk saluran merupakan faktor penting yang mempengaruhi
nilai koefisien kekasaran saluran (Mera, 2010). Koefisien kekasaran saluran
dapat ditentukan dengan melakukan pemodelan secara fisis di laboratorium dan
menggunakan formula aliran seragam Manning seperti yang dilakukan oleh Djajadi
(2009), dan Mera dan Robi (2013).
Djajadi (2009), misalnya, menentukan beberapa koefisien kekasaran Manning
untuk saluran prismatik berbentuk trapesium di laboratorium. Saluran tersebut
terbuat dari batu-bata kemudian dilapisi dengan empat macam lapisan permukaan
secara bergantian. Percobaan pertama, saluran diplaster dengan mortar semen saja,
kemudian ditentukan koefisien kekasarannya. Percobaan kedua, saluran yang telah
diplaster ditaburi dengan agregat halus. Percobaan ketiga dan keempat hampir sama
dengan percobaan kedua tetapi ditaburi dengan agregat ukuran menengah untuk
percobaan ketiga dan agregat ukuran lebih kasar untuk percobaan keempat. Dari
keempat percobaan ini, Djajadi mendapatkan empat macam koefisien kekasaran,
dimana satu jenis kekasaran mempunyai satu koefisien kekasaran Manning.
Disamping itu, Djajadi juga melakukan percobaan dengan melakukan kombinasi
(komposit) kekasaran antara dinding dan dasar saluran, yaitu dinding dan dasar
saluran mempunyai kekasaran yang berbeda. Penentuan koefisien kekasaran
komposit inilah yang menjadi fokus dari penelitian Dajadi. Kemiringan memanjang
dasar saluran pada percobaan Djajadi dibuat tetap.
Mera dan Robi (2013) menentukan koefisien kekasaran talang primastik PVC
berpenampang melintang segi-empat di laboratorium. Berbeda dengan Djajadi
(2013), pada percobaan Mera dan Robi, kemiringan memanjang dasar saluran
dibuat bervariasi sehingga diperoleh suatu rentang koefisien koefisien kekasaran
Manning dari minimum ke maksimum. Kondisi aliran seragamnya juga bervariasi,
mulai dari keadaan sub-kritis ke keadaan super-kritis.
Dingman (2009) malaporkan bahwa rumus Manning tersebut tidak diturunkan
berdasarkan prinsip-prinsip mekanika fluida dan juga tidak berdasarkan analisis
statistis yang teliti. Berdasarkan alasan-alasan ini, maka masih ada kemungkinan
mencari faktor-faktor lain yang mempengaruh nilai koefisien kekasaran. Tujuan
utama penelitian ini adalah melihat pengaruh geometri penampang melintang
saluran terhadap koefisien kekasaran Manning pada saluran primastik khususnya
berbahan PVC (PolyVinil Chloride). Tujuan khususnya adalah: (a) membuat
model fisis di laboratorium yang terdiri dari penyangga saluran yang dapat diatur
kemiringan salurannya, bak hulu dan hilir, reservoar, pompa, dan tiga buah saluran
talang (lihat Gambar 1); (b) menentukan koefisien kekasaran saluran talang PVC
yang mempunyai geometri setengah lingkaran (diameter 171 mm dan 135 mm) dan
bergeometri segi-empat; dan (c) membandingkan hasil koefisien kekasaran yang
diperoleh.
64
Gambar 1. Model fisis di laboratorium
METODOLOGI STUDI
Peneliti sebelumnya (Djajadi, 2009; dan Mera dan Robi, 2013) lebih fokus pada
penentuan koefisien kekasaran Manning saluran, baik untuk permukaan homogen
maupun permukaan heterogen (komposit). Pada penelitian sekarang ini, lebih
dititik-beratkan pada pengaruh bentuk (geometri) penampang dari bahan saluran
yang sama terhadap koefisien kekasaran Manning saluran. Untuk itu, perlu terlebih
dahulu menentukan nilai koefisien kekasaran Manning saluran, yaitu masing-
masing untuk saluran setengah lingkaran berdiameter 171 mm, saluran setengah
lingkaran berdiameter 135 mm, dan saluran segi-empat dengan lebar 12 cm. Ketiga
saluran ini terbuat dari bahan yang sama, yaitu PVC. Cara penentuan koefisien
kekasaran Manning saluran pada penelitian ini sama seperti yang dilakukan peneliti
sebelumnya.
Seperti pada Gambar 1, sebuah model fisis dibuat di laboratorium yang dilengkapi
dengan penyangga saluran yang terbuat dari rangka besi. Penyangga saluran ini
dibuat sedemikian rupa sehingga kemiringan saluran dapat diatur sesuai dengan
keinginan. Di hulu saluran terdapat sebuah bak penenang. Air mengalir dari bak
penenang ke saluran. Pada hilir saluran terdapat sebuah bak penampung untuk
menampung air yang keluar dari saluran. Air dari bak penampung dialirkan ke
reservoar dengan pompa. Kemudian dari reservoar air dipompakan ke bak penenang.
Setelah selesai menentukan koefisien kekasaran Manning dari saluran pertama,
maka saluran pertama diganti dengan saluran kedua, demikianlah seterusnya.
Untuk menentukan debit aliran Qi diperlukan variabel volume aliran Vi dalam
selang waktu ∆ti. Volume Vi diperoleh dengan cara menampung air dengan ember
yang keluar di ujung saluran. Kemudian lama waktu ∆ti yang diperlukan untuk
mendapatkan volume Vi diukur dengan stopwatch.
65
Vi ....................................................................................................... (1)
Qi =
∆ti
dengan, Qi : debit aliran yang ke-i (m3/s)
Vi : volume tampungan air pada ember ke-i (m3)
∆ti : selang waktu menampung air ke-i (s)
Pada percobaan ini, pengukuran dilakukan lima kali untuk setiap perubahan
kemiringan S. Perubahan kemiringan dimulai dari 0,01 m / 4 m sampai 0,1 m / 4 m
dengan tahapan 0,01 m / 4 m. Debit aliran rata-rata Q adalah rata-rata aritmetik dari
ke lima debitnya untuk setiap kemiringannya.
1 5
Q= ∑ Qi .................................................................................................. (2)
5 i =1
dengan, Q : debit aliran rata-rata untuk setiap kemiringan (m3/s)
Qi : debit aliran yang ke-i (m3/s)
Setelah mengukur debit aliran, dilanjutkan dengan mengukur kedalaman aliran yj

di lima titik yang berbeda tetapi masih di tengah-tengah aliran untuk mendapatkan
aliran rata-rata
1 5
y = ∑ y j .................................................................................................. (3)
5 j =1
dengan, y : kedalaman aliran rata-rata (m)
yj : kedalaman aliran pada posisi j (m)
Akhirnya, koefisien kekakasaran n Manning diperoleh dari rumus aliran seragam

Manning.
1 23 12 ................................................................................................... (4)
v= R S
n
dengan, v : kecepatan rata-rata (m/s)
n : koefisien kekasaran Manning
R : jari-jari hidrolik (m), yang merupakan fungsi dari kedalaman
aliran y
S : kemiringan dasar saluran (m/m)
Kecepatan rata-rata v dapat diperoleh dari debit aliran rata-rata Q dibagi dengan
luas basah penampang saluran A. Untuk memudahkan, maka rumus Manning dapat
ditulis seperti
1 2 1
n= AR 3 S 2 ............................................................................................... (5)
Q
dengan, A : luas basah penampang saluran (m2), yaitu luas penampang
melintang aliran yang merupakan fungsi dari kedalaman aliran y
66
Percobaan ini dilakukan secara bergantian, masing-masing untuk saluran setengah
lingkaran berdiameter 171 mm, saluran setengah lingkaran berdiameter 135 mm,
dan saluran segi-empat dengan lebar 12 cm.

Nilai koefisien kekasaran n Manning dari ketiga macam talang PVC tersebut (dua
geometri setengah lingkaran, satu geometri segi-empat) untuk berbagai macam
kemiringan dapat dilihat pada Gambar 2.
0,030
Talang-1
Koefisien Kakesaran Manning
0,025
Talang-2
0,020 Talang-3
0,015
0,010
0,005
0,000
0,0025 0,0050 0,0075 0,0100 0,0125 0,0150 0,0175 0,0200 0,0225 0,0250
Kemiringan (m/m)
Gambar 2. Perbandingan nilai koefisien kekasaran n Manning dari ketiga saluran

terhadap beberapa variasi kemiringan
Dari Gambar 2 dapat dilihat, secara umum nilai koefisien kekasaran n Manning
cenderung menurun dengan meningkatnya kemiringan dasar saluran. Dari
kemiringan 0,01 m / 4 m (= 0,0025 m/m) ke 0,0050 m/m terjadi penurunan yang
tajam pada Talang-1 (talang setengah lingkaran dengan diameter 171 mm), tetapi
hal ini tidak terjadi pada Talang-2 (talang setengah lingkaran dengan diameter 135
mm). Sedangkan pada Talang-3 (talang segi-empat) malah terjadi kenaikan nilai n
Manning. Untuk analisis selanjutnya, maka kemiringan 0,0025 m/m dan yang lebih
rendah tidak dipertimbangkan.
Nilai koefisien kekasaran n Manning untuk Talang-1 berkisar antara 0,006
sampai 0,012. Sementara Talang-2 mempunyai nilai n Manning yang berkisar
antara 0,005 sampai 0,011. Secara umum, nilai dan kecenderungan dari kedua
talang bergeometri setengah lingkaran ini ‘nyaris’ sama. Hal ini mengindikasikan
bahwa bahan yang sama dengan geometri yang sama pula walaupun berbeda
ukuran memberikan nilai n Manning yang ‘sama’. Perbedaan yang ‘sedikit’ ini
kemungkinan disebabkan oleh taraf air yang sedikit lebih tinggi pada Talang-2.
Seperti yang dikemukakan oleh Chow (1973) bahwa peningkatan taraf air dapat
mengurangi nilai koefisien kekasaran.
Diskrepansi terjadi pada Talang-3 yang mempunyai penampang melintang segi-
empat. Nilai n Manning berkisar antara 0,013 sampai 0,026. Tidak seperti pada talang
bergeometri setengah lingkaran yang mempunyai nilai n yang cenderung menurun
tanpa fluktuatif seiring menerjalnya kemiringan dasar saluran, nilai n pada talang
bergeometri segi-empat ini fluktuatif walaupun kecenderungannya menurun juga
67
seiring meningkatnya kemiringan dasar saluran. Nilai n Manning untuk Talang-3 ini
lebih tinggi dari nilai n Manning untuk Talang-1 dan Talang-2. Hal ini mengindikasikan
bahwa meskipun bahan permukaan tubuh saluran sama tetapi geometrinya berbeda
maka akan menghasilkan nilai n Manning yang berbeda pula.

Kesimpulan
Dari percobaan laboratorium dan persamaan aliran seragam Manning diperoleh
bahwa nilai koefisien kekasaran n Maning untuk talang PVC (PolyVinil Chloride)
adalah: untuk talang setengah lingkaran berdiameter 171 mm berkisar antara 0,006
sampai 0,012; untuk talang setengah lingkaran berdiameter 135 mm berkisar antara
0,005 sampai 0,011; dan untuk talang segi-empat dengan lebar 12 cm berkisar antara
0,013 sampai 0,026. Hal ini mengindikasikan bahwa bentuk geometri penampang
melintang saluran prismatik khususnya untuk talang PVC sangat berpengaruh
terhadap nilai koefisien kekasaran n Manning. Geometri segi-empat mempunyai
nilai n Manning yang relatif lebih besar dari n Manning yang bergeometri setengah
lingkaran.
Rekomendasi
Penelitian ini masih sedang dan akan kami lanjutkan untuk beberapa bahan
pembentuk saluran dan beberapa geometri penampang yang lain untuk memastikan
apakah bentuk geometri merupakan faktor penting dalam menentukan koefisien
kekasaran n Manning saluran.
UCAPAN TERIMA KASIH

Terima-kasih kepada Jurusan Teknik Sipil dan Fakultas Teknik Universitas Andalas
yang membantu dana penelitian ini melalui RKAKL JTS UNAND. Penelitian ini
merupakan bagian dari penelitian kami tentang “Pengaruh Geometri Penampang
Melintang Saluran Terhadap Koefisien Kekasaran Saluran”.
REFERENSI
Dingman, S.L., 2009. Fluvial Hydraulics, Oxford University Press, 570p.
Djajadi, R, 2009. Comparative Study of Equivalent Manning Roughness
Coefficient for Channel with Composite Roughness, Civil Engineering
Dimension, Vol. 11(2), p113-118. ISSN 1410-9530 (Print) 1979-570X
(Online).
Mera, M., 2010. Hidrolika Saluran-terbuka, CV. Ferila Padang, ISBN 978-602-
9081-03-9.
Mera, M. dan R. Robi, 2013. Technical Notes: Determination of Manning
Roughness Coefficient for PVC Gutters, Jurnal Teknik Sipil ITB, Vol 20 No.
2, p153-160, ISSN: 0853-2982.
Chow, V. T., 1973. Open-channel Hydraulics, McGraw-Hill Book Company.
68
PEMANFAATAN SUNGAI JATI DAN RIAM KAKO
SEBAGAI UPAYA MENGATASI MASALAH AIR BERSIH DI
KABUPATEN KETAPANG
Stefanus B. Soeryamassoeka
Pengurus HATHI Kalimantan Barat,
Staf Pengajar Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura
benzst72@gmail.com
Intisari
Kabupaten Ketapang merupakan salah satu bagian dari wilayah administrasi
Provinsi Kalimantan Barat. Saat ini, sarana dan prasarana di Kabupaten Ketapang
cukup memadai dan layak bagi masyarakat. Namun sebagian belum berjalan secara
optimal, salah satunya adalah sarana dan prasarana air bersih. Oleh karena itu,
dicoba untuk melakukan suatu studi kelayakan terhadap sumber air baku Sungai
Jati dan Riam Kako sebagai upaya mengatasi masalah air bersih di Kabupaten
Ketapang. Secara umum hambatan dari produktivitas Instalasi Pengolahan Air di
Kabupaten Ketapang adalah keterbatasan sumber air baku. Kendala yang paling
sering muncul dalam persoalan ini antara lain adalah tidak terjaminnya kontinuitas
penyediaan air baku pada daerah pesisir pantai disebabkan intrusi air laut pada
waktu musim kemarau. Sedangkan kendala pada daerah pedalaman maraknya
kegiatan Penambangan Emas Tanpa Ijin (PETI) menyebabkan kualitas air pada
sumber air baku yang ada terancam tercemar mercury (Hg), sehingga sumber air
yang ada tidak memenuhi syarat sebagai air baku. Dari kajian yang dilakukan
diketahui bahwa dari survey yang dilakukan dan analisis terhadap data lapangan
dan sebagainya diketahui bahwa Sungai Jati di Kecamatan Simpang Dua dan Riam
Kakao di Kecamatan Simpang Hulu layak untuk dijadikan sumber air baku air
bersih bagi masyarakat, karena kuantitas, kualitas dan kontinuitasnya memenuhi.
Beberapa langkah yang harus dilakukan agar kondisi alamiah sumber air baku
yang dikaji tetap bertahan sesuai dengan apa yang diharapkan adalah; perlu adanya
kerjasama para pemangku kepentingan, dalam mempertahankan kondisi alamiah
sumber air baku yang ditinjau, perlu adanya upaya untuk konservasi sumber air
baku yang meliputi pengaturan tataguna lahan berupa pengembalian fungsi lahan
sebagai daerah tangkapan air hujan serta penanaman hutan yang gundul serta
lingkungan di sekitar sumber air baku harus dapat terjaga sehingga dapat menjamin
kelangsungan penyediaan air baik dari segi kualitas, kuantitas, maupun kontinuitas.
Kata Kunci: Sungai Jati, Riam Kakao, air bersih
69
PENDAHULUAN
1. Latar Belakang
Kabupaten Ketapang merupakan salah satu bagian dari wilayah administrasi
Provinsi Kalimantan Barat. Saat ini, sarana dan prasarana di Kabupaten Ketapang
cukup memadai dan layak bagi masyarakat. Namun sebagian belum berjalan secara
optimal, salah satunya adalah sarana dan prasarana air bersih. Seiring dengan laju
pertumbuhan dan perkembangan Kabupaten Ketapang, maka dipandang perlu
untuk mengoptimalkan sarana dan prasarana air bersih yang yang ada di Kabupaten
Ketapang.
Salah satu kebijakan pemerintah saat ini yang mengacu kepada penjabaran Undang-
undang Sumber Daya Air, bahwa pemanfaatan air baku diusahakan didekatkan
dengan unit-unit pengguna, artinya kebijakan yang dibuat dewasa ini mengarah
kepada masyarakat di kecamatan-kecamatan, dimana diharapkan disetiap
kecamatan yang ada dapat memanfaatkan sumber-sumber air bakunya menjadi unit-
unit pelayanan yang dapat melayani masyarakat sekitar. Oleh karena itu, dilakukan
suatu studi kelayakan terhadap dua sumber air baku yakni Sungai Jati di Kecamatan
Simpang Dua dan Riam Kako di Kecamatan Simpang Hulu, agar tingkat kebutuhan
air penduduk di kedua Kecamatan itu dapat terpenuhi.
Secara umum hambatan dari produktivitas Instalasi Pengolahan Air di Kabupaten
Ketapang adalah keterbatasan sumber air baku. Kendala yang paling sering muncul
dalam persoalan ini antara lain adalah tidak terjaminnya kontinuitas penyediaan
air baku pada daerah pesisir pantai disebabkan intrusi air laut pada waktu
musim kemarau. Sedangkan kendala pada daerah pedalaman maraknya kegiatan
Penambangan Emas Tanpa Ijin (PETI) menyebabkan kualitas air pada sumber air
baku yang ada terancam tercemar mercury (Hg), sehingga sumber air yang ada
tidak memenuhi syarat sebagai air baku.
2. Tujuan
Tujuan dari penelitian ini untuk mengidentifikasi kelayakan potensi sumber air
baku Sungai Jati dan Riam Kako dijadikan sumber air bersih berdasarkan hasil
analisis data guna membantu mengatasi masalah air bersih di Kabupaten Ketapang,
Kalimantan Barat.
3. Manfaat
Manfaat yang diharapkan dari Studi Kelayakan Sungai Jati dan Riam Kako ini
secara rinci bagi masing-masing pihak adalah sebagai berikut:
a. Bagi Pemerintah
1. Memberikan informasi sumber air baku yang potensial dari segi kualitas,
kontinuitas dan kuantitas yang dapat dikembangkan demi menunjang
pembangunan di kawasan Kabupaten Ketapang.
70
2. Membantu pengambilan keputusan dalam pemilihan alternatif lokasi
sumber air baku yang layak dikembangkan dari sisi teknis maupun
lingkungan.
3. Sebagai pedoman awal bagi detail desain dan pelaksanaan pembangunan
fisik di bidang sumber daya air, khususnya air baku, dimana dalam
pelaksanaannya dapat terjadi kerjasama dari instansi terkait; Balai Wilayah
Sungai Kalimantan I, Cipta Karya dan PDAM.
b. Bagi Masyarakat
Hasil dari studi ini dapat ditindak lanjuti dengan detail desain dan pekerjaan
fisik sarana dan prasarana air bersih di wilayah studi yang dapat dimanfaatkan
oleh masyarakat sehingga tingkat kesejahteraan masyarakat dapat meningkat.
4. Tinjauan Pustaka
Pengertian Air
Air merupakan salah satu kebutuhan pokok manusia dalam kehidupan sehari-
hari. Selain dikonsumsi sebagai air minum, mandi, masak, air juga digunakan
untuk keperluan dalam bidang pertanian, perikanan, industri, transportasi dan lain
sebagainya. Menurut UU R.I. No. 7 Tahun 2004, Bab I, Pasal 1, ayat 2, air adalah
semua air yang terdapat pada, di atas, ataupun di bawah permukaan tanah, termasuk
dalam pengertian ini air permukaan, air tanah, air hujan, dan air laut yang berada di
darat. Menurut Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 16 tahun 2005 pasal
1; air baku untuk air minum rumah tangga, yang selanjutnya disebut air baku adalah
air yang dapat berasal dari sumber air permukaan, cekungan air tanah dan/atau air
hujan yang memenuhi baku mutu tertentu sebagai air baku untuk air minum. Air
minum adalah air minum rumah tangga yang melalui proses pengolahan atau tanpa
proses pengolahan yang memenuhi syarat kesehatan dan dapat langsung diminum.
Air bersih adalah air yang digunakan untuk keperluan sehari-hari yang kualitasnya
memenuhi syarat kesehatan dan dapat diminum apabila telah dimasak. Kebutuhan
akan air bersih bagi manusia semakin meningkat sesuai dengan bertambahnya
jumlah penduduk. Penyediaan air bersih yang cukup dapat menjamin terpeliharanya
kesehatan masyarakat terutama untuk mencegah penyakit yang ditularkan melalui
air, seperti typhus, cholera, disentri
Kebutuhan Air Bersih

Kebutuhan air bersih bagi manusia semakin meningkat sesuai dengan tingkat
kehidupan manusia. Kebutuhan air bersih suatu daerah akan tergantung pada
beberapa faktor yang mempengaruhi daerah tersebut, diantaranya keadaan iklim,
seperti temperatur, curah hujan dan kelembaban udara, harga air, masyarakat harus
membayar air yang dipergunakan, tingkat kebutuhan penduduk, pemakaian air
dipengaruhi oleh status ekonomi dari para pelanggan.
71
Kebutuhan air bersih suatu daerah meliputi, kebutuhan air untuk domestik dan
non domestik. Menurut NSPM KIMPRASWIL; Pedoman/Petunjuk dan Manual,
kebutuhan air domestik terdiri atas kebutuhan rumah tangga dan hidran umum.
Besarnya berdasarkan atas banyaknya jumlah penduduk dengan perbandingan
pelayanan sambungan rumah tangga dan hidran umum.
Standar kebutuhan air untuk tiap orang menurut NSPM KIMPRASWIL; Pedoman/
Petunjuk Dan Manual, Edisi Pertama, Desember 2002, Bagian 6 (Volume II dan
III); 24 seperti berikut ;
- Hidran Umum (HU), persentase pelayanan tergantung dari Hasil Studi dan
kebijakan daerah yaitu berkisar antara 20-40% dari pelayanan dengan tingkat
pelayanan tergantung dari hasil studi dan kebijakan daerah yaitu berkisar
antara 50-100 jiwa/HU).
- Sambungan Rumah (SR), tergantung dari Hasil Studi dan kebijakan daerah
yaitu berkisar antara 60-80% dari pelayanan, tingkat pelayanan tergantung
kategori kota (metropolitan 190 jiwa/SR, kota besar 170 jiwa/SR, kota
sedang 150 jiwa/SR, kota kecil 130 jiwa/SR, kecamatan 100 jiwa/SR, dengan
perkiraan 1SR melayani 5-6 jiwa
- Pemadam Kebakaran, persentase pelayanan Kebutuhan Pemadam kebakaran
diambil 20% dari kapasitas reservoir atau 5% dari kebutuhan domestik
Menurut NSPM KIMPRASWIL; Pedoman/Petunjuk Dan Manual, kebutuhan air

non domestik adalah kebutuhan air bersih di luar kebutuhan untuk rumah tangga
seperti berikut;
- Pemakaian air untuk kantor, kebutuhan 100-200/lt/hari untuk tiap karyawan
- Pemakaian air untuk rumah sakit 250-1000 l/hari , per pasien, untuk pasien
luar 8liter/hari, karyawan 8lt/hari.
- Gedung bioskop 10 lt/hari untuk tiap pengunjung.
- SD/SLTP 40-50 lt/hari per murid untuk guru 100 lt/hari
- SLTA dan yang lebih tinggi 80 lt/hari per murid untuk guru 100 lt/hari
- Laboratorium 100-200 lt/hari/karyawan
- Toserba 3 lt/hari/pengunjung, untuk karyawan 100 lt/hari
- Industri/Pabrik; buruh pria 80 lt/hari/org/shift, buruh pria 100 lt/hari/org/
shift.
- Stasiun/terminal 3 lt/hari/penumpang.
- Restoran 30 lt/hari per pengunjung, untuk penghuni 160 lt/hari
- Hotel 250-300 lt/hari untuk setiap tamu
- Perkumpulan sosial lt/hari untuk setiap tamu
- Tempat ibadah 10 lt/hari untuk tiap jamaah.
Untuk mengetahui besarnya kebutuhan air pada tahun ke depan, maka dilakukan
perhitungan dengan terlebih dahulu melakukan proyeksi jumlah penduduk.
72
Kualitas Air
Untuk memenuhi kebutuhan dan meningkatkan pelayanan air bersih bagi penduduk,
diperlukan air baku dengan kualitas yang memadai dan cukup untuk dapat diolah
sebagai air bersih. Kualitas air ditentukan melalui sifat-sifat fisika yang meliputi
indikasi fisik air, dan sifat kimianya yang ditandai dengan jenis maupun besar
kandungan mineralnya. Kualitas air harus memenuhi syarat kesehatan yang meliputi
persyaratan mikrobiologis, fisika, kimia, dan radio aktif.
Kuantitas Air
Untuk mengetahui kuantitas air (debit andalan) di sumber air baku Sirin Meragun,
digunakan metoda Mock. Sebenarnya cukup banyak model yang bisa dipakai untuk
menganalisis ketersediaan air, hanya saja untuk kondisi di Indonesia sebaiknya
menggunakan model ini, seperti yang disarankan oleh Direktorat Jendral
Pengairan dalam Pedoman Study Proyek-proyek Pengairan pada PSA 003 (1985),
sampai didapat metode yang paling sesuai untuk menganalisis ketersediaan air.
Hal ini karena Dr. Mock menurunkan model ini setelah mengadakan penelitian
di Indonesia, model ini menggunakan parameter yang cukup lengkap yang sesuai
dengan kondisi yang ada di Indonesia. Adapun data-data yang dibutuhkan dalam
perhitungan debit andalan dengan metoda Mock ini adalah: data curah hujan, data
klimatologi: suhu, persentase penyinaran matahari, kelembaban nisbi, kecepatan
angin, data catchment area.
5. Metodologi
Metode pelaksnaan kegiatan studi ini secara garis besar terbagi atas;
a. Pengumpulan Data Sekunder

Data sekunder didapat dari berbagai instansi yang terkait, baik tingkat desa,
kecamatan, kabupaten bahkan propinsi. Yang termasuk data sekunder dalam
pekerjaan ini adalah; data hidrologi; data klimatologi (suhu, penyinaran matahari,
kelembaban nisbi, kecepatan angin) dari stasiun pencatat suhu terdekat, data curah
hujan maksimum 1 harian dari stasiun pencatat hujan terdekat, data debit AWLR
(jika ada), data statistik; data kependudukan, data kondisi umum wilayah pekerjaan,
data jumlah sarana dan prasarana di lokasi studi, peta (peta topografi, peta sungai,
peta tata guna lahan dan sebagainya), data kondisi tanah; jenis tanah, struktur tanah,
data pembanding dan pelengkap dari pekerjaan terdahulu ataupun yang pernah
dilakukan di lokasi pekerjaan yang compatible dengan studi ini.
b. Pengumpulan Data Primer

Data primer diperoleh dari hasil observasi lapangan, kegiatan survey dan pengukuran
di lapangan. Yang termasuk data primer dalam pekerjaan ini adalah; data pengukuran
penampang sungai, data kecepatan aliran, data parameter kualitas air dari hasil
pemeriksaan uji laboratorium, data pengukuran elevasi, jarak sumber air baku ke
pemukiman terdekat, data kondisi sosial-ekonomi dan kondisi lingkungan wilayah
penelitian
73
c. Metode Analisis
Analisis Debit Lapangan (Debit pengukuran)
Untuk menghitung debit pengukuran dilakukan dengan mengkompilasi data
penampang sungai dan data kecepatan aliran rata-rata.
Pengolahan Data Untuk Mendapatkan Kebutuhan Air Penduduk
Untuk mengetahui besarnya kebutuhan air pada tahun ke depan, maka dilakukan
perhitungan dengan terlebih dahulu melakukan proyeksi jumlah penduduk
dengan metoda aritmatika, geometrik dan least square. Dalam perhitungan
dilakukan uji terhadap ketiga metode di atas, berdasarkan standar deviasi
terkecil, sehingga didapat metode yang akan digunakan untuk memproyeksikan
jumlah penduduk guna memprediksi kebutuhan air penduduk.
Pengolahan Data Untuk Mendapatkan Evapotranspirasi
Untuk Perhitungan Evapotranspirasi dilakukan dengan spreadsheet yang
terpisah dengan metode Mock ini. Metode Evapotranspirasi yang digunakan
adalah dengan metode Penman-FAO.
Pengolahan Data Untuk Mendapatkan Debit Andalan (Ketersediaan Air)
Pengolahan data untuk mendapatkan nilai kuantitas air di Beberapa Sumber Air
baku yang terdapat di Kabupaten Ketapang dilakukan dengan menggunakan
metode Mock. Perhitungan debit ini dilakukan tiap-tiap bulan dalam satu tahun
pengamatan. Perhitungan debit bulanan rata-rata dengan metode Mock dibuat
dalam spreadsheet.
1. Hasil Survey Lapangan

Berdasarkan hasil survey yang telah dilakukan di lapangan, yaitu lokasi sumber air
Sungai Jati berada pada Dusun Kembera Kecamatan Simpang Dua dan sumber air
Riam Kako berada pada Desa Sei Bansi Kecamatan Simpang Hulu dapat diketahui
bahwa secara fisik kondisi sumber air di kedua lokasi baik dan cocok dijadikan
sumber air bersih.
a. Lokasi SAB S. Jati b. Lokasi SAB Riam Kako
Gambar 1. Kondisi Fisik Sumber Air Baku yang Ditinjau
74
Dari peninjauan lokasi dilapangan dapat diketahui posisi global serta data
pengukuran debit lapangan.
Survey yang dilakukan berupa pengambilan sampel tanah, pengambilan sampel air
untuk pemeriksaan kualitas air, pengukuran dimensi sumber air, kecepatan aliran,
pengukuran suhu lapangan dan pengukuran pH lapangan.
Tabel 1. Hasil Pengukuran Lapangan Sumber Air Sungai Jati dan Riam Kakao
Nama T B y A v Q
Lokasi pH Suhu
SAB (m) (m) (m) (m2) (m/det) (m3/det)
Sungai Dusun Kembra,
5.10 3.96 0.57 2.58 0.16 0.41 6.00 26.00
Jati Kec. Simpang Dua
Riam Desa S. Bansi
7.50 6.30 0.60 4.14 0.33 1.37 6.00 26.00
Kako Kec. Simpang Hulu
2. Hasil Analisis Debit Andalan

Untuk mengetahui apakah SAB rencana dapat memenuhi kebutuhan bila ditinjau
dari ketersediaannya, maka dilakukan analisis perhitungan ketersediaan air
SAB. Ketersediaan air dihitung untuk mengetahui apakah sumber air baku dapat
memenuhi kebutuhan bila ditinjau dari segi kuantitasnya, untuk itu digunakan
Metode Mock dalam menghitung debit bulanan dan selanjutnya menggunakan
Metode Weibull untuk mendapatkan debit andalan. Untuk penyediaan air minum
(PDAM) digunakan debit andalan 99% (Soemarto, 1999), sehingga didapat debit
andalan 99% untuk sumber air baku Sungai Jati sebesar 77,24 lt/sekon dan untuk
sumber air Riam Kao sebesar 257,80 lt/sekon.
3. Hasil Analisis Kebutuhan Air Penduduk

Perhitungan kebutuhan air bersih di Kecamatan Simpang Hulu dan Simpang
Dua yang menjadi prioritas perencanaan dalam pekerjaan ini didasarkan pada
kebutuhan air bersih sampai dengan 15 tahun kedepan yaitu tahun 2029 menurut
klasifikasi dan kualitas pemakaian air bersih. Kebutuhan air bersih suatu wilayah
tergantung beberapa faktor antara lain taraf hidup masyarakat, kebiasaan sehari-
hari dan kemudahan mendapatkan air. Kebutuhan air bersih suatu wilayah meliputi
kebutuhan air domestik dan non domestik.
Dari hasil perhitungan diketahui bahwa kebutuhan air penduduk Kecamatan
Simpang Dua sebesar 58,332 lt/sekon dan Kecamatan Simpang Hulu sebesar 162,
277 lt/sekon
4. Hasil Analisis Kontinuitas Air

Analisis kontinuitas air dilakukan dengan melakukan pengurangan debit andalan
terhadap debit kebutuhan air penduduk, yang hasilnya seperti tabel berikut;
75
Tabel 2. Hasil Perhitungan Debit Andalan, Kebutuhan Air dan Kontinuitas
Nama Q99% Rencana Kebutuhan Air Selisih
Lokasi Daerah Daerah Rencana
SAB (lt/sek) (lt/sek)
Layanan (lt/sek)
Sungai Dusun Kembra, Kec. Simpang
77.24 58.33 18.91
Jati Kec. Simpang Dua Dua
Riam Desa S. Bansi Kec. Simpang
257.80 162.28 95.52
Kako Kec. Simpang Hulu Hulu
Dari perhitungan kontinuitas di atas, dapat dilihat bahwa sumber air Sungai Jati
cukup untuk memenuhi kebutuhan air penduduk di Kecamatan Simpang Dua sampai
dengan tahun2029, demikian juga Riam Kako cukup untuk memenuhi kebutuhan
air di Kecamatan Simpang Hulu, sampai tahun 2029.
5. Hasil Analisis Kualitas Air

Dari hasil analisis kualitas air yang telah dilakukan di laboratorium uji Dinas
Kesehatan RSUD dr. Sudarso, Pontianak (terlampir), terlihat bahwa sumber air
baku Air yang direncanakan layak untuk dijadikan sebagai sumber air baku, karena
untuk semua parameter yang diuji memenuhi syarat yang tercantum dalam PP RI
No. 82 Tahun 2001
6. Hasil Analisis Aksesibilitas

1. Sumber air Sungai Jati berada pada Dusun Kembera Kecamatan Simpang Dua
dengan posisi global 00°56’45,4” LS - 110°18’30,2” BT elevasi 82 meter.
Waktu tempuh dari kecamatan sampai ke Dusun Kembera selama 90 menit
dengan kondisi jalan tanah kering menggunakan sepeda motor. Kemudian
dilanjutkan dengan jalan kaki selama 20 menit dari Dusun Kembera menuju
sumber air Sungai Jati.
2. Riam Kako berada pada Desa Sei Bansi Kecamatan Simpang Hulu dengan
posisi global 00°30’54,0” LS - 110°28’37,9” BT dan elevasi 122 meter.
Waktu tempuh dari kecamatan sampai ke desa selama 1 jam menggunakan
sepeda motor dengan kondisi jalan tanah kering pada saat survey. Dilanjutkan
dengan jalan kaki selama 30 menit dari desa menuju sumber air Riam Kako.
7. Hasil Analisis Lingkungan

Analisis lingkungan yang telah dilakukan pada daerah sekitar lokasi sumber air
baku Sungai Jati dan Riam Kako memberikan hasil yang baik karena lokasi sumber
air baku terletak pada jarak yang tidak terpengaruh oleh intrusi air asin dan kondisi
lingkungan di sekitar lokasi sumber air baku Gunung Kediuk masih terjaga sehingga
secara keseluruhan kondisi lokasi ini dapat mempertahankan kemampuan sumber
air untuk memenuhi kuantitas, kontinuitas, dan kualitas air dari sumber air baku
76
8. Hasil Analisis Tanah
Hasil analisis sampel tanah sumber air baku dimaksudkan untuk mendapatkan
data jenis tanah. Adapun sampel tanah didapatkan dengan cara Hand Bor sampai
kedalaman 3,00 meter pada masing-masing sumber air. Hasil analisis laboratorium
dari laboratorium Mekanika Tanah Fakultas Teknik UNTAN.
Dari hasil uji bor tangan sampai kedalaman 3,00 meter dapat disimpulkan bahwa
kondisi tanah di sumber air Riam Kako, Riam Tada, Siling Mabuluh dan Sungai
Jati memiliki karakteristik yang mirip. Kondisi tanah sampai kedalaman 3,00 meter
sebagian besar didominasi oleh pasir dan pasir lanauan.
1. Kesimpulan
Dari studi yang telah dilakukan dapat diambil kesimpulan bahwa;
a. Jika dilihat dari fisik, hasil analisis kuantitas air, kualitas air dan kontinuitas
air, serta analisis lingkungan dapat disimpulkan bahwa sumber air Sungai
Jati dan Riam Kako layak untuk dikembangkan sebagai sumber air bersih
bagi penduduk Kabupaten Ketapang, khususnya penduduk di Kecamatan
Simpang Dua dan Simpang Hulu.
b. Studi ini dapat dilanjutkan dengan detail desain sumber air baku dengan
memanfaatkan sumber air Sungai Jati dan Riam Kako bagi penduduk
Kabupaten Ketapang, khususnya Kecamatan Simpang Dua dan Kecamatan
Simpang Hulu.
2. Rekomendasi
Beberapa langkah yang harus dilakukan agar kondisi alamiah sumber air baku yang
dikaji tetap bertahan sesuai dengan apa yang diharapkan adalah;
a. Perlu adanya kerjasama para pemangku kepentingan, dalam mempertahankan
kondisi alamiah sumber air baku yang ditinjau
b. Perlu adanya upaya untuk konservasi sumber air baku yang meliputi
pengaturan tataguna lahan berupa pengembalian fungsi lahan sebagai daerah
tangkapan air hujan serta penanaman hutan yang gundul.
c. Lingkungan di sekitar sumber air baku harus dapat terjaga sehingga dapat
menjamin kelangsungan penyediaan air baik dari segi kualitas, kuantitas,
maupun kontinuitas.
UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan terimakasih kami ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, pusat segala
ilmu dan pengetahuan, karena tanpa berkat dan rahmatNYa kami bukanlah apa-
apa. Selanjutnya kami ucapkan terimakasih kepada segenap Panitia PIT HATHI
XXXI tahun 2014, Padang serta Pengurus HATHI cabang Kalimantan Barat yang
77
telah memberikan kami kesempatan untuk menyajikan hasil studi kami, instansi
terkait di Kabupaten Pontianak, dan juga P.T. Bahana Citra Khatulistiwa Kosultan
Teknik di Pontianak atas data-data dan informasi yang telah diberikan, dan mereka
yang tidak dapat kami sebutkan satu persatu, namun juga berjasa atas terwujudnya
makalah ini, sehingga siap diajukan ke dalam prosiding PIT HATHI XXXI tahun
2014, Padang
REFERENSI
Asdak, Chay. 1995, “Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai”, Gadjah
Mada Univercity Press, Yogyakarta
Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah, Badan Penelitian Dan
Pengembangan, Desember 2002, “ Pedoman / Petunjuk Teknik Dan Manual
bagian 5 (volume I) dan bagian 6 (volume I-VI)”, Edisi Pertama.
Mock, F.J. 1973. “Water Availability Appraisal in Indonesia (Land Capability
Appraisal”)”, Basic Study Prepared for the FAO/UNDP Land Capability
Appraisal Project, Bogor, Indonesia.
Pemerintah Kabupaten Ketapang, Badan Pusat Statistik Kabupaten Ketapang
“Kabupaten Ketapang Dalam Angka 2000-2013”.
“Kecamatan Simpang Dua Dalam Angka 2000-2013”.
“Kecamatan Simpang Hulu Dalam Angka 2000-2013”.
Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2005 tentang Pengembangan Sistem
Penyediaan Air Minum (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2005
Nomor 33, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4490),
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia.
Soemarto, CD, 1999, ”Hidrologi Teknik”, Edisi Kedua, Penerbit Erlangga.
Undang-undang Republik Indonesia No. 7 Tahun 2004 Tentang Sumberdaya Air.
78
Lampiran
79
80
STUDI PEMANFAATAN BLOK BETON BERPORI
SEBAGAI ALTERNATIF PEMECAH GELOMBANG
YANG RAMAH LINGKUNGAN
Tamrin1*, Saleh Pallu2, Herman Parung3, dan Arsyad Thaha4

1
Mahasiswa Program Doktor Teknik Sipil, Universitas Hasanuddin
2
Jurusan Teknik Sipil, Universitas Hasanuddin,
*fts_tamrin@yahoo.com
Intisari
Kerusakan pantai pada umumnya disebabkan karena tingginya gelombang yang
sampai ke pantai, dan diperparah olehrusaknya terumbu karang atau mangrove yang
berfungsi sebagai peredam energi gelombang secara alami, sehingga penelitian
ini bertujuan untuk mengkaji kinerja struktur pelindung pemecah gelombang
tipe blok beton berporiterhadap tingkat pengurangan tinggi gelombang dimana
tipe blok beton berpori ini dapat berfungsi sebagai pengganti terumbukarang
dan dari hasil penelitian menunjukkan bahwa blok beton berpori dapat meredam
gelombang hingga 70%, sehingga dapat simpulkan bahwa tipe blok beton berpori
dapat dikembangkan menjadi salahsatu bentuk bangunan pengaman pantai yang
ekonomis dan ramah lingkungan, hal ini disebabkan karena disamping tingkat
redaman gelombang yang cukup bagus, lubang blok beton berpori juga dapat
mengurangi volume beton dan mengurangi tinggi Run up gelombang sehingga
tinggi bangunan dapat di minimalkan, fungsi lain dari lubang blok beton berpori
adalah dapat dijadikan tempat berkembang biaknya biota laut seperti halnya fungsi
terumbu karang.
Kata Kunci: blok beton berpori, gelombang, terumbu karang
PENDAHULUAN
Pada umumnya kerusakan pantai disebabkan karena karena tingginya gelombang
yang sampai ke pantai yang biasanya hal ini diakibatkan oleh cuaca yang buruk,
namun keadaan ini diperparah akibat rusaknya terumbu karang atau mangrove yang
berfungsi sebagai peredam energi gelombang secara alami, sehingga diperlukan
perencanaan struktur pelindung pantai yang memiliki tingkat keamanan yang tinggi
dan bersifat ekonomis.
Pada awalnya manusia berpikir bahwa batu lapis lindung penyusun pemecah
gelombang itu haruslah menggunakan batu yang besar, namun seiring dengan
berkurangnya batu yang berukuran besar maka konstruksi pemecah gelombang
akhirnya beralih ke batu buatan yang dibuat dari beton dan dibentuk sesuai dengan
konsep pembuatnya yang akhirnya menemukan fakta baru bahwa kestabilan
pemecah gelombang itu bukan hanya ditentukan oleh berat batunya saja namun
81
juga sangat ditentukan oleh interlocking antara batu. Dalam perkembangannya
pelaksanaan pembangunan pemecah gelombang jenis ini belum bisa mengatasi
secara baik dampak lingkungan yang ditimbulkan, belum lagi sulitnya dilaksanakan
pada daerah yang tidak memiliki kuari yang cukup, sehingga perlu dipikirkan bentuk
peredam yang ekonomis, ramah terhadap lingkungan dan dapat diproduksi massal.
Untuk itu penelitian ini dipandang perlu untuk melakukan kajian pembuatan blok
beton berpori yang diharapkan bisamengurangi penggunaan beton dan bisa menjadi
tempat berkembang biaknya biota laut.
Sejak diusulkan pertama kalinya oleh Jarlan (1961), pemecah gelombang berpori
telah banyak digunakan untuk mengurangi gaya gelombang yang mengenai bagian
depan dari vertical wall breakwater (Quinn, 1972). Salah satu karakteristik penting
dari pemecah gelombang berpori adalah energi gelombang akan terpecah ketika
mengenai dinding bagian depan yang permeable dan berpori. Selain itu, gelombang
yang datang akan terus melewati lubang yang ada, hal ini akan mengurangi
terjadinya pantulan/refleksi gelombang di depan struktur breakwater. pemecah
gelombang berpori adalah suatu struktur pemecah gelombang dengan mengambil
bentuk pemecah gelombang tipe blok beton, namun bagian dinding depan yang
menghadap ke lautan lepas diberi lubang yang tembus ke dinding bagian belakang.
Kinerja dari jenis pemecah gelombang ini sangat tergantung pada porositas dinding
luar dan lebar relatif susunan blok beton terhadap panjang gelombang. Parameter lain
seperti gelombang tinggi, periode, tingkat keteraturan gelombang, arah gelombang
dan kedalaman perairan juga ikut mempengaruhi. Tekanan gelombang pada dinding
berlubang lebih sedikit dari dinding yang solid, sebagaimana yang telah ditemukan
oleh Bergmann dan Oumeraci (1998).Investigasi penelitian dilakukan oleh Armono
dan Hall (2002) untuk gelombang transmisi pada breakwater terendam yang terbuat
dari terumbu karang buatan/Hollow Hemispherical Shape Artificial Reefs (HSAR).
Investigasi mengenai pemecah gelombang berpori juga dilakukan oleh Ariyarathne
(2007), yang sejalan dengan hasil penelitian oleh Kondo (1979), Suh, dkk.(2001)
dan Hagiwara (1984). Rageh dan Koraim (2009) meneliti breakwater bentuk
dinding vertikal dengan celah horizontal, dimana hasil penelitiannya memberikan
kesimpulan bahwa model breakwater bentuk dinding vertikal dapat mendisipasi
gelombang datang hingga 50% dengan penempatan breakwater pada h/L=0,25-0,35
dengan h adalah kedalaman perairan dan L adalah panjang gelombang. Kemudian
tahun 2010 Wurjanto dkk meneliti tingkat efektivitas perforated skirt breakwater
(PSB) pada kategori gelombang panjang dan menyimpulkan bahwa semakin besar
nilai draft breakwater (s), maka nilai koefisien transmisi semakin kecil (Kt) atau
semakin besar energi dispasi yang terjadi. Semakin kecil nilai koefisien Kt berarti
semakin baik fungsi dari breakwater.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah laboratorium 2D dengan
menggunakan flume gelombang di laboratorium Hidrolika dan Teknik Pantai
Universitas Hasanuddin.Tujuan penelitian ini adalah untuk mendapatkan blok
beton berpori yang efektif untuk mengurangi tinggi gelombang.
82
KAJIAN PUSTAKA
Persamaan Gelombang Airy
Karakteristik Gelombang yang mengenai suatu rintangan maka sebagian energinya
akan dihancurkan melalui proses gesekan, turbulensi dan gelombang pecah. Sisanya
akan dipantulkan dan ditransmisikan. Pembagian besarnya energi gelombang
yang dipantulkan (refleksi),dihancurkan(disipasi)danyang diteruskan (transmisi)
tergantung dari karakteristik gelombang datang (periode dan tinggi gelombang),
tipe perlindungan pantai (permukaan halus atau kasar, lulus air atau tidak) dan
dimensi serta geometri perlindungan (kemiringan, elevasi dan lebar halangan)
serta kondisi lingkungan setempat (kedalaman air dan kontur dasar pantai).
Besarnya energi gelombang yang diredam/diabsorpsi (disipasi) Hd adalah energi
gelombang datang (Hi) dikurangi energi yang direfleksikan dan ditansmisikan (Ht).
Parameter gelombang berdasarkan teori Airy adalah parameter yang dikembangkan
berdasarkan asumsi kurva sinus harmonis (Triatmodjo, 1999), dengan beberapa
karakteristik gelombang di antaranya panjang gelombang (L), yang selengkapnya
dapat digambarkan sbb:
Gambar 1. Gelombang Airy
Beberapa notasi yang digunakan adalah :

d : jarak antara muka air rerata dan dasar laut (m)
ƞ (x,t) : fluktuasi muka air terhadap muka air rerata (m)
a : amplitudo gelombang (m)
H : tinggi gelombang = 2 a (m)
L : panjang gelombang (m)
T : periode gelombang, interval waktu yang diperlukan oleh partikel
air untuk kembali pada kedudukan yang sama dengan kedudukan
sebelumnya. (sec)
C : kecepatan rambat gelombang = L/T (m/sec)
k : angka gelombang 2π/L
σ : frekuensi gelombang 2π/T
u,v : kecepatan orbital gelombang (m/sec)
Dalam gambar tersebut gelombang bergerak dengan cepat rambat C di air dengan
kedalaman d. Dalam hal ini yang bergerak (merambat) hanya bentuk (profil) muka
83
airnya. Tidak seperti dalam aliran air di sungai di mana partikel (massa) air bergerak
se arah aliran, pada gelombang partikel air bergerak dalam satu orbit tertutup
sehingga tidak bergerak maju. Suatu pelampung yang berada di laut hanya bergerak
naik turun mengikuti gelombang dan tidak berpindah (dalam arah penjalaran) dari
tempatnya semula. Posisi partikel setiap saat selama gerak orbit tersebut diberikan
oleh koordinat horisontal (ξ) dan vertikal (ε) terhadap pusat orbit. Komponen
kecepatan vertikal pada setiap saat adalah u dan v, dan elevasi muka air terhadap
muka air diam (sumbu x) di setiap titik adalah η.
1. Profil muka air

Profil muka air merupakan fungsi ruang (x) dan waktu (t) yang mempunyai bentuk
berikut ini.
η(x,t)= H/2 cos(kx- σt) ................................................................................ (1)
Persamaan (1) menunjukan bahwa fluktuasi muka air adalah periodik terhadap x
dan t, dan merupakan gelombang sinusoidal dan progresif yang menjalar dalam
arah sumbu x positif.
Gambar 1. adalah bentuk gelombang dari persamaan (1) untuk nilai t yaitu
; dengan T adalah periode gelombang.
Gambar tersebut menunjukan bahwa sesuai dengan perubahan waktu gelombang
menjalar dalam arah sumbu x dengan cepat rambat L/T, dengan L adalah panjang
gelombang, dari kiri ke kanan sesuai dengan perubahan waktu.
2. Cepat rambat dan panjang gelombang

Cepat rambat (C) dan panjang gelombang (L) diberikan oleh persamaan berikut ini.
.............................................................. (2)
........................................................... (3)
Pemecah Gelombang
Pemecah gelombang adalah bangunan yang digunakan untuk memecah dan
menghamburkan gelombang yang menuju pelabuhan atau pantai. Bangunan ini
memisahkan daerah perairan dari laut bebas, sehingga perairan pelabuhan tidak
banyak dipengaruhi oleh gelombang besar di laut.
Gambar 2. Contoh pemecah gelombang
84
Bentuk pemecah gelombang terbagi atas 4 yakni:
1. Pemecah Gelombang sisi miring
2. Pemecah Gelombang sisi tegak
3. Pemecah Gelombang campuran
4. Pemecah Gelombang tenggelam
2.2. Pemecah Gelombang Tipe Terumbu Buatan

Terumbu buatan (artificial reef) bukanlah hal baru, di Jepang dan Amerika usaha
ini telah dilakukan lebih dari 100 tahun yang lalu. Mula-mula dilakukan dengan
menempatkan aterial natural berukuran kecil sebagai upaya untuk menarik dan
meningkatkan populasi ikan. Di Indonesia, terumbu buatan mulai disadari peranan
dan kehadirannya oleh masyarakat luas sejak tahun 1980-an, pada saat dimana
Pemda DKI. Jakarta menyelenggarakan program bebas becak, dengan merazia
seluruh becak yang beroperasi di ibu kota dan kemudian mengalami kesulitan
dalam penampungannya, sehingga pada akhirnya bangkai becak tersebut dibuang
ke laut. Beberapa tipe terumbu karang buatan dapat disajikan sbb:
Gambar 3 Contoh tipe terumbu karang buatan
Saat ini sedang terjadi pergeseran paradigma rekayasa pantai dari pendekatan
rekayasa teknis yang lugas (hard engineering approach) ke arah pendekatan yang
lebih ramah lingkungan (soft Engineering approach). Salah satu contoh misalnya
adalah pembangunan pemecah gelombang (breakwater) yang semula ambangnya
selalu diatas muka air laut, kini diturunkan elevasinya sehingga terletak dibawah
muka air laut (Armono 2003)
METODOLOGI
Rancangan Penelitian
Hukum dasar pemodelan laboratorium adalah adalah membentuk kembali fenomena
yang ada di prototipe dalam skala yang lebih kecil, sehingga fenomena yang terjadi
di model akan sebangun dengan yang ada di prototipe.
85
Ada 3 kriteria yang harus dipenuhi oleh model sesuai dengan sifat fenomena yang
diamati yaitu sebangun geometrik, sebangun kinematik dan sebangun dinamik.
Sebangun geometrik adalah suatu kesebangunan dimana bentuk yang ada di model
sama dengan bentuk prototipe tetapi ukuran bisa berbeda. Perbandingan antara
semua ukuran panjang antara model dan prototipe adalah sama. Pada sebangun
geometrik, skala panjang arah horisontal (skala panjang) dan skala panjang arah
vertikal (skala tinggi) adalah sama sedangkan pada distorted model skala panjang dan
skala tinggi tidak sama. Sebangun kinematik adalah kesebangunan yang memenuhi
kriteria sebangun geometrik dan perbandingan kecepatan dan percepatan aliran di
dua titik pada model dan prototipe pada arah yang sama adalah sama besar. Skala
kecepatan diberi notasi nu, skala percepatan na, dan skala waktu nT. Sebangun
dinamik adalah kesebangunan yang memenuhi kriteria sebangun geometrik dan
kinematik, serta perbandingan gaya-gaya yang bekerja pada model dan prototipe
untuk seluruh pengaliran pada arah yang sama adalah sama besar. Pada penelitian
ini, akan menggunakan skala panjang yang sama dengan skala tinggi (undistorted
models) dan menggunakan kesebangunan Froude. Metode Analisis Dimensi
Bilangan tak berdimensi digunakan untuk menyatakan hubungan antar parameter
serta dipakai untuk menggambarkan hasil-hasil penelitian. Untuk menentukan
bilangan tak berdimensi dapat dilakukan dengan analisis dimensi.
Beberapa cara/metode yang umum digunakan untuk analisis dimensi yaitu Metode
Basic Echelon, Metode Buckingham, Metode Rayleight, Metode Stepwise dan
Metode Langhaar. Untuk penelitian ini digunakan metode Langhaar karena
variabel yang berpengaruh relatif sedikit serta metode ini tersusun sistemik.
Metode Langhaar menjelaskan fenomena model hidraulik dengan n parameter
Pi dengan i = 1,2,3, ………….. n. Jika parameter tersusun oleh m elemen pokok,
maka produk bilangan tak berdimensi dapat diturunkan sejumlah(n-m).Untuk
keperluan teknik hidraulik biasanya ada 3 elemen pokok yaitu Massa (M), Panjang
(L) dan Waktu (T).
Penelitian ini dilakukan dengan pemodelan fisik 2D dilakukan di Laboratorium
Hidrolika & Teknik Pantai Universitas Hasanuddin. Model pemecah gelombang
dengan menggunakan susunan blok beton berpori. Untuk dapat mengetahui
pengaruh lubang terhadap efektifitas pengunaannya dalam meredam gelombang,
maka akan dilakukan simulasi dengan masing-masing 3 macam tinggi (H) yang
berkisar 2 cm – 4.5 cm dan periode (T) gelombang yang berkisar 1,45 sekon – 2 sekon
serta 3 macam kedalaman air (d) yaitu 18.5cm;21.5cmdan24cm. Untuk memenuhi
persyaratan penyekalaan semua variable, maka digunakan skala geometric 1:20.
Tahapan Penelitian
a. Tahap Persiapan
Tahap ini meliputi kajian pustaka mengenai teori dasar dan penelitian-penelitian
terdahulu yang berkaitan, persiapan alat dan bahan.
b. Desain Benda Uji
Membuat benda uji sesuai dengan rancangan penelitian mulai dari bayaknya lubang
pada balok berpori dan sudut kemiringan peredam gelombang.
86
c. Tahap Pengujian
Skema pengujian stabilitas lapis lindung pemecah gelombang dengan menggunakan
balok beton berporus dilakukan dengan beberapa tahapan
1. Menguji kapasitas redaman satu lubang dengan variasi panjang lubang
2. Menguji kemampuan redaman balok berporus pada saluran gelombang
dengan bermacam variasi lubang dan bentuk kemiringan
3. Melakukan beberapa variasi pengujian baik dengan mengubah tinggi
gelombang maupun periode gelombang adalah sbb :
Gambar 4. Model uji laboratorium
d. Tahap Analisis Hasil Penelitian

Setelah semua pengujian dilakukan, selanjutnya dilakukan analisis terhadap
hubungan Kr VS B/L,Hubungan Kt VS B/L, Hubungan Kr Vs D/Hi, Hubungan Kt
VS D/Hi, hubungan Kr/d dst.
PEMBAHASAN
Panjang gelombang dalam penelitian ini di hitung dengan menggunakan persamaan
dispersi
ω2 = gk. tanh. kl ........................................................................................... (4)
Persamaan tersebut kemudian di ubah menjadi
87
ω 2h
= khkh. tanh.
. tanh .kh kh . C =C=X.tanh
... atau
...atau X . tanh X X .................................................... (5)
g
Keterangan:
ω 2h
C=
g
dimana h = kedalaman perairan
2π
ω=
L
Dengan menyelesaikan persamaan tersebut maka dapat diselesaikan sbb :
C − X . tanh X ............................................................................. (6)
∆X =
X
tanh X +
Cosh 2 X
Dengan cara mencoba nilai X1 sembarang, maka panjang gelombang dapat dihitung
dengan melakukan iterasi untuk agar nilai nilai ΔX telah mendekati angka 0, Jika
nilai ΔX belum mendekati 0 maka X2 diambil dengan cara menambahkan X2 =
X1+ΔX dan selanjutnaya nilai X2 dimasukkan ke persamaan 6 untuk menghitung
ΔX. Nilai yang diambil untuk menggani X adalah nilai itersi terakhir, dan panjang
gelombang dihitung dengan X = kh dimana k = 2π dan h adalah kedalaman perairan,
Selanjutnya nilai tersebut disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 1. Perhitungan Panjang gelombang L pada tipe susunan model

BLK1-T2=1.45 sekon
Type Percobaan
Type Percobaan Panjang
Susunan Model
Variasi kedalaman
Variasi Baris Gel (L)
BKL-T2=1.45-h1.H1.N1 181.58
BKL-T2=1.45-h1.H1 BKL-T2=1.45-h1.H1.N2 181.58
BKL-T2=1.45-h1.H1.N3 181.58
BKL-T2=1.45-h1.H1.N1 181.58
BLK1-T2=1.45-h1 BKL-T2=1.45-h1.H2 BKL-T2=1.45-h1.H1.N2 181.58
BKL-T2=1.45-h1.H1.N3 181.58
BKL-T2=1.45-h1.H1.N1 181.58
BKL-T2=1.45-h1.H3 BKL-T2=1.45-h1.H1.N2 181.58
BKL-T2=1.45-h1.H1.N3 181.58
Dengan melakukan perhitungan B/L Vs Kt dan B/L Vs Kr begitu juga D/Hi Vs Kt

dan D/Hi Vs Kr maka akan didapat hubungan kemampuan blok beton mereduksi
gelombang dibelakang pemecah gelombang, hal ini dapat dilihat dalam contoh
perhitungan pada Tabel 2.
Kemampuan blok beton mereduksi tinggi gelombang disebabkan karena energi
gelombang akan akan diserap oleh pori beton yang akhirnya akan mengurangi
tinggi gelombang dibelakang pemecah gelombang, yang selangkapnya akan dapat
disajikan dalam Gambar 4, 5, 6, 7, 8, dan 9.
88
Tabel 2. Kemampuan Blok Beton Mereduksi Gelombang Pada Tipe BLK1-T2=1.45 sekon.
TIPE PERCOBAAN Panjang Panjang Depan Model Belakang Model
Hi Hr Ht Hi-ref Hi-tras Kr Kt H/d d/L D/Hi B/L Ht/gt^2
VARIASI BARIS Gel (L) cm (B) cm H Max Hmin H Max Hmin
BLK1-T2 =1.45-h1.H1 181,58 30,000 2,50 1,20 1,80 0,10 3,10 0,65 0,95 1,85 0,95 0,35 0,51 0,01 1,1565 2,99 0,1652 0,0913
BLK1-T2 =1.45-h1.H1 181,58 45,000 2,60 1,10 1,80 0,20 3,15 0,75 1,00 1,85 1,00 0,41 0,54 0,02 1,1565 2,84 0,2478 0,0961
BLK1-T2 =1.45-h1.H2 181,58 15,000 3,60 2,10 2,60 1,40 4,65 0,75 2,00 2,85 2,00 0,26 0,70 0,02 1,1565 1,42 0,0826 0,1922
BLK1-T2 =1.45-h1.H2 181,58 30,000 3,60 1,70 1,90 0,90 4,45 0,95 1,40 2,65 1,40 0,36 0,53 0,02 1,1565 2,03 0,1652 0,1345
BLK1-T2 =1.45-h1.H2 181,58 45,000 3,60 1,50 2,00 0,30 4,35 1,05 1,15 2,55 1,15 0,41 0,45 0,02 1,1565 2,47 0,2478 0,1105
BLK1-T2 =1.45-h1.H3 181,58 15,000 4,10 2,70 3,20 2,00 5,45 0,70 2,60 3,40 2,60 0,21 0,76 0,03 1,1565 1,09 0,0826 0,2498
BLK1-T2 =1.45-h1.H3 181,58 30,000 4,10 2,30 2,50 1,40 5,25 0,90 1,95 3,20 1,95 0,28 0,61 0,03 1,1565 1,46 0,1652 0,1874
BLK1-T2 =1.45-h1.H3 181,58 45,000 4,20 2,10 2,60 0,70 5,25 1,05 1,65 3,15 1,65 0,33 0,52 0,03 1,1565 1,72 0,2478 0,1585
BLK1-T2 =1.45-h2.H1 181,58 15,000 2,60 0,70 2,10 0,50 2,95 0,95 1,30 1,65 1,30 0,58 0,79 0,01 1,1565 2,18 0,0826 0,1249
BLK1-T2 =1.45-h2.H1 181,58 30,000 2,50 0,80 1,90 0,50 2,90 0,85 1,20 1,65 1,20 0,52 0,73 0,01 1,1565 2,37 0,1652 0,1153
BLK1-T2 =1.45-h2.H1 181,58 45,000 2,50 0,80 1,70 0,20 2,90 0,85 0,95 1,65 0,95 0,52 0,58 0,01 1,1565 2,99 0,2478 0,0913
BLK1-T2 =1.45-h2.H2 181,58 15,000 3,50 1,20 3,20 1,00 4,10 1,15 2,10 2,35 2,10 0,49 0,89 0,02 1,1565 1,35 0,0826 0,2018
BLK1-T2 =1.45-h2.H2 181,58 30,000 3,50 2,70 2,70 0,90 4,85 0,40 1,80 3,10 1,80 0,13 0,58 0,02 1,1565 1,58 0,1652 0,1730
BLK1-T2 =1.45-h2.H2 181,58 45,000 3,50 1,10 2,20 0,70 4,05 1,20 1,45 2,30 1,45 0,52 0,63 0,02 1,1565 1,96 0,2478 0,1393
BLK1-T2 =1.45-h2.H3 181,58 15,000 4,40 1,90 3,90 1,70 5,35 1,25 2,80 3,15 2,80 0,40 0,89 0,03 1,1565 1,01 0,0826 0,2690
BLK1-T2 =1.45-h2.H3 181,58 30,000 4,50 1,80 3,40 1,60 5,40 1,35 2,50 3,15 2,50 0,43 0,79 0,03 1,1565 1,14 0,1652 0,2402
BLK1-T2 =1.45-h2.H3 181,58 45,000 4,40 1,90 2,50 1,00 5,35 1,25 1,75 3,15 1,75 0,40 0,56 0,03 1,1565 1,62 0,2478 0,1681
BLK1-T2 =1.45-h3.H1 181,58 15,000 2,80 0,60 1,40 0,20 3,10 1,10 0,80 1,70 0,80 0,65 0,47 0,01 1,1565 3,55 0,0826 0,0769
BLK1-T2 =1.45-h3.H1 181,58 30,000 2,80 0,60 1,20 0,20 3,10 1,10 0,70 1,70 0,70 0,65 0,41 0,01 1,1565 4,06 0,1652 0,0673
BLK1-T2 =1.45-h3.H1 181,58 45,000 2,80 0,70 1,20 0,30 3,15 1,05 0,75 1,75 0,75 0,60 0,43 0,02 1,1565 3,79 0,2478 0,0721
BLK1-T2 =1.45-h3.H2 181,58 15,000 3,60 1,40 2,20 0,50 4,30 1,10 1,35 2,50 1,35 0,44 0,54 0,02 1,1565 2,10 0,0826 0,1297
BLK1-T2 =1.45-h3.H2 181,58 30,000 3,60 1,40 2,00 0,50 4,30 1,10 1,25 2,50 1,25 0,44 0,50 0,02 1,1565 2,27 0,1652 0,1201
BLK1-T2 =1.45-h3.H2 181,58 45,000 3,60 1,50 2,10 0,10 4,35 1,05 1,10 2,55 1,10 0,41 0,43 0,02 1,1565 2,58 0,2478 0,1057
BLK1-T2 =1.45-h3.H3 181,58 15,000 4,50 2,00 2,80 1,10 5,50 1,25 1,95 3,25 1,95 0,38 0,60 0,03 1,1565 1,46 0,0826 0,1874
BLK1-T2 =1.45-h3.H3 181,58 30,000 4,40 2,00 2,60 1,10 5,40 1,20 1,85 3,20 1,85 0,38 0,58 0,03 1,1565 1,54 0,1652 0,1778
BLK1-T2 =1.45-h3.H3 181,58 45,000 4,10 2,10 2,70 0,70 5,15 1,00 1,70 3,10 1,70 0,32 0,55 0,02 1,1565 1,67 0,2478 0,1633
BLK1-T2 =2.00-h1.H1 257,73 15,000 2,20 0,80 1,10 0,30 2,60 0,70 0,70 1,50 0,70 0,47 0,47 0,01 0,8148 4,06 0,0582 0,0673
89
Gambar 4. Grafik pengaruh panjang Gambar 5. Grafik pengaruh lubang
lubang terhadap B/L terhadap koefisien terhadap B/L terhadap koefisien
transmisi (Kt) refraksi (Kr)
Gambar 6. Grafik pengaruh diameter lubang D/Hi terhadap koefisien transmisi (Kt)
Gambar 7. Grafik pengaruh diameter lubang D/Hi terhadap koefisien refraksi (Kr)
Gambar 8. Peredam gelombang blok beton berpori
90
Gambar 9. Berat model blok beton berpori
Berat blok beton berpori dalam model antara 0.315 s/d 0.340 kilogram setara
dengan 544 kg s/d 587 kg, dengan berat tersebut blok beton berpori dapat dicetak
diluar lokasi dan dipasang sesuai dengan kebutuhan yang telah direncanakan.
Bentuknya yang berlubang akan berfusi seperti terumbukarang dan dan dapat
ditempati biotalaut untuk berkembang biak.Berdasarkan hasil penelitian yang
dituangkan dalam grafik diatas dapat dijelaskan bahwa, hubungan kecuraman
gelombang (B/L) Vs Kt, B/L Vs Kr Pengaruh diameter terhadap Kt dan Kr dapat
terlihat dengan jelas dan dari hasil stersebut dapat disampaikan sbb:
1. Jika nilai Kr semakin besar maka kemampuan pemecah gelombang meredam
gelombang semakin baik, hal ini ditunjukkan bahwa dari hasil laboratorium
diperlihatkan bahwa dengan demikian dengan bertambahnyabaris blok beton
(B) maka maka akan terjadi meningkatan redaman terhadap tinggi gelombang,
dan hal ini terlihat dengan makin mengecilnya tinggi gelombang dibelakang
pemecah gelombang.
2. Arus yang terjadi dibelakang pemecah gelombang akan menjadi tempat biota
laut untuk bermain.
3. Jika nilai D/Hi membesar maka kemampuan redaman blok beton juga
mengecil, seiring dengan hal tersebut juga terjadi pengurangan refrelesi di
depan pemecah gelombang.
4. Kemampuan redamam blok beton sangat ditentukan oleh banyaknya pori
dalam blok dan jumlah baris blok yang disusun (B)
5. Koefisien transmisi (kt) akan mengecil seiring dengan bertambahnya tinggi
gelombang (H) dengan diameter (D) yang dibuat tetap hal ini berbanding
terbalik koefisien refraksi (kr) dimana nilai Kr akan meningkat seiring dengan
bertambahnya tinggi gelombang (H) dengan diameter (D) dibuat tetap
KESIMPULAN
1. Berdasarkan hasil penelitian ini maka dapat disimpulkan bahwa blok beton
berpori dapat dikembangkan untuk dijadikan salasatu bentuk tipe pemecah
gelombang yang rama lingkungan, hal ini telah ditunjukkan oleh kemampuan
porinya yang yang berfungsi meredam gelombang hingga 80% dan menjadi
pengganti fungsi terumbukarang sehingga dapat dijadikan tempat untuk
berkembang biaknyabiotalaut.
91
2. Semakin panjang susunan blok (B) maka tingkat redamannya akan semakin
baik dan semakin banyak pori dalam satu blok beton (D) juga akan
meningkatkan fungsi redam pada blok beton berpori.
REFERENSI
Alvarez, I.E., Rubio, R., dan Ricalde, H., 2007. Beach restoration with geotextile
tubes as submerged breakwaters in Yucatan, Mexico. Geotextiles and
Geomembranes, Vol. 22, pp. 233-241.
Armono, H.D., dan Hall, K.R., 2002. Wave Transmission On Submerged
Breakwaters Made Of Hollow Hemispherical Shape Artificial Reefs.
Canadian Coastal Conference.
Andojo Wurjanto dkk, 2010. Pemodelan Fisik 2-D untuk Mengukur Tingkat
Efektivitas Perforated Skirt Breakwater pada Kategori Gelombang Panjang.
Jurnal Teoretis dan Terapan Bidang Rekayasa Sipil, Volume hal 17 211-216
Bergmann, H., Kudella, M., dan Oumeraci, H., 1998. Wave loads and pressure
distribution on permeable vertical walls.
Bloxam, M., Maxted G., dan Murray J., 2003. Wave Energy Dissipating Wharf:
Raffles Marina Breakwater, Singapore. Coasts & Ports Australasian
Conference, Paper No. 95.
CIRIA CUR, 1991. Manual On The Use Of Rock Coastal And Shoreline
Engineering, A.A Balkema Rotterdam. p.246 – 249
Jaff, 2007. The effect of porosity of submerged breakwater structures on non-
breaking wave transformations. Malaysian Journal of Civil Engineering,
19 (1), pp. 17-25.
Hagiwara, K., 1984. Analysis of Upright Structure for Wave Dissipation Using
Integral Equation, Proc. 19th Conf. on Coastal Engineering A.S.C.E. pp.
2810–2826.
Jarlan, G.E., 1961. A Verforated Vertical Wall Break-water. Dock Harbour Auth.
XII 486, 1961, pp. 394–398.
Kondo, K., 1979, Analysis of Breakwaters Having Two Porous Walls, Proc.
Coastal Structures ‘79
Shin, E.C. and Oh, Y.I., 2007, Coastal erosion prevention by geotextile tube
technology. Geotextiles and Geomembranes, Vol. 25, pp. 264-277.
Tamrin, Danjce Kardana, Saleh Pallu, 2012. Modeling of Wave Induced Current
And Beach Morphologi Change. ISLT 2012, pp 986-990
Tamrin, 2012. Analisis Prediction of Tidal River And Sea of East Kalimantan With
The Lastsquare Method. ISID 2013, pp 27-30
Tamrin, Saleh Pallu, Herman Parung, Arsyad Thaha, 2013, Strengh Test of
Serrated Beam for Armor Layer Breakwater. APAC 2013, pp. 238-242
92
PERTIMBANGAN HIDROLOGI LOKASI EMBUNG
SEPAKU SEMOI GUNA PEMENUHAN AIR BAKU
KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA KALTIM
SSN. Banjarsanti
Staf Pengajar Teknik Sipil Politeknik Negeri Samarinda,
Anggota HATHI Cabang Kalimantan Timur
ssnbanjarsanti@gmail.com
Intisari
Embung Sepaku Semoi berada di Desa Suko Mulyo Kecamatan Sepaku Kabupaten
Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur. Luas DAS Sepaku Semoi 1.034 km2
,Panjang Sungai 12 km dengan nama sungai adalah Sungai Sepinggan dan Sungai
Tengkorak yang memiliki lebar antara 5 m - 10 m dan kedalaman rata-rata 1,5 meter,
secara umum kondisi topografi Kabupaten Penajam Paser Utara berbukit-bukit,
dengan curah hujan rata-rata sebesar 174,6 mm. Permasalahan di Sepaku Semoi saat
ini adalah memerlukan air baku, guna memenuhi kebutuhan tersebut masyarakat
memanfaatkan sungai yang ada, untuk itu akan dibangun embung yang berfungsi
menampung air dimusim hujan, untuk itu dicari lokasi embung pada daerah berbukit
dengan DAS yang cukup potensial, dan formasi geologi tidak porous. Langkah
yang dilakukan untuk membangun embung adalah dengan menentukan lokasi
embung, untuk itu dilakukan orientasi lokasi embung, dan mempertimbangkan
secara Teknis Hidrologis seperti Topografi yaitu embung dibuat pada bagian sungai
yang lurus, apabila ditikungan dikhawatirkan akan terjadi meander. Pertimbangan
Hidrologi berdasarkan analisis hidrologi, DAS, dan debit pengaliran dasar (base
flow) yang berpengaruh pada debit banjir, dengan pertimbangan utama pada debit
andalan Sungainya, dan Geologi yaitu tipe embung urugan dengan pertimbangan
bahan tanah mudah didapatkan dan murah, serta kondisi daya dukung pondasi harus
stabil, dan dihindari tanah organik.
Kata Kunci: Penentuan lokasi embung, pertimbangan teknis hidrologis, kapasitas
tampung embung
PENDAHULUAN
Kebutuhan akan air baku adalah kebutuhan pokok bagi masyarakat sehingga
pemerintah seyogyanya menyediakan kebutuhan akan air baku guna mendukung
kesejahteraan masyarakat Kabupaten Penajam Paser Utara. Guna mendukung
misi penyediaan air baku, khususnya untuk keperluan kebutuhan air domestik di
Kabupaten Penajam Paser Utara, maka dilaksanakan kajian teknis hidrologis guna
pertimbangan perletakan Embung Sepaku Semoi, dengan demikian diharapkan
dapat diperoleh informasi mengenai potensi, lokasi serta informasi awal tentang
lokasi-lokasi yang akan dikembangkan untuk embung dalam rangka pemenuhan
kebutuhan air baku di daerah tersebut.
93
Kajian yang dilaksanakan dalam kegiatan ini adalah :
1. Analisis hidrologi guna mengetahui potensi air sungai dan banjir yang ada di
sungai tersebut, yang terdiri atas analisis curah hujan, evapotranspirasi, debit
andalan, debit banjir dan optimasi air baku.
2. Merekomendasikan embung yang layak dimanfaatkan untuk sumber air baku
berdasarkan pertimbangan teknis hidrologis
METODOLOGI STUDI
Analisis Data Hidrologi

Kebenaran dari kesimpulan yang dibuat dari analisis data hidrologi sebetulnya
tidak dapat dipastikan benar secara absolut, karena kesimpulan analisis hidrologi
umumnya dibuat berdasarkan data sampel dari populasi, oleh karena itu aplikasi
teori peluang sangat diperlukan dalam analisis hidrologi. Salah satunya adalah :
Aplikasi Distribusi Log Pearson Tipe III
Nilai Koefisien Kemencengan (CS)
S =
(
n ⋅ ∑ log X − log X )3
(n − 1) ⋅ (n − 2) ⋅ (S ⋅ log X )
C 3
................................................................. (1)
log X =
∑ log X ....................................................................................... (2)
n
∑ (log X − log X )
2
S ⋅ log X = ................................................................ (3)

n −1
( )
log X = log X + k ⋅ S ⋅ log X ...................................................................... (4)
dengan keterangan:
Y : nilai logaritmik dari X
Y : nilai rata - rata dari Y
S : deviasi standar dari Y
k : karakteristik dari distribusi log Pearson tipe III
Perhitungan Hidrograf Debit Banjir Rancangan

Untuk menghitung debit banjir rancangan dibuat unit Hidrograf dan Hidrograf
banjir dengan cara HSS. Nakayasu.
94
Unit Hidrograf HSS. Nakayasu
Besarnya banjir yang diakibatkan satuan spesifik curah hujan dinyatakan dengan
rumus :
1 Ro
Q max = ⋅ A⋅ ................................................................. (5)
3, 6 ( 0, 3Tp + T 0, 3 )
dengan keterangan:
Q max = Debit puncak banjir (m3 / detik / mm)
A = Luas daerah aliran (km2)
Tp = Tenggang waktu dan permulaan hujan sampai puncak banjir (jam)
Ro = Curah hujan satuan (mm)
T0,3 = Waktu yang diperlukan pada penurunan debit puncak ke debit
sebesar 30 % debit puncak (jam).
Estimasi Kebutuhan Air Bersih
Prediksi pertambahan jumlah penduduk hingga tahun ke-n dihitung dengan
persamaan adalah sebagai berikut :
Pn = Po ( 1 + i )n .......................................................................................... (6)
dengan keterangan:
Pn = prediksi jumlah penduduk hingga tahun ke-n
Po = jumlah penduduk tahun ke-0 (tahun yang dijadikan sebagai acuan)
i = laju pertumbuhan penduduk rata-rata per tahun
Q outflow
Debit keluar tampungan / embung dapat dihitung sebagai berikut:
Q outflow = Kebutuhan air bersih + kehilangan akibat resapan + kehilangan
akibat evaporasi + kebutuhan konservasi
Volume dan Kapasitas Tampungan

Volume tampungan terdiri atas :
1. Volume tampungan hidup (life storage),
2. Volume tampungan mati (dead storage) diambil 20% dari volume tampungan
hidup,
3. Volume tampungan banjir, jika reservoir direncanakan untuk mengurangi
puncak banjir.
Simulasi Keseimbangan air dalam Embung

Volume tampungan hidup dapat ditentukan dengan melakukan simulasi
keseimbangan air di embung.
95
Analisis Hidrologi
Untuk perhitungan hidrologi pada Studi Kelayakan Embung Sepaku Semoi terdapat
2 (dua) alternatif lokasi yang direkomendasikan yaitu di Sungai Sei Tengkorak dan
Sungai Sei Sepinggan yang berada di DAS Sepaku Semoi dengan lama pencatatan
curah hujan selama 17 tahun, sebagaimana terlampir pada Tabel 1. Data Curah
Hujan Harian Maksimum.
Log Pearson Type III

Untuk menganalisa curah hujan maksimum digunakan distribusi Log Pearson Type
III, hasil Probability Density Function distribusi ini sebagaimana terlampir pada
Tabel 2. Probabilitas Hujan Maksimum metode Log Pearson III, dan berdasarkan
analisis curah hujan rancangan pada Sungai Tengkorak sebagaimana tersaji pada
Tabel 3. Curah Hujan Rancangan didapat hasil curah hujan rancangan periode
ulang 2 (R2) adalah 115,041 mm, untuk R5 adalah 154,109 mm, R10 adalah 180,
620, R25 adalah 213,736 mm, R50 adalah 242,979 mm, R100 adalah 271,262 mm dan
R1000 adalah 373,312 mm , dan selanjutnya data curah hujan rancangan ini dipakai
untuk mendapatkan nilai debit banjir rancangan dengan metode HSS. Nakayasu
guna mengetahui kapasitas tampungan embung.
Perhitungan Debit Banjir Metode Nakayasu

Dengan Persamaan umum Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu didapat besarnya
debit banjir rencana adalah sebagai berikut :
Embung Sei Tengkorak Embung Sei Sepinggan
Q2 : 1.440 m3/dt Q2 : 2.084 m3/dt
Q5 : 2.318 m3/dt Q5 : 3.427 m3/dt
Q10 : 2.930 m3/dt Q10 : 4.363 m3/dt
Q25 : 3.694 m3/dt Q25 : 5.532 m3/dt
Q50 : 4.369 m3/dt Q50 : 6.564 m3/dt
Q100 : 5.021 m3/dt Q100 : 7.562 m3/dt
Q1000 : 7.477 m3/dt Q1000 : 11.399 m3/dt
Estimasi Kebutuhan Air

Besarnya volume kebutuhan air bersih diproyeksikan hingga 25 tahun ke depan.
Standard tingkat kebutuhan air bersih untuk daerah pedesaan ditetapkan 60 liter/
hari per kapita atau 6,94 * 10-7 m3/s per kapita. Saat ini Desa Suka Mulyo (Semoi
III) berpenduduk sekitar 350 KK. Jika dianggap 1 KK terdiri dari 5 jiwa, maka
jumlah penduduk saat ini adalah 1750 jiwa. Proyeksi jumlah penduduk Desa Suko
Mulyo (Semoi III) 25 tahun ke depan dengan laju pertumbuhan i = 2,19 % adalah:
96
P25= 1750 ( 1 + 0,0219 )25 = 3008 jiwa. Kebutuhan air bersih 25 tahun ke depan =
(6,94 * 10-7) * 3008 = 2,09 * 10-3 m3/s = 0, 0055 MCM. 1 MCM = 1* 106 m3/ bulan,
dimana 1 bulan = 30,4 hari.
Kebutuhan Konservasi
Kebutuhan konservasi air di hilir Embung diperlukan untuk mempertahankan kelangsungan
ekosistem air di hilir, maka harus tetap ada air yang dibiarkan mengalir ke hilir sepanjang
tahun. Dalam hal ini nilainya ditentukan sebesar 0,1 m3/s = 0,264 MCM.
Kehilangan Air akibat Resapan (Seepage Losses)

Besarnya kehilangan air pada embung akibat resapan ke dalam tanah sangat
tergantung kepada jenis tanah di dasar embung, dari hasil investigasi tanah di
lokasi diketahui jenis tanah umumnya lempung kepasiran. Jika direncanakan
luas tampungan sebesar 2,5 ha , maka besarnya kehilangan air akibat resapan
13 + 76
adalah: * 2, 5 *10000 = 1112, 5 m3 / hari = 0, 013 m3 / s = 0,0341 MCM
2 *1000 .
Kehilangan Air Akibat Evapotranspirasi

Besarnya tingkat evapotranpirasi dalam mm/hari di lokasi embung dapat dilihat
pada Tabel 3.1 Laporan Hidrologi . Evapotranspirasi rata-rata = (3,574 + 4,144 +
3,830 + 3,864 + 3,996 + 3,665 + 3,933 + 4,740 + 4,492 + 5,241 + 4,705 + 4,418)/
12 = 4,21 mm/ hari. Jika luas tampungan sebesar 2,5 ha , maka kehilangan akibat
evapotranspirasi = (4,21 /1000)* (25000)/(24*60*60) = 1,218 * 10-3 m3/s = 0,0032
MCM.
Q outflow
Debit keluar tampungan / waduk dapat dihitung sebagai berikut:
Q outflow = Kebutuhan air bersih + kehilangan akibat resapan + kehilangan
akibat Evaporasi + kebutuhan konservasi = (2,09 *10-3)+ 0,013 + (1,218*10-3)
+ 0,1 = 0,1163 m3/s . Jika memperhatikan Q outflow yang hanya sebesar 0,1163
m3/s yang lebih rendah dari pada debit andalan terendah (0,716 MCM atau 0,273
m3/s), maka tidak diperlukan embung. Dengan debit yang tersedia di sungai yang
cenderung stabil dan berada di atas nilai debit kebutuhan sepanjang tahun, maka
tanpa tampungan sekalipun kebutuhan total air bersih dapat terpenuhi sepanjang
tahun. Kondisi tersebut dapat dilihat pada Gambar 1.
Namun demikian, alangkah baiknya jika debit yang tersedia ini dimanfaatkan
seluruhnya. Tingkat pemanfaatan air ditunjukkan oleh nilai rasio pemanfaatan air
(water utilization ratio), rasio pemanfaatan air adalah perbandingan antara volume
air tersedia dengan volume kebutuhan. Semakin besar nilai rasio berarti semakin
baik, nilai tertinggi adalah 1 (satu). Kondisi di atas memberikan rasio pemanfaatan
air = 0,1163/ 0,287 = 0,41. Untuk mendapatkan ratio pemanfaatan air sebesar 1,
maka kebutuhan air harus ditingkatkan menjadi sama dengan debit andalan rata-
rata yaitu 0, 287 m3/s = 0,75 MCM. Kelebihan air yang ada yakni 0,287 dikurangi
97
0,1163 m3/s menjadi sebesar 0,17 m3/s bisa dimanfaatkan untuk maksud lain
seperti microhidro power.
Debit Andalan 1/2 Bulanan - Kebutuhan Air
0,350
0,300
Debit Sungai (m3/s)
0,250
0,200
0,150
0,100
Debit Andalan Setengah Bulanan
0,050 Kebutuhan air = 0,1163 m3/s
Q Rerata 1/2 bulanan=0,287 m3/s
0,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Seri Waktu dalam 1 tahun
Gambar 1. Hubungan debit andalan ½ bulanan dan Kebutuhan air
Volume dan Kapasitas Tampungan Hidup
Volume tampungan hidup dapat ditentukan dengan cara grafis menurut cara Ripple
atau dengan melakukan simulasi keseimbangan air di embung. Jika direncanakan
kebutuhan air menjadi 0,287 m3/s atau 0,75 MCM (sama dengan Q andalan rerata),
maka kondisinya dapat digambarkan sebagai berikut.
Gambar 2. Volume tampungan simulasi air di waduk
Dalam kondisi seperti ini, diperlukan tampungan dengan volume sama dengan luas
area yang diberi warna hijau pada gambar di atas.
Cara Ripple
Untuk mengetahui berapa kapasitas tampungan secara lebih teliti maka dilakukan
dengan metode grafis yakni dengan menggambarkan Diagram Ripple sebagai
berikut.
98
Diagram Ripple
0,10
0,09
Cumulative Q in - Q out (MCM)

0,08
0,07
0,06 0,058
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Bulan
Gambar 3. Diagram Ripple
Kapasitas tampungan adalah selisih antara nilai kumulatif (Qin- Qout) tertinggi
dan terendah, besarnya 0,058 MCM atau 0,0221 m3/s. Volume tampungan yg
diperlukan = 0,0221 * 30,4*24*3600 = 58000 m3.
Simulasi Keseimbangan air dalam Embung

Volume tampungan hidup dapat ditentukan dengan melakukan simulasi
keseimbangan air di Embung seperti pada tabel dibawah ini. Pelepasan air ke hilir
ditentukan debitnya konstan (constant release). Dari tabel dapat diketahui Volume
tampungan hidup adalah angka tertinggi dalam kolom terakhir pada tabel simulasi
tersebut yakni 89431 m3. Terdapat perbedaan hasil perhitungan antara cara Ripple
dengan Simulasi Keseimbangan air. Diambil nilai tertinggi dari kedua hasil tersebut
yakni 89431 m3.
Volume Air Dalam Tampungan - Seri Waktu
120000
volume air dalam waduk
100000
Life Storage
80000 Dead Storage
(m3)
60000
40000
20000
0
Jan
Feb
Mar.
April
May
June
July
August
Sept.
Oct.
Nov.
Des.
Waktu
Gambar 4. Volume air dalam tampungan
Tampungan hidup = 89431 m3, Tampungan mati = 20% * 89431 = 17886 m3 , dari
gambar 4 terlihat bahwa periode dari bulan November hingga Juni tahun berikutnya
padalah periode pengisian waduk, sedangkan periode mulai dari Juli hingga
Oktober adalah masa pengurasan air waduk hingga tampungan hidup kosong pada
awal November. Pada pertengahan November tampungan mulai terisi kembali.
Tampungan mati tetap tersedia sepanjang tahun yaitu sebesar 17886 m3.
99
Berdasar analisis yang telah dilakukan, dapat diambil beberapa kesimpulan :
1. Berdasarkan analisis hidrologi yaitu berupa daerah pengaliran, tumbuhan
dan geologi, serta debit pengaliran dasar yang berpengaruh pada debit banjir
maka dari 2 (dua) lokasi ini dipilih lokasi pada Sungai S. Sepinggan.
2. Luas DAS S. Sepinggan 1,034 km2 lebih luas jika dibandingkan DAS S.
Tengkorak yang luasnya hanya 0,321 km2 , hal ini jelas akan berpengaruh
terhadap besarnya debit banjir yang berkonsentrasi ke sungai karena semakin
luas daerah aliran sungainya berarti konsentrasi debit akan lebih besar,
mengingat bahwa daerah pengaliran sebuah sungai adalah daerah tempat
presipitasi (hujan) mengkonsentrasikan diri ke sungai.
3. Debit andalan S. Sepinggan rata-rata sebesar 0,287 m3/dt sedangkan
kebutuhan air bersih diproyeksikan sebesar 2,09 * 10-3 m3/s hingga 25 tahun
ke depan, jauh lebih kecil dari pada ketersediaan air di sungai sehingga tidak
diperlukan tampungan. Namun untuk meningkatkan pemanfaatan air maka
direncanakan menyadap keseluruhan debit andalan rerata sebesar 0,287 m3/
dt dan meningkatkan pemanfaatan untuk air mikrohidro ataupun irigasi.
4. Dibutuhkan kapasitas tampungan hidup sebesar 89431 m3 dan tampungan
mati 17886 m3 yang keseluruhannya sebesar lebih kurang 110 ribu m3. Dengan
volume tampungan tersebut , debit konstan yang dapat disadap sepanjang
tahun adalah 0,287 m3/dt sudah termasuk didalamnya air yang harus dialirkan
ke hilir (constant release) untuk kebutuhan konservasi dan kehilangan akibat
evaporasi dan resapan.
REKOMENDASI
1. Guna memberikan kontribusi yang nyata dari program pembangunan yang
berwawasan lingkungan serta meminimalkan dampak lingkungan dan sosial
yang terjadi, maka pada bagian hulu bukit DAS Sepinggan perlu dilakukan
Konservasi bukit, baik dengan reboisasi, penanaman gebalan rumput pada
lereng tanggul, dan secara mekanis (terasering) dengan teknologi tinggi
yang ramah lingkungan, sehingga kondisi lingkungan daerah DAS di bagian
hulu tetap terjaga dan fungsi dari lahan sebagai daerah resapan air dapat
dioptimalkan.
2. Untuk melindungi kondisi lingkungan daerah DAS di bagian hulu agar tetap
terjaga dan fungsi dari lahan sebagai daerah resapan air dapat dioptimalkan
maka perlu dilakukan sosialisasi kepada masyarakat agar tidak melakukan
sistem ladang berpindah.
100
REFERENSI
Anonim. 2000. Analisa Regresi dan Korelasi Data Hidrologi, Pusat Penelitian
dan Pengembangan Teknologi Sumberdaya Air Balai Hidrologi Departemen
Pemukiman dan Prasarana Wilayah
Anonymous, 1986, Buku Petunjuk Perencanaan Bendung. Penerbit Dinas
Pekerjaan Umum. Jakarta.
Anonymous, 1986, KP-04. Kriteria Perencanaan Bagian Bangunan. Badan
Penerbit Dinas Pekerjaan Umum. Jakarta
Asdak, Chay. 1995. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai.
Universitas Gajah Mada Press. Yogyakarta
Mc Mahon. T, G. Mein Russel. 1978. Reservoir Capacity and Yield. Departement
of Civil Engineering Monash University, Clayton. Vic, Australia
Soemarno, CD. 1986. Hidrologi Teknik. Usaha Nasional. Surabaya
Soewarno. 1991. Pengukuran dan Pengolahan Data Aliran Sungai (Hidrometri).
Penerbit Nova. Bandung
Sosrodarsono, Hidrologi Untuk Pengairan. PT. Pradnya Paramitha. Jakarta
Subarkah, Imam, 1980. Hidrologi Untuk Perencanaan Bangunan Air. Idea
Dharma. Bandung
101
LAMPIRAN
Tabel 1. Data Curah Hujan Harian Maksimum

No Curah Hujan (mm) No Curah Hujan (mm) No Curah Hujan (mm)
1 73 7 94 13 223
2 116 8 67 14 182
3 112 9 102 15 100
4 137 10 115 16 108
5 95 11 106 17 133
6 155 12 195
Sumber : Badan Meteorologi dan Geofisika (BMG) Kelas II Balikpapan
Tabel 2. Probabilitas Hujan Maksimum metode Log Pearson III
No Tahun Xi P(%) Log Xi (LogXi - Log X)2 (LogXi - Log X)3
1 1997 67 5,56 1,83 0,0607 -0,0149

2 1990 73 11,11 1,86 0,0437 -0,0091
3 1996 94 16,67 1,97 0,0099 -0,0010
4 1994 95 22,22 1,98 0,0090 -0,0008
5 2004 100 27,78 2,00 0,0050 -0,0004
6 1998 102 33,33 2,01 0,0041 -0,0003
7 2000 106 38,89 2,03 0,0022 -0,0001
8 2005 108 44,44 2,03 0,0017 -0,0001
9 1992 112 50,00 2,05 0,0005 0,0000
10 1999 115 55,56 2,06 0,0001 0,0000
11 1991 116 61,11 2,06 0,0001 0,0000
12 2006 133 66,67 2,13 0,0028 0,0001
13 1993 137 72,22 2,14 0,0041 0,0003
14 1995 155 77,78 2,19 0,0139 0,0016
15 2003 182 83,33 2,26 0,0349 0,0065
16 2001 195 88,89 2,29 0,0473 0,0103
17 2002 223 94,44 2,35 0,0761 0,0210
Total 0,3160 0,0131

Rerata 2,07
Sn = 0,141
Cs = 0,335
102
Tabel 6. Perhitungan Diagram Ripple.
Cumulative Kapasitas
Bulan Q in Q out Q in - Q out (Q in - Q Tampungan
out) (MCM)
(MCM) (MCM) (MCM) (MCM) (MCM)
0
Jan 0,767 0,768 0,750 0,018 0,018
0,768
Feb 0,761 0,750 0,750 0,000 0,018
0,739
Mar. 0,766 0,770 0,750 0,020 0,037
0,773
April 0,782 0,774 0,750 0,024 0,061
0,765
May 0,772 0,760 0,750 0,010 0,070
0,747
June 0,774 0,769 0,750 0,019 0,089
0,763
July 0,752 0,750 0,750 0,000 0,089
0,748
August 0,752 0,747 0,750 -0,004 0,085
0,741
Sept. 0,719 0,727 0,750 -0,023 0,062
0,735
Oct. 0,716 0,722 0,750 -0,028 0,034 0,089- 0,031 =
0,728
Nov. 0,717 0,747 0,750 -0,004 0,031 0,058
0,776
Des. 0,758 0,764 0,750 0,014 0,045
0,770
Kapasitas tampungan adalah selisih antara nilai kumulatif (Qin- Qout) tertinggi
dan terendah, besarnya 0,058 MCM atau 0,0221 m3/ s. Volume tampungan yg
diperlukan = 0,0221 * 30,4*24*3600 = 58000 m3.
103
Tabel 7. Simulasi Keseimbangan air di tampungan , dengan time step Δt = ½ bulan
104
PERBANDINGAN DIFRAKSI GELOMBANG
ANTARA MODEL FISIK (B/L = 0,24) DENGAN
METODA US ARMY CORPS OF ENGINEERS (SPM)
DAN METODA SPIRAL CORNU
Yati Muliati
Mahasiswa Program Studi Teknik Sipil ITB, Dosen Teknik Sipil Itenas
yati@itenas.ac.id; yatimsn@yahoo.com
Intisari
Tinggi gelombang dalam suatu kolam pelabuhan sangat penting diperkirakan
dalam suatu perencanaan pelabuhan. Metoda difraksi gelombang digunakan untuk
mendapatkan nilai tinggi gelombang di balik suatu struktur bangunan laut. Penelitian
ini merupakan salah satu upaya pencarian metoda difraksi gelombang yang sesuai
dengan kenyataan di lapangan. Diawali dengan pengukuran tinggi gelombang dalam
model fisik kolam pelabuhan berdasarkan tinggi gelombang, selanjutnya dihitung
tinggi gelombang dalam kolam pelabuhan dengan menggunakan nomogram
dari 2 metoda, yaitu metoda US Army Corps of Engineers dari Shore Protection
Manual (SPM) dan metoda Spiral Cornu. Hasil perhitungan kedua metoda setelah
dibandingkan dengan hasil pengukuran model fisik di laboratorium mendapatkan
rata-rata penyimpangan sebesar 127,51% dengan metoda SPM dan 28,44% dengan
metoda Spiral Cornu. Hal ini menunjukkan bahwa untuk sementara ini metoda
Spiral Cornu lebih mendekati kenyataan di lapangan. Mengingat rasio lebar
mulut (B) dan panjang gelombang (L) pada model fisik adalah 0,2435, sedangkan
nomogram yang tersedia dari SPM adalah B/L = 0,5, maka perlu ada kajian lebih
lanjut yang terkait dengan pengujian lapangan.
Kata Kunci: difraksi gelombang, SPM, Spiral Cornu
LATAR BELAKANG
Tinggi gelombang dalam kolam pelabuhan perlu dihitung, agar proses bongkar
muat barang maupun turun naiknya penumpang atau kendaraan dapat berjalan
dengan lancar dan aman. Perhitungan tinggi gelombang di dalam kolam dilakukan
dengan menggunakan metoda difraksi gelombang. Difraksi gelombang merupakan
pembelokan arah gelombang dan perubahan karakteristik gelombang akibat adanya
perubahan kedalaman dan adanya struktur bangunan yang merintangi perambatan
gelombang. Beberapa metoda untuk menghitung difraksi gelombang digunakan
oleh para perencana pelabuhan. Namun sampai saat ini di Indonesia belum ada
referensi yang menunjukkan metoda mana yang paling sesuai untuk digunakan di
pelabuhan di Indonesia. Umumnya para perencana langsung menggunakan model
numerik atau metoda SPM yang sudah sangat populer. Lain halnya dengan metoda
Spiral Cornu berupa nomogram yang jarang digunakan.
105
Melihat kenyataan ini, maka perlu dilakukan upaya pencarian metoda mana
yang sesuai dengan hasil pengukuran di laboratorium atau di lapangan, sehingga
perencanaan struktur pelabuhan dan fasilitas pelabuhan lainnya dapat lebih tepat,
aman, efisien, dan ekonomis.
Penelitian ini adalah lanjutan dari penelitian dengan topik yang sama, namun studi
kasus di kolam pelabuhan Tanjung Priok. Perhitungan tinggi gelombang dalam
kolam dengan 2 metoda dibandingkan dengan hasil pengukuran di lapangan. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa metoda difraksi dari US Army Corps of Engineers
memiliki simpangan yang lebih kecil daripada metoda Spiral Cornu, tetapi nilai
penyimpangan untuk kedua metoda sangat tinggi, yaitu 89,9% dan 97,7%. Oleh
karena itu perlu dilakukan penelitian lebih lanjut untuk mengkaji ulang kesesuaian
metoda.
Memperhatikan uraian di atas, maka maksud penelitian ini adalah memberikan
informasi tentang metoda yang paling sesuai untuk digunakan dalam penentuan
difraksi gelombang. Dan tujuannya adalah untuk memberikan informasi kesesuaian
atau sejauh mana penyimpangan yang terjadi antara hasil pengujian model fisik di
laboratorium dengan hasil analisis perhitungan.
Difraksi Gelombang
Apabila gelombang datang terhalang oleh suatu rintangan seperti pemecah
gelombang atau pulau, maka gelombang tersebut akan membelok di sekitar ujung
awal rintangan dan masuk di daerah terlindung di belakangnya. Fenomena ini dikenal
dengan difraksi gelombang. Dalam difraksi gelombang ini terjadi transfer energi
dalam arah tegak lurus perambatan gelombang menuju daerah terlindung. Apabila
tidak terjadi difraksi gelombang, daerah di belakang rintangan akan tenang. Tetapi
karena adanya proses difraksi, maka daerah tersebut terpengaruh oleh gelombang
datang. Transfer energi ke daerah terlindung menyebabkan terbentuknya gelombang
di daerah tersebut, meskipun tidak sebesar gelombang di luar daerah terlindung.
Garis puncak gelombang di belakang rintangan mempunyai bentuk busur lingkaran.
Dianggap bahwa kedalaman air adalah konstan. Apabila tidak, maka selain difraksi
juga terjadi refraksi gelombang. Biasanya tinggi gelombang berkurang di sepanjang
puncak gelombang menuju daerah terlindung (Triatmodjo, 1996).
Pada rintangan (pemecah gelombang/breakwater) tunggal, tinggi gelombang di
suatu tempat di daerah terlindung tergantung pada jarak titik tersebut terhadap
ujung rintangan r, sudut antara rintangan dan garis yang menghubungkan titik
tersebut dengan ujung rintangan β, dan sudut antara arah perambatan gelombang
dan rintangan θ (Gambar 1).
Perbandingan antara tinggi gelombang di titik yang terletak di daerah terlindung
(HA) dan tinggi gelombang datang (Hp) disebut koefisien difraksi K’.
H = K’. Hi ................................................................................................. (1)
106
Puncak
gelombang
arah
gelombang
Kedalaman
konstan
A K'
r
L θ Titik yang
β
ditinjau
Rintangan
Gambar 1. Difraksi gelombang di belakang rintangan [Triatmodjo,1996].

Gambar 1. Difraksi gelombang di belakang rintangan [Triatmodjo,1996].
Dimana K’ merupakan fungsi dari θ, β, dan r/L, kemudian A adalah titik yang
ditinjau di belakang rintangan dan P adalah ujung pemecah gelombang. Nilai K’
untuk θ,
Dimana K’β,merupakan
r/L tertentufungsi
diberikan
daridalam
θ, β, tabel olehkemudian
dan r/L, Wiegel, dalam Sorensen,
A adalah 1978.
titik yang
ditinjau di belakang rintangan dan P adalah ujung pemecah gelombang. Nilai K’
Apabila
untuk θ, β, terdapat dua diberikan
r/L tertentu pemecah gelombang
dalam tabeldengan celah bukaan
oleh Wiegel, di antaranya,
dalam Sorensen, maka
1978.
untuk menentukan koefisien difraksi digunakan grafik yang dikembangkan oleh
Apabila
Johnsonterdapat dua pemecah
(1952, 1953; gelombang
dalam Wiegel, 1964).dengan celah bukaan di antaranya,
maka untuk menentukan koefisien difraksi digunakan grafik yang dikembangkan
Koefisien
oleh Johnsondifraksi (K’) dalam
(1952, 1953; dapat Wiegel,
ditentukan dengan beberapa metoda, antara lain
1964).
metoda US Army Corps of Engineers dan metoda Spiral Cornu.
Koefisien difraksi (K’) dapat ditentukan dengan beberapa metoda, antara lain
metoda
MetodaUS Difraksi
Army Corps of Engineers
US Army Corps ofdan metoda Spiral Cornu.
Engineers
US Army Corps of Engineers melakukan pengembangan terhadap grafik yang telah
Metoda
dibuat Difraksi US Army
oleh Johnson, Corps
sehingga of Engineers
dihasilkan nomogram-nomogram untuk mendapatkan
USnilai K’ berdasarkan
Army arah gelombang
Corps of Engineers melakukandatang. Sebagai contoh
pengembangan salah satu
terhadap nomogram
grafik yang
untuk penentuan koefisien difraksi bagi pemecah gelombang/breakwater
telah dibuat oleh Johnson, sehingga dihasilkan nomogram-nomogram untuk yang
mendapatkan nilaiantara
memiliki rasio K’ berdasarkan
lebar celah arah
B dangelombang datang. Sebagai
panjang gelombang contoh
L, yaitu B/L =salah
2 dan
arah gelombang datang tegak lurus sisi pemecah gelombang
satu nomogram untuk penentuan koefisien difraksi bagi pemecah (θ = 90°) ditunjukkan
gelombang/breakwater
pada Gambar 2 serta untukyang B/L
memiliki rasio antarapada
= 0,5 ditunjukkan lebarGambar
celah 3.
B dan panjang
gelombang L, yaitu B/L = 2 dan arah gelombang datang tegak lurus sisi pemecah
gelombang (θ = 90°) ditunjukkan pada Gambar 2 serta untuk B/L = 0,5
ditunjukkan pada Gambar 3.
107
K'=Diffracted wave height
Incident wave height
contours of equql diffraction coefficient
wave crests
Values of diffraction coefficient
Breakwater Breakwater
Gambar 2. Grafik difraksi melalui celah (B/L = 2) [SPM volume 1,1984]
Gambar 3. Diagram Difraksi Melalui Celah (B/L = 0,5) dengan Arah Gelombang
Datang Tegak Lurus Terhadap Breakwater.
108
Apabila lebar celah sama dengan lima kali panjang gelombang atau lebih, maka
difraksi oleh kedua ujung pemecah gelombang tidak saling mempengaruhi.
Sehingga teori difraksi untuk pemecah gelombang tunggal dapat digunakan untuk
kedua sisi. Dalam grafik-grafik atau nomogram yang diberikan, sumbu absis dan
ordinat serta lebar celah dinyatakan dalam besaran tak berdimensi yaitu x/L, y/L,
dan B/L.
Metoda Difraksi Spiral Cornu

Penentuan koefisien difraksi (K’) dengan Metoda Difraksi Spiral Cornu juga
menggunakan nomogram/diagram, dimana dengan melihat pada Gambar 4, tampak
gelombang melewati suatu celah breakwater (pemecah gelombang) dengan tinggi
gelombang datang Hi dan arah datang gelombang tertentu.
Gambar 4. Skema Parameter dalam metoda Spiral Cornu
Keterangan gambar :
RA dan RB = garis penghubung titik A dan B ke titik tinjau C
Titik A dan B = ujung breakwater/dengan panjang tak hingga ( ~ )
Titik C = titik yang ditinjau
Sudut θ = sudut yang terbentuk antara arah datang gelombang dengan
breakwater
Sudut θA = sudut antara garis RA dan posisi celah sejajar breakwater
Sudut θB = sudut antara garis RB dan breakwater
Beberapa parameter perlu ditentukan terlebih dahulu dengan rumus sebagai berikut:
8R A θ −θA  8R B  θ − θ B 
ρA = sin   dan ρ B = sin   ......................... (2)
L  2  L  2 
dengan :
L = panjang gelombang (m),
ρA dan ρB = parameter spiral cornu.
Setelah mendapat nilai ρA dan ρB, kedua nilai tersebut diplot pada grafik spiral
cornu. Jarak antara kedua titik hasil pengeplotan selanjutnya diukur dan diterapkan
109
pada skala vertikal grafik tersebut, sehingga didapat nilai koefisien difraksi (K’).
Grafik spiral cornu ditampilkan pada Gambar 5.
Gambar 5. Grafik Spiral Cornu.
METODOLOGI STUDI
Metoda yang digunakan dalam penelitian ini adalah studi literatur, pengukuran
di laboratorium, analisis perhitungan dengan dua metoda, perbandingan hasil
pengukuran model fisik dengan hasil perhitungan, dan menganalisis metoda mana
yang hasil perhitungannya paling mendekati hasil pengukuran di laboratorium.
Model fisik berupa kolam pelabuhan yang diapit dua buah breakwater tegak lurus
pantai dan membentuk mulut pada ujungnya. Model fisik menggunakan skala
1:10. Pada model diambil lebar mulut pelabuhan 1 meter dan kedalaman air di
mulut pelabuhan (ds) sebesar 45 cm, artinya pada prototip lebar mulut = 10 m dan
kedalaman air (ds) = 450 cm. Arah gelombang datang tegak lurus terhadap mulut
pelabuhan.
110
Pengukuran fluktuasi muka air dilakukan untuk 4 titik pada model, yaitu titik 1
sebagai gelombang datang, dan titik 2,3, dan 4 sebagai hasil difraksi gelombang,
seperti pada Gambar 5.
Gambar 6. Posisi Titik Pengamatan

Rata-rata tinggi gelombang yang datang dan terukur di mulut model pelabuhan
(Hm) sebesar 4,92 cm atau 49,2 cm pada prototip (Hp) dengan rata-rata perioda
gelombang di model (Tm) adalah 2,099 detik atau 6,64 detik pada prototip (Tp).
Tinggi gelombang dalam kolam hasil pengukuran (skala prototip) serta hasil
perhitungan dua metoda dibandingkan, dan dihitung persentase penyimpangan
yang terjadi, yang disajikan pada Tabel 1.
111
Tabel 1. Perbandingan Tinggi Gelombang dan Persentase Penyimpangan
Tinggi Gelombang Metoda SPM Metoda Spiral Cornu
Titik
Pengamatan Hasil Pengukuran Hasil Persentase Hasil Persentase
di Laboratorium Perhitungan Penyimpangan Perhitungan Penyimpangan
2 16,85 cm 26,076 cm 54,75 % 14,76 cm 12,4 %
3 9,89 cm 25,092 cm 153,71 % 12,79 cm 29,32 %
4 10,62 cm 29,028 cm 173,3 % 15,25 cm 43,6 %
Rata-rata Persentase Penyimpangan 127,25% - 28,44%.
Hasil rata-rata pada Tabel 1terlihat tinggi gelombang pada titik pengamatan 4 lebih
besar daripada di titik 3, hal ini terjadi karena gelombang datang secara langsung
mengenai lokasi titik 4, atau dengan kata lain titik 4 tidak terlindungi. Sedangkan
pada titik 2, tinggi gelombang besar dikarenakan jarak nya yang dekat terhadap
gelombang datang. Efek difraksi secara signifikan tampak pada data di titik 3.
Mengacu pada nilai rata-rata penyimpangan di atas dapat dilihat bahwa persentase
penyimpangan yang terjadi jika menggunakan metode difraksi Spiral Cornu
(28,44%) jauh lebih kecil dibandingkan jika menggunakan metode difraksi dari
US Army Corps of Engineers (127,25 %). Hal ini bertolak-belakang dengan hasil
penelitian terdahulu yang menggunakan studi kasus di kolam pelabuhan, dimana
justru penyimpangan yang lebih kecil adalah metoda difraksi dari US Army Corps
of Engineers. Untuk itu perlu kajian ulang terhadap pengukuran di lapangan dengan
penggunaan tinggi gelombang datang yang lebih valid.
Selain itu perbedaan hasil ini antara lain dapat disebabkan oleh adanya
perbedaan rasio antara lebar mulut dan panjang gelombang (B/L) pada model
fisik, yaitu B/L = 0,2435, sedangkan nomogram SPM yang digunakan adalah
untuk B/L = 0,5. Oleh karena itu perlu kajian lebih lanjut atau dilakukan
pemodelan fisik ulang, dimana rasio sesuai dengan nomogram yang tersedia
dari metoda SPM untuk difraksi gelombang melewati celah breakwater, yaitu
B/L = 0,5 ; 1 ; 1,41 ; 1,64 ; 1,78 ; 2 ; 2,50 ; 2,95 ; 3,82 ; dan 5.
Kesimpulan
1) Proses difraksi terlihat dengan jelas, dimana tinggi gelombang yang datang
(49,5 cm) pada pengukuran di laboratorium berkurang menjadi 16,85 cm
(titik 2), 10,62 cm (titik 4), dan 9,89 cm (titik 3). Variasi ketiga titik tersebut
cukup besar perbedaannya, sementara hasil perhitungan dari kedua metoda
masing-masing menampilkan angka yang tidak jauh berbeda.
2) Dilihat dari rata-rata penyimpangan yang terjadi, maka hasil perhitungan
dengan menggunakan metoda Spiral Cornu untuk sementara lebih dapat
mewakili hasil pengukuran, bila dibandingkan dengan metoda SPM.
112
Rekomendasi
Disarankan pemodelan fisik dilakukan untuk rasio B/L yang sesuai dengan
nomogram metoda SPM yang tersedia, sehingga pengambilan kesimpulan untuk
perbandingan 2 metoda terhadap model fisik dapat lebih berdasar.
Selain itu perhitungan dengan pemodelan numerik berupa software-software yang
umum untuk proses refraksi dan difraksi juga dapat dilakukan untuk pengujian
kesesuaian metoda, sehingga dapat memberi gambaran yang lebih tepat dalam
penggunaan metoda difraksi gelombang di Indonesia.
UCAPAN TERIMA KASIH

Terima kasih disampaikan kepada Sdri. Listya Nirmalasari, S.T. dan Sdr. Taryani
yang telah membantu pelaksanaan penelitian ini.
REFERENSI
Bambang Triatmodjo, 1996, Pelabuhan, halaman 75-77, Beta Offset, Yogyakarta.
Herbich, J.B., 1999, Handbook of Coastal Engineering, Mc. Graw Hill, USA.
Sorensen, R.M., 1978, Basic Coastal Engineering, John Wiley and Sons, New
York.
Coastal Engineering Research Centre,, 1984, Shore Protection Manual, US. Army
Corps of Engineers, Washington.
Wiegel, R. L., 1964, Oceanographical Engineering, Prentice Hall, Englewoods
Cliffs, N.J.
Yati Muliati, 2009, Perbandingan Perhitungan Difraksi Gelombang Metoda US
Army Corps of Engineers dan Metoda Spiral Cornu (Studi Kasus Kolam
Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta, Laporan Penelitian Institut Teknologi
Nasional, Bandung.
113
OPTIMASI ATURAN LEPASAN PADA OPERASI WADUK
PENGGA BERDASARKAN STATUS TAMPUNGAN
Widandi Soetopo*, Dwi Priyantoro, dan Heri Suprijanto

1
Fakultas Teknik, Jurusan Pengairan, Universitas Brawijaya
wid131835@yahoo.co.id ; HP: 0817460581
Intisari
Aturan lepasan waduk berdasarkan status tampungan pada awal periode operasi
cocok untuk waduk-waduk kecil dan sedang, seperti halnya dengan Waduk Pengga
di Pulau Lombok, NTB. Pada studi yang terdahulu, aturan lepasan Waduk Pengga
diperoleh dengan cara simulasi acak. Pada tulisan ini, dibahas mengenai optimasi
aturan lepasan Waduk Pengga untuk meningkatkan kinerjanya. Struktur aturan
lepasan diperbaiki dengan menambah banyaknya grid tampungan. Garis aturan
lepasan dibuat dalam 2 macam, yaitu model diskrit dan model kontinyu. Setelah
dilakukan optimasi dengan menggunakan prosedur Evolutionary Solver, maka
terjadi peningkatan yang signifikan pada kinerja dari kedua model aturan lepasan.
Kata Kunci: aturan lepasan, operasi waduk, optimasi.
LATAR BELAKANG
Mayoritas waduk-waduk di Indonesia (dan juga di seluruh dunia) adalah waduk-
waduk berukuran kecil dan sedang, dengan kapasitas tampungan aktif berkisar
pada angka beberapa puluh juta m³ atau kurang dari itu. Karena ukurannya yang
tidak besar, dan bisa juga karena lokasinya yang jauh dari pusat wilayah perkotaan,
maka waduk-waduk semacam ini cenderung mendapatkan alokasi dana yang relatif
kecil untuk pengoperasiannya (jika dibandingkan dengan waduk-waduk yang
mempunyai kapasitas tampungan besar). Oleh karenanya maka aturan lepasan
waduk berdasarkan status tampungan pada awal periode operasi cocok untuk
waduk-waduk kecil dan sedang, karena mampu beradaptasi terhadap variasi ta-
hunan inflow dan variasi musiman kebutuhan, serta mempunyai struktur sederhana
dan praktis. Waduk-waduk kecil dan sedang di lokasi terpencil memerlukan
pengoperasian yang sederhana dan praktis, yang dapat dibuat dalam bentuk tabel.
Pada dasarnya pengoperasian waduk adalah proses penampungan air sungai ke
dalam waduk dan melepaskan air yang tertampung tersebut untuk digunakan
pada berbagai tujuan. Untuk melaksanakan operasi waduk maka diperlukan suatu
pedoman dalam bentuk seperangkat aturan operasi. Aturan operasi waduk adalah
cara untuk memanfaatkan kapasitas tampungan waduk yang tersedia dalam rangka
mengendalikan aliran sungai untuk tujuan-tujuan yang spesifik. Studi penelitian ini
menggunakan kasus Waduk Pengga di Pulau Lombok, NTB.
114
Studi penelitian ini menggunakan kasus Waduk Pengga di Pulau Lombok, NTB.
Waduk ini memasok kebutuhan air irigasi dan perkotaan. Bendungan Pengga juga
mempunyai sebuat unit Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA) yang berkapasitas
400 kilowatt, tetapi unit ini beroperasi mengikuti besarnya debit lepasan untuk
pasokan kebutuhan irigasi dan air perkotaan. Waduk Pengga mempunyai kapasitas
tampungan aktif sebesar 20.89 juta m³. Waduk Pengga ini beroperasi dengan
periode ½ bulanan.
Pada studi yang terdahulu, maka telah ditinjau dua tipe aturan operasi untuk Waduk
Pengga. Aturan operasi yang pertama adalah lepasan waduk berdasarkan status
tampungan pada awal periode operasi. Sedangkan aturan operasi yang kedua adalah
lepasan waduk berdasarkan rule curve. Parameter-parameter daripada kedua tipe
aturan operasi waduk tersebut dikalibrasi dengan cara simulasi acak (Soetopo dkk.,
2012). Pada studi penelitian ini, maka yang ditinjau adalah tipe aturan operasi yang
pertama, yaitu lepasan waduk berdasarkan status tampungan pada awal periode
operasi. Tujuannya adalah untuk melihat apakah kinerja daripada aturan operasi
tersebut dapat ditingkatkan.
Waduk Penggga mendapatkan debit inflow dari sungai Dodokan. Debit inflow ini
berasal dari lepasan Waduk Batujai yang berada di sebelah hulu, ditambah dengan
debit limpasan dari remaining basin di antara Waduk Batujai dan Waduk Pengga
seluas 183.65 km². Untuk studi penelitian ini digunakan data debit inflow sepanjang
10 tahun (tahun 2001 s/d 2010).
METODOLOGI STUDI
Pada model aturan operasi waduk yang ditinjau pada studi penelitian ini, maka
besarnya lepasan ditentukan oleh status tampungan pada awal periode operasi.
Aturan operasi yang seperti ini biasanya digunakan oleh para pengelola pasokan air
perkotaan (McMahon & Mein, 1978). Aturan operasi waduk yang dihasilkan pada
studi terdahulu dapat dilihat pada tabel dan gambar berikut ini.
Tabel 1. Aturan Operasi Waduk Berdasarkan Tampungan

No. Kisaran Tampungan waduk (%) Lepasan Waduk (%)
1 0 20
2 40 21
3 50 40
4 60 60
5 70 80
6 80 90
7 90 100
115
100
80
Lepasan [% Kebutuhan] 60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tampungan Awal Periode [% Tampungan aktif]
Gambar 1. Aturan Operasi Waduk Berdasarkan Tampungan
Jadi parameter-parameter aturan operasi waduk dalam hal ini adalah nilai-nilai
Lepasan (untuk berbagai kisaran grid Tampungan Awal Periode). Nilai parameter-
paramenter aturan operasi tersebut dikalibrasi dengan menggunakan simulasi acak
dengan menggunakan persamaan keseimbangan waduk sebagai berikut ini.
St+1 = St + I - R Sp - L ................................................................................. (1)

dengan keterangan:
St+1 : status tampungan waduk pada akhir periode operasi (juta m³)
St : status tampungan waduk pada awal periode operasi (juta m³)
I : debit inflow (juta m³)
R : debit lepasan terkontrol (juta m³)
Sp : debit limpahan (juta m³)
L : kehilangan air akibat evaporasi (juta m³)
Hasil simulasi operasi waduk tersebut dengan menggunakan data debit inflow yang
tersedia (10 tahun atau 240 periode operasi ½ bulanan) menghasilkan kinerja aturan
operasi waduk. Yang diukur adalah parameter optimasi yang utama, yaitu nilai
minimum pemenuhan kebutuhan air (irigasi dan perkotaan) selama 240 periode
operasi, yaitu sebesar 20%. Sebagai parameter optimasi tambahan adalah nilai
rerata pemenuhan kebutuhan air selama 240 periode operasi, yaitu sebesar 68.72%.
Dalam usaha untuk meningkatkan kinerja aturan operasi waduk berdasarkan
tampungan ini, maka terlebih dahulu dilakukan penyesuaian struktur, yaitu dengan
memperbanyak grid tampungan waduk dari 7 menjadi 20 grid yang seragam
lebarnya sebesar 5%. Selanjutnya dicoba 2 macam garis aturan lepasan, yaitu (1)
diskrit (seperti yang terdahulu), dan (2) kontinyu (dalam bentuk garis terpatah).
Asumsi yang mendasari untuk dilakukannya penyesuaian struktur ini adalah
sebagai berikut.
1. Dengan struktur grid tampungan yang lebih halus, maka diharapkan untuk
dapat meningkatkan kemampuan dalam menjangkau wilayah-wilayah dengan
solusi yang lebih baik.
116
2. Dengan garis aturan lepasan yang kontinyu, maka diharapkan untuk lebih
lanjut meningkatkan lagi kemampuan dalam menjangkau wilayah-wilayah
dengan solusi yang lebih baik (jika dibandingkan dengan garis aturan lepasan
yang diskrit).
Jadi setiap satu set daripada nilai-nilai Lepasan pada aturan operasi waduk merupakan
solusi. Setiap solusi mempunyai nilai Kinerja, yang dalam hal ini adalah Nilai
Minimum daripada pemenuhan kebutuhan air selama 10 tahun. Tentu saja yang
diinginkan adalah nilai Kinerja yang sebaik mungkin, yang dalam hal ini adalah
nilai maksimumnya. Solusi dengan nilai Kinerja maksimum adalah solusi yang
terbaik. Pada studi yang terdahulu, maka untuk mendapatkan parameter-parameter
aturan operasi telah digunakan cara simulasi acak untuk mendapatkan solusi yang
terbaik. Pada studi penelitian ini, maka digunakan teknik simulasi evolusioner.
Teknik-teknik optimasi evolusioner telah berkembang sejak tahun 1957 (Goldberg,
1989). Salah satunya adalah Algoritma Genetik (Genetic Algorithm), yang digunakan
pada prosedur Evolutionary Solver (Hillier & Lieberman, 2010). Prosedur Algoritma
Genetik ini belakangan sangat populer untuk digunakan dalam penyelesaikan pro-
blem-problem optimasi yang komplikatif. Pada prosedur Algoritma Genetik, maka
setiap solusi dinyatakan sebagai (ekivalen dengan) sebuah kromosom. Pada proses
optimasi, maka dibentuk populasi kromosom (solusi). Selanjutnya proses optimasi
berjalan menurut 3 langkah berikut (Goldberg, 1989).
1. Reproduksi.
2. Crossover.
3. Mutasi.
Langkah Reproduksi adalah proses seleksi terhadap kromosom yang terdapat
pada suatu populasi berdasarkan nilai kinerja dari masing-masing kromosom, dan
dilanjutkan dengan proses copy terhadap kromosom hasil seleksi. Kromosom hasil
proses copy ini merupakan generasi turunan yang berikutnya.
Langkah Crossover adalah merupakan persilangan di antara koromosom-kromosom
yang ada pada suatu generasi turunan. Hasil persilangan ini membentuk populasi
dari generasi berikutnya.
Langkah Mutasi adalah perubahan yang terkadang terjadi di antara variabel-
variabel dari kromosom. Perubahan ini terjadi secara acak dan mempunyai pro-
babilitas yang kecil. Proses optimasi Algoritma Genetik terutama dilakukan oleh
Reproduksi dan Crossover secara bergantian yang menghasikan generasi turunan
dari kromosom yang semakin baik dan juga semakin homogen. Akan tetapi dalam
kondisi homogen ini maka dapat terjadi hilangnya informasi penting pada kromosom
yang sebetulnya masih dapat digunakan. Jadi langkah Mutasi ini berfungsi untuk
menjaga agar informasi penting semacam itu tidak terlewatkan.
Proses optimasi dengan Algoritma Genetik ini dilanjutkan sampai tercapai kondisi
populasi kromosom (solusi) yang seragam, dimana sudah tidak dimungkinkan lagi
untuk dilakukan perbaikan daripada kinerja. Dalam studi penelitian ini digunakan
117
prosedur Evolutionary Solver pada perangkat Add-Ins Solver dari MS-Excel 2010,
yang merupakan salah satu program aplikasi teknik optimasi evolusioner.
Model optimasi dengan Algoritma Genetik ini ditempatkan pada satu worksheet
Excel. Fungsi Tujuan ditempatkan pada satu cell. Pilihan optimasi adalah Max
(maksimumkan). Satu kisaran cell-cell ditugaskan sebagai nilai-nilai Lepasan
(kromosom). Sementara sistem kendala membatasi agar nilai daripada setiap
lepasan berada di antara 0 dan 100 persen, dan agar nilai-nilai lepasan tidak boleh
menurun seiring dengan naiknya nilai kisaran tampungan waduk.
Dalam pelaksanaan prosedur Evolutionary Solver pada perangkat Add-Ins Solver
dilakukan secara berulang-ulang untuk melihat apakah masih bisa terjadi lagi
perbaikan daripada nilai Kinerja. Apabila sesudah beberapa kali perulangan tidak
ada lagi terjadi perbaikan nilai Kinerja, maka hasil solusi yang terakhir dianggap
sudah optimal.

Adapun hasil optimasi daripada Aturan Lepasan Diskrit untuk Waduk Pengga dapat
dilihat pada tabel dan gambar sebagai berikut.
Tabel 2. Aturan Lepasan Diskrit Waduk Pengga Hasil Optimasi

1 0 45.61
2 5 45.62
3 10 45.62
4 15 45.63
5 20 45.73
6 25 47.33
7 30 49.37
8 35 49.60
9 40 49.86
10 45 50.14
11 50 50.50
12 55 51.22
13 60 54.24
14 65 55.68
15 70 57.33
16 75 57.93
17 80 90.66
18 85 90.85
19 90 92.44
20 95 100.00
118
100
90
80
ATURAN DISKRIT
Lepasan [% Kebutuhan]
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Gambar 2. Aturan Lepasan Diskrit Waduk Pengga Hasil Optimasi
Hasil optimasi untuk Aturan Lepasan Diskrit dari Waduk Pengga menghasilkan
lepasan minimum 45.61% (untuk Tampungan Waduk ≥0%) dan lepasan maksimum
100% (untuk tampungan waduk ≥95%). Adapun hasil simulasi Pemenuhan
Kebutuhan (%) selama 10 tahun (24 periode ½ bulanan) dapat dilihat pada gambar
berikut.
100
PEMENUHAN KEBUTUHAN [%]
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240
PERIODE ½ BULANAN
Gambar 3. Hasil Simulasi Aturan Lepasan Diskrit Optimal Waduk Pengga
Dengan menggunakan Aturan Lepasan Diskrit pada Waduk Pengga selama 240
periode ½ bulanan (10 tahun) menghasilkan 94 periode Pemenuhan Kebutuhan
100% dan 146 periode Pemenuhan Kebutuhan di bawah 100% dengan nilai
mininum pemenuhan kebutuhan sebesar 45.61%, dan rerata Pemenuhan Kebutuhan
sebesar 73.95%.
Sementara hasil optimasi daripada Aturan Lepasan Kontinyu untuk Waduk Pengga
dapat dilihat pada tabel dan gambar sebagai berikut.
119
Tabel 4. Aturan Lepasan Kontinyu Waduk Pengga Hasil Optimasi
1 0 49.74
2 5 49.75
3 10 49.75
4 15 49.75
5 20 49.75
6 25 49.76
7 30 49.87
8 35 49.88
9 40 50.06
10 45 50.07
11 50 50.07
12 55 50.10
13 60 50.12
14 65 50.25
15 70 50.32
16 75 50.42
17 80 50.69
18 85 52.52
19 90 61.48
20 95 100.00
100
90
80
ATURAN KONTINYU
Lepasan [% Kebutuhan]
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Gambar 4. Aturan Lepasan Kontinyu Waduk Pengga Hasil Optimasi
Hasil optimasi untuk Aturan Lepasan Kontinyu dari Waduk Pengga menghasilkan
lepasan minimum 49.74% (untuk Tampungan Waduk ≥0%) dan lepasan maksimum
100% (untuk tampungan waduk ≥95%). Adapun hasil simulasi Pemenuhan
Kebutuhan (%) selama 10 tahun (24 periode ½ bulanan) dapat dilihat pada gambar
berikut.
120
100
PEMENUHAN KEBUTUHAN [%]

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240
PERIODE ½ BULANAN
Gambar 5. Hasil Simulasi Aturan Lepasan Kontinyu Optimal Waduk Pengga
Dengan menggunakan Aturan Lepasan Kontinyu pada Waduk Pengga selama 240
periode ½ bulanan (10 tahun) menghasilkan 96 periode Pemenuhan Kebutuhan
100% dan 144 periode Pemenuhan Kebutuhan di bawah 100% dengan nilai
mininum pemenuhan kebutuhan sebesar 49.74%, dan rerata Pemenuhan Kebutuh-
an sebesar 72.04%.
Adapun perbandingan kinerja daripada Aturan Lepasan Waduk Pengga sebelum
dioptimasi dan sesudah dioptimasi adalah sebagai yang ditampilkan pada tabel
berikut.
Tabel 6. Perbandingan Kinerja Aturan Lepasan

Pemenuhan Aturan Sesudah dioptimasi
Kebutuhan [%] Terdahulu Diskrit Kontinyu
Minimum 20.00 45.61 49.74
Rerata 68.72 73.95 72.04
Dari hasil studi penelitian yang telah disampaikan di atas, maka dapat dikemukaan
pembahasan untuk hal-hal berikut.
1. Pada kenyataannya proses optimasi dengan menggunakan Evolutionary Solver
pada perangkat Add-Ins Solver harus dilakukan berulangkali dalam jumlah
yang banyak sebelum berhenti terjadinya perbaikan Kinerja.
2. Di antara proses Evolutionary Solver yang berhenti melakukan perbaikan,
maka penyesuaian nilai-nilai Lepasan yang dilakukan secara manual dapat
menyebabkan prosedur Evolutionary Solver kembali lagi dapat melakukan
perbaikan Kinerja. Hal ini disebabkan oleh karena struktur daripada aturan
lepasan waduk yang bersifat sangat kompleks. Karenanya proses optimasi
dalam studi penelitian ini memang tidak berlangsung secara otomatis penuh.
3. Penyesuaian struktur daripada aturan lepasan dengan melakukan penambahan
jumlah grid tampungan memenuhi sasarannya. Demikian pula dengan membuat
garis aturan lepasan dari diskrit menjadi kontinyu juga ternyata memberikan
hasil yang positip.
121
4. Perbaikan nilai minimum dan nilai rerata daripada pemenuhan kebutuhan ber-
langsung secara bersamaan walaupun hubungan antara keduanya bersifat tidak
linier.
5. Pada peningkatkan kinerja kedua Aturan Lepasan (yaitu nilai minimum
pemenuhan kebutuhan), maka Aturan Lepasan Kontinyu adalah lebih baik
(49.74%) bila dibandingkan dengan Aturan Lepasan Diskrit (45.61%). Hal
ini wajar bila mengingat bahwa Aturan Lepasan Kontinyu mampu untuk
memberikan nilai lepasan yang lebih akurat karena garis aturan lepasan yang
gradual.
6. Peningkatan nilai rerata pemenuhan kebutuhan agak lebih baik pada Aturan
Lepasan Diskrit (73.95%) bila dibandingkan dengan Aturan Lepasan Kontinyu
(72.04%).
7. Dalam kasus Waduk Pengga ini, nilai minimum pemenuhan kebutuhan
dipandang lebih penting bila dibandingkan dengan nilai rerata pemenuhan
kebutuhan. Hal ini berdasarkan atas banyaknya periode-periode kritis (akibat
banyaknya periode dengan debit inflow nol ke waduk), seperti dapat dilihat
pada kedua gambar Hasil Simulasi Aturan Lepasan (Diskrit dan Kontinyu).
Dalam hal ini maka peningkatan nilai minimum pemenuhan kebutuhan akan
meningkatkan produksi lahan irigasi dengan lebih baik apabila dibandingkan
dengan peningkatan nilai rerata pemenuhan kebutuhan.
8. Sebagai tambahan untuk ke depannya dapat dicoba untuk menggunakan nilai
rerata daripada pemenuhan kebutuhan sebagai Fungsi Tujuan (menggantikan
nilai minimum) daripada model optimasi untuk melihat apakah hasil
optimasinya berbeda atau tidak.
9. Karena nilai kebutuhan per periode operasi waduk (½ bulanan) yang digunakan
adalah tetap dari tahun ke tahun, maka hasil optimasi sangat tergantung kepada
seri data inflow yang digunakan selama 10 tahun. Pada kenyataannya nilai
kritis daripada Fungsi Tujuan (nilai minimum pemenuhan kebutuhan) terjadi
pada saat nilai inflow nol atau rendah selama tenggang waktu yang cukup lama
(periode inflow kritis).
10. Untuk mendapatkan aturan lepasan pada operasi waduk yang handal dalam
menghadapi periode inflow kritis, maka analisa simulasi stokastik dengan data
inflow riil multi-tahun semacam ini akan lebih cocok jika dibandingkan dengan
menggunakan data input berupa debit andalan tertentu selama setahun. Hal
ini mengingat bahwa di sebelah hulu daripada Waduk Pengga terdapat Waduk
Batujai sehingga debit inflow ke Waduk Pengga tidak sepenuhnya bersifat
unregulated.
11. Proses optimasi pada studi penelitian ini menggunakan program Evolutionary
Solver yang sudah jadi, sehingga proses internal di dalam Add-Ins Solver tidak
jelas karena tertutup.
122
Kesimpulan
Kesimpulan daripada studi kasus ini adalah sebagai berikut.
1. Optimasi dengan menggunakan prosedur Evolutionary Solver menghasilkan
perbaikan yang sangat signifikan terhadap kinerja pemenuhan kebutuhan
daripada aturan lepasan, terutama pada nilai minimumnya.
2. Perbaikan kinerja pemenuhan kebutuhan lebih signifikan pada nilai mini-
mumnya dibandingkan nilai reratanya, sesuai dengan ditetapkannya nilai
minimum sebagai Fungsi Tujuan daripada model optimasi.
3. Kinerja nilai minimum pemenuhan kebutuhan lebih baik pada model Aturan
Lepasan Kontinyu bila dibandingkan dengan model Aturan Lepasan Diskrit.
4. Prosedur Evolusioner sesuai untuk optimasi aturan lepasan pada operasi waduk
yang cenderung mengandung banyak variabel dan bersifat komplikatif.
Rekomendasi
Untuk pengembangan selanjutnya dapat dibuat program optimasi evolusioner
Algoritma Genetik dengan Excel, yang berupa kombinasi worksheet dan macro
dengan iterasi yang otomatis, dan dengan demikian prosesnya berjalan secara
terbuka.
UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih kami haturkan kepada semua pihak yang telah membantu
kami sehingga kami dapat melakukan studi dan membuat makalah ini dengan
baik. Terutama sekali kami ingin menghaturkan terima kasih kepada pihak PT
Mettana Engineering Consultant yang telah menyediakan data yang digunakan
pada studi ini.
REFERENSI
Goldberg, D.E., 1989. Genetic Algorithms in Search, Optimization, and Machine
Learning. Addison-Wesley Publishing Company, Inc., Massachusetts.
Hillier, F.S. and Lieberman G.J., 2010. Introduction to Operations Research.
McGraw-Hill, Singapore.
McMahon, T.A. and Mein, R.G., 1978. Reservoir Capacity and Yield. Elsevier
Scientific Publishing Company, Amsterdam.
Soetopo, W., Priyantoro, D., and Suprijanto, H., 2012. Annual Variation
Independent Operating Policy For The Pengga Reservoir, disajikan pada
International Conference on Water Resources 5 – 6 November 2012,
Langkawi-Malaysia.
123
INDEKS KEKERINGAN PADA DAERAH ALIRAN SUNGAI
(DAS) INDRAGIRI MENGGUNAKAN TEORI RUN
Bambang Sujatmoko*, Manyuk Fauzi, dan Novreta Ersyidarfia

Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Riau
*b_sujatmoko@yahoo.com
Intisari
Penanganan masalah kekeringan yang rutin terjadi di Indonesia berjalan lamban
sehingga menjadi masalah berkepanjangan diantaranya disebabkan oleh kurangnya
data yang mengindikasikan tingkat kekeringan yang terjadi di suatu daerah.
Dengan memanfaatkan ketersediaan data hujan di DAS Indragiri, dapat dilakukan
kajian guna memperoleh indeks kekeringan, yang dapat mengindikasikan tingkat
keparahan kekeringan suatu daerah berupa durasi kekeringan dan jumlah kekeringan
dengan menggunakan teori Run. Digunakan data hujan 25 tahun untuk Stasiun
Air Molek, Pangkalan Kasai, Sentajo, dan Talang Jerinjing dan data hujan 15
tahun untuk Stasiun Air Molek, Pangkalan Kasai, Sentajo, Talang Jerinjing, Lirik,
Sijunjung, Tembilahan, dan Usul. Hasil penelitian menunjukkan bahwa data hujan
yang digunakan panggah berdasarkan pengujian kurva masa ganda dan RAPS.
Untuk data 25 tahun, durasi dan jumlah kekeringan tertinggi terdapat pada Stasiun
Air Molek, dan terendah pada Stasiun Talang Jerinjing. Untuk data 15 tahun, durasi
kekeringan tertinggi dan terendah terdapat pada stasiun yang berbeda, sedangkan
jumlah kekeringan tertinggi berada pada Stasiun Pangkalan Kasai dan jumlah
kekeringan terendah berada pada Stasiun Talang Jerinjing. Dengan menggunakan
data empat stasiun hujan dan delapan stasiun hujan, nilai isohyet jumlah kekeringan
menunjukkan perbedaan yang tidak signifikan (5%-15%), demikian juga nilai
isohyet durasi kekeringan (1%-10%) kecuali pada periode hujan bulanan bisa
mencapai 24,7%.
Kata kunci: Teori Run, indeks kekeringan, durasi kekeringan, jumlah kekeringan,
isohyet kekeringan
PENDAHULUAN
Air sebagai sumberdaya alam sangat diperlukan oleh semua makhluk hidup untuk
mempertahankan dan meningkatkan kualitas hidupnya. Pada beberapa wilayah,
ketersediaan air dapat mencukupi dan pada saat tertentu dapat juga menjadi kritis
karena jauh berkurang (Nasution dan Syaifullah, 2005).
Masalah kekeringan menjadi hal rutin yang terjadi di Indonesia, tetapi penanganannya
sangat lamban sehingga menjadi masalah berkepanjangan yang tidak terselesaikan.
Terjadinya pergeseran musim dapat mengakibatkan kemarau panjang sehingga
terjadi kekeringan. Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNBP, 2010) telah
mengeluarkan peta indeks resiko bencana kekeringan (drought disaster risk index
map) di Riau. Peta tersebut memperlihatkan bahwa sebagian besar wilayah di
124
Riau memiliki tingkat resiko kekeringan yang sedang dan tinggi. Permasalahan
yang terjadi adalah tidak adanya data yang mengindikasikan tingkat kekeringan
yang terjadi di suatu daerah. Secara ilmiah diperlukan indeks kekeringan sebagai
indikator untuk mendeteksi, memantau, dan mengevaluasi kejadian kekeringan
serta tidak ada sebuah indeks kekeringan yang berlaku universal (Niemeyer, 2008)
dalam Waluyo Hatmoko (2012). Untuk itu dengan memanfaatkan ketersediaan data
hujan di DAS Indragiri, dilakukan kajian guna memperoleh indeks kekeringan,
yang dapat digunakan untuk mengindikasikan tingkat keparahan kekeringan suatu
daerah berupa durasi kekeringan dan jumlah kekeringan dengan menggunakan teori
Run. Pemilihanan DAS Indragiri dilakukan untuk mempertegas peta indeks resiko
bencana kekeringan yang disusun oleh BNPB dalam bentuk indeks kekeringan
yang mencakup durasi kekeringan dan jumlah kekeringan.
Teori Run
Menurut DPU (2004), prinsip perhitungan teori run mengikuti proses peubah tunggal
(univariate), seri data X (t,m), dari peubah hidrologi dalam hal ini hujan bulan m
dan tahun ke t. Dengan menentukan rata-rata curah hujan jangka panjang sebagai
median, Y(m), maka dapat dihasilkan peubah baru dengan cara mengurangkan
seri data dengan median yaitu (a) run positif, disebut surplus dan (b) run negatif,
disebut defisit; 1) jumlah bagian yang mengalami defisit berkesinambungan disebut
jumlah kekeringan (Dn) dengan satuan mm dan 2) lama atau durasi yang terjadi
pada bagian defisit yang berkesinambungan disebut durasi kekeringan (Ln)
Jika Y (m) < X (t,m), maka : D(t,m) = X (t,m) – Y (m) ............................... (1)
Jumlah kekeringan: Dn = ∑ m =1 D(t,m) A(t,m) ........................................ (2)

i
Durasi kekeringan : Ln = ∑ m =1 A(t,m)..................................................... (3)

i
dengan keterangan : A (t,m) adalah indikator bernilai 0, jika Y (m) ≥ X (t,m) ;

A (t,m) adalah indikator bernilai 1, jika Y (m) < X (t,m); m adalah bulan ke m ;
t adalah tahun ke t ; Y(m) adalah median bulan m ; X(t,m) adalah seri data hujan
bulanan bulan m tahun t ; Dn adalah jumlah kekeringan dari bulan ke m sampai ke
m+i (mm) ; Ln adalah durasi kekeringan dari bulan ke m sampai ke m+i (bulan) ; D
(t,m) adalah indikator defisit atau surplus.
Uji Kepanggahan (Konsistensi)

Menurut Sri Harto (2000), uji kepanggahan data dapat dilakukan dengan metode
Kurva Massa Ganda (Double Mass Curve) dan RAPS (Rescaled Adjusted Partial
Sums). Apabila ada keraguan pada uji dengan metode kurva massa ganda, maka
dapat diuji lagi dengan metode RAPS. Nilai RAPS, Q, dihitung dengan rumus :
Q = max 0 ≤ k ≤ n S
k * * .................................................................................. (4)
Sk * * = S
k *D
y .......................................................................................... (5)
125
(
k * = ∑i =1 Yi − Y
S
k
) ................................................................................... (6)
∑i =1 (Yi − Y ) / (n − 1) .................................................................... (7)

n 2
y =
D
Dengan : Q adalah nilai hitungan sebagai alat penguji, Sk** adalah perbandingan
antara penyimpangan kumulatif (Sk*) dan standar deviasi rata-rata (Dy), Y adalah
data hujan, n adalah jumlah data.
METODOLOGI STUDI
Analisis perhitungan indeks kekeringan dalam penelitian ini menggunakan teori
Run. Indeks kekeringan yang dihasilkan mencakup durasi kekeringan dan jumlah
kekeringan pada DAS Indragiri. Analisis dilakukan terhadap beberapa data berikut :
1. Data Hujan
Data hujan yang digunakan disusun menjadi data hujan bulanan, 15-harian,
10-harian, dan mingguan dengan panjang data 25 tahun untuk Perhitungan I
(Stasiun Air Molek, Pangkalan Kasai, Sentajo, dan Talang Jerinjing) dan panjang
data 15 tahun untuk Perhitungan II (Stasiun Air Molek, Pangkalan Kasai, Sentajo,
Talang Jerinjing, Lirik, Sijunjung, Tembilahan, dan Usul).
2. Uji Kepanggahan Data

Uji kepanggahan data dilakukan terhadap data dengan panjang data 25 tahun
dan 15 tahaun menggunakan 2 (dua) metode yaitu metode Kurva Massa Ganda
(double mass curve) dan metode RAPS menggunakan Pers (4) – Pers (7). Selain
menggunakan dua metode tersebut, uji kepanggahan pada penelitian ini juga dibantu
dengan software Rainbow (Raes, dkk, 2010).
3. Analisis Parameter Statistik

Pada tahap ini, data yang sudah diuji kepanggahannya akan diolah dan dibagi
menjadi dua tahap, yaitu: (a) perhitungan hujan rerata untuk hujan bulanan,
15-harian, 10-harian, dan mingguan, dan (b) perhitungan standar deviasi untuk
hujan bulanan, 15-harian, 10-harian, dan mingguan.
4. Analisis Kekeringan (Teori Run)

Langkah penghitungan indeks kekeringan menggunakan teori run yang dilakukan
adalah sebagai berikut :
a. Mengurangkan data asli tiap-tiap bulan setiap tahunnya dengan rata-rata dari
seluruh data pada bulan tersebut.
b. Melakukan perhitungan durasi kekeringan, menggunakan persamaan (1), (2),
(3). Bila perhitungan yang dihasilkan adalah positif, diberi nilai nol (0) dan
negatif akan diberi nilai satu (1). Bila terjadi nilai negatif yang berurutan, maka
jumlahkan nilai satu tersebut sampai dipisahkan kembali oleh nilai nol, untuk
126
kemudian menghitung dari awal lagi. Langkah ini dilakukan dari data tahun
pertama berurutan terus sampai data tahun terakhir.
c. Menghitung durasi kekeringan terpanjang, menuliskan nilai yang maksimum
saja.
d. Menentukan nilai maksimum durasi kekeringan selama T tahun. Nilai
maksimum durasi kekeringan selama kurun waktu T (sama dengan 5 tahun)
tersebut dirata-ratakan sehingga menghasilkan nilai untuk periode ulang 5
tahunnya. Untuk periode ulang selanjutnya melakukan perhitungan yang sama.
e. Menghitung jumlah defisit. Jika durasi kekeringan berurutan dan lebih dari satu
maka pada bulan selanjutnya merupakan nilai kumulatifnya, demikian pula
halnya dengan jumlah defisit.
f. Membuat pada tabel baru perhitungan jumlah kekeringan maksimum (selama T
tahun), menuliskan hanya jumlah kekeringan maksimum saja yang diabsolutkan.
g. Membuat tabel baru kembali, menentukan nilai maksimum jumlah kekeringan
selama T tahun. Nilai maksimum selama selang waktu T=5 tahun tersebut
dihitung rata-ratanya dan merupakan nilai periode ulang untuk 5 tahun, dan
seterusnya.
h. Membuat isohyet durasi kekeringan (Ln) dan isohyet jumlah kekeringan (Dn).

Sebagai contoh, perhitungan indeks kekeringan menggunakan teori run pada
Stasiun Air Molek dengan data hujan 25 tahun untuk hujan bulanan. Pengujian
konsistensi data hujan di Sta Air Molek menggunakan metode kurva massa
ganda ditunjukkan pada Gambar 1. Hasil pengujian konsistensi data curah
hujan dengan kurva massa ganda untuk panjang data 25 tahun (sta Air Molek,
Pangkalan Kasai, Sentajo, Talang Jerinjing) menunjukkan data yang panggah
dengan nilai RAPS, Qhitung = 1,108 < Qkritik = 1,45, dan untuk panjang data 15 tahun
(sta Air Molek, Pangkalan Kasai, Sentajo, Talang Jerinjing, Lirik, Sijunjung,
Tembilahan, Usul) juga menunjukkan data yang panggah dengan nilai RAPS,
Qhitung = 1,173 < Qkritik = 1,35.
Gambar 1. Kurva massa ganda Stasiun Air Molek
127
Parameter Statistik Data Hujan
Untuk menggunakan teori run, parameter statistik yang dihitung adalah Mean data
dan Standar Deviasi. Nilai Mean dan Standar Deviasi data hujan pada stasiun Air
Molek dari tahun 1987 sampai 2011 disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Hujan bulanan Stasiun Air Molek (1987-2011) unit: mm
Nilai Surplus dan Defisit Dari Run

Nilai surplus dan defisit diperoleh dengan mengurangkan data asli tiap-tiap
bulanan/15 harian/10 harian/mingguan setiap tahunnya dengan rata-rata dari
seluruh data pada bulanan/15-harian/10-harian/mingguan tersebut menggunakan
Persamaan (1). Contoh perhitungan nilai surplus dan defisit dari run hujan bulanan
pada stasiun Air Molek tahun 1987 ditunjukkan pada Tabel 2.
Durasi Kekeringan
Perhitungan durasi kekeringan, menggunakan Persamaan (3). Hitungan positif,
diberi nilai nol (0) dan negatif diberi nilai satu (1). Bila nilai negatif berurutan, maka
jumlahkan terus sampai dipisahkan kembali oleh nilai nol, kemudian menghitung
dari awal lagi. Langkah ini dilakukan dari data tahun pertama berurutan terus sampai
data tahun terakhir. Contoh perhitungan nilai durasi kekeringan hujan bulanan pada
stasiun Air Molek tahun 1987 sampai 2011 ditunjukkan pada Tabel 3.
Nilai maksimum durasi kekeringan selama kurun waktu T (sama dengan 5 tahun)
dihitung berdasarkan periode waktu (bulanan) untuk masing-masing tahun selama
lima tahun kemudian dirata-ratakan, dan menghasilkan nilai durasi kekeringan
untuk periode ulang 5 tahunnya. Hasilnya ditabulasikan pada Tabel 4.
128
Tabel 2. Nilai surplus dan defisit dari run hujan bulanan Stasiun Air Molek (mm)
Tabel 3. Durasi kekeringan kumulatif hujan bulanan Sta Air Molek (bulan)
Tabel 4. Durasi kekeringan terpanjang hujan bulanan (bulan)
129
Nilai maksimum durasi kekeringan untuk periode ulang 5 tahun untuk panjang data
25 tahun dan 15 tahun disajikan dalam Tabel 5.
Tabel 5. Nilai durasi kekeringan maksimum untuk periode 5 tahun

Periode Bulanan Periode 15 Harian Periode 10 Harian Periode Mingguan
Sta Hujan Panjang Data (thn) Panjang Data (thn) Panjang Data (thn) Panjang Data (thn)
25 15 25 15 25 15 25 15
Air Molek 7.80 7.33 6.30 5.67 5.00 4.44 4.40 4.25
Pangkalan Kasai 7.20 7.00 5.70 6.17 5.00 6.11 3.45 4.08
Sentajo 8.00 7.67 5.80 6.17 3.87 3.67 3.00 3.25
Talang Jerinjing 6.80 7.67 5.00 3.33 3.93 3.89 2.80 2.50
Lirik - 15.67 - 5.17 - 4.89 - 4.08
Sijunjung - 8.33 - 5.83 - 5.00 - 4.83
Tembilahan - 6.67 - 6.67 - 4.11 - 3.50
Usul - 6.67 - 3.67 - 3.11 - 2.58
Gambar 2. Grafik perbandingan durasi kekeringan terpanjang
Dari Tabel 5 dan Gambar 2 terlihat perbedaan pada tiap stasiun hujan antara
durasi kekeringan terpanjang hujan bulanan, 15-harian, 10-harian, dan mingguan.
Perbedaan durasi kekeringan terpanjang antara panjang data 25 tahun dan 15 tahun
berkisar antara 0,04 bulan (Stasiun Talang Jerinjing 10-harian) dan 1,67 bulan
(Stasiun Talang Jerinjing 15- harian). Pola dominan yang terjadi adalah semakin
kecil pembagian periode pengelompokan data hujan tiap bulannya maka nilai durasi
kekeringan terpanjangnya juga akan semakin kecil. Hal ini bisa terjadi dikarenakan:
(a) keragaman curah hujan terhadap ruang dan waktu, (b) perbedaan proses awal
menentukan surplus dan defisit, dan (c) Nilai durasi kekeringan dijumlahkan
berurutan terus sampai data terakhir.
Jumlah Kekeringan
Perhitungan jumlah kekeringan identik dengan perhitungan durasi kekeringan,
dimana jumlah defisitnya yang akan dikumulatifkan. Perhitungan jumlah kekeringan
hujan bulanan pada stasiun Air Molek tahun 1987-2011 ditunjukkan pada Tabel 6.
130
Tabel 6. Jumlah kekeringan kumulatif hujan bulanan Stasiun Air Molek (mm)
Nilai maksimum jumlah kekeringan selama kurun waktu T (sama dengan 5 tahun)
dihitung berdasarkan periode waktu (bulanan) untuk masing-masing tahun selama
lima tahun kemudian dirata-ratakan, dan menghasilkan nilai jumlah kekeringan
untuk periode ulang 5 tahunnya. Hasilnya ditabulasikan pada Tabel 7.
Tabel 7. Jumlah kekeringan terpanjang hujan bulanan (mm)
Nilai maksimum jumlah kekeringan untuk periode ulang 5 tahun untuk panjang
data 25 tahun dan 15 tahun disajikan dalam Tabel 8.
131
Tabel 8. Jumlah kekeringan maksimum untuk periode 5 tahun
Periode Bulanan Periode 15 Harian Periode 10 Harian Periode Mingguan
Sta Hujan Panjang Data (thn) Panjang Data (thn) Panjang Data (thn) Panjang Data (thn)
25 15 25 15 25 15 25 15
Air Molek 699.34 617.21 701.92 622.74 649.48 611.93 630.32 582.38
Pangkalan Kasai 696.80 793.56 666.65 766.25 626.47 740.68 520.29 606.46
Sentajo 616.41 669.65 565.40 588.08 430.44 466.11 375.93 343.16
Talang Jerinjing 466.52 451.38 411.80 332.79 356.86 358.04 290.65 291.94
Lirik - 584.57 - 426.66 - 421.24 - 390.51
Sijunjung - 649.36 - 574.84 - 530.73 - 492.11
Tembilahan - 520.58 - 508.01 - 482.82 - 438.08
Usul - 440.83 - 373.61 - 363.56 - 308.65
Gambar 3. Grafik perbandingan jumlah kekeringan terbesar

Dari Tabel 8 dan Gambar 3 terlihat perbedaan pada tiap stasiun hujan antara jumlah
kekeringan terbesar hujan bulanan, 15 harian, 10 harian, dan mingguan. Perbedaan
jumlah kekeringan terbesar antara panjang data 25 tahun dan 15 tahun berkisar
antara 1,18 mm (Stasiun Talang Jerinjing 10-harian) dan 114,21 mm (Stasiun
Pangkalan Kasai 10-harian). Terdapat pola dominan yaitu semakin kecil pembagian
periode pengelompokan data hujan tiap bulannya maka nilai jumlah kekeringan
terbesarnya juga akan semakin kecil.
30' 101°00' 30' 102°00' 30' 103°00' 30'
100°16'BT
Kontur Isohyet Durasi Kekeringan dan Isohyet Jumlah Kekeringan

U
01°13'LU
WS ROKAN
WS SIAK
Hasil penggambaran isohyet periode ulang 5 tahun durasi kekeringan terpanjang WS KAMPAR
01°00'
01°00'
PETA JARINGAN HIDROKLIMATOLOGI DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM WS INDRAGIRI

WILAYAH SUNGAI INDRAGIRI DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR
dan jumlah kekeringan terbesar perhitungan I (4 stasiun) dapat dilihat Gambar 4 dan
0 30
SKALA 1 : 1.000.000
60 90 120 km
SATUAN KERJA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA III
Jl. Cut Nyak Din No.1 Telp.(0761)22473-22774 Fax.(0761)22473
KEY MAP
Gambar 5 dan perhitungan II (8 stasiun) dapat dilihat pada Gambar 6 dan Gambar 7.
LEGENDA / KETERANGAN :
Batas Provinsi
Batas Kabupaten
Stasion Duga Air (AWLR) Exsisting STASION HUJAN
TABEL PERUBAHAN STASION HIDROKLIMATOLOGI
WILAYAH SUNGAI INDRAGIRI
STASION KLIMATOLOGI STASION DUGA AIR(AWLR)
NO Lokasi Lama Lokasi Baru Lokasi Lama Lokasi Baru Lokasi Lama Lokasi Baru
Batas DAS
Dapat dilihat bahwa nilai indeks kekeringan berupa durasi kekeringan yang paling
Jalan Arteri
Jalan Kolektor
Jalan Lokal
Stasion Hujan Exsisting
Stasion Klimatologi Exsisting

1
2
Lokasi
1. Lirik
2. Talang Jerinjing
Koordinat
00° 18' 8" LS
102° 16' 38" BT
00° 27' 35" LS
102° 26' 32" BT
Lokasi
2. Pulau Jambu
Koordinat
1. Pasa Sei Betuang
00° 43' 5" LS
102° 12' 30" BT
00° 33' 52" LS
101° 49' 31" BT
Lokasi
1. Air Molek
2. Sentojo
Koordinat
00° 21' 45" LS
102° 20' 26" BT
00° 25' 27" LS
101° 38' 7" BT
Lokasi
1. Teluk Medan
2. Pasir Jaya
Koordinat
00° 9' 22" LS
102° 42' 23" BT
00° 37' 00" LS
100° 51' 21" BT
Lokasi
1. Pulau Berhala
2. Kota Baru
Koordinat
00° 27' 37" LS
101° 46' 47" BT
00° 30' 13" LS
102° 6' 8" BT
Lokasi Koordinat
Tetap
Tetap
besar terjadi di stasiun Sentajo dan jumlah kekeringan yang paling besar terjadi
Sungai
3. Lb. Ambacang 00° 36' 3" LS
00° 35' 12" LS 00°58' 22" LS
3 3. Pangkalan Kasai 3.Bangun Rejo Tetap
30'
101° 23' 22" BT

30'
102° 26' 12" BT 100° 56' 39" BT

Kota Provinsi
Stasion Duga Air (AWLR) Baru 00° 18' 21" LS 00° 15' 38" LS 00° 22' 16" LS
4 4. Lubuk Kebun 4. Ampalu 4. Rengat Tetap
Kota Kabupaten 101° 42' 36" BT 100° 45' 1" BT 102° 34' 22" BT
00° 46' 2" LS 00° 19' 39" LS
Kota Kecamatan 5 5. Usul Tetap 5. Japura Tetap
Stasion Hujan Baru 102° 31' 51" BT 102° 22' 44" BT
di stasiun Air Molek, sedangkan durasi kekeringan dan jumlah kekeringan yang
Kota Lain
Gunung/Bukit Stasion Klimatologi Baru
6
8
6. Lubuk Ramo
7. Keritang
8. Pekan Tua
00° 42' 42" LS
101° 40' 23" BT
00° 45' 53" LS
102° 46' 34"BT
00° 30' 44" LS
6. Batu Tebal
9. Sungai Nyiur
00° 30' 55" LS
100° 30' 10" BT
00° 36' 49" LS
103° 8' 52" BT
Tetap
6. Peranap
7. Pajangki
8. Usul
00° 32' 00"LS
101° 58' 13" BT
00° 37' 42" LS
102° 17' 10" BT
00° 43' 14" LS
Tetap
Tetap
Tetap
102° 47' 42" BT 102° 27' 33" BT
paling kecil terjadi di stasiun Talang Jerinjing.

Stasion Duga Air (AWLR) Relokasi 00° 18' 44" LS 00°58' 22" LS 0° 6' 12" LS
9 9. Tembilahan 9. Khairiah Mandah 9. Bayas jaya
102° 28' 48" BT 100° 56' 39" BT 103° 13' 18" BT
0° 26' 34" LS
10 Stasiun Duga Air (AWLR) Baru 10. Sanglar
Stasion Hujan Relokasi 102° 43' BT
0° 41' 37" LS
11 11. Kuala Gaung
102° 57' 40" BT
Stasion Klimatologi Relokasi
00°00'
00°00'
WS KAMPAR
01.24.A3
KAB. INDRAGIRI HULU

LIRIK
Lb.Kebun
TEMBILAHAN
AIR MOLEK
SIJUNJUNG SENTAJO
TALANG JERINJING
Pekantua
30'
30'
PANGKALAN KASAI
Lubukramo
Keritang
USUL
PROVINSI JAMBI
01°00'
01°00'
PROVINSI
SUMATERA BARAT
01°10'LS
01°10'LS
100°16'BT 103°51'BT
30' 101°00' 30' 102°00' 30' 103°00' 30'
Gambar 4. Isohyet durasi kekeringan (Ln) terpanjang (I) hujan bulanan (dalam
bulan) dengan periode ulang 5 tahun di DAS Indragiri
132
WS KAMPAR
01°00'
01°00'
PETA JARINGAN HIDROKLIMATOLOGI DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM WS INDRAGIRI
WILAYAH SUNGAI INDRAGIRI DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR
SKALA 1 : 1.000.000 SATUAN KERJA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA III KEY MAP
0 30 60 90 120 km J l . Cut Ny ak Di n No.1 Tel p.( 0761)22473-22774 Fax.(0761)22473
Batas Provinsi
Stasion Duga Air (AWLR) Exsisting STASION KLIMATOLOGI STASION DUGA AIR(AWLR)
Batas Kabupaten STASION HUJAN
Batas DAS
Jalan Arteri Stasion Hujan Exsisting Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat
00° 18' 8" LS 00° 43' 5" LS 00° 21' 45" LS 00° 9' 22" LS 00° 27' 37" LS
Jalan Kolektor 1 1. Lirik 1. Pasa Sei Betuang 1. Air Molek 1. Teluk Medan 1. Pulau Berhala Tetap
102° 16' 38" BT 102° 12' 30" BT 102° 20' 26" BT 102° 42' 23" BT 101° 46' 47" BT
Stasion Klimatologi Exsisting 00° 27' 35" LS 00° 33' 52" LS 00° 25' 27" LS 00° 37' 00" LS 00° 30' 13" LS
Jalan Lokal 2 2. Talang Jerinjing 2. Pulau Jambu 2. Sentojo 2. Pasir Jaya 2. Kota Baru Tetap
102° 26' 32" BT 101° 49' 31" BT 101° 38' 7" BT 100° 51' 21" BT 102° 6' 8" BT
Sungai 00° 35' 12" LS 00°58' 22" LS 00° 36' 3" LS
3 3. Pangkalan Kasai 3.Bangun Rejo 3. Lb. Ambacang Tetap
30'
101° 23' 22" BT
30'
102° 26' 12" BT 100° 56' 39" BT
Kota Provinsi
Stasion Duga Air (AWLR) Baru 00° 18' 21" LS 00° 15' 38" LS 00° 22' 16" LS
4 4. Lubuk Kebun 4. Ampalu 4. Rengat Tetap
Kota Kabupaten 101° 42' 36" BT 100° 45' 1" BT 102° 34' 22" BT
00° 46' 2" LS 00° 19' 39" LS
Kota Kecamatan 5 5. Usul Tetap 5. Japura Tetap
Stasion Hujan Baru 102° 31' 51" BT 102° 22' 44" BT
Kota Lain 00° 42' 42" LS 00° 30' 55" LS 00° 32' 00"LS
6 6. Lubuk Ramo 6. Batu Tebal 6. Peranap Tetap
101° 40' 23" BT 100° 30' 10" BT 101° 58' 13" BT
Gunung/Bukit Stasion Klimatologi Baru 00° 45' 53" LS 00° 36' 49" LS 00° 37' 42" LS
7 7. Keritang 9. Sungai Nyiur 7. Pajangki Tetap
102° 46' 34"BT 103° 8' 52" BT 102° 17' 10" BT
00° 30' 44" LS 00° 43' 14" LS
8 8. Pekan Tua Tetap 8. Usul Tetap
102° 47' 42" BT 102° 27' 33" BT
Stasion Duga Air (AWLR) Relokasi 00° 18' 44" LS 00°58' 22" LS 0° 6' 12" LS
9 9. Tembilahan 9. Khairiah Mandah 9. Bayas jaya
102° 28' 48" BT 100° 56' 39" BT 103° 13' 18" BT
0° 26' 34" LS
10 Stasiun Duga Air (AWLR) Baru 10. Sanglar
Stasion Hujan Relokasi 102° 43' BT
0° 41' 37" LS
11 11. Kuala Gaung
102° 57' 40" BT
00°00'
00°00'
WS KAMPAR
01.24.A3
KAB. INDRAGIRI HULU

LIRIK
Lb.Kebun
TEMBILAHAN
AIR MOLEK
SIJUNJUNG SENTAJO
30' 101°00' 30' 102°00' TALANG
30' JERINJING 103°00' 30'
Pekantua
30'
30'
100°16'BT
U PANGKALAN KASAI
WS ROKAN
01°13'LU
WS SIAK
Lubukramo
Keritang
USUL
WS KAMPAR
01°00'
01°00'
PETA JARINGAN HIDROKLIMATOLOGI WS INDRAGIRI
WILAYAH SUNGAI INDRAGIRI DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM
DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR
KEY MAP
SKALA 1 : 1.000.000 SATUAN KERJA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA III
0 30 60 90 120 km J l . Cut Ny ak Di n No.1 Tel p.( 0761)22473-22774 Fax.(0761)22473
PROVINSI JAMBI
01°00'
01°00'
PROVINSI WILAYAH SUNGAI INDRAGIRI
Batas Provinsi
SUMATERA
Batas Kabupaten
BARAT Stasion Duga Air (AWLR) Exsisting STASION HUJAN STASION KLIMATOLOGI STASION DUGA AIR(AWLR)
01°10'LS
01°10'LS
Batas DAS
Jalan Arteri Stasion Hujan Exsisting Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Tetap Koordinat
00° 18' 8" LS 00° 43' 5" LS 00° 21' 45" LS 00° 9' 22" LS 00° 27' 37" LS
Jalan Kolektor 1 1. Lirik 1. Pasa Sei Betuang 1. Air Molek 1. Teluk Medan 1. Pulau Berhala
102° 16' 38" BT 102° 12' 30" BT 102° 20' 26" BT 102° 42' 23" BT 101° 46' 47" BT Tetap
100°16'BT Stasion Klimatologi Exsisting 00° 27' 35" LS 00° 33' 52" LS 00° 25' 27" LS 00° 37' 00" LS 00° 30' 13" LS 103°51'BT
Jalan Lokal 2 2. Talang Jerinjing 2. Pulau Jambu 2. Sentojo 2. Pasir Jaya 2. Kota Baru
102° 26' 32" BT 00°58'
101° 49' 101° 38' 7" BT 100° 51' 21" BT 102° 6' 8" BT
30' 101°00' 3.Bangun Rejo 30'22"31"LSBT
100° 56' 39" BT
102°00' 30'
Tetap 103°00' 30'
Sungai
00° 35' 12" LS
3 3. Pangkalan Kasai
30'
00° 15' 38" LS 101° 23' 22" BT
30'
102° 26' 12" BT 4. Ampalu Tetap

Kota Provinsi 100° 45' 1" BT
Stasion Duga Air (AWLR) Baru 00° 18' 21" LS 00° 22' 16" LS
4 4. Lubuk Kebun 4. Rengat
Kota Kabupaten 101° 42' 36" BT 102° 34' 22" BT Tetap
Tetap
00° 46' 2" LS 00° 19' 39" LS
Kota Kecamatan 5 5. Usul 5. Japura
Gambar 5. Isohyet jumlah kekeringan (Dn) terpanjang (I) hujan bulanan (dalam
Kota Lain
Gunung/Bukit
Stasion Hujan Baru
Stasion Klimatologi Baru

6
7
6. Lubuk Ramo
7. Keritang
102° 31' 51" BT
00° 42' 42" LS
101° 40' 23" BT
00° 45' 53" LS
102° 46' 34"BT
6. Batu Tebal
9. Sungai Nyiur
00° 30' 55" LS
00°100°
36'30'
49"10"
103° 8' 52" BT
LS BT
6. Peranap
7. Pajangki
102° 22' 44" BT
00° 32' 00"LS
101° 58' 13" BT
00° 37' 42" LS
102° 17' 10" BT
Tetap
Tetap
Tetap
Tetap
00° 30' 44" LS 00° 43' 14" LS
8 8. Usul
mm) dengan periode ulang 5 tahun di DAS Indragiri

8. Pekan Tua
102° 47' 42" BT 102° 27' 33" BT 9. Bayas jaya 0° 6' 12" LS
Stasion Duga Air (AWLR) Relokasi 00° 18' 44" LS 00°58' 22" LS 103° 13' 18" BT
9 9. Tembilahan
102° 28' 48" BT
9. Khairiah Mandah
100° 56' 39" BT 0° 26' 34" LS
Stasiun Duga Air (AWLR) Baru 10. Sanglar
102° 43' BT
10
Stasion Hujan Relokasi 11 11. Kuala Gaung 0° 41' 37" LS
102° 57' 40" BT

00°00'
00°00'
WS KAMPAR
01.24.A3
KAB. INDRAGIRI HULU

LIRIK
Lb.Kebun
TEMBILAHAN
AIR MOLEK
SIJUNJUNG SENTAJO
TALANG JERINJING
30' 101°00' 30' 102°00' 30' Pekantua
103°00' 30'
30'
30'
100°16'BT
U PANGKALAN KASAI
01°13'LU
Lubukramo WS ROKAN
Keritang WS SIAK
USUL
01°00'
01°00'
WS KAMPAR
DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM
PETA JARINGAN HIDROKLIMATOLOGI DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR WS INDRAGIRI
SKALA 1 : 1.000.000 SATUAN KERJA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA III
0 30 60 90 120 km Jl. Cut Nya k Di n No .1 Tel p.(0 76 1)22 47 3-22 77 4 Fax.(0761)22473 PROVINSI JAMBI KEY MAP
01°00'
01°00'
PROVINSI WILAYAH SUNGAI INDRAGIRI
Batas Provinsi
SUMATERA
Batas Kabupaten
BARATStasion Duga Air (AWLR) Exsisting STASION HUJAN STASION KLIMATOLOGI STASION DUGA AIR(AWLR)
NO
01°10'LS
Lokasi Lama Lokasi Baru Lokasi Lama Lokasi Baru Lokasi Lama Lokasi Baru
01°10'LS
Batas DAS
Jalan Arteri Stasion Hujan Exsisting Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat Lokasi Koordinat
00° 18' 8" LS 00° 43' 5" LS 00° 21' 45" LS 00° 9' 22" LS 00° 27' 37" LS
Jalan Kolektor 1 1. Lirik
102° 16' 38" BT
1. Pasa Sei Betuang
102° 12' 30" BT
1. Air Molek
102° 20' 26" BT
1. Teluk Medan
102° 42' 23" BT
1. Pulau Berhala
101° 46' 47" BT
100°16'BT Stasion Klimatologi Exsisting Tetap 103°51'BT
Jalan Lokal 00° 27' 35" LS 00° 33' 52" LS 00° 25' 27" LS 00° 37' 00" LS 00° 30' 13" LS
2 2. Talang Jerinjing 2. Pulau Jambu 2. Sentojo 2. Pasir Jaya 2. Kota Baru
30' 101°00' 102° 26' 32" BT 30'49' 31" BT
101° 101° 38' 7" BT 102°00'
100° 51' 21" BT 102° 6' 8" BT 30'
Tetap
103°00' 30'
Sungai
00° 35' 12" LS
3 3. Pangkalan Kasai
30'
30'
102° 26' 12" BT 00°58' 22" LS 101° 23' 22" BT

Kota Provinsi 3.Bangun Rejo Tetap
Stasion Duga Air (AWLR) Baru 00° 18' 21" LS 100° 56' 39" BT 00° 22' 16" LS
4 4. Lubuk Kebun 4. Rengat
Kota Kabupaten 101° 42' 36" BT 00° 15' 38" LS 102° 34' 22" BT
4. Ampalu Tetap
00° 46' 2" LS 100° 45' 1" BT 00° 19' 39" LS
5 5. Japura
Gambar 6. Isohyet durasi kekeringan (Ln) terpanjang (II) hujan bulanan (dalam
Kota Kecamatan 5. Usul
Stasion Hujan Baru 102° 31' 51" BT Tetap 102° 22' 44" BT
Tetap
Kota Lain 00° 42' 42" LS 00° 30' 55" LS 00° 32' 00"LS
6 6. Lubuk Ramo 6. Batu Tebal 6. Peranap
101° 40' 23" BT 100° 30' 10" BT 101° 58' 13" BT
Gunung/Bukit Tetap
Stasion Klimatologi Baru 00° 45' 53" LS 00° 37' 42" LS
7 7. Keritang 7. Pajangki
102° 46' 34"BT 00° 36' 49" LS 102° 17' 10" BT
9. Sungai Nyiur Tetap
00° 30' 44" LS 103° 8' 52" BT 00° 43' 14" LS
bulan) dengan periode ulang 5 tahun di DAS Indragiri Stasion Duga Air (AWLR) Relokasi
Stasion Hujan Relokasi

8
10
8. Pekan Tua
9. Tembilahan
102° 47' 42" BT
00° 18' 44" LS
102° 28' 48" BT
9. Khairiah Mandah
Tetap
00°58' 22" LS
100° 56' 39" BT
8. Usul
102° 27' 33" BT
9. Bayas jaya
Tetap
0° 6' 12" LS
103° 13' 18" BT
0 26' 34" LS
°
Stasiun Duga Air (AWLR) Baru 10. Sanglar
102° 43' BT
0° 41' 37" LS
Stasion Klimatologi Relokasi 11 11. Kuala Gaung
102° 57' 40" BT
00°00'
00°00'
WS KAMPAR
01.24.A3
KAB. INDRAGIRI HULU

LIRIK
Lb.Kebun
TEMBILAHAN
AIR MOLEK
SENTAJO
SIJUNJUNG TALANG JERINJING
Pekantua
30'
30'
PANGKALAN KASAI
Lubukramo
USUL Keritang
PROVINSI JAMBI
01°00'
01°00'
PROVINSI
SUMATERA BARAT
01°10'LS
01°10'LS
100°16'BT 103°51'BT
30' 101°00' 30' 102°00' 30' 103°00' 30'
Gambar 7. Isohyet jumlah kekeringan (Dn) terpanjang (II) hujan bulanan (dalam
mm) dengan periode ulang 5 tahun di DAS Indragiri
Gambar 6 menunjukkan bahwa nilai indeks kekeringan berupa durasi kekeringan

yang paling besar terjadi di stasiun Lirik dan dari Gambar 7 dapat dilihat jumlah
kekeringan yang paling besar terjadi di stasiun Pangkalan Kasai, sedangkan durasi
kekeringan terpanjang dan jumlah kekeringan terbesar yang paling kecil terjadi di
stasiun Usul.
133
Isohyet durasi kekeringan (Ln) terpanjang dan jumlah kekeringan (Dn) terbesar
dengan menggunakan data 8 stasiun hujan terlihat lebih baik daripada menggunakan
4 stasiun hujan karena menjangkau lebih banyak daerah dari keseluruhan DAS
Indragiri, tetapi penyebaran garis isohyetnya terlihat tidak merata. Hal ini disebabkan
karena penyebaran stasiun hujan yang diperhitungkan juga tidak merata. Ada 4
stasiun hujan yang letaknya berdekatan, yaitu Stasiun Air Molek, Pangkalan Kasai,
Talang Jerinjing, dan Lirik.
Dengan menggunakan gambar isohyet durasi kekeringan (Gambar 4 dan Gambar
6) dan isohyet jumlah kekeringan (Gambar 5 dan Gambar 7) dapat ditentukan
perbandingan durasi kekeringan terpanjang menggunakan data hujan 4 stasiun dan
8 stasiun seperti disajikan pada Tabel 9.
Tabel 9. Perbandingan penggunaan data hujan 4 stasiun dan 8 stasiun pada

perhitungan Durasi kekeringan (Ln) terpanjang dan jumlah kekeringan
(Dn) terbesar dengan panjang data yang sama
Periode Durasi Kekeringan (Ln) Terpanjang Jumlah Kekeringan (Dn) Terpanjang
pengelompokan 4 Stasiun 8 Stasiun Perbedaan 4 Stasiun 8 Stasiun Perbedaan
Data Hujan Hujan (bln) Hujan (bln) (%) Hujan (mm) Hujan (mm) (%)
Bulanan 7,39 9,81 24,67 696 657 5,60
15-harian 6,17 5,72 7,29 659 570 13,51
10-harian 4,51 4,45 1,33 590 511 13,39
Mingguan 3,85 3,71 3,64 537 462 13,97
Tabel 9 menunjukkan bahwa perbedaan isohyet durasi kekeringan terpanjang 4

stasiun hujan dan 8 stasiun hujan dengan panjang data yang sama tidak signifikan
(1%-10%), tetapi pada hujan bulanan terdapat perbedaan yang cukup besar yaitu
24,67%. Hal ini disebabkan nilai durasi kekeringan periode bulanan terpanjang pada
stasiun Lirik yang cukup besar dibandingkan dengan stasiun lainnya. Sedangkan
untuk hujan 15-harian, 10-harian, dan mingguan terlihat perbedaan yang tidak
signifikan.
Tabel 9 juga menunjukkan bahwa perbedaan isohyet jumlah kekeringan terbesar 4
stasiun hujan dan 8 stasiun hujan dengan panjang data yang sama tidak signifikan,
dengan kisaran perbedaan antara 5% - 15%.
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil studi dan pembahasan yang ada dapat disimpulkan:
1. Data hujan yang digunakan (untuk data 25 tahun dan 15 tahun) adalah panggah
berdasarkan pengujian dengan metode kurva massa ganda dan metode RAPS
(Rescaled Adjusted Partial Sums).
2. Pembagian periode pengelompokan data hujan (bulanan, 15 harian, 10
harian, dan mingguan) dalam menerapkan teori run, mempengaruhi proses
perhitungan durasi dan jumlah kekeringan, dimana semakin kecil pembagian
periode pengelompokan data hujan maka nilai durasi kekeringan terpanjangnya
akan semakin kecil.
134
3. Untuk data 25 tahun, durasi dan jumlah kekeringan tertinggi terdapat pada
Stasiun Air Molek, dan terendah pada Stasiun Talang Jerinjing. Untuk data
15 tahun, durasi kekeringan tertinggi dan terendah terdapat pada stasiun
yang berbeda, sedangkan jumlah kekeringan tertinggi berada pada Stasiun
Pangkalan Kasai dan jumlah kekeringan terendah berada pada Stasiun Talang
Jerinjing.
4. Dengan menggunakan data empat stasiun hujan dan delapan stasiun hujan,
nilai isohyet jumlah kekeringan menunjukkan perbedaan yang tidak signifikan
(5%-15%), demikian juga nilai isohyet durasi kekeringan (1%-10%) kecuali
pada periode hujan bulanan bisa mencapai 24,67%.
REFERENSI
Badan Nasional Penanggulangan Bencana. 2010. Peta Indeks Resiko Becana
Kekeringan (Drought Disaster Risk Index Map) di Riau. Jakarta: Badan
Nasional Penanggulangan Bencana.
Departemen Pekerjaaan Umum. 2004. Perhitungan Indeks Kekeringan
Menggunakan Teori Run. Bandung: Departemen Pekerjaaan Umum.
Harto, Sri. 2000. Hidrologi. Yogyakarta: Nafiri Offset.
Hatmoko, Waluyo. 2012. Indeks Kekeringan Hidrologi untuk Alokasi Air di
Indonesia. Bandung: Puslitbang Sumber Daya Air.
Nasution, Ch dan Syaifullah, Djazim. 2005. Analisis Spasial Indeks Kekeringan
Daerah Pantai Utara (Pantura) Jawa Barat. Bandung: UPTHB-BPPT.
Raes, D., Willems, P. and GBaguidi, F., 2006. RAINBOW – a software package
for analyzing data and testing the homogeneity of historical data sets,
Proceedings of the 4th International Workshop on ‘Sustainable management
of marginal drylands’, 27-31 January 2006, Pakistan.
135
PEMANFAATAN RONGGA BEKAS TAMBANG SEBAGAI
PENGENDALI KUALITAS AIR (STUDI KASUS DI
RONGGA PIT KANCIL PT. KALTIM PRIMA COAL)
Agung Febrianto1 dan Santosa2

C&E Planning, Mine Planning PT. Kaltim Prima Coal
1
agung.febrianto@kpc.co.id, 0812 2957 3911
2
santoso@kpc.co.id, 0812 550 4356
Intisari
Pelikan Selatan adalah daerah tangkapan air (DTA) terbesar di antara 17 DTA di
tambang PT Kaltim Prima Coal, Sangatta. Dengan wilayah seluas 76km2, atau
lebih dari sepertiga wilayah operasi aktif, masalah pengendalian parameter total
suspended solid (TSS) di DTA ini punya skala yang setara. Hulu DTA berupa
tambang produktif yang terus-menerus memasok sedimen ke hilir. Di sisi
lain pengaruh berbagai faktor seperti jarak angkut ekonomis, kontur topografi,
keterbatasan ruang, tata guna lahan, perawatan kolam pengendap sedimen yang ada,
perlu disiasati secara kreatif. Pit Kancil, dengan luas DTA 18,4km2 dan berada di
bagian hulu dari DTA Pelikan Selatan, telah selesai ditambang medio Oktober 2013.
Rongga pit (lubang tambang) yang terbentuk akan dimanfaatkan untuk pengendap
sedimen. Rongga pit diintergrasikan ke dalam sistem pengelolaan air lewat beberapa
saluran penghubung. Terintegrasinya rongga pit Kancil akan membelokkan aliran
dari daerah yang ditengarai sebagai sumber masalah, dalam hal ini kolam-kolam
penuh sedimen yang praktis tidak bisa diremajakan. Pembelokan ini telah selesai
dikerjakan Maret 2014. Dengan kapasitas tampung kurang-lebih 11,5 juta m3 rongga
pit akan menunda debit puncak aliran hingga 35-42%. Pengendalian kuantitas di
sini menjadi titik tolak pengendalian kualitas. Kombinasi data primer TSS dan data
hasil analisis USLE digunakan untuk mendekati nilai sediment delivery ratio (SDR).
Selanjutnya nilai SDR mempengaruhi laju sedimentasi di rongga pit. Berdasarkan
rencana 5-tahunan mutakhir, rongga pit mampu menampung sedimen yang terendap
hingga 2021. Penurunan nilai TSS dari sub-DTA Kancil akan memperbaiki kinerja
DTA Pelikan Selatan, utamanya di titik penataan atau titik terhilir sebelum aliran
menuju badan air alam.
Kata kunci: rongga pit, penundaan debit puncak, penurunan TSS
LATAR BELAKANG
PT Kaltim Prima Coal (KPC) beroperasi di daerah Sangatta-Bengalon yang secara
administrasi termasuk wilayah Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur.
Berdasarkan Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) tahun
1982, yang kemudian diperbarui oleh Keputusan Menteri 2007, luas wilayah operasi
PT. KPC kurang-lebih 90.938ha. Sampai April 2014 luas wilayah penambangan
aktif mencapai 20.606ha, dengan 16.587ha di antaranya berada di Sangatta.
136
Pada kondisi alami wilayah PKP2B Sangatta terbagi atas 8 daerah tangkapan air
(DTA) besar, masing-masing DTA memiliki sebuah sungai sebagai saluran drainase
utama. Setelah tambang beroperasi puluhan tahun, sungai-sungai tersebut masih
berfungsi sebagaimana perannya semula. Topografi tambang yang terdiri dari
rangkaian galian dan timbunan tentu memodifikasi ukuran DTA namun untuk
penyederhanaan pengelolaan kualitas air, sebisa mungkin batas-batas alami DTA
drainase utama.(Santosa,
dipertahankan Setelah 2010).
tambangDari
beroperasi
16.587hapuluhan tahun, sungai-sungai
(atau 165,87km 2
tersebut
) wilayah tambang
masihdiberfungsi
aktif Sangatta,sebagaimana
2
76km (lebih perannya semula.
dari 45%) adalahTopografi tambang
bagian dari yang terdiri
DTA Pelikan dari
Selatan.
rangkaian galian dan timbunan tentu memodifikasi ukuran DTA namun untuk
penyederhanaan
DTA Pelikan Selatanpengelolaan kualitas
terdiri atas air, sebisaSesuai
tiga sub-DTA. mungkin batas-batas
letaknya alami Barat,
ada sub-DTA DTA
2
dipertahankan
sub-DTA (Santosa,
Tengah, 2010). Dari
dan sub-DTA 16.587ha
Timur. (atauketiga
Hulu dari 165,87km ) wilayah
sub-DTA tambangdaerah
merupakan aktif
2
di Sangatta, 76km (lebih dari 45%) adalah bagian dari DTA Pelikan Selatan.
tambang aktif yang terus-menerus mengalirkan sedimen ke hulu. Mengingat luasnya
DTA Pelikan
wilayah, DTASelatan
Pelikanterdiri atasmemiliki
Selatan tiga sub-DTA.
9 kolamSesuai letaknyauntuk
pengendap ada sub-DTA Barat,
mengendalikan
sub-DTA Tengah, dan sub-DTA Timur. Hulu dari ketiga sub-DTA merupakan
parameter Total Suspended Solid (TSS) agar sesuai baku mutu sebelum mengalir ke daerah
tambang
badan airaktif
alam.yang terus-menerus
Sembilan kolam mengalirkan sedimen
pengendap itu masihkedidukung
hulu. Mengingat
sejumlahluasnya
kolam-
wilayah, DTA Pelikan Selatan memiliki
kolam kecil di daerah operasi aktif. 9 kolam pengendap untuk mengendalikan
parameter Total Suspended Solid (TSS) agar sesuai baku mutu sebelum mengalir ke
badan satu
Salah air alam. Sembilan
tambang aktif kolam
di hulupengendap
sub-DTAitu masihadalah
Timur didukung sejumlah Luas
pit Kancil. kolam-kolam
DTA pit
kecil di daerah operasi aktif. 2
Kancil kurang-lebih 18,4km . Pit ini selesai ditambang pada Oktober 2013 dan
Salah satu
rongga yangtambang
terbentukaktif di hulu
(ex-pit void)sub-DTA Timur adalahsebagai
akan dimanfaatkan pit Kancil. Luas DTA
pengendali pit
sedimen.
2
Kancil kurang-lebih 18,4km . Pit ini selesai ditambang pada
Rongga pit akan diisi dengan membangun saluran pasok untuk membelokkanOktober 2013 dan rongga
yang terbentuk
aliran dari hulu(ex-pit akan dimanfaatkan
void) notabene
DTA yang sebagai aktif
daerah tambang pengendali sedimen.
Kanguru. Ronggadi
Sementara
pit akan diisi dengan membangun saluran pasok untuk membelokkan aliran dari hulu
bagian lain dibuat saluran buang yang menghubung rongga tambang dengan hilir
DTA yang notabene daerah tambang aktif Kanguru. Sementara di bagian lain dibuat
DTA.
saluranPembuatan
buang yang kedua saluran
menghubung telahtambang
rongga selesai dikerjakan
dengan hilirpada
DTA.pertengahan Maret
Pembuatan kedua
2014.
saluranBertahap elevasi
telah selesai air di pada
dikerjakan tampungan bertambah
pertengahan tinggi dan
Maret 2014. sampai
Bertahap tulisan
elevasi ini
air di
tampungan bertambah tinggi dan sampai tulisan ini disiapkan belum terjadi limpasan.
disiapkan belum terjadi limpasan.
WQ07 WQ07
Gambar 1. Peta Situasi Pit Kancil Sebelum (kiri) dan Setelah Ditambang (kanan).
Gambar 1. Peta Situasi Pit Kancil Sebelum (kiri) dan Setelah Ditambang (kanan).
Untuk keperluan
Untuk keperluan internal
internal di titik terhulu
di titik terhulu dari
dari sub-DTA
sub-DTA Timur
Timur dilakukan
dilakukan pemantauan
pemantauan
harian untuk parameter debit aliran, nilai pH, nilai TSS. Titik terhulu ini, disebut titik
harian untuk parameter debit aliran, nilai pH, nilai TSS. Titik terhulu ini, disebut
WQ07 dan letaknya bisa dilihat di gambar 1, bukan titik penaatan resmi dan nilai
titik WQ07yang
parameter dan letaknya
terpantau bisa
masih dilihat di gambar
di atas ambang 1,batas.
bukanPantauan
titik penaatan
di siniresmi dan
sekadar
nilai parameter yang terpantau masih di atas ambang batas. Pantauan di sini
mengkondisikan agar setelah adanya perlakukan, seperti penambahan bahan kimia, nilai sekadar
parameter yang terukur
mengkondisikan di titikadanya
agar setelah penaatan resmi memenuhi
perlakukan, sepertibaku mutu. Titik
penambahan bahanpenaatan
kimia,
resmi terletak 1,7km di hilir WQ07.
137
nilai parameter yang terukur di titik penaatan resmi memenuhi baku mutu. Titik
penaatan resmi terletak 1,7km di hilir WQ07. Berdasarkan data harian yang terpantau
di WQ07, ditambah data primer lain seperti data hujan dan data topografi yang
diperbarui setiap pekan, dilakukan kajian atas keberadaan tampungan di rongga
bekas tambang. Secara teoritis keberadaan tampungan 11,5 juta m3 akan berperan
dalam menunda debit aliran. Mengingat pengendalian kualitas air diawali dari
pengendalian kuantitas air, penundaaan ini bisa menurunkan nilai TSS di WQ07
dibanding dari nilai TSS yang saat ini terpantau.
METODOLOGI DAN PEMBAHASAN

Hidrologi-Hidrolika
Saat ini PT KPC memiliki 19 stasiun hujan yang tersebar di seluruh wilayah
tambang, baik tambang aktif maupun bekas daerah tambang yang telah direhabilitasi.
Penempatan stasiun-stasiun hujan itu pertama-tama adalah untuk membantu
operasional KPC baik operasi tambang maupun pengelolaan lingkungan. Umur
dari 19 stasiun ini bervariasi. Ada stasiun yang hampir seumur dengan operasi KPC,
ada stasiun yang relatif baru karena mengakomodasi perkembangan tambang, ada
pula stasiun yang ditutup karena tidak relevan lagi penempatannya dari sisi operasi.
Data dari stasiun-stasiun tersebut diambil harian. Setiap awal tahun dilakukan
analisis untuk menentukan besarnya hujan rancangan berbagai kala ulang. Berbagai
kedalaman hujan rancangan yang ada pada tabel 1 di bawah ini digunakan sebagai
patokan untuk operasi penyaliran di tambang.
Tabel 1. Hujan Rancangan Berbagai Kala Ulang

Hujan Rancangan
Kala Ulang Harian 3-harian 7-harian 30-harian 90-harian Tahunan
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
1,01 52,83 52,28 76,47 149,67 391,68 977,95
2 70,52 98,45 145,50 319,69 697,79 1948,96
5 81,09 117,20 170,39 394,01 835,73 2299,02
10 88,09 128,40 183,42 439,60 912,99 2482,39
25 96,94 140,34 196,16 489,04 996,64 2661,59
50 103,50 150,65 206,24 532,44 1109,30 2803,28
100 110,01 159,66 214,35 570,86 1158,43 2919,97
Data Debit Harian

Pengukuran debit di WQ07 bisa dipilah untuk 2 periode yakni periode curah hujan
tinggi dan periode tanpa hujan untuk jangka waktu tertentu. Hasil pengukuran pada
periode kedua digunakan dalam analisis ini sebagai debit aliran dasar (base flow).
Dari pengurkuran ini diperoleh debit aliran dasar 0,126m3/sekon. Untuk periode
curah hujan tinggi hasil pengukuran ditunjukkan dalam Gambar 1.
Penundaan Debit Aliran

Kapasitas tampungan, khususnya tampungan hidup (live storage) yang besar
akan berfungsi menunda debit yang akan dialirkan ke hulu. Penundaan ini selain
memperkecil potensi banjir di saluran buang juga mengurangi resiko terjadinya
kerusakan pada struktur drainasi yang ada di hilir tampungan. Penundaan debit
138
selalu disertai penurunan kecepatan aliran sehingga memungkinkan proses
pengendapan partikel sedimen bisa bekerja optimal. Karena ketiadaan hidrograf
aliran untuk analisis hidrolika di sini digunakan hidrograf satuan sintetik Nakayasu.
Gambar 2. Debit Terukur di WQ07 Periode 22-Nov-2013 s.d. 13-Jan-2014
Gambar 2 di bawah menunjukkan penundaan debit yang dimaksud di atas. Untuk

kala ulang 100-tahun debit puncak aliran masuk (inflow) 76,21m3/sekon yang terjadi
pada jam ke-2 tertunda sampai jam ke-4 dan berkurang menjadi 49,43m3/sekon
pada saat aliran ke luar (outflow) dari rongga bekas tambang.
Gambar 3. Debit Rancangan Inflow dan Outflow DTA Kanguru-Kancil
Saluran Pasok dan Saluran Buang

Saluran pasok dan saluran buang dirancang berdasarkan debit kala ulang
100-tahun. Dimensinya ditentukan lewat persamaan Manning, selanjutnya
dimensi tersebut disesuaikan dengan rekomendasi analisis kestabilan dari tim
Geotechnical. Untuk memastikan akurasi hitungan dilakukan pemeriksaan dengan
pemodelan HEC-RAS. Lihat Tabel 2.
Simulasi pemodelan HEC-RAS secara khusus digunakan untuk mengetahui
kecepatan aliran di sepanjang rongga bekas tambang dan kedua saluran. Dari
besarnya kecepatan bisa diketahui kedalaman aliran baik pada kondisi banjir
maupun pada kondisi debit harian. Hasil analisis menunjukkan bahwa kedalaman
aliran pada situasi debit rancangan 100-tahun masing-masing 1,54m di saluran
139
pasok dan 1,11m di saluran buang. Artinya dengan saluran berkedalaman 2m yang
sudah terbangun tidak terjadi luapan pada kondisi ekstrim.
Tabel 2. Dimensi Saluran Pasok dan Saluran Buang

Kriteria Saluran Pasok Saluran Buang
Lebar Dasar (m) 10,0 10,0
Kedalaman (m) 2,0 2,0
Lereng Saluran 1 : 1,50 1 : 1,50
Kedalaman Dinding Galian (m) Variasi 8-20m Variasi 3-12m
Lereng Dinding Galian 1 : 1,50 1 : 2,00
Elevasi Dasar Saluran RL+33 ke RL+31,5 RL+30 ke RL+26,0
Kemiringan Dasar Saluran 0,769 0,797
Panjang Saluran (m) 260 502
Lebar Bantaran (m) 6,0 6,0
Sedikit ke belakang, ke hasil pengukuran dalam gambar 1, apa yang terjadi jika
debit terukur melewati saluran pasok dan saluran buang? Jika debit 6,27m3/sekon
(nilai rerata debit terukur) masuk ke bekas rongga tambang, kecepatan di saluran
pasok dan saluran buang masing-masing kurang-lebih 1,737m3/sekon dan 1,780m3/
sekon. Kedua kecepatan memberikan angka Froude masing-masing 0,953 (sub-
kritis) dan 1,010 (kritis). Angka kritis di saluran buang adalah akibat kemiringan
dasar saluran yang menyesuaikan muka air hilir. Untuk itu di dasar saluran buang
akan dibangun pelindung gerusan.
Erosi-Sedimentasi
Erosi dan Sedimentasi adalah dua peristiwa alam yang selalu berpasangan. Keduanya
terjadi di bentang alam yang masih alami dan tertutup oleh vegetasi. Kian terbuka
suatu lahan kian tinggi pula laju erosinya. Angin, hujan, aliran air berpotensi
mengakibatkan erosi. Untuk kawasan yang berdekatan dengan khatulistiwa
elemen utama erosi adalah hujan dan aliran air. Di tambang terbuka kedua elemen
mengakibatkan erosi lahan dan erosi aliran. Material hasil erosi itu terbawa ke
kolam pengendap. Material berukuran besar cenderung stabil dan mengendap di
dasar kolam, material berukuran kecil cenderung melayang. Material melayang ini
akan ‘mengotori’ aliran ke luar sehingga pemerintah menetapkan baku mutu untuk
nilai TSS.
Kalibrasi SDR
Sampel yang diambil di WQ07 pada rentang waktu 1-Oktober hingga
31-Desember-2013 dianalisis di laboratorium untuk diketahui nilai TSS harian
(dalam mgr/liter) dan distribusi butirannya. Hasil ini digunakan untuk mengoreksi
sekaligus mengkalibrasi angka prediksi besarnya erosi yang diperoleh lewat analisis
USLE (Universal Soil Loss Equation). Analisis USLE dilakukan dengan memakai
peta topografi aktual akhir Oktober, November, Desember 2013 sebagai patokan.
Angka yang didapatkan dari kedua cara (pengukuran dan analisis) digunakan
untuk menurunkan angka sedimentation delivery ratio (SDR). Dalam USLE, SDR
mewakili bagian (fraksi) dari material erosi yang terendapkan di hilir sebuah DTA.
140
Sejauh ini buku-buku rujukan memberi gambaran bahwa SDR bersifat empiris dan
sangat site spesific. Dari data pada tabel 3 didapatkan nilai SDR 100% yang artinya
semua material erosi terbawa ke dan terendapkan di hulu DTA.
Tabel 3. Kalibrasi SDR Periode 1 Oktober s.d. 31 Desember 2013.

Luas Daerah Tangkapan Air (A) 2.137,7 ha
Volume erosi 69.455,47 m3 (dari USLE)
Intensitas Hujan 439 mm
Nilai C kumulatif 0.759
Volume Air (CxRxA) 7.130.629,26 m3/3 bulan
Total Volume Erosi 69.455,47 m3/3 bulan
Nilai TSS Aliran Masuk (mg/liter) Volume Erosi (m3) x berat jenis x 106
17.532,79 mg/liter
Nilai TSS dari WQ7 17.800,22 mg/liter
Sediment Delivery Ratio (SDR) 101,53% àdibulatkan 100%
Prakiraan Sedimentasi 2014 s.d. 2017

Setiap tahun ada departemen/seksi di internal KPC yang menyiapkan rencana
penambangan 5-tahun ke depan. Setiap tahun rencana ini diperbarui berdasarkan
model Geologi terbaru. Model Geologi sendiri selalu dimutakhirkan berdasarkan
hasil pengeboran terbaru yang memetakan lebih rinci pada keberadaan lapis-lapis
batubara di seluruh wilayah konsesi. Rencana 5 tahun di sini memuat face position
dari daerah hutan alami (natural), daerah terganggu (disturbed), dan daerah
rehabilitasi (rehabilitation) dan kolam pengendap (pond). Secara spesifik daerah
terganggu di sini dibagi lagi ke dalam lahan baru dibuka (clearing), tambang atau pit
(mining), timbunan (dumping), daerah rehabilitasi yang dibuka lagi (redisturbed).
Singkatnya face position di sini sudah menggambarkan tata guna lahan untuk
menghitung erosi dengan USLE.
Selanjutnya berdasarkan data primer yang ada (data hujan dan data topografi) dan data
empiris di lapangan seluruh parameter USLE didapatkan bilangannya. Paramater
di sini meliputi erosivitas hujan (R), erodibilitas tanah (K), faktor panjang (L) dan
kelandaian (S) lahan, faktor vegetasi penutup (C), dan faktor khusus untuk tindakan
konservasi (P). Perlu dicatat bahwa penerapan USLE di tambang memerlukan
penyesuaian mengingat adanya hal-hal yang secara kuantitatif sangat berbeda.
Lereng 1:5,5 yang menurut spesifikasi sesuai untuk lahan yang akan rehabilitasi,
relatif ekstrim dibanding kelandaian lahan budidaya tanaman (pertanian) yang
berkisar 4-8%. Di daerah timbunan lahan terbuka 100% bisa berumur berbulan-
bulan sementara di kawasan perkebunan hanya terjadi di awal musim ketika bibit
ditanam (Santosa, 2012).
Tabel 4 berikut menyajikan prediksi besarnya erosi untuk jangka waktu 2013-2014
beserta prakiraan nilai TSS yang masuk ke bekas rongga tambang. Hitungan di
sini berdasarkan periode 3 bulan sesuai periodisasi rencana tambang 5-tahun. Di
tabel bisa dilhat bahwa nilai TSS (kolom terakhir), dalam banyak kasus, lebih besar
141
dibanding nilai rerata yang terukur di WQ07. Ini terjadi karena adanya tambahan
lahan terbuka seiring perkembangan tambang di hulu aliran.
Tabel 4. Prakiraan Volume Erosi dan Prakiraan Nilai TSS Rencana 2014-2017
Aliran Masuk Prediksi Volume Prediksi Nilai
No Periode Luas (Ha)
(m3/triwulan) Sedimen (m3) TSS (mg/ltr)
1 Jan-Mar 2014 1.842,62 6.285.775 71.707 20.534
2 Apr-Juni 2014 1.842,58 6.902.610 63.373 16.526
3 Juli-Sept 2014 1.841,93 3.076.369 35.577 20.816
4 Oct-Dec 2014 1.842,46 6.365.698 61.503 17.391
5 Jan-Mar 2015 1.841,79 6.310.296 77.553 22.122
6 Apr-Juni 2015 1.842,19 6.858.299 70.180 18.419
7 Juli-Sept 2015 1.842,19 3.021.108 40.885 24.359
8 Oct-Dec 2015 1.842,19 6.161.810 72.467 21.169
9 Jan-Mar 2016 1.842,19 6.086.342 88.912 26.295
10 Apr-Juni 2016 1.842,19 6.664.134 78.089 21.092
11 Juli-Sept 2016 1.842,19 2.958.020 43.759 26.628
12 Oct-Dec 2016 1.842,19 6.120.479 73.386 21.582
13 Jan-Mar 2017 1.842,19 6.086.342 88.912 26.295
14 Apr-Juni 2017 1.842,19 6.664.134 78.089 21.092
15 Juli-Sept 2017 1.842,19 2.958.020 43.759 26.628
16 Oct-Dec 2017 1.842,19 6.120.479 73.386 21.582
Efisiensi Tangkapan
Sesuai namanya, kolam pengendap dibangun untuk menangkap partikel erosi
yang terbawa ke tampungannya. Berapa persentase sedimen yang tertangkap dan
teralirkan ke hulu? Berdasarkan Gambar 4, efisiensi tangkapan ditentukan oleh
perbandingan antara volume tampungan dengan volume aliran yang masuk ke
kolam selama satu tahun. Dengan mempertimbangan efisiensi tangkapan, di tabel
5 dirincikan angka-angka prakiraan besar TSS dari aliran setelah melewati rongga
bekas pit Kancil.
Gambar 4. Kurva Efisiensi Tangkapan (Yang, 1996).
142
Tabel 5. Prakiraan Volume Sedimen Tertahan dan TSS Aliran di Saluran Buang
Aliran
Tabel 5. Prakiraan SedimenTertahan
Volume Sedimen Masuk dan Efisi-ensi
TSS Aliran diSedimen
Saluran Ke luar
Buang
No Periode MasukAliran Sedimen Masuk Tang- Sedimen Ke luar
(m3) Volume
Volume TSS Efisiensi
kapan Volume TSS
No Periode Masuk TSS
(m3)
(m3) (mg/ltr) Tangkapan Volume
(m3)
TSS
(mg/ltr)
(m3) (mg/ltr) (m3) (mg/ltr)
1 Jan-Mar 2014 20146.285.775
1 Jan-Mar 6.285.775 71.707
71.707 20.534
20.534 97%97% 2.151
2.151 616
616
2 Apr-Juni 2014 2014
2 Apr-Juni 6.902.610
6.902.610 63.373
63.373 16.526
16.526 97%97% 1.901
1.901 496
496
3 Juli-Sept 2014
3 Juli-Sept 3.076.369
2014 3.076.369 35.577
35.577 20.816
20.816 97%97% 1.067
1.067 624
624
4 Oct-Dec 2014 20146.365.698
4 Oct-Dec 6.365.698 61.503
61.503 17.391
17.391 97%97% 1.845
1.845 522
522
5 Jan-Mar 2015 20156.310.296
5 Jan-Mar 6.310.296 77.553
77.553 22.122
22.122 96%96% 3.102
3.102 885
885
6 Apr-Juni 2015 6.858.299 70.180 18.419 96% 2.807 737
6 Apr-Juni 2015 6.858.299 70.180 18.419 96% 2.807 737
7 Juli-Sept 2015 3.021.108 40.885 24.359 96% 1.635 974
7 Juli-Sept 2015 3.021.108 40.885 24.359 96% 1.635 974
8 Oct-Dec 2015 6.161.810 72.467 21.169 96% 2.899 847
8 Oct-Dec 2015 6.161.810 72.467 21.169 96% 2.899 847
9 Jan-Mar 2016 6.086.342 88.912 26.295 96% 4.001 1.183
9 Jan-Mar 2016 6.086.342
10 Apr-Juni 2016 6.664.134
88.912
78.089
26.295
21.092 96%
96% 4.001
3.514
1.183
949
10 Apr-Juni 2016 2016
11 Juli-Sept 6.664.134
2.958.020 78.089
43.759 21.092
26.628 96%96% 3.514
1.969 949
1.198
11 Juli-Sept 2016
12 Oct-Dec 2016 2.958.020
6.120.479 43.759
73.386 26.628
21.582 96%96% 1.969
3.302 1.198
971
12 Oct-Dec 2016 20176.120.479
13 Jan-Mar 6.086.342 73.386
88.912 21.582
26.295 94%96% 3.302
5.335 971
1.578
13 Jan-Mar 2017 2017
14 Apr-Juni 6.086.342
6.664.134 88.912
78.089 26.295
21.092 94%94% 5.335
4.685 1.578
1.266
14 Apr-Juni 2017 2017
15 Juli-Sept 6.664.134
2.958.020 78.089
43.759 21.092
26.628 94%94% 4.685
2.626 1.266
1.598
15 Juli-Sept 2017 20172.958.020
16 Oct-Dec 6.120.479 43.759
73.386 26.628
21.582 94%94% 2.626
4.403 1.598
1.295
16 Oct-Dec 2017 6.120.479 73.386 21.582 94% 4.403 1.295
Kecepatan Pengendapan
Kecepatan PartikelPartikel
Pengendapan
Peluang mengendapnya sedimen di rongga pit juga dipertimbangkan berdasar
Peluang mengendapnya sedimen di rongga pit juga dipertimbangkan berdasar kecepatan
kecepatan
mengendap mengendap
partikel partikel
itu sendiri. itu sendiri.
Dalam hal ini Dalam
ukuran halfisikini kolam
ukuranmenentukan
fisik kolam
menentukan efektifitasnya dalam menurunkan partikel sedimen
efektifitasnya dalam menurunkan partikel sedimen secara gravitasi. Di sini digunakansecara gravitasi.
Di sini
persamaan digunakan
Ferguson persamaan
& Church (2006) Ferguson & Church
dengan kecepatan (2006) dengan
pengendapan kecepatan
sebagai fungsi
dari ukuran butir sedimen. Dari sampel sedimen yang telah diuji gradasi butirnyayang
pengendapan sebagai fungsi dari ukuran butir sedimen. Dari sampel sedimen di
laboratorium, ukuran
telah diuji partikel
gradasi terkecilnya
butirnya 0,0013mm
di laboratorium, (lempung)
ukuran dan
partikel 0,0029mm0,0013mm
terkecilnya (lanau).
Contoh(lempung)
perhitungannya sebagai berikut.
dan 0,0029mm (lanau). Contoh perhitungannya sebagai berikut.
(1) Persamaan Ferguson
(1) Persamaan & Church
Ferguson (2006)(2006)
& Church
2
16.17D
16.17D2_________ -6
WWs s
= =
1.8x10 -5
+ (12.1275D ) 7,548x10-6 m/detik
3 (0.5) = 7,548x10 =m/sekon
1.8x10 + (12.1275D )
-5 3 (0.5)
(2) Korelasi kecepatan

(2) Korelasi aliranaliran
kecepatan horizontal dan vertikal
horizontal dan vertikal
L
Vh Keda-
Ws laman _L_ = _Vh_
D Ws
(3) Panjang aliranaliran
(3) Panjang di dalam kolam/rongga
di dalam pit (L)pit= (L)
kolam/rongga 778=m.
778 m.
(4) Kecepatan aliran horizontal didapat dari pemodelan HEC-RAS berdasarkan
(4) Kecepatan aliran horizontal didapat dari pemodelan HEC-RAS berdasarkan
hujan kala ulang 100 tahunan (76,21m3/detik)  V = 0,00976 m/detik.
hujan kala ulang 100 tahunan (76,21m3/sekon)h à Vh = 0,00976 m/sekon.
(5) Jarak vertikal yang ditempuh partikel di dalam kolam (D) = 0,602m.
(5) Jarak vertikal yang ditempuh partikel di dalam kolam (D) = 0,602m.
Pengendapan partikel akan optimal jika kedalaman (jarak vertikal) yang dicapai partikel
kolam lebih besar dibanding
Pengendapan partikel kedalaman aliran
akan optimal jikadikedalaman
saluran buang.
(jarakTabel 6 membuktikan
vertikal) yang dicapai
partikel kolam lebih besar dibanding kedalaman aliran di saluran buang. Tabel
6 membuktikan bahwa berdasarkan ukuran butirnya, pengendapan lanau hanya
143
optimal pada debit aliran lebih kecil dari debit 10-tahun. Sementara untuk lempung
kemungkinan mengendapnya sangat kecil. Dilihat dari persentase butirannya,
hanya 51,51% material yang dapat tertahan di rongga pit.
Tabel 6. Jarak Vertikal Partikel dan Kedalaman Muka Air Hilir

Lanau Lempung
Kedalaman Muka
Kedalaman Muka
Debit Puncak
[x10-6] (m/sekon)
[x10-6] (m/sekon)
Ukuran Partikel
Ukuran Partikel
Kala Ulang
Jarak Vertikal
Jarak Vertikal
(m3/sekon)
Vh reratta
(m/sekon)
Air Hilir (m)
Air Hilir (m)

Partikel (m)
Partikel (m)
Ws rerata
Ws rerata
(mm)
(mm)
1.01 37.541 0.00326 0,0029 7,548 1.803 0.680 0.0013 1.518 0.363 0.680
2 49.491 0.00488 0,0029 7,548 1.202 0.830 0.0013 1.518 0.242 0.830
5 56.643 0.00535 0,0029 7,548 1.098 0.910 0.0013 1.518 0.221 0.910
10 61.378 0.00605 0,0029 7,548 0.971 0.950 0.0013 1.518 0.195 0.950
25 66.901 0.00628 0,0029 7,548 0.935 1.010 0.0013 1.518 0.188 1.010
50 71.800 0.00907 0,0029 7,548 0.647 1.070 0.0013 1.518 0.130 1.070
100 76.206 0.00976 0,0029 7,548 0.602 1.110 0.0013 1.518 0.121 1.110
OPERASIONAL
Umur Tampungan (storage lifetime)
Dengan kapasitas 11,5 juta m3, rongga pit Kancil diroyeksikan untuk berfungsi
sampai akhir penambangan 2021. Pembelokan aliran dari daerah operasi aktif di
hulu sub-DTA timur bermaksud agar sebagian besar partikel sedimen tertangkap
di rongga ini sebelum masuk ke titik penaatan. Selain itu rongga pit dirancang
untuk menjadi titik buangan (disposal point) bagi operasi pengerukan sedimen dari
beberapa kolam pengendap. Hitungan rinci prakiraan umur tampungan ada pada
tabel 6. Dalam hitungan di bawah permukaan sedimen dibatasi sampai RL27 dan
akan ada ruang setebal 3m (dari RL27-30) untuk air hingga 2021.
Tabel 7. Perhitungan Umur Tampungan

Kapasitas rongga sampai muka air RL27 11.555.634,62 m3
Rerata PA (Physical Availability) Pengeruk + booster 74,98 %
Rerata Pemakaian (Usage) Pengeruk + booster 65,63 %
Debit rerata untuk 1 pengeruk (slurry material) 170 m3/jam
Persentase material padat 30%
Jumlah pengeruk dengan disposal point Rongga pit Kancil 5 Unit
Masa operasi pengeruk (2014 s.d. 2021) 8 tahun
Sedimentasi dari buangan pengeruk 8.673.630.87 m3
Sedimentasi dari lahan dan aliran (2014 s.d. 2017) 1.014.292,80 m3
Prakiraan sedimentasi maksimum 2018 s.d. 2021 1.000.000 m3
Total volume sedimen hingga 2021 10.687.923,67 m3
Angka aman (Factor of Safety) 1,081
144
Waktu Pengisian Tampungan
Mulai medio Maret 2014 aliran dari hulu (daerah tambang aktif) sudah dibelokkan
ke rongga pit Kancil. Secara berkala muka air di tampungan dipantau ketinggiannya.
Pemantauan ini lebih untuk rekonsiliasi antara hitungan dan fakta di lapangan.
Selama masa pengisian tampungan praktis tidak ada buangan dari sub-DTA timur
dan seyogyanya dimanfaatkan untuk menyelesaikan pekerjaan-pekerjaan rumah
yang tertunda di hilir daerah tangkapan.
Dengan mengombinasikan data hujan yang tercatat dari 2000 sampai 2011
tampungan diperkirakan penuh pada rentang September-Oktober 2014. Hasil yang
sama diperoleh jika hitungan didasarkan pada data hujan 2012-2013.
KESIMPULAN
1. Integrasi rongga pit Kancil ke dalam sistem manajemen air yang ada bisa
menunda debit banjir dari hulu hingga 35-42%. Hitungan menunjukkan bahwa
makin besar debit makin kecil persentase penundaannya.
2. Berdasarkan grafik Brune, kapasitas rongga bekas pit Kancil mampu
mengendapkan partikel sedimen yang terbawa aliran dari hulu dan menurunkan
nilai TSS hingga 94-97%. Menunjuk hasil analisis butiran pada sampel
sedimen yang diambil, efisiensi tangkapan itu perlu dikoreksi dengan sebuah
faktor. Faktor ini tidak lain persentase butiran dengan diameter lebih kecil
dari 0,0029m sebesar 48,49%. Dengan koreksi ini efisiensi tangkapan menjadi
45,57-47,04%.
3. Berdasarkan persamaan Ferguson & Church (2006), pengendapan optimal akan
terjadi pada material dengan ukuran butiran partikel lebih atau sama dengan
0.0029mm, dengan debit aliran tidak lebih dari debit kala ulang 10-tahun. Dari
hitungan ini 51,51% partikel sedimen akan tertahan di rongga pit Kancil.
4. Butir no. 2 dan no. 3 di atas mengisyaratkan bahwa upaya pengkondisian
kualitas air di hilir DTA Kancil tetap harus dilakukan agar keluaran nilai yang
terpantau di titik penaatan sesuai baku mutu.
5. Perhitungan membuktikan bahwa rongga pit Kancil mampu berfungsi sebagai
penampung sedimen hingga akhir tambang 2021. Meski demikian upaya
pengurangan laju erosi di hulu tetap harus diupayakan untuk memperpanjang
umur tampungan sekaligus memperbesar angka aman.
SARAN DAN REKOMENDASI
Makalah ini ditulis pada saat rongga bekas pit Kancil masih dalam tahap pengisian.
Evaluasi lanjut dengan membandingkan prakiraan hasil analisis dengan data
aktual yang mencakup waktu pengisian tampungan dan nilai TSS aktual keluaran
dari ronga pit Kancil mutlak dilakukan. Dari perbandingan itu nantinya bisa
dikembangkan kajian-kajian lebih mendalam baik jika data lapangan mendekati
hasil kajian maupun jika keduanya berbeda secara signifikan.
145
REFERENSI
Arsyad, Sitanala, 2010. Konservasi Tanah dan Air, halaman 12-19, Penerbit IPB
Press, Edisi Kedua, Bogor.
Asdak, Chay, 2007. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai, halaman
338-376, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
Istiarto, 2009. Modul Pelatihan Simulasi Aliran 1-Dimensi Dengan Bantuan Paket
Program Hidrodinamika HEC-RAS Jenjang Dasar: Simple Geometry River,
halaman 1-63, tidak diterbitkan untuk umum, Universitas Gadjah Mada,
Yogyakarta.
Istiarto, 2009. Modul Pelatihan Simulasi Aliran 1-Dimensi Dengan Bantuan
Paket Program Hidrodinamika HEC-RAS Jenjang Lanjut: Junction and
Inline Structures,, halaman 1-65, tidak diterbitkan untuk umum, Universitas
Gadjah Mada, Yogyakarta.
Raju, Ranga, K.G. 1981. Flow Through Open Channels, diterjemahkan oleh
Yan Piter Pangaribuan, Aliran Melalui Saluran Terbuka, halaman 82-103,
Penerbit Erlangga, Jakarta.
Soewarno, 1995. Hidrologi Aplikasi Metode Statistik untuk Analisa Data, halaman
97-226, Penerbit Nova, Bandung.
Soemarto. 1987. Hidrologi Teknik, halaman 167-189, Usaha Nasional, Surabaya.
Santosa, 2010. Tambang KPC dan Banjir Sangatta, disajikan pada Temu Profesi
Tahunan (TPT) XIX Perhapi, 25-26 Oktober 2010, Balikpapan.
Santosa dan Sigit Saputro, 2012. Aplikasi USLE Untuk Penentuan Keperluan
Armada Pengeruk di Tambang Sangatta, disajikan pada Temu Profesi
Tahunan (TPT) XXI Perhapi, 15-17 Oktober 2012, Jakarta.
Sangatta, 2013. Water Management Plan 2013-2017 Version 2b (Supporting for.
Five Years Plan v2b 2013-2017), halaman 30-32 ???, Arsip Internal (tidak
diterbitkan untuk umum).
Sangatta, 2013. Guideline of Water Management Plan V2B 2013-2017, halaman
7-18, Arsip Internal (tidak diterbitkan untuk umum).
Te Chow, Ven, 1959. Open-Channel Hydraulics, diterjemahkan oleh Nensi
Rosalina, Hidrolika Saluran Terbuka, halaman 81-112, Penerbit Erlangga,
Jakarta.
US Army Corps of Engineer Hydrologic Engineering Center, 2008. HEC-RAS
River Analysis System Hydraulic Reference Manual, halaman 3.1-3.25,
(free-downloaded ebook).
Yang, Chih Ted, 1996. Sediment Transport Theory and Practice, halaman 267-
290, McGraw-Hill International Edition, Singapore.
Wikipedia. 2012. Sediment Transport. http://en.wikipedia.org/wiki/Sediment
Transport [diakses 7 Desember 2012].
146
DOKUMENTASI
DOKUMENTASI
Gambar 4. Saluran Pasok (inlet)
Gambar 5. Tampungan atau rongga bekas pit Kancil.
Saluran Buang (outlet)
Gambar 6. Saluran Buang (outlet)
147
DISTRIBUSI KECEPATAN DAN KONSENTRASI SEDIMEN
SUSPENSI PADA SALURAN MENIKUNG
(STUDI KASUS DI SALURAN IRIGASI MATARAM)
Chairul Muharis1*, Bambang Agus Kironoto2,

Bambang Yulistiyanto2, dan Istiarto2
1
Program Doktor Ilmu Teknik Sipil Universitas Gajah Mada
2
Teknik Sipil dan Lingkungan Universitas Gajah Mada
∗ ch_muharis@yahoo.com
Intisari
Kecepatan aliran dan konsentrasi sedimen suspensi merupakan parameter penting
dari mekanisme angkutan sedimen terutama untuk agradasi dan degradasi. Adanya
gaya sentrifugal pada tikungan saluran akan mengakibatkan terjadinya peningkatan
kecepatan ke arah sisi luar tikungan. Hal ini tentu juga akan mempengaruhi
distribusi kecepatan aliran ke arah sisi luar dan sisi dalam tikungan saluran. Dengan
adanya perubahan distribusi kecepatan tersebut maka sangat dimungkinkan
terjadi juga perubahan distribusi konsentrasi sedimen suspensinya. Dalam
tulisan ini akan dibahas seberapa besar terjadi perubahan distribusi kecepatan
dan distribusi konsentrasi sedimen suspensi pada tikungan saluran. Penelitian ini
dilakukan di lokasi tikungan Saluran Irigasi Mataram Yogyakarta. Saluran yang
diteliti berpenampang segi empat yang terbuat dari pasangan batu dengan sudut
tikungan 580 dan lebar 4.22 meter. Pengukuran kecepatan menggunakan Propeller
Currentmeter dan pengukuran konsentrasi sedimen menggunakan Opcon Probe.
Pengukuran kecepatan dan konsentrasi sedimen suspensi dilakukan bersamaan
untuk setiap titik pengukuran. Hasil penelitian menunjukkan bahwa akibat
adanya gaya sentrifugal pada aliran menikung, distribusi kecepatan dan distribusi
konsentrasi sedimen suspensi mengalami perubahan yang signifikan sisi luar dan
sisi dalam tikungan. Secara umum distribusi kecepatan ke arah sisi luar tikungan
mengalami peningkatan dan distribusi konsentrasi sedimen suspensi ke arah sisi luar
tikungan semakin berkurang dan hal sebaliknya terjadi ke arah sisi dalam tikungan.
Kecepatan yang rendah di sisi dalam saluran menyebabkan butiran sedimen yang
lebih besar mengendap dan berpotensi terjadi pendangkalan.
Kata Kunci: distribusi kecepatan, konsentrasi, saluran menikung
LATAR BELAKANG
Pekerjaan perancangan bangunan-bangunan irigasi (intake, saluran irigasi,
bendung) dan lain-lain, memerlukan informasi tentang karakteristik aliran, yang
meliputi distribusi kecepatan, turbulensi, distribusi konsentrasi sedimen suspensi,
tegangan geser, perubahan dasar sungai, angkutan sedimen dan lain-lain.
Karakteristik aliran pada saluran lurus berbeda dengan aliran pada saluran
menikung. Terutama untuk aliran lurus bersedimen suspensi, setiap perubahan
distribusi kecepatan dapat mempengaruhi distribusi konsentrasi sedimen suspensi.
148
Demikian juga untuk saluran menikung selain mempunyai karakteristik aliran yang
berbeda juga akan mengalami perubahan distribusi kecepatan yang juga berbeda.
Melalui penelitian ini perbedaan karakteristik aliran sedimen suspensi pada saluran
menikung akan dapat dipelajari dan pengaruh yang ditimbulkannya. Khususnya
antara distribusi kecepatan dengan konsentrasi sedimen suspensi. Sehingga hasil
dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi tepat sebagai dasar
perencanaan yang akan di lakukan.
Pengukuran distribusi kecepatan, adalah untuk mendapatkan persamaan distribusi
kecepatan logaritmik, sehingga dapat digunakan untuk menentukan kecepatan
atau tegangan gesek di saluran terbuka (saluran lurus), baik untuk aliran seragam
maupun untuk aliran tidak seragam (Kironoto dan Graf, 1994, 1995), baik untuk
data aliran di tengah saluran maupun di tepi saluran (Kironoto dkk, 2004).
Hasil penelitian (Vanoni, 1977) menunjukkan bahwa pada debit aliran yang sama,
kecepatan aliran bersedimen lebih besar dari pada air jernih, disebabkan mengecilnya
koefisien kekasaran. Bertambahnya kecepatan tidak berarti meningkatkan debit
sedimen suspensi, karena kedalaman berkurang maka tegangan gesek dasar ikut
berkurang juga. Selain itu konsentrasi sedimen suspensi dapat mengurangi koefisien
gesekan. Pergerakan sedimen yang dapat membentuk konfigurasi dasar dapat
meningkatkan koefisien gesekan, maka disimpulkan koefisien gesekan pada aliran
sedimen dapat bertambah, berkurang atau tetap tergantung besarnya pengaruh
konsentrasi dan konfigurasi dasar.
Dengan memodifikasi model matematika k-e untuk aliran bersedimen. (Kironoto
dan Graf, 1994) menguraikan bahwa dengan adanya muatan sedimen pada aliran
menyebabkan kecepatan berubah jika dibandingkan dengan kecepatan pada aliran
aliran air jernih,
(Rozovskii, 1957; Kikkawa, et al.1973 dan Blanckaert, 2001), telah melakukan
penelitian tentang aliran pada tikungan, dimana beberapa diantaranya membahas
data distribusi kecepatan secara mendalam. Secara umum dari hasil-hasil penelitian
yang ada di literatur memperlihatkan bahwa data pengukuran distribusi kecepatan
pada saluran menikung, mengalami perubahan bila dibandingkan dengan data pada
saluran lurus.
LANDASAN TEORI
1. Distribusi Kecepatan
Pada aliran saluran terbuka, distribusi kecepatan seringkali dibedakan sebagai
distribusi kecepatan di daerah inner region, yang berada di dekat dasar dimana
distribusi kecepatan logaritmik berlaku, dan di daerah outer region, yang berada
jauh dari dasar dimana distribusikecepatan menyimpang secara jelas dan sistematik
terhadap hukum logaritmik (Nezu dan Rodi,1986; Kironoto dan Graf, 1994).
Rumus ditribusi kecepatan logaritmik (the law of the wall) di daerah inner region,
yang dibatasi oleh y/D < 0.2 dapat dirumuskan sebagai berikut.
149
u 1  y 
= ln   + Br ................................................................................... (1)
u* κ  ks 
dengan:
u : kecepatan rata-rata titik pada jarak y dari titik referensi (m/s)
D : kedalaman aliran (m)
u* : kecepatan geser (m/s)
κ : konstanta universal Von-Karman ( κ = 0.4)
Br : konstanta integrasi
k s : adalah kekasaran dasar equivalen Nikuradse (m)
2. Konsentrasi Sedimen Suspensi Rata-rata

Dengan data pengukuran profil konsentrasi sedimen suspensi dan mengintegralkannya
dengan batas antara kedalaman aliran dan kedalaman titik yang ditinjau, nilai
konsentrasi sedimen suspensi rata-rata dapat diperoleh. Ekspresi persamaannya
dapat ditulis.
D
1
D − y ∫y
Cy = C.dy ...................................................................................... (2)
dengan:
D : kedalaman aliran (m)
y : posisi titik pengukuran dari dasar (m)
C y : konsentrasi rata-rata titik (gr/liter)
3. Debit Sedimen Suspensi

Secara umum debit sedimen suspensi dapat diekspresikan sebagai hasil perkalian
antara kecepatan rata-rata vertikal dan konsentrasi rata-rata vertikal yang dikalikan
terhadap luasnya atau dengan mengintegralkan terhadap lebar saluran data perkalian
antara nilai kecepatan dan nilai konsentrasi sedimen suspensi rata-rata vertikal
diperoleh debit sedimen suspensi, Qs, yaitu :
B
Qs = ∫ U .CdB ............................................................................................. (3)
0
dengan :
U : kecepatan rata-rata vertikal (m/s)
C : konsentrasi rata-rata vertikal (gr/liter)
B : lebar penampang saluran (m)
150
METODOLOGI STUDI
Metode yang diterapkan pada penelitian ini adalah eksperimen lapangan, yakni
seluruh kegiatan pengukuran maupun pengambilan data dilaksanakan di lapangan.
Lokasi penelitian di laksanakan pada 5 (lima) titik saluran irigasi Mataram.
Titik-titik pengukuran kecepatan dan pengambilan sampel sedimen suspensi untuk
Titik-titik pengukuran
setiap saluran kecepatan
menikung dan pengambilan
ditetapkan sampel
pada 5 (lima) cross sedimen
section suspensi
dilakukan) untuk
berada
setiap saluran menikung ditetapkan pada 5 (lima) cross section dilakukan)
dalam busur saluran menikung (1 2,3,4 dan 5), seperti terlihat pada Gambar 1. berada
dalam busur saluran menikung (1 2,3,4 dan 5), seperti terlihat pada Gambar 1.
3
4
2
5
1
R=20,63 m

Gambar 1. Lokasi Pengukuran Cross Sections

Setiap masing-masing cross section dilakukan dibagi sebanyak 5 (lima) titik arah
transversal atau tegak lurus arah aliran. Setiap lima titik tersebut dibagi lagi untuk
beberapa titik kedalaman untuk jumlah yang B =4.22 m cukup. Titik-titik tersebut
relatif
adalah pada y/D ≤ 0,2 untuk data di dekat dasar (inner region,), dan y/D ≥ 0,2 untuk
data di outer region.1/6B 1/6B untuk
Selanjutnya 1/6B setiap1/6B
data yang1/6B 1/6B diberi notasi
diperoleh
agar memudahkan dalam mengidentifikasnya. Jumlah titik-titik pengukuran dan
pengambilan sampel pada kedalaman vertikal sewaktu waktu bisa berkurang atau
bertambah sesuai situasi dan kondisi lapangan pada saat itu Untuk lebih jelasnya
dapat di lihat pada Gambar 2. berikut ini.
y/D  0,2
D
y/D ≤ 02
151
 
B =4.22 m
1/6B 1/6B 1/6B 1/6B 1/6B 1/6B
y/D  0,2
D
y/D ≤ 02
Gambar
Gambar 2. Titik
2. Titik Pengukuran
Pengukuran pada
pada PenampangSaluran
Penampang SaluranMenikung
Menikung
Pengukuran konsentrasi sedimen suspensi menggunakan alat ukur opcon probe

dan pengukuran kecepatan aliran menggunakan alat ukur propeller currentmeter.
Pengukuran konsentrasi sediment suspensi dan pengukuran kecepatan dilakukan
secara bersamaan di atas saluran secara presisi baik arah vertikal maupun horizontal.
Selama pelaksanaan pengukuran di lapangan ketinggian muka air perlu selalu
dikontrol yakni dengan cara menempatkan peil schaal dikedua sisi penampang
saluran, kemudian diberi tanda. Selanjutnya setiap perubahan ketinggian muka air
dicatat dengan seksama. Hal ini dilakukan karena perubahan tinggi muka air akan
berpengaruh terhadap besarnya debit aliran dan nilai aspek rasio dari penampang
saluran tersebut.

Data pengukuran yang diperoleh diberi notasi/kode L, S dan R, yang merupakan
singkatan dari location, L, cross section, S, dan radius, R, diikuti dengan angka-angka
yang menginformasikan urutan lokasi penelitian, potongan melintang dari hulu ke
hilir saluran dan posisi pengukuran arah transversal dari outer bank ke inner bank.
Misalnya, nama kode data pengukuran L3S3R1 yang mempunyai makna bahwa data
pengukuran diperoleh di lokasi tiga, pada cross section ke tiga atau di tengah tikungan,
dan pada posisi pertama dari outer bank ke inner bank.
Berdasarkan data hasil pengukuran kecepatan dan pengukuran konsentrasi sedimen
suspensi setelah dianalisa dibagi dalam lima kelompok yakni penampang masuk
dan keluar tikungan ada dua dan di dalam tikungan ada tiga, sebagaimana diberikan
pada tabel 1.
152
Dari hasil analisis data secara umum menunjukkan bahwa kecepatan rata-rata setiap
tampang semakin meningkat dari inner bank ke outer bank. Sebaliknya konsentrasi
sedimen suspensi semakin berkurang dari inner bank ke outer bank. Berdasarkan
data debit aliran untuk fluktuasi muka air relatif stabil.
Tabel 1. Parameter Utama Hasil Analisis Data Pengukuran

Q D B/D U Fr
RUN 3 (m/s) (gr/ltr)
(m /s) (m) (m/s)
L3SIR1 0.75 5.600 0.3968 4.9380
L3SIR2 0.90 4.667 0.4170 4.4132
L3SIR3 1.558 0.90 4.667 0.4319 0.1481 0.4111 4.4132
L3SIR4 0.90 4.667 0.4482 4.2021
L3SIR5 0.90 4.667 0.4862 3.9909
L3S2R1 0.72 5.833 0.3314 4.6677
L3S2R2 0.90 4.667 0.3590 4.5261
L3S2R3 1.402 0.90 4.667 0.3886 0.1332 0.3946 4.2524
L3S2R4 0.90 4.667 0.4150 4.0644
L3S2R5 0.95 4.421 0.4430 3.8638
L3S3R1 0.60 7.000 0.3064 4.4207
L3S3R2 0.75 5.600 0.3365 4.2239
L3S3R3 1.317 0.90 4.667 0.3652 0.1276 0.3781 4.0916
L3S3R4 1.00 4.200 0.3986 3.8925
L3S3R5 1.06 3.962 0.4064 3.7021
L3S4R1 0.65 6.462 0.2839 4.1602
L3S4R2 0.75 5.600 0.3194 3.9808
L3S4R3 1.257 0.85 4.941 0.3484 0.1214 0.3467 3.8303
L3S4R4 1.00 4.200 0.3828 3.6951
L3S4R5 1.05 4.000 0.4091 3.5811
L3S5R1 0.65 6.462 0.2689 3.9140
L3S5R2 0.77 5.455 0.2980 3.7322
L3S5R3 1.177 0.82 5.122 0.3262 0.1154 0.2965 3.5612
L3S5R4 0.88 4.773 0.3587 3.5281
L3S5R5 1.02 4.118 0.4089 3.4656
Keterangan : Q = debit aliran terukur ; D = kedalaman aliran ; B/D = aspect ratio ; B = lebar
saluran Fr = U/(gD)0.5 ; U = kecepatan aliran; g = percepatan grafitasi ; U = rata
kecepatan rata-rata C = konsentrasi sediment suspensi rata-rata.
1. Distribusi Kecepatan
Kecepatan aliran minimum terjadi didekat dasar dan bertambah besar sampai
permukaan aliran. Kecepatan aliran semakin ke outer bank semakin meningkat,
akibat adanya gaya sentrifugal di tikungan. Berikut hasil profil distribusi kecepatan
yang diukur dengan variasi lokasi pengukuran arah transversal dengan grafik tidak
berdimensi.
153
1.20
L3S3R1
0.80 L3S3R2
L3S3R3
L3S3R4
0.40 L3S3R5
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50
Gambar 3. Profil Distribusi Kecepatan pada Saluran Menikung
2. Distribusi konsentrasi Sedimen Suspensi

Konsentrasi sedimen suspensi semakin ke permukaan aliran semakin berkurang dan
pada posisi mendekati dasar akan bertambah. Ini disebabkan karena setiap partikel
butiran mempunyai kecepatan endap dan pada bagian dasar kecepatan aliran kecil,
sehingga konsentrasinya akan semakin pekat/besar. Konsentrasi sedimen suspensi
arah tranversal atau dari outer bank ke inner bank semakin berkurang ini karena
adanya pengaruh perubahan kecepatan akibat adanya gaya sentrifugal dan ini juga
memberi pengaruh kepada konsentrasi sedimen suspensi. Berikut gambar profil
distribusi konsentrasi sediment dengan grafik tidak berdimensi.
1.20
L3S3R1
0.80 L3S3R2
L3S3R3
L3S3R4
0.40
L3S3R5
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50
Gambar 4. Profil Distribusi Konsentrasi Sedimen Suspensi pada Saluran

Menikung
154
Kesimpulan
Perubahan kecepatan dapat mempengaruhi konsentrasi aliran sedimen suspensi.
Pada aliran menikung perubahan kecepatan dari inner bank ke outer bank yang
meningkat, akan dapat menyebabkan perubahan konsentrasi sedimen suspensi,
yakni akan menjadi berkurang. Peningkatan konsentrasi sedimen suspensi terjadi
pada daerah inner bank akibatnya pada daerah tersebut terjadi pendangkalan.
Rekomendasi
Berdasarkan kesimpulan dari penelitian ini direkomendasikan agar sebelum
merencanakan bangunan-bangunan irigasi informasi karakteristik aliran perlu
diketahui sebagai dasar perencanaan. Untuk pengelola saluran irgasi Mataram
informasi karakteristik aliran hasil penelitian ini dapat dijadikan bahan pertimbangan
untuk perencanan bangunan irigasi. Saran yang perlu ditindaklanjuti sebagai upaya
untuk memperoleh hasil studi yang lebih baik adalah penelitian semacam ini agar
dapat dilakukan pada lokasi dan sudut tikungan yang berbeda.
UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih disampaikan kepada Balai Sungai Serayu-Opak yang memberi ijin
melakukan penelitian di Saluran Irigasi Mataram, Lembaga Penelitian dan Pengabdian
Kepada Masyarakat (LPPM) Universitas Gadjah Mada, yang telah memberikan
support dana penelitian Pascasarjana Tahun Anggaran 2012, selanjutnya kepada rekan
mahasiswa S2 Teknik Sipil banyak membantu sehingga tulisan ini dapat terwujud.
REFERENSI
Blanckaert, K., dan Graf, W. H. 2001. Mean flow and turbulence in open channel
bend, J. Hydr. Engrg, Vol. 127, pp 835 – 847.
Graf, W.H., dan Altinakar, M.S. 1991. Hydrodynamique. Eyrolle, Paris, French.
Kikkawa, H., Ikeda, S., Ohkawa, H., dan Kawamura, Y. 1973. Seconday flow in
bend of turbulent stream, Proc. Of JSCE, No 219.
Kironoto, B.A. dan Graf, W.H. 1994. Turbulence characteristics in rough uniform
open-channel flow. Proc. Inst. Civ. Enggr., 106 (4), UK.
Kironoto, B.A. dan Graf, W.H. 1995. Turbulence characteristics in rough non-
uniform open-channel flow, Proc. Inst. Civ. Enggr., 112 (4), UK.
155
Kironoto, B.A., Andoyono, T., Yustiana, F, dan Muharis, C. 2004. Kajian Metode
Pengambilan Sampel Sedimen Suspensi Sebagai Dasar Penentuan Debit
Sedimen Pada Saluran Terbuka. Penelitian Hibah Bersaing XII/1-Th.
Anggaran 2004, Lembaga Penelitian, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Kironoto, B.A., Yulistiyanto, B., dan Istiarto. 2012. Karakteristik Aliran Air
Jernih (Clear Water) dan Aliran Sedimen Suspensi (Suspended Sediment)
di Belokan Saluran dengan Material Dasar Bergerak (Erodible Bed).
Draft Laporan Penelitian LPPM. Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta,
Indonesia.
Nezu, I. dan Rodi, W. 1986. Open channel flow measurements with a laser
Doppler anemometer. J. Hydr. Engrg. ASCE, 112(5), 335–355.
Rozovskii, I. L. 1957. Flow of water in bends of open channels. Israel Progamme
of Scinetific Translation, Jerussalem.
Sumiadi. 2012. Mekanisme angkutan sedimen dasar pada saluran menikung. Draft
Disertasi Doktor, Program Studi Doktor Ilmu Teknik Sipil, Universitas
Gadjah Mada, Yogyakarta, Indonesia.
Vanoni, V. A. 1977. Sedimentation Engneering. 2nd Edition, The ASCE Task
Committee Headquaters of Society, New York.
156
APLIKASI METODE CLAUSER DAN DISTRIBUSI
TEGANGAN REYNOLDS UNTUK MENENTUKAN
KECEPATAN GESER DASAR DI SALURAN MENIKUNG
Sumiadi1*, B.A. Kironoto2, D. Legono2, dan Istiarto2

1
Program Doktor Ilmu Teknik Sipil, Universitas Gadjah Mada
2
Teknik Sipil dan Lingkungan, Universitas Gadjah Mada
* sumiadi_73@yahoo.com
Intisari
Secara umum kondisi sungai di Indonesia merupakan sungai alluvial yang
bermeander, dimana perubahan topografi dasar sungai sering terjadi. Salah satu
parameter yang terkait dengan perubahan topografi dasar sungai adalah kecepatan
geser dasar, atau tegangan Reynolds. Kecepatan geser dasar dapat dihitung dengan
metode distribusi tegangan Reynolds dan Metode Clauser yang umum digunakan
pada saluran lurus. Pada kenyataannya, pada saluran alam terdapat tikungan
bahkan berupa saluran bermeander. Dengan kondisi alirannya yang lebih kompleks,
penggunaan metode Clauser di saluran menikung dapat dipertanyakan, apakah
masih akurat atau tidak. Dalam tulisan ini, kedua metode tersebut akan dibahas
dengan membandingkan data hasil pengukuran di laboratoium menggunakan
flume/saluran menikung 180° dasar rata. Empat puluh pasang data profil kecepatan
aliran dan profil tegangan geser Reynolds yang diperoleh dari delapan tampang
yang berbeda telah dievaluasi dan digunakan untuk menentukan nilai kecepatan
geser dasar. Hasil analisis data menunjukkan bahwa penggunaan kedua metode
tersebut di saluran menikung menghasilkan perbedaan rerata sekitar 19.81%,
dimana metode Clauser memberikan hasil yang lebih besar dan kecenderungan
yang lebih baik. Terlepas dari perbedaan hasil yang diberikan, dapat dikatakan
bahwa metode Clauser maupun metode distribusi tegangan Reynolds masih dapat
digunakan untuk menghitung kecepatan geser dasar di saluran menikung.
Kata Kunci: kecepatan geser, metode Clauser, tegangan Reynolds,
saluran menikung.
LATAR BELAKANG
Secara umum kondisi sungai di Indonesia merupakan sungai yang bermeander
dan sungai alluvial dimana material dasar berupa pasir, kerikil atau lempung yang
mudah terangkut oleh aliran. Dengan kondisi tersebut, usaha pengendalian daya
rusak sungai menjadi tantangan yang tidak mudah. Salah satu aspek yang perlu
menjadi perhatian adalah perubahan dasar sungai akibat degradasi dan agradasi.
Salah satu parameter yang terkait dengan proses perubahan profil dasar saluran
tersebut adalah parameter kecepatan geser, u*, atau tegangan geser pada dasar, τo.
Pada sungai-sungai aluvial yang relatif lurus, pengaruh aliran terhadap kecepatan
157
atau tegangan geser dasar akan berbeda jika dibandingkan dengan pengaruh aliran
pada suatu tikungan, dimana pada saat aliran memasuki tikungan aliran mulai
menyebar dan menyebabkan membesarnya kecepatan atau tegangan geser dasar.
Hal ini mengakibat terjadinya gerusan pada bagian luar tikungan dan pengendapan
pada bagian dalam tikungan. Perubahan dasar sungai tersebut ditengarai sangat
dipengaruhi oleh besar kecilnya kecepatan geser atau tegangan geser dasar.
Untuk menentukan kecepatan geser, u*, atau tegangan geser, τo, atau pada aliran
seragam, dikenal beberapa metode yang dapat digunakan yaitu : metode berdasarkan
persamaan garis energi, metode Clauser (berdasarkan data pengukuran distribusi
kecepatan), dan metode tegangan geser Reynolds. Dalam tulisan ini, 2 metode
terakhir akan dibahas dengan menyajikan hasil analisis data.
TINJAUAN PUSTAKA
Untuk menentukan kecepatan geser dasar pada aliran di saluran terbuka dapat
dilakukan dengan beberapa metode, yaitu (B.A. Kironoto dkk, 2012):
1. Persamaan energi (energy gradient method)
2. Metoda Clauser
3. Metoda distribusi tegangan Reynolds.
Dari ketiga metode tersebut di atas, dalam tulisan ini hanya akan dibahas dua metode
yang terakhir, yaitu metode Clauser, yang menggunakan data hasil pengukuran
kecepatan tangensial dan metode kedua dengan menggunakan data hasil pengukuran
tegangan Reynolds. Sedangkan metoda pertama agak sulit digunakan, karena tidak
mudah menentukan kemiringan garis energi pada saluran menikung.
Metode Clauser
Pada metode Clauser, nilai kecepatan geser diperoleh berdasarkan profil kecepatan
tangensial, dimana profil kecepatan tangensial khususnya di daerah inner region
dianggap masih mengikuti persamaan logaritmik yang dirumuskan sebagai:
................................................................................... (1)
Jika ruas kiri dan ruas kanan dikalikan dengan kecepatan geser dasar, u* maka
persamaan 1 menjadi:
........................................................................... (2)
dengan:
: kecepatan arah tangensial (m/s)
u* : kecepatan geser dasar (m/s)
z : jarak terhadap dasar (m)
ks : tinggi kekasaran dasar (m)
κ : konstanta von Karman
Br : konstanta intergrasi
158
Berdasarkan persamaan 2 diketahui bahwa distribusi vertikal kecepatan tangensial
terhadap adalah linier, dengan gradien sebesar .
Metode Distribusi Tegangan Reynolds

Pada aliran turbulen, kecepatan sesaat dapat dipisah menjadi dua komponen yaitu
kecepatan rata-rata terhadap waktu (time average velocity) dan fluktuasi kecepatan,
sehingga dapat dituliskan dalam bentuk:
................................................................................................ (3)
dengan:
: kecepatan longitudinal (m/s)
: kecepatan rerata (m/s)
: fluktuasi kecepatan, bisa positif atau negatif (m/s)
Mengacu kepada persamaan 3 maka untuk aliran 3D di saluran menikung, yang
terdiri dari komponen kecepatan arah tangensial, radial dan vertikal dapat dituliskan
sebagai:
........................................... (4)
dengan adalah komponen kecepatan sesaat, komponen
kecepatan rerata dan , , adalah komponen fluktuasi kecepatan, berturut-
turut pada arah tangensial, , arah radial, r, dan arah vertikal, z.
Dari Persamaan 4, maka nilai fluktuasi kecepatan , , dapat dinyatakan sebagai:
........................................... (5)
Dengan menggunakan persamaan 5, maka besarnya fluktuasi kecepatan sesaat
dapat dihitung. Sedangkan tegangan geser pada aliran turbulen
Tegangan geser yang bekerja pada bidang i arah j dirumuskan sebagai:
 ∂u ∂u 
τ ij = ρν  i + j  − ρ ui′u ′j ..................................................................... (6)
 ∂x 
 j ∂xi 
Suku pertama di sebelah kanan menunjukkan tegangan yang diakibatkan oleh

kekentalan (viskositas) air, ν, sedang suku terakhir menunjukkan pengaruh fluktuasi
kecepatan dan dikenal sebagai tegangan Reynolds.
Pada aliran turbulen, tegangan yang diakibatkan oleh pengaruh fluktuasi kecepatan
(turbulensi) jauh lebih besar daripada tegangan akibat kekentalan (viskositas) air.
Sehingga tegangan geser akibat kekentalan air bisa diabaikan. Maka persamaan (6)
menjadi:
t ij = −ρu i′u ′j
.............................................................................................. (7)
159
Untuk aliran pada saluran menikung, dengan menggunakan koordinat
silindris (θ, r, z) maka tegangan geser pada bidang z arah θ adalah:
.................................................................... (8)
Yang selanjutnya disebut sebagai tegangan Reynolds dan akan dibahas lebih lanjut
dalam paper ini.
Mengacu kepada persamaan 8, tegangan geser dasar, to (arah tangensial) dapat
diperoleh dari ekstrapolasi data pengukuran distribusi tegangan Reynolds pada z =
0, yaitu tzθ|z=0 dan dituliskan sebagai:
............................................................ (9)
atau:
................................................................................ (10)
Berdasarkan persamaan 10, maka nilai kecepatan geser dasar dapat diturunkan.
METODOLOGI STUDI
Penelitian ini dilakukan di Laboratorium Hidraulika, Jurusan Teknik Sipil dan
Lingkungan, Universitas Gadjah Mada menggunakan flume/saluran menikung
180° dengan dasar rata. Pengukuran kecepatan tiga dimensi meliputi kecepatan
tangensial (), kecepatan radial () dan kecepatan vertikal (). Sebelum masuk ke
saluran menikung, aliran melalui saluran pengarah (approach flow). Di bagian hulu
approach flow juga dilengkapi dengan head tank –untuk menjamin kondisi aliran
tunak/permanen (steady flow) – dan alat ukur debit type Thomson.
Selanjutnya parameter aliran di approach flow secara lengkap ditampilkan pada
Tabel 1 berikut ini.
Tabel 1. Parameter aliran di approach flow.

Q B h Rh d 50 S U C Re
Fr B/h
(l /s) (cm) (cm) (cm) (mm) ( o/oo) (cm/s) 1/2
(m /s) (103)
24.2 50 15.9 9.7 1.0 0.7 30.4 37 54 0.24 3.1
Alat dan Instrumentasi

a. Saluran
Saluran atau flume yang digunakan dalam penelitian ini berupa saluran berdinding
acrylic. Saluran ini secara berturut-turut dari hulu ke hilir terdiri dari 3 bagian yaitu:
Saluran pengarah (approach flow) sepanjang 8 m, ruas menikung 180° dengan jari-
jari as, R = 1.25 m dan ruas hilir (downstream) sepanjang 6 m. Untuk memastikan
kondisi aliran adalah aliran tunak (steady flow), maka aliran dipasok dari head tank
di bagian hulu yang dilengkapi dengan peluap dan alat ukur debit tipe pelimpah
segi tiga (Thomson Weir). Selengkapnya denah penelitian disajikan pada Gambar 1.
x
160
X=
b. Material Dasar
Material dasar yang digunakan pada penelitian ini adalah pasir kali berwarna hitam,
dengan diameter 0.8 - 1.2 mm dan rapat massa 2.65 gr/cm3. Untuk membuat dasar
rata dan tidak terjadi angkutan material dasar, pasir direkatkan pada kaslibord tebal
1 cm dengan cairan semen yang diencerkan.
c. Alat Ukur
Alat ukur yang digunakan dalam penelitian ini meliputi alat ukur kecepatan aliran,
alat ukur debit, alat ukur muka air, alat ukur topografi dasar dan alat ukur waktu.
Alat ukur kecepatan aliran yang digunakan adalah ADV type MicroADV 16 MHz
dengan kemampuan membaca kecepatan aliran sesaat maksimal 50 data per detik.
Pengukuran distribusi kecepatan 3D pada penelitian ini dilakukan pada 7 tampang
sudut tikungan yaitu pada sudut 0°, 30°, 60°, 90°, 120°, 150°, dan 180°, ditambah
dengan satu pengukuran di approach flow. Pada setiap tampang dilakukan 5
pengukuran distribusi vertikal yaitu pada posisi R = 105, 115, 125, 135, dan 145
cm. Jarak vertikal antara titik-titik pengukuran adalah 0.3 cm untuk data di dekat
dasar (inner region, pada z/h ≤ 0,2), dan 1 cm untuk data di daerah outer region.
Karena bentuk dan ukuran probe ADV maka terdapat bagian aliran yang tidak dapat
diukur yaitu pada kedalaman sekitar 5.5 cm di bawah muka air, dan selebar 5 cm di
dekat dinding saluran, lihat Gambar 2 (B.A. Kironoto dkk, 2012).
INLET
KOLAM PENENANG
OUTLET
KOLAM OUTLET
Hu250
8,00
6,00
Hu150
2,00
Hi100
CL
C180 C0
C3
R125
50 0
C1
20
C6
C1
0
C90
CL
Gambar 1. Instalasi penelitian Gambar 2. Lokasi pengukuran kecepatan dengan ADV
Selanjutnya data pengukuran yang diperoleh diberi kode C dan R. Misalnya, seri
data dengan kode C30R105 berarti pengukuran dilakukan di cross section C = 30°
dan pada posisi radius, R = 105 cm. Berikut ditampilkan metode pengambilan data
kecepatan aliran 3D dengan ADV:
161
Gambar 3. Metode pengambilan data dengan ADV
Pengukuran kecepatan aliran menggunakan Micro ADV juga dilengkapi dengan

software Sontek HorisonADV sehingga data yang terukur dapat ditampilkan secara
real time di layar komputer.

a. Distribusi Kecepatan
Pada Gambar 4 diberikan contoh tipikal hasil pengukuran distribusi kecepatan arah
tangensial, radial dan vertical pada sudut tikungan 90°. Untuk penentuan kecepatan
geser dengan menggunakan metode Clauser digunakan data distribusi kecepatan
arah tangensial, khususnya di daerah inner region.
Distribusi kecepatan tangensial, untuk data R115 memperlihatkan bentuk yang
cenderung menutup pada daerah outer region (z/h > 0,2), sementara pada inner region
(z/h ≤ 0,2), bentuk distribusi kecepatan memperlihatkan trend yang mirip dengan
aliran pada saluran lurus. Untuk kecepatan arah radial, sampai pada kedalaman z/h
≈ 0.3, kecepatan radial bernilai negatif, yang berarti bahwa arah kecepatan radial
menuju sisi dalam tikungan; sementara pada z/h > 0.3 nilai kecepatan positif, yang
menunjukkan bahwa arah kecepatan radial menuju sisi luar tikungan. Sedangkan
untuk komponen kecepatan arah vertikal, nilai kecepatan di dekat dasar cenderung
lebih kecil dibadingkan kecepatan pada lokasi yang jauh dari dasar.
Gambar 4. Distribusi kecepatan arah: (a) tangensial, (b) radial,

dan (c) vertikal pada tampang 90°
162
b. Kecepatan Geser Berdasarkan Metode Clauser
Pada Gambar 5 berikut ini diperlihatkan contoh hitungan u* dengan metode Clauser,
untuk data C30R145. Plot data pengukuran kecepatan tangensial sebagai sumbu y
dan ln (z/ks) sebagai sumbu x, dimana ks adalah kekasaran dasar. Dengan metode
regresi linier diperoleh garis lurus dengan gradient sebesar u*/κ dan memotong
sumbu y pada koordinat (0; Br. u*) Dengan prinsip yang sama, dapat dihitung nilai
kecepatan geser, u*, untuk seluruh data pada saluran menikung dengan menggunakan
metode Clauser (Gambar 5).
Hasil hitungan kecepatan geser dengan metode Clauser ( ) selengkapnya
disajikan pada Tabel 2.
c. Distribuisi Tegangan Geser Reynolds
Berikut ditampilkan contoh tipikal hasil pengukuran distribusi tegangan Reynolds
arah tangensial pada beberapa tampang saluran menikung. Tampak pada Gambar
6, bentuk distribusi vertikal tegangan Reynolds pada inlet tikungan (C0) masih
linier terhadap kedalaman aliran. Kironoto dan Graf (1995) menunjukkan bahwa
bentuk distribusi tegangan Reynolds adalah linier untuk aliran seragam, dan tidak
linier (cekung atau cembung) untuk aliran tidak seragam, tergantung apakah aliran
dipercepat atau diperlambat.
Dengan menggunakan metode regresi, diperoleh persamaan distribusi vertikal
tegangan Reynolds pada inlet tikungan mengikuti persamaan berikut:
......................................................................................... (11)
Gambar 5. Contoh aplikasi metode Clauser Gambar 6. Distribusi tegangan

untuk data C30R105 Reynolds di inlet tikungan.
Adapun di daerah yang sangat dekat dengan dasar, secara teoritis pengaruh viskositas
aliran lebih dominan dibandingkan fluktuasi kecepatan. Akibatnya distribusi
tegangan Reynolds semakin berkurang dan mendekati nol. Dapat dikatakan bahwa
163
tegangan geser merupakan tegangan total akibat fluktuasi kecepatan dan viskositas
aliran.
Selanjutnya dengan bertambahnya sudut tikungan, distribusi vertikal tegangan
Reynolds berubah menjadi non-linier bahkan mulai sudut tikungan 120° pada
daerah outer region (z/h > 0.2), tegangan Reynolds bernilai negatif seperti
ditunjukkan pada Gambar 7. Adanya pengaruh gaya sentrifugal pada aliran di
saluran menikung mengakibatkan aliran mengalami percepatan terutama di sisi
luar tikungan dan perlambatan di sisi dalam tikungan sehingga bentuk distribusi
tegangan geser Reynolds tidak linier.
Gambar 7. Distribusi tegangan Reynolds di saluran menikung untuk data:

(a). C60R125, (b) C120R125 dan (c) C180R115
Selanjutnya pada Gambar 8 berikut ini ditampilkan contoh analisis data distribusi
tegangan Reynolds untuk mendapatkan nilai kecepatan geser dasar dasar untuk
data C120R135. Dengan cara yang sama, semua data distribusi tegangan Reynolds
untuk tampang lainnya dapat dihitung dan hasil lengkapnya disajikan pada Tabel 2.
Pada Tabel 2 juga dicantumkan jumlah data kecepatan aliran tangensial –terutama
di daerah inner region – yang masih mengikuti persamaan logaritmik dan diberi
notasi: N. Berdasarkan analisis data pada Tabel 2 diketahui bahwa untuk aliran di
saluran lurus (no urut data 1 sampai dengan 5), metode Clauser maupun metode
distribusi tegangan Reynolds menghasilkan nilai kecepatan geser yang relative
sama dimana perbedaan rata-rata sebesar 1.97%.
Demikian juga di daerah inlet tikungan (C0), perbedaan rata-rata masih relative
kecil yaitu sebesar 3.78%. Pada saluran menikung dengan sudut tikungan 30°
sampai 180° terlihat bahwa kedua metode tersebut memberikan hasil yang berbeda
dimana metode Clauser cenderung menghasilkan nilai kecepatan geser yang lebih
besar dibandingkan metode distribusi tegangan Reynolds dengan perbedaan rata-
rata sebesar 19.81%. Berdasarkan nilai kecepatan geser dasar yang diperoleh, dapat
dikatakan bahwa metode Clauser memberikan hasil yang lebih baik ditunjukkan
dengan nilai kecepatan geser di ruas tikungan yang lebih besar dibandingkan dengan
nilai kecepatan geser dasar di ruas saluran lurus seperti ditunjukkan pada Gambar 9.
164
Tabel 2. Nilai kecepatan geser dari metoda Clauser
dan distribusi tegangan Reynolds
𝑢𝑢∗𝑅𝑅𝑅𝑅 𝑢𝑢∗𝐶𝐶𝐶𝐶 − 𝑢𝑢∗𝑅𝑅𝑅𝑅
𝑢𝑢∗𝐶𝐶𝐶𝐶 (%)
No Kode N 𝑢𝑢∗𝐶𝐶𝐶𝐶
(cm/s) (cm/s)
1 AF-B5 8 1.711 1.710 0.021
2 AF-B15 8 1.653 1.658 0.300
3 AF-B25 8 1.566 1.523 2.750
4 AF-B35 9 1.575 1.565 0.597
5 AF-B45 10 1.815 1.703 6.182
6 C0R105 8 1.922 1.871 2.666
7 C0R115 8 1.903 1.766 7.175
8 C0R125 8 1.935 1.901 1.774
9 C0R135 9 1.854 1.849 0.274
10 C0R145 9 1.911 1.778 7.001
11 C30R105 8 2.474 1.957 20.886
12 C30R115 8 2.261 1.670 26.125
13 C30R125 8 2.212 1.817 17.857
14 C30R135 8 2.133 1.720 19.330
15 C30R145 8 1.942 1.616 16.822
16 C60R105 8 2.419 1.936 19.956
17 C60R115 8 2.436 1.764 27.605
18 C60R125 8 2.372 1.718 27.578
19 C60R135 9 2.456 1.822 25.796
20 C60R145 8 2.394 1.661 30.604
21 C90R105 9 2.314 1.825 21.135
22 C90R115 9 2.368 1.811 23.513
23 C90R125 9 2.317 1.808 21.941
24 C90R135 10 2.382 1.797 24.557
25 C90R145 9 2.277 1.453 36.206
26 C120R105 9 2.268 1.910 15.775
27 C120R115 8 2.241 1.903 15.092
28 C120R125 8 2.365 1.931 18.344
29 C120R135 9 2.264 1.797 20.604
30 C120R145 10 2.098 1.616 23.010
31 C150R105 9 2.624 1.977 24.637
32 C150R115 9 2.402 1.954 18.623
33 C150R125 9 2.588 1.865 27.923
34 C150R135 9 2.492 1.741 30.155
35 C150R145 9 2.166 1.565 27.721
36 C180R105 8 2.287 1.967 13.970
37 C180R115 8 2.222 1.755 21.033
38 C180R125 9 2.197 1.876 14.592
39 C180R135 9 2.258 1.800 20.276
40 C180R145 6 2.207 1.706 22.696
165
Gambar 8. Contoh aplikasi metode distribusi tegangan Reynolds
untuk data C120R135
1
Metode Clauser
Metode Distribusi Tegangan Reynolds
0
AFB5
AFB10
AFB25
AFB35
AFB45
R105
R115
R125
R135
R145
R105
R115
R125
R135
R145
R105
R115
R125
R135
R145
R105
R115
R125
R135
R145
R105
R115
R125
R135
R145
R105
R115
R125
R135
R145
R105
R115
R125
R135
R145
AF C0 C30 C60 C90 C120 C150 C180
Gambar 9. Perbedaan nilai kecepatan geser dasar berdasarkan metode Clauser

dan metode distribusi tegangan Reynolds.
Kesimpulan
Parameter aliran berupa kecepatan geser dapat dihitung dengan metode Clauser
yang didasarkan pada data distribusi kecepatan dan metode distribusi tegangan
geser Reynolds. Hasil perhitungan dengan kedua metoda tersebut pada saluran lurus
(approach flow) menghasilkan nilai kecepatan geser yang relatif sama perbedaan
rata-rata sebesar 1.97%. Sedangkan pada saluran menikung, hasil hitungan kedua
metode tersebut memberikan perbedaan rata-rata sebesar 19.81% dimana metode
166
Clauser memberikan hasil yang lebih besar dibandingkan dengan metode distribusi
tegangan Reynolds. Secara umum metode Clauser memberikan hasil yang lebih
baik dibandingkan dengan metoda distribusi tegangan Reynolds. Terlepas dari
perbedaan hingga 19.81 %, dapat dikatakan bahwa pada aliran di saluran menikung,
kecepatan geser dasar masih dapat dihitung dengan menggunakan metode Clauser
maupun dengan berdasarkan distribusi tegangan Reynolds.
Rekomendasi
Untuk dapat mengetahui sirkulasi aliran secara penuh, perlu dilakukan pengambilan
data di daerah dekat dinding dan dekat permukaan dengan peralatan lain atau ADV
Probe type side looking dan up looking dan variasi debit aliran..
UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih disampaikan kepada Kepala Laboratorium Hidraulika JTSL-
FT UGM atas berbagai fasilitas penelitian serta kepada Putu Angga ST.,MT. dan
Cahyadi Efindi, ST. yang telah banyak membantu selama proses pengambilan data.
REFERENSI
B.A. Kironoto, B. Yulistiyanto, Istiarto, Sumiadi, A. Ariyanto, 2012. Pengaruh
Tegangan Geser Dasar Terhadap Perubahan Dasar Pada Saluran
Menikung, disajikan pada Pertemuan Ilmiah Tahunan HATHI XXIX,
Bandung.
Graf, W.H., 1998. Fluvial Hydraulics, Published by John Wiley & Son Ltd, West
Sussex, UK.
Jin, Y-C., Steffler, P.M. and Hicks, F.E., 1990. Roughness Effects on Flow
and Shear Stress Near Outside Bank of Curved Channel, Journal of
Hydraulic Engineering, 116(4), 563-577.
Song, T. and Graf, W.H., 1996. Velocity and Turbulence Distribution in
Unsteady Open-Channel Flow, Journal of Hydraulic Engineering,
122(3), 141-154.
Song, T. and Chiew, Y.M., 2001. Turbulent Measurement in Non-uniform
Open-Channel Flow Using Acoustic Doppler Velocimeter (ADV),
Journal of Engineering Mechanics, 127(3), 219-232.
Sumiadi, Istiarto, B.A. Kironoto and D. Legono, 2011. Developing Laboratory
Experiment on Flow in an Erodible Curved Channel,disajikan pada The
4th ASEAN Civil Engineering Conference, Yogyakarta.
Sumiadi, B.A. Kironoto, D. Legono and Istiarto, 2011. Karakteristik Aliran
Pada Saluran Menikung Dengan Material Dasar Bergerak, disajikan pada
Konferensi Nasional Pascasarjana Teknik Sipil (KNPTS), Bandung.
Sumiadi, B.A. Kironoto, D. Legono and Istiarto, 2012. Distribusi Intensitas
Turbulen Pada Belokan Saluran Alluvial, disajikan pada Pertemuan Ilmiah
Tahunan HATHI XXIX, Bandung.
167
DETEKSI DAMPAK EL NINO TERHADAP CURAH HUJAN
DI DAS WAY SEKAMPUNG, PROVINSI LAMPUNG
Gatot Eko Susilo1* dan Yudha Mediawan2

1
Fakultas Teknik Jurusan Sipil, Universitas Lampung
2
Balai Besar Wilayah Sungai Mesuji Sekampung, Provinsi Lampung
*gatot89@yahoo.ca
Intisari
Pengaruh gejala alam seperti El Nino berpotensi mengancam eksistensi ketersediaan
debit air irigasi di daerah-daerah irigasi di Indonesia. Oleh karena itu penelitian yang
bertujuan untuk menginvestigasi pengaruh El Nino terhadap ketersediaan debit
irigasi penting untuk dilaksanakan. Penelitian ini bertujuan untuk menginvestigasi
dampak El Nino terhadap ketersediaan debit di Daerah Irigasi Way Sekampung,
daerah irigasi terbesar di Provinsi Lampung. Deteksi pengaruh El Nino terhadap
eksistensi debit sungai dilakukan dengan mencari hubungan antara peristiwa El
Nino dengan jumlah curah hujan yang menjadi sumber debit air sungai. Data hujan
bulanan dan tahunan dari lima stasiun hujan di ruas antara Bendungan Batutegi
dan Bendung Argoguruh dijadikan sebagai objek dalam penelitian ini. Hasil
penelitian menunjukkan adanya keterkaitan yang signifikan antara penurunan
curah hujan pada musim kemarau di DAS Way Sekampung dengan peristiwa El
Nino. Pada tahun-tahun El Nino curah hujan di hampir semua stasiun menurun
drastis hingga hanya mencapai 55% dari rata-rata dengan standard deviasi 21%.
Peristiwa El Nino cenderung berulang dengan kala ulang 3 sampai 5 tahun sekali di
DAS Way Sekampung dan pada umumnya berpengaruh secara signifikan di DAS
Way Sekampung pada musim kemarau. El Nino yang sangat ekstrim dapat terjadi
sewaktu-waktu dan berpotensi mengancam keberhasilan pertanian di Daerah Irigasi
Way Sekampung.
Kata Kunci: El Nino, Curah hujan, DAS Way Sekampung, Provinsi Lampung
LATAR BELAKANG
El Nino adalah gejala anomali alam yang berupa naiknya atau turunnya suhu
permukaan air laut di beberapa daerah di Amerika Selatan seperti Peru dan Ekuador.
Walaupun terjadinya di Amerika Selatan, El Nino memberikan dampak iklim positif
maupun negatif ke seluruh dunia. Pada saat terjadinya El Nino suhu permukaan
laut Pasifik bagian Timur meningkat dan terjadilah upwelling yang menyebabkan
tekanan udara di atas permukaan laut menurun. Keadaan ini berbanding terbalik
dengan keadaan permukaan laut di sekitar Pasifik Barat termasuk perairan Indonesia.
Suhu permukaan air laut di perairan Pasifik Barat yang lebih dingin menyebabkan
tekanan udara di atasnya menjadi tinggi dan mendorong udara bergerak turun lalu
bergerak ke daerah dengan tekanan lebih rendah. Ini berarti di atas permukaan laut
168
di Pasifik Barat angin akan bergerak ke arah Pasifik Timur. Angin yang bertiup ke
arah Timur ini menyebabkan uap air di daerah Pasifik Barat berputar menuju ke
arah Pasifik Timur. Pada tahun normal udara akan bergerak dari pasifik menuju
Indonesia dan Australia dengan membawa uap air sehingga terbentuk awan yang
menyebabkan hujan di sekitar Indonesia pada periode Oktober hingga Maret.
Namun karena adanya El Nino maka uap air yang seharus nya tertiup ke Indonesia
tertumpuk di Pasifik tengah dan Timur.
Dampak negatif El Nino di Indonesia adalah meningkatnya suhu permukaan laut
yang diikuti dengan keawanan yang rendah yang memicu berkurangnya hujan dan
periode kekeringan yang berkepanjangan. Hal ini sangat memukul sektor pertanian
di Indonesia. Akibat kejadian El Nino, terjadi penurunan rata-rata produksi pangan
selama tahun 1968-2000 sekitar 1.79 juta ton atau sekitar 3.06 % dari seluruh
produksi pangan (Irawan, 2006). El Nino juga telah mengakibatkan kondisi
beberapa DAS di Indonesia khususnya di Pulau Jawa menurun secara drastis dan
kondisi ini akan diikuti oleh DAS-DAS lain di berbagai daerah di Indonesia.
Perubahan karakteristik debit dan curah hujan akibat El Nino telah diselidiki oleh
banyak peneliti di dunia. Pada tahun 1999, Kane telah meneliti tentang karakteristik
hujan yang dipengaruhi oleh kejadian El Nino tahun 1997 – 1997. Para peneliti
lain dalam risetnya menyatakan bahwa El Nino adalah factor yang terpenting yang
mempengaruhi perubahan hidroklimatik secara global di daerah-daerah Pasifik di
sekitar garis khatulistiwa (Kahya and Dracup, 1993; Allan, 2000; Terry et al., 2001).
McBride et al. (2003) menyatakan bahwa fenomena El Nino adalah hal utama yang
mengontrol perubahan iklim tahunan di Negara-negara tropis seperti Indonesia.
Juga bahwa El Nino berpengaruh besar terhadap variasi curah hujan di daerah tropis
tersebut (Aldrian and Susanto, 2003). Lebih jauh diketahui bahwa di Indonesia
pengaruh anomali iklim ini meluas pada berkurangnya ketersedian air. Keadaan
nini dapat dilihat dari menurunnya trend hujan dari beberapa daerah di Indonesia.
Walaupun curah hujan tersebut tidak menurun secara kontinyu, tetapi penurunan
tersebut mengakibatkan musim kemarau yang lebih panjang dan musim hujan yang
lebih pendek. Di lain pihak, evaporasi semakin intensif di musim kemarau dan
aliran permukaan akan menjadi lebih kecil di musim hujan. Persediaan air di bawah
permukaan tanah akan berkurang dan genangan di permukaan akan hilang akibat
evaporasi yang tinggi.
IDENTIFIKASI MASALAH
Sungai Way Sekampung adalah salah satu sungai yang penting di Provinsi
Lampung. Sungai ini mempunyai area DAS seluas 4.796 km2 (Nippon Koei,
2005). Dalam cakupan DAS Way Sekampung terdapat Bendungan Batutegi yang
merupakan bendungan yang tertinggi di Asia Tenggara (Rotasi, 2013). Di daerah
hilir Bendungan Batutegi terdapat Bendung Argoguruh yang dibangun tahun 1935.
Bendung ini melayani sekitar 66.000 ha sawah beririgas teknis yang merupakan
jaringan irigasi terbesar di Provinsi Lampung. Seluruh sistem tata air di antara
Bendungan Batutegi dan Bendung Argoguruh dikelola oleh Balai Besar Wilayah
169
Sungai Mesuji – Sekampung. Mengingat pentingnya peran Daerah Irigasi Way
Sekampung dalam menunjang program pangan nasional maka perlu dijamin agar
debit air irigasi untuk daerah tersebut selalu tersedia. Beberapa pengaruh alam seperti
El Nino mungkin saja mengancam eksistensi ketersediaan debit di Daerah Irigasi
Way Sekampung. Oleh karena itu penelitian ini bertujuan untuk menginvestigasi
pengaruh El Nino terhadap ketersediaan debit di Daerah Irigasi Way Sekampung.
METODOLOGI PENELITIAN
Deteksi pengaruh El Nino terhadap eksistensi debit sungai dilakukan dengan
mencari hubungan antara peristiwa El Nino dengan jumlah curah hujan yang
menjadi sumber debit air sungai. Data hujan bulanan dan tahunan dari lima stasiun
hujan di ruas antara Bendungan Batutegi dan Bendung Argoguruh dijadikan sebagai
objek dalam penelitian ini. Stasiun-stasiun hujan tersebut adalah:
1. Stasiun Wonokriyo di Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pringsewu
2. Stasiun Pringsewu di Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu
3. Stasiun Banyuwangi di Kecamatan Banyumas, Kabupaten Pringsewu
4. Stasiun Sendang Asri di Kecamatan Sendang Asri, Kabupaten Pringsewu
5. Stasiun Negeri Kepayungan di Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung
Tengah
Adapun data hujan yang dipakai dalam analisa adalah data hujan bulanan dari tahun
1977 sampai dengan tahun 2000.
170
Southern Oscillation Index (SOI) adalah sebuah nilai yang menunjukkan kejadian
El Nino. SOI menggambarkan suasana tekanan permukaan air laut yang terjadi di
Pasifik. Apabila terdapat kejadian El Nino maka nilai SOI akan berada pada nilai
minus dalam jangka waktu minimal 3 bulan. Sebaliknya nilai SOI akan berada pada
posisi plus untuk kejadian La Nina. Nilai SOI di kawasan Asia Tenggara berkorelasi
kuat dengan curah hujan, karena itu nilai SOI merupakan indikator yang baik
terhadap curah hujan di kawasan tersebut. Namun nilai SOI negatif tidak selalu
diikuti dengan penurunan curah hujan secara drastis. Penurunan curah hujan secara
drastic dapat terjadi jika nilai SOI berada pada -10 atau kurang selama periode
tertentu (Irawan, 2006). SOI adalah fingsi dari tekanan permukaan laut di Darwin
dan Tahiti dan dirumuskan dengan (Australian Bureau of Meteorology, 2011):
10( Pdiff − Pdiffav )

SOI = ............................................................................... (1)
SD( Pdiff )
dengan keterangan:
Pdiff : (Tekanan muka air laut rerata bulanan di Tahiti) - (Tekanan muka
air laut rerata bulanan di Darwin) untuk bulan tertentu
Pdiffav : nilai rerata dari Pdiff untuk bulan tertentu
SD (Pdiff) : nilai standard deviasi dari dari Pdiff untuk bulan tertentu
Dalam penelitian ini akan diselidiki hubungan SOI number dengan kondisi hujan
bulanan dan hubungan antara peristiwa El Nino dengan kondisi hujan tahunan di
DAS Way Sekampung. Hubungan tersebut dinyatakan sebagai nilai korelasi yang
dihitung berdasarkan persamaan Pearson (Rodgers and Nicewander, 1988):
n
∑ ( x − x )( y − y )
i i
rxy = i =1 ............................................................................ (2)
(n − 1) sx s y
dengan keterangan:
rxy,j : koefisien korelasi antara hujan bulanan dan SOI untuk bulan j
xi,j : hujan bulanan untuk bulan j dan tahun i
xj
: rerata hujan bulanan untuk bulan j dari seluruh tahun data
yi,j : SOI untuk bulan j dan tahun i
yj
: rerata SOI untuk bulan j dari seluruh tahun data
Sx,j : standard deviasi hujan bulanan untuk bulan j dari seluruh tahun data
Sy,j : standard deviasi SOI untuk bulan j dari seluruh tahun data
n : jumlah tahun data
Kriteria nilai r adalah sebagai berikut:

a. R ≤ 0,3 maka korelasi antara dua variabel adalah korelasi yang lemah
b. 0,3 ≤ R ≤ 0,7 maka korelasi antara dua variabel adalah korelasi yang moderat
c. R ≥ 0,7 maka korelasi antara dua variabel adalah korelasi yang kuat
171
HASIL PENELITIAN DAN DISKUSI
Pada dasarnya kejadian El Nino dapat dideteksi dengan berbagai metode. Beberapa
ahli menggunakan SOI untuk mendeteksi El Nino, sementara para ahli yang lain
menggunakan variasi kondisi tekanan permukaan air laut di daerah Pasifik. Sebagai
akibatnya, penafsiran tentang kejadian El Nino menjadi bermacam-macam.
Beberapa badan dunia yang paling sering dijadikan referensi dalam perkiraan El
Nino adalah (Null, 2007):
1. Western Region Climate Center (www.wrcc.dri.edu/enso/ensodef.html)
2. Climate Diagnostics Center (//www.cdc.noaa.gov/people/cathy.smith/best/)
3. Climate Prediction Center (www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_
monitoring/ensostuff/ensoyears.html)
4. Multivariate ENSO Index from Climate Diagnostics Center
(www.cdc.noaa.gov/ENSO/enso.mei_index.html)
Untuk menyeragamkan referensi mengenai waktu kejadian El Nino maka keempat
organisasi tersebut bersepakat untuk menyimpulkan tahun kejadian El Nino.
Berdasarkan konsensus tersebut maka tahun kejadian El Nino ditentukan oleh
Tabel 1., (Null, 2007).
Tabel 1. Tahun kejadian El Nino berdasarkan konsensus

Tahun Keterangan Tahun Keterangan
1977-78 El Nino 1989-90
1978-79 1990-91
1979-80 1991-92 El Nino
1980-81 1992-93
1981-82 1993-94
1982-83 El Nino 1994-95 El Nino
1983-84 1995-96
1984-85 1996-97
1985-86 1997-98 El Nino
1986-87 1998-99
1987-88 El Nino 1999-00
1988-89 2000-01
Gambar 2 mendeskripsikan rata-rata curah hujan bulanan musim kemarau dari

stasiun hujan yang dianalisa dalam penelitian ini. Apabila kita hubungkan antara
Tabel 1 dan Gambar 2, dapat diketahui bahwa penurunan curah hujan pada musim
kemarau berkaitan erat dengan peristiwa El Nino. Pada tahun-tahun El Nino curah
hujan di hampir semua stasiun menurun drastis hingga hanya mencapai 55% dari
rata-rata dengan standard deviasi 21%. Pada kejadian El Nino ekstrim di tahun 1994
dan 1997 penurunan menjadi semakin parah dengan persentasi curah hujan bulanan
di bawah 50% jika dibandingkan dengan hujan rerata bulanan untuk seluruh tahun
data. Selengkapnya curah hujan bulanan pada musim kering pada tahun El Nino
untuk setiap stasiun disajikan pada Tabel 2.
172
1400
Wonokriyo
Curah hujan bulanan (mm)

1200 Pringsewu
Banyuwangi
1000
Sendang Asri
800 Negeri Kep.
600
400
200
0
1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988
Tahun
1600
Wonokriyo
1400
Curah hujan bulanan (mm)
Pringsewu
1200 Banyuwangi
Sendang Asri
1000
Negeri Kep.
800
600
400
200
0
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Tahun
Gambar 2. Curah hujan bulanan musim kemarau di DAS Way Sekampung
Tabel 2. Curah hujan bulanan pada musim kemarau pada tahun El Nino
1977 1982 1987
CH CH CH
Stasiun Persentasi bulanan Persentasi bulanan Persentasi
bulanan
Hujan dari rerata dari rerata dari rerata
(mm) (mm) (mm)
Wonokriyo 522.0 81.1% 319.0 49.5% 652.2 101.3%
Pringsewu 321.0 59.6% 272.4 50.6% 414.6 77.0%
Banyuwangi 520.8 84.3% 231.8 37.5% 450.0 72.9%
Send. Asri 613.0 82.2% 341.0 45.8% 489.2 65.6%
Negeri Kep. 352.1 60.9% 506.8 87.7% 515.3 89.2%
1991 1994 1997

CH CH CH
Stasiun Persentasi bulanan Persentasi bulanan Persentasi
bulanan dari
Hujan rerata dari rerata dari rerata
(mm) (mm) (mm)
Wonokriyo 815.0 126.6% 160.0 24.8% 162.0 25.2%
Pringsewu 128.1 23.8% 219.0 40.7% 156.6 29.1%
Banyuwangi 293.9 47.6% 88.5 14.3% 219.5 35.5%
Send. Asri 406.0 54.5% 184.8 24.8% 318.8 42.8%
Negeri Kep. 143.0 24.8% 208.0 36.0% 219.0 37.9%
173
Gambar 3 menunjukkan nilai korelasi Pearson (r) yang menyatakan korelasi antara
nilai SOI dan rerata hujan bulanan di musim kemarau. Hasil analisa dan perhitungan
tersebut menunjukkan bahwa terdapat hubungan yang jelas antara peristiwa El Nino
dengan curah hujan bulanan terutama di musim kemarau, walaupun nilai korelasi
antara kedua unsur tersebut tidak terlalu signifikan (dengan nilai maksimum
sekitar 0,6). Diketahui pula bahwa bulan Oktober adalah bulan yang paling sensitif
terhadap pengaruh El Nino. Di sisi lain, tahun-tahun El Nino hampir selalu sama
dengan tahun-tahun dengan curah hujan tahunan minimum. Dengan kata lain tinggi
curah hujan di tahun-tahun El Nino selalu berada di bawah tinggi curah hujan rata-
rata pada tahun normal. Oleh karena itu peristiwa El Nino yang berulang 3 sampai
7 tahun sekali harus diwaspadai untuk mencegah kegagalan panen
0.70
Wonokriyo
0.60 Negeri Kep.
Koefisien korelasi (r)
0.50 Pringsewu
Argoguruh
0.40
Sendang Asri
0.30
0.20
0.10
0.00
-0.10 May Jun Jul Aug Sep Oct
-0.20
Bulan
Gambar 3. Nilai korelasi Pearson (r) untuk SOI vs rerata hujan bulanan
El Nino pada umumnya berpengaruh secara signifikan di DAS Way Sekampung

pada musim kemarau. El Nino yang sangat ekstrim dapat terjadi sewaktu-waktu dan
berpotensi mengancam keberhasilan pertanian di Daerah Irigasi Way Sekampung.
Penelitian mengenai dampak El Nino di Kalimantan menunjukkan bahwa intensitas
El Nino semakin bertambah dari tahun ke tahun (Susilo et al., 2013). Yang perlu
diwaspadai pula adalah bahwa tahun El Nino tidak dapat diperkirakan secara pasti.
Para ahli hanya dapat memperkirakan bahwa El Nino terjadi sekalai dalam periode
3 sampai 7 tahun sekali (Garcia et al., 2003). Fakta yang didapat dari penelitian di
Provinsi Lampung ini bahkan menunjukkan bahwa peristiwa El Nino cenderung
berulang dengan kala ulang 3 sampai 5 tahun sekali.
KESIMPULAN
Kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Penurunan curah hujan pada musim kemarau di DAS Way Sekampung
berkaitan erat dengan peristiwa El Nino yang terjadi di daerah tersebut.
2. Pada tahun-tahun El Nino curah hujan di hampir semua stasiun menurun drastis
hingga hanya mencapai 55% dari rata-rata dengan standard deviasi 21%.
174
3. Terdapat hubungan yang jelas antara peristiwa El Nino dengan curah hujan
bulanan terutama di musim kemarau, walaupun nilai korelasi antara kedua
unsur tersebut tidak terlalu signifikan (dengan nilai maksimum sekitar 0,6).
4. Peristiwa El Nino cenderung berulang dengan kala ulang satu kali dalam 3
sampai 5 tahun di DAS Way Sekampung.
5. El Nino pada umumnya berpengaruh secara signifikan di DAS Way
Sekampung pada musim kemarau. El Nino yang sangat ekstrim dapat terja di
sewaktu-waktu dan berpotensi mengancam keberhasilan pertanian di Daerah
Irigasi Way Sekampung.
UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis ingin mengekspresikan rasa terima kasih yang tak terhingga kepada Bapak
Ir. Harijadi dari PT. Bina Buana Konsultan atas dorongan dan prakarsanya dalam
rangka menjembatani kerjasama riset antara Fakultas Teknik Jurusan Teknik Sipil
Universitas Lampung dengan Balai Besar Wilayah Sungai Mesuji Sekampung.
Penulis juga ingin berterima kasih kepada Ibu Eka Desmawati, ST., MT., dari
Balai Besar Wilayah Sungai Mesuji Sekampung atas bantuan-bantuan teknis yang
diberikan dalam proses penulisan makalah ini.
REFERENSI
Australian Bureau of Meteorology, 2002. Climate glossary [online]. Australian
Bureau of Meteorology. Available from: http://www.bom.gov.au/climate/
glossary/soi.shtml [Accessed May 9, 2014]
Aldrian, E. and Susanto, R. D. 2003. Identification of three domain rainfall
regions within Indonesia and their relationship to sea surface. Climatology
23, 1435–1452.
Allan, R.J. 2000. ENSO and Climatic Variability in the Past 150 years. In: Diaz,
H.F., Markgraf, V. (Eds.), Multiscale Variability and Global and Regional
Impacts. Cambridge University Press, Cambridge, 3–55.
Irawan, B. 2006. Fenomena Anomali Iklim El Nino dan La Nina – Kecenderungan
Jangka Panjang dan Pengaruhnya terhadap Produksi Pangan. Forum
Penelitian Agro Ekonomi, 24(1). 28-45.
Garcia, A. M., Vieira, J.P. and Winemiller, K.O. 2003. Effects of 1997 – 1998 El
Nino on the dynamics of the shallow-water fish assemblage of the Patos
Lagoon Estuary (Brazil). Estuarine, Coastal and Shelf Science, 57, 489–
500.
Kahya, E. and Dracup, J. A. 1993. US streamflow patterns in relation to the El
Nino Southern Oscillation. Water Resources Research 29 (8), 2491–2503.
175
Kane, R. P. 1999. Review Paper: Some characteristics and precipitation effects of
the El Nino of 1997 – 1998. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial
Physics 61, 1325–1346.
McBride, J. L., Haylock, M. R. and Nicholls, N. 2003. Relationships between
the maritime continent heat source and the El Nino southern oscillation
phenomenon. American Meteorological Society 16, 2905–2914.
Negri, A. J., Adler, R. F., Xu, L. and Surrat, J. 2004. The Impact of Amazonian
Deforestation on Dry Season Rainfall. Journal of Climate 17(6), 1306–1319.
Nippon Koei, 2002. Way Sekampung Irrigation Project Study on Optimal
Development of Water Infrastructure for Regional Development in Way
Sekampung and Way Seputih Basins. Interim Report.
Null, J. 2007. El Niño and La Niña Years: A Consensus List. Golden Gate Weather
Service. Available from: http://ggweather.com/enso/years.htm. [Accessed
May 9, 2014]
Rodgers, J. L. and Nicewander, W. A. 1988. Thirteen ways to look at the
correlation coefficient. The American Statistician 42, 59 – 66.Ropelewski,
C.F. and Halpert, M.S., 1987. Global and regional scale precipitation
patterns associated with the El Nino/southern oscillation. Monthly Weather
Review, 115, 1606–1626.
Rollenbeck, R. and Anhuf, D. 2007. Characteristics of the water and energy
balance in an Amazonian lowland rainforest in Venezuela and the impact of
the ENSO-cycle. Journal of Hydrology 337, 377–390
Susilo, G.E., Yamamoto, K., Imai, T., Ishii, Y., Fukami, H. and Sekine, M. 2013.
The effect of ENSO on rainfall characteristics in the tropical peatland areas
of Central Kalimantan, Indonesia, Hydrological Sciences Journal, 58(3),
539–548.
Terry, J., Raj, R. and Kostaschuk, R. A. 2001. Links between the Southern
Oscillation index and hydrological hazards on a Tropical Pacific Island.
Pacific Science 55(3), 275–283.
Vincent, G., de Foresta, H., and Mulia, R. 2009. Co-occurring tree species show
contrasting sensitivity to ENSO-related droughts in planted dipterocarp
forests. Forest Ecology and Management 258, 1316 – 1322.
Wright, S. J. and Calderon, O. 2006. Seasonal El Nino and longer term changes
in flower and seed production in a moist tropical forest. Ecology Letters 9,
35–44.
176
INTEGRASI DAERAH ALIRAN SUNGAI
KECIL UNTUK MEMENUHI KEBUTUHAN AIR
MENGGUNAKAN SALURAN SUPLESI
Darwizal Daoed*, Bambang Istijono, dan Abdul Hakam

Jurusan Teknik Sipil, Universitas Andalas
*darwizaldaoed@gmail.com
Intisari
Bukit Barisan dengan hutan yang masih terjaga dan curah hujan yang cukup tinggi
menjadikan Provinsi Sumatera Barat memiliki banyak Daerah Aliran Sungai (DAS)
kecil, yang diperkirakan lebih dari delapan puluhan. Akan tetapi saat ini fungsi
DAS mengalami gangguan, baik dari perubahan fungsi hutan, iklim dan aktifitas
masyarakat. Sehingga menyebabkan debit air yang mengairi areal pertanian banyak
yang tidak sesuai dengan prediksi. DAS kecil yang dikaji adalah Wilayah Sungai
Akuaman yang melayani Daerah Irigasi (DI) sekitar 25 daerah dari 20 sungai. Dari
studi awal terlihat ada beberapa lahan persawahan yang tidak terpenuhi kebutuhan
airnya, sehingga menyebabkabn berkurangnya produksi pertanian di wilayah
tersebut. Pada makalah ini akan dilakukan penambahan debit air pada sungai/batang
yang deficit dengan membagi debit air andalan pada sungai yang surplus. Integrasi
(penggabungan) sungai sekaligus mengintegrasikan DAS, sehingga debit air yang
diperoleh akan didistribusikan. Penambahan debit air dilakukan dengan metode
saluran suplesi, yakni menghubungkan batang air yang satu dengan lainnya. Hasil
simulasi menunjukan bahwa lima daerah irigasi yang defisit dengan keandalan
dibawah 80 % dapat diairi kembali melalui DAS yang berdekatan.
Kata Kunci: integrasi, irigasi, akuaman, suplesi
PENDAHULUAN
Sumatera Barat terletak pada pantai Barat Sumatera yang dibatasi bukit barisan
pada sebelah Timur, sebelah utara berbatasan dengan Provinsi Sumatera Utara,
sebelah selatan dengan Provinsi Jambi dan Bengkulu. Secara topografi Sumatera
Barat memiliki lahan berbukit dan bergelombang serta landai di daerah pinggiran
pantai. Adanya bukit ini menjadikan daerah ini mempunyai banyak daerah aliran
sungai (DAS) yang dapat dikategorikan kecil, yakni luas DAS kurang dari 300 km2.
Sungai atau batang dari DAS khusus di Sumbar terlihat lebih dominan mengalirkan
air ke arah Barat dan bermuara di lautan Indonesia dibandingkan dengan yang
mengalir ke pantai Timur Sumatera. Batang yang mengalir ke Barat relatif lebih
pendek (panjang antara 20-30 km) dan meliwati daerah curam (steep) ke landai
(mild) dibandingkan dengan yang mengalir ke arah Timur, dimana sungai yang
ke arah Timur melalui provinsi Riau atau Jambi yang relatif landai (mild). Pada
Gambar 1. terlihat peta topografi Sumatera Barat dan Wilayah Sungai (WS)
Akuaman yang mengarah ke Barat.
177
Gambar 1. Topografi Sumatera Barat dan WS Akuaman
WS Akuaman –singkatan dari Anai, Kuranji, Arau, Mangau dan Antokan– yang
merupakan cakupan DAS mengalami curah hujan cukup tinggi setiap tahunnya
antara 3.100 mmsampai 5.000 mm dan bulanan antara 210 mm sampai 500 mm,
sehingga banyak menyimpan air. Dari catatan BWS PU Padang ada 27 DAS dan
Sub DAS yang mampu mengalirkan debit air antara 17,5 m3/s hingga 621,5 m3/s.
(BWS, 2008)
Ditinjau dari pemanfaatan lahan WS Akuaman masih memiliki hutan yang cukup
luas, hampir 30% dari luas wilayahnya. Tetapi akibat perilaku manusia hutan
berubah fungsi (illegal logging). atau beralih fungsi menjadi lahan budidaya selain
hutan, pembukaan lahan pertanian dan perkebunan menjadikan curah hujan yang
jatuh di DAS lebih cepat mengalir dipermukaan (surface run off), lebih besar dan
sebaliknya infiltrasi air lebih kecil.
Disamping itu perubahan iklim (climate changes) akhir-akhir ini, yang sangat
mempengaruhi hasil perhitungan dengan teori pendekatan peramalan (forcasting)
terhadap besarnya curah hujan dan waktu terjadinya hujan yang sangat berbeda.
Sebagai contoh menurut peramalan bulan November sampai Maret musim hujan,
kenyataanya pada bulan tersebut terjadi kemarau, sedangkan bulan April hingga
Oktober diperkirakan kemarau tetapi hujan harian tetap terjadi.
Akibat aktifitas masyarakat yang tak terkontrol pada DAS danperubahan iklim
menyebabkan debit air yang mampu disimpan dan yang dialirkan cendrung
menurun. Sehingga banyak ditemui lokasi yang pada awalnya potensial untuk lahan
pertanian, tetapi setelah direalisasikan air yangmengalir tidak mencukupi. Hal ini
sering memberikan dilema bagi sarjana teknik sipil maupun praktisi lainnya.
Untuk mengatasi ini perlu dilakukan terobosan agar kebutuhan air terpenuhi, yakni
dengan mengintegrasikan (integrate) DAS yang berdekatan. Debit air diadakan
dengan membuat saluran pembawa atau suplesi dari satu sungai ke saluran induk
daerah irigasi. Penggabungan DAS ini merupakan salah satu metode untuk
mengefektifkan fungsi saluran irigasi yang telah ada.
178
TINJAUAN PUSTAKA
Daerah Aliran Sungai (DAS)

Daerah aliran sungai adalah suatu kesatuan wilayah tata air yang terbentuk secara
Daerah
alamiah,Aliran
dimanaSungai
air akan(DAS)
mengalir melalui sungai dan anak sungai yang bersang-
Daerah aliran sungai adalahair
kutan(Kodoatie 2002). Kemudian suatu kesatuan
hujan wilayah
yang turun tata air akan
diatasnya yang tersimpan
terbentuk
secara alamiah,
dan mengalir dimana
secara air akan
alamiah mengalir
ke hilir melalui sungai
secara gravitasi. Air yangdan anak sungai
mengalir yang
merupakan
bersangkutan(Kodoatie
bagian dari yang tertampung 2002). Kemudian
disebut aliran air hujan yang
permukaan turun
(surface rundiatasnya akan
off). Sebagian
lainnya akan
tersimpan danterinfiltrasi ke dalam
mengalir secara tanahkemenjadi
alamiah alirangravitasi.
hilir secara bawah tanah.
Air yang mengalir
merupakan bagian dari yang tertampung disebut aliran permukaan (surface run off).
Sebagian
Integrasilainnya
DAS akan terinfiltrasi ke dalam tanah menjadi aliran bawah tanah.
Integrasi DAS
Penggabungan atau integrasi beberapa DAS melalui saluran suplesi diharapkan
mampuPenggabungan
memberikan debit atau andalan
integrasiyangbeberapa DASbaik
dibutuhkan melalui
musimsaluran suplesi
hujan maupun
diharapkan mampu memberikan debit andalan yang dibutuhkan
musim kemarau. Adapun konsepnya adalah menambahkan debit air ke saluran baik musim hujan
maupun musim
induk yang telahkemarau.
ada. SecaraAdapun konsepnya
skematik adalah menambahkan
dapat digambarkan debit air ke
sebagai berikut:
saluran induk yang telah ada. Secara skematik dapat digambarkan sebagai berikut:
Debit – 1 (𝑄𝑄1 ) Debit – 1’ (𝑄𝑄′1 )

DAS -1 DI -1
(𝑄𝑄𝑆𝑆 ) Saluran Suplesi
Debit – 2 (𝑄𝑄′2 )
Debit – 2 (𝑄𝑄2 )
DAS -2 DI -2
Gambar
Gambar–22 Skematik
SkematikPenambahan
PenambahanDebit
DebitAliran
Aliran
Penambahan
Penambahan debit
debit aliran
aliran secara
secara hidrolik:
hidrolik:
Q1 +
𝑄𝑄1 = 𝑄𝑄𝑠𝑠
=Q𝑄𝑄′s 1+ Q′1 ............................................................................................... (1)
𝑄𝑄′2 = 𝑄𝑄𝑠𝑠 + 𝑄𝑄2
Q′2 = Qs + Q2 ....................................................................................................... (2)
𝑄𝑄1 = debit aliran di saluran/ sungai -1
dengan:
𝑄𝑄2 = debit
Q1 = aliran di saluran/
debit aliran sungaisungai
di saluran/ -2 -1
𝑄𝑄𝑠𝑠 = debit
Q2 = aliran di saluran
debit aliran suplesisungai -2
di saluran/
Qs = debit aliran di saluran suplesi
Debit air yang memasuki titik kumpulharus sama dengan debit air meninggalkan
titik kumpul dari sistem atau jumlah debit aliran sama dengan nol(Subramanya,
Debit air yang memasuki titik kumpul harus sama dengan debit air meninggalkan
2009,Daoed
titik kumpul 2010).
dari sistem atau jumlah debit aliran sama dengan nol (Subramanya,
2009, Daoed 2010).
METODOLOGI
Penelitian diawali dengan kajian terhadap kemampuan dan potenasi DAS di
WS Akuaman, dimana dari hasil kondisi awal dilakukan analisis terhadap
keandalannya. Untuk keandalan yang tidak mencukupi (deficit) akan dilakukan
179
METODOLOGI
Penelitian diawali dengan kajian terhadap kemampuan dan potenasi DAS di WS
Akuaman, dimana dari hasil kondisi awal dilakukan analisis terhadap keandalannya.
Untuk keandalan yang tidak mencukupi (deficit) akan dilakukan penambahan debit
dari DAS yang terdekat yang mempunyai debit yang kelebihan (surplus). Apabila
DAS yang dekat tidak mencukupi, maka dilakukan DAS disebelahnya lagi begitu
seterusnya.
Data yang digunakan data sekunder seperti curah hujan, debit andalandan
mengkajikondisi DAS dan daerah irigasi kekinian dan dari Executive Report BWS
Padang.
Selanjutnya dilakukan pembahasan tentang hasil kondisi saat ini dan simulasi
atau strategi terhadap beberapa DAS dengan debit andalan yang deficit di berikan
tambahan melalui saluran tambahan dari DAS dengan debit andalanyang surplus.
Kondisi DAS di WS Akuaman

WS Akuaman mempunyai 27 DAS dan Sub DAS dengan luas DAS 2.881,67 km2.
Dimana ketersediaan air rata-rata dari masing-masing DAS dan Sub DAS cukup,
seperti pada Tabel 1.
Kemiringan lahan merupakan salah satu faktor yang menentukan erosi pada
kawasan tampungan curah hujan. Hasil kajian dari dataspasial RTRW masing-
masing kota diperoleh kemiringan lahan dari sangat curam seluas 67.628,5 ha
(23,47%), lereng curam sampai sangat curam 114.459,51 ha (39,72 %) , landai
hingga datar 129.264,72 ha (44,85%). Dari gambaran ini terlihat daerah cukup
terjal dan datar lebih luas. Ini menunjukan lahan sangat curam hingga curam lebih
sedikit dibandingkan lahan landai dan datar.
Pertumbuhan penduduk berkisar sekitar 2,5 -3 % pertahun, ini menjadikan ancaman
terhadap pemanfaatan lahan hutan menjadi tempat aktifitas dan kebutuhan terhadap
air.
Kebutuhan dan Ketersediaan Debit Air

Kebutuhan air irigasi dihitung permasing-masing daerah irigasi dan begitu juga
untuk ketersediaan debit airnya. Hasil perhitungan ditabelkan, seperti pada Tabel 1
dan hasil simulasi terhadap strategi untuk meningkatkan keandalan masing-masing
daerah irigasi menjadi 80%, diperoleh seperti pada Tabel 2.
PEMBAHASAN
Ditinjau dari penggunaan lahan, dimana lahan WS Akuaman memiliki luas hutan
cukup luas mendekati 30%, dari luas total, namun kondisi hutan terancam karena
180
tingginya aktifitas masayarakat, penebangan pohon dan alih fungsi hutan menjadi
lahan budiya yang bukan hutan. Lahan Kritis pada wilayah ini terbagi atas lima
kategori, dimana lahan kritis sebesar 13,0% dan berpotensi kritis dan agak kritis
39,2%. Sisanya tidak kritis dan danau 47%.
Dari tabel-1 dan tabel-2 terlihat beberapa DI mengalami defisit, tetapi prosentase
keandalan lebih besar sama dengan 80%. Kecuali padaDAS Gasan Gadang dengan
DI Bandar Tanjung Aur Malintang keandalan 12,9% dan Gabungan Gasan Gadang
7,1 %., DAS Ulakan Tapakis dengan DI Gabungan Ulakan 15,3% dan DAS Sirah
dengan DI Banda Gadang Kalawi 20,9 %. Keandalan ketiga DAS dalam melayani
DI menurut pengamatan sudah kategori kritis karena kurang dari 40%. Sedangkan
pada DAS Manggung dengan DI Talang Kuning keandalannya 70,3% artinya
sedikit lebih kecil, tetapi sudah harus diperhatikan. Sebaliknya pada DAS Antokan
DI Antokan debit air yang tersedia sangat besar sembilan kali dari yang diperlukan.
Begitu juga pada DAS Mangau DI Santok dan DAS Sirah DI Kampung Sato debit
yang tersedia lima kali dan tiga kali dari yang dibutuhkan.
Berdasarkan fenomena tersebut di atas, maka perlu dilakukan strategi pendistribusian,
yaitu penambahan debit aliran dari sungai dan DAS yang berdekatan. Apabila DAS
yang dekat juga tidak mencukupi, maka dilakukan ke DAS sebelahnya lagi begitu
seterusnya. Hasil analisa seperti pada Tabel 2.
Pada Tabel 2 juga terlihat prosentase keandalan minimum 80% untuk seluruh areal
irigasi, artinya lahan irigasi sudah terairi semuanya.
Pengalihan debit air sebagian dari pada Batang Antokan sekaligus mengurangi
beban saluran pembuang (drainase) dibagian hilir. Sehingga secara hidrolik saluran
suplesi sudah fungsi ganda, sebagai saluran penambah debit dan pengendali banjir.
Untuk lebih jelas dapat dilihat grafik berikut ini.
Pada kajian belum mempertimbangkan biaya untuk pembangunan saluran, bangunan
utama (dam) dan pelengkap. Untuk memberikan hasil yang lebih baik tentu hal
ini harus dipertimbangkandan membuatkan persamaan matematiknya agar dapat
memaksimumkan pemakaian DAS dan meminimalisasikan biaya pembangunan
dan pemeliharaan.
181
Tabel 1 Neraca Air Terhadap Kebutuhan Air Irigasi dan Keandalan
Kondisi Saat Ini
Luas Ketersediaa Qada/Qdem an
No DAS Daerah Irigasi Dem and Defisit Keandalan
(Ha) n air d
m 3/s m 3/s % %
1 Antokan DI Antokan 630 6,39 0,705 0 906,3829787 100,0
DI Sikabu 490 6,412 0,548 0 1170,072993 100,0
DI Gabungan Antokan 7356 6,012 6,964 0,113 86,32969558 86,3
DI Antokan Baru 6278 6,012* 0,0
0,0
2 Tiku DI Tiku Baru 1880 0,962* 0,0
DI Cacang Tinggi 600 0,962 0,671 0,019 143,3681073 100,0
DI Gabungan Tiku 870 0,767 0,824 0,057 93,08252427 93,1
0,0
3 Gasangadang DI Bandar Tj Aur Malintang 519 0,075 0,581 0,294 12,90877797 12,9
DI Gabungan Gasanggadang 552 0,037 0,523 0,391 7,07456979 7,1
DI Gasangadang baru 431 0,012 0,0
0,0
4 Sarik DI Kampung Sato 55 0,165 0,052 0,001 317,3076923 100,0
0,0
5 Paingan DI Paingan baru 90 0,375 0,0
0,0
6 Kalampian 0,0
0,0
7 kamumuan DI D.Dangka Kamumunan 216 0,201 0,204 0,003 98,52941176 98,5
DI Kamumuan baru 15 0,0
0,0
8 Limau DI S. Talang 14 0,572 0,013 0 4400 100,0
DI Limau baru 152 0,0
0,0
9 Sirah Bandar Gadang Kalaw i 450 0,105 0,503 0,115 20,87475149 20,9
DI B.Kulaw i P.Rumbia 160 0,146 0,151 0,003 96,68874172 96,7
DI Sirah baru 156 0,0
0,0
10 Naras DI Gabungan Naras 1865 1,761 1,766 0.001 99,71687429 99,7
DI Naras baru 540 0,0
0,0
11 Manggung DI Talang Kuning 544 0,428 0,609 0,034 70,27914614 70,3
DI B.Pili Kudu 50 0,0462 0,047 0,001 98,29787234 98,3
0,0
12 Pariaman DI Gabungan Pariaman 525 0,493 0,497 0,001 99,19517103 99,2
DI Pariaman baru 390 0,0
0,0
13 Mangau DI Ujung Gunung 995 4,474 1,113 0 401,9766397 100,0
DI Santok 667 4,35 0,746 0 583,1099196 100,0
DI Gabungan B.Mangau 2145 2,025 2,031 0,005 99,70457903 99,7
DI Mangau baru 850 0,0
0,0
14 Ulakan-tapakis DI Ladang Law eh 1135 1,235 1,27 0,015 97,24409449 97,3
DI Sungai Abu 800 0,810 0,895 0,041 90,50000000 90,5
DI Gabungan Ulakan 5703 0,827 5,399 4,572 15,31765142 15,3
DI Ulakan baru 1740 0,0
0,0
15 Tapakis DI Tapakis Kecil 450 0,495 0,503 0,005 98,40954274 98,4
0,0
16 Anai B. Anai 5908 6,576 6,609 0,033 99,50068089 99,5
DI Gabungan B.Anai 816 0,965 0,773 0 124,8382924 100,0
DI Anai baru 990 0,0
0,0
17 Air dingin Lubuk Minturun 300 0,33096 0,336 0,005 98,5 98,5
Sei Latung 875 0,958 0,979 0,02 97,85495403 97,9
Koto Tuo 1004 1,085 1,123 0,032 96,61620659 96,6
DI Air dingin baru 442 0,0
0,0
18 Kuranji Gunung Nago 3193 3,398 3,572 0,193 95,1287794 95,1
0,0
19 Arau Lubuk Law eh 550 0,587 0,615 0,021 95,44715447 95,4
Bdr Beringin 109 0,118706 0,122 0,003 97,3 97,3
182
Tabel -2- Neraca Air Terhadap Kebutuhan Air Irigasi dengan Suplesi
Startegi -1
Qada/Q
Luas Keterse Dem a
No DAS Daerah Irigasi Defisit dem an Keandalan Suplesi Keterangan
(Ha) diaan air nd
d
m 3/s m 3/s % % m 3/s
1 Antokan DI Antokan 630 6,39 0,705 0 906,38 100,0
DI Sikabu 490 6,412 0,548 0 1170,1 100,0
DI Gabungan Antokan 7356 6,012 6,964 0,113 86,33 86,3
DI Antokan Baru 6278 6,012* 0,0
0,0
2 Tiku DI Tiku Baru 1880 0,962* 0,0
DI Cacang Tinggi 600 0,652 0,671 0,019 97,168 97,2
DI Gabungan Tiku 870 0,767 0,824 0,057 93,083 93,1
0,0
3 Gasangadang DI Bandar Tj Aur Malintang 519 0,4648 0,581 0,294 80 80,0 0,39 DAS Antokan
DI Gabungan Gasanggadang 552 0,4184 0,523 0,391 80
80,0 0,381 DAS Antokan
DI Gasangadang baru 431 0,012 0,0
0,0
4 Sarik DI Kampung Sato 55 0,165 0,052 0,001 317,31 100,0
0,0
5 Paingan DI Paingan baru 90 0,375 0,0
0,0
6 Kalampian 0,0
0,0
7 kamumuan DI D.Dangka Kamumunan 216 0,201 0,204 0,003 98,529 98,5
DI Kamumuan baru 15 0,0
0,0
8 Limau DI S. Talang 14 0,572 0,013 0 4400 100,0
DI Limau baru 152 0,0
0,0
9 Sirah Bandar Gadang Kalaw i 450 0,4024 0,503 0,115 80 80,0 0,297 DAS Limau
DI B.Kulaw i P.Rumbia 160 0,146 0,151 0,003 96,689 96,7
DI Sirah baru 156 0,0
0,0
10 Naras DI Gabungan Naras 1865 1,761 1,766 0.001 99,717 99,7
DI Naras baru 540 0,0
0,0
11 Manggung DI Talang Kuning 544 0,4872 0,609 0,034 80 80,0 0,059 DAS Pariaman
DI B.Pili Kudu 50 0,0462 0,047 0,001 98,298 98,3
0,0
12 Pariaman DI Gabungan Pariaman 525 0,493 0,497 0,001 99,195 99,2
DI Pariaman baru 390 0,0
0,0
13 Mangau DI Ujung Gunung 995 4,474 1,113 0 401,98 100,0
DI Santok 667 4,35 0,746 0 583,11 100,0
DI Gabungan B.Mangau 2145 2,025 2,031 0,005 99,705 99,7
DI Mangau baru 850 0,0
0,0
14 Ulakan-tapakis DI Ladang Law eh 1135 1,235 1,27 0,015 97,244 97,3
DI Sungai Abu 800 0,810 0,895 0,041 90,500 90,5
DI Gabungan Ulakan 5703 4,3192 5,399 4,572 80,000 80,0 3,492 DAS Mangau
DI Ulakan baru 1740 0,0
0,0
15 Tapakis DI Tapakis Kecil 450 0,495 0,503 0,005 98,410 98,4
0,0
16 Anai B. Anai 5908 6,576 6,609 0,033 99,501 99,5
DI Gabungan B.Anai 816 0,965 0,773 0 124,84 100,0
DI Anai baru 990 0,0
0,0
17 Air dingin Lubuk Minturun 300 0,33096 0,336 0,005 98,500 98,5
Sei Latung 875 0,958 0,979 0,02 97,855 97,9
Koto Tuo 1004 1,085 1,123 0,032 96,616 96,6
DI Air dingin baru 442 0,0
0,0
18 Kuranji Gunung Nago 3193 3,398 3,572 0,193 95,129 95,1
0,0
19 Arau Lubuk Law eh 550 0,587 0,615 0,021 95,447 95,4
Bdr Beringin 109 0,11871 0,122 0,003 97,3 97,3
183
KESIMPULAN
1. Kondisi DAS berada pada lahan yang sangat curam, curam ke landai dengan
potensi curah hujan dan kelerengan lahan serta padatnya penduduk, maka
diprediksi lahan kritis ,mudah tererosi dan akan beralih fungsi.
2. Dengan mengintegrasikan DAS dengan metode saluran suplesi lebih dapat
memenuhi debit andalan dari daerah irigasi yang defisit dan kritis dari pada
DAS dengan DI tunggal.
3. Melalui integrasi DAS dapat mengurangi bahaya banjir, karena
telahmenggandakan fungsi saluran suplesi sebagai saluran pembawa dan
pengendali debit banjir (flood control channel).
SARAN
Begitu banyaknya parameter terlibat dalam menentukan kemampuan DAS dan
pengaruh tambahan saluran suplesi dan bangunan pelengkap lainnya, maka perlu
dikaji lebih lanjut untuk mengoptimalisasikan biaya dan manfaat penggabungan.
UCAPAN TERIMA KASIH,

Ucapan terima kasih penulis tujukan kepada Kepala dan Staf Balai Wilayah Sungai
dan PSDA - Padang yang telah memberikan data WS Akuaman, Dekan Fakultas
Teknik Universitas Andalas yang telah memberikan motivasi, serta Pembimbing
Program Doktor yang telah membantu dalam menyelesaikan makalah ini.
REFERENSI
Balai Wilayah Sungai, Rencana Pola Pengelolaan Sumber Daya Air Wilayah
Sungai Akuaman, Sumatera Barat, Padang, 2008.
Daoed, Darwizal, Hidrolika dan Terapan untuk Saluran Terbuka,pp 9-10, CV
Ferila, Padang, 2010, ISBN-978-602-9081-08-4
Kodoatie, R.; Sugiyanto, Banjir Beberapa Penyebab dan Metode Pengendaliannya
dalam Perspektif Lingkungan, pp 74, 216-217, Pustaka Pelajar, Yogyakarta,
2002, ISBN979-9483-46-8.
Paiman, Irfan BP., Purwanto, Dewi RI.,Sistem Perencanaan Pengelolaan Daerah
Aliran Sungai, Pusat Penelitian Pengembangan Konservasi dan Rehabilitasi,
pp19-21, Bogor Indonesia, 2013, ISBN 978-602-99218-2-3.
Subramanya , Flow In Open Channels, Mc.Graw-Hili Int. Edition, Singapore,
2009., ISBN 979-007-127239-1.
Subramanya, Engineering Hydrology, Tata McGraw Hill, New Delhi, 2008, ISBN
978-0-07-064855-5.
184
PENGGUNAAN HIDROGRAF SATUAN SINTETIS ITB 1
DAN ITB-2 DENGAN FAKTOR DEBIT PUNCAK (KP)
DIHITUNG SECARA EKSAK
Dantje K. Natakusumah
Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan,
Institut Teknologi Bandung, Jl, Ganesha 10, Bandung 40132
dkn@si.itb.ac.id
Intisari
Metoda hidrograf satuan sintetis adalah metoda yang populer digunakan dan
memainkan peranan penting dalam banyak perencanaan dibidang sumber daya air
khususnya dalam analisis debit banjir DAS yang tidak terukur. Metode ini sederhana,
karena hanya membutuhkan data-data karakteristik DAS seperti luas DAS dan
panjang sungai. Dalam beberapa kasus dapat juga mencakup karakteristik lahan
yang digunakan sehingga metode ini merupakan alat berguna untuk mensimulasikan
aliran dari DAS tidak terukur dan daerah aliran sungai mengalami perubahan
penggunaan lahan. Makalah ini menyajikan suatu contoh penggunaan hidrograf
satuan sintetis ITB-1 dan ITB-2 dengan debit puncak (Qp) dan faktor debit puncak
(Kp) dihitung secara eksak. Dalam makalah ini diberikan contoh penggunaan
HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 dalam perhitungan hidrograf banjir DAS Ciliwung di
bendung Katulampa dan cara kalibrasinya terhadap hasil hidrograf banjir terukur.
Hasil uji coba menunjukan metoda ini mudah untuk dikalibrasi sehingga hasilnya
sangat mendekati debit hasil pengukuran.
Kata Kunci: HSS ITB-1 dan ITB-2, Faktor Debit Puncak (Kp), hidrograf banjir
LATAR BELAKANG
Makalah ini merupakan penelitian lanjutan yang bersifat mandiri dan bermula dari
penelitian tentang metoda perhitungan HSS dengan cara ITB. Konsep dasar metoda
ini, pertama kali dipublikasikan oleh penulis (D.K Natakusumah 2009). Selanjutnya
melalui program riset peningkatan kapasitas ITB tahun 2010, metoda tersebut
diteliti lebih jauh dan telah diterapkan dalam perhitungan debit banjir sejumlah
DAS di Indonesia. Hasil uji coba tersebut menunjukan kesesuaian hasil yang baik
dengan metoda lainnya (D.K Natakusumah et.al, 2011, 2011, 2013).
Metoda perhitungan HSS dengan cara ITB dikembangkan dengan cara yang sangat
mirip dengan pendekatan Reverse Engineering (Wikipedia, 2014). Dalam hal
ini metoda perhitungan tersebut dibangun berdasarkan analisa atas prinsip kerja,
struktur, fungsi dan cara operasi dan hasil perhitungan berbagai metoda HSS lain
yang sudah ada sebelumnya. Tujuannya adalah membangun suatu cara perhitungan
baru yang dapat melakukan hal yang sama namun tanpa menduplikasi metoda lain
yang sudah ada. Hasilnya adalah suatu metoda HSS yang berlaku umum, mudah
dikalibrasi dan selalu memenuhi hukum konservasi massa.
185
Jika dalam makalah-makalah sebelumnya seluruh proses integrasi luas kurva bentuk
dasar HSS dilakukan secara numerik, dalam makalah ini, integrasi dilakukan secara
eksak dan hasilnya digunakan untuk menghitung harga Kp yaitu Faktor Debit
Puncak (Peak Rate Factor) yang juga berharga eksak.
Integrasi eksak terutama diperlukan terutama untuk kalibrasi hasil HSS ITB-2
pada saat harga Cp rendah (Cp<0.3). Agar hasil integrasi numerik yang didapat
akurat, diperlukan harga Tb yang besar (Tb > 1000). Hal ini menyebabkan integrasi
numerik menjadi tidak praktis. Untuk HSS ITB-1 dengan harga Cp rendah tidak
terlalu berpengaruh, namun hasil integrasi eksak diperlukan untuk memastikan
hasil integrasi numerik yang benar.
METODOLOGI STUDI
Untuk menganalisis HSS pada suatu DAS dengan cara ITB perlu diketahui beberapa
komponen penting pembentuk HSS. Dari karakteristik fisik dapat dihitung sejumlah
elemen penting yang menentukan bentuk dari hidrograf satuan yaitu, 1) Time Lag
(TL), 2) Waktu puncak (Tp) dan waktu Dasar (Tb). Selain parameter fisik terdapat
pula parameter non-fisik yang digunakan untuk proses kalibrasi.
Time Lag (Tl), Waktu Puncak (Tp) Dan Waktu Dasar (Tb)
Meski dalam literatur saat ini terdapat puluhan rumus time lag, namun tidak ada
satupun rumus time lag yang berlaku umum untuk semua type DAS. Dalam makalah
ini untuk HSS ITB-1 rumus time lag yang digunakan adalah rumus Snyder (Lc =
½ L dan n=0.3)
TL = Ct 0.81225 L0.6 ..................................................................................... (1)

Sedang untuk HSS ITB-2 rumusan time lag yang digunakan adalah
TL = Ct (0.0394L + 0.201L0.5 )...................................................................... (2)

dengan :
TL : time lag (jam);
Ct : koefisien waktu (untuk proses kalibrasi);
L : panjang sungai (km).
Jika Tr adalah durasi hujan satuan, maka waktu puncak Tp didefiniskan sbb
Tp = TL + 0.50 Tr ....................................................................................... (3).

Untuk DAS berukuran sedang dan besar harga Tb secara teoritis berharga tak
berhingga, namun prakteknya harga Tb yang direkomendsikan untuk digunakan
adalah
Tb = 20*Tp .................................................................................................. (4)
186
Persamaan Bentuk Dasar Hidrograf Satuan
Bentuk dasar HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 dinyatakan dalam bentuk perbandingan
antara debit dengan debit puncak (q(1)=Q/QP) dan perbandingan waktu dengan
waktu puncak (t=T/Tp) sehingga didapat HSS yang tak berdimensi. Dua bentuk
persamaan yang digunakan sebagai bentuk dasar adalah sbb :
a) HSS ITB-1 memiliki persamaan bentuk kurva HSS yang dinyatakan dengan
satu persamaan berikut (0 ≤ t < ∞)
q (t ) = {t *exp(1 − t )}
α Cp
α=3.7 .................................................................... (5)
Fungsi diatas adalah fungsi Gamma tak-lengkap (Incompletee Gamma
Function). Kurva tersebut juga digunakan oleh NRCS untuk mendefinisikan
bentuk kurva HSS NRCS, namun NRCS tidak memberikan harga eksak
integrasi fungsi tersebut.
b) HSS ITB-2 memiliki persamaan bentuk kurva HSS yang dinyatakan dengan
dua persamaan sbb :
• Lengkung naik (0 ≤ t < 1) :
q ( t ) = t α α=2.40 ................................................................................... (6.a)
• Lengkung turun (1 ≤ t < ∞) :

q ( t ) = exp 1 − t{ βC p
} β=0.86 ................................................................... (6.b)
Jika sangat diperlukan harga koefisien α dan β pada persamaan (5) dan (6) dapat
dirubah, dan itu cukup dilakukan merubah harga koefisien perubah debit puncak
Cp. Jika kedua persamaan kurva HSS ITB-1 dan ITB-2 diatas digambarkan dalam
satu gambar, didapat dua bentuk kurva seperti ditunjukan pada Gambar 1.
1.0
HSS ITB-1
HSS ITB-2
0.9
0.8
0.7
0.6
q=Q/Qp
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0
t=T/Tp
Gambar 1 : Bentuk HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 tak berdimensi
187
Pada Gambar 1 : Bentuk HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 tak berdimensi1 tersebut
sumbu horizontal t=T/Tp dan sumbu vertical q=Q/Qp masing-masing adalah waktu
dan debit yang telah dinormalkan sehingga t=T/Tp berharga antara 0 dan ∞ (atau
Antara 0 dan 20 jika Tb/Tp=20) dan q=Q/Qp berharga antara 0 dan 1.
Rumus Umum Debit Puncak Hidrograf Satuan

Dari definisi HSS dan prinsip konservasi massa, dapat disimpulkan bahwa volume
hujan efektif satu satuan yang jatuh merata diseluruh DAS (VDAS) harus sama volume
hidrograf satuan sintetis (VHS) dengan waktu puncak Tp, sehingga didapat formulasi
umum debit puncak (Qp) dengan cara ITB adalah sbb (D.K Natakusumah, 2009)
R ADAS
Qp = (m3/s) ............................................................................... (7)
3.6 Tp AHSS
Dari rumus umum pada persamaan (7) yang selanjutnya dituliskan dalam bentuk
sbb :
Kp ⋅ R ⋅ ADAS
Qp = (m3/s) ............................................................................. (8)
Tp
dengan:
Qp : Debit puncak hidrograf satuan (m3/s)
Kp : 1/(3.6 x AHSS) = Peak Rate Factor (m3 per s/km2/mm)
R : Curah Hujan satuan (1 mm)
Tp : waktu mencapai puncak (jam)
ADAS : Luas DAS (km2)
AHSS : Luas kurva hidrograf satuan tak berdimensi (dimensionless unit hidrograf).
Luas AHSS dari kurva HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 tak berdimensi dapat dihitung
secara secara eksak atau numerik. Makalah ini hanya membahas perhitungan
dengan bentuk HSS dapat dintegrasi secara eksak. Perhitungan dengan cara
integrasi numerik dapat pada makalah-makalah yang terdahulu (D.K Natakusumah
et.al, 2011,2013)

Pada bagian ini ditunjukan contoh perhitungan hidrograf banjir DAS Katulampa
yang dihitung dengan HSS ITB-1, HSS ITB-2 dengan Kp dihitung secara eksak.
Selanjutnya ada satu contoh lain yang terkait dengan cara melakukan kalibrasi HSS
ITB-1 dan HSS ITB-2 terhadap hidrograf banjir terukur dengan hanya merubah
parameter Ct dan Cp.
Hidrograf banjir DAS Katulampa dengan HSS ITB-1, HSS ITB-2

Sungai Ciliwung dilokasi ini mempunyai luas DAS 149.230 km2 dan panjang
sungai 24.460 km, kemiringan alur sungai S= 112.245 m/km. Dalam contoh ini
data yang digunakan adalah data curah hujan berasal stasiun hujan Gadog, Gunung
188
Mas, Citeko, Cilember dan Tugu Utara serta data debit banjir di stasiun Katulampa
yang diukur simultan dengan data hujan pada tanggal 14 Desember 2006 jam 16.00
sampai tanggal 15 Desember 2006 jam15.00. Tabel 1 menunjukan hasil perhitugan
aliran Dasar (base flow) Qbas=6.15 m3/s. volume limpasan = 380.050 m3 dan
tinggi limpasan (DRO) = 2.55 mm dan besarnya infiltrasi (dengan metoda Ф indek)
sebesar Ф = 0.187 mm. Hasil-hasil tersebut dihitung oleh Indra Agus dan Iwan K.
Hadihardaja (2011)
Perhitungan HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 dilakukan dalam bentuk tabel
menggunakan Microsoft Excell adapun rinciannya diberikan pada LAMPIRAN.
Hujan efektif pada Tabel 1 selanjunya digunakan untuk menyusun hidrograf banjir
akibat distribusi hujan effektif tersebut. Dengan cara superposisi hidrograf akan
didapat hidrograf banjir untuk interval perhitungan Tr=1.0 Jam seperti ditunjukan
pada Gambar 2 : Perbandingan hasil superposisi HSS ITB-1 dan HSS ITB-2
(sebelum dilakukan kalibrasi terhadap hasil pengukuran) dengan Hasil HSS
Gama-1, Nakayasu dan Hasil Pengukuran.2. Pada Gambar 2 : Perbandingan
hasil superposisi HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 (sebelum dilakukan kalibrasi
terhadap hasil pengukuran) dengan Hasil HSS Gama-1, Nakayasu dan Hasil
Pengukuran.2 tersebut ditunjukan pula perbadingan hasil perbandingan hidrograf
banjir hasil superposisi HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 dengan hidrograf banjir hasil
superposisi hasil HSS Gama-1, HSS Nakayasu, HSS SCS dan hidrograf banjir hasil
pengukuran debit pada Tabel 1.
Tabel 1 : Perhitungan Hujan Effektif, Infiltrasi dan Limpasan Langsung (DRO)

Rtotal Infiltrasi Reffektif Qtotal QBase QD RO
Jam
(mm) (mm) (mm) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
1 0.163 0.187 0.000 6.150 6.150 0.000
2 2.036 0.187 1.849 6.150 6.150 0.000
3 0.894 0.187 0.707 6.710 6.150 0.560
4 0.163 0.187 0.000 8.560 6.150 2.410
5 12.270 6.150 6.120
6 17.810 6.150 11.660
7 21.050 6.150 14.900
8 21.050 6.150 14.900
9 18.860 6.150 12.710
10 14.890 6.150 8.740
11 12.680 6.150 6.530
12 11.460 6.150 5.310
13 10.690 6.150 4.540
14 9.950 6.150 3.800
15 8.900 6.150 2.750
16 8.560 6.150 2.410
17 8.560 6.150 2.410
18 7.910 6.150 1.760
19 7.600 6.150 1.450
20 7.290 6.150 1.140
21 7.000 6.150 0.850
22 6.710 6.150 0.560
23 6.150 6.150 0.000
24 6.150 6.150 0.000
Sumber : Diolah dari Indra Agus dan Iwan K. Hadihardaja (2011)
189
25.0 0.0
Hujan Eff (mm)
Infiltrasi (mm)
SCS 1.0
Nakayasu (Alpha=2.0)
Terukur
20.0 Gama-1 2.0
ITB-1
ITB-2
3.0
15.0 4.0
Q (m3/s)
R (mm)
5.0
10.0 6.0
7.0
5.0 8.0
9.0
0.0 10.0
0.0 6.0 12.0 18.0 24.0 30.0 36.0 42.0 48.0
T (Jam)
Gambar 2 : Perbandingan hasil superposisi HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 (sebelum
dilakukan kalibrasi terhadap hasil pengukuran) dengan Hasil HSS Gama-1,
Nakayasu dan Hasil Pengukuran.
Kalibrasi Hasil HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 Terhadap Data Debit Terukur
Dari hasil pada Gambar 2 : Perbandingan hasil superposisi HSS ITB-1 dan HSS
ITB-2 (sebelum dilakukan kalibrasi terhadap hasil pengukuran) dengan Hasil
HSS Gama-1, Nakayasu dan Hasil Pengukuran.2 sebelumnya, terlihat bahwa
nilai time to peak dari semua metoda yang digunakan ternyata tidak sama dengan
hasil pengukuran. Demikian pula debit puncak, tidak ada satu bisa menghasilkan
hasil yang mendekati pengukuran. Hasil ini menunjukan bahwa meski beberapa
metoda dilaporkan telah dikalibrasi pada sejumlah DAS di Indonesia atau di luar
negeri, ternyata hasilnya masih tetap bebeda dengan hasil pengamatan sehingga
tetap diperlukan proses kalibrasi. Oleh karena itu adalah penting bagi suatu metoda
hidrograf satuan untuk dilengkapi dengan parameter untuk kalibrasi.
Proses Kalibrasi prinsipnya mendekatkan besaran puncak, volume dan waktu
puncak dari perhitungan ke pengamatan. Untuk HSS ITB-1 dan HSS ITB-2
kalibrasi dilakukan dengan merubah harga Ct dan Cp dengan pendekatan trial and
eror secara manual atau dengan optimasi. Kalibrasi dilakukan dengan merubah
parameter Ct dan Cp.
1) Koefisien Ct pada persamaan (1) dan (2) diperlukan dalam proses kalibrasi
harga Tp. Harga standar koefisien Ct adalah 1.0, jika Tp perhitungan lebih
kecil dari Tp pengamatan, harga diambil Ct > 1.0 `agar harga Tp membesar.
Jika Tp perhitungan lebih besar dari Tp pengamatan, harga diambil Ct <
1.0 agar harga Tp akan mengecil. Proses ini diulang agar Tp perhitungan
mendekati Tp pengamatan.
2) Koefisien Cp pada persamaan (5) dan (6.b) diperlukan dalam proses kalibrasi
harga Qp. Harga standar koefisien Cp adalah 1.0, jika harga debit puncak
perhitungan lebih kecil dari debit puncak pengamatan, maka harga diambil
190
Cp > 1.0 ini akan membuat harga debit puncak membesar, sebaliknya jika
debit puncak perhitungan lebih besar dari hasil pengamatan maka harga
diambil Cp < 1.0 agar harga debit puncak mengecil.
Dengan menggunakan data hujan effektif seperti pada kolom-3 dari Tabel 1,
dilakukan kalibrasi hasil HSS ITB-1 dan ITB-2 dengan menggunakan data debit
banjir dilokasi Katulampa. Sebagai harga awal digunakan parameter sebelum
kalibrasi pada Tabel 2 : Nilai Parameter Ct dan Cp sebelum dan sesudah
kalibrasi2 (atas) dan selanjutnya dilakukan trial and error dengan merubah harga
Ct dan Cp, sehingga hasil perhitungan lebih mendekati hasil pengukuran dengan
harga parameter sesudah kalibrasi pada Tabel 2 : Nilai Parameter Ct dan Cp
sebelum dan sesudah kalibrasi2 (bawah).
Tabel 2 : Nilai Parameter Ct dan Cp sebelum dan sesudah kalibrasi

HSS
Tahapan Parameter
ITB-1 ITB-2
Sebelum Ct 1.00 1.00
Kalibrasi Cp 1.00 1.00
Sesudah Ct 0.85 1.50

Kalibrasi Cp 0.98 1.15
Dengan parameter tersebut didapat hidrograf hasil superposisi ditunjukan pada

Gambar 3 : Hidrograf hasil superposisi HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 setelah
dilakukan kalibrasi terhadap hidrograf hasil pengukuran.3. Untuk contoh
kasus ini meunjukan bahwa hasil kalibrasi hidrograf hasil superposisi HSS ITB-2
hasilnya ternyata lebih mendekati hasil pengukuran
25.0 0.0
Hujan Eff (mm)
Infiltrasi (mm) 1.0
Terukur
20.0 ITB-1 2.0
ITB-2
3.0
15.0 4.0
Q (m3/s)
R (mm)
5.0
10.0 6.0
7.0
5.0 8.0
9.0
0.0 10.0
0.0 6.0 12.0 18.0 24.0 30.0 36.0 42.0 48.0
T (Jam)
Gambar 3 : Hidrograf hasil superposisi HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 setelah
dilakukan kalibrasi terhadap hidrograf hasil pengukuran.
191
Kesimpulan
1) Pengembangan HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 dilakukan dengan pendekatan
Reverse Engineering, yaitu pembuatan suatu metoda baru berdasarkan analisa
berbagai metoda lain yang sudah ada, tanpa menduplikasi metoda yang sudah
ada tersebut.
2) Dari hasil analisa tersebut berhasil dirumuskan rumus debit puncak (Qp) dan
faktor debit puncak (Kp) yang memenuhi hukum konservasi masa.
3) Kurva dasar HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 didefinisikan menggunakan satu
persamaan (HSS ITB-1) atau dua persamaan (HSS ITB-2) dengan faktor debit
puncak yang bisa dihitung secara eksak atau secara numerik.
Rekomendasi
Masih perlu dilakukan kalibrasi untuk DAS selain DAS Ciliwung hulu. Ini tentu
tidak mudah karena pos hujan di Indonesia umumnya adalah stasion penakar hujan
yang hanya mencatat tinggi hujan tanpa mencatat riwayat waktu kejadiannya.
UCAPAN TERIMA KASIH

Penelitian ini merupakan penelitian mandiri yang bahannya berasal dari Program
Riset Peningkatan Kapasitas ITB 2010 berjudul “Prosedur Umum Perhitungan
Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Untuk Perhitungan Hidrograf Banjir Rencana.
Studi Kasus Pengembangan HSS ITB-1 dan HSS ITB-2”. Kami mengucapkan
terima kasih kepada LPPM-ITB atas dukungan dana untuk penelitian awal yang
diberikan.
REFERENSI
Natural Resources Conservation Service (NRCS), 2007, “Part 630 Hydrology,
Chapter 16 Hydrographs”, National Engineering Handbook, 2007.
Natakusumah D.K., 2009, “Prosedure Umum Penentuan Hidrograf Satuan Sintetis
Untuk Perhitungan Hidrograf Banjir Rencana”, Seminar Nasional Sumber
daya Air, Bandung, 11 August 2009.
Indra Agus dan Iwan K. Hadihardaja, 2011,”Perbandingan Hidrograf Satuan
Teoritis Terhadap Hidrograf Satuan Observasi DAS Ciliwung Hulu Journal
Teknik Sipil ITB, Vol. 18 No. 1 April 2011
Natakusumah D.K., Hatmoko W., and Harlan D., 2011, “A General Procedure
for Developing a Synthetic Unit Hydrograph Based on Mass Conservation
Principle. Development of ITB-1 and ITB-2 Synthetic Unit Hydrograph
Method”, International Seminar on Water-Related Risk, 15-17 July 2011.
192
Natakusumah D.K., Hatmoko W., and Harlan D., 2011, Prosedure Umum
Perhitungan Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) dan Contoh Penerapannya
Dalam Pengembangan HSS ITB-1 dan HSS ITB-2, Journal Teknik Sipil
ITB, Vol. 18 No. 3 December 2011.
Natakusumah D.K., Hatmoko W., and Harlan D., 2013, “A new synthetic unit
hidrograf computation method based on the mass conservation principle”,
WIT Transactions on Ecology and The Environment, Vol 172, 2013 WIT
Press.
Wikipedia, Reverse Engineering, http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_engineering dibuat
tanggal 6 Juni 2007, diakses tanggal 2 Desember 2013.
LAMPIRAN
Perhitungan HSS ITB-1 dan HSS ITB-2
Dalam lampiran ini akan ditunjukan contoh perhitungan Hidrograf banjir DAS
Katulampa dengan HSS ITB-1, HSS ITB-2 seperti dijelaskan pada contoh kasus
pertama. Perhitungan akan dilakukan dalam bentuk tabel menggunakan Microsoft
Excell. Perhitungan untuk HSS ITB-1 ditunjukan pada Tabel 3 sedang untuk HSS
ITB-2 ditunjukan pada Tabel 4 dengan penjelasan sbb :
1) Bagian I pada Tabel 3 dan Tabel 4, berisi Input data yang diperlukan seperti
Luas DAS, Panjang Sungai L, Kemiringan Sungai dll.
2) Bagian-II pada Tabel 3 dan Tabel 4, berisi hasil perhitungan Tl, Tp dan Tb
untuk HSS ITB-1 dan HSS ITB-2.
3) Bagian-III pada Tabel 3 dan Tabel 4 berisi perhitungan harga eksak integrasi
luas HSS (AHSS), Faktor Debit Puncak (Kp), Debit Puncak HSS (Qp) dan
Volume hujan satuan yang jatuh di DAS (VDAS). Beberapa catatan penting
yang terkait dengan perhitungan AHSS ,Kp, Qp dan VDAS adalah sbb
a) Harga Exact Luas HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 tak berdimensi
Luas HSS ITB-1 : Jika m=α·Cp, maka harga eksak integrasi persamaan
HSS ITB-1 diketahui sbb.
∞ ∞
e m Γ(m + 1, 0)
= ∫ q (t ) dt = ∫ {t *exp(1 − t )} dt =
m
AHSS
0 0
m m +1
Untuk harga α=3.7 dan Cp=1.0 maka harga m=α·Cp=3.7. Harga fungsi
Gamma G (m+1,0) dapat dihitung dengan Microsoft Excell sbb
Γ(m +1, 0)=EXP(GAMMALN(m+1))*(1-GAMMADIST(0, m+1, 1, TRUE))

G(3.7 + 1,0) =15.43141160004740
193
akibatnya harga exact luas HSS ITB-1 tak-berdimensi
e 3.7 G(3.7 + 1,0)
A HSS = = 1.33274522508382
3.7 3.7 +1
Luas HSS ITB-2 : Jika m=α dan n=β·Cp, maka harga eksak integrasi
persamaan HSS ITB-2 diketahui sbb.
∞ ∞
1
e Γ( 1n ,1n ) ⋅1
AHSS = ∫ q (t ) dt = ∫ t m dt + ∫ exp { 1 − t n } dt =
1
+
m +1 n ⋅ (1n )
1
n
0 0 1
Untuk α=2.4, β=0.86 dan Cp=1.0, maka m=α=2.4 dan n=β·Cp=0.86. Harga
fungsi Gamma G (1/n,1n) dapat dihitung dengan Microsoft Excell sbb
1 1 1
G( ,1n )=EXP(GAMMALN( ))*(1-GAMMADIST(1n , , 1, TRUE))
n n n
1
Γ( + 1, 00.86 ) = 0.40634776101258
0.86
akibatnya harga exact luas HSS ITB-2 tak-berdimensi
1 2.718281828 ⋅ ( 0.40634776 ) ⋅1
AHSS = + = 1.57849873403035
2.4 + 1 0.86
b) Faktor Debit Puncak (Kp)

Faktor Debit Puncak (Kp) untuk HSS ITB-1 dengan bentuk kurva dasar
fungsi Gamma tak lengkap dapat dihitung secara eksak
1 1
Kp = = = 0.2084 (m3 per s/km2/mm)
3.6 ⋅ AHSS 3.6 ( 1.3327 )
Fungsi Gamma tak lengkap juga digunakan sebagai fungsi bentuk dasar
HSS NRCS (Natural Resources Conservation Service, 2007), namun hasil
integrasi eksak fungsi gamma tersebut tidak diberikan oleh NRCS.
Jika hasil Kp yang dihitung secara eksak dikonversi tersebut kedalam
satuan Inggris didapat Kp=484.21 ft3 per s/mi2/in. Seperti ditunjukan pada
Tabel 5 harga ini sangat mendekati hasil Kp yang dihitung oleh NRCS
yaitu sebesar Kp=484 (ft3 per s/mi2/in). Berdasarkan hasil penelitian
NRCS, harga Kp=484 (ft3 per s/mi2/in) tersebut oleh NRCS ditetapkan
sebagai harga Kp rata-rata berbagai DAS
194
Tabel 3 : Perhitungan HSS ITB-1
I. Karakteristik DAS dan Hujan
Tabel 4 : Perhitungan HSS ITB-2
I. Karakteristik DAS dan Hujan
1. Nama Sungai = Ciliwung 1. Nama Sungai = Ciliwung
2. Stasiun = Katulampa 2. Stasiun = Katulampa
3. Luas DAS (A) = 149.230 Km2 3. Luas DAS (A) = 149.230 Km2
4. Panjang Sungai Utama (L) = 24.460 Km 4. Panjang Sungai Utama (L) = 24.460 Km
5. Tinggi Hujan Satuan (R) = 1.000 mm 5. Tinggi Hujan Satuan (R) = 1.000 mm
6. Durasi Hujan Satuan (Tr) = 1.000 Jam 6. Durasi Hujan Satuan (Tr) = 1.000 Jam
II. Perhitungan Waktu Puncak (Tp) Dan Waktu Dasar (Tb) II. Perhitungan Waktu Puncak (Tp) Dan Waktu Dasar (Tb)
1. Koefisien waktu (Ct ) = 1.000 1. Koefisien waktu (Ct ) = 1.000
2. Time Lag (tP ) 2. Time Lag (tP )
tP = Ct 0.81225 L0.6 = 5.530 Jam tp =Ct*(0.0394*L+0.201*L^0.5) = 1.958 Jam
3. Waktu Puncak 3. Waktu Puncak
Tp = 6.030 Jam Tp=1.6*tp = 3.132 Jam
4. Waktu Dasar 4. Waktu Dasar
TB/TP = 20.000 Ditetapkan TB/TP = 20.000 Ditetapkan
TB = 120.610 Jam TB = 62.650 Jam
III. Debit Puncak (QP) III. Debit Puncak (QP)

1. Cp. Koefisien Puncak (Cp ) = 1.0000 1. Cp. Koefisien Puncak (Cp ) = 1.0000
2. Alpha = 3.7000 2. Alpha = 2.4000
3. Luas HSS AHSS (Eksak, Numerik, Selisih) = 1.3327 1.3329 0.0112% 3. Betha = 0.8600
4. Kp = 1/(3.6*AHSS) = 0.2084 (m3 per s/km2/mm) 4. Luas HSS AHSS (Eksak, Numerik, Selisih) = 1.5785 1.6047 1.6599%
5. Qp = Kp ADAS R/Tp = 5.1577 m3/s 5. Kp = 0.1760 (m3 per s/km2/mm)
6. Volume Hujan (VDAS = 1000*R*ADAS) = 149,230 m3 6. Qp = 8.3834 m3/s
7 Volume Hujan pada DAS (VDAS) = 149,230 m3
IV. Tabel perhitungan HSS ITB-1 (∆t = Tr/Tp) = 0.166 IV. Tabel perhitungan HSS ITB-2 : (∆t = Tr/Tp) = 0.319
HSS Tak berdimensi HSS berdimensi HSS Tak berdimensi HSS berdimensi
ti=ti-1 +∆t q=Q/Qp AHSS Ti = ti*Tp Q=q×Qp V(m3) ti=ti-1 +∆t q=Q/Qp AHSS Ti = ti*Tp Q=q×Qp V(m3)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (1) (2) (3) (4) (5) (6)
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.166 0.028 0.002 1.000 0.146 263.542 0.319 0.065 0.010 1.000 0.541 973.988
0.332 0.200 0.019 2.000 1.030 2117.931 0.638 0.341 0.065 2.000 2.856 6114.727
0.497 0.485 0.057 3.000 2.500 6355.061 0.958 0.901 0.198 3.000 7.557 18744.048
0.663 0.761 0.103 4.000 3.925 11565.311 1.000 1.000 0.040 3.132 8.383 3801.792 Time to Peak (Tp)
0.829 0.941 0.141 5.000 4.852 15798.294 1.277 0.791 0.248 4.000 6.634 23450.420
0.995 1.000 0.161 6.000 5.157 18017.029 1.596 0.610 0.224 5.000 5.110 21140.273
1.000 1.000 0.005 6.030 5.158 566.109 Time to Peak (Tp) 1.915 0.473 0.173 6.000 3.965 16334.734
1.161 0.958 0.157 7.000 4.939 17620.618 2.235 0.369 0.134 7.000 3.094 12706.024
1.327 0.850 0.150 8.000 4.383 16780.592 2.554 0.289 0.105 8.000 2.427 9937.638
1.492 0.711 0.129 9.000 3.669 14494.462 2.873 0.228 0.083 9.000 1.911 7808.453
1.658 0.569 0.106 10.000 2.934 11885.654 3.192 0.180 0.065 10.000 1.511 6160.020
1.824 0.438 0.083 11.000 2.260 9348.965 3.512 0.143 0.052 11.000 1.198 4876.678
1.990 0.327 0.063 12.000 1.688 7107.275 3.831 0.114 0.041 12.000 0.953 3872.790
2.156 0.238 0.047 13.000 1.229 5251.784 4.150 0.091 0.033 13.000 0.760 3084.225
2.322 0.170 0.034 14.000 0.876 3788.554 4.469 0.073 0.026 14.000 0.608 2462.512
2.487 0.119 0.024 15.000 0.612 2677.292 4.789 0.058 0.021 15.000 0.487 1970.728
2.653 0.082 0.017 16.000 0.421 1858.526 5.108 0.047 0.017 16.000 0.391 1580.559
2.819 0.055 0.011 17.000 0.285 1270.173 5.427 0.038 0.013 17.000 0.315 1270.168
2.985 0.037 0.008 18.000 0.191 856.205 5.746 0.030 0.011 18.000 0.254 1022.630
3.151 0.024 0.005 19.000 0.126 570.138 6.065 0.024 0.009 19.000 0.205 824.764
3.316 0.016 0.003 20.000 0.083 375.518 6.385 0.020 0.007 20.000 0.165 666.267
3.482 0.010 0.002 21.000 0.054 244.909 6.704 0.016 0.006 21.000 0.134 539.054
3.648 0.007 0.001 22.000 0.034 158.312 7.023 0.013 0.005 22.000 0.109 436.763
3.814 0.004 0.001 23.000 0.022 101.510 7.342 0.011 0.004 23.000 0.088 354.368
3.980 0.003 0.001 24.000 0.014 64.609 7.662 0.009 0.003 24.000 0.072 287.891
25.703 0.000 0.000 155.000 0.000 0.000 49.481 0.000 0.000 155.000 0.000 0.000
25.869 0.000 0.000 156.000 0.000 0.000 49.801 0.000 0.000 156.000 0.000 0.000
26.034 0.000 0.000 157.000 0.000 0.000 50.120 0.000 0.000 157.000 0.000 0.000
26.200 0.000 0.000 158.000 0.000 0.000 50.439 0.000 0.000 158.000 0.000 0.000
26.366 0.000 0.000 159.000 0.000 0.000 50.758 0.000 0.000 159.000 0.000 0.000
26.532 0.000 0.000 160.000 0.000 0.000 51.077 0.000 0.000 160.000 0.000 0.000
AHSS = 1.3329 VHSS (m3) 149,247 Error <5% Ok ! AHSS = 1.6047 VHSS (m3) 151,707 Error <5% Ok !
Selisih = 0.011% DRO (mm) 1.0001 Error < 5% Ok ! Selisih = 1.660% DRO (mm) 1.0166 Error < 5% Ok !
Tabel 5 : Perbandingan harga Kp exact dan hasil perhitungan NRCS

Kp (Eksak) Kp NRCS
m m3 per ft3 per ft3 per Selisih
s/km2/mm s/mi2/in s/mi2/in
0.26 0.0434 100.780 101 0.22%
1.00 0.1022 237.405 238 0.25%
2.00 0.1504 349.345 349 -0.10%
3.00 0.1867 433.745 433 -0.17%
3.70 0.2084 484.214 484 -0.04%
4.00 0.2171 504.307 504 -0.06%
5.00 0.2437 566.175 566 -0.03%
195
Faktor Debit Puncak (Kp) untuk HSS ITB-2 dapat dihitung sbb,
1 1
Kp = =
3.6 (1.3544 ) = 0.175975926865987 (m per s/km /mm)
3 2
3.6 ⋅ A HSS
Harga pembanding Kp untuk HSS ITB-2 yang tidak ada dalam literature.
Namun mengingat perhitungan harga Kp dilakukan dengan cara yang sama
dengan perhitungan HSS ITB-1 yang terbukti benar, maka harga tersebut
hampir dapat dipastikan benar.
c) Debit Puncak HSS (Berdimensi) dengan rumus umum sbb
Pada bagian-III dari Tabel 3 debit puncak HSS ITB-1 sbb
Kp ADAS R 0.2804 ⋅149.23 ⋅1.0
Qp = = = 6.0307 (m3 / s )
Tp 6.053
Pada bagian-III dari Tabel 4, Debit Puncak HSS ITB-2 sbb
Kp ADAS R 0.1759 ⋅149.23 ⋅1.0
Qp = = = 8.3834 (m3 / s )
Tp 3.132
d) Volume hujan efektif satu satuan yang jatuh di DAS
VDAS = 1000 R ADAS = 1000 · 1.0 · 149.23 = 14923 m3
2) Bagian-IV pada Tabel 3 : Perhitungan HSS ITB-13 dan Tabel 4 : Perhitungan
HSS ITB-2 terdiri dari 6 kolom, dimana kolom 1 s/d kolom 3 digunakan
untuk menghitung bentuk kurva HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 tak berdimensi
berdasarkan persamaan (5) dan (6), sedang kolom-4 s/d kolom 6 digunakan
untuk menghitung bentuk kurva HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 berdimensi.
Penjelasan proses perhitungan pada Tabel 3 : Perhitungan HSS ITB-13 dan
Tabel 4 : Perhitungan HSS ITB-2 tersebut adalah sbb :
a) Kolom Pertama : Berisi absis kurva HSS tak berdimensi (ti=ti-1+∆t) dengan
interval ∆t=Tr/Tp termasuk didalamnya waktu puncak tp=1.
b) Kolom Kedua merupakan ordinat HSS tak berdimensi didapat dari
persamaan kurva HSS ITB-1 dan ITB-2 tak berdimensi.
c) Kolom Ketiga berisi luas segmen HSS tak berdimensi, termasuk segmen
sebelum dan sesudah debit puncak Qp, dihitung dengan cara trapesium.
A i = 12 (q i +1 + q i )(t i +1 − t i ) (tanpa satuan)
Jumlah seluruh Kolom Ketiga adalah luas kurva HSS tak berdimensi.
N
AHSS = ∑ Ai (tanpa satuan)
i =1
d) Kolom Keempat : Berisi absis kurva HSS berdimesi dimana T=Kolom-

1*Tp, didalamnya termasuk waktu puncak (Tp=1*Tp).
e) Kolom Kelima berisi ordinat HSS berdimensi didapat dengan mengalikan
ordinat kurva HSS tak berdimensi dengan Qp yang didapat pada bagian III.
Dengan demikian harga Kolom-5 = Kolom-2 x Qp, yaitu
Qi = Q p q i (m3/sec)
196
f) Kolom Keenam berisi volume segmen HSS berdimensi, termasuk segmen
sebelum dan sesudah Qp, dihitung dengan cara trapesium
Vi = 3600
2 ( Qi + Qi +1 ) (Ti +1 − Ti ) (m3/s)
Jumlah seluruh Kolom Keenam adalah Volume HSS berdimensi.
N
VHSS = ∑ Vi (m3)
i =1
g) Jika VHSS dibagi Luas DAS (ADAS) didapat tinggi limpasan langsung DRO
(Direct Run Off), yang nilainya harus mendekati R=1 mm (tinggi hujan
satuan)
VHSS
DRO = ≈ 1 .00 (mm)
A DAS
3) Setelah tabel kurva HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 berdimensi pada Kolom-4 dan
Kolom-5 selesai dihitung, selanjutnya dilakukan superposisi hidrograf akibat
distribusi hujan efektif dengan interval Tr sehingga akhirnya didapat hidrograf
banjir total.
4) Catatan Tambahan : Terhadap proses perhitungan kurva HSS ITB-1 dan HSS
ITB-2 sebagaimana dijelaskan diatas terdapat beberapa catatan sbb.
a) Kolom-3 dan Kolom-6 pada Tabel 3 dan Tabel 4 sebenarnya tidak mutlak
harus ada, namun diadakan sebagai alat untuk mengontrol sejauh mana
ketelitian bentuk kurva HSS ITB-1 dan kurva HSS ITB-2 yang akan
disuperposisi.
b) Pada kolom 3 terbawah dari Tabel 3 dan Tabel 4, ditunjukan selisih harga
AHSS (tak berdimensi) yang dihitung secara eksak dan numerik. Adanya
selisih tersebut menyebabkan selisih dalam VHSS (Kolom-6), dan DRO
yang prosentase selisihnya sangat mendekati selisih antara AHSS eksak dan
AHSS numerik.
c) Jika selisih AHSS eksak dan AHSS numerik cukup besar (> 5%), ini berarti
bentuk HSS berdimensi yang akan disuperposisi kurang teliti dan perlu
dibuat lebih akurat dengan memperkecil durasi hujan satuan (Tr), interval
perhitungan dan merubah tinggi hujan satuan agar sesuai dengan interval
perhitungan baru.
d) Misalkan durasi hujan satuan Tr=1.0 jam sedang tinggi hujan pada jam
pertama dan kedua adalah A mm dan B mm. Jika perhitungan akan
dilakukan dengan durasi hujan satuan Tr=¼ jam, maka tinggi hujan pada 4
x ¼ jam pertama adalah A/4 mm sedang tinggi hujan pada 4 x ¼ jam kedua
adalah B/4 mm.
197
PEMANFAATAN ENERGI BANJIR BENDUNG KAMPILI
UNTUK POMPA BANJIR KOTA MAKASSAR
Agus Setiawan1, Subandi1*, Parno2, Agung Suseno3, dan

Andika Kuswidyawan4
1
BBWS Pompengan Jeneberang, Makasar; 2 Anggota HATHI Jakarta; 3Anggota HATHI Jateng;
4
Mahasiswa Teknik Pengairan, Univ. Muhammadiyah Makassar
* Subandi_me@yahoo.co.id
Intisari
Kota Makassar dengan kondisi topografi yang datar, mengakibatkan sistem drainasi
yang ada tidak dapat berfungsi optimal secara gravitasi. Pengendalian limpasan
permukaan untuk daerah yang sangat datar harus menggunakan sistem polder
pada tata ruang (Offstream) yang ada, dengan membuat infrastruktur berupa kolam
retensi untuk penampung banjir dilengkapi dengan pompa, selain melakukan
konservasi daerah resapan di kawasan hulu daerah tangkapan air, untuk menunda
waktu rayapan limpasan banjir dan mereduksi debit puncak di badan air (Instream).
Di Kota Makassar sudah ada Retarding Pond di Sungai Pampang yang dilengkapi
dengan Pompa pembuang ke Sungai Tallo. Operasi dan Pemeliharaan (OP) pompa
Retarding Pond Sungai Pampang tersebut yang telah diserahkan kepada Pemerintah
Daerah Kota Makassar dimana anggaran OP berasal dari dana APBD + Rp 1,- milyar/
tahun. Umumnya biaya OP ordinary secara gravitasi + 5% nilai konstruksi, untuk
extra-ordinary kondisi melawan gravitasi bisa mencapai 10% dari nilai konstruksi
karena energinya berasal dari BBM atau listrik PLN. Dengan kondisi saat ini
persediaan BBM semakin menipis, apabila memakai tenaga listrik dimana banjir
bisa terjadi kapan saja dalam 24 jam sehari, kendala utama adalah biaya operasi
pada saat beban puncak yang tarifnya = 2 x tarif Beban normal, sedangkan potensi
PLTA Waduk Bili Bili hanya + 1 MW hanya cukup untuk memenuhi kelistrikan
di sekitar waduk saja. Dalam studi kasus ini diajukan konsep pemanfaatan energi
banjir dengan mengeksploitasi kondisi topo-geografis, geologis, potensi debit
air Sungai Jeneberang dari waduk Bili Bili dan Sungai Jenelata yang melimpas
di terjunan Bendung Kampili, sebagai suatu inovasi teknologi dalam pengelolaan
sumber daya air berkelanjutan dalam rangka mitigasi bencana,.
Kata kunci: energi terbaharukan, efisiensi pengelolaan Sumber Daya Air,
mitigasi bencana
198
LATAR BELAKANG

Membubungnya Harga Solar Non Subsidi sangat membebani operasi pompa
banjir karena masuk kategori Industri dimana harga pemerintah per Februari 2014
ditetapkan Rp. 11.600,-/ Liter. Teknologi mikrohidro adalah pembangkit daya
berskala kecil dengan memanfaatkan potensi tenaga air yang berupa tinggi terjun
(H) dan debit (Q) sebagai penggerak poros turbin/mikrohidro. Selanjutnya daya
yang dihasilkan oleh putaran poros cross flow turbin digunakan langsung untuk
menjalankan pompa air dengan menggunakan transmisi berupa pulley dan belt
yang kita kenal sebagai sistem pompa air tenaga mini hidro (PATMH), atau potensi
tenaga air yang berupa tinggi terjun (H) dan debit (Q) dengan cross flow turbin
sebagai penggerak dinamo generator yang kita kenal sebagai sistem Pembangkit
Listrik Tenaga Mini Hidro (PLTMH) yang harus kita upayakan pemberdayakan
kemampuan Pemerintah Daerah sebagai misal operasi dan pemeliharaan (OP)
Pompa Retarding Pond dari dana APBD + Rp 1 milyar/tahun, sehingga perlu
diupayakan bentuk efisiensi pengelolaan sumber daya air berkelanjutan dalam
rangka mitigasi bencana yang ramah lingkungan, bebas emisi gas rumah kaca,
antara lain yang diurakan dalam konsep: Pemanfaatan Energy Banjir Bendung
Kampili untuk penggerak Pompa Banjir Kota Makasar ini.
Deskripsi Daerah Studi

Balai Sungai Surakarta pada tahun 2007, telah menerapkan Teknologi Mikrohidro
untuk suplesi air irigasi sawah tadah hujan di desa Sendang Ijo, Kecamatan Selogiri,
Kabupaten Wonogir. Areal irigasi seluas ± 25 hektar yang sudah ada sejak zaman
Belanda, dimana sebagai sumber air utama adalah waduk Krisak yang merupakan
waduk tadah hujan yang juga dibangun pada zaman Belanda. Saat ini waduk Krisak
fungsinya tidak memadai lagi karena konstruksinya sudah cukup tua, banyak terjadi
kebocoran, dan kapasitas waduk yang berkurang akibat sedimentasi.
Sebagai gambaran letak geografisnya berada di hulu Bendung Colo dan kondisi
topografinya ± 6 – 8 meter di atas muka air rata-rata Bengawan Solo, areal pertanian
ini tidak terjangkau oleh saluran irigasi bendung Colo maupun suplesi langsung
dari air Bengawan Solo. Dari hasil survai lapangan serta pengukuran dan data-
data gambar yang dapat dikumpulkan, penggunaan mikrohidro pompa air untuk
suplesi air ke areal irigasi Krisak melalui saluran pembawa Sendang Ijo sangat
dimungkinkan.
Tujuan studi ini adalah untuk memenuhi kebutuhan sebagian air irigasi pada areal
sawah tadah hujan di hulu bendung Colo yang tidak dapat dilayani oleh saluran induk
Colo timur karena perbedaan tinggi topografi. Pemanfaatan potensi areal irigasi
ini tentunya akan berdampak pada peningkatan hasil pertanian bagi penyediaan
kebutuhan beras di kota Wonogiri dan sekitarnya dan sekaligus meningkatkan
penghasilan para petani.
199
Gambar 1. Pompa Air Tenaga Mini Hidro (PATMH) oleh Pusat Litbang SDA
di Sungai Bengawan Solo, hilir waduk Wonogiri.
Hasil uji coba dengan menggunakan 2 (dua) unit turbin / mikrohidro pompa air
dihasilkan suplesi air ± 30 liter/sec (Head = 5,5 m, Q penggerak turbin = 150 lt/sec),
hal ini sangat membantu menghidupkan lagi potensi areal irigasi Krisak.
Keuntungan Pompa Air Tenaga Mikro Hidro (PATMH)
(1) Tidak mengurangi air untuk saluran irigasi Colo kanan maupun kiri,
karena yang digunakan untuk menggerakan turbin Mikrohidro adalah debit
pemeliharaan sungai yang akhirnya kembali juga ke sungai
(2) Kerja pompa air tidak menggunakan BBM maupun Listrik, biaya OP sangat
kecil, karena pompa dijalankan dengan tenaga terjunan air melalui turbin
(3) Bisa setiap saat dioperasikan, tergantung dari kebutuhan petani
(4) Potensi air yang dipompa dapat mencapai ketinggian ±25 meter (5)
Pemeliharaan pompa hanya perlu grease dan packing jika rusak yang harganya
relatif sangat murah serta mudah didapat
(5) Konstruksi pompa air tahan lama ± 15 tahun dan tidak menimbulkan polusi
Komponen Bangunan Pompa Air Tenaga Mini Hidro (PATMH)

(1) Intake, Saluran Induk Kiri, Cekdam, Pintu Air, Syphon dan Kolam Tando
(2) Pipa Pesat, Pipa Hisap, Turbin Mikrohidro dan Pompa Air
(3) Rumah Pembangkit, Saluran/terowong Drainase, Alat Ukur Debit, Flap gate
(4) Pipa Tekan, Menara Air, Pipa Pembawa dan Kran Penguras Sedimen
(5) Pipa Pembawa Akhir, Bak Penenang dan Alat Ukur Debit, Saluran Tesier
200
Gambar 2. Sketsa Sistem Pompa Air Tenaga Mini Hidro (PATMH) oleh Pusat
Litbang SDA di Sungai Bengawan Solo, hilir waduk Wonogiri.
Hasil ujicoba tersebut diatas bisa dideseminasikan di tempat lain di Indonesia.
Landasan Teori
Pembangkit Listrik Tenaga Mini Hidro (PLTMH) memanfaatkan energi debit
banjir Sungai Jeneberang dan Sungai Jenelata yang melimpas di terjunan bendung
Kampili, melalui proses transformasi energi kinetik, dengan PLTMH type low head
development, berdasarkan rating curve limpasan Bendung Kampili selama 100 hari
musim hujan bersamaan dengan kejadian banjir tiap tahun, dimana Tinggi Muka
Air dalam rata rata 100 hari. > 2.00 m sesuai Rating curve Q > 79 m3/sekon
sebagaimana digambarkan pada Gambar 4.
.
Gambar 3. Sketsa Lokasi Pembangkit Listrik Tenaga Mini Hidro (PLTMH) dari
Energy Limpasan Banjir Bendung Kampili.
201
Gambar 4. Rating curve Bendung Kampili
Tinggi Muka Air Jan - April (100 hari). + 2.00 m, Q ~ 79 m3/sekon.
Limpasan Banjir Bendung Kampili untuk penggerak Pompa Banjir Kota Makasar,
hanya memperhitungkan intensitas debit besar + 100 hari pada masa banjir selama
musim hujan, dimana Tinggi Muka Air rata2 selama 100 hari di Bendung Kampili
berkisar . + 2.00 m dengan debit Q ~ 79 m3/sec per tahun seperti pada Gambar 5
Gambar 5. Hydrograph Debit Sungai di Bendung Kampili

Debit Jan - April (100 hari). + 79 m3/sekon
202
Pertimbangan dari segi biaya operasi, kejadian banjir tidak mengenal waktu, bila
menggunakan Listrik PLN Operasi pompa air pada beban puncak dikenakan
tarif 2 x tarif Beban normal, bisa dilihat dari Kurva beban yang menggambarkan
penggunaan beban (listrik) dalam suatu waktu.
Dikatakan dalam suatu waktu karena selangnya itu dapat berupa harian, mingguan,
bulanan bahkan tahunan. Namun, penggunaan yang paling umum adalah kurva
beban harian seperti yang dapat kita lihat dari website : http://p3bjawabali.pln.co.id/
sebagai contoh berikut ini :
Gambar 6. Contoh Kurva beban Jawa-Bali Tgl 2 Maret 2011.Pk 16.45
Kurva di atas merupakan contoh kurva beban daerah Jawa Bali untuk tanggal 2
Maret 2011. Kurva yang berwarna biru merupakan perkiraan bentuk kurva beban
tanggal 2 Maret 2011 selama 24 jam dan nilai 18099,78 MW merupakan beban
puncak yang diperkirakan bakalan terjadi. Sementara itu, kurva yang berwarna merah
mewakili keadaan beban (listrik) sebenarnya yang dipakai, untuk kota Makassar
dan sekitanya ter-interkoneksi dengan jaringan P Sulawesi yang mempunyai bentuk
Kurva beban tersendiri
METODOLOGI STUDI
Berbagai kajian pustaka.sebagai Landasan teoritis berkaitan dengan bahasan yang
disampaikan di dalam studi kasus Pembangkit Listrik Tenaga Mini Hidro (PLTMH)
memanfaatan Energi Banjir Bendung Kampili untuk penggerak Pompa Banjir Kota
Makasar, mengandalkan intensitas Limpasan debit 100 hari di terjunan bendung
Kampili pada masa banjir selama musim hujan dalam 1 tahun.
Potensi hidrologi dari total masa melalui proses transformasi energi kinetik yang
berasal dari limpasan debit banjir Sungai Jeneberang dan Sungai Jenelata, Energy
terbangkit sebesar (P):
203
(P) = ή1 × ή2 × γ × Q × g × H (kW) ........................................................ (1)
Keterangan:
ή1 : effisiensi turbine Francis (0,70 – 0,93) diambil 0,85
ή2 : effisiensi system generator (0,90 – 0,98)
γ : berat jenis air ( 1 t/m3)
Q : Debit air rata-rata 100 hr Limpasan Bendung Kampili 79 (m3/sekon)
H : H netto = ∆z = Hbr – V2/2g = 4 – 2^2/(2x9,8) = 3,8 m
g : gravitasi = 9,8 (m/sekon2)
P : 0,85 x 0,90 x1 x 79 x 9,8 x 3,8 = 2.250 kW = 2,25 MW.
Gambar 7. Sketsa PLTMH Bendung Kampili
HASIL STUDI DAN PEMBAHASAN.

Kejadian banjir tidak mengenal waktu, bila menggunakan Listrik PLN Operasi
pompa air pada Beban puncak dikenakan tarif 2 x Beban normal bisa dilihat dari
kurva beban, Operasi pompa air menggunakan Listrik PLN pada beban puncak
sangat mahal.
Pemanfaatan potensi debit banjir Sungai Jeneberang dan Sungai Jenelata pada
terjunan di Bendung Kampili berdasarkan Rating curve yang ada Tinggi Muka Air
rata rata 100 hari selama musim penghujan > 2.00 m Debit berfluktuative + 79
m3/sekon bisa membangkitkan daya + 2,25 MW, merupakan Energy terbaharukan
dalam rangka mengatasi banjir di kota Makassar
Energy terbangkit bisa untuk memompa Retarding Pond Sungai Pampang ke
Sungai Tallo yang apabila dengan genset diesel akan menyedot 0,25 ltr minyak
solar per kwh, padahal Harga Solar Non Subsidi karena Pompa banjir kategori
Industri per Februari 2014 sudah Rp. 11.600,-/ Liter . Debit banjir dominan 100 hari
sebagai sumber energi terbaharukan yang bisa diandalkan pertahun pada terjunan
di Bendung Kampili dengan membangkitkan daya + 2,25 MW, bisa menggantikan
Volume minyak diesel-solar/tahun V = 2.250 × 24 × 100 × 0,25 = 1.350.000 ltr/thn,
204
atau menghemat Biaya = 2.250 × 24 × 100 × 0,25 = 1.350.000 ltr/thn × Rp. 11.600,-
= Rp. 15,66 milyar/th, setara 10% nilai konstruksi Drainase Kota Makassar, dapat
menunjang dana OP dari APBD yang hanya Rp 1,- milyar/th.
Gambar 8. Bendung Kampili Perlu Segera Direhabilitasi Dilengkapi Dengan

Pembangkit Listrik Tenaga Mini Hidro (PLTMH)
Kesimpulan
Untuk menghindari penggunaan BBM dan atau Listrik PLN untuk pengoperasian
pompa air sangat mahal terlebih bila kejadian banjir terjadi pada saat Beban puncak
karena tarifnya 2 kali tarif Beban normal bisa dilihat dari Kurva beban, sehingga
pemanfaatan potensi debit banjir Sungai Jeneberang dan Sungai Jenelata dari 365
hari pertahun berdasarkan hydrograph dan rating curve ada100 hari di musim
penghujan ada kondissi tinggi Muka Air (h) > 2.00 m, dengan debit pada terjunan
di Bendung Kampili berkisar + 79 m3/sekon, yang bisa membangkitkan daya +
2,25 MW yang dapat digunakan untuk operasi Pompa Retarding Pond.
Saran
Perlu ditindaklanjuti dengan kegiatan investigasi potensi potensi Sumber Daya
Air, terutama Debit (Q), Tata Ruang berdasarkan kondisi Topography, seluruh Indonesia
diutamakan pada lokasi dimana sudah ada Infrastruktur SDA yang berpotensi menciptakan
Energy Terbaharukan untuk dikembangkan lebih lanjut sebagai bentuk efisiensi
pengelolaan sumber daya air berkelanjutan dalam rangka mitigasi bencana..
UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih kami sampaikan kepada para peneliti pompa air tenaga
mini hidro (PATMH) di Puslitbang SDA cq. Balai Sungai Surakarta, yang telah
mengilhami pembangkit listrik tenaga mini hidro (PLTMH) untuk pemanfaatan
energi banjir bandang kampili sebagai penggerak pompa banjir di kota Makasar.
205
REFERENSI
Anonym, 2012. Peraturan Menteri PU No 11/PRT/M/2012 Tentang Rencana Aksi
Nasional Mitigasi Dan Adaptasi Perubahan Iklim Tahun 2012 – 2020 Dalam
rangka mewujudkan pembangunan infrastructure bidang pekerjaan umum
dan penataan ruang, Jakarta
Anonym, 2013. Peraturan Presiden RI No. 62 Tahun 2013 Tentang Badan
Pengelola Penurunan Emisi Gas Rumah Kaca Dari Deforestasi Degradasi
Hutan Dan Lahan Gambut, Jakarta
Anonym, 1994. Undang Undang No. 6 Tahun 1994 Ttg Pengesahan United Nation
Frame Work Convention On Climate Change (Konvensi Kerangka Kerja
Perserikatan Bangsa Bangsa Mengenai Perubahan Iklim). Jakarta
Anonym, 2004, Undang Undang RI No. 17 Tahun 2004 Tentang Pengesahan
Kyoto Protocol To The United Nations Frame Work Convention On Climate
Change (Protokol Kyoto Atas Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan
Bangsa Bangsa tentang Perubahan Iklim, Jakarta
Hariyono Utomo, HR. Mulyanto dan R. Nunus Ario Parikesit, 2012. Petunjuk
Tindakan dan Sistem Mitigasi Banjir Bandang, Dit Sungai dan Pantai Ditjen
SDA dan JICA, ISBN 978-602-96989-XX, 10 Maret 2012, Jakarta
Sarwono Sukardi, Bambang Warsito, Hananto Kisworo dan Sukiyoto, 2013.
Pengelolaan Sungai di Indonesia, ISBN 978-979-25-64-62-4, Ditjen SDA,
Yayasan Air Adhi Eka dan JICA, 25 Maret 2013, Jakarta
206
HUBUNGAN ANTARA LIMPASAN BANJIR DENGAN
KELONGSORAN BATU BALAS REL KERETA API
Pranoto Samto Atmojo* dan Sri Sangkawati Sachro

Dosen Teknik Sipil FT-Universitas Diponegoro
*pranotosa2001@yahoo.com
Intisari
Kereta api yang melintas akan memberikan tekanan ke permukaan trek rel dan
oleh batang rel (rails) tekanan tersebut diteruskan ke bantalan (sleepers) yang
ada dibawahnya. Tekanan dari bantalan akan diteruskan ke lapisan batu balas rel
(ballast) dan akan disebar ke seluruh permukaan tanah disekitarnya, untuk mencegah
amblesnya trek rel. Lapisan balas (ballast) berupa batu-batu berukuran kecil yang
ditaburkan di bawah trek rel, di sekitar bantalan rel, yang berfungsi untuk meredam
getaran trek rel saat rangkaian kereta api melintas dan menyebarkan beban (axle
load) dari trek rel ke lapisan landasan di bawahnya. Banjir yang melimpas trek rel
akan dapat menggerus batu balas dan membahayakan perjalanan kereta api, karena
kekuatan balas sebagai penyangga beban berkurang (bahkan rel bisa menggantung).
Untuk menghindari kecelakaan perjalanan kereta api akibat adanya gerusan/
longsoran batu balas setelah banjir, maka perlu diketahui berapa tinggi banjir yang
melimpas rel yang mengakibatkan longsornya batu balas. Penelitian hubungan
antara limpasan banjir dan kelongsoran batu balas rel kereta api ini, dilakukan
dengan model hidrolik fisik di laboratorium Teknik Sipil Undip. Diharapkan, hasil
korelasi antara tinggi limpasan banjir dan kelonsoran balas rel tersebut, akan dapat
digunakan oleh pengelola sebagai panduan awal peringatan keamanan perjalanan
kereta api, sesaat setelah terjadi banjir.
Kata Kunci: batu balas rel, keamanan perjalanan kereta api, kelongsoran,
limpasan banjir.
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Keamanan dan kelancaran Trasportasi kereta api sangat tergantung pada kondisi
kekuatan rel dan penyangganya. Roda kereta api yang melintas akan memberikan
tekanan ke permukaan trek rel dan oleh batang rel (rails) tekanan tersebut diteruskan
ke bantalan (sleepers) yang ada dibawahnya. Tekanan dari bantalan akan diteruskan
ke lapisan batu balas rel (ballast) dan akan disebar ke seluruh permukaan tanah
disekitarnya, untuk mencegah amblesnya trek rel.
207
Lapisan balas (ballast) berupa batu-batu berukuran kecil yang ditaburkan di bawah
trek rel, di sekitar bantalan rel. Batu yang digunakan biasanya kricak diameter 50-70
mm dengan sudut yang tajam (bentuknya tidak bulat). Fungsi lapisan balas antara
lain adalah untuk meredam getaran trek rel saat rangkaian kereta api melintas,
menyebarkan beban (axle load) dari trek rel ke lapisan landasan di bawahnya,
sehingga trek rel tidak ambles. Prinsipnya, rel harus tetap kokoh ketika dilewati
rangkaian kereta api.
Banjir merupakan fenomena alam yang bisa terjadi di perkotaan, di lahan pertanian,
dan bahkan menggenang di lintasan rel kereta api. Banjir yang melimpas trek
rel akan dapat menggerus batu balas dan membahayakan perjalanan Kereta Api,
karena kekuatan balas sebagai penyangga beban berkurang, bahkan pada kondisi
tertentu rel bisa menggantung. Banjir yang terjadi pada tanggal 23 Februari 2014
melumpuhkan perjalanan kereta api jalur pantura Jawa Tengah. Jalur kereta api
Mangkang-Semarang KM.12 terjadi genangan dan ada bekas longsoran pada balas
rel (SM, 24 Februari 2014 dan Survey). Genangan dan bekas longsoran dapat dilihat
pada Gambar 1.
Gambar 1. Rel Tergenang dan Batu Balas Longsor
Untuk menghindari kecelakaan perjalanan kereta api akibat adanya gerusan/

longsoran batu balas setelah banjir, maka perlu diketahui berapa tinggi banjir yang
melimpas rel yang mengakibatkan longsornya batu balas.
Penelitian hubungan antara limpasan banjir dan kelongsoran batu balas ini, dilakukan
dengan model hidrolik fisik, berdasar prototip kondisi balas rel jalur Mangkang-
Semarang km 12, dengan skala 1:5. Dengan pemodelan fisik, maka mekanisme
aliran tiga dimensi akan terakomodasi dan secara visual mudah dipahami (Vries,
1977) . Pelaksanaan pemodelan dilakukan di laboratorium Teknik Sipil Undip.
Diharapkan, hasil korelasi antara tinggi limpasan banjir dan kelonsoran balas rel
tersebut, akan dapat digunakan oleh pengelola sebagai panduan awal peringatan
keamanan perjalanan kereta api, sesaat setelah terjadi banjir.
208
Penelitian Terdahulu dan Pustaka
Penelitian empirik yang telah dilakukan antara lain oleh Isbah (1935), Shamov
(1959), Maynord (1978), menggunakan material batu yang relatif bulat, dan tidak
memperhatikan aliran turbulen. Peneliti diatas menghasilkan rumusan bahwa
diameter batu tertentu mempunyai kecepatan kritis tertentu. Pada penelitian tersebut
diaplikasikan pada stabilitas batu pada bendungan urugan batu. Atmojo,P.S (1992)
dalam makalah Cofferdam Limpas PLTA Tulis secara teoritis menunjukkan bahwa
diameter batu D=30 cm pada tumpukan batu masih larut oleh beda tinggi limpasan
2,65 m.
Untuk mengontrol stabilitas tumpukan batu yang terlimpasi banjir, dapat digunakan
formula yang sering dipakai seperti yang di sampaikan Breusers (1998):
, ...................................................................... (1)
Sedangkan peneliti lainnya, antara lain:
Isbash (1935):
Batuan di dasar : ................................................................ (2)
Batuan di puncak : ................................................................ (3)
Goncharov (Shamov 1959):
........................................................... (4)
Keterangan:
Ūcr : Kecepatan kritis batu (cm/s) D :
h : tinggi limpasan (cm) D : diameter batu (cm)
Bila kecepatan yang terjadi (limpasan) lebih besar dari kecepatan kritis batu, maka
batu akan larut atau tergerus.
209
BAHAN DAN METODOLOGI PENELITIAN
Bahan Penelitian dan Setting Laboratorium.

Uji model dilakukan di Laboratorium Pengaliran Teknik Sipil Universitas
Diponegoro. Setting pemodelan seperti Gambar.2. Alat penunjang yang digunakan
antara lain:
- Saluran talang (flume): 40 cm x 15 cm x 800 cm, Tanki (bak) terbuka:
2x2x1,50 m
- Sistem saluran drain dari model ke tanki, Alat ukur debit tipe:
Cipoleti, dan gelas ukur.
- Peil schaal pengukur elevasi muka air sepanjang saluran, Tustel, dan stop
watch.
Material batu/kricak di pilih yang berdimensi setara dengan dimensi kricak prototip
setelah di skala, yaitu maksimum 11,8 mm dan minimum 7,6 mm. Air dipompa dari
bak tandon, dialirkan ke model melalui bak penenang, dan kembali lagi ke tandon
melalui saluran drain.
Gambar.2 Setting / Situasi Pemodelan
Tahapan Pelaksanaan
Tahapan pelaksanaan pemodelan diawali dari survey lapangan, kemudian berturut-
turut dilanjutkan analisa data lapangan, persiapan laboratorium, dan pelaksanaan
pemodelan. Pelaksanaan pemodelan dilakukan 2 tahap, yaitu Test Debit dan
kemudian Test Kelongsoran dengan 5 variasi tinggi limpasan. Tahapan pelaksanaan
dan skenario pemodelan secara lengkap seperti Tabel.1.
210
Tabel 1. Tahapan dan Skenario Pemodelan Pengujian
No Tahapan Pelaksanaan Pengamatan dan Hasil
1 Survey Melihat kondisi lapangan, memfoto, mengumpulkan Situasi lapangan, bentuk longsoran,
Lapangan batuan yang mewakili, mendokumen tasikan lokasi ukuran batuan.
longsoran, dan pengukuran situasi, dan elevasi bekas Bekas banjir/ tinggi limpasan.
banjir. Foto dokumentasi, data ukur.
2 Analisa Data Menggambar situasi dan profil/potongan. Mengukur Gambar profil/potongan.
Lapangan dimensi contoh, menimbang contoh batu . Ukuran contoh batu (Æ)
Menghitung volume batu. Berat batuan (W)
Menghitung berat massa batu Volume batuan (V)
Menskala dimensi untuk di model Berat Massa batuan (γ)
Dimensi balas prototip
3 Persiapan di Penyiapan lokasi percobaan. Mengecek kondisi flume, Pastikan alat penunjang lab dan
Laboratorium memperbaiki, menyempurnakan. pompa dalam kondisi baik.
Mengecek kondisi pompa, dan mengontrol kelengkapan Susunan batuan warna sesuai rencana.
Laboratorium. Perbandingan dimensi di model dengan
Setting properties, dan pembuatan model Tumpukan di prototip sesuai.
Batu Balas Rel.
4 Pelaksanaan/ Tahap 1: Test Debit
Skenario Pembuatan alat ukur elevasi (peil schaal) , penetapan Setiap muka air mencapai elevasi
Pemo delan lokasi pengukuran. tertentu, diukur dan dicatat elevasi muka
(Running) Mengalirkan debit, beberapa variasi, yaitu dari Q=0, air H1,H2,H3,H4, dan debit yang mengalir
kemudian muka air di naikkan bertahap sampai tinggi saat itu. Gambar kurva H vs Debit.
muka air diatas elevasi kepala Rel (H=19 cm)
Tahap 2: Test Kelongsoran

Mengalirkan debit dengan ketinggian muka air bervariasi Diamati dan dicatat setiap terjadi
berturut-turut sbb: kelongsoran (bisa lebih dari satu
1. Debit dialirkan perlahan-lahan dari elevasi ma rendah longsoran) di tumpukan batu:
sampai ke elevasi 15 cm, atau 1,0 cm diatas elevasi Tinggi muka air H1, H2,H3,H4, jarak
kepala rel. Setelah muka air mencapai elevasi 15 longsoran ke hulu dan jarak endapan
cm, dijaga elevasi tetap konstan selama 5 menit, dan batu terjauh. Mengukur profil longsoran
kemudian debit diturunkan perlahan sampai habis. setelah selesai percobaan. Mengambil
dan mengukur dimensi batu yang
tergerus. Dokumentasikan sebelum , pada
saat, dan sesudah percobaan.
Pengamatan dan pencatatan data sama
seperti pada percobaan 1.
2. Percobaan nomor 1 diulangi sampai elevasi muka air Pengamatan dan pencatatan data sama
mencapai 16 cm atau 2,0 cm di atas elevasi kepala seperti pada percobaan 1.
rel.
3. Percobaan nomor 1 diulangi sampai elevasi muka air Pengamatan dan pencatatan data sama
mencapai 17 cm atau 3,0 cm di atas elevasi kepala rel. seperti pada percobaan 1.
4. Percobaan nomor 1 diulangi sampai elevasi muka air
mencapai 18 cm atau 4,0 cm di atas elevasi kepala rel. Pengamatan dan pencatatan data sama
5. Percobaan nomor 1 diulangi sampai elevasi muka air seperti pada percobaan 1.
mencapai 19 cm atau 5,0 cm di atas elevasi kepala rel.
Lokasi pengamatan tinggi muka air H1, H2, H3, H4, yaitu: di hulu, tengah, hilir
tumpukan batu, dan di hilir tumit kaki hilir tumpukan batu (O). Lokasi pengamatan
muka air seperti pada Gambar.3.
211
Gambar.3 Lokasi pengamatan tinggi muka air H1, H2, H3, H4
Pengukuran profil longsoran pada akhir percobaan, meliputi titik-titik di jarak 5, 10,
15, 20 cm arah ke hilir, dan di jarak 5, 10, 15, 20 cm (kelipatan 5) arah hulu dengan
referensi jarak nol (0 cm) dari ujung tumit tumpukan batu hilir (titik O). Lx adalah
jarak sisa longsoran terjauh. Lokasi pengukuran profil longsoran batu balas seperti
pada Gambar.4.
Gambar.4 Lokasi Pengukuran Profil longsoran batu balas
Korelasi Muka Air dan Debit

Percobaan di awali dengan test debit, yaitu untuk mengetahui korelasi muka air hulu
(H1) dan debit Q (kurva debit). Grafik hasil test debit seperti Gambar.5, menunjukkan
bahwa pada elevasi muka air rendah (dibawah H1=14 cm), pengaruh kenaikan
elevasi muka air terhadap kenaikan debit tidak besar (significant). Tetapi, pada
elevasi muka air tinggi (diatas 14 cm), kenaikan elevasi muka air hulu berpengaruh
besar terhadap kenaikan debit. Dari pendekatan fungsi exponensial, didapat korelasi
antara tinggi muka air hulu (H) dan debit (Q) sebagai persaman Q = 0.017e0.292H,
dengan nilai R² = 0.956, atau dengan pendekatan logaritma persamaan menjadi H =
3.273ln(Q) + 13.96, dengan R2=0,956 (Gambar.5). Aliran pada muka air rendah, air
semuanya melewati (merembes) pada tubuh balas batu, sedangkan pada evasi muka
air tinggi, sebagian air mengalir melimpas di atas tumpukan balas batu. Perbedaan
tersebut secara fisik dapat disebutkan bahwa, penampang basah pada beda elevasi
air yang sama, melalui tumpukan batu lebih sempit. Sedangkan secara hidrolika, air
yang melewati (merembes) dalam tumpukan batu akan mendapat hambatan lebih
besar, sehingga dengan demikian, maka dapat dimengerti bila makin tinggi muka
air yang limpas akan berpengaruh terhadap kenaikan debit makin besar.
212
25
y = 3.273ln(x) + 13.96
R² = 0.956
20
Elevasi m a (cm)
15
10
H-Q
5
Log. (H-Q)
0
0 1 2 3 4 5 6
Debit Q (l/s))
Gambar.5 Korelasi Muka Air dan Debit
Awal Kelongsoran
Awal kelongsoran akan berpengaruh pada longsor berikutnya. Hasil percobaan dari
variasi 1 sampai variasi 5, masing-masing awal longsor terjadi pada elevasi yang
bervariasi, sedangkan jarak batu yang mengawali longsor arah hulu (L1) dan jarak
endapan batu hasil longsoran arah hilir (L2), dengan refrensi jarak dari ujung tumit
hilir (titik O) sbb:
Tabel 2. Jarak Awal Longsoran dan Endapan Batu

serta Tinggi Muka Air Semua Variasi
Jarak Longsor Jarak endapan Tinggi m.a Tinggi m.a Beda tinggi
Variasi
Percobaan batu ke hulu batu ke hilir Hulu Hilir ma:
L1 (cm) L2 (cm) H1 (cm) H4 (cm) H1-H4 (cm)
1 7,6 4,6 15,00 4,10 10,90
2 4,3 3,0 15,40 3,20 12,20
3 9,0 8,5 15,40 3,50 11,90
4 8,0 2,0 15,60 3,50 12,10
5 8,0 4,0 15,10 3,10 12,00
Rata-rata 15,30 3,48 11,82
(sumber data: Laporan Uji Model Uji Model Hidrolik Gerusan Tumpukan Batu
Balas Rel Kereta Api, Teknik Sipil Undip)
Batu balas mulai longsor (awal longsor) pada saat muka air hulu H1 mencapai 15,00
cm, yaitu pada percobaan variasi 1, sedangkan percobaan variasi lainnya batu mulai
longsor saat elevasi muka air lebih tinggi dari 15 cm. Rata-rata batu mulai longsor
bila muka air hulu mencapai 15,30 cm. Dari pengamatan longsor awal tersebut,
dapat dinyatakan bahwa, longsor akan dimulai saat muka air hulu mulai melimpas
kepala rel (elevasi kepala rel: 14,00 cm).
213
Posisi batu longsor pertama (awal longsor) L1, terlihat dari data pengamatan dapat
dinyatakan dimulai dari batu dengan posisi L1=8-9 cm, atau 3-4 cm hilir ujung
atas tumpukan balas batu. Pada percobaan variasi 2, posisi batu awal longsor hulu
sejauh L1=4,30 cm, sedangkan paling jauh terjadi pada percobaan variasi 3, yaitu
L1=9,00 cm. Sedangkan jarak endapan batu hasil longsoran dapat dinyatakan
4-5 cm di hilir tumit balas batu. Variasi posisi batu awal longsor diperkirakan ada
pengaruh dari unsur kerapian penyusunan tumpukan batu, sedangkan jarak endapan
hasil longsoran sangat dipengaruhi oleh besar dan bentuk batu.
Gambar 5. Posisi Batu Mulai Longsor
Korelasi Panjang Gerusan Hulu L dan Tinggi Muka Air Hulu H

Dari data menunjukkan bahwa, makin tinggi limpasan air, longsoran batu makin
jauh ke hulu dan ke dalam. Pengaruh tinggi limpasan muka air hulu H1, terhadap
jarak longsoran batu ke hulu L1 mempunyai korelasi yang kuat. Data korelasi
antara H1 dan L1 yang diambil pada saat – saat kejadian longsor dan longsoran
setelah percobaan berakhir seperti pada Tabel.3, dan bila di dekati dengan bentuk
polynomial korelasi tersebut sebagai :
L = 1,215H2 – 32,43H + 227,10, dengan nilai R² = 0.794.
Dari data dan grafik tersebut menunjukkan bahwa, pengaruh kenaikan muka air
H sangat besar terhadap kenaikan nilai longsoran ke hulu L. Muka air hulu lebih
tinggi dari 18 cm, kenaikan panjang gerusan meningkat lebih besar. Hal ini juga
dapat di duga bahwa, begitu terjadi suatu longsoran maka longsoran berikutnya
akan mudah.
Tabel.3 Korelasi Jarak Longsoran dan Muka Air Hulu

No L1 H1 Sumber data No L1 H1 Sumber data
1 11 15 var 1 akhir 9 35 17 var 4 akhir
2 8,6 16 var 2 longsor3 10 18 15,1 var 5 mulai longsor
3 28 16 var 2 akhir 11 20 16,2 var 5 longs 2
4 22 16 var 3 longs 2 12 30 17 var 5 longs 3
5 24 16,5 var 3 longs 3 13 28 17,5 var 5 longs4
6 30 17 var 3 akhir 14 49 19 var 5 H recana
7 15 16,5 var 4 longs 1 15 50 19 var 5 akhir
8 21 17 var 4 longs 2
214
52
47 L = 1.215H2 - 32.43H + 227.1

R² = 0.794
Jarak Gerusan ke Hulu L1- cm

42
37
32
27
22
17
12
12 14 16 18 20
Tinggi ma Hulu H1- cm
Gambar.6 Grafik korelasi Jarak Longsoran Batu dan Muka Air Hulu
Kesimpulan
1. Korelasi ma hulu H1 dan debit Q dapat didekati dengan persamaan
exponensial:
Q = 0.017e0.292H, dan R² = 0.956 ,atau dengan logaritmik: H = 3.273ln(Q)
+ 13.96 , dan R² = 0.956. Saat limpasan air masih rendah ( dibawah 14 cm)
pengaruh terhadap kenaikan debit kecil. Tetapi bila limpasan air meningkat
sampai diatas 14 cm, maka pengaruh muka air tersebut terhadap kenaikan
debit cukup besar.
2. Kondisi Balas Batu kritis, yaitu dimana batu hilir mulai lepas (longsor), rata-
rata pada saat limpasan muka air hulu mencapai H= 15,30 cm (1,30 cm diatas
kepala rel, setara dengan 6,50 cm di prototip). Batu longsor awal dimulai
pada titik jarak 3-4 cm sebelah hilir dari ujung puncak balas batu bagian hilir,
atau setara dengan 15-20 cm di prototip.
3. Panjang gerusan ke hulu atau panjang longsoran ke hulu sangat dipengaruhi
oleh tingginya limpasan air di hulu. Korelasi antara muka air limpasan (H) dan
panjang longsoran ke hulu (L) dapat didekati dengan persaman Polynomial
: L = 1,215H2 – 32,43H + 227,1, dan R² = 0.794. Makin tinggi limpasan,
makin panjang jarak gerusan ke hulu.
215
Rekomendasi
1. Hasil penelitian ini dapat digunakan sebagai referensi awal tentang adanya
korelasi tinggi muka air banjir (limpasan) terhadap kelongsoran yang terjadi
pada batu balas. Bila dikehendaki agar hasilnya dapat digunakan sebagai
referensi keamanan operasional perjalanan KA secara umum, perlu diadakan
penelitian lebih lanjut, dengan ketelitian yang lebih tinggi dan variasi percobaan
lebih banyak.
2. Penelitian ini dilakukan pada lebar flume 15 cm, bentuk/dimensi tumpukan
batu balas hanya satu macam kemiringan, dan hanya ditinjau longsorannya
saja. Hasilnya akan lebih mendekati kondisi lapangan bila dilakukan penelitian
dengan flume yang lebih lebar, dan beberapa variasi kondisi dimensi batu balas.
3. Penelitian ini hanya mengetahui awal longsoran, posisi batu mulai longsor dan
panjang longsoran (gerusan) terkait dengan muka air hulu. Percobaan ini akan
lebih bermanfaat pada aplikasi di lapangan bila dilanjutkan penelitian untuk
mengetahui bentuk atau alternatif konstruksi pengaman longsoran (counter
measure).
UCAPAN TERIMAKASIH
Pada kesempatan ini, tidak lupa saya sampaikan ucapan terimakasih kepada Kepala
DAOP IV PT. KAI dan jajarannya, yang telah memberi ijin untuk penelitian ini.
Terimakasih juga saya sampaikan kepada kolega dan Laboran di Laboratorium
Pengaliran Teknik Sipil FT UNDIP, yang telah membantu dengan dedikasi tinggi
hingga penelitian ini selesai.
REFERENSI
Atmojo,P.S, 1992. Cofferdam Limpas PLTA Tulis-Sdtudi Kasus, Seminar KBK
Hidro Undip.
Atmojo, P. S, 2012. Pengaruh tinggi muka air terhadap Efektivitas
penggelontoran sedimen, Disertasi.
Atmojo,P.S, Wahyuni, S.E, Sangkawati, S, Sugiyanto, 2013, Uji Model Hidrolik
Gerusan Tumpukan Batu Balas Rel Kereta Api, Teknik Sipil Undip
Breusers HNC, 1988 , Sediment Transpor.1 , IHE Delft, Nederland
G.I. Shamov, 1959. River Sediments, Leningrad, Gidrometeorizdat.
S.V. Isbash, 1935. Construction of dams and other structures by dumping stone
into flowing water, Trans. Res. Inst. Hydrot. Leningrad 17 p.12-66
S.T. Maynord, 1978. Practical rip rap design, U.S.W.E.S Vicksburg. Paper H-78-7
Suara Merdeka, 24 Februari 2013
Vries, de. M ,1977. Scale Model in Hydraulic Engineering. IHE, Delft, Nederland
216
PENGARUH PEMBANGUNAN JETTY PADA MUARA
BATANG LUMPO TERHADAP TINGGI BANJIR DI
KENAGARIAN PASAR BARU BAYANG, KABUPATEN
PESISIR SELATAN, SUMATERA BARAT
Syafril Daus1, Ade Chandra2*, Idzurnida Ismail3, dan Zahrul Umar4

1
Kasi Sungai Dinas PSDA Provinsi Sumatera Barat
2
Kasi Dinas PSDA Provinsi Sumatera Barat
3
Dosen Institut Teknologi Padang
4
Mantan Sekretaris Dinas PSDA Provinsi Sumatera Barat
*adecandra.com@gmail.com
Intisari
Pantai Barat Propvinsi Sumatera Barat memiliki panjang pantai ± 540 km dan sungai
yang bermuara ke pantai barat ini kurang lebih sebanyak 63 sungai, diantaranya
Batang Lumpo.di Kabupaten Pesisir Selatan. Saat ini muara Batang Lumpo tertutup
oleh sedimen yang disebabkan oleh angkutan sedimen sejajar pantai, hal ini terjadi
karena pada saat musim kemarau debit air Batang Lumpo sangat kecil sehingga
tidak mampu menembus laut karena pengaruh gelombang laut maupun pasang
surut, maka mulut muara akan tertutup oleh sedimen sejajar pantai, aliran air ini
kemudian mengalir ke arah utara sepanjang kurang lebih 3 km dan kemudian
bergabung dengan Batang Bayang.yang ber lokasi di muara Batang Bayang, hal ini
terjadi karena arah gelombang laut di lokasi ini dominan datang dari arah selatan
akibatnya sungai Batang Lumpo bertambah panjang. Karena kemiringan dasar
sungai sangat landai yang menyebabkan kecepatan aaliran air sangat lambat dan
pada saat debit sungai besar terjadilah banjir di bagian hulu dari muara Batang
Lumpo yaitu di Kenagarian Pasar Baru Bayang. Makalah ini berisi analisa terhadap
pengaruh pembangunan jetty pada muara Batang Lumpo terhadap pengurangan
tinggi banjir di Kenagarian Pasar Baru Bayang Kabupaten Pesisi Selatan.,
Kata Kunci: Banjir, Jetty, aliran berubah lambat laun, metoda tahapan standar
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Banjir adalah meluapnya air dari palung sungai karena kapasitas tampungnya
tidak mencukupi sehingga menggenangi daerah sekitarnya yang kerendahan.
Penggenangan ini dapat menimbulkan kerugian harta benda, nyawa, terganggunya
lalu lintas dan sebagainya. Salah satu penyebab banjir ini adalah tertutupnya
muara sungai sehingga terjadi ketidak lancaran pembuangan debit banjir kelaut
dan menyebabkan backwater kearah hulu. Salah satu upaya untuk mengatasi
banjir ini adalah dengan membuat mulut muara selalu terbuka dengan memasang
217
jetty di bagian kiri dan kanan muara. Kasus tertutupnya muara sungai ini telah
menyebabkan terjadinya banjir di bagian hulu Batang Lumpo Kenagarian Pasar
jetty di bagian kiri dan kanan muara. Kasus tertutupnya muara sungai ini telah
Baru Bayang,
menyebabkanKabupaten
terjadinya Pesisr
banjir diSelatan, Sumatera
bagian hulu BaratKenagarian
Batang Lumpo (Gambar Pasar 1). Salah satu
upaya Baru Bayang, Kabupaten
pengurangan Pesisr Selatan,
tinggi banjir Sumatera
ini adalah Barat (Gambar
dengan membangun1). Salahjetty
satu di Muara
Batangupaya
Lumpo pengurangan tinggi banjir
yang tertutup olehiniangkutan
adalah dengan membangun
sedimen sejajarjetty di Muara
pantai. Hal ini akan
Batang Lumpo yang tertutup oleh angkutan sedimen sejajar pantai. Hal ini akan
menyebabkan
menyebabkanaliran debit
aliran debitbanjir akancepat
banjir akan cepat terbuang
terbuang ke laut.
ke laut.
1.2. Kajian Pustaka

Kajian Pustaka
Kajian Pustaka Banjir adalah peristiwa meluapnya air sungai melebihi palungnya (PP RI
No 38 Tahun 2011). Penyebab banjir ini menurut Kodoatie & Sugiyanto (2002)
Banjir diklasifikasikan
adalah peristiwa meluapnya air sungai melebihi palungnya (PP RI No
disebabkan oleh tindakan manusia dan oleh alam. Yang termasuk
38 Tahun 2011).banjir
sebab-sebab Penyebab banjir
oleh tindakan ini adalah:
manusia menurut Kodoatie & Sugiyanto (2002)
diklasifikasikan disebabkan oleh tindakan manusia dan oleh alam. Yang termasuk
sebab-sebab2. Pembuangan
banjir olehsampah
tindakan manusia adalah:
2. Pembuangan sampah
3. Kawasan kumuh disepanjang sungai
4. Perencanaan system pengendalian banjir tidak tepat
6. Tidak berfungsinya sistem drainase lahan
7. Bendung dan bangunan air
8. Kerusakan bangunan pengendalian banjir
218
Dan yang termasuk sebab-sebab alami diantaranya adalah:
1. Erosi dan sedimentasi
2. Curah hujan
3. Pengaruh fisiografi/geofisik sungai
4. Kapasitas sungai dan drainase yang tidak memadai
5. Pengaruh air pasang
7. Drainase dan lahan
Pengendalian Banjir
Banjir merupakan salah satu kerusakan atau bencana yang disebabkan oleh daya
rusak air, menurut Undang-undang Republik Indonesia No 7 Tahun 2004 Tentang
Sumber Daya Air, pengendalian daya rusak air dilakukan secara menyeluruh
yang mencakup upaya pencegahan, penanggulangan dan pemulihan. Pencegahan
dilakukan baik melalui kegiatan fisik dan atau non fisik. Kegiatan yang bersifat fisik
adalah pembangunan sarana dan prasarana serta upaya lainnya diantaranya:
1. Pengurangan puncak banjir yang pada umumnya dengan membuat waduk
pengendalian banjir dibagian hulu
2. Melokalisir aliran banjir di dalam alur sungai yang diterapkan dengan tanggul,
tembok banjir dan saluran tertutup
3. Penurunan muka puncak banjir dengan menaikkan kecepatan aliran dengan
cara perbaikan alur sungai atau sudetan untuk mendapatkan kemiringan ideal
4. Pendistribusian debit banjir melalui pengaliran air pada sudetan atau
banjir kanal kedaerah aliran sungai lain, perbaikan penampang sungai dan
penanganan sedimentasi di muara.
5. Pengelolaan dataran banjir atau rawa-rawa kemudian ditampung pada polder
untuk dialirkan melalui pompa ke banjir kanal menuju laut
6. Pengurangan limpasan banjir dengan pengolahan tanah menurut kontur dan
galudan.
Bangunan Jetty
Jetty adalah bangunan tegak lurus pantai yang diletakkan pada kedua sisi muara
sungai yang berfungsi untuk menahan sedimen/pasir yang bergerak sepanjang
pantai masuk dan mengendap di muara sungai (Triatmodjo B, 1999). Jetty ini
mempunyai 3 tipe yaitu: jetty panjang, jetty sedang dan jetty pendek. Jetty panjang
digunakan bila muara sungai digunakan sebagai lalu lintas perahu-perahu nelayan,
jetty sedang dan pendek dapat digunakan sebagai pengendalian banjir, karena jetty
ini dapat mencegah pendangkalan di muara sungai dengan cara menahan sedimen
sejajar pantai. Jetty panjang, jetty sedang dan jetty pendek dapat dibedakan dari
letak ujung jetty, jika ujung jetty berada diluar gelombang pecah disebut jetty
panjang, jika ujung jetty berada antara muka air surut dan lokasi gelombang pecah
disebut jetty sedang dan bila kaki ujung bangunan jetty berada pada muka air surut
disebut jetty pendek.
219
Perhitungan profil permukaan aliran berubah lambat laun
Perhitungan lengkung permukaan aliran berubah lambat laun pada dasarnya
merupakan penyelesaian persamaan dinamis dari aliran berubah lambat laun.
Tujuan utama dari perhitungan profil permukaan aliran adalah untuk menentukan
bentuk lengkung permukaan aliran berubah lambat laun dengan cara menghitung
besarnya kedalaman aliran menurut jaraknya dari satu penampang kontrol.
Semua penyelesaian dari persamaan aliran berubah lambat laun harus dimulai
dari penentuan kedalaman aliran di penampang kontrol dan dilanjutkan dengan
perhitungan kedalaman aliran kearah hulu atau kearah hilir, yaitu kearah mana
control aliran beroperasi. Pada batas hulu dan batas hilir permukaan aliran berubah
lambat laun mendekati kedalaman normal secara asymptotis. Dalam hal ini titik
pertemuan dapat diperkirakan beberapa persen di atas atau di bawah kedalaman
normal (Anggrahini, 2005). Cara perhitungan profil permukaan aliran berubah
lambat laun ada beberapa cara diantaranya adalah: Cara perhitungan Integrafis
grafis (the graphical integration method); Cara Integrasi Langsung ((direct
integration method); Cara tahapan langsung (direct step method); Cara tahapan
standar (Standard step method) dan sebagainya.(Ven Te Chow, 1984). Untuk studi
ini dipakai cara tahapan standard (Standard step method).
METODOLOGI STUDI
Studi ini dilakukan dengan cara:
1) Menghitung debit banjir dengan metode hidrograf satuan sintetik Nakayasu
2) Menghitung bangunan jetty guna mengalirkan debit banjir dengan cepat
ke laut dan mampu menahan endapan sedimen yang dibawa oleh angkutan
sedimen sejajar pantai.
3) Berdasarkan data debit yang diperoleh dengan menggunakan metode
Nakayasu ini dihitung profil muka air rencana dengan menggunakan metode
yahapan standar (Standard Step Method) untuk mengetahui tinggi muka air
sungai dengan titik kontrol di muara sungai lama.
4) Menghitung profil muka air rencana dengan dengan titik kontrol muara
sungai baru tempat dimana bangunan jetty dibuat dengan menggunakan
metode tahapan standar (Standard Step Method) untuk mengetahui pengaruh
dibuatnya jetty terhadap tinggi tinggi muka air.
5) Dengan membandingkan hasil hitungan tahapan standar pada suatu titik
pantau ( muka air sungai di jembatan Padang-Painan) dengan titik kontol
muara sungai lama dan muara sungai baru (bangunan jetty), diperoleh
perbedaan tinggi muka air sungai..
220
Perhitungan debit banjir

Batang Lumpo mempunyai panjang sungai ± 40,47 Km dengan luas Daerah aliran
sungai (DAS) ± 131,92 km², Hulu sungai berada di Gunung Rasam, dan bermuara
ke Samudra Indonesia tepatnya di Kenagarian Pasar Baru Bayang, Kabupeten
Pesisisr Selatan, Provinsi Sumatera Barat. (Gambar 2).
Dengan menggunakan metode Nakayasu (Bambang, T, 2009; Kamianan I M, 2011)
diperoleh besar debit Batang Lumpo sebesar :
§ Q 2 tahun = 428,22 m³/sekon
§ Q 5 tahun = 554,58 m³/sekon
§ Q10 tahun = 638,82 m³/sekon
§ Q25 tahun = 768,19 m³/sekon
Gambar 2 Daerah Aliran Sungai (DAS) Batang Lumpo
Perencanaan Jetty
Jetty Batang Lumpo direncanakan dengan uraian sebagai berikut:
1) Tipe jetty dipilih jetty sedang, jetty ini diharapkan mampu mengurangi
pendangkalan di muara.
2) Elevasi mercu bangunan jetty dibuat pada elevasi pasang tertinggi (+0,93),
hal ini di,maksudkan untuk mengurangi pengaruh jetty terhadap tinggi muka
air banjir di bagian hulu serta mampu mengelontor endapan diantara kedua
bangunan jetty.
3) Bangunan jetty direncanakan dapat menyalurkan debit banjir rencana, karena
debit banjir rencana jauh lebih besar dari dari kapasitas alur diantara bangunan
jetty, maka air banjir sebagian akan melimpas lewat mercu bangunan jetty.
221
4) Bangunan jetty yang direncanakan aman terhadap gerusan local terutama
pada saat terjadinya banjir
5) Jetty pada sisi sebelah selatan dibuat lebih panjang dan membelok ke arah
utara sehingga gelombang dominan yang datangnya dari barat daya tidak
masuk kedalam muara (gambar 3)
Gambar 3 Tampak atas Jetty di Muara batang Lumpo
222
Perhitungan tingginya muka air sungai dengan Metode Tahapan Standar
(Standar step method)
Lokasi jetty berada kurang lebih 2,19 km kearah selatan dari muara Batang Bayang
yang merupakan muara batang lumpo lama (gambar 3). Perhitungan profil muka air
dimulai dari kedalaman yang sudah diketahui yaitu pada muara yang disebut titik
kontrol, baik pada muara sungai lama maupun muara sungai baru (bangunan jetty)
yang kedalamannya (h) sama dengan kedalam kritis (hc) (gambar 4).
Muara Batang Bayang
Muara Batang Lumpo, yang tertutup

angkutan sedimen sejajar pantai
Gambar
Gambar 3 Daerah
4 Daerah Aliran
Aliran Sungai
Sungai Batang
Batang Antokan
Antokan
GambarGambar 4 Kondisi
4 Kondisi aliran berubah
aliran berubah lambat
lambat laun laun disungai
di dalam dalam sungai
 a. Titik kontrol
Titik Muara
kontrol Muarasungai
sungailama
lama
Lebar rata-rata sungai (b) 30 m; kemiringan dinding sungai (m) = 0,5; Kemiringan
Lebar rata-rata sungai (b) 30 m; kemiringan dinding sungai (m) = 0,5;
sungai (i) = 0,00071; kekasaran dinding( n) = 0,033 dan debit (Q) 25 tahun = 768,19
Kemiringan sungai (i) = 0,00071; kekasaran dinding( n) = 0,033 dan debit (Q) 25
m³/sekon
tahun = 768,19 m³/detik
Dengan
Denganmenggunakan
menggunakan rumus Manning
rumus Manningdan dengan cara coba-coba
dan dengan diperoleh
cara coba-coba diperoleh
kedalam air pada saat debit banjir 25 tahun (h) = 8,53 m.(tabel 1). Perhitungan
kedalam air pada saat debit banjir 25 tahun (h) = 8,53 m.(tabel 1). Perhitungan
tahapan
tahapanstandar
standardapat
dapatdilihat
dilihatpada
padaTabel
Tabel22
223
Tabel 1 Perhitungan dalam air sewaktu banjir
224
No h b Q i k m A O R Q/k.I^½ A^5⁄3 O^⅔ A^ 5⁄3 /O^⅔ hkritis
1 11,03 20 768,19 0,00071 30 0,5 281,43 44,66 6,30 960,99 12109 12,60 960,68 5,31
2 8,53 30 768,19 0,00071 30 0,5 292,28 49,07 5,96 960,99 12897 13,42 960,93 4,05
3 9,596 25 768,19 0,00071 30 0,5 285,94 46,46 6,15 960,99 12434 12,94 960,92 4,58
Tabel 2 Perhitungan Tahapan Standar (Standar step method) dengan titik kontrol muara sungai lama
Q = 768,19 m³/dt B = 30 m n = 0,0333
So = 0,00071 m = 0,5 g = 9,81 m/dt²
No Jarak ΔX h Z A O R V V²/2g E Sf Sfm hf E X

(m) (m) (m) (m) (m²) (m) (m) (m/dt) (m) (m) (m) (m) (m)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11=5+10 12 13 14 15=11+14 16
1 0 0 5,3 5,3 173,05 41,85 4,13 2,071 0,219 5,519 0,00329 0 0 0

2 100 100 5,53 5,60 181,19 42,37 4,28 2,119 0,229 5,830 0,00287 0,00308 0,308348 5,827 100
3 600 500 6,38 6,74 211,75 44,27 4,78 2,284 0,266 7,001 0,00181 0,00234 1,17103 7,001 600
4 1100 500 7,12 7,48 238,95 45,92 5,20 2,416 0,298 7,773 0,00127 0,00154 0,77083 7,772 1100
5 1600 500 7,67 8,03 259,51 47,15 5,50 2,509 0,321 8,346 0,00100 0,00114 0,56805 8,341 1600
6 2100 500 8,11 8,47 276,19 48,13 5,74 2,580 0,339 8,804 0,00084 0,00092 0,45901 8,805 2100
7 2600 500 8,48 8,84 290,36 48,96 5,93 2,637 0,354 9,189 0,00072 0,00078 0,38979 9,194 2600
8 3100 500 8,81 9,17 303,11 49,70 6,10 2,687 0,368 9,533 0,00064 0,00068 0,34078 9,530 3100
b. Titik kontrol Muara sungai baru (Jetty)
Lebar rata-rata sungai (b) 20 m; kemiringan dinding sungai (m)m = 0,5; Kemiringan
sungai (i) = 0,00071; kekasaran dinding( n) = 0,033 dan Debit (Q) 25 tahun =
769,19 m³/sekon. Dengan menggunakan rumus Manning dan dengan cara coba-
coba diperoleh kedalam air pada saat debit banjir 25 tahun diperoleh dalam air (h)
= 11,03 m.(Tabel 1). Perhitungan tahapan standar dapat dilihat Tabel 3.
Tabel 3. Perhitungan Tahapan Standar (Standar step method) dengan titik
kontrol muara sungai baru (Jetty)
CARA TAHAPAN STANDAR (STANDARD STEP METHOD) Muara sungai baru
di Batang Lumpo pada Kondisi Pasang Air Laut HHWL (0.93 m)
Q = 768,19 m³/dt B = 20 m n = 0,0333
So = 0,00071 m = 0,5 g = 9,81 m/dt²
No Jarak ΔX h Z A O R V V²/2g E Sf Sfm hf E X

(m) (m) (m) (m) (m²) (m) (m) (m/dt) (m) (m) (m) (m) (m)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11=5+10 12 13 14 15=11+14 16
1 0 0 5,30 5,3 120,05 31,85 3,77 1,946 0,193 5,493 0,00775 0 0 0

2 100 100 5,87 5,94 134,63 33,13 4,06 2,047 0,214 6,155 0,00557 0,00666 0,665725 6,159 100
3 200 100 6,347 6,42 147,08 34,19 4,30 2,127 0,231 6,649 0,00433 0,00495 0,49475 6,649 200
4 300 100 6,73 6,80 157,25 35,05 4,49 2,188 0,244 7,045 0,00358 0,00395 0,39521 7,044 300
5 400 100 7,05 7,12 165,85 35,76 4,64 2,237 0,255 7,376 0,00308 0,00333 0,33281 7,378 400
6 600 200 7,52 7,66 178,68 36,82 4,85 2,306 0,271 7,933 0,00250 0,00279 0,55737 7,933 600
7 1100 500 8,35 8,71 201,86 38,67 5,22 2,421 0,299 9,004 0,00177 0,00214 1,06757 9,001 1100
8 1600 500 9,11 9,47 223,70 40,37 5,54 2,520 0,324 9,789 0,00133 0,00155 0,77723 9,781 1600
9 2100 500 9,70 10,06 241,05 41,69 5,78 2,593 0,343 10,398 0,00109 0,00121 0,60509 10,394 2100
10 2600 500 10,19 10,55 255,72 42,79 5,98 2,651 0,358 10,903 0,00092 0,00100 0,50227 10,900 2600
11 3100 500 10,61 10,97 268,49 43,72 6,14 2,699 0,371 11,336 0,00081 0,00087 0,43275 11,336 3100
12 3600 500 10,98 11,34 279,88 44,55 6,28 2,741 0,383 11,718 0,00072 0,00076 0,38224 11,719 3600
13 4100 500 11,32 11,68 290,47 45,31 6,41 2,778 0,393 12,068 0,00065 0,00069 0,34320 12,061 4100
Hasil perhitungan dengan menggunakan titik kontrol muara sungai lama dan muara
sungai baru (Jetty), pada lokasi 2.600 m dari muara sungai lama atau 400 m dari
muara suangai baru, maka diperoleh penurunan muka air setinggi 1,71 m (Tabel 4)
Tabel 4, Kedalaman air sungai (h) dari muara sungai lama dan muara sungai baru
(Jetty)
Dalam air (h) dari lokasi muara sungai lama
No Uraian dan muara sungai baru (m)
0 100 400 600 1100 1600 2100 2600 3100
1 Muara sungai lama 5.3 5,53 - 6,38 7,12 7,87 8,11 8,48 8,81
2 Muara sungai baru 5,3 5,87 7,05 7,48 8,38 9,13 9,72 10,20 10,62
Gambar 5 Penurunan muka air pada jarak 2600 m dari muara sungai lama dan
400 m dari muara sungai baru (Jetty)
225
Kesimpulan
Dengan dibuatnya bangunan jetty pada Muara Baru yang terletak 2,2 km kearah
selatan dari Muara Batang Lumpo lama di Batang Bayang, dan dengan perhitungan
cara Tahapan standar diperoleh penurunan muka air banjir dua puluh lima tahunan
(Q25tahun) setinggi 1,43 m.
Rekomendasi
Untuk mendapatkan penurunan muka air yang signifikan pekerjaan normalisasi
sungai kearah hulu sangat diperlukan, hal ini disebabkan banyaknya belokan-
belokan dan penampang sungai yang menyempit.
REFERENSI
Anggrahini, 2005. Hidrolika saluran terbuka, halaman 241-295. Penerbit Srikandi
Surabaya
Bambang Triatmodjo, 2009. Hidrologi Terapan, halaman 183-196. Penerbit Beta
Offset Yogyakarta
Departemen Pekerjaan Umum, 1994. Pedoman Perencanan Perbaikan Muara
Sungai Perancangan Bangunan jetty
Kementrian Pekerjaan Umum, 2011. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia
Nomor 38 Tahun 2011 tentang Sungai
Kodoatie, Robert J dan Sugiyanto, 2002. Banjir- Beberapa penyebab dan metode
pengendaliannya dalam perspektif Lingkungan. Cetakan 1, Penerbit Pustaka
Pelajar, Yogyakarta
Kamiana, I Made, 2011. Teknik Perhitungan debit rencana bangunan air, halaman
124-130. Penerbit Graha Ilmu Yogyakarta.
Nikken Consultants,Inc, 2000. Review of design for package V and Evaluation of
cobstruction river-mouth jetties
Ven Te Chow, 1984. Hidrolika Saluran Terbuka (Open Channnel Hydraulics),
diterjemahkan oleh Suyatman et al., Halaman 217 – 263. Penerbit Erlangga
Jakarta
226
REKAYASA MODEL ALOKASI AIR TAHUNAN WILAYAH
SUNGAI LOMBOK (STUDI PERCONTOHAN DAS
JANGKOK)
Anang M. Farriansyah1*, Andreas Ronny Corsel2*, dan Galuh Rizqi Novelia1

1
HATHI NTB, noveliaf@yahoo.com
2
Unit Alokasi Air, Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara I
*ronnycorsel@gmail.com
Intisari
Rencana alokasi air tahunan (RAAT) pada setiap wilayah sungai (WS) harus
disusun dan ditetapkan sebagai acuan penyediaan air multi sektor di setiap daerah
aliran sungai (DAS) utilitas. Dalam RAAT, setelah eliminasi ketersediaan air untuk
kebutuhan pokok sehari-hari sebagai prioritas utama, sebagai pengguna terbesar
maka kebutuhan air irigasi pertanian rakyat pada sistem irigasi yang sudah ada
harus dituangkan dalam rencana tata tanam tahunan (RT3). RT3 ditentukan dari
pemilihan alternatif awal tanam yang memberikan nilai intensitas tanam padi dan
tahunan (CI) terbesar sebagai faktor target dan jumlah periode defisit air (NDEF)
terkecil sebagai faktor resiko. Model alokasi air (VBA-excel) dirancang untuk
menganalisis neraca air di setiap grup headwork dalam water district (WD) pada
setiap DAS. Model akan mensimulasikan secara dinamik alokasi air ”proporsional
dan merata” di setiap intake irigasi pada seluruh WD guna menghasilkan nilai rasio
CINDEF terbesar. Dari rekayasa model di DAS Jangkok – WS Lombok, di mana
terdapat 7 HW irigasi dan 2 HW suplesi lintas DAS yang dikelompokkan menjadi
4 WD, total sawah irigasi 2725 ha, pada forecast 2014/2015 (awal musim hujan
Okt II dan sifat hujan normal, BMKG) didapat hasil optimal (CINDEF terbesar)
berupa awal tanam Nov I – Nov II , intesitas tanam 296% (padi 100% - padi 99%
; pal 1% - pal 96%) dan defisit maksimum 15% selama 6 periode. Output tersebut
dibandingkan dengan realita lapangan yaitu awal tanam Okt II – Nov I , intensitas
tanam 300% (padi 100% - padi 100% - pal 100%) dan defisit distribusi air di jaringan
irigasi < 20% sehingga dinyatakan tidak berbeda signifikan. Untuk aplikasi model
seluruh DAS utilitas cukup dilakukan penyesuaian algoritma atas pembagian WD,
jika terdapat waduk, maka kapasitas aktif dan volume one year return dijadikan
sebagai kendala.
Kata Kunci: forecast, Jangkok, kebutuhan, ketersediaan, tata tanam.
PENDAHULUAN
Sebagaimana pasal 71 dan seterusnya dalam Peraturan Pemerintah RI Nomor 42
tahun 2008 tentang Pengelolaan Sumber Daya Air (SDA), bahwa setiap WS harus
memiliki rencana penyediaan sumber daya air tahunan (rencana alokasi air tahunan
atau RAAT) untuk direkomendasikan oleh wadah koordinasi pengalolaan SDA
227
yang kemudian ditetapkan oleh Menteri/Gubernur/Bupati sesuai kewenangannya.
Sehubungan penyusunan RAAT WS dimaksud oleh pengelola SDA WS perlu
melakukan optimasi alokasi air yang memperhatikan ketersediaan air sekaligus
prioritas dan kebutuhan air sepanjang tahun tinjauan mendatang. Penyusunan
RAAT untuk mewujudkan rencana tata tanam tahunan (RT3) yaitu dengan membuat
rekayasa model secara simulasi optimasi dinamik dengan target proporsional dan
pemrataan. RT3 menganalisis ketersediaan air dan kebutuhan air irigasi sepanjang
24 periode setengah bulanan dalam setahun, bertujuan memaksimumkan luas tanam
dari waktu tanam terbaik dan periode defisit terkecil.
Dalam hal domain WS strategis nasional, WS Lombok (luas 4.738 km2, 197 DAS,
3,04 juta jiwa, 4 kabupaten dan 1 kota) terdapat sebagian besar sungai yang bersumber
dari kawasan Segara Anak (G. Rinjani) yang mengalir ke segenap penjuru dengan
sebaran potensi air permukaan yang beragam. Berdasarkan Pola Pengelolaan
Sumber Daya Air WS Lombok tahun 2010 – 2030 bahwa total ketersediaan air
permukaan andalan (80% probabilitas) 2,84 Mm3 sedangkan kebutuhan air multi
sektor tahun 2010 – 2015 adalah 1,96 Mm3 (irigasi 77,50%, RKI 15,72%, perikanan
dan peternakan 6,61%). Secara umum tampak surplus, namun secara spot di setiap
HW maupun DAS cenderung tidak merata dan defisit.
Sebagaimana historis, bahwa NTB sebagai salah satu lumbung padi nasional, target
luas tanam tahun 2012/2013 dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Holtikultura
(DPTPH) Provinsi NTB seluas 285.382 ha terdiri dari 190.173 ha padi sawah dan
95.209 ha palawija (dominan kedelai/jagung), dengan peningkatan target luas
tanam padi antara tahun 2011/2012 dan 2012/2013 sebesar 4,27%. Target demikian
diutamakan pada DI (daerah irigasi) Pemerintah dan Pemerintah Daerah seluas
109.676 ha dan DI Desa seluas 25.788 ha.
Untuk rekaya model alokasi air dalam rangka RT3 itu, digunakan DAS Jangkok.
DAS dengan luas 170 km2, panjang sungai utama 49 km melintas Kab. Lombok
Barat dan Kota Mataram (11 kecamatan, 26 desa/kelurahan, 208.000 jiwa). Sifat
aliran sungai tergolong phereneal bersumber dari hujan setahun 771-2.544 mm dan
10 titik mata air debit 2.591 lt/s. Total ketersediaan air yang dapat dimanfaatkan
normal sebesar 189 juta m3. Di sungai Jangkok terdapat 7 DI seluas 2725 ha dengan
9 bangunan air (headwork) terdiri dari 7 bendung irigasi dan 2 bendung suplesi
HLD. Adapun kebutuhan air normal total mencapai 90 juta m3 terdiri dari PDAM
19 juta m3, irigasi 71 juta m3 dan suplesi irigasi ke DAS kering melalui saluran High
Level Diversion (HLD) 60 juta m3.
Rekayasa model yang menirukan sistem Jangkok akan mengoptimasi ketersediaan
air dan kebutuhan air di setiap HW yang dikelompokkan menjadi WD dengan
tujuan mendapatkan awal tanam berdasarkan nilai intensitas tanam terbesar dan
periode defisit terkecil (rasio CINDEF), di mana setiap kombinasi awal tanam dari
setiap WD akan dianalisis secara rinci dan iteratif menghasilkan penjatahan air
proportional dan equal.
228
Gambar 1. Peta Situasi DAS Jangkok (inset: WS Lombok)
METODOLOGI
Untuk merencanakan suatu sistem skala besar dapat dilakukan dengan
penyederhanaan atau idealisasi menggunakan sebuah rekayasa model. Menurut
Loucks dkk (1981), dua pendekatan dasar dalam rekayasa model perencanaan
yaitu simulasi dan optimasi. Model optimasi yang kompleks hingga sulit dianalisis
secara langsung dapat menggunakan cara simulasi sehinga dapat memberikan
hasil yang lebih relevan dalam waktu yang lebih singkat. Teknik optimasi ini juga
dapat disebut sebagai suatu model pengambilan keputusuan dengan sistematika
kerja membandingkan keputusan-keputusan yang ada untuk memperoleh alternatif
terbaik. Dalam optimasi terdapat variabel keputusan, fungsi kendala dan fungsi
tujuan. Optimasi simulasi-dinamik merupakan kombinasi teknik optimasi yang
menggunakan simulasi dan program dinamik. Program dinamik digunakan
untuk merangkum multi tujuan dari berbagai kendala pada setiap tahapan dalam
hidrosistem.
Rekayasa model menggunakan teknik iterasi numerik (0 sampai 1) untuk
mendapatkan nilai optimal dari suatu tujuan atau terminasi tertentu di setiap WD
agar mencapai hasil konvergen dan tidak jauh melenceng dari kondisi riil.
Persamaan water balance diasumsikan berbasis water district, yaitu
pengelompokkan HW dalam DAS berdasarkan tipe bangunan pengambilan air
dan topografi. RT3 dicari dengan mendapatkan equalisasi water district terlebih
dahulu di mana hasil equalisasi menjadi salah satu kendala dalam penentuan pola
tata tanam terbaik. Mesin RT3 menentukan PTT optimal di setiap HW dalam DAS
229
Gambar 2. Flowchart Optimasi Rencana Tata Tanam Tahunan
230
tanpa mengombinasikannya dengan goal produksi/benefit, karena memandang
SDA lebih berfungsi sosial (air minum dan irigasi irigasi pertanian rakyat) dan
lingkungan hidup (pemeliharaan sungai), sekaligus pertimbangan NTB sebagai
salah satu daerah target produksi padi nasional, baru kemudian fungsi ekonomi.
Prosedur perekayasaan model optimasi mencakup (berikut flow chrat) :
1. Persamaan perhitungan
a. QR <= QA ; QR <= QD ; QR <= QC, QS >= QM
b. Indeks pemberian air RDR = QR/QD di mana RDR = 0 sampai 1 (iterasi)
c. Defisit, kekurangan air atas kebutuhan air yaitu:
DEF = (QD-QR) / QD
d. Debit limpah, QS = QA – QR
e. Ketersediaan air lokal (QL) antara 2 HW
f. Kebutuhan air tanaman di sawah (NFR) = f (hujan, ETA, perkolasi P)
dengan metode KP irigasi, sedangkan QD irigasi = f (luas sawah irigasi
AI, blok golongan dan efisiensi irigasi)
2. Asumsi
a. Tidak terjadi return flow irigasi.
b. Kebutuhan air kolam ikan dianggap mengikuti trend irigasi dan tidak ada
air yang terbuang dari kolam ikan ke sistem lainnya di luar DAS.
c. Debit mata air adalah merata (flat) dan ditambahkan sebagai debit tersedia
(QL).
d. Hujan merata di seluruh WD ditentukan dengan metode Isohyet.
e. Debit PLTM tidak dimasukkan ke dalam perhitungan QD, turbin akan
bergerak jika terdapat air limpahan yang sesuai dengan ijin pemakaian air
(1 – 5 m3/s).
3. Net Field Requirement atau NFR (padi - padi, pal - pal) berdasarkan KP Irigasi
dihitung dalam 7 alternatif awal tanam mulai Oktober I hingga Desember I
dengan 2-3 golongan.
4. Kebutuhan air PDAM merata (flat) dimasukkan sebagai salah satu input QD.
5. Optimasi alokasi air tahunan dengan input data berupa QL, QC, QM, NFR,
AI, EI setiap WD dan output berupa CI, AI, defisit dan QD setiap WD.
6. Goal berupa :
a. Goal terdiri dari goal terminasi dan goal total.
b. Goal terminasi, terpenuhi QM (maintenance/debit pemeliharaan sungai)
tanpa GAP defisit antar HW
c. Goal total, tercapainya neraca air seimbang (water balance) tiap periode di
setiap WD.
231
Jika goal optimal tercapai yaitu nilai CINDEF terbesar dari sejumlah k
kombinasi awal tanam, didapat luas tanam dan kebutuhan air di tiap WD yang
kemudian secara linier proporsional menentukan rencana tanam di setiap HW
dalam WD.
7. Menyusun program model matematis ke dalam code VBA-excel.

8. Menguji logika model dan menyesuaikan kembali (jika perlu).
9. Menguji kinerja model yaitu output berupa rencana tata tanam optimal
dibandingkan lapangan.

Dari uji kinerja mesin, diperoleh antara lain:
1. Pada uji coba di DAS Jangkok skenario forecast 2014/2015, mesin mampu
melakukan simulasi dinamik sampai didapat goal optimal yaitu rasio CINDEF
maksimum mencapai 298%
2. Berdasarkan hasil optimasi pada kondisi forecast diperoleh rencana tata
tanam tahunan yaitu CI total 296% (padi-padi-padlawija) pada awal tanam
Okt II - Nov I dengan luas tanam 8066 ha dari luas lahan irigasi 2725 ha
di mana CI padi mencapai angka 100% pada MT1 dan 99% MT2. Defisit
maksimum 15% periode May II pada WD 3.
3. Rencana tata tanam tahunan yang diperoleh dari hasil kinerja mesin jika
dibandingkan dengan realita lapangan yaitu intensitas tanam 300% (padi
100% - padi 100% - pal 100%) dinyatakan tidak berbeda secara signifikan.
KESIMPULAN DAN SARAN

1. Berdasarkan uji logika model bahwa logika model wajar dan dapat diterima,
model dapat bekerja meratakan alokasi air sampai defisit terkecil guna
menghasilkan nilai CINDEF terbesar.
2. Pada kondisi rencana alokasi air tahunan 2014/2015 dengan rekap hasil:
a. Total kebutuhan air PDAM (850 lt/s, 24 periode, 365 hari) dapat terpenuhi.
b. Total kebutuhan air irigasi (89 juta m3, 24 periode, 365 hari) dengan awal
tanam Okt II – Nov II total luas areal irigasi 2725 ha dan total intensitas
tanam 296% (padi-padi-padlawija) di seluruh HW di DAS Jangkok (7
bendung DI) dapat terpenuhi.
232
3. Model dapat digunakan untuk menunjang kebutuhan operasional alokasi
air real time dengan penyesuaian WD ke HW, namun perlu dilakukan
pembenahan/pengadaan/kalibrasi alat ukur dan alat atur demi mendukung
kuantitas dan kualitas input data.
4. Rekayasa model serupa, dengan modifikasi sesuai karakter sistem SDA DAS,
dapat diterapkan di DAS utilitas lainnya, jika terdapat waduk, maka kapasitas
aktif dan volume one year return dijadikan sebagai kendala.
REFERNSI
Anonim, (1998). Pedoman Pengalokasian Air. Direktorat Jenderal Pengairan,
Departemen Pekerjaan Umum, Jakarta.
Loucks, DP., Stedinger, JR., Douglas, AH., 1981. Water Resource Systems
Planning and Analysis. Prentice Hall.
Soemarto, CD., 1987. Hidrologi Teknik. Jakarta : Penerbit Usaha Nasional.
Soewarno, 1995. Hidrologi, Aplikasi Metode Statistik Untuk Analisa Data, Jilid 2.
NOVA, Bandung.
Subdit Perencanaan Teknis Dirjen Pengairan, 1986. Standar Perencanaan Irigasi
KP-01. CV. Galang Persada : Bandung.
Suhardjono, 1994. Kebutuhan Air Tanaman. Bagian Penerbitan ITN, Malang.
233
RANCANGAN MODEL DEBIT PUNCAK BANJIR
BERDASARKAN FAKTOR BENTUK DAS
Dandy Achmad Yani1, Lily Montarcih Limantara2*, dan Mohammad Bisri2

1
Program Doktor Teknik Sumberdaya Air, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya, Malang
2
Jurusan Pengairan, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya, Malang
*lilymont2001@gmail.com
Intisari
Kurangnya ketersediaan data hidrograf merupakan kendala bagi perencanaan
bangunan air. Kendala ini menjadikan model-model Hidrograf Satuan Sintetis (HSS)
akan memberikan manfaat yang cukup besar. Idealnya setiap DAS mempunyai
Hidrograf Satuan dengan ciri tertentu. Studi ini bertujuan untuk mengamati
karakteristik hidrograf pengamatan di tiap DAS dan semua DAS di Propinsi
Sulawesi Selatan. Namun tujuan utama studi ini adalah membuat rancangan model
HSS antara lain persamaan debit puncak banjir (Qp) dan waktu mencapai puncak
banjir (Tp) yang antara lain merupakan fungsi dari luas DAS (A), panjang sungai
terpanjang (L), dan faktor bentuk DAS. Faktor bentuk DAS merupakan rasio dari
keliling (K) dan luas area (A) DAS. Analisis model menggunakan regresi dengan
berbagai alternatif. Faktor bentuk DAS (FD) diharapkan mempunyai hubungan
linear dengan parameter hidrograf satuan sintetis.
Kata Kunci: debit puncak banjir, waktu mencapai puncak, luas DAS, panjang
sungai terpanjang, faktor bentuk DAS
PENDAHULUAN
Kurangnya ketersediaan data hidrograf merupakan kendala bagi perencanaan
bangunan air. Ketidaktersediaan data tersebut dapat disebabkan antara lain karena alat
pencatatnya rusak, kelalaian petugas, data rusak sehingga tidak terbaca atau hilang
(Sobriyah et al., 2001) atau memang belum terpasang alat pencatatnya. Kendala
ini menjadikan model-model Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) akan memberikan
manfaat yang cukup besar. HSS dapat memberikan informasi penting untuk
keperluan evaluasi keamanan bangunan air (hydraulic structures) dan resiko yang
didasarkan pada perencanaan (Tung et al., 1995). Di kalangan praktisi, penerapan
model tersebut dimaksudkan untuk menganalisis banjir rancangan (design flood)
dengan masukan data hujan. Namun demikian, sejauh ini para praktisi di Indonesia
masih sangat fanatik menggunakan HSS Nakayasu, karena dipandang paling
praktis, padahal penerapan model tersebut untuk Pulau Jawa masih memerlukan
kalibrasi beberapa parameter (Hoesein dan Montarcih, 1993a). Beberapa praktisi
menggunakan HSS Gama I walaupun model tersebut memerlukan 10 jenis data fisik
DAS antara lain luas DAS (A), panjang alur sungai utama (L), panjang alur sungai
ke titik berat DAS (Lc), kelandaian/ slope (s), kerapatan jaringan kuras (D), faktor
234
sumber (SF), frekuensi sumber (SW), luas DAS sebelah hulu (RUA), faktor simetri
(SIM), dan jumlah pertemuan sungai (JN). Sementara Limantara (2006) mencoba
untuk membuat model HSS Limantara yang relatif sederhana dengan memasukkan
faktor fisik DAS yang didefinisikan secara eksak antara lain panjang sungai utama:
L, luas DAS: A, kemiringan rerata sungai: S, koefisien kekasaran DAS: n, panjang
sungai dari titik berat DAS ke outlet: Lc. Namun demikian, HSS Limantara pun
mempunyai keterbatasan tertentu. Mengingat model-model HSS diteliti dan
dibentuk di daerah yang karakteristik DAS-nya jauh berbeda dengan DAS terapan,
maka seringkali memberikan hasil analisis yang kurang akurat. Akibat lebih lanjut
akan menimbulkan dampak ketidakefisienan dalam penentuan dimensi bangunan
air. Kondisi hidrologi di setiap daerah adalah khas, sehingga tidak semua cara dan
konsep yang ada dapat digunakan untuk memecahkan masalah hidrologi di setiap
DAS (Sri Harto, 1993).
Faktor bentuk DAS (FD) memberikan harapan yang baik untuk digunakan dan
dikembangkan lebih lanjut dalam permodelan HSS (Suwignyo, 2001). Faktor bentuk
DAS merupakan karaktersitik fisik DAS dan didefinisikan sebagai nilai banding
antara keliling batas DAS (km) terhadap luas DAS (km2). Dengan mengamati faktor
bentuk DAS, maka dapat dibuat model parameter HSS antara lain Debit Puncak
(Qp) dan Waktu Puncak (Tp) yang merupakan fungsi dari faktor bentuk DAS dan
beberapa parameter lain seperti panjang sungai terpanjang (L) dan luas DAS (A).
Untuk kasus-kasus yang ideal perlu dilakukan kalibrasi parameter-parameter model
berdasarkan karakteristik DAS yang bersangkutan (Nandakumar dan Mein, 1997).
Studi ini akan dilakukan dengan rencana tahapan sebagai berikut: 1) Alihragam
stage hydrograph menjadi discharge hydrograph; 2) Menganalisis distribusi
hujan jam-jaman; 3) Melakukan pemisahan aliran dasar dari hidrograf diperlukan
untuk memperoleh hidrograf aliran langsung; 4) Menganalisis kehilangan air.
Jenis kehilangan air meliputi intersepsi, penguapan, infiltrasi, dan tampungan di
cekungan dan yang terbesar adalah infiltrasi; 5) Menurunkan hidrograf satuan; 6)
Memperhitungkan kriteria akurasi model.
METODOLOGI
Studi ini dilakukan di wilayah sungai Walanae-Cenranae yang meliputi 39 DAS.
Lokasi studi disajikan pada Gambar 1.
Masing-masing DAS dicari hidrograf satuan pengamatannya. Hidrograf satuan
pengamatan untuk semua DAS, didapat dengan merata-rata ordinat hidrograf
satuan pengamatan pada jam yang sama, debit puncak dan waktu untuk mencapai
debit puncak, dengan tahapan sebagai berikut:
1. Menghitung waktu puncak rata-rata dan debit puncak rata-rata.
2. Menghitung hidrograf satuan pengamatan tak berdimensi (t/TP dan Q/Qp)
untuk masing-masing DAS.
3. Menghitung hidrograf satuan pengamatan rata-rata tak berdimensi.
4. Menghitung hidrograf satuan pengamatan (hidrograf satuan observasi) rata-
rata.
235
Gambar 1. Wilayah sungai Walanae-Cenranae
Permodelan debit puncak dan waktu untuk mencapai puncak banjir

Pembuatan model debit puncak dan waktu puncak pada studi ini didasarkan pada
luas DAS (A), panjang sungai terpanjang (L), dan 2 (dua) karakteristik fisik DAS,
yaitu rasio antara keliling DAS (K) dan luas DAS (A). Analisis pembuatan model
menggunakan cara regresi dengan beberapa alternatif berdasarkan variabel bebas
yang digunakan (lima, empat, tiga, dua dan satu variabel bebas). Dalam analisis ini,
debit puncak (Qp) merupakan variabel tetap, sedangkan karakteristik fisik DAS (A,
L, dan FD) merupakan variabel bebas. Dengan demikian akan dihasilkan banyak
alternatif. Pemilihan model didasarkan pada model yang rasional dengan kriteria
sebagai berikut (Soewarno, 1991):
1. Variabel bebas dan variabel tidak bebas mempunyai hubungan korelasi yang
cukup kuat, dengan koefisien korelasi r antara 0,60 – 1,00 dan koefisien
determinasi (R2) terbesar.
2. Nilai perkiraan kesalahan standar (SEY) terkecil.
3. Terdapat pengaruh nyata antara variabel bebas dengan variabel tidak bebas,
dalam model regresi digunakan Uji-F.
4. Tes penyimpangan pada model hidrograf terpilih berdasarkan hidrograf
satuan pengamatan dengan tingkat penyimpangan cukup rendah.
Kriteria pemilihan sampel atau data untuk masing-masing DAS adalah sebagai
berikut:
1. Tersedia stasiun hidrometri (AWLR) dan di dalam atau sekitar DAS terdapat
stasiun hujan otomatis (ARR), luas DAS < 5000 km2.
236
2. Faktor fisik DAS memiliki jenis tanah relatif homogen, demikian pula dengan
karakteristik hidrologi bahwa hujan tahunan juga homogen. Dengan demikian
bentuk hidrograf relatif serupa.
3. Hidrograf harus dipilih yang berpuncak tunggal, yang disebabkan oleh hujan
jam-jaman. Waktu hujan dan hidrograf harus bersesuaian. Jika terdapat
beberapa hidrograf yang memenuhi persyaratan tersebut, maka akan dilakukan
perataan hidrograf dengan catatan hidrograf tersebut tetap mewakili puncak
tertinggi untuk DAS yang bersangkutan.
Sedangkan data sekunder yang diperlukan adalah sebagai berikut:

1. Peta DAS dengan skala minimum 1 : 500.000.
2. State Hydrograph dari stasiun AWLR termasuk lengkung debit yang
bersangkutan.
3. Hujan jam-jaman dari stasiun ARR dan hujan harian dari stasiun manual
untuk DAS yang tidak tersedia stasiun ARR.
4. Data kemiringan sungai dan luas hutan yang disesuaikan dengan waktu
pengambilan data hidrograf pengamatan dan data hujan.
Hidrograf Satuan Pengamatan

Hidrograf pengamatan yang dimaksud adalah hidrograf banjir yang merupakan
hidrograf debit (discharge hydrograph), yaitu grafik hubungan antara debit terhadap
waktu, yang didapat dari konversi hidrograf muka air dengan menggunakan persamaan
umum sebagai berikut (Soewarno, 1991):
Q = c Hm ………………………………………………………… ............ (1)

dengan
Q : debit (m3/s}
H : tinggi muka air (m)
c, m : konstanta yang diperoleh dari kalibrasi langsung di lokasi pos duga
air
Hidrograf satuan mempunyai andaian pokok dan didasarkan pada landasan
pemikiran, yaitu (Sri Harto, 1993):
1. Hidrograf satuan ditimbulkan oleh hujan yang terjadi merata di seluruh DAS
(evently spatial distribution)
2. Hidrograf satuan ditimbulkan oleh hujan yang terjadi merata selama waktu
yang telah ditetapkan (constant intensity).
3. Ordinat hidrograf satuan sebanding dengan volume hujan yang
menimbulkannya (linier system).
4. Tanggapan DAS tidak bergantung dari waktu terjadinya masukan hujan (time
invariant).
5. Waktu mulai puncak hidrograf satuan sampai akhir hidrograf limpasan
langsung selalu tetap (tidak memandang besarnya tingkat intensitas hujan).
237
Permodelan Matematika
Dalam proses hidrologi banyak parameter yang terkait, sehingga dalam praktek sering
dilakukan upaya untuk memperoleh hubungan fungsional antara satu parameter tak
bebas (y) dengan beberapa parameter proses (x) berupa faktor-faktor fisik DAS. Untuk
itu digunakan regresi berganda (Sri Harto, 1993) yaitu:
y = a0 + a1 * x1 + a2 * x2 + ……….. + ai * xi + error ................................... (2)

dengan
y : variabel tak bebas
a0, a1 … dst : koefisien
x : variabel bebas
error : kesalahan
Untuk mengantisipasi heteroskedasitas (variasi residual tidak sama untuk semua

pengamatan), maka perlu dilakukan transformasi logaritma. Mulyantari (1993)
menyatakan bahwa y harus bernilai nol jika parameter fisik DAS bernilai nol. Dengan
demikian diperlukan transformasi logaritma ( Y = ln y dan X = ln x), sehingga:
Y = ea0 . X1a1 . X2a2 . X3a3 . ... Xiai .............................................................. (3)
Persyaratan analisis regresi adalah (Soewarno, 1991):

a. Tiap parameter adalah homogen, semua data diukur dengan cara yang sama.
b. Nilai-nilai parameter diukur tanpa kesalahan, yang merupakan kejadian acak
dan saling tidak berhubungan.
c. Jumlah data minimal adalah (N+2) di mana N adalah jumlah parameter bebas.
Sedangkan pemilihan model regresi terbaik didasarkan pada kriteria sebagai berikut
(Sri Harto, 1993 dan Soewarno, 1991):
a. Koefisien korelasi gabungan atau koefisien determinasi terbesar.
b. Tidak terjadi hubungan (korelasi) antara setiap parameter bebas.
c. Terdapat pengaruh nyata antara parameter bebas dengan parameter tak bebas.
d. Jika digambarkan hubungan antara sisa (residual) dengan salah satu parameter,
maka tidak menunjukkan suatu kecenderungan (trend).
e. Jika dilakukan rekalkulasi, maka diperoleh koefisien korelasi linier terbesar
atau pencaran nilai-nilai observasi dan estimasi berada dalam kisaran garis
lurus.

Berdasarkan hidrograf banjir pengamatan dianalisis hidrograf satuan pengamatan
untuk masing-masing DAS dengan menggunakan metode Collins. Data hidrograf
banjir (dari analisis AWLR) yang dipakai untuk menurunkan hidrograf satuan
pengamatan dari masing-masing DAS dipilih yang tertinggi dan berpuncak tunggal.
Periode waktu AWLR (data hidrograf banjir) harus sama dengan data ARR (data
hujan jam-jaman) untuk tiap DAS. Namun demikian, tidak diperlukan waktu yang
238
homogen antar DAS karena sasaran dari analisis hidrograf adalah untuk aliran
tinggi. Oleh sebab itu, data untuk analisis harus mempunyai nilai ekstrim seoptimal
mungkin antara lain dengan mengambil hidrograf banjir dengan puncak tertinggi
di tiap DAS.
Dengan debit puncak banjir (Qp) dan waktu mencapai puncak banjir (Tp) sebagai
variabel bebas dan luas DAS (A), panjang sungai terpanjang (L), dan faktor bentuk
DAS yaitu rasio antara keliling DAS (K) dan luas DAS (A) sebagai variabel
tergantung, akan dihasilkan beberapa alternatif persamaan regresi. Pemilihan
model didasarkan pada rasionalisasi model dan kriteria seperti di atas. Asdak (1995)
mengatakan bahwa semakin panjang sungai, maka jarak antara tempat jatuhnya
hujan dengan outlet semakin besar, sehingga waktu yang diperlukan air hujan untuk
mencapai outlet lebih lama dan dengan demikian akan menurunkan debit puncak.
Hal ini disebabkan karena makin panjang sungai makin banyak memberikan
kesempatan bagi air hujan untuk mengalir sebagai limpasan sehingga jumlah
kehilangan air semakin besar. Berdasarkan pernyataan tersebut berarti makin panjang
sungai akan menghasilkan debit puncak banjir makin kecil. Memang benar seperti
yang dikatakan Asdak (1995) bahwa semakin panjang sungai akan menyebabkan
kehilangan air makin besar, namun prosentase kehilangan air tersebut sangat kecil
dibandingkan dengan besarnya debit puncak banjir, mengingat yang dibicarakan
dalam kasus ini adalah aliran-aliran tinggi. Di samping itu, semakin panjang sungai
akan memberikan kesempatan air hujan tetap berada pada badan sungai, dalam
arti kemungkinan untuk meluap sangat kecil. Dengan demikian untuk sungai yang
relatif panjang, sangat dimungkinkan hampir semua air hujan yang jatuh ke sungai
akan mencapai outlet, yang akan menaikkan debit puncak banjir.
Makin besar DAS akan menyebabkan makin lama pula limpasan mencapai
outlet, sehingga lebar dasar hidrograf (lama limpasan) menjadi lebih panjang
dan debit puncaknya akan berkurang (Sri Harto, 1995). Semakin luas suatu DAS
akan menyebabkan distribusi hujan semakin tidak merata. Sifat ini bertentangan
dengan konsep yang dikemukakan Sherman (1932) dalam Sri Harto (1993)
bahwa hidrograf satuan merupakan hidrograf limpasan langsung yang dihasilkan
oleh hujan efektif merata di DAS. Ukuran DAS menentukan patokan maksimum
penggunaan hidrograf satuan. Sebenarnya ukuran yang pasti belum ada, namun
menurut Soemarto (1995) diambil maksimum 5000 km2, seperti yang sementara
akan dilakukan pada penelitian ini. Dengan demikian jika terjadi hujan merata
dalam suatu DAS, maka makin besar DAS, limpasan akan cepat mencapai outlet
dan akan menaikkan debit puncak banjir.
Faktor bentuk DAS (FD) didefinisikan sebagai rasio antara keliling DAS (K)
dengan luas DAS (A) (km/km2). Faktor bentuk DAS bisa dipakai sebagai salah satu
variabel dalam permodelan hidrograf satuan sintetis, di samping variabel luas DAS
(A) dan panjang sungai terpanjang (L). Permodelan debit puncak (Qp) dengan salah
satu variabel tergantung faktor bentuk DAS (FD) disusun dengan menggunakan
teknik statistik regresi berganda. Jika hasil awal dari permodelan tidak memuaskan,
selanjutnya dilakukan transformasi data ke logaritma dan data invers, dan jika
hasilnya tetap tidak memuaskan, maka dilanjutkan dengan test homogenitas atau
abnormalitas data yang mempunyai simpangan maksimum.
239
Proses permodelan waktu untuk mencapai puncak banjir adalah sama dengan tahapan
permodelan debit puncak banjir. Parameter permodelan terbaik dari Hidrograf Satuan
Sintetis terpilih tergantung pada kriteria dari koefisien determinasi tertinggi yang
dikalibrasi terhadap data hidrograf pengamatan. Uji kalibrasi dimaksudkan untuk
mengetahui tingkat reliabilitas dari model untuk memprediksi harga parameter dari
hidrograf satuan sintetis (HSS).
KESIMPULAN
Berdasarkan analisis di atas, dapat disimpulkan bahwa:
1. Permodelan hidrograf satuan sintetis (HSS) dengan variabel luas DAS (A),
panjang sungai terpanjang (L), dan faktor bentuk DAS (FD) dan tentunya
sesuai dengan kriteria dari koefisien determinasi dan mempunyai sensitivitas
yang cukup tinggi.
2. Faktor bentuk DAS (FD) mempunyai hubungan linear yang kuat dengan
parameter hidrograf satuan sintetis (HSS)
REFERENSI
Asdak, C., 1995. Hidrologi dan Pengelolaan DAS, University Press, Gajah Mada
Yogyakarta.
Fransiska Mulyantari, 1993. Modifikasi Hidrograf Satuan Sintetis Segitiga Untuk
‘Small Watershed’ Di Wilayah Sungai Bengawan Solo, Jurnal Litbang
Pengairan. No. 26 th.7-KW.IV hal. 48
Nandakumar, N dan R.G. Mein, 1997. Uncertainty in Rainfall-Runoff Model
Simulations And The Implications for Predicting the Hydrologic Effect of
Land-Use Change, Journal of Hydrology 192: 211-232
Sobriyah Sudjarwadi, Sri Harto Br, Djoko Legono, 2001. Input Data Hujan
Dengan Sistem Grid Menggunakan Cara Pengisian dan Tanpa Pengisian
Data Hilang pada Sistem Poligon Thiessen. Proc. Kongres VII & Pertemuan
Ilmiah Tahunan (PIT) XVIII HATHI, Jurusan Pengairan Fakultas Teknik
Unibraw Malang, Vol. II, hal. 66-76.
Soewarno. 1991. Hidrologi – Pengukuran dan Pengolahan Data Aliran Sungai –
Hidrometri, Nova Bandung.
Sri Harto. 1993. Hidrologi: Teori, Soal, Penyelesaian, Nafiri Offset. Yogyakarta
Soewignyo. 2001. Kajian Pengaruh Faktor Bentuk DAS Terhadap Parameter
Hidrograf Satuan Sintetik Sungai-Sungai di Jawa Timur. Proc. Kongres
VII & Pertemuan Ilmiah Tahunan (PIT) XVIII HATHI, Jurusan Pengairan
Fakultas Teknik Unibraw Malang, Vol. II, hal. 98-103.
Tung, B. Z.; Yeh, Y.K.; Chia, K. dan Chuang, J. Y.. 1997. Storm Resampling for
Uncertainty Analysis of a Multiple-Storm Unit-Hydrograph, Journal Of
Hydrology 194: 366-384
240
REKAYASA LERENG BREAKWATER SEBAGAI SOLUSI
MENGATASI KELANGKAAN BATU UKURAN BESAR
LAPIS LINDUNG
Muhammad Arsyad Thaha1 dan Haeruddin C. Maddi2

1
Jurusan Teknik Sipil, Universitas Hasanuddin, anggota HATHI Sulawesi Selatan,
athaha_99@yahoo.com
2
BBWS Pompengan-Jeneberang, anggota HATHI Sulawesi Selatan
Intisari
Penelitian ini bertujuan mendapatkan solusi mengatasi kelangkaan batu pecah
berukuran besar yang dibutuhkan sebagai lapis lindung rubble mound breakwater
berdasarkan metode Hudson dengan cara melakukan rekayasa profil lereng
hingga diperoleh profil stabil pada ukuran batu yang lebih kecil. Penelitian model
fisik dengan skala 1:20 dilakukan di Laboratorium Hidrolika dan Teknik Pantai,
Jurusan Sipil, Unhas. Model pemecah gelombang sisi miring dengan kemiringan
1:2 dibuat dari batu pecah dengan ukuran diameter batu berkisar 0.475 cm - 0.95
cm, disimulasikan dalam 2 macam kedalaman (d), tiga macam tinggi dan periode
gelombang (Hi & T) dengan jumlah gelombang berkisar 1000-4000. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa lereng pemecah gelombang yang diuji mencapai kondisi stabil
dengan profil yang mengikuti persamaan y = -ax3-bx+c, dimana a, b dan c adalah
faktor-faktor yang merupakan fungsi dHi/L2. Faktor c adalah faktor kedalaman
relative (d’/d). Persamaan yang diperoleh dapat digunakan dalam perencanaan
bangunan pemecah gelombang rubble mound type lereng berprofil dengan batuan
berukuran lebih kecil.
kata kunci : pemecah gelombang, rubble mound, profil lereng, stabil.
LATAR BELAKANG
Pemecah Gelombang Rubble Mound dengan menggunakan material batu pecah
berukuran besar (D > 40 cm) yang di hitung berdasarkan persamaan Hudson (SPM,
1984) seringkali menemui kendala pada fase konstruksi yaitu sulitnya mendapatkan
ukuran batu tersebut di lapangan. Solusi yang bisa ditempuh adalah menggunakan
batu buatan seperti tetrapod, doloz, a-jack, x block dll., dengan konsekwensi biaya
yang tinggi dan waktu pembuatan yang lama. Hal ini disebabkan persamaan Hudson
ditujukan untuk desain struktur yang memiliki stabilitas statis (statically stable
structure) dimana tidak diperkenankan terjadinya kerusakan sedikitpun. Untuk
mengurangi berat batuan, desain struktur pemecah gelombang dapat menggunakan
konsep struktur dengan stabilitas dinamis (dynamically stable structure) dimana
diperkenankan terjadinya kerusakan sampai batas-batas tertentu sampai terjadi
suatu keseimbangan profil yang tidak akan berubah sampai diterpa gelombang yang
lebih besar dari gelombang besar yang pernah terjadi sebelumnya.
241
Sebagai Negara yang termasuk dalam 4 negara dengan panjang pantai
terbesar di dunia,
Sebagai negaraIndonesia
yang termasukseyogyanya
dalam mengembangkan
4 negara dengan inovasi-inovasi
panjang pantai baru
terbesar
dalam
di mengatasi permasalahan
dunia, Indonesia tersebut.
seyogyanya Penelitian ini adalah
mengembangkan salah satu langkah
inovasi-inovasi baru dalam
inovatif mendapatkan
mengatasi metodetersebut.
permasalahan disain pemecah
Penelitiangelombang dengan
ini adalah salah satumenggunakan
langkah inovatif
konsep struktur stabil
mendapatkan metodedinamis (dynamically
disain pemecah stable structure).
gelombang Batuan pecah
dengan menggunakan konsep
berukuran
strukturlebih kecil
stabil yang banyak
dinamis tersediastable
(dynamically di alam dikaji untuk
structure). dapat
Batuan digunakan
pecah berukuran
melalui
lebihrekayasa
kecil yang profil
banyak lereng. Konsep
tersedia struktur
di alam dikajipemecah gelombang
untuk dapat digunakan dengan
melalui
stabilitas dinamis telah diteliti oleh peneliti-peneliti sebelumnya,
rekayasa profil lereng. Konsep struktur pemecah gelombang dengan stabilitas antara lain Van
Der dinamis
Meer dan Koster
telah diteliti(1988), Subba Rao, Pramod
oleh peneliti-peneliti C.H and
sebelumnya, Rao,,BK
antara lain Van(2004),
Der Meer
Sukomal Mandal, Subba Rao, Harish N, Lokesha (2012) dengan
dan Koster (1988), Rao, dkk (2004), Mandal, dkk (2012) dengan membuat model membuat model
prototype
prototypepemecah
pemecah gelombang
gelombang tipe tipe
berm. Frans
berm. Rabung
Frans dan dan
Rabung Jon Jon
B Hinwood
B Hinwood
(1993) melakukan studi di King Island Grassy Rouble Mound dengan
(1993) melakukan studi di King Island Grassy Rouble Mound dengan melakukan melakukan
percobaan
percobaandengan model
dengan modelfisikfisik
bermberm
breakwater.
breakwater.
METODOLOGI
METODOLOGI STUDI STUDI
Penelitian model fisik
Penelitian model fisikskalaskala
1:201:20
dilakukan di Laboratorium
dilakukan di Laboratorium Hidrolika Jurusan
Hidrolika Jurusan
Teknik Sipil Universitas Hasanuddin dengan menggunakan multi purpose tilting
Teknik Sipil Universitas Hasanuddin dengan menggunakan multi purpose tilting
flume dengan panjang 15 m, lebar 0,30 m dan tinggi 0,50 m dilengkapi dengan
flume dengan panjang 15 m, lebar 0,30 m dan tinggi 0,50 m dilengkapi dengan
motor pembangkit gelombang. Model breakwater bentuk trapezium dari susunan
motor pembangkit gelombang. Model breakwater bentuk trapezium dari susunan
batu pecah berukuran (D) berkisar 0.475 cm - 0.95 cm, dipasang dengan
batu pecah
kemiringan berukuran
lereng 1:2, di (D) berkisar 0.475
simulasikan pada cm - 0.95 cm,
2 macam dipasangairdengan
kedalaman kemiringan
(d = 17,5 cm
dan lereng
d = 19,51:2, disimulasikan
cm) pada 2 macam
oleh masing-masing 3 macamkedalaman air periode
tinggi dan (d = 17,5 cm dan d (H
gelombang = 19,5
berkisar 6 cm – 10 cm & T berkisar 1,3 dtk – 1,8 dtk) dengan jumlah gelombang6 cm
cm) oleh masing-masing 3 macam tinggi dan periode gelombang (H berkisar
berkisar 1000-4000
– 10 cm hingga
& T berkisar mencapai
1,3 sekon – 1,8 kondisi lereng jumlah
sekon) dengan stabil. gelombang
Akuisisi databerkisar
gelombang
1000-4000 menggunakan data logger
hingga mencapai danlereng
kondisi bentukstabil.
profilAkuisisi
lereng stabil diukur
data gelombang
dan bentuk profil lereng stabil diukur
melalui titik-titik koordinat x & y untuk setiap percobaan. Letak model dalam
menggunakan data logger melalui titik-titik
saluran gelombang
koordinat dan bagian-bagian
x & y untuk setiap percobaan.dariLetak
peralatan
modelujidalam
model disajikan
saluran dalam dan
gelombang
Gambar 1.
bagian-bagian dari peralatan uji model disajikan dalam Gambar 1..
Model breakwater
Pengatur stroke rubble mound
Motor pembangkit + variator
Saluran dinding flexiglass
Wave Probes
Pola gerak flap
Peredam gelombang
Panjang saluran 15 m
Gambar 1. Peletakan
Gambar model
1. Peletakan dalam
model saluran
dalam gelombang.
saluran gelombang.
242
HASIL STUDI & PEMBAHASAN
Parameter Simulasi Model
Parameter simulasi meliputi karakteristik gelombang (Hi & T) dan kedalaman air
(d). Kecuraman gelombang adalah perbandingan antara tinggi gelombang datang
dengan panjang gelombang (Hi/L). Panjang gelombang sendiri dihitung dengan
persamaan:
L = (gT2/2π)tanh(2πd/L) ............................................................................. (1)
Tabel 1 menyajikan nilai-nilai parameter simulasi yang digunakan untuk menguji

dan mendapatkan profil lereng stabil model breakwater.
Tabel 1. Nilai parameter untuk simulasi model fisik breakwater

D Ctg a d T Ha1 Ha2 Ha3 Ha4 Ha5 Hi Hr
cm (cm) (dtk) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
0.475 - 0.95 2 19.5 1.72 7.530367 7.153861 7.153861 7.153861 7.153861 7.342114 0.188253
0.475 - 0.95 2 19.5 1.44 7.519 7.180155 7.180155 7.179803 7.179803 7.349402 0.169599
0.475 - 0.95 2 19.5 1.46 7.517 7.179007 7.179258 7.179661 7.179742 7.348004 0.168997
0.475 - 0.95 2 17.5 1.82 7.012630 6.662418 6.662418 6.662066 6.662066 6.837348 0.175282
0.475 - 0.95 2 17.5 1.60 7.014593 6.718093 6.718093 6.718093 6.718093 6.866343 0.14825
0.475 - 0.95 2 17.5 1.90 7.013476 6.712476 6.716976 6.702476 6.715476 6.857976 0.1555
Untuk mengakomodasi pengaruh gelombang refleksi, maka dilakukan pengukuran

tinggi gelombang (H) pada beberapa titik. Dari titik-titik tersebut diambil nilai
maksimum dan minimum untuk menentukan tinggi gelombang datang (Hi) dan
tinggi gelombang refleksi (Hr). Rumus yang digunakan adalah:
Hi = (Hmax+Hmin)/2 dan Hr = (Hmax-Hmin)/2. .................................................. (2)
Hasil Simulasi Model

Model pemecah gelombang yang disimulasi adalah tipe rubble mound dengan
kemiringan dinding 1:2 menggunakan tumpukan batu dengan kisaran ukuran
tersebut di atas. Model diuji pada 2 kedalaman air masing-masing 19,5 cm dan
17,5 cm. Jika dikonversi ke kondisi prototip maka kedalaman air tersebut berkisar
3,5 m dan 3,9 m yang berarti termasuk laut transisi untuk tinggi gelombang 1,5 m.
Gambar 2 dan Gambar 3 memperlihatkan hasil pengujian model untuk kedalaman
19,5 cm dan 17,5 cm.
243
450
Profil pada Hi/L = 0,032381
400
Profil Awal
350 Profil pada Hi/L = 0,038813
300
El. Muka Air Diam
250
y (mm)
200
150
100
50
0
-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500
-50
x (mm)
Gambar 2. Profil awal dan profil stabil bentukan hasil pengujian pada d = 19,5 m.
450
Profil Awal
400
350 Profil pada Hi/L = 0,028608
El. Muka Air Diam
300
250
y (mm)
200
150
100
50
0
-500 -400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500
x (mm)
Gambar 3. Profil awal dan profil stabil bentukan hasil pengujian pada d = 17,5 m.
Baik pada Gambar 2 maupun pada Gambar 3 terlihat masing-masing 4 kurva yaitu
satu kurva lurus dan 3 kurva berbentuk S. Kurva lurus adalah bentuk lereng sebelum
percobaan dan kurva S adalah kurva stabil lereng hasil simulasi dengan jumlah
gelombang berkisar 1000-4000 pada 3 kondisi kecurangan gelombang (Hi/L).
Dengan demikian, maka profil stabil untuk semua kondisi simulasi telah diperoleh
dalam gambar tersebut. Selanjutnya perlu dilakukan analisis hubungan antara profil
bentukan model pemecah gelombang tumpukan batu tersebut dengan karakteristik
gelombang yang membentuknya, agar diperoleh persamaan yang sesuai dengan
profil lereng tersebut. Persamaan matematis yang menggambarkan bentuk profil
tersebut masing-masing disajikan sebagai berikut:
1. Untuk kondisi Hi/L = 0,039 pada d/L berkisar 0,104:
y = -2E-06x3 + 0.000x2 - 0.102x + 154.9
y = -3E-06x3 + 0.000x2 - 0.117x + 164.4
y = -3E-06x3 + 0.000x2 - 0.182x + 165.8
244
y = -2E-06x3 + 0.000x2 - 0.170x + 139.0
y = -3E-06x3 + 0.000x2 - 0.143x + 148.7
y = -4E-06x3 + 0.000x2 - 0.141x + 151
Dari hasil di atas terlihat bahwa profil lereng stabil yang terbentuk pada semua
kondisi simulasi mendekati persamaan polimonial berpangkat tiga yang dapat
ditulis secara umum:
y = -ax3-bx+c ............................................................................................... (3)

dimana, x adalah jarak horizontal pada bangunan pemecah gelombang dan y =
elevasi titik-titik pada lereng bentukan. Nilai faktor a, b dan c ditentukan oleh
kecuraman gelombang dan kedalaman air. Oleh karena itu perlu dibuat pendekatan
empiris untuk menentukan nilai faktor tersebut. Gambar 4 menyajikan hubungan
dHi/L2 dengan faktor a, b dan c.
3
Kurve a
2.5 Kurve b
a/100000; b/10; c=d'/d
Kurve c atau d'/d

2
1.5 y = 0.096x -0.45
1
y = 0.526x -0.07
0.5
y = 0.008x -0.60
0
0.002 0.0025 0.003 0.0035 0.004 0.0045
dHi/L 2
Gambar 4. Hubungan dHi/L2 dengan a, b dan c.
Nilai faktor a akan menurun dengan meningkatnya kedalaman atau tinggi gelombang
dan atau menurunnya nilai periode atau panjang gelombang. Nilai selanjutnya dapat
dirumuskan dalam fungsi kedalaman (d), tinggi gelombang dating (Hi) dan panjang
gelombang (L).
−0 , 6
 d .Hi 
a = 0, 008  2  ................................................................................... (4)
 L 
245
Nilai faktor b akan menurun dengan meningkatnya kedalaman atau tinggi gelombang
dan atau menurunnya nilai periode atau panjang gelombang. Nilai selanjutnya dapat
dirumuskan dalam fungsi kedalaman (d), tinggi gelombang dating (Hi) dan panjang
gelombang (L).
−0 , 45
 d .Hi 
a = 0, 009  2  ................................................................................... (5)
 L 
Nilai faktor c atau perubahan kedalaman (d’/d) akan menurun dengan meningkatnya
kedalaman atau tinggi gelombang dan atau menurunnya nilai periode atau panjang
gelombang. Nilai selanjutnya dapat dirumuskan dalam fungsi kedalaman (d), tinggi
gelombang dating (Hi) dan panjang gelombang (L).
−0 , 07
 d .Hi 
d '/ d = 1, 526  2  ................................................................................... (6)
 L 
KESIMPULAN
1. Hasil penelitian menunjukkan bahwa lereng pemecah gelombang yang diuji
mencapai kondisi stabil dengan profil yang mengikuti persamaan y = -ax3-
bx+c.
2. Faktor a, b dan c adalah faktor-faktor yang merupakan fungsi dari kedalaman,
tinggi gelombang datang dan panjang gelombang (dHi/L2).
3. Faktor c adalah faktor kedalaman relative (d’/d) juga merupakan fungsi dari
dHi/L2.
4. Nilai faktor a menurun dengan meningkatnya kedalaman atau tinggi
gelombang dan atau menurunnya nilai periode atau panjang gelombang.
5. Nilai faktor b menurun dengan meningkatnya kedalaman atau tinggi
gelombang dan atau menurunnya nilai periode atau panjang gelombang.
6. Nilai faktor c atau perubahan kedalaman (d’/d) akan menurun dengan
meningkatnya kedalaman atau tinggi gelombang dan atau menurunnya nilai
periode atau panjang gelombang.
7. Persamaan-persamaan yang diperoleh dapat digunakan dalam perencanaan
bangunan pemecah gelombang rubble mound type lereng berprofil dengan
batuan berukuran lebih kecil.
SARAN
Beberapa parameter yang belum dikaji adalah variasi diameter tengah batuan,
variasi kemiringan dan variasi kedalaman masih sangat terbatas. Oleh karena itu
perlu dilakukan kajian detail lebih lanjut.
246
UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih dan penghargaan yang tinggi di sampaikan kepada Lembaga
Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (LP2M) Universitas Hasanuddin atas
bantuan pembiayaan melalui Dana BOPTN 2013 sehingga penelitian ini dapat
diselesaikan sesuai rencana.
REFERENSI
Aysen Ergin, A.Riza Gunbak dan A. Melih Yanmaz, 2010. Rubble Mound
Breakwater with S-Shape Design, J. Waterway, Port, Coastal, Ocean
Engineering, 115(5),573-593
Bambang Triatmodjo, 2011. Perencanaan Bangunan Pantai, Beta Offset
Yogyakarta
Burcharth, H.F., 1994. The Design of Breakwaters. Coastal, Estuarial, and
Harbour Engineers’ Reference Book, eds. Abbot, M.B. dan Price, W. A., E
& FN SPON London, pp. 381 –424.
CERC, 1984, “Shore Protection Manual”, Departement of The Army Waterway
Experiment Station, Corps of Engineering Research Center, Fourth Edition,
US Governtment Printing Office, Woshington, p.
CIRIA CUR, 1991. “Manual on the use of rock coastal and shoreline
engineering”, A.A Balkema Rotterdam.
Frans Rabung, Jon B. Hinwood (1993), From dynamics sand beach to static
rubble mound, Hasanuddin University
Frans Rabung, A Study on King Island Grassy Rubble Mound Breakwater Trunk
Design by One-Tenth Scale Model Test, (1993), Monash University,
Clayton, Australia.
Hudson, Robert Y., (1959), ”Laboratory Investigation Of Rubble-Mound
Breakwaters”, Waterways and Harbor Division, Vol 85 No WW3.
Jensen, O. J. (1984). A Monograph on Rubble Mound Breakwaters. Danish
Hydraulic Institute. Denmark
Jentsje W. van der Meer (1995),Conceptual Design of Rubble Mound
Breakwaters,
Sukomal Mandal,Subba Rao, Harish.N and Lokesha, 2012, Damage Level
prediction of non Re-Shaped berm breakwater using ANN,SVM and ANFIS,
International Journal of Naval Architect Ocean Engineering 4:112-122
Subba Rao,K.Subrahmanya, Balakrishna K.Rao, V.R Candramohan, 2008,
Stability Aspects of Nonreshaped Berm Breakwaters with Reduce Armor
Weight, J.Waterway,Port,Coastal,Ocean Engineering,134(2), 81-87
247
PEMETAAN KERENTANAN KELONGSORAN
DAN UPAYA PENGENDALIANNYA, STUDI KASUS
SUB DAS KONTO HULU
Ussy Andawayanti1* dan Arif Rahmad D.2

1
Jurusan Pengairan, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya, Malang
2
Program Magister Teknik Pengairan, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya, Malang
*uandawayanti@ub.ac.id atau uandawayanti@yahoo.co.id
Intisari
Tanah longsor merupakan fenomena alam yang dapat berubah menjadi bencana alam
tanah longsor manakala tanah longsor tersebut menimbulkan korban jiwa dan harat
benda. Tanah longsor sering terjadi di Sub DAS Konto Hulu. Untuk mengantisipasi
terjadinya tanah longsor di masa mendatang, maka dibuatlah peta kerentanan tanah
longsor yang menunjukkan daerah berpotensi longsor. Delapan peta tematik sebagai
parameter formula kerentanan tanah longsor dipergunakan untuk mengembangkan
sebuah peta kerentanan tanah longsor yang meliputi hujan tiga harian kumulatif
maksimum, kemiringan lereng, geologi batuan, keberadaan patahan, kedalaman
tanah regolit, penggunaan lahan, keberadaan infrastruktur jalan, dan kepadatan
penduduk. Penentuan nilai kerentanan merupakan hasil penjumlahan dari perkalian
skor tiap parameter dengan bobot masing-masing parameter. Berdasarkan nilai
kerentanan, peta kerentanan tanah longsor dihasilkan dari analisis overlay hasil
perkalian skor dan bobot kedelapan parameter dengan program Sistem Informasi
Geografis (SIG). Hasil penelitian ini adalah potensi tanah longsor di Sub DAS Konto
Hulu terdiri dari tidak rentan sebesar 1,24%, agak rentan sebesar 12,12%, sedang
sebesar 84,17%, dan rentan sebesar 2,38%, sedangkan yang sangat rentan ada tapi
sangat kecil. Upaya pengendalian tanah longsor dibedakan menjadi penanganan
jangka pendek dengan metode mekanis sesuai dengan tingkat kerentanannya dan
penanganan jangka panjang dengan metode vegetatif sesuai dengan fungsi kawasan
dan tingkat kerentanannya.
Kata Kunci: potensi tanah longsor, formula kerentanan tanah longsor, upaya
pengendalian.
LATAR BELAKANG
Penurunan daya dukung dan fungsi lingkungan Daerah Aliran Sungai (DAS) di
Indonesia telah teridentifikasi seperti ditunjukkan dengan sering terjadinya bencana
banjir, erosi, sedimentasi, dan tanah longsor (Paimin, 2010).Proses terjadinya
tanah longsor (landslide) berhubungan dengan berbagai faktor seperti geologi,
geomorfologi, tanah, litologi, hujan, dan tutupan lahan (land cover). Mempelajari
hubungan antara tanah longsor (landslide) dan faktor penyebabnya tidak hanya
membantu memahami dan memecahkan mekanisme longsor itu sendiri, tapi juga
248
membentuk dasar untuk memprediksi kemungkinan terjadinya tanah longsor
di masa depan. Sub DAS Konto merupakan salah satu bagian dari DAS Brantas
dengan sungai utama Kali Konto bagian hulu yang bermuara di waduk Selorejo,
Kabupaten Malang dan bagian hilir bermuara di Kali Brantas. Pada Sub DAS
Konto hulu selama ini pada masa musim penghujan sering kali terjadi tanah longsor
terutama di sepanjang jalan Batu-Jombang/Kediri. Data dari dokumen Rencana
Tata Ruang Wilayah (RTRW) Kabupaten Malang 2008-2028 menyebutkan bahwa
pernah terjadi tanah longsor di DAS Konto, yaitu di Desa Purworejo, Jombok,
dan Mulyorejo Kecamatan Ngantang, juga Desa Pait dan Wonoagung Kecamatan
Kasembon, serta Desa Bendosari, Tawangsari, dan Sukorejo Kecamatan Pujon.
Upaya antisipasi dalam menekan kerawanan tanah longsor pada wilayah dengan
karakteristik fisiografis perbukitan dapat dilakukan melalui upaya pengelolaan
lahan yang bijaksana.
Perlu dilakukan penelitian mengenai tingkat kerentanan daerah berpotensi terjadi
tanah longsor yang kemudian dituangkan dalam bentuk peta tingkat kerentanan
tanah longsor sebagai sarana mitigasi bencana serta menemukan upaya pencegahan
dan pengendaliannya dengan pendekatan konservasi tanah dan air. Penelitian
ini bertujuan untuk menganalisa potensi tanah longsor berdasarkan parameter
penentu-nya di wilayah Sub DAS Konto hulu, mengembangkan model spasial
(peta) kerentanan tanah longsor di wilayah Sub DAS Konto hulu, dan mendapatkan
upaya-upaya untuk mengendalikan poten-si tanah longsor di wilayah Sub DAS
Konto hulu.
Tanah longsor adalah gerakan menuruni atau keluar lereng oleh massa tanah atau
batuan penyusun lereng, ataupun percampuran keduanya sebagai bahan rombakan,
akibat dari terganggunya kestabilan tanah atau batuan penyusun lereng tersebut.
(Karnawati, 2005). Faktor-faktor penyebab tanah longsor menurut Zaruba dan Menel
(1982) adalah perubahan gradien lereng, kelebihan beban, getaran atau goncangan,
perubahan kandungan air, pengaruh air tanah, pelapukan dan pengaruh vegetasi.
Arsyad (1989) menyebutkan ada tiga faktor penyebab, yaitu (1) keadaan lereng
yang curam sehingga tanah akan meluncur ke bawah, (2) lapisan di bawah yang
agak kedap air dan relatif lunak sebagai bidang peluncur, (3) terdapatnya air cukup
banyak di dalam tanah sehingga lapisan tanah tepat di atas lapisan yang kedap air
tadi jenuh. Sutikno (1987) mengemukakan parameter-parameter geomorfologi dan
aspek lingkungan yang terkait tanah longsor yaitu (1) topografi/relief, (2) material/
litologi, (3) stratigrafi, (4) struktur geologi, (5) iklim, (6) organik, dan (7) aktifitas
manusia.Karnawati, (2005) menjelaskan bahwa terjadinya longsor karena adanya
faktor-faktor pengontrol gerakan di antaranya geomorfologi, geologi, geohidrologi,
dan tata guna lahan, serta adanya proses-proses pemicu gerakan seperti, infiltrasi
air ke dalam lereng, getaran, dan aktivitas manusia. Hujan pemicu gerakan tanah
adalah hujan yang mempunyai curah tertentu dan berlangsung selama periode
waktu tertentu, sehingga air yang di curahkannya dapat meresap ke dalam lereng
dan mendorong massa tanah untuk longsor.
249
Formula nilai kerentanan tanah longsor didasarkan pada 8 faktor pembobotan
yang sesuai dengan tingkat pengaruh 8 macam parameter penentu kerentanan
tanah longsor yang mana diberikan suatu nilai antara 1-5 untuk tiap parameter,
tergantung oleh kondisi lokal daerah tersebut. Kemudian dilakukan perhitungan
dengan persamaan Nilai Kerentanan (1). Adapun formula kerentanan tanah longsor
memiliki delapan (8) parameter yaitu: Hujan 3 harian kumulatif maksimum,
Kemiringan Lereng, Geologi batuan, Keberadaan Patahan, Kedalaman tanah regolit,
Penggunaan lahan, Keberadaan Infrastruktur jalan, dan Kepadatan Penduduk, di
mana masing-masing memiliki nilai bobot merupakan faktor pemberat dari masing-
masing parameter. Dari nilai hasil perhitungan tersebut kemudian didapatkan suatu
nilai, sehingga diketahui tingkat potensi kerentanan tanah longsor. Skor untuk
masing-masing parameter bisa dilihat pada Tabel 1 s/d Tabel 8, sedangkan untuk
bobot tiap parameter ditampilkan pada Tabel 9. (Paimin dkk, 2012)
Tabel 1. Hujan 3 Harian Kumulatif Maks Tabel 6. Penggunaan Lahan

Hujan 3 Harian Kumulatif Penggunaan Lahan Skor
Skor
Maksimum (mm) Hutan Alam 1
< 50 1 HutanRakyat/Perkebunan 2
50 – 99 2 Semak/Blkar/Rumput 3
100 – 199 3 Tegal/Pekarangan 4
200 – 300 4 Sawah/Pemukiman 5
> 300 5 Sumber: Paimin dkk. (2012)
Sumber: Paimin dkk. (2012)
Tabel 7. Infrastruktur Jalan
Tabel 2. Kemiringan Lereng Keberadaan Jalan Skor
Kemiringan Lereng (%) Skor Tidak ada jalan
< 25 1 1
memotong lereng
25 – 44 2 Ada jalan memotong lereng 5
45 – 64 3
65 – 85 4 *(jika lereng <25%, maka skor = 1)
> 85 5 Sumber: Paimin dkk. (2012)
Sumber: Paimin dkk. (2012)
Tabel 8. Kepadatan Penduduk
Tabel 3.Geologi Batuan
Kepadatan Penduduk (jiwa/km2) Skor
Tipe Batuan Skor < 2000 1
Dataran Aluvial 1 2000 – 5000 2
Perbukitan Kapur 2 5000 – 10000 3
Perbukitan Granit 3 10000 – 15000 4
Perbukitan Bat.Sedimen 4 >15000 5
Bkt Basal-Clay Shale 5 *(jika lereng <25%, maka skor = 1)
Sumber: Paimin dkk. (2012) Sumber: Paimin dkk. (2012)
Tabel 4. Keberadaan Patahan/Sesar/Gawir
Tabel 9. Pembobotan Parameter
Patahan/Sesar/Gawir Skor
Tidak ada 1 Parameter Bobot (%)
Ada 5 Hujan 3 Harian Kum.Maks. 25
Sumber: Paimin dkk. (2012) Kemiringan Lereng 15
Geologi Batuan 10
Tabel 5. Kedalaman Tanah Regolit Keberadaan Patahan 5
Kedalaman Regolit (m) Skor Kedalaman Tanah Regolit 5
<1 1 Penggunaan Lahan 20
1–2 2 Infrastruktur Jalan 15
2–3 3 Kepadatan Penduduk 5
3–5 4 Jumlah 100
>5 5 Sumber: Paimin dkk. (2012)
250
Persamaan untuk menentukan Nilai Kerentanan adalah:
Nilai kerentanan = ∑(skor parameter x bobot parameter) ......................... (1)

Dari penjumlahan hasil perkalian skor dengan bobot setiapparameter tanah longsor
akan didapatkan nilai kerentanan yang merupakan gambaran tingkat kerentanan
terjadinya tanah longsor di suatu area. Kemudian akan di lakukan pengidentifikasian
area studiyang rentan terhadap tanah longsor. Semakin tinggi nilai dari nilai
kerentanan, maka semakin besar kerentanan suatu area untuk terjadi tanah longsor.
(Sumber: Paimin dkk; 2012 )
Tabel 10. Kriteria Tingkat Kerentanan

Kategori Potensi Nilai Tingkat Kerentanan
Sangat Tinggi > 4.3 Sangat rentan
Tinggi 3.5 – 4.3 Rentan
Sedang 2.6 – 3.4 Sedang
Rendah 1.7 – 2.5 Agak rentan
Sangat Rendah < 1.7 Tidak rentan
Daerah yang memiliki nilai kerentanan yang tinggi termasuk dalam daerah yang
sangat rentan untuk terjadi tanah longsor. Pada daerah yang memiliki nilai kerentanan
rendah juga berpotensi terjadi tanah longsor, namun tingkat kerentanannya masih
lebih rendah dibandingkan daerah dengannilai kerentanan tinggi.
Metode pengendalian tanah longsor dapat dilakukan dengan metode mekanis dan
metode vegetatif. Hal ini disesuaikan dengan tingkat urgensi dan skala prioritas
penanganan. Pengendalian tanah longsor secara mekanis pada umumnya dilakukan
untuk mereduksi gaya-gaya yang menggerakkan, menambah tahanan geser tanah
atau keduanya. Gaya-gaya yang menahan gerakan longsor dapat ditambah dengan
cara (Abramson dkk, dalam Hardiyatmo, 2012):
1. Drainase yang menambah kuat geser tanah.
2. Menghilangkan lapisan lemah atau zona berpotensi longsor yang lain.
3. Membangun struktur penahan atau sejenisnya.
4. Melakukan perkuatan tanah di tempat.
5. Penanganan secara kimia atau yang lain (misalnya mengeraskan tanah untuk
menambah kuat geser tanah.
METODOLOGI STUDI
Lokasi studi adalah Sub DAS Konto hulu adalah lokasi yang dipilih menjadi lokasi
penelitian mengenai tanah longsor ini. Sub DAS Konto hulu merupakan salah satu
anak sungai Brantas. Dengan titik tinjau outlet di waduk Selorejo yang memiliki
daerah tangkapan (catchment area) seluas 236 km2 adalah daerah tangkapan
dari waduk Selorejo, yang terdiri dari luas daerah tangkapan Kali Pinjal dan Kali
Kwayangan masing-masing 43 km2 dan 56 km2, serta luas daerah tangkapan Kali
Konto sendiri adalah 137 km2.
251
Data yang digunakan adalah data sekunder yang didapatkan dari instansi–
instansi terkait yaitu BBWS Brantas dan Bapeda Kabupaten Malang. Data-data
yang dibutuhkan antara lain hujan 3 harian, kemiringan lereng, geologi batuan,
keberadaan patahan, kedalaman tanah regolith, penggunaan lahan, infrastuktur
jalan dan kepadatan penduduk. Adapun potensi tanah longsor ini dilakukan dengan
memanfaatkan bantuan dari Sistem Informasi Geografis (SIG) untuk menghasilkan
peta tingkat potensi tanah longsor di kawasan Sub DAS Konto Hulu. Dengan
menggunakan Geographical Information System (GIS) dilakukan overlay analysis
terhadap peta-peta dari masing-masing parameter dan dianalisis hubungan serta
tingkat signifikansi (yang berupa nilai/skor) parameter-parameter tersebut dalam
mempengaruhi terjadinya tanah longsor dengan menggunakan kriteria Tabel 1-10.
Dari hasil skoring tersebut didapat peta potensi tanah longsor dengan kelas-kelas
atau tingkat potensi tanah longsor di setiap titik di wilayah tersebut dari hasil sistem
scoring, yaitu akumulasi nilai/skortiap-tiap parameter setelah peta-peta tersebut
di-overlay. Setelah didapatkan peta potensi kelongsoran. Dari tingkat kerentanan
kelongsoran, disusun upaya-upaya penanganan dan pengendalian tanah longsor
baik secara teknis maupun non-teknis di daerah yang termasuk dalam tingkat
potensi sedang hingga tinggi.
HASIL STUDI DAN PEMBAHASAN.

Dari proses pengolahan data dan identifikasi dari tiap–tiap parameter tanah
longsor yaitu seperti yang tertera pada tabel 1 -9, maka akan diketahui skor dari
tiap parameter. Parameter 1 yaitu parameter hujan 3 harian kumulatif maksimum
didapatkan dari pengolahan data hujan harian mulai tahun 2000-2011 pada 5 stasiun
hujan yaitu Jombok, Kedungrejo, Ngantang, Pujon dan Sekar. Yang telah diuji
terhadap homogenitas dan konsistensinya. Peta lokasi stasiun hujan yang ada di
wilayah Sub DAS Konto hulu dimasukkan dalam program ArcView dan dilakukan
analisis poligon Thiessen didapatkan peta poligon Thiessen seperti Gambar 2.
Gambar 2. Peta Poligon Thiessen
252
Setiap nilai skor dari masing-masing stasiun akan dikalikan dengan bobot parameter
hujan tiga harian yaitu 25%. Dari hasil perkalian tersebut maka akan didapatkan
nilai rating. Nilai rating ini yang akan menjadi dasar analisis overlay.
Tabel 11. Hasil Skoring Parameter Hujan Tiga Harian Kumulatif
Nama Stasiun Hujan 3 Harian Skor Rating
Jombok 295 4 1.00
Kedungrejo 301 5 1.25
Ngantang 265 4 1.00
Pujon 302 5 1.25
Sekar 246 4 1.00
Parameter kemiringan lereng juga didapatkan dari pengolahan peta topografi yang
dijadikan DEM dengan program ArcView hingga dapat diklasifikasikan lagi klas
lerengnya sesuai kebutuhan. Hasil skoringnya seperti tabel berikut.
Tabel 12. Hasil Skoring Parameter Kemiringan Lereng
Kemiringan Lereng Tingkat Resiko Skor Rating
0 – 24% Sangat rendah 1 0.15
25 – 44% Rendah 2 0.30
45 – 64% Sedang 3 0.45
65 – 85% Tinggi 4 0.60
> 85% Sangat tinggi 5 0.75
Parameter geologi batuan menggambarkan kondisi batuan yang ada di daerah

penelitian Sub DAS Konto Hulu.Pada daerah penelitian Sub DAS Konto hulu
ini terdapat tiga jenis batuan induk yaitu Alluvial, Sedimen, dan Basalt. Skoring
parameter geologi batuan.
Tabel 13. Hasil Skoring Parameter Geologi Batuan

Jenis Batuan Tingkat Resiko Skor Rating
Dataran Aluvial Sangat rendah 1 0.10
Bukit Batuan Sedimen Tinggi 4 0.40
Bukit Basalt Sangat tinggi 5 0.50
Di daerah penelitian Sub DAS Konto hulu tidak terdapat adanya patahan/sesar/
gawir, sehingga untuk hasil skoring dapat ditampilkan pada tabel berikut.
Tabel 14. Hasil Skoring Parameter Keberadaan Patahan
Keberadaan Patahan/
Tingkat Resiko Skor Rating
Sesar/Gawir
Tidak terdapat patahan/
Sangat rendah 1 0.05
sesar/gawir
253
Parameter kedalaman tanah yang dimaksud dalam hal ini merupakan ukuran
kedalaman suatu tanah di mana tanah itu mampu menyerap air.Hasilnya dapat
dilihat pada tabel berikut.
Tabel 15. Hasil Skoring Parameter Kedalaman Tanah Regolit
Kedalaman Tanah Tingkat Resiko Skor Rating
<1m Sangat rendah 1 0.05

1-2m Rendah 2 0.10
Parameter infrastruktur dalam hal ini jalan di daerah penelitian pada sebagian lokasi
dinilai memotong lereng yang ada, sehingga kondisi lereng tersebut menjadi lebih
curam. Hal ini meningkatkan resiko terjadinya tanah longsor di daerah tersebut.
Hasil penentuan skor dari parameter infrastruktur jalan disajikan pada tabel berikut.
Tabel 16. Hasil Skoring Parameter Keberadaan Infrastruktur/Jalan
Keberadaan Jalan Tingkat Resiko Skor Rating
Tidak ada jalan
Sangat rendah 1 0.15
memotong lereng
Ada jalan memotong
Sangat Tinggi 5 0.75
lereng
Analisis spasial yang telah dilakukan terhadap peta penggunaan lahan di daerah
penelitian menemukan beberapa jenis penggunaan lahan yang ada di Sub DAS
Konto Hulu. Penentuan skor dari parameter penggunaan lahan ini dapat dilihat pada
tabel berikut.
Tabel 17. Hasil Skoring Parameter Penggunaan Lahan
Penggunaan Lahan Tingkat Resiko Skor Rating
Hutan Sangat rendah 1 0.20
Kebun Rendah 2 0.40
Padang rumput Sedang 3 0.60
Pasir darat Tinggi 4 0.80
Pemukiman Sangat tinggi 5 1.00
Air tawar Sangat rendah 1 0.20
Rawa Sangat rendah 1 0.20
Sawah irigasi Sangat tinggi 5 1.00
Sawah tadah hujan Sangat tinggi 5 1.00
Semak belukar Sedang 3 0.60
Tanah ladang Tinggi 4 0.80
Parameter kepadatan penduduk merupakan jumlah jiwa penduduk dalam satu

luasan wilayah. Dalam hal ini diberikan satuan jiwa/km2. Hasil analisis skoring
kepadatan penduduk ditampilkan pada tabel berikut.
254
Tabel 18. Hasil Skoring Parameter Kepadatan Penduduk
Nama Desa Kepadatan Penduduk Skor Rating
Madirejo 691 1 0.05
Wiyurejo 654 1 0.05
Tawangsari 418 1 0.05
Jombok 440 1 0.05
Ngabab 438 1 0.05
Tulungrejo 471 1 0.05
Waturejo 677 1 0.05
Pandesari 483 1 0.05
Ngroto 1798 1 0.05
Kaumrejo 921 1 0.05
Pujon lor 1771 1 0.05
Sukomulyo 459 1 0.05
Pujonkidul 135 1 0.05
Pandansari 298 1 0.05
Bendosari 310 1 0.05
Mulyorejo 824 1 0.05
Banturejo 565 1 0.05
Purworejo 256 1 0.05
Pagersari 128 1 0.05
Untuk melakukan analisis overlay, maka dibuatlah peta-peta dari nilai rating tiap
parameter. Peta-peta karakteristik parameter penentu kerentanan tanah longsor
ditampilkan untuk diberikan skor sesuai nilai rating berdasarkan pada formula
kerentanan tanah longsor (Paimin, 2010). Peta-peta tiap parameter penentu tingkat
potensi kerentanan tanah longsor tersebut dapat ditampilkan pada Gambar 3 sampai
Gambar 10 berikut:
Gambar 3. Peta Hujan 3 Harian Kumulatif Gambar 4. Peta Kemiringan Lereng

Maksimum
255
Gambar 5. Peta Geologi Batuan Gambar 6. Peta Patahan/Sesar/Gawir
Gambar 7. Peta Kedalaman Tanah Gambar 8. Peta Infrastruktur Jalan
Gambar 9. Peta Penggunaan Lahan Gambar 10. Peta Kepadatan Penduduk
Setelah didapatkan nilai skor pada tiap-tiap parameter tanah longsor, selanjutnya
dilakukan perhitungan nilai tingkat potensi tanah longsor dengan cara mengalikan
skor tiap parameter dengan bobot masing-masing, sehingga dida-patkan nilai rating
parameter tersebut, kemudian di setiap unit lahan nilai rating setiap parameter
tersebut dijumlahkan dengan metode analisis overlay dalam ArcView 3.2, hingga
didapatkan nilai kerentanan. Hasil analisis overlay 8 peta parameter tersebut adalah
pada tabel berikut.
256
Tabel 19. Tingkat Kerentanan Tanah Longsor
No Tingkat Kerentanan Nilai Luas (km2) Persen Luas
1 Sangat Rentan > 4.3 0.00 0.00%
2 Rentan 3.5 – 4.3 5.60 2.38%
3 Sedang 2.6 – 3.4 197.97 84.17%
4 Agak Rentan 1.7 – 2.5 28.71 12.21%
5 Tidak Rentan < 1.7 2.92 1.24%
Jumlah 235.20 100.00%
Gambar 11. Peta Kerentanan Tanah Longsor Sub DAS Konto Hulu Hasil Analisis
dan Eksisting
Dari plotting delapan titik longsor pada gambar di atas, dapat dilihat letak terjadinya
longsor sebagian besar di sekitar sungai. Sebagian besar titik longsor (1,2,4,5,7)
berada di daerah rentan longsor dan beberapa titik (3,8) di daerah kerentanan
sedang. Jadi dapat dikatakan peta kerentanan tanah longsor ini telah mendekati
realitas terjadinya tanah longsor seperti yang telah dicatat BPBD Kabupaten
Malang. Langkah ini sekaligus sebagai verifikasi dari peta potensi tanah longsor di
Sub DAS Konto Hulu.
257
Tabel 20. Rekomendasi Penanganan Jangka Pendek
Rekomendasi Penangan Potensi Tanah Longsor (Metode Mekanis-Sipil Teknis)
Tingkat Kerentanan
Tidak Agak
Sedang Rentan Sangat Rentan
Rentan Rentan
Pemeli- Pemeli- Penyempurnaan Teras Mengubah geometri Mengubah geometri lereng
haraan haraan (terasering yang dileng- lereng dengan melan- dengan melandaikan atau
kapi dengan Saluran daikan atau pembuatan pembuatan teras bangku
Pembungan Air) teras bangku (benching) (benching)
Teknik konservasi Teknik konservasi Teknik konservasi tanah
tanah sipil teknis – gu- tanah sipil teknis – gu- sipil teknis – guludan,
ludan, rorak, hillside ludan, rorak, hillside rorak, hillside ditch
ditch ditch
Teknik konservasi ta- Teknik konservasi ta- Teknik konservasi tanah
nah sipil teknis – gully nah sipil teknis – gully sipil teknis – gully plug,
plug, Dam penahan plug, Dam penahan Dam penahan
Teknik konservasi ta- Teknik konservasi ta- Teknik konservasi tanah
nah sipil teknis- dam nah sipil teknis- dam sipil teknis- dam pengendali
pengendali (check dam) pengendali (check dam) (check dam)
Drainase air – Saluran Penyempurnaan Struktur pengendali lereng/
pembuangan air teras (tereasering yang tebing/longsor, gabion,
dilengkapi dengan sal- geotextile, retaining wall,
uran pembuangan air plester, plengseng,riprap
Drainase air – Saluran Penyempurnaan teras
pembuangan air (tereasering yang dileng-
kapi dengan saluran pem-
buangan air
Drainase air – Saluran pem-
buangan air
Arahan penanganan jangka panjang manfaatnya tidak bisa langsung dirasakan,

namun menunggu dengan jangka waktu yang relatif lama untuk merasakan
pengaruhnya. Pada penelitian ini upaya jangka panjang dapat dilakukan dengan
metode vegetatif yang didasarkan pada fungsi kawasan.

Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis potensi tanah longsor, kesimpulan yang dapat dihasilkan
dari penelitian ini adalah:
1. Potensi kerentanan tanah longsor di Sub DAS Konto Hulu terbagi menjadi
beberapa kategori tingkat kerentanan yaitu:
a. Sangat rentan, hampir tidak ada
b. Rentan, dengan luasan 5,6 km2 atau 2,38%
c. Kerentanan sedang, dengan luasan 197,97 km2 atau 84,17%
d. Agak rentan, dengan luasan 28,71 km2 atau 12,12%
e. Tidak rentan, dengan luasan 2,92 km2 atau 1,24%
258
2. Upaya pengendalian tanah longsor jangka pendek/langsung, yaitu:menitikberatkan
pada penanganan yang langsung dapat dirasakan manfaatnya. Metode yang
digunakan adalah mekanis/sipil teknis. Penerapan jenis penanganan pada metode
ini disesuaikan dengan tingkat kerentanan terjadinya tanah longsor. Sedang
Penanganan jangka panjang adalah dengan cara vegetatif sesuai dengan fungsi
kawasan.
Rekomendasi
1. Diperlukan verifikasi model dengan analisis frekuensi kejadian longsor yang
dapat diidentifikasi dari citra satelit resolusi tinggi. Sehingga model yang
dihasilkan menjadi lebih akurat lagi.
2. Setelah diketahui daerah-daerah yang berpotensi terjadi tanah longsor,maka perlu
diperketat lagi pengaturan penggunaan lahan dan pembangunaninfrastruktur di
daerah yang berpotensi longsor tersebut. Tentu juga harusdisesuaikan dengan
peruntukan atau fungsi kawasan pada daerah-daerahtersebut.
3. Agar tidak terjadi kelongsoran maka perlu ditetapkan fungsi kawasan sebagai
berikut:
1) Kawasan lindung, dengan luasan 75,91 km2 atau 32,27%
2) Kawasan penyangga, dengan luasan 96,87 km2 atau 41,18%
3) Kawasan budidaya, dengan luasan 62,43 km2 atau 26,54%
REFERENSI
Asdak, C. 2002. Hidrologi dan Pengelo-laan Daerah Aliran Sungai. Gajah Mada
University Press. Yogya-karta.
Hardiyatmo, H.C. 2012. Tanah Longsor dan Erosi Kejadian dan penanganan.
Gajah Mada University Press. Yogyakarta.
Karnawati, D. 2005. Bencana Alam Gerakan Massa Tanah di Indonesia dan
Upaya Penanggulangannya, Jurusan T. Geologi FT. UGM, Yogyakarta.
Paimin, Sukresno, dan Purwanto, 2010. Sidik Cepat Degradasi Sub Daerah Aliran
Sungai, Pusat Penelitian dan Pengembangan Konservasi dan Rehabilitasi,
Bogor.
Paimin, Purnomo, Purwanto, dan Indrawati, 2012, Sistem Perencanaan dan
Pengelolaan Daerah Aliran Sungai, Pusat Penelitian dan Pengembangan
Konservasi dan Rehabilitasi, Bogor.
Zaruba dan Menel, 1982, Landslide and Their Control, pp. 31-73 2nd edition,
elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam
259
Prosiding
PERTEMUAN ILMIAH
TAHUNAN
(PIT) HATHI XXXI
Tema :
Sub Tema 2
Peran Serta Masyarakat
dalam Mitigasi Bencana
MEMAHAMI BENCANA BANJIR DI KOTA PADANG
DENGAN CONTENT ANALYSIS ARTIKEL BERITA
Benny Hidayat
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Andalas
bennyhidayat@ft.unand.ac.id
Intisari
Kota Padang yang terletak di pinggir pantai Samudra Hindia dilewati beberapa
5 sungai besar dan 16 sungai kecil. Data BNPB menunjukkan kota Padang
mempunyai tingkat risiko tinggi untuk bencana banjir. Penelitian ini bertujuan
untuk mengidentifikasi kejadian banjir di kota Padang dan mengidentifikasi
sumber penyebab banjir. Penelitian dilakukan dengan metoda content analysis
terhadap artikel berita . Dalam penelitian ini dipilih 86 artikel dari situs berita
lokal (padangekspress.co.id) yang kemudian diolah dengan menggunakan software
NVivo. Hasil penelitian memperlihatkan 23 peristiwa banjir dalam kurun waktu
2011-2013 yang bisa dikategorikan ke dalam tiga jenis banjir. Banjir bandang, atau
disebut di daerah Padang sebagai galodo, adalah tipe banjir yang sangat merugikan.
Hasil penelitian memperlihatkan tidak maksimalnya fungsi sistim drainase sebagai
salah satu penyebab utama banjir di kota Padang.
Kata Kunci: banjir, content analysis, Padang
LATAR BELAKANG
Kota Padang terletak di pantai barat pulau Sumatra dengan luas wilayah 694,96 km2
dengan jumlah penduduk berdasarkan sensus tahun 2003 sebanyak 765.450 jiwa.
Terdapat 5 sungai besar dan 16 sungai kecil yang melalui kota ini (Cipta Karya,
2014). Kota Padang dalam perkembangannya mengacu kepada kota lama yang
terletak di muara sungai Batang Arau dan perkembangan perluasan kota berdasarkan
titik pusat kota lama tersebut (Mentayani, Hadinata, & Prayitno, 2013).
Banjir merupakan peristiwa dimana terjadi limpasan air yang melebihi tinggi air
normal yang menyebabkan air melimpas dari palung sungai menyebabkan genangan
pada lahan rendah di sisi sungai (BNPB, 2011, hal.5). Index bencana banjir dan
longsor yang dikeluarkan oleh BNPB menempatkan kota Padang pada risiko tinggi
terhadap bencana tersebut (BNPB, 2011, hal. 194).
Padang adalah kota dengan kekerapan hujan dan curah hujan yang cukup tinggi.
Pengolahan data curah hujan di tujuh stasiun pengamatan hujan oleh Sudiar dan
Siregar (2013) memperlihatkan rata-rata hari hujan 123 sampai 190 hari (Table 1).
Curah hujan rata-rata pun bervariasi antara 3.329 mm sampai 4.296 mm. Sudiar dan
Siregar juga menyimpulkan daerah dekat perbukitan mempunyai curah hujan yang
lebih tinggi dibanding dengan daerah dekat pantai, daerah ini mempunyai ancaman
bencana banjir dan longsor akibat curah hujan yang tinggi.
261
Tabel 1. Curah hujan tahunan kota Padang 1980-2010 (Sudiar & Siregar, 2013)
Curah Hujan (mm) Hari Hujan (hari)
Stasiun
Maks Min Rata-rata Maks Min Rata-rata
Gunung Sariak 8.569 1.591 3.963 203 94 145
Kasang 5.907 1.672 4.296 196 88 136
Tabing 4.929 1.749 3.719 235 107 190
Gunung Nago 5.260 1.839 4.043 213 68 136
Batu Busuk 5.072 1.340 3.329 201 90 123
Simpang Alai 5.995 1.734 3.821 213 105 150
Ladang Padi 7.483 1.676 4.037 213 71 152
Dengan kondisi kota Padang yang rawan terhadap banjir, timbul dua pertanyaan
sederhana: seberapa sering banjir di kota Padang dan apa sumber penyebab
banjir tersebut? Cara mudah untuk menjawab pertanyaan tersebut adalah dengan
melakukan pelacakan terhadap artikel berita dari koran yang ada di kota Padang.
Pada bagian berikut dalam tulisan ini akan dipaparkan metodologi studi dan hasil
studi untuk menjawab pertanyaan penelitian tersebut.
METODOLOGI STUDI
Bahan-bahan untuk content analysis ini berasal dari artikel dari surat kabar online
yang ada di Sumatera Barat. Secara umum surat kabar tersebut juga mempunyai
versi cetak yang terbit secara berkala di daerah provinsi Sumatera Barat. Artikel yang
dipilih adalah artikel terkait banjir di kota Padang yang terbit dalam empat tahun
terakhir (2009-2013). Situs surat kabar Padang Ekspress (www.padangekspress.
co.id) dipilih sebagai satu-satunya situs untuk penelitian ini dengan pertimbangan
situs berita tersebut arsip beritanya yang lebih ekstensif dibanding dengan situs
berita lainnya.
Artikel dicari dengan menggunakan situs mesin pencari google.co.id dengan kata
pencarian ‘banjir padang site:www.padangekspress.co.id’ yang menghasilkan
artikel-artikel tentang banjir di kota Padang yang telah diterbitkan oleh situs
Padang Ekspres. Satu persatu artikel tersebut dibuka dan ditelaah apakah berkaitan
dengan banjir di kota Padang; artikel yang memenuhi syarat disimpan dalam bentuk
dokumen ms-word dimana satu artikel disimpan sebagai satu file Ms-word.
Setelah artikel-artikel terkumpul dalam bentuk file-file ms-word, file tersebut diolah
dan dianalisa dengan menggunakan software NVivo versi 8. Dengan software
NVivo diidentifikasi tema (theme) dan keterkaitan antar tema berupa sejarah dan
dampak banjir di kota Padang, penyebab banjir, dan solusi banjir di kota Padang.
Hasil analisa dengan software NVivo akan disajikan dalam bagian berikut.
262
Seperti dijelaskan pada metodologi studi, penelitian ini menggunakan artikel berita
yang terkait banjir di kota Padang yang dimuat di website Padang Ekspress. Total ada
86 artikel yang diperoleh dan selanjutnya dilakukan analisisnya. Tidak ditemukan
satu artikel pun pada tahun 2010, sehingga artikel yang terkumpul dalam penelitian
ini adalah artikel dari tahun 2011 sampai dengan Desember 2013. Artikel tersebut
berupa artikel berita, tajuk rencana oleh redaktur, dan artikel opini dari ahli.
Dari 86 artikel tersebut dapat diidentifikasi kejadian banjir di kota Padang. Hasil
penelusuran artikel menghasilkan daftar kejadian banjir di kota Padang, tersaji di
Tabel 2 di bawah, mencakup tanggal kejadian, lokasi dan akibat dari banjir.
Dari tabel 2 terlihat bahwa kejadian banjir di kota Padang sebagian besar terjadi
pada akhir tahun dan awal tahun. Dari tabel tersebut juga dapat disimpulkan terdapat
tiga jenis banjir yang ada di kota Padang, yaitu banjir berupa genangan air, banjir
bandang (galodo, flashflood), dan banjir rob.
Dari ketiga jenis banjir tersebut, banjir bandang adalah banjir yang membawa
kerugian terbesar. Dalam kurun waktu 2011-2013 dalam penelitian ini tercatat sudah
terjadi 3 (tiga) kali banjir bandang di Kota Padang, yaitu banjir bandang tanggal
24 Juli 2012 dan 12 September 2012 di Kecamatan Pauh, dan galodo tanggal 19
Oktober 2013 di Kecamatan Bungus (lihat tabel 2). Bencana banjir bandang tanggal
24 Juli ditetapkan sebagai bencana provinsi (PadangEkspress, 2012b), dan telah
menimbulkan kerugian terbesar di sektor infrastruktur, pendidikan dan perumahan
dimana kerugian total ditaksir sebesar Rp. 263,9 Milyar (PadangEkspress, 2012c).
Sementara untuk jenis banjir yang lain yang berupa genangan air, pengaruhnya
adalah mengganggu aktifitas warga dan transportasi.
Setelah kejadian banjir diidentifikasi, selanjutnya dalam penelitian ini dilakukan
identifikasi sumber penyebab terjadinya banjir di kota Padang. Seluruh 86 artikel
yang didapat dimasukkan ke program nVivo untuk identifikasi tema/theme penyebab
terjadinya banjir, seperti pada Gambar 1.
Hasil dari program NVivo memperlihatkan adanya beberapa tema utama untuk
penyebab banjir. Karena penelitian ini pada dasarnya menggunakan artikel berita
dimana bersifat kaya text, untuk mempermudah pemahaman banjir di kota Padang,
metoda Rich Picture Diagram (RPD) dirasa cocok diadaptasi untuk presentasi hasil
temuan penelitian seperti ini (Lewis, 1992; Sutrisna & Barrett, 2011). Diagram
tersebut disajikan pada Gambar 2.
Dari Gambar 2 terlihat beberapa penyebab utama banjir di kota Padang. Sebagian
besar banjir berupa genangan banjir (tabel 1) dan penyebab utamanya adalah tidak
berfungsinya secara maksimal sistem drainase perkotaan. Total ada 33 sources di
program NVivo, yaitu 33 artikel berita, yang memuat drainase sebagai sumber
penyebab terjadinya banjir. Persoalan drainase tersebut meliputi debit drainase yang
tidak mencukupi, drainase rusak, drainase tersumbat dan tidak ada sistim drainase
sama sekali. Drainase rusak disebabkan juga karena akibat gempa tahun 2009 yang
belum mendapatkan perbaikan. Penyataaan dari Dinas PU menyebutkan hanya 30
persen drainase yang masih berfungsi dan 70 persen telah rusak dan masih dalam
tahap perbaikan (PadangEkspress, 2011b).
263
Tabel 2. Banjir di kota Padang (2011-2013)
No Tanggal Lokasi dan deskripsi Banjir
1 26-10-2011 Genangan air di kawasan Lolong, Ulakkarang, Airtawar, Tabing, hingga
Lubukbuaya. Air menggenangi ruas jalan dan menyebabkan jalanan macet.
2 01-11-2011 Genangan air menutupi sebagian besar pemukiman dan jalan di kawasan
Pondok. Banjir di Jalan AR Hakim, Kampung Nias, HOS Cokroaminoto, Pasar
Gadang, dan Parak Rumbio. Tinggi banjir sekitar 60 cm.
3 04-11-2011 Kawasan perkantoran pemko di Aia Pacah terendam 50 cm.
4 28-11-2011 Banjir di kawasan Jalan S. Parman, Lolong, Lubukbuaya, Sungaisapih,
Lapai, Gunungpangilun, Jalan Hamka Air Tawar, Pondok, hingga kawasan
Simpangharu.
5 13-12-2011 Genangan setinggi 30-125cm di kawasan Aia Pacah.
6 23-12-2011 Banjir rob sekitar 25-30 di kawasan Purus.
7 14-01-2012 Genangan di kawasan Jalan Andalas, simpang Anduring, Simpang Haru, Jalan
Gajahmada dan Jalan Adinegoro Lubukbuaya
8 29-02-2012 Banjir mencapai setinggi lutut orang dewasa. Banjir di kawasan Pondok, Purus,
Air Tawar, Tabing, Tunggulhitam, Bypass, Khatib Sulaiman, Marapalam,
simpang Kalumpang.
9 26-04-2012 Genangan di sejumlah ruas jalan, kawasan Basko Mall, Ulak Karang,
Puskesmas Lubuk Buaya, Kawasan Taman Siswa, Jalan S. Parman.
10 31-05-2012 Hujan deras disertai petir dan angin kencang menyebabkan sejumlah pohon
tumbang dan banyak kawasan terendam banjir. Satu rumah terbelah, dan tiga
unit mobil rusak ditimpa pohon dan baliho. Satu tanggul jebol, puluhan warga
harus diungsikan karena terperangkap banjir. Listrik di hampir separuh Kota
Padang padam.
11 05-06-2012 Banjir rob di kawasan Purus.
12 24-07-2012 Banjir bandang di sejumlah kawasan sekitar pukul 18.30 WIB, saat masyarakat
akan berbuka puasa. Banjir bandang yang datang dari hulu Batang Kuranji
merendam ribuan rumah dan toko dalam radius 100 meter dari bantaran sungai
di 10 kelurahan, di Kecamatan Pauh, Lubukbegalung dan Nanggalo. Ketinggian
air mencapai lebih dari 2,5 meter.
13 12-09-2012 Banjir bandang (galodo) di kecamatan Pauh. Memicu longsor di kawasan
Lambuangbukik, Patamuan, Batubusuk. galodo merendam ribuan rumah warga
setengah meter hingga lebih satu meter di kawasan Batubusuk, Kotopanjang
dan Limaumanih, Alai Pauh di Kecamatan Pauh, serta di Kecamatan Nanggalo
meliputi daerah Gurunlaweh dan Tabing Banda Gadang. Di kawasan tersebut
ratusan warga diungsikan.
14 18-10-2012 Banjir setinggi lutut orang dewasa di Pondok, Kampung Nias, Raden Saleh,
Lolong, Lapai, HOS Cokroaminoto, Khatib Sulaiman, Tarandam, Purus,
Sisingamangaraja, dr Sutomo, Gunungpangilun dan Seberang Padang.
15 30-12-2012 1.070 rumah warga terendam di kawasan Tunggul Hitam, tinggi genangan
mencapai paha orang dewasa. Tinggi genangan 1,5 meter di kawasan Parak
Jambu.
16 25-01-2013 Batang Kuranji meluap, puluhan rumah dan permukiman warga di sepanjang
bantaran sungai tergenang air setinggi 40 cm, seperti di kawasan kawasan
Kampus Unand, Batubusuk, Bukit Ubi, Patamuan, Kampung Guo dan
Belimbing
17 09-06-2013 Banjir setinggi 70cm di RSUD dr Rasidin.
18 08-08-2013 Banjir setinggi lutut di perumnas Belimbing.
19 04-09-2013 Banjir di RSUD Dr Rasidin, 132 unit rumah terendam banjir di Batuangtaba
Lubeg.
20 19-10-2013 Air bah merendam 140 unit rumah di 4 kampung di Kecamatan Bungus.
21 17-11-2013 Ketinggian air lebih dari 1 meter di Kelurahan BatipuhPanjang, Kecamatan
Koto Tangah.
22 03-12-2013 Hujan deras di kota Padang, RSUD dr Rasidin teredam air setinggi lutut.
23 28-12-2013 Genangan air setinggi pinggang orang dewasa di kawasan Aia Pacah.
264
Gambar 1. Analisa dengan nVivo versi 8
Persoalan drainase yang lain adalah tersumbatnya jaringan drainase, yang terutama
disebabkan penyumbatan oleh sampah yang dibuang oleh masyarakat. 21 artikel
berita menyoroti drainase yang tersumbat dan sampah. Pemerintah mengklaim
perilaku masyarakat yang membuang sampah sembarangan menyebabkan drainase
tersumbat (PadangEkspress, 2013c), sementara sistim persampahan di kota Padang
sendiri belum tertata dengan baik (PadangEkspress, 2013a). Sebuah keterangan
dari masyarakat, “Dari dulu saya buang sampah ke bandar bakali. Sebab,
kontainer sampah di sini hanya dua. Satunya lagi di dekat jembatan Andalas.
Kalau buang ke sana terlalu jauh”(PadangEkspress, 2013a), memperlihatkan
kepedulian masyarakat dan sistim persampahaan. Penelitian Endjelina (2013) juga
memperlihatkan bagaimana kesadaran masarakat masih kurang dan Endjelina
menyimpulkan bahwa kepedulian keluarga adalah faktor utama dalam kebersihan
drainase.
Keadaan drainase yang tersumbat ini diperparah lagi dengan anggaran pemerintah
yang tidak memadai untuk pemeliharaan drainase. Kepala Dinas PU Padang
mengungkapkan “Setiap tahun dibutuhkan anggaran Rp 4 miliar untuk pemeliharaan
drainase. Namun pada APBD 2011, […] pemeliharaan rutin drainase hanya Rp 200
juta. Pada 2010 lalu, alokasi anggaran yang diberikan untuk perbaikan saluran
drainase sebesar Rp 500 juta.”(PadangEkspress, 2011a).
Persoalan lain terkait dengan drainase adalah tidak tersedianya sama sekali
sistim drainase di suatu tempat sehingga genangan air dengan cepat terbentuk
(PadangEkspress, 2011b, 2013b).
265
Gambar 2. RPD Banjir di kota Padang
Faktor lain penyebab banjir yang bisa diidentifikasi dari 86 artikel PadangEkspress
tersebut adalah alih fungsi lahan yang disebabkan oleh pertumbuhan penduduk
dan berkurangnya daerah resapan. Total ada 13 artikel yang memuat dua penyebab
banjir tersebut. Kawasan yang sebelumnya kawasan resapan air, seperti di daerah
By Pass berubah menjadi daerah pemukiman (PadangEkspress, 2011c). Disamping
itu juga karena kurangnya kesadaran masyarakat terhadap daerah resapan, lahan
rumah hampir semua ditutupi beton. Dimana berdasarkan UU no. 26/2007 tentang
266
penataan ruang disebutkan bahwa setiap bangunan (rumah) harus memiliki 30
persen daerah resapan (PadangEkspress, 2012a). Penelitian oleh Pawitan (2004)
memperlihatkan bagaimana pola penggunaan lahan dari hutan ke pertanian,
perkebunan dan berlanjut ke pemukiman yang pada akhirnya berpengaruh terhadap
peningkatan frekuensi dan volume debit banjir.
Dari artikel berita juga terungkap bahwa salah satu faktor penyebab banjir adalah
karena lokasi bangunan yang memang berada di daerah rawan banjir, seperti
dalam area DAS. Salah satu daerah yang sering muncul di artikel tersebut adalah
daerah Aia Pacah. Daerah ini adalah daerah di pinggir kota Padang yang dirancang
sebagai pusat pemerintahan kota. Pusat pemerintahan kota Padang secara berangsur
berpindah dari daerah dekat pantai ke daerah Aia Pacah ini. Tulisan dari Berd
(Berd, 2011) menyatakan daerah Aia Pacah ini adalah daerah rawan luapan DAS
Batang Dingin dan Batang Kandis, dimana curah hujannya mencapai 345-380 mm
per bulan. Lebih jauh Berd memperingatkan untuk menjadikan drainase sebagai
prioritas di daerah perkantoran dan pemukiman tersebut.
Ketika membandingkan daftar kejadian banjir (di tabel 1) dengan RPD banjir kota
Padang (di gambar 2), terlihat bahwa sungai bukan lah penyebab utama banjir.
Terkecuali kejadian banjir bandang, hanya ada satu peristiwa dari 23 peristiwa yang
berupa sungai meluap. Ini mengindikasikan bahwa debit banjir sungai yang ada di
kota Padang masih bisa mengatasi limpahan air hujan.
Faktor penyebab banjir lain yang terungkap dari penelitian ini adalah karena curah
hujan yang tinggi, karena di dorong oleh pemanasan global, dan penebangan hutan.
Menariknya penebangan hutan ini sebagian besar hanya muncul di artikel yang
memuat berita sebagai penyebab banjir bandang atau galodo. Seperti termuat dalam
salah satu artikel, “Gelondongan kayu bekas ditebang secara ilegal maupun yang
tercerabut dari akarnya karena derasnya arus air menumpuk di badan sungai yang
berjumlah puluhan titik. Dikitari bebatuan berdiameter kecil hingga besar, sangat
potensial terbentuknya embung-embung, atau titik tumpukan air.”(PadangEkspress,
2012d). Total ada 15 artikel tentang banjir bandang yang diperoleh dalam penelitian
ini.
Dalam content analysis artikel berita dalam penelitian ini juga ditemukan adanya
factor kontribusi pemerintah sebagai penyebab banjir di kota Padang. Rendahnya
pengawasan pemerintah dikritik sebagai salah satu faktor yang berkontribusi
dalam terjadinya banjir, pemerintah dinilai lemah dalam mengawasi penebangan
hutan, pengalihan fungsi lahan, penerapan peraturan daerah resapan, dan perizinan
bangunan di daerah rawan bencana. Seperti sudah dibahasnya sebelumnya, salah
satu kendala pemerintah adalah anggaran pemerintah yang terbatas.
Kesimpulan
Dalam penelitian ini telah dihasilkan daftar kejadian banjir di kota Padang dalam
kurun waktu 2011-2013, dimana kejadian banjir tersebut bisa dikategorikan menjadi
tiga: banjir genangan banjir, banjir bandang, dan banjir rob.
267
Content analysis terhadap 86 artikel berita dalam penelitian ini mengidentifikasi
beberapa sumber penyebab terjadinya banjir di kota Padang. Sumber penyebab
tersebut saling berhubungan dan tidak merupakan sumber yang berdiri sendiri.
Tidak maksimalnya sistim drainase adalah sumber penyebab utama terjadinya
banjir di kota Padang.
Rekomendasi
Penelitian ini memperlihatkan bahwa adanya sumber penyebab banjir dari sisi teknis,
namun juga ada faktor sosial. Seperti permasalah drainase, disamping masalah
teknis tentang kapasitas drainase, itu juga dipengaruhi oleh perilaku masyarakat
dalam membuang sampah. Sehingga dalam penyelesaian masalah banjir faktor
sosial ini juga perlu mendapat perhatian.
Dalam penyusunan makalah ini ditemukan juga masih sedikit publikasi di google
scholar tentang drainase di kota Padang. Makalah jurnal Mera dkk (2012) adalah
salah satu publikasi yang membahas pemodelan aliran drainase. Dari sisi akademia,
topik drainase kota Padang ini menarik untuk dikaji lebih lanjut.
REFERENSI
Berd, I. (2011). Aiepacah butuh tambahan jaringan drainase. Retrieved June 01,
2014, from http://www.padangekspres.co.id/?news=nberita&id=1325
BNPB. (2011). Indeks Rawan Bencana Indonesia. Retrieved January 24, 2013,
from http://118.97.53.73/website/file/pubnew/111.pdf
Cipta Karya. (2014). Profil kota Padang. Retrieved June 06, 2014, from http://
ciptakarya.pu.go.id/profil/profil/barat/sumbar/padang.pdf
Endjelina, S. P. (2013). Partisipasi keluarga dalam menjaga kebersihan drainase
di Air Camar kelurahan Parak Gadang Timur kecamatan Padang Timur.
Retrieved from http://ejournal-s1.stkip-pgri-sumbar.ac.id/index.php/
geografi/article/view/72/69
Lewis, P. J. (1992). Rich picture building in the soft systems methodology.
European Jurnal of Information System, 1(5), 351–360.
Mentayani, I., Hadinata, I. Y., & Prayitno, B. (2013). Karakteristik dan formasi
keruangan kota-kota berbasis perairan di Indonesia. Lanting Journal of
Achitecture, 2(2), 71–82. Retrieved from http://ejournal.unlam.ac.id/index.
php/lanting/article/viewFile/714/668
Mera, M., Dewi, Y. P., Saputra, D., & Monica, Z. L. (2012). Technical Notes :
Computational Model for Housing Drainage System Case Study :
Kharismatama Permai Housing in Padang. Jurnal Teknik Sipil, 19(1), 83–92.
Retrieved from http://idci.dikti.go.id/pdf/JURNAL/JTS/VOL 19 NO 1
2012/8.-Mas-Mera-dkk-Vol.19-No.1.pdf
PadangEkspress. (2011a, July 17). Pemko dan masyarakat mesti peduli. Sistem
drainase harus dibenahi. Retrieved from http://www.padangekspres.
co.id/?news=berita&id=8254
268
PadangEkspress. (2011b, November 4). Akibat angin dan banjir besar, innova
tertimpa, pelajar terlantar. Retrieved from http://www.padangekspres.
PadangEkspress. (2011c, November 13). Banjir kepung padang. Retrieved from
http://www.padangekspres.co.id/?news=berita&id=16772
PadangEkspress. (2012a, March 2). Menyoal banjir kota padang. Retrieved from
http://www.padangekspres.co.id/?news=berita&id=25021
PadangEkspress. (2012b, July 26). Gubernur Nyatakan Bencana Provinsi.
Retrieved from http://www.padangekspres.co.id/?news=berita&id=32551
PadangEkspress. (2012c, July 27). Kerugian banjir Rp 263,9 Miliar. Retrieved
from http://www.padangekspres.co.id/?news=berita&id=32628
PadangEkspress. (2012d, September 13). Sadar bencana masih retorika. Retrieved
from http://www.padangekspres.co.id/?news=nberita&id=2360
PadangEkspress. (2013a, September 5). Sampah belum ditangani serius. Retrieved
from http://www.padangekspres.co.id/?news=berita&id=46862
PadangEkspress. (2013b, September 6). Drainase kampus UBH dikeluhkan.
Retrieved from http://www.padangekspres.co.id/berita/46914/drainase-
kampus-ubh-dikeluhkan.html
PadangEkspress. (2013c, September 11). Kesadaran warga rendah, drainase
dipenuhi sampah. Retrieved from http://www.padangekspres.
Pawitan, H. (2004). Perubahan penggunaan lahan dan pengaruhnya terhadap
hidrologi daerah aliran sungai. Retrieved June 01, 2014, from http://
referensi.dosen.narotama.ac.id/files/2012/01/PERUBAHAN-
PENGGUNAAN-LAHAN-DAN-PENGARUHNYA-TERHADAP-
HIDROLOGI-DAERAH-ALIRAN-SUNGAI.pdf
Sudiar, N. Y., & Siregar, P. M. (2013). Analisis curah hujan kota Padang pada saat
peristiwa Madden Julian Oscillation (MJO). In Semirata FMIPA Universitas
Lampung (pp. 375–380). Bandar Lampung. Retrieved from http://jurnal.
fmipa.unila.ac.id/index.php/semirata/article/viewFile/762/582
Sutrisna, M., & Barrett, P. (2011). Applying rich picture diagrams
to model case studies of construction projects. Enginireering,
Construction and Architectural Management, 14(2), 164–179.
doi:10.1108/09699980710731281
269
PERAN MASYARAKAT DALAM MITIGASI BENCANA
BANJIR – KEKERINGAN – TANAH LONGSOR DARI
LINGKUNGAN KELUARGA
Paulus Sianto1 dan Susilawati2*

1
Jurusan Teknik Sipil, Universitas Katolik Widya Mandira Kupang
2
Anggota HATHI-NTT, Kupang
*srsusipi@yahoo.com
Intisari
Banjir-kekeringan-tanah longsor, merupakan rangkaian bencana saling terkait,
karenanya perlu mitigasi yang terpadu/komprehensif. Mitigasi bencana selama ini
menjadi tanggung jawab penuh pihak pemerintah, kurang peran aktif masyarakat,
bersifat dari pusat yang dijalankan oleh daerah, sehingga tidak berkelanjutan.
Keprihatinan akan peran masyarakat dalam mitigasi bencana ini, memicu
dikembangkannya suatu konsep mitigasi bencana banjir-kekeringan-tanah longsor
dari lingkungan keluarga.Konsep ini terdiri dari beberapa aspek: 1) Air hujan yang
jatuh di lingkungan tinggal keluarga, tidak dibiarkan keluar dari lingkungan, dengan
inovasi teknologi keairan pengelolaan air hujan berkelanjutan; 2) Konservasi
air hujan untuk pengembangan pertanian guna peningkatan ketahanan pangan
maupun kesejahteraan masyarakat; 3) Mengatasi tanah longsor secara ekologis
dengan sistem tanam rumput vetiver swadaya masyarakat. Ketiga aspek tersebut
saling terkait dengan fokus utama pada tingkat lingkungan keluarga sebagai
basis kehidupan bermasyarakat. Peran masyarakat ini dimotori oleh struktur
organisasi desa, dusun sampai dengan kepala keluarga, dan didampingi lembaga
swadaya masyarakat (LSM). Konsep ini ditujukan untuk keluarga, dilakukan
oleh keluarga,didampingi perangkat desa danLSM,gunamencapai kemandirian
masyarakat dalam menghadapi/mengatasi permasalahan banjir dan kekeringan.
Hal ini berdampak pada terbangunnya kesadaran komunitas desa dalam mengatasi/
mengantisipasi bencana lainnya yaitu tanah longsor secara ekologis dengan secara
komunal mengimplementasikan sistem tanam rumput vetiver.
Kata Kunci: mitigasi, banjir dan kekeringan, tanah longsor, rumput vetiver, peran
masyarakat
PENDAHULUAN

Bencana banjir, kekeringan dan tanah longsor, merupakan ketiga rangkaian
bencana yang terkait satu sama lain, sehingga dibutuhkan suatu mitigasi bencana
yang terpadu sekaligus mengatasi permasalahan secara komprehensif. Selama ini
mitigasi bencana sering masih menjadi tanggung jawab penuh pihak pemerintah,
270
dan kurang adanya peran serta aktif dari masyarakat, sehingga sistem mitigasi yang
dikembangkan masih bersifat dari pusat yang dijalankan oleh daerah.
Peran serta aktif masyarakat dalam mitigasi bencana ini sangatlah penting agar
sistem dapat berkelanjutan, sehingga saat bencana terjadi, tidak memberikan akibat
pengorbanan yang besar, atau bahkan dapat diantisipasi untuk menghadapinya.
Bagaimana bentuk peran masyarakat dalam mitigasi bencana ini, menjadi pemicu
dikembangkannya suatu konsep peran masyarakat dalam mitigasi bencana banjir,
kekeringan dan tanah longsor dalam lingkungan keluarga.
Kajian Pustaka
Kajian pustaka dalam studi ini difokuskan pada aspekpenyebab terjadinya bencana
banjir-kekeringan-tanah longsor, terutama kontribusi masyarakat penyebab
bencana tersebut. Dari aspek ini, masyarakat dapat berperan positif dalam
mencegah terjadinya bencana tersebut, bahkan mampu berperan positif pula dalam
pengembangan daerahnya.
Wilayah Indonesia terletak di daerah iklim tropis dengan dua musim, yaitu kemarau
dan hujan dengan ciri adanya perubahan cuaca, suhu dan arah angin yang cukup
ekstrim. Kondisi iklim seperti ini digabungkan dengan kondisi topografi permukaan
dan batuan yang relatif beragam, baik secara fisik maupun kimiawi, menghasilkan
kondisi tanah yang subur. Sebaliknya, kondisi itu dapat menimbulkan beberapa
akibat buruk bagi manusia seperti terjadinya bencana hidrometeorologi seperti
banjir, tanah longsor, kebakaran hutan dan kekeringan. Dengan berkembangnya
waktu dan meningkatnya aktivitas manusia, kerusakan lingkungan hidup cendrung
semakin parah dan memicu meningkatnya jumlah kejadian dan intensitas bencana
hidrometeorologi (banjir, tanah longsor dan kekeringan) yang terjadi secara silih
berganti di banyak daerah Indonesia.
Tanah longsor atau Landslide, adalah perpindahan material pembentuk lereng berupa
batuan, bahan rombakan, tanah, atau material campuran tersebut, bergerak ke bawah
atau keluar lereng. Pada prinsipnya tanah longsor terjadi bila gaya pendorong pada
lereng lebih besar daripada gaya penahan. Gaya penahan umumnya dipengaruhi
oleh kekuatan batuan dan kepadatan tanah. Sedangkan gaya pendorong dipengaruhi
oleh besarnya sudut lereng, air, beban serta berat jenis tanah batuan. Secara umum
faktor penyebabnya adalah hujan, lereng terjal, tanah yang kurang padat dan tebal,
batuan yang kuat, jenis tata lahan, getaran, susut muka air danau atau bendungan,
adanya beban tambahan, pengikisan, adanya material timbunan pada tebing, bekas
longsoran lama, pengundulan hutan dan daerah timbunan sampah.
Konsep peran masyarakat dalam mitigasi bencana banjir, kekeringan dan tanah
longsor dalam lingkungan keluarga terdiri dari beberapa aspek:
1. Mengatasi banjir dan kekeringan dalam lingkup keluarga dengan konsep bahwa
air hujan yang jatuh di lingkungan tempat tinggal keluarga tidak dibiarkan
keluar dari lingkungan, dengan inovasi teknologi keairan pengelolaan air
hujan yang berkelanjutan(Susilawati, 2014)
271
2. Pemanfaatan konservasi air hujan untuk pengembangan usaha pertanian
(Susilawati, 2014)
3. Mengatasi tanah longsor secara ekologis dengan sistem penanaman rumput
vetiver yang dikerjakan secara swadaya masyarakat(Susilawati, 2013;
Firmansam dan Rully, 2011)
Ketiga aspek tersebut saling berkaitan satu sama lain dengan fokus utama pada tingkat
lingkungan keluarga yang merupakan basis dari kehidupan bermasyarakat(Gambar
1).Peran serta aktif masyarakat ini dimotori oleh struktur organisasi masyarakat
desa, dusun sampai dengan kepala keluarga, dengan pendampingan pihak luar terkait
seperti lembaga swadaya masyarakat. Upaya untuk meningkatkan kemampuan
masyarakat dengan orientasi pembangunan yang berpusat pada masyarakat
dilakukan melalui pendekatan kelembagaan. Proses ini dapat dilakukan dengan dua
cara yaitu: secara individual dan secara kolektif/kelompok.
Gambar 1. Ilustrasi peran masyarakat dalam mitigasi bencana

dari lingkungan keluarga
Proses dengan pendekatan individual akan lebih lambat berkembang dan cakupan-
nya lebih sempit dibanding dengan pendekatan secara kolektif/kelompok, karena
dalam kelompok terjadi proses interaksi yang menumbuhkan dan memperkuat ke-
sadaran serta solidaritas. Perubahan pola pikir petani dalam aktivitas individu bi-
asanya lebih lambat dibanding dengan petani yang aktif dalam kegiatan kelompok.
Demikian pula penerapan inovasi baru melalui aktifitas kelompok akan lebih cepat
dan luas dibandingkan melalui pendekatan individu. Ikatan dalam kelompok ter-
bentuk karena adanya pandangan dan kebutuhan yang sama yang hendak dicapai.
Untuk memperkuat kesadaran dan solidaritas maka kelompok harus menumbuhkan
identitas seragam dalam mengenali kepentingan dan tujuan mereka bersama. Bila
anggota kelompok belum seragam mengenali kepentingan dan tujuan bersama yang
hendak dicapai bahkan sering samar dan tidak jelas maka kelompok itu tidak dina-
mis bahkan lambat laun akan bubar dengan sendirinya.
272
Ada lima misi utama yang menjamin tercapainya hasil yang baik adalah sebagai
berikut (Kukuh, 2013):
1. Penyadaran agar mampu mengenali potensi diri dan potensi SDA yang
sebenarnya banyak mereka miliki.
2. Pengorganisasian berupa pembentukan kelembagaan yang berawal dari
prakarsa masyarakat secara sukarela untuk memudahkan dalam mengelola
potensi sosial ekonomi yang dimiliki. Kinerja kelembagaan lokal itu perlu
dinilai kembali, disempurnakan dan terus dimotivasi agar nilai-nilai dan norma
yang terkandung didalamnya dapat lebih hidup dan menjiwai kelembagan itu.
Dengan demikian kelembagaan itu dapat berkembang menjadi ”biduk” bagi
masyarakat menyongsong masa depan yang kian terbuka dan kompetitif.
3. Kaderisasi pendampingan yang harus dipersiapkan untuk melanjutkan/
memelihara dan mengembangkan sendiri secara swadaya. Kemampuan kader
lokal harus mampu memerankan diri sebagai pendamping bagi masyarakat.
Disinilah peran strategis LSM lokal untuk melakukan pendampingan agar
partisipasi masyarakat terus tumbuh berkembang dalam mendukung setiap
pembangunan.
4. Dukungan teknis untuk mempercepat perubahan menjadi kenyataan.
Pendukung teknis diambil dari insitusi yang berkompten untuk itu seperti
peneliti atau penyuluh atau aparat dinas terkait atau juga tenaga profesional
lainnya dari perusahaan swasta.
5. Pengelolaan sistem yang terpadu antar lembaga terkait, baik dalam hal
perencanaan, pelaksanaan, monitoring dan evaluasi kegiatan maupun dalam
hal pendanaannya.
Paradigma yang berkembang saat ini adalah paradigma mitigasi, dengan tujuanlebih
terarah pada identifikasi daerah-daerah rawan bencana,mengenali pola-pola yang
dapat menimbulkan kerawanan, dan melakukankegiatan-kegiatan mitigasi yang
bersifat struktural (membangunkonstruksi) maupun non-struktural seperti penataan
ruang, building code dansebagainya.Dalam paradigma ini, pengurangan resiko
bencana merupakanrencana terpadu yang bersifat lintas sektor dan lintas wilayah serta
meliputiaspek sosial, ekonomi dan lingkungan. Implementasi kegiatanpengurangan
risiko bencana nasional akan disesuaikan dengan rencanapengurangan risiko
bencana pada tingkat regional dan internasional.
Masyarakat merupakan subyek, obyek sekaligus sasaran utama upayapengurangan
risiko bencana dengan upaya mengadopsi dan memperhatikankearifan lokal
(local wisdom) dan pengetahuan tradisional (traditionalknowledge) yang ada dan
berkembang dalam masyarakat. Sebagai subyek,masyarakat diharapkan dapat aktif
mengakses saluran informasi formal dannon-formal, sehingga upaya pengurangan
risiko bencana secara langsung dapatmelibatkan masyarakat.
Tiga hal penting terkait dengan perubahan paradigma ini (Sugeng, dkk.-ed., 2007):
1. Penanggulangan bencana tidak lagi berfokus pada aspek tanggap darurattetapi
lebih pada keseluruhan manajemen risiko
273
2. Perlindungan masyarakat dari ancaman bencana oleh pemerintahmerupakan
wujud pemenuhan hak asasi rakyat dan bukan semata-matakarena kewajiban
pemerintah
3. Penanggulangan bencana bukan lagi hanya urusan pemerintah tetapi
jugamenjadi urusan bersama masyarakat dan lembaga usaha, dimanapemerintah
menjadi penanggungjawab utamanya
Teknik permberdayaan masyarakat dapat dilakukan dengan mengikuti tahapan-
tahapan pembelajaran sebagai berikut:
1. Membangun kedekatan antara pendamping dengan masyarakat dalam
melakukan pendampingan, maka penting agar pendamping tinggal bersama-
sama masyarakat.
2. Membangun pertemanan sehingga terjadi proses keakraban antara masyarakat
dengan pemdamping. Prinsip dalam pendampingan masyarakat adalah
kesetaraan, demokrasi dan keadilan. Perlu ditumbuh-kembangkan rasa
saling senasib sepenanggungan, saling menjaga antara sesama teman, saling
menghormati dan saling toleransi.
3. Membangun kepercayaandengan cara menunjukan keserasian antara yang
diucapkan dan yang dilakukan. Utamakan berbuat bersama masyarakat, dan
hindari janji-janji.
4. Membangun keterbukaan yang diperlukan dalam mengungkapkan masalah
yang dihadapi, keinginan yang diharapkan, potensi yang dimiliki dan
kelemahan serta kekurangan yang ada. Keterbukaan ini muncul karena ada
kedekatan dan rasa saling percaya, terutama dalam kegiatan identifikasi
masalah dan potensi dalam masyarakat.
5. Membangun kerjasama dalam masyarakat karena memiliki masalah yang
sama, keinginan yang sama pula, dan juga memiliki potensi yang dapat
diberdayakan untuk mencapai keinginan bersama. Dalam membangun
kerjasama ini dituntut memahami dan melaksanakan prinsip-prinsip
kesetaraan, demokrasi, keadilan, dan pertemanan yang meliputi rasa saling
senasib sepenanggungan, saling menjaga antara sesama teman, saling
menghormati dan saling memberi toleransi. Setelah masyarakat memahami,
mau dan mampu bekerjasama, maka kegiatan-kegiatan bermusyawarah
mulai dapat dilakukan. Pertemuan-pertemuan untuk membahas masalah
dan keinginan dalam pengelolaan kebun garapan dapat dijadwalkan secara
berkala.
6. Membangun kelompok kerjasama dengan berbagai aktivitasnya sebagai
wujud atau wadah dari interaksi kerjasama yang dibangun. Pembentukan
kelompok dimaksudkan agar kerjasama antar anggota kelompok menjadi
lebih efektif dan efisien.
7. Membangun kelembagaan merupakan kelanjutan dari kelompok yang telah
dilengkapi dengan pranata-pranata atau aturan-aturan yang dibuat dan
disepakati oleh anggota kelompok. Kelompok yang sudah melembaga juga
memiliki struktur kepengurusan sesuai dengan aturan yang telah disepakati
para anggotanya. Dengan demikian mekanisme kerja kelompok menjadi lebih
274
sistematis dan terpimpin. Peran kepengurusan dalam kelembagaan adalah
mewakili, memfasilitasi dan melaksanakan kesepakatan atau kerjasama yang
diputuskan oleh seluruh anggota kelompok.
Dalam kaitannya dengan pengurangan risiko bencana, maka upaya yang dapat
dilakukan adalah melalui pengurangan tingkat kerentanan, karena hal tersebut
relatif lebih mudah dibandingkan dengan mengurangi/memperkecil bahaya/
hazard. Lihat Gambar 2, (Sugeng, dkk.-ed., 2007). Pemberdayaan masyarakat
untuk berperan aktif dalam pelaksanaan konstruksi inovasi teknologi keairan dalam
lingkup masyarakat itu sendiri, akan mampu membangun kemandirian masyarakat,
sehingga akan berdampak pada terbangunnya kesadaran secara komunitas desa
untuk mengatasi dan mengantisipasi bencana lainnya yaitu tanah longsor, dan
secara komunalakan melakukan swadaya untuk mengimplementasikan sistem
rumput vetiver sebagai mitigasi bencana tanah longsor secara ekologis.
Gambar 2. Bahaya-kerentanan-risiko-bencana dan

konsep pengurangan risiko bencana
1.3. Landasan Teori

Landasan teori yang akan dibahas secara garis besar dalam studi ini adalah
menyangkut inovasi teknologi keairan pengelolaan air hujan berkelanjutan dan
konservasi air hujan untuk pengembangan pertanian. Sedangkan untuk bencana
tanah longsor dan sistem rumput vetiver dalam menangani masalah tanah longsor
iniakan dibahas lebih terinci.
Konsep peran masyarakat dalam mitigasi bencana banjir-kekeringan-tanah longsor
dalam lingkup keluarga, terdiri dari beberapa aspek:
1. Air hujan yang jatuh di lingkungan tinggal keluarga, tidak dibiarkan keluar
dari lingkungan, dengan inovasi teknologi keairan pengelolaan air hujan
berkelanjutan
2. Konservasi air hujan untuk pengembangan pertanian guna peningkatan
ketahanan pangan maupun kesejahteraan masyarakat dan
3. Mengatasi tanah longsor secara ekologis dengan sistem tanam rumput vetiver
swadaya masyarakat.
Untuk aspek pertama dan kedua diatasi dengan dikembangkan suatu inovasi
teknologi keairan yang terpadu yaitu mengelola air hujan sedemikian rupa sehingga
dapat dimanfaatkan untuk memenuhi kebutuhan air baku maupun pertanian di lahan
sekitar rumah tinggal (Gambar 3). Sedangkan aspek ketiga akan lebih dijelaskan
secara detail.
275
Gambar 3. Inovasi teknologi keairan dalam lingkup keluarga
Ada enam jenis tanah longsor, yakni: longsoran translasi, longsoran rotasi,
pergerakan blok, runtuhan batu, rayapan tanah, dan aliran bahan rombakan. Jenis
longsoran translasi dan rotasi paling banyak terjadi di Indonesia. Sedangkan
longsoran yang paling banyak memakan korban jiwa manusia adalah aliran bahan
rombakan. Lihat Tabel 1 (Sugeng, dkk.(ed.), 2007).
Tabel 1. Enam jenis tanah longsor

Longsoran Translasi, adalah bergeraknya massa tanah dan batuan
pada bidang gelincir berbentuk rata atau menggelombang landai
Longsoran Rotasi, adalah bergeraknya massa tanah dan batuan

pada bidang gelincir berbentuk cekung
Pergerakan Blok, adalah perpindahan batuan yang bergerak

pada bidang gelincir berbentuk rata. Longsoran ini disebut juga
longsoran translasi blok batu
Runtuhan batu, terjadi ketika sejumlah besar batuan atau material

lain bergerak ke bawah dengan cara jatuh bebas. Umumnya
terjadi pada lereng yang terjal hingga menggantung, terutama di
daerah pantai. Batu-batu besar yang jatuh dapat menyebabkan
kerusakan yang parah.
Rayapan Tanah, adalah jenis tanah longsor yang bergerak lambat.
Jenis tanahnya berupa butiran kasar dan halus. Jenis tanah longsor
ini hamper tidak dapat dikenali. Setelah waktu yang cukup lama
longsor jenis rayapan ini bisa menyebabkan tiang-tiang tilpon,
pohon ataupun rumah miring ke bawah.
Aliran Bahan Rombakan, yang terjadi ketika massa tanah
bergerak didorong oleh air. Kecepatan aliran tergantung pada
kemiringan lereng, volume dan tekanan air, dan jenis materialnya.
Gerakannya terjadi di sepanjang lembah dan mampu mencapai
ratusan meter jauhnya. Di beberapa tempat bisa sampai ribuan
meter, seperti di daerah aliran sungai, di sekitar gunung api.
276
Tanah longsor terjadi karena ada gangguan kestabilan pada tanah/batuanpenyusun
lereng. Penyebab longsoran dapat dibedakan menjadi penyebab yang berupa: faktor
pengontrol gangguan kestabilan lereng dan proses pemicu longsoran. Gangguan
kestabilan lereng ini dikontrol oleh kondisi morfologi (terutamakemiringan lereng),
kondisi batuan ataupun tanah penyusun lereng dankondisi hidrologi atau tata air
pada lereng. Meskipun suatu lereng rentanatau berpotensi untuk longsor, karena
kondisi kemiringan lereng,batuan/tanah dan tata airnya, namun lereng tersebut
belum akan longsoratau terganggu kestabilannya tanpa dipicu oleh proses pemicu.
Faktor pengontrol gangguan kestabilan lereng:
a. Penggundulan hutan, tanah longsor umumnya banyak terjadi didaerah yang
relatif gundul dimana pengikatan air tanah sangat kurang.
b. Batuan endapan gunungapi dan batuan sedimen berukuran pasir dancampuran
antara kerikil, pasir, dan lempung umumnya kurang kuat.Batuan ini mudah
menjadi tanah bila mengalami proses pelapukan, rentan longsor bila
terdapatpada lereng yang terjal.
c. Jenis tanah yang kurang padat adalah tanah lempung atau tanah liat dengan
ketebalan lebih dari 2.5 m dan sudut lereng cukup tinggimemiliki potensi
untuk terjadinya tanah longsor terutama bila terjadihujan. Selain itu tanah ini
sangat rentan terhadap pergerakan tanahkarena menjadi lembek terkena air
dan pecah ketika udara panas.
d. Ancaman tanah longsor dimulai karena meningkatnya intensitas curah hujan.
Musim kering yangpanjang akan menyebabkan terjadinya penguapan air di
permukaan tanah dalam jumlah besar. Hal itu mengakibatkan munculnya pori-
poriatau rongga tanah hingga terjadi retakan dan merekahnya tanahpermukaan.
e. Lereng atau tebing yang terjal akan memperbesar gaya pendorong. Lereng
yang terjal terbentuk karena pengikisan air sungai, mata air, airlaut, dan angin.
f. Tanah longsor banyak terjadi di daerah persawahan,perladangan, dan
genangan air di lereng yang terjal. Padalahan persawahan, akarnya kurang
kuat untuk mengikat butir tanah, membuat tanah menjadi lembek dan jenuh
air, sehinggamudah terjadi longsor. Pada daerah perladangan,akar pohon
tidak dapat menembusbidang longsoran yang dalam dan akan terjadi di
daerahlongsoran lama.
Beberapa pemicu longsoran dapat berupa: peningkatan kandungan air dalam
lereng karena hujan, air kolam/selokanyang bocor atau air sawah ke dalam lereng;
getaran pada lereng akibat gempa bumu ataupun ledakan, penggalian, getaran
alat/kendaraan; peningkatan beban (bangunan atau pohon terlalu rimbun, yang
melampaui daya dukung tanah atau kuatgeser tanah; pemotongan kaki lereng secara
sembarangan yang mengakibatkanlereng kehilangan gaya penyangga; dan susutnya
muka air yang cepat di danau/waduk yang dapatmenurunkan gaya penahan lereng,
sehingga mudah terjadi longsorandan penurunan tanah yang biasanya diikuti oleh
retakan.
277
Rumput vetiver mempunyai bentuk fisik dengan tinggi antara 1.5-2.5 m,
perakarannya dalam dan massif, mampu masuk sangat jauh kedalam tanah. Bahkan
ada yang mampu menembus hingga kedalaman 5.2 meter (Gambar 4).Bila ditanam
di lereng-lereng keras dan berbatu, ujung-ujung akar vetiver mampu masuk
menembus dan menjadi semacam jangkar yang kuat. Cara kerja akar ini seperti
besi kolom yang masuk ke dalam menembus lapisan tanah, dan pada saat yang
sama menahan partikel-partikel tanah dengan akar serabutnya. Kondisi seperti ini
dapat mencegah erosi yang disebabkan oleh angin dan air sehingga vetiver dijuluki
sebagai ”kolom hidup”.Batangnya kaku dan keras, tahan terhadap aliran air dalam
(0.6 – 0.8 m), jika ditanam berdekatan, membentuk baris/pagar yang rapat. Hal
ini akan mengurangi kecepatan aliran, mengalihkan air larian dan dapat menjadi
filter yang sangat efektif. Rumput ini tidak menghasilkan bunga dan biji yang dapat
menyebar liar seperti alang-alang atau rerumputan lainnya.
Gambar 4. Bentuk fisik rumput vetiver
Keunggulan vetiver, antara lain: tahan terhadap variasi cuaca, seperti: kekeringan
panjang, banjir, genangan dan temperatur -14º C sampai 55º C; mempunyai daya
adaptasi pertumbuhan yang sangat luas pada berbagai kondisi tanah, seperti: pada
tanah masam (mengandung mangan dan aluminium),tanah bersalinitas tinggi dan
mengandung banyak natrium,tanah yang mengandung logam berat, seperti: Ar, Cd,
Co, Cr, Pb, Hg, Ni, Se dan Zn, rentang pH tanah: 3-10.5; mampu menembus lapisan
keras hingga kedalaman 15 cm, sehingga dapat bekerja sebagai paku tanah atau
pasak yang hidup; sangat praktis, tidak mahal, mudah dipelihara, dan sangat efektif
dalam mengontrol erosi dan sedimentasi tanah, konservasi air, serta stabilisasi dan
rehabilitasi lahan.
Kelemahan vetiver, antara lain: karena pola pertumbuhan vetiver yang tegak lurus
atau vertikal terhadap tanah, maka disarankan penanamannya dikombinasikan
dengan jenis tanaman penutup tanah, seperti bahia, rumput pahit (carpet grass) atau
jenis kacang-kacangan (legume). Tanaman penutup tanah tersebut dimaksudkan
untuk dapat mengurangi percikan dan aliran permukaan terutama pada awal
pertumbuhan vetiver.Pada bagian depan, terlihat rumput Bahia menutupi permukaan
tanah, sebelum tunas vetiver tumbuh merapat dan daunnya rimbun. Vetiver adalah
tanaman hidup, sehingga tidak dapat langsung berfungsi dengan baik dalam
menangani erosi permukaan.
278
Cara kerja rumput vetiver adalah dengan menahan laju air run-off dan material
erosiyang terbawa dengan tubuhnya. Daun dan batang vetiver akan memperlambat
aliran endapanyang terbawa run-off dititik A sehingga tertumpuk di titik B. Air
akan terus mengalirmenuruni lereng C yang lebih rendah. Akar tanaman (D) akan
mengikat tanah di bawahtanaman hingga kedalaman 3 meter dengan membentuk
“Tiang” yang rapat dan dalam didalam tanah, akar-akar ini nantinya akan mencegah
terjadinya erosi dan longsor. Padadasarnya rumput vetiver akan efektif jika ditanam
dalam bentuk barisan yang membentukpagar (Gambar 5).
Gambar 5. Cara kerja rumput vetiver (Kadek, )
Macam-macam kegunaan rumput vetiver dijelaskan seperti dalam Gambar 6.
Gambar 6. Macam-macam kegunaan rumput vetiver
279
METODOLOGI STUDI
Metodologi studi pustaka ini dapat dijelaskan melalui gambar dan penjelasan
berikut:
Peran masyarakat dalam mitigasi bencana
banjir, kekeringan dan tanah longsor
di lingkungan keluarga, dikembangkan
dengan jalan:
1. Mengkaji latar belakang dan
permasalahan, kemudian
2. Kajian pustaka yang meliputi: peran
masyarakat dan inovasi dalam
lingkungan keluarga, selanjutnya
3. Landasan teori tentang inovasi
teknologi keairan dan inovasi rumput
vetiver.
4. Dari hasil kajian tersebut dapat diambil
topik pembahasan, untuk selanjutnya
5. Dapat ditemukan kesimpulan dan
saran.
Gambar 8. Metodologi studi

Hasil studi pustaka yang ditemukan, terutama menyangkut sistem rumput vetiver,
bahwa teknologi rumput vetiver untuk penanganan tanah longsor sangat efektif,
terlebih dipadukan dengan sistem pemberdayaan masyarakat dengan berbagai
proses, strategi dan teknik pelaksanaannya yang telah dikaji. Hal yang perlu
diperhatikan dalam penerapan hasil studi ini adalah 5 misi utama pemberdayaan
masyarakat dan 7 teknik serta tahapan-tahapan yang diperlukan dalam mewujudkan
pemberdayaan masyarakat. Hasil kajian lain berupa inovasi teknologi keairan dalam
lingkup keluarga, merupakan awal dukungan untuk memulai aspek ketiga yaitu
inovasi sistem rumput vetiver dalam mengatasi masalah bencana tanah longsor.
Dengan inovasi teknologi keairan yang berhasil dirasakan oleh masyarakat atau
dalam hal ini keluarga, maka proses pemberdayaan masyarakat untuk mengarah
pada inovasi sistem rumput vetiver akan mudah dapat dikembangkan. Dalam hal ini
peran masyarakat hendaklah dimotori oleh struktur organisasi desa, dusun sampai
dengan kepala keluarga, dan didampingi lembaga swadaya masyarakat (LSM).
Secara jelas dapat dituliskan kembali bahwa konsep ini ditujukan untuk keluarga,
dilakukan oleh keluarga, didampingi perangkat desa dan LSM, guna mencapai
kemandirian masyarakat dalam menghadapi/mengatasi permasalahan banjir dan
kekeringan. Hal ini berdampak pada terbangunnya kesadaran komunitas desa dalam
mengatasi/mengantisipasi bencana lainnya yaitu tanah longsor secara ekologis
dengan secara komunal mengimplementasikan sistem tanam rumput vetiver.
280
Kesimpulan
Kesimpulan dari studi pustaka ini dapat dituliskan sebagai berikut:
1. Mitigasi bencana banjir dan kekeringan dapat dilakukan dari lingkungan
keluarga dengan mengembangkan inovasi teknologi keairan pengelolaan air
hujan dalam lingkup tempat tinggal keluarga.
2. Mitigasi bencana tanah longsor dapat dilakukan dari lingkungan keluarga
dengan terlebih dahulu mengembangkan inovasi teknologi keairan lingkup
keluarga, baru kemudian mengembangkan pemberdayaan masyarakat sampai
menjadi lembaga kelompok masyarakat, yang secara komunal sadar dan
tertantang untuk mengimplementasikan sistem tanam rumput vetiver guna
menanggulangi tanah longsor secara ekologis dan berkelanjutan.
Rekomendasi
Sebagai rekomendasi untuk langkah selanjutnya dari studi pustaka ini agar hasil
studi pustaka ini dapat diimplementasikan dalam suatu wilayah desa, dengan
mengambil beberapa tempat tinggal keluarga sebagai model prototipe.
REFERENSI
Firmansam dan Rully, 2011.Pendekatan Biotik dalam Penguatan Lereng.
E-Journal Universitas Bandung Raya, Edisi 143, Tahun 2011. Diakses Mei
2014. http://www.e-journal.unbar.ac.id/detail.php?detail=dosen&id=455
Kadek, 2012. Teknologi Rumput Vetiver. Vetiver Indonesia. Diakses Mei 2014.
http://vetiverindonesia.files.wordpress.com/2012/01/teknologi_-rumput_-
veritver.pdf
Kukuh Murtilaksono, 2013. Modul Pelatihan Pengelolaan DAS Terpadu. Dirjen
Bina Pengelolaan DAS dan Perhutanan - Kementerian Kehutanan.Diakses
Mei 2014 http://www.scbfwm.org/wp-content/uploads/2014/04/1-Lengkap-
Pengelolaan-DAS-Terpadu_opt.pdf
Sugeng, dkk. (ed), 2007. Pengenalan Karakteristik Bencana dan Upaya
Mitigasinya di Indonesia. Direktorat Mitigasi, Jakarta. Diakses Mei 2014.
http://www.bnpb.go.id/uploads/migration/pubs/470.pdf
Susilawati, 2011. Kerangka Pikir. Pengelolaan Hujan untuk Pertanian pada Pulau
Kecil Daerah Kering Indonesia, halaman 55-66, Gita Kasih, Kupang.
Susilawati, 2013. Kajian Implementasi Inovasi Teknologi dalam Mengatasi
Permasalahan Sumber Daya Air di NTT. Prosiding PIT-HATHI 30.
Susilawati, 2014. Inovasi Sistem Irigasi dan Drainase dalam Pengelolaan
Air Hujan untuk Pertanian. Makalah dipresentasikan dalam Konferensi
Nasional INACID di Palembang, 16-17 Mei 2014.
281
PENGELOLAAN TATA AIR DAERAH RAWA RASAU JAYA
SECARA PARTISIPATIF
Henny Herawati1*, Nasrullah Chatib1, Soetarto YM1, dan Denah Suswati2

1
Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura
2
Jurusan Agronomi Fakultas Pertanian Universitas Tanjungpura
*henny_herawati2000@yahoo.com
Intisari
Daerah rawa Rasau Jaya berada di Kecamatan Rasau Jaya dengan sektor pertanian
merupakan sektor penopang perekonomian di daerah tersebut. Pada daerah rawa
yang dipengaruhi oleh pasang surut, maka pengelolaan air yang baik merupakan
kunci keberhasilan budidaya pertanian. Mengingat jumlah daerah rawa sangat luas,
maka peran aktif masyarakat dalam mengelola tata air sangat diperlukan. Sehingga
perlu adanya penelitian untuk memperoleh rumusan tentang upaya pengelolaan
partisipatif yang dapat dilakukan pada daerah rawa. Penelitian ini dilakukan dengan
metode kajian pustaka, studi literatur dan studi lapangan. Studi di lapangan dengan
cara melakukan survei lapangan berupa pengumpulan data sekunder dan data primer
melalui kegiatan wawancara dan melakukan FGD. Peningkatan efektivitas jaringan
secara teknis dapat dilakukan dengan cara mengontrol tinggi muka air di saluran
tersier melalui pengoperasian dan pemeliharaan pintu air. Mengingat jumlah pintu
yang banyak, maka diperlukan peran serta masyakarat secara aktif pada kegiatan
operasional pintu air dan pemeliharaan sarana infrastruktur lainnya. Pengelolaan
tata air secara partisipatif dapat dilakukan dalam upaya rehabilitasi dan penguatan
kelembagaan P3A di daerah rawa Rasau Jaya. Sehingga dengan pengelolaan secara
partisipatif ini dapat meningkatkan efektivitas jaringan dan dapat meningkatkan
produktivitas pertanian di daerah rawa Rasau Jaya.
Kata Kunci: Pengelolaan, tata air, daerah rawa, partisipatif, Rasau Jaya
LATAR BELAKANG
Berdasarkan data dari Badan Pusat Statistik (BPS) tahun 2012, Kecamatan Rasau
Jaya Kabupaten Kubu Raya memiliki luas wilayah 111,07 Km2 dengan jumlah
penduduk 24.084 Jiwa. Sektor pertanian khususnya padi dan palawija, merupakan
sektor penopang perekonomian di Kecamatan Rasau Jaya. Produksi padi di
Kabupaten Kubu Raya pada tahun 2011 mencapai 206.893 ton, namun pada tahun
2012 menurun menjadi 204.920 ton atau turun 0,95% (BPS, 2012).
Produktivitas padi dipengaruhi antara lain oleh pengelolaan tata air yang baik.
Kondisi di lapangan menunjukkan bahwa tingkat kesadaran masyarakat dalam
melakukan pemeliharaan saluran drainase dan kinerja Perkumpulan Petani Pemakai
Air (P3A) masih minim. Serta infrastruktur pedesaan dalam menunjang pertanian
masih minim dan perlu perbaikan.
282
Mengingat luasnya areal pertanian yang mesti dikelola, maka suatu keniscayaan
biaya yang diperlukan juga sangat besar, sedangkan biaya yang tersedia sangat
terbatas. Sehingga untuk mengatasi permasalahan ini perlu dilakukan suatu upaya
pengelolaan tata air daerah rawa secara partisipatif, melalui peran serta dari
masyarakat secara aktif.
Perumusan Masalah
Rumusan masalah pada makalah ini adalah bagaimana meningkatkan efektivitas
jaringan ditinjau dari sisi teknis dan bagaimana peran serta masyarakat terhadap
pengelolaan tata air di jaringan daerah rawa ?
Tujuan Penelitian
Tujuan dari penulisan makalah ini adalah
a. Menganalisis efektivitas jaringan rawa dilihat dari sisi teknis.
b. Merumuskan pengelolaan tata air secara partisipatif di jaringan daerah rawa.
KAJIAN PUSTAKA
Pengelolaan daerah rawa partisipatif merupakan usaha dalam pengelolaan daerah
rawa secara bersama-sama dari semua stakeholder. Pelaksanaan partisipatif
melibatkan seluruh pemilik kepentingan terkait keseluruhan proses pengelolaan,
dimulai dari pemikiran awal, pengambilan keputusan, dan pelaksanaan kegiatan,
pada tahap perencanaan, pembangunan, peningkatan, operasi, pemeliharaan, dan
rehabilitasi (Direktorat Rawa dan Pantai, 2008).
Produktivitas rawa dapat menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi daripada
lahan kering, dan dicapai karena rawa menerima unsur hara yang berasal dari
daratan di sekeliling rawa. Kemampuan yang dimiliki rawa, ditopang dengan
pasokan air yang melimpah, mendukung pertumbuhan tanaman baik kecil maupun
besar yang mengkonversi bahan organik dengan bantuan energi matahari menjadi
bahan anorganik yang dibutuhkan oleh hewan dan manusia sebagai sumber energi
(Hidayat & Taufik, 2010).
Dalam penentuan pola tanam disesuaikan dengan kesesuaian lahan. Kesesuaian
lahan ditentukan salah satu faktornya adalah berdasarkan tipe hidrotopografi atau
sering juga disebut sebagai tipe luapan. Hidrotopografi atau tipe luapan merupakan
hubungan antara elevasi permukaan lahan dengan elevasi muka air. Pada daerah
rawa pasang surut dikelompokkan kedalam tipe hidrotopografi A, B, C dan D
dengan pola pemanfaatannya untuk budidaya pertanian sebagai berikut (Kodoatie
& Roestam, 2007) :
1. Kategori A : padi – padi
2. Kategori B : padi – palawija
3. Kategori C: padi tadah hujan, palawija atau tanaman keras
4. Kategori D : palawija, tanaman keras
Pengelolaan sistem tata air pada lahan pasang surut adalah dengan sistem aliran satu
arah (one way flow system) dan sistem tabat (dam overflow) (Nazemi et al., 2012).
Pemilihan sistem tata air disesuaikan dengan tipologi lahan dan tipe hidrotopografi
serta komoditas yang dibudidaya. Pada lahan dengan tipe hidrotopografi A diatur
283
dalam sistem aliran satu arah, sedangkan lahan bertipe luapan air B diatur dengan
sistem aliran satu arah dan tabat, hal ini disebabkan pada kondisi air pasang pada
musim kemarau sering tidak masuk ke lahan pertanian. Pada lahan yang merupakan
tipe hidrotopografi C dan D ditujukan untuk menyimpan air, karena biasanya sumber
air pada lahan tipe ini hanya berasal dari air hujan (Nazemi et al., 2012). Oleh
karena itu, saluran air pada sistem tata air di lahan bertipe hidrotopografi C dan D
perlu di tabat dengan
pertanian. pintu
Pada yanguntuk
stoplog
lahan menjaga
merupakan tinggi
tipe muka air sesuai
hidrotopografi C dankebutuhan
D ditujukan
tanaman untuk
(Herawati et al., 2013)
menyimpan dan memungkinkan
air, karena biasanya sumberair airhujan
pada ditampung
lahan tipe inidalam
hanya
berasal dari air hujan (Nazemi et al.,
saluran sebagai long storage (Herawati et al., 2014).2012). Oleh karena itu, saluran air pada
sistem tata air di lahan bertipe hidrotopografi C dan D perlu di tabat dengan pintu
stoplog untuk menjaga tinggi muka air sesuai kebutuhan tanaman (Herawati et al.,
METODOLOGI
2013) dan PENELITIAN
memungkinkan air hujan ditampung dalam saluran sebagai long
Metode Penelitian yang digunakan
storage (Herawati et al., 2014).dalam penelitian ini adalah metode kajian
pustaka, studi literatur dan studi lapangan. Kajian pustaka yang dilakukan adalah
METODOLOGI
kajian terhadap studi yang PENELITIAN
pernah dilakukan di lokasi penelitian atau di lokasi
yang lainMetode Penelitian
yang terkait untukyang digunakanmasalah.
penyelesaian dalam penelitian ini adalah
Studi literatur metode
dilakukan kajian
untuk
pustaka, studi literatur dan studi lapangan. Kajian pustaka
memperoleh rumusan pengelolaan partisipatif yang dapat dilakukan di lokasiyang dilakukan adalah
kajian
penelitian. terhadapstudi
Sedangkan studilapangan
yang pernah dilakukandengan
dilaksankan di lokasi penelitian
cara atau survei
melakukan di lokasi
yang lain yang terkait untuk penyelesaian masalah. Studi literatur dilakukan untuk
lapangan berupa pengumpulan data sekunder dan data primer melalui kegiatan
memperoleh rumusan pengelolaan partisipatif yang dapat dilakukan di lokasi
wawancara dan Focus
penelitian. Groupstudi
Sedangkan lapangan(FGD)
Discussion untukdengan
dilaksankan mengetahui kondisi survei
cara melakukan riil
lapangan.lapangan berupa pengumpulan data sekunder dan data primer melalui kegiatan
wawancara dan Focus Group Discussion (FGD) untuk mengetahui kondisi riil
Penelitian dilakukan di daerah rawa Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya Propinsi
lapangan.
Kalimantan Barat. dilakukan
Penelitian Secara geografis,
di daerah Kabupaten
rawa Rasau Kubu Raya berada
Jaya Kabupaten KubudiRaya
sisi Barat
Propinsi
Kalimantan Barat. Secara geografis, Kabupaten Kubu Raya berada di sampai
Daya Propinsi Kalimantan Barat atau berada pada posisi 0 13’ 40,83”
0
sisi Barat
dengan 1Daya
0
00’ Propinsi
53,09” Lintang Selatan
Kalimantan Baratdan
atau109
0
02’pada
berada 19,32” Bujur
posisi Timur
00 13' sampai
40,83” sampai
dengan 1 00' 53,09” Lintang Selatan dan 109 02' 19,32” Bujur Timurrawa
dengan 109 0
58’ 32,16”
0 Bujur Timur. Lokasi penelitian
0 berada pada daerah sampai
Rasau Jaya sebagaimana
dengan ditampilkan
1090 58' 32,16” Bujur pada
Timur.Gambar
Lokasi 1.
penelitian berada pada daerah rawa
Rasau Jaya sebagaimana ditampilkan pada Gambar 1.
Lokasi Penelitian
Gambar
Gambar 1. Peta1.Lokasi
Peta Lokasi Penelitian
Penelitian
3
284
Daerah rawa
Rasau Jaya
Gambar 2. 2.
Gambar Peta satelit
Peta daerah
satelit rawa
daerah Rasau
rawa Jaya
Rasau Jaya
Daerah rawa Rasau Jaya merupakan daerah rawa yang dipengaruhi oleh pasang
Daerah
surut air rawa
laut. Rasau
DaerahJaya merupakan
rawa daerahsebagai
Rasau Jaya rawa yang dipengaruhi
lahan pertanianoleh pasang
dibuka surut
oleh
air laut. Daerah
masyarakat rawaswakelola
secara Rasau Jaya pada
sebagai tahun
lahan pertanian
1969. dibuka oleh masyarakat
Selanjutnya secara
secara swakelola pada tahun 1969. Selanjutnya secara berkesinambungan
berkesinambungan dilakukan upaya peningkatan lahan oleh pemerintah hingga dilakukan
upaya
saat ini. peningkatan
Luas daerahlahanrawaoleh pemerintah
Rasau hinggatahun
Jaya pada saat ini.
1998Luas daerah 7.520
sebesar rawa Rasau
ha
(Departemen_PU. 1999), hingga saat ini luas daerah rawa yang telahini
Jaya pada tahun 1998 sebesar 7.520 ha (Departemen_PU. 1999), hingga saat
luas daerah rawa
dikembangkan yang10.408
menjadi telah dikembangkan
Ha (BWSK-I, menjadi 10.408daerah
2006). Denah Ha (BWSK-I, 2006).
rawa Rasau
Denah
Jaya dapatdaerah
dilihatrawa
padaRasau
Gambar Jaya
3. dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar
Gambar3. 3.
Denah Jaringan
Denah Tata
Jaringan Air
Tata daerah
Air rawa
daerah Rasau
rawa Jaya
Rasau Jaya
Pemanfaatan Tata Air di Saluran

Pemanfaatan Tata Air di Saluran
Jaringan
Jaringan tatatata
airair
di di daerah
daerah rawa
rawa Rasau
Rasau Jaya,
Jaya, yaitu
yaitu saluran
saluran primernya
primernya langsung
langsung
bermuara ke sungai Punggur Besar. Ketersediaan jaringan tata air
bermuara ke sungai Punggur Besar. Ketersediaan jaringan tata air yang meliputi yang meliputi
saluran
saluran (baiksaluran
(baik saluranprimer,
primer, sekunder
sekunder dan tersier)
tersier)dan
danpintu
pintuairair
pada saatsaat
pada ini sudah
ini
baik. Kondisi saluran tersier 5 (pada sekunder B kiri) dapat dilihat pada Gambar 4.
4
285
Sedangkan kondisi pintu air di saluran tersier 5 tersebut dapat dilihat pada Gambar
5. Dengan infrastruktur yang baik ini maka dapat mendukung keberhasilan usaha
tani yang dilakukan oleh masyarakat.
Gambar 4. Saluran Tersier di Daerah Rawa Rasau Jaya (Herawati et al, 2013)
Gambar 5. Pintu Air di Saluran Tersier (Herawati et al, 2013)
Dari pengamatan lapangan hasil yang diperoleh belum optimal. Belum optimalnya
hasil usaha tani disebabkan karena pada musim hujan di lokasi tertentu masih terjadi
genangan air sedangkan pada saat musim kemarau sering terjadi kekurangan air.
Hal ini dapat terjadi karena daerah Rasau Jaya sebagian besar lahannya termasuk
lahan rawa tipe Hidrotopografi C dan D. Masalah ini dapat diatasi dengan cara
mengoptimalkan pintu air.
Penggunaan pintu air dapat dikelola bersama antar pemerintah dan masyarakat dalam
suatu kelembagaan P3A dengan cara mengontrol pintu air pada musim tertentu.
Penyimpanan air di saluran dapat dilakukan dengan memanfaatkan saluran yang
dilengkapi penutupan pintu air pada saat musim penghujan. Karena keberadaan
air di musim kemarau sangat terbatas, sedangkan pada musim hujan akan terjadi
genangan air yang dapat merusak tanaman.
286
Keterlibatan para petani dalam memelihara saluran, merupakan salah satu faktor
penentu keberhasilan pertanian. Dalam hal ini keterlibatan petani daerah rawa Rasau
Jaya dalam memelihara saluran sebenarnya cukup baik. Di lokasi penelitian sudah
ada Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A), tetapi masih sangat terbatas jumlah
anggotanya. Kegiatan gotong-royong dalam rangka pemeliharaan dan perbaikan
saluran sudah dilakukan oleh petani. Tetapi karena jumlah petani yang ada masih
kurang sebanding dengan panjang saluran yang perlu dipelihara, maka hasilnya
kurang begitu terlihat secara nyata.
Komoditas Tanaman Yang Diusahakan

Komoditas tanaman yang dibudidaya di daerah rawa Rasau Jaya merupakan varitas
yang adaptif pada kondisi lahan di daerah rawa Rasau Jaya yang merupakan lahan
rawa pasang surut dengan tingkat kesuburan lahan yang minim. Varietas padi yang
ditanam umumnya adalah varietas padi lokal, misalnya varietas Bungkuk, Sambas,
Ketupat dan Sriendah, dan Varietas Unggul, misalnya: Ciherang, dan IR-64. Pada
lokasi yang sudah dikelola dengan baik, maka sebagian besar masyarakat sudah
dapat menanam padi 2 kali dalam setahun. Pada musim kemarau, petani menanam
padi Ciherang yaitu pada bulan Juni hingga bulan Agustus. Dari pengamatan
lapangan di DR Rasau Jaya mempunyai pola tanam yaitu bervariasi yaitu Jagung –
Jagung – Jagung, padi – padi, padi – palawija (Jagung), padi – sayuran, dan padi
– bero. Pemiliham pola tanam ini disesuaikan dengan kesesuaian lahan di masing-
masing lokasi.
Efektivitas dan produktivitas pertanian

Sebagian besar petani (55%) menghendaki adanya pembinaan dari pemerintah.
Dari pengamatan di beberapa tempat, semestinya lahan sawah dapat 2 kali dalam
setahun, tetapi mereka hanya tanami padi sekali dalam setahun. Hal ini terjadi
karena belum adanya kekompakan diantara petani, dalam hal ini pengelolaan pintu
air pada satu petak tersier, merupakan suatu keniscayaan bahwa penanaman padi
perlu dilakukan secara bersamaan, sehingga dalam pengaturan tinggi muka air
dapat dikelola dengan baik.
Dengan melakukan pengelolaan tata air yang baik di tingkat tersier, pengolahan tanah,
pemilihan varitas yang adaptif serta pemupukan yang tepat, maka produktivitas
di lahan rawa Rasau Jaya dapat menghasilkan produktivitas yang tinggi. Hal ini
dibuktikan dengan rata-rata produksi padi pada musim hujan adalah 2,5 ton/Ha
dengan kisaran produksi terendah 1,8 ton/Ha dan tertinggi 2,8 ton/Ha, sedangkan
rata-rata produksi jagung adalah 1,4 ton/Ha dengan kisaran produksi terendah 0,5
ton/Ha dan tertinggi 3,3 ton/Ha. Produksi padi masih bisa ditingkatkan lagi dengan
pembinaan yang lebih intensif, hal ini dapat dibuktikan dari survei lapangan bahwa
hasil produksi padi dapat mencapai 4,5 ton/Ha.
Pengelolaan tata air secara partisipatif

Lahan pasang surut dapat ditata sebagai lahan sawah disesuaikan dengan tipe
hidrotopografi lahan. Pada daerah rawa Rasau Jaya, tipe hidrotopografi terdiri
287
dari tipe hidrotopografi B, C dan D, yaitu tipe hidrotopografi B seluas 746 ha,
tipe hidrotopografi C seluas 4.233 ha dan tipe hidrotopografi D seluas 2.541 ha
(Departemen_PU. 1999). Penerapan sistem tata air satu arah dapat dilakukan
dengan menggunakan pintu air otomatis pada saluran sekunder atau tersier. Untuk
mendukung peningkatan kinerja jaringan tata air di daerah rawa Rasau Jaya, dapat
dilakukan antara lain oleh kegiatan-kegiatan berikut ini.
a. Program Operasional dan Pemeliharaan (OP)

Untuk mendukung peningkatan produksi padi perlu dilakukan peningkatan
kemampuan jaringan tata air melalui kegiatan OP. Pemeliharaan dilakukan terhadap
pengaturan pintu air di saluran drainase. Aplikasi pintu air otomatis dapat digunakan
pada saluran drainase, yang bertujuan untuk membuang kelebihan air yang ada pada
lahan. Penggunaan pintu air juga bertujuan menahan air apabila terjadi perubahan
muka air karena banjir. Penggunaan pintu air otomatis dapat diterapkan pada
pengelolaan jaringan rawa di Kecamatan Rasau Jaya, namun perlu adanya kerjasama
secara kesinambungan antara masyarakat dan pemerintah dalam program OP ini.
b. Rehabilitasi
Untuk menunjang program peningkatan produksi pangan khususnya beras di
Kecamatan Rasau Jaya, pembangunan infrastruktur pertanian harus diwujudkan.
Salah satunya berupa rehabilitasi jaringan tata air di daerah rawa. Infrastruktur
pedesaan yang minim perlu perbaikan. Perbaikan infrastruktur yang memadai
harus didukung dengan teknologi tepat guna, seperti penyediaan pintu air pada
setiap tersier maupun kuarter.
c. Pemberdayaan
Untuk meningkatkan kinerja tata air pada daerah rawa Rasau Jaya yang
dipengaruhi pasang surut perlu peran serta masyarakat secara aktif dan mandiri.
Demikian juga peran kelembagaan sangat diperlukan dalam mengorganisir
masyarakat secara bersama-sama. Kurangnya koordinasi dari instansi terkait
dalam memberdayakan masyarakat, menjadi suatu permasalahan pokok
ketika berada di lapangan. Selain itu diperlukan juga pemeliharaan jaringan
dengan penguatan kelembagaan P3A dan pengenalan serta implementasi
sistem usaha tani.
Peran pemerintah dan instansi terkait, diperlukan dalam pengelolaan tata air ini.
Karena keterbatasan jumlah petani yang ada, sehingga peran kelembagaan yang
akan dibentuk pemerintah berperan penting untuk manajemen pemeliharaan
dan perbaikan saluran. Pemerintah memberikan fasilitas yang diperlukan untuk
menunjang pemeliharaan dan perbaikan saluran, dan instansi terkait bekerja sama
untuk mengontrol dan monitoring yang dilakukan di lapangan bersama para petani.
Sehingga ada kesinambungan antara pemerintah dan petani dalam hal pengelolaan
rawa partisipatif yang melibatkan seluruh pemilik kepentingan terkait dalam
keseluruhan proses pengelolaan.
288
Kesimpulan dari penelitian ini adalah :
1. Peningkatan efektivitas jaringan secara teknis dapat dilakukan dengan cara
mengontrol saluran tersier dan sekunder melalui pengoperasian pintu air.
2. Peran serta masyarakat dalam mendukung suksesnya tata kelola air melalui
usaha tani dapat berupa ikut berperan serta dalam rehabilitasi lahan rawa
pasang surut bersama instansi terkait.
3. Peran Kelembagaan sangat berpengaruh terhadap kelancaran tata kelola air
dalam pemeliharaan jaringan dengan penguatan kelembagaan P3A.
Dari hasil penelitian ini direkomendasikan adanya upaya penguatan kelembagaan
P3A sehingga keberadaan P3A yang sudah ada dapat dioptimalkan.
REFERENSI
BPS, 2012. Kecamatan Rasau Jaya Dalam Angka Tahun 2012, BPS Kabupaten
Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat.
BWSK-I, 2006. Pengukuran dan Pemetaan Kembali DR. Rasau Jaya dan DR
Kapuas Kecil seluas 17.804 Ha Kabupaten Pontianak. Pontianak: Balai
Wilayah Sungai Kalimantan I.
Departemen_PU., 1999. Scheme Document : Integrated Swamps Development
Project IBRD Loan 3755-IND . Kalimantan Barat: Departemen Pekerjaan
Umum Kantor Wilayah Propinsi Kalimantan Barat Proyek Pengembangan
Daerah Rawa (P2DR).
Direktorat Rawa dan Pantai Departemen Pekerjaan Umum, 2008. Studi Konsep
Kerangka Pengelolaan Rawa: Jakarta.
Herawati,H., Nasrullah Chatib, Soetarto YM, Denah Suswati, 2013. Pengendalian
Muka Air Tanah Untuk Irigasi Zona Akar Pada Lahan Gambut (Studi
Kasus Di Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya) Laporan Penelitian Unggulan
Perguruan Tinggi, Sumber Dana DIKTI.
Herawati, H., Suripin dan Suharyanto, 2014. Pengembangan Reservoir di Daerah
Rawa Untuk Mendukung Pertanian Pada Lahan Rawa Pasang Surut(Studi
Kasus Rasau Jaya Kalimantan Barat, Indonesia) disajikan pada Seminar
Nasional INACID, 16-17 Mei 2014, Palembang.
Hidayat, Taufik. 2010. Kajian Evaluasi Kesesuaian Lahan Terhadap Tata Ruang
Daerah Rawa Pasang Surut, Dalam Rangka Menunjang Pengembangan
Daerah Rawa Di Pulau Rupat. Universitas Diponegoro, Semarang.
Kodoatie, RJ., and Roestam, S., 2007. Integrated Water Resources Management
in Indonesian Perspective. Dipresentasikan pada “Workshop review on
National Policy in Water Resources Management” Bappenas Irrigation
Directorate. Jakarta.
Nazemi, D., Hairani, A. dan Nurita, 2012. Optimalisasi Pemanfaatan Lahan Rawa
Pasang Surut Melalui Pengelolaan Lahan Dan Komoditas, Jurnal Agrovigor
Volume 5 No.1 ISSN 1979-5777.
289
TEKNOLOGI JUMBO SAND BAG UNTUK PENGAMANAN
PANTAI BERBASIS MASYARAKAT
Eko Yunianto1, Iriandi Azwartika2, dan Agung Suseno3*

1
Kabid Sungai Danau Rawa Pantai, Dinas PSDA Provinsi Jawa Tengah
Kabid Pengelolaan Jaringan Pemanfaatan Air BBWS Pemali Juana
2
Consultant BWRMP Phase II WISMP-2 - IBRD 8027 – ID

3
*agung.suseno@hotmail.co.id
Intisari
Kerusakan hutan mangrove dipesisir yang struktur geologi nya berupa endapan
alluvial, mudah mengalami abrasi pantai dan terjadi rob naiknya air laut ke darat,
seperti yang terjadi dipesisir pantai antara Semarang hingga Jepara. Peran serta
masyarakat dalam mitigasi bencana rob dan abrasi pantai dengan konservasi
mangrove, sebagai bentuk Pengelolaan Sumberdaya Air Berkelanjutan dalam
rangka Mitigasi Bencana, sudah dilakukan Penanaman mangrove namun porak
poranda karena tanpa infrastruktur pelindung sederhana yang mampu dilaksanakan
oleh masyarakat semacam break water pemecah gelombang. Penempatan Jumbo
Sand Bag pada100 meter dari garis pasang tertinggi diharapkan bisa terbentuk
tombolo dan terperangkapnya sedimen secara alami sehingga terjadi reklamasi
dari hasil Off shore dan Long shore sediment transport. Koefisien stabilitas (KD)
untuk Jumbo Sand Bag sebagai lapis lindung (Armour) pesisir, asumsi perhitungan
menggunakan KD yang sama untuk dimensi batu bulat dengan perbandingan
berat jenis. Keuntungan Jumbo Sand Bag cocok untuk daerah yang mengalami
kelangkaan material batu, murah, mudah dilakukan masyarakat hanya diisi pasir/
tanah setempat dengan berat jenisnya sama dengan tanah setempat, tidak terbenam
seperti tetrapod yang dipasang didaerah aluvial. Dalam usia + 5 tahun cukup
membesarkan mangrove sudah berfungsi sebagai natural Storm Barrier.
Kata Kunci: jumbo sand bag, Armour pelindung pantai, berbasis masyarakat.
PENDAHULUAN
1. Latar Belakang Studi
Beberapa segment pantai selatan P Kalimantan dan pantai utara P Jawa khususnya
antara Semarang - Jepara terjadi abrasi dan rob yang memerlukan infrastruktur
pelindung pengamanan pantai, secara spesifik perlu dicari berdasarkan kearifan
lokal suatu tipe infrastruktur yang murah, mudah pelaksanaannya dengan
melibatkan peran serta masyarakat dalam mitigasi bencana rob dan abrasi pantai
tersebut, sebagai bentuk pengelolaan sumberdaya air berkelanjutan dalam rangka
mitigasi bencana, antara lain dengan melakukan konservasi hutan mangrove yang
telah mengalami kerusakan dari berbagai sebab, dimana akibat kerusakan hutan
mangrove terutama didaerah pesisir yang struktur geologi-nya merupakan soft
290
alluvial sediment, pantai mudah mengalami abrasi dan terjadi rob naiknya air laut
ke darat, seperti kerusakan yang terjadi di pantai antara Semarang – Jepara seperti
pada Gambar 1 dibawah ini.
Gambar 1. Citra satelit kerusakan Pantai antara Semarang - Jepara
Upaya konservasi hutan mangrove sudah dilakukan dengan melibatkan peran serta
masyarakat dengan penanaman mangrove, namun kurang berhasil di beberapa
tempat porak poranda karena pada masa penanaman bibit tanpa ada perlindungan,
disini muncul gagasan perlunya suatu infrastruktur breakwater sederhana sebagai
pemecah gelombang pelindung penanaman bibit mangrove
2. Kajian Pustaka
Kajian pustaka yang diacu adalah Pola Pengelolaan SDA Wilayah Sungai
Jratunseluna yang telah disahkan berdasarkan keputusan Menteri Pekerjaan Umum
No.588/KPTS/M/2010 tanggal 2 Desember 2010, belum merumuskan pengelolaan
pesisir untuk mengatasi kerusakan pantai antara Semarang - Jepara dan banjir rob
yang semakin parah.
Sehingga telah muncul bebagai gagasan dan usulan dari para stakeholder
antara lain dam lepas pantai (Giant sea wall) meniru Storm Barrier Waterboard
Kinderdijk di Belanda, sabuk pantai dan berbagai cara artificial lainnya, yang
belum tentu tepat guna untuk penanggulangan rob dan abrasi pantai Semarang
– Jepara pada jangka panjang, lagi pula luasnya tidak sebanding dengan kota
Semarang sendiri, seperti pada Gambar 2, dimana konsep tersebut akan menutup
banyak muara sungai serta menutup akses ratusan ribu nelayan domestik
sepanjang pesisir pantai Semarang - Jepara.
291
Gambar 2. Dam lepas pantai (giant sea wall) Semarang Jepara
Penanggulangan abrasi pantai dan rob dengan mengandalkan Dam lepas pantai
maupun Sabuk pantai dari Kendal sampai Jepara merupakan cara artificial yang
mahal yang belum tentu tepat guna, karena fungsinya sebagai Depresive Storage
dimana elevasi muka airnya harus dijaga -1 meter dibawah rata2 muka air laut, agar
semua sungai dan saluran drainase harus bisa mengalir secara gravitasi, dengan
didukung operasi pompa yang biayanya akan sangat mahal untuk mengkondisikan
sebagai Depresive Storage.
Pelindung pantai artificial lainnya yang pernah diaplikasikan relatif mahal dan tidak
berhasil guna seperti yang diharapkan.
Gambar 3. Berbagai infrastruktur Pelindung Pantai artificial lainnya.
Pemakaian jumbo sand bag sebagai pelindung penanaman bibit mangrove dalam
rangka mitigasi bencana rob dan abrasi pantai tersebut mudah dilakukan hanya
diisi pasir/tanah setempat dengan berat jenisnya sama dengan tanah setempat,
dari hasil kajian apabila tidak berbeda berat jenisnya, tidak akan terbenam seperti
tetrapod bila dipasang didaerah aluvial, pemakaian jumbo sand bag sebagai
292
pelindung penanaman bibit mangrove sesuai life time nya bisa bertahan hingga
+ 5 tahun, cukup membesarkan tanaman menjadi hutan mangrove, hingga sudah
dapat berfungsi sebagai natural storm barrier pelindung pesisir pantai sepanjang
Semarang hingga Jepara.
3. Landasan Theori
Upaya konservasi di lapangan kurang berhasil karena bibit mangrove tidak mampu
menahan hantaman gelombang, dengan pemasangan jumbo sand bag pada 100
meter dari garis pasang tertinggi, dimana merupakan posisi rata rata gelombang
pecah di pesisir utara P Jawa, karena mengacu pada efek pemecah gelombang
yang diharapkan akan terbentuk tombolo sehingga dimungkinkan terjadi reklamasi
dari hasil Off shore dan Long shore sediment transport sesuai dengan amanat
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia PP No. 38 Tahun 2011Tentang Sungai
Pasal 13 perihal Penentuan alignment garis sempadan yang terpengaruh pasang
air laut diperlakukan sama dengan Sungai, dengan perhitungan koefisien stabilitas
(KD) untuk jumbo sand bag sebagai lapis lindung (Armour), penempatan pada letak
gelombang pecah, diasumsi sama dengan KD untuk batu bulat dengan perbandingan
berat jenis.
METODOLOGI STUDI
Metodologi Studi dengan melakukan pengamatan terhadap berbagai upaya konservasi
yang sudah dilakukan, baik yang structural dengan artificial infrastruktur maupun
Non structural dengan replanting mangrove, melibatkan peran serta masyarakat
dalam merehabilitasi dan mitigasi bencana, namun kurang berhasil karena bibit
mangrove tidak mampu menahan hantaman gelombang, sehingga abrasi pantai
tetap terjadi. Hal tersebut terlihat dari citra satelit pada Gambar 4 kondisi abrasi
pesisir dan banjir rob cenderung semakin parah.
SOFT ALLUVIAL SEDIMENT
SEMARANG
PEMUKIMAN
G. UNGARAN VEGETASI TUMBUHAN
ALLUVIAL SEDIMENT
AIR LAUT
LANDSAT SATELLITE IMAGE SOBIRIN (2013)
Gambar 4. Citra satelit kondisi pesisir Semarang s/d Jepara
293
Metodologi Studi berdasarkan tinjauan struktur geologi didaerah pesisir yang
merupakan endapan soft alluvial sediment, penggunaan pelindung pantai secara
artificial sejenis Tetrapod atau tipe armouring lainnya, tidak akan tepat guna karena
berat jenisnya melebihi tanah aseli, berpotensi terbenam (sinking) seperti pada
Gambar 5, dan OP-nya sangat mahal serta rentan amblesan (Land subsidence)
sesuai kondisi spesifik pesisir sepanjang pantai Semarang Jepara.
Gambar 5. Tetrapod terbenam (sinking) karena berat jenisnya > tanah aseli.

Dari hasil studi dan pembahasan kajian tersebut dipilih jenis pengaman pantai
berdasarkan kearifan lokal berupa hutan mangrove sebagai natural storm barrrier
dengan jumbo sand bag sebagai pelindung pada saat penanaman bibit mangrove
sepanjang pesisir pantai Semarang - Jepara melibatkan peran serta masyarakat.
Dengan teknologi jumbo sand bag seperti pada Gambar 6 diharapkan akan
terbentuk tombolo dan sedimen terperangkap, sehingga terjadi reklamasi dari hasil
Off shore dan Long shore sediment transport dengan penempatan pada 100 meter
dari garis pasang tertinggi. Koefisien stabilitas (KD) untuk jumbo sand bag sebagai
lapis lindung (Armour), perhitungan berdasarkan pada letak gelombang pecah, bisa
disamakan dengan KD untuk batu bulat halus.
Gambar 6. Contoh Jumbo Sand Bag Pantai Jorong Swarangan Kal Sel.
294
Perhitungan Stabilitas Armor
Perhitungan stabilitas Armor untuk menentukan dimensi armor dipergunakan rumus
Hudson sebagai berikut :
ρr H 3 dengan formula tersebut :

W=
K D ( S r − 1) cot θ
3
Kondisi gelombang pecah KD = 10
Kondisi gelombang tidak pecah KD = 12.5
ρr Tinggi gelombang pecah H =2m
Sr =
ρw Diperoleh W = 426 Kg
dengan :
W : Berat jenis Armor pelindung (kg atau ton)
rr : Berat jenis batu (kg/m3 atau ton/m3)
rw : Berat jenis air laut (kg/m3 atau ton/m3)
q : Sudut kemiringan sisi pemecah gelombang (0)
H : Tinggi gelombang rencana (m) diambil Max Average dalam Tabel 1
KD : Koefisien stabilitas yang tergantung pada bentuk Armor pelindung
dari batu alam atau buatan (jumbo sand bag), kekasaran permukaan
batu, jumbo sand bag, ketajaman sisi-sisinya, ikatan antara butir dan
keadaan pecahnya gelombang yang diberikan dalam Tabel 2
Mengingat dimensi armor jumbo sand bag tidak bisa seragam (sama dimensinya),
maka berat jumbo sand bag untuk armor diperkenankan antara 0,75 W sampai 1,25
W, dengan perbandingan 50 % dari batu tersebut lebih berat dari W.
Selain dengan armor yang seragam, maka Revetment dapat juga dibuat dengan
susunan jumbo sand bag dengan diameter acak. Struktur Revetment tersebut dikenal
dengan rip-rap jumbo sand bag.
Tabel 1. H Tinggi Gelombang Bulanan Laut Jawa.

Bulan
No Year Max Min Remarks
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nop Des
1 2002 0 0.2 1.73 1.09 0 1.34 2.62 2.13 0.95 1.09 1.48 1.97 2.62 0
2 2003 2.13 1.09 1.51 1.17 0.84 0.83 1.15 0.77 1.08 1 1.11 1 2.13 0.77
3 2004 1.06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.06 0 Reformasi
4 2005 1.62 1.77 1.81 1.89 1.31 1.46 1.29 1.29 1.5 1.34 1.46 1.46 1.89 1.29
5 2006 1.5 2.39 2.16 2.19 0 0 2.33 1.25 1.34 1.95 1.38 1.66 2.39 0
6 2007 1.51 1.95 0 1.2 1.14 1.17 1.56 1.23 0 0 0 0 1.95 0
7 2008 1.06 1.06 1.48 1 1 0.9 0.88 0.95 4.04 2.1 3.75 3.07 4.04 0.88
8 2009 0.55 0.95 0.49 0.95 0.65 0.53 0.65 0.83 0.65 0.27 0.08 0.65 0.95 0.08
9 2010 0 1.5 1.42 1.15 1.15 1.09 1.15 0.9 1.06 0.81 0.84 0.76 1.5 0
10 2011 0.9 2.42 1.5 1.06 0.9 1.77 0.84 1.31 0.95 2.93 0 0 2.93 0
Max 2.13 2.42 2.16 2.19 1.31 1.77 2.62 2.13 4.04 2.93 3.75 3.07 4.04 1.29
Min 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.95 0
Max Average 2.54
Sumber : BMKG, PT Mistar Harumas Mitra, SID Pengaman Pantai Jorong Swarangan Kalimantan
Selatan, BWS Kalimantan II, 2012.
295
Gambar 7. Tinggi dan Jarak Gelombang pecah rata-rata di Laut Jawa
Tabel 2. Koefisien stabilitas KD untuk berbagai jenis butir.

Lengan Ujung (kepala)
Bangunan Bangunan Kemi-
Penem- ringan
Lapis Lindung n
patan Gelombang Gelombang
Pecah Tidak Pecah Pecah Tidak Pecah
Batu Pecah àBulat halus 2 Acak 1,2 2,4 1,1 1,9 1,5 – 3,0
Bulat halus > 3 Acak 1,6 3,2 1,4 2,3 *2
Bersudut kasar 1 Acak *1

2,9 *1
2,3 *2
1,9 3,2 1,5

Bersudut kasar 2 Acak 2,0 4,0 1,6 2,8 2,0
1,3 2,3 3,0
Bersudut kasar >3 Acak 2,2 4,5 2,1 4,2 *2
Bersudut kasar 2 Khusus*3

5,8 7,0 5,3 6,4 *2
Parallelepiped 2 Khusus 7,0–20 8,5–24 - -

Tentrapod 5,0 6,0 1,5
dan 2 Acak 7,0 8,0 4,5 5,5 2,0
Quadripod 3,5 4,0 3,0
8,3 9,0 1,5
Tribar 2 Acak 9,0 10,0 7,8 8,5 2,0
6,0 6,5 3,0
8,0 16,0 2,0
Dolos 2 Acak 15,8 31,8
7,0 14,0 3,0
Kubus dimodifikasi Acak 6,5 7,5 - 5,0 *2
Hexapod 2 Acak 8,0 9,5 5,0 7,0 *2
Tribar 2 Seragam 12,0 15,0 7,5 9,5 *2
Batu pecah (KRR) (graded angular) 1 Acak 2,2 2,5 - - -

Blok beton bergigi 1 Khusus 12 – 14 16 – 18 - - -
Jumbo Bag 1 Khusus 7 8 10 12,5 -
Koefisien stabilitas (KD) untuk jumbo sand bag sebagai lapis lindung (Armour),
penempatan pada letak gelombang pecah, diasumsi sama dengan KD untuk batu
bulat dengan perbandingan berat jenis Catatan :
n = jumlah susunan butir batu dalam lapis pelindung
*1
= penggunaan n = 1 tidak disarankan untuk kondisi gelombang pecah
*2
= sampai ada ketentuan lebih lanjut tentang nilai KD, penggunaan KD dibatasi
pada kemiringan 1 : 1,5 sampai 1 : 3
*3
= batu ditempatkan dengan sumbu panjangnya tegak lurus permukaan
bangunan
296
Penggunaan jumbo sand bag sebagai Revetment Riprap
Dapat dihitung dengan rumus Hudson dan Jackson, 1926, sebagai berikut :
ρr ⋅ H 3
W50 =
K RR ( S r −1)3 ctg θ
dengan:
W50 : massa unit armor 50 % dari ukuran gradasi (kg)
rr : kerapatan massa dari unit armor (kg/m3)
rw : kerapatan massa air laut (ton/m3)
ctg q : kemiringan talus, antara 1.5 sampai 3
H : tinggi gelombang rencana (m) diambil Max Average contoh Tabel 1
Sr : rr / rw
KRR : koefisien kestabilan, ditentukan di baris ke 7-8 Tabel 2,
Berat maksimum batu rip-rap adalah 4 kali W50 dan berat batu minimum 0,125 W50.
a) Untuk batu rr = 2700 kg/m3
ρ r 2700
Sr = = = 2, 63
ρ w 1025
( S r −1)3 = 4, 33
ρr
= 624
( S r −1)3
ρr
Dengan memasukan harga = 624 , maka rumus Hudson menjadi :
( S r −1)3
H3
W = 624
K D cot gθ
Sumber : Buku Pedoman Teknis Perencanaan Tembok Laut, Revetment

dan Krib Tegak Lurus Pantai, Subdit Irigasi, Air Tanah,
Rawa dan Pantai, Tahun 2004
Kesimpulan
Upaya konservasi artificial yang mahal perlu dihindari, dengan memanfaatkan
kearifan lokal dalam hal mitigasi abrasi pantai bencana rob yang semakin parah
dengan Konservasi hutan mangrove didukung teknologi jumbo sand bag, selain
untuk melindungi penanaman bibit mangrove, efek keberadaan jumbo sand
bag sebagai pemecah gelombang yang diharapkan akan terbentuk tombolo dan
terperangkapnya sedimen, sehingga dimungkinkan terjadi reklamasi dari hasil Off
shore dan Long shore sediment transport secara alami, dengan biaya yang murah
dan ramah lingkungan.
297
Rekomendasi
Penggunaan jumbo sand bag sangat cocok diaplikasikan di daerah yang sulit
diperoleh quarry batu seperti di Kalimantan Selatan, juga pesisir pantai antara
Semarang sampai dengan Jepara yang merupakan daerah endapan soft alluvial
sediment, penggunaan pelindung pantai secara artificial seperti Dam lepas pantai
(Giant sea wall) tidak efektif, demikian pula tipe armouring lainnya seperti Tetrapod
dan sebagainya, karena berat jenisnya melebihi tanah aseli, berpotensi terbenam
(sinking) sehingga tidak akan tepat digunakan dan OP-nya sangat mahal serta rentan
amblesan (Land subsidence) sesuai kondisi spesifik pesisir pantai antara Semarang
hingga Jepara yang struktur geologi nya merupakan endapan soft alluvial sediment.
Penanganan sesuai kearifan lokal adalah Konservasi hutan mangrove didukung
teknologi jumbo sand bag, selain untuk melindungi penanaman bibit mangrove
bisa me-recovery pesisir pantai yang ter-abrasi akan ter-reklamasi secara alami.
UCAPAN TERIMA KASIH

Terima kasih kepada Pimpinan Balai Wilayah Sungai Kalimantan II, selaku
pemrakarsa uji coba penggunaan Jumbo Sand Bag mengadopsi metode BRR Aceh
pasca Tsunami mengatasi kelangkaan material batu, sebagai pelindung pantai
di Pantai Jorong Swarangan Kalimantan Selatan, berdasarkan hasil Kajian SID
Pengaman Pantai Jorong Swarangan Kalimantan Selatan pada tahun 2012, sebagai
rencana aplikasi teknologi terapan untuk Pengamanan Pantai Berbasis Masyarakat
dalam rangka pengelolaan abrasi dan rob sepanjang pesisir pantai utara Jawa Tengah
antara Semarang sampai Jepara.
REFERENSI
Anonym, 2004, Buku Pedoman Teknis Perencanaan Tembok Laut, Revetment dan
Krib Tegak Lurus Pantai, Subdit Irigasi, Air Tanah, Rawa dan Pantai.
Anonym, 2006, BRR Aceh Buletin, Post Aceh Tsunami Natural Disaster
Rehabilitation and Recondition Program in Coastal Area.
Anonym, Pola Pengelolaan SDA Wilayah Sungai Jratunseluna, Keputusan Menteri
Pekerjaan Umum No.588/KPTS/M/2010 tanggal 2 Desember 2010
Anonym, 2010, Surat Edaran Menteri PU No. SE.07/M/2010 Tentang Pedoman
Pelaksanaan Konstruksi Bangunan Pengaman Pantai.
Anonym, 2010, Surat Edaran Menteri PU No. SE.08/SE/M/2010 Tentang Pedoman
Penilaian Kerusakan Pantai dan Prioritas Penanganannya.
Anonym, 2010, Peraturan Menteri PU No. 09/PRT/M/2010 Tentang Pedoman
Pengamanan Pantai.
Anonym, 2012, PT. Mistar Harumas Mitra, Agung Suseno dkk, Laporan
Akhir SID Pengaman Pantai Jorong Swarangan Kalimantan Selatan,
BWS Kalimantan II.
Horigome. S. 1988, Text Book of Design of Coastal Structure. River Engineering
Course IV at Diponegoro University. DGWRD-NIKKEN Consultantts. Inc.
298
ROOF TOP RAIN WATER HARVESTING SEBAGAI
ALTERNATIF UPAYA ADAPTASI PERUBAHAN IKLIM
DI WILAYAH SUNGAI BRANTAS
Harianto, Didik Ardianto, dan Arief Satria Marsudi*

Perusahaan Umum Jasa Tirta I
*ariefsatriam@gmail.com
Intisari
Dalam tiga puluh tahun terakhir perubahan iklim global telah mempengaruhi
kondisi cuaca. Perubahan iklim diperkirakan akan menyebabkan perubahan jumlah
dan pola presipitasi yang akan berakibat meningkatnya besaran dan frekuensi banjir
dan kekeringan. Di Wilayah Sungai (WS) Brantas telah terjadi banyak kejadian
hujan ekstrim sehingga menyebabkan terjadinya banjir di beberapa anak sungai
Kali Brantas. Selain itu telah terjadi banyak kejadian kekeringan yang menyebabkan
terganggunya produksi pangan, berkurangnya pasokan air baku untuk air minum
dan sebagainya.
Untuk mengantisipasi dampak perubahan iklim global terhadap sumber daya air di
WS Brantas perlu dilakukan upaya adaptasi melalui Rain water harvesting (RWH).
Berdasarkan lingkup implementasinya RWH dapat digolongkan menjadi dua yaitu
RWH melalui bangunan reservoir yang telah di terapkan di WS Brantas dan RWH
melalui atap rumah atau Roof Top Rain Water Harvesting (RT-RWH).
Potensi RT-RWH di WS Brantas dihitung berdasarkan kondisi hujan yang merupakan
potensi volume hujan yang dapat dipanen dan kondisi demografi penduduk yang
mewakili volume kebutuhan air bersih. Berdasarkan analisa rasio perbandingan
antara volume yang tertampung dan kebutuhan air masyarakat adalah sebesar
30,6% dengan volume 1,23 milyar liter/hari. Nilai tersebut merupakan jumlah yang
signifikan untuk dijadikan tambahan suplai kebutuhan air pada saat musim kering
sebagai upaya adaptasi perubahan iklim di WS Brantas.
Kata Kunci: Perubahan Iklim, Wilayah Sungai Brantas, Rain Water Harvesting
PENDAHULUAN
Perubahan Iklim
Menurut Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC 2007), dalam kurun
waktu lebih dari 150 tahun terakhir, suhu permukaan rata-rata global telah meningkat
0,76°C. Pemanasan global telah menyebabkan iklim yang tidak stabil dan tidak
dapat diprediksi seperti perubahan pola hujan dan meningkatnya frekuensi dan
intensitas kejadian cuaca ekstrim.
299
Di Indonesia sendiri, dalam kurun tiga dasawarsa terakhir ini, iklim di Indonesia
mengalami perubahan yang cukup dinamis. Salah satu kondisi yang bisa dirasakan
adalah semakin naiknya suhu serta kian beragamnya pola iklim saat ini. Ratag
(2007) menyampaikan bahwa suhu rata-rata di Jakarta naik 1,04 0C tiap abad
pada Bulan January (musim hujan) dan 1,40 0C per abad pada Bulan Juli (musim
kemarau). Dampaknya bisa dilihat pada Gambar 1 (e.g. Neelin et al. 2006, Nayor et
al. 2007, Boer et al. 2007; Aldrian 2007).
Gambar 1. Dampak Perubahan Iklim di Indonesia
Kejadian cuaca ekstrim di Indonesia pada umumnya berkaitan dengan El Nino

Southern Oscillation (ENSO). Signal ENSO sangat kuat di Indonesia, khususnya
di wilayah yang memiliki iklim munson seperti Jawa, Bali dan Nusa Tenggara.
Jumlah hujan pada musim kemarau di wilayah ini telah menurun dua kali lipat
dibandingkan pulau lain (Irawan, 2002). Dalam beberapa tahun terakhir ini, El
Nino semakin sering terjadi dengan semakin meningkatnya anomali suhu global
(Hansen dkk, 2006). Berdasarkan studi yang dilakukan oleh Boer dan Perdinan
(2008) dengan menggunakan data 1907-2007 dari International Disaster Database
(OFDA/CRED 2007), tampak jelas bahwa bencana terkait iklim meningkat tajam
dalam lima dekade terakhir ini. Pola hujan yang tidak teratur dan berubah-ubah
akan menyebabkan aliran permukaan yang tidak teratur di sungai-sungai, sehingga
pada akhirnya dapat mempengaruhi kuantitas air untuk pembangkitan tenaga
listrik, irigasi dan lain-lain. Ketika terjadi El Nino, maka aliran permukaan akan
berkurang, sehingga kemungkinan terjadi kekeringan sangat besar. Sedangkan
ketika terjadi La Nina, intensitas hujan besar akan meningkat sehingga menyebabkan
aliran permukaan yang besar dan kemungkinan terjadi banjir sangat besar. Aliran
permukaan yang besar akan menyebabkan erosi permukaan maupun tebing sungai
dan sedimentasi yang padah di waduk-waduk. Sedimentasi waduk tersebut akan
mengurangi kapasitas waduk untuk menampung air saat banjir dan berkurang juga
air yang dapat disimpan untuk digunakan pada musim kemarau.
300
Permasalahan Sumberdaya Air WS Brantas
Pengembangan WS Kali Brantas dilakukan dengan berdasar prinsip satu sungai,
satu rencana dan satu pengelolaan terpadu (one river, one plan, one integrated
management) telah dimulai pada tahun 1961. Hasil pembangunan prasarana
pengairan meliputi 7 (tujuh) buah waduk, bendung gerak dan bendung karet,
terowongan, tanggul, dan lain sebagainya. Bangunan tersebut mempunyai fungsi
antara lain untuk pengendali banjir, penyediaan air baku PDAM & industri, irigasi
dan PLTA; pembuatan/peninggian tanggul, perbaikan alur sungai, pembuatan kanal
pengelak banjir (floodway) dan lain-lain.
Masalah-masalah yang dihadapi oleh Perum Jasa Tirta I dalam mengelola Wilayah
Sungai (WS) Kali Brantas yang belum diperkirakan pada waktu perencanaannya,
antara lain adalah (Harianto, 2010):
1. Perubahan Iklim
Adanya perubahan iklim global pada beberapa tahun terakhir menyebabkan
pergeseran musim dan merubah sifat hujan yang makin mempunyai intensitas
tinggi. Musim hujan yang semakin pendek menyebabkan potensi air yang
dapat ditampung di waduk juga berkurang. Di sisi lain, tingginya intensitas
curah hujan akan menyebabkan meningkatnya debit limpasan air permukaan.
Gambar 2. Jumlah kejadian hujan harian dengan intensitas 50-100 mm

dan >100 mm di DAS Sutami-Lahor (1955-2011)
Gambar 3. Jumlah hari hujan per tahun di DAS Sutami-Lahor (1955-2011)
301
Berdasarkan Gambar 2, terdapat peningkatan intensitas hujan maksimum
dalam satu tahun pada kurun waktu 30 tahun terakhir di DAS Brantas Hulu.
Sedangkan pada Gambar 3, rerata jumlah hari hujan per tahun dari 1955
hingga 1989 terdapat 143 hari hujan per tahun, sedangkan rerata jumlah hari
hujan per tahun dari 1989 hingga 2011 terdapat 193 hari hujan per tahun.
Berdasarkan data tersebut maka disimpulkan terdapat peningkatan jumlah
hari hujan dalam satu tahun pada kurun waktu 25 tahun terakhir di DAS
Brantas Hulu. Dengan sifat hujan saat ini yang mempunyai intensitas tinggi
dan rentang waktu yang pendek mengakibatkan potensi pemanfaatanya
berkurang sehingga dapat menyebabkan terjadinya kekeringan di sejumlah
wilayah di WS Brantas.
2. Sedimentasi dan Degradasi

Kondisi daerah tangkapan hujan di bagian hulu menurun akibat penebangan
liar dan pengelolaan lahan yang kurang memperhatikan konsep konservasi
lahan. Hal ini diperparah dengan kondisi cuaca di beberapa tahun terahir ini,
dengan curah hujan yang tinggi menyebabkan peningkatan erosi lahan yang
akhirnya akan meningkatkan sedimentasi di waduk, penurunan base-flow
pada musim kemarau dan terjadinya banjir bandang. Selain hal tersebut di
bagian hilir Sungai Brantas terjadi degradasi dasar sungai yang menyebabkan
penurunan elevasi muka air sehingga menyebabkan terganggunya pasokan
air yang masuk ke intake pemanfaat air baku di Sungai Brantas
3. Pencemaran air
Limbah domestik (rumah tangga, hotel, restoran, dll), adalah sumber yang
paling besar memberikan kontribusi limbah pada DAS Kali Brantas sebesar
62% atau senilai 205 ton BOD/hari (perhitungan tahun 1998)). Hal ini
disebabkan karena masih kuatnya paradigma bahwa sungai adalah sebagai
tempat pembuangan dan kurangnya kesadaran masyarakat atas lingkungan
yang bersih dan sehat.
LANDASAN TEORI
Roof Top Rain Water Harvesting

Sesuai dengan namanya, teknik pemanenan air hujan dengan atap bangunan atau
roof top rain water harvesting (RT-RWH) pada prinsipnya dilakukan dengan
memanfaatkan atap bangunan sebagai daerah tangkapan air, dimana air hujan
yang jatuh di atas atap kemudian disalurkan melalui talang untuk selanjutnya
dikumpulkan dan ditampung ke dalam tangki atau bak penampung air.
Al Amin et al (2008) menyebutkan bahwa konstruksi untuk bangunan pemanen
air hujan dapat dibuat dengan cepat karena cukup sederhana dan mudah dalam
pembuatannya. Komponen-komponen utama konstruksi tampungan air hujan
seperti ditunjukkan dalam Gambar 4, terdiri dari: atap rumah, saluran pengumpul
(collector channel), filter untuk menyaring daun-daun atau kotoran lainnya yang
terangkut oleh air, dan bak penampung air hujan.
302
Gambar 4.Ilustrasi RT-RWH dan Bangunan Tangki Penampung Air Hujan
Upaya Adaptasi Perubahan Iklim Dengan Rain Water Harvesting

Salah satu upaya adaptasi terhadap permasalahan SDA terutama perubahan iklim
di WS Brantas adalah dengan metode Rain Water Harvesting (RWH). RWH adalah
suatu cara pengumpulan atau penampungan air hujan atau aliran permukaan pada
saat curah hujan tinggi untuk selanjutnya digunakan pada waktu air hujan rendah.
Berdasarkan lingkup implementasinya, teknik ini dapat digolongkan dalam 2 (dua)
kategori, yaitu (Harsoyo, 2010) :
1. Teknik pemanenan air hujan dengan atap bangunan atau roof top rain water
harvesting.
2. Teknik pemanenan air hujan (dari aliran permukaan) dengan bangunan
reservoir, seperti dam parit, embung, kolam, situ, waduk, dan sebagainya.
Perbedaan dari kedua kategori di atas adalah bahwa untuk kategori yang pertama,
ruang lingkup implementasinya adalah pada skala individu bangunan rumah dalam
suatu wilayah permukiman ataupun perkotaan; sementara untuk kategori yang
kedua skalanya lebih luas seperti yang telah diimplementasikan di WS Brantas.
Potensi jumlah air yang dapat dipanen dari suatu bangunan atap dapat diketahui
dengan perhitungan berikut:
Jumlah air yang dapat dipanen = Luas area x curah hujan x koefisien runoff
Untuk suatu areal tangkapan hujan dengan luas 100 m2, curah hujan tahunan 2000
mm, maka jumlah air yang dapat dipanen ditetapkan sebagai berikut :
Dengan luas area = 100 m2 dan jumlah curah hujan tahunan = 2000 mm,
maka volume air hujan yang jatuh di area tersebut =
10.000 dm2 x 20 dm = 200.000 liter
Dengan asumsi hanya 80% dari total hujan yang dapat dipanen
(20% hilang karena evaporasi atau kebocoran), maka volume yang dapat
dipanen = 200.000 x 0.8 = 160.000 liter/tahun.
303
HASIL ANALISA DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan data curah hujan historis sejak tahun 2005 – 2013 di 26 lokasi
stasiun penakar hujan di WS Brantas yang dikelola Perum Jasa Tirta I (Tabel 1)
menunjukkan bahwa nilai rerata curah hujan tahunan sebesar 1.805,70 mm/tahun.
Tabel 1. Jumlah Hujan Rerata Bulanan WS Brantas.

Tahun
Bulan Rerata
2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012 2013
Januari 191,70 309,42 154,48 267,98 399,17 279,32 316,68 234,25 269,13
Februari 289,33 236,12 385,97 323,77 406,71 182,74 212,68 228,29 283,20
Maret 259,80 329,85 438,52 497,20 199,36 285,45 191,20 217,52 302,36
April 221,40 252,21 299,62 159,90 161,11 245,65 150,37 243,12 216,67
Mei 9,74 207,52 106,00 77,30 207,46 131,24 51,32 165,18 119,47
Juni 88,72 6,22 63,32 17,33 16,55 9,63 13,04 125,75 42,57
Juli 56,93 2,18 14,60 0,04 12,73 9,60 2,95 50,13 18,64
Agustus 3,96 0,96 7,28 9,45 0,47 6,49 1,36 5,10 4,38
September 36,97 3,53 3,69 8,13 14,63 0,38 0,62 0,77 8,59
Oktober 109,76 5,13 76,64 142,35 37,98 33,14 17,93 32,27 56,90
November 133,22 49,29 190,67 285,60 112,35 223,71 151,96 161,51 163,54
Desember 496,85 310,11 549,78 255,08 128,05 236,68 282,07 303,26 320,24
Jumlah 1805,70
Sumber: Perum Jasa Tirta I
Tabel 2. Jumlah Penduduk, Jumlah KK dan Tarif PDAM di WS Brantas

Jumlah Penduduk
Kota / Kabupaten Jumlah KK Tarif PDAM (Rp.)
(jiwa)
Kab. Trenggalek 811.692 255.282 2711
Kab. Tulungagung 1.143.646 366.853 2899
Kab. Blitar 1.262.427 363.853 2924
Kab. Kediri 1.477.190 465.231 2228
Kab. Malang 2.837.203 783.312 3032
Kab. Pasuruan 1.469.516 496.356 2658
Kab. Sidoarjo 1.991.776 512.764 5142
Kab. Mojokerto 1.088.632 322.753 2424
Kab. Jombang 1.388.276 422.349 2800
Kab. Nganjuk 1.197.935 369.888 2183
Kab. Madiun 772.859 204.264 2100
Kab. Gresik 1.249.333 312.864 3168
Kota Kediri 301.241 93.458 3817
Kota Blitar 145.306 45.429 2535
Kota Malang 893.883 226.421 4048
Kota Pasuruan 201.364 56.351 2277
Kota Mojokerto 133.900 36.035 2072
Kota Surabaya 2.992.487 848.875 2686
Kota Batu 206.629 57.095 1654
Jumlah 21.565.295 6.239.433
Rerata 2808
Sumber: BPS Prov. Jawa Timur & Dinas Cipta Karya Prov. Jatim
304
Berdasarkan hasil studi pustaka, teknik konservasi air dengan metode RT-RWH
dinilai mempunyai potensi yang cukup besar untuk mengatasi permasalahan krisis
ketersediaan air baku jika masyarakat mau untuk mulai melakukan upaya konservasi
air dengan memanen air hujan di lingkungan rumah masing-masing. Meski sudah
cukup lama dikenal di Indonesia, namun pada kenyataannya teknik konservasi
ini belum banyak diimplementasikan secara serius. Memang sudah banyak orang
yang menyalurkan air hujan dari atap rumahnya dengan sistem paralon, namun air
tersebut langsung diarahkan ke saluran drainase. Jika air hujan dari atap tersebut
ditampung dan dikumpulkan untuk dimanfaatkan, teknik ini dapat mengurangi
krisis air yang umumnya terjadi di kota-kota besar yang padat penduduknya.
Perhitungan Nilai Manfaat

Misalnya, untuk suatu atap bangunan dengan luas area 100 m2 (= 10.000 dm2) ; dan
Jumlah curah hujan tahunan rata-rata WS Brantas berdasarkan data sejumlah stasiun
yang dikelola Perum Jasa Tirta I adalah 1806 mm/tahun (18,06 dm); maka Volume
air hujan yang jatuh di satu atap rumah dengan luas atap 100 m2 dalam satu tahun
adalah sebanyak = 10.000 dm2 x 18,06 dm = 180.600 liter/tahun. Dengan asumsi
hanya 80% dari total hujan yang dapat dipanen (20% hilang karena evaporasi atau
kebocoran), maka volume air yang dapat dipanen = 80% x 180.600 liter = 144.480
liter/tahun.
Dari volume air tampungan yang dapat dipanen sebanyak 144.480 liter/tahun
atau 144,48 m3. Berdasarkan Tabel 2, jika tarif PDAM rerata di kota-kabupaten
WS Brantas seharga Rp.2.808,00 /m3 dan jumlah KK di WS Brantas sejumlah
6.239.433 maka terjadi penghematan sebanyak = 144,48 x 2.808 x 6.239.433 = Rp.
2,53 Trilyun/tahun.

Menurut Direktur Pengembangan Air Minum Ditjen Cipta Karya dalam dialog
penajaman pola konsumsi dan kebutuhan pokok minimal nasional (www.pu.go.
id/uploads/berita/ppw050307ind.htm), pemakaian air rata-rata rumah tangga
perkotaan di indonesia sebesar 144 liter perharinya, pemakaian terbesar adalah
untuk keperluan mandi sebesar 60 liter/hari/orang. Sedangkan kebutuhan air dunia
usaha adalah 30% dari total kebutuhan domestik.
Berdasarkan keterangan di atas maka, masyarakat di WS Brantas dengan jumlah
21.565.295 jiwa membutuhkan air bersih untuk kebutuhan rumah tangga sejumlah
= 144 x 21.565.295 x 130% = 4,04 miliar liter/hari.
Jika diasumsikan 50% bangunan rumah di WS Brantas sudah melakukan upaya
Konservasi air dengan RT-RWH maka total volume air hujan yang tertampung di
rumah warga WS Brantas dalam setahun adalah sebanyak = 50% x 6.239.433 x
144.480 = 450.736.639.920 liter/tahun atau setara dengan = 450.736.639.920 : 365
= 1,23 miliar liter/hari.
305
Berdasarkan perbandingan volume yang tertampung dan kebutuhan air masyarakat
maka rasio prosentase sebesar = (1,23 miliar / 4,04 miliar) x 100% = 30,6%.
Dengan volume 1,23 milyar liter/hari atau sekitar 30,6% dari total kebutuhan air
bersih penduduk di WS Brantas setiap harinya, merupakan jumlah yang signifikan
untuk dijadikan tambahan suplai kebutuhan air baku pada saat musim kemarau
sebagai upaya adaptasi perubahan iklim di WS Brantas. Adanya potensi yang cukup
besar dalam pemanfaatan air hujan hendaknya dapat dimanfaatkan masyarakat di
WS Brantas agar memulai memanen air hujan sebagai sumber air baku sehingga
dapat mengurangi anggaran air bersih dari PDAM.
Aplikasi Roof Top Rain Water Harvesting

Ilustrasi perhitungan di atas hanya memperhitungkan kontribusi dari bangunan
perumahan saja, belum lagi jika memperhitungkan juga bangunan lainnya seperti
industri, perkantoran, perhotelan, pertokoan, dan lain-lain. Dengan manfaat yang
telah diilustrasikan di atas, hendaknya kantor-kantor pemerintah dan swasta dapat
mulai memanen air hujan untuk mengurangi anggaran air bersih dari PDAM. Untuk
komplek-komplek industri juga sangat disarankan untuk menerapkan metode ini.
Kebutuhan air untuk industri sebagian besar dapat ditopang dengan memakai air
hujan. Tampungan air hujan dapat didistribusikan pada setiap unit bangunan atau
dikonsentrasikan dengan membuat tampungan besar atau kolam/danau buatan.
Di komplek perhotelan, pertokoan dan komplek-komplek lainnya juga sangat
relevan sekali jika menerapkan konsep memanen air hujan ini. Kebutuhan air
untuk keperluan-keperluan di luar air minum dapat dipasok langsung dari air hujan,
sedang kebutuhan air minum, mandi dan cuci dapat dipasok dari air hujan dengan
pengolahan (treatment) secukupnya terlebih dahulu.
Hal yang perlu diperhatikan jika ingin memanfaatkan air yang tertampung dari
hasil pemanenan air hujan sebagai pengganti air dari PDAM adalah bahwa selama 5
menit pertama air hujan masih mengandung asam yang berbahaya bagi tubuh, tapi
setelah 5 menit, air hujan sudah cocok untuk ditampung ke tempat penampungan.
Air hujan yang tertampung mempunyai kualitas yang layak minum setelah air itu
diendapkan dan disaring. Sebagai tambahan, pada tempat penampungan air hujan
tersebut perlu juga diberikan Abate untuk mencegah berkembangnya bintik-bintik
nyamuk.
Dengan menampung dan menyimpan air hujan, beban PDAM bisa berkurang
sehingga intensitas pengambilan air tanah dalam oleh rumah tangga atau perkantoran
dapat berkurang, yang terbukti telah mengakibatkan penurunan permukaan tanah di
daerah hilir WS Brantas.
Teknik pemanenan air hujan juga dapat memiliki peran yang cukup signifikan
terutama dalam hal mengurangi potensi air permukaan yang menjadi surface
runoff. Dengan ditampungnya sebagian air hujan pada sejumlah atap rumah warga,
maka berarti ada sebagian air hujan yang tertahan dan tidak menjadi surface runoff,
sehingga memperkecil peluang terjadinya genangan di wilayah pemukiman.
306
KESIMPULAN
Aplikasi RT-RWH merupakan salah satu upaya adaptasi perubahan iklim di WS
Brantas dan merupakan solusi yang efektif terhadap masalah terkait dengan
pengelolaan sumberdaya air di daerah perkotaan. RT-RWH merupakan alternatif
pilihan yang patut untuk diimplementasikan dengan cara dengan menghimbau
masyarakat untuk membuat penampungan air hujan di rumah masing-masing.
Upaya konservasi melalui RT-RWH diperlukan dukungan dari pemerintah dengan
memberikan bantuan subsidi kepada warga untuk pembuatan tempat penampungan
di rumah masing-masing. Demikian pula himbauan serupa untuk komplek
perkantoran, industri, dan sektor usaha diperlukan suatu regulasidari dari pemerintah
agar terpicu untuk melakukan upaya konservasi air dengan teknik RWH.
REFERENSI
Al Amin, Muhammad Baitullah., Lau, Victor M., Safari, Hanjar., dan Tabarid,
Mansur. P. 2008. Teknik Panen hujan dengan Atap Usaha Konservasi Air di
Daerah Kering. www.BebasBanjir2015.wordpress.com
Badan Pusat Statistik Jawa Timur, Sosial dan Kependudukan 2013.
Boer, R., and Perdinan, 2008. Adaptation to Climate Variability and Climate
Change: Its Socio-economics Aspect. Proceeding of the Workshop on
Climate Change: Impacts, Adaptation and Policy in Southeast Asia,
Economy and Environmental Program for Southeast Asia, Bali.
Hansen, J., M. Sato, R. Ruedy, K. Lo, D.W.Lea and M. Medina-Elizade. 2006.
Global Temperature Change. Proceedings of the National Academy of
Science 103:14288-93
Harianto, 2010. Seminar Nasional Teknologi Lingkungan VI 2009 “Membangun
Sinergi Multistakeholders Dalam Adaptasi dan Mitigasi Perubahan Iklim :
Efektifitas Pembangunan Infrastruktur Permukiman dan Industri”. Institut
Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya, 10 Agustus.
Harsoyo, Budi, 2010. Teknik Pemanenan Air Hujan (Rain Water Harvesting)
Sebagai Alternatif Upaya Penyelamatan Sumberdaya Air di Wilayah Dki
Jakarta. Jurnal Sains & Teknologi Modifikasi Cuaca, Vol. 11, No. 2, 2010:
29-39
IPCC, 2007. Summary for Policymakers. In: Climate Change 2007: Impacts,
Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the
Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate
Change, M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden and
C.E. Hanson, Eds., Cambridge University Press, Cambridge, UK, 7-22
307
Kementerian Pekerjaan Umum, Maret 2007, Pemakaian Air Rumah Tangga
Perkotaan 144 Liter Per Hari. www.pu.go.id/uploads/berita/ppw050307ind.
htm
Ratag, M. A. 2007. Climate Variability and Climate Change Scenario in
Indonesia. Paper presented at the Workshop on Issues on Climate Change
and Its Connection With National Development and Planning, Jakarta, 1
October
Seminar Nasional Teknologi Lingkungan VI 2009, Jurusan Teknik Lingkungan,
Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh
Nopember, Surabaya, 10 Agustus 2009
308
MANAJEMEN SUNGAI TORRENTIAL PARTISIPASI
MASYARAKAT DALAM MITIGASI BENCANA
Tiny Mananoma* dan Lambertus Tanudjaja

Program Studi Teknik Sipil, Universitas Sam Ratulangi
*tmananoma@yahoo.com
Intisari
Salah satu dampak negatif dari laju pembangunan serta meningkatnya aktivitas
masyarakat dalam memenuhi kebutuhan hidup yaitu perubahan tata guna lahan
serta degradasi kualitas dan fungsi lingkungan yang mengakibatkan kerusakan
DAS. Kondisi suatu DAS dapat diidentifikasi melalui responnya terhadap siklus
hidrologi. Respon suatu DAS terhadap hujan menunjukkan kualitas DAS tersebut.
Bencana kekeringan, banjir dan tanah longsor yang senantiasa terulang setiap tahun
adalah bukti nyata terjadinya degradasi kualitas lingkungan, bahkan kerusakan DAS
sebagai konsekuensi logis dari eksploitasi yang tidak terkendali terhadap sumber
daya alam. Manajemen sungai torrential sebagai program pengendalian sedimen
dari daerah hulu (sub DAS), merupakan suatu analisis konseptual yang memberikan
kontribusi signifikan tentang langkah penting yang perlu dilakukan dalam rangka
mengendalikan kerusakan DAS. Dari aspek teknik sipil maka program ini dapat
diandalkan. Keunggulan dari program yang melibatkan masyarakat setempat ini
yaitu : tingkat efektifitas yang tinggi, konstruksi sederhana ,murah, serta dapat
dilaksanakan secara swadaya oleh masyarakat setempat. Dengan demikian
dukungan dan partisipasi masyarakat setempat merupakan faktor pengaruh terhadap
keberhasilan program ini.
Kata Kunci: DAS, sungai torrential, masyarakat
LATAR BELAKANG
Seiring dengan laju pertumbuhan jumlah penduduk, meningkatnya aktivitas
masyarakat dalam memenuhi kebutuhan hidup, telah mengakibatkan perubahan
fungsi lingkungan serta tata guna lahan. Hal ini dapat mengakibatkan kerusakan
DAS, berdampak negatif terhadap kelestarian sumber daya air, meningkatnya
daya rusak air yang antara lain berupa banjir, erosi dan sedimentasi. Dari catatan
terhadap bencana alam maka yang paling sering terjadi di negeri ini adalah bencana
kekeringan di musim kemarau, dan banjir serta tanah longsor di musim penghujan.
Bencana kekeringan, banjir dan tanah longsor yang nyaris terulang setiap tahun
menunjukkan telah terjadinya degradasi kualitas lingkungan, bahkan kerusakan
DAS sebagai konsekuensi logis dari eksploitasi yang tidak terkendali terhadap
sumber daya alam. Terutama sumber daya yang tidak dapat diperbaharui, ataupun
yang memerlukan waktu yang lama dalam pembentukannya misalnya air, tanah
dan hutan.
309
Bencana kekeringan, banjir dan tanah longsor yang nyaris terulang setiap tahun
menunjukkan telah terjadinya degradasi kualitas lingkungan, bahkan kerusakan
DAS sebagai konsekuensi logis dari eksploitasi yang tidak terkendali terhadap
sumber daya alam. Terutama sumber daya yang tidak dapat diperbaharui, ataupun
yang memerlukan waktu yang lama dalam pembentukannya misalnya air, tanah
dan hutan.
Dampak nyata dari kerusakan DAS yaitu terganggunya siklus hidrologi secara
alamiah,nyata
Dampak sehingga salah satu DAS
dari kerusakan komponen siklus hidrologi
yaitu terganggunya yakni
siklus infiltrasi
hidrologi menjadi
secara
minim. Sebagai akibatnya apabila hujan terjadi banjir, dan bilamana
alamiah, sehingga salah satu komponen siklus hidrologi yakni infiltrasi menjadikemarau
terjadi kekeringan.
minim. Sebagai akibatnya apabila hujan terjadi banjir, dan bilamana kemarau
terjadi kekeringan.
Gambar1.1.Rekaman
Gambar Rekaman kejadian
kejadian banjir
banjir bandang
bandang manado
manado 15 Januari
15 Januari 2014 2014
Pengendalian kerusakan
Pengendalian kerusakanDASDASberbasis
berbasis konservasi
konservasi penting
penting dilakukan
dilakukan untuk untuk
menjaminkelestarian
menjamin kelestarian sumberdaya
sumberdaya alamalam utama
utama yaituyaitu
tanahtanah dansehingga
dan air, air, sehingga
dapat dapat
memberikanmanfaat
memberikan manfaat yang
yang optimal
optimal bagibagi seluruh
seluruh kehidupan
kehidupan di bumi.
di bumi.
PeranTeknik
Peran Teknik
Sipil Sipil dalam pengendalian
dalam pengendalian kerusakan
kerusakan DAS DAS mengurangi
sebagai upaya sebagai upaya
mengurangi
terjadinya terjadinya
bahaya bahayaerosi,
banjir, longsor, banjir, longsor, erosi,
dan sedimentasi, dapatdan sedimentasi,
diterapkan melalui dapat
diterapkan sungai
manajemen melalui manajemen
torrential. sungaiberatkan
yang dititik pada yang
torrential. dititik beratkan
pengendalian sedimen. pada
Konsep dasar dalam manajemen sungai torrential adalah menangkapkan dan
mengendalikan sedimen dari lahan ataupun sumber sedimen yang mengalir masuk
ke saluran alamiah yang berupa sungai-sungai kecil sedini mungkin. Dengan
demikian disamping mencegah erosi / longsoran di sungai torrential diharapkan
310
sedimen yang terangkut ke sungai induk menjadi berkurang. Penerapan metode
ini dengan melibatkan masyarakat setempat diharapkan dapat menjadi salah suatu
langkah yang effektif bagi pengendalian kerusakan DAS.
Mengingat DAS adalah suatu wilayah daratan yang membentuk satu ekosistem
dengan sungai dan anak-anak sungainya, maka maksud penerapan rekayasa sipil
dalam manajemen sungai torrential dipandang penting. Paper ini bertujuan
memberikan suatu analisis konseptual, bagaimana manajemen sungai torrential
dapat memberikan kontribusi yang signifikan terhadap upaya pengendalian
kerusakan DAS.
METODOLOGI STUDI
1. Survey kondisi eksisting, inventarisasi dan identifikasi data primer dan sekunder.
2. Analisis karakteristik sungai-sungai kecil pada Sub DAS terpilih.
3. Rekomendasi konsep penerapan rekayasa sipil pada sungai-sungai kecil.
4. Kesimpulan dan saran.

Yang dimaksud dengan DAS adalah suatu daerah / wilayah yang mengalirkan
semua airnya menuju sungai tertentu. Daerah ini pada umumnya dibatasi oleh batas
topografi yang ditetapkan berdasarkan aliran air permukaan. Kondisi suatu DAS
dapat diidentifikasi melalui responnya terhadap siklus hidrologi. Secara sederhana
dapat dikatakan bahwa respon suatu DAS terhadap hujan menunjukkan kualitas
DAS tersebut. Dengan demikian selain dipengaruhi oleh faktor curah hujan maka
kualitas DAS adalah salah satu faktor yang cukup berpengaruh.
Bencana sedimen yang berupa meningkatnya angkutan sedimen pada aliran sungai
akibat adanya erosi di DAS, maupun tanah longsor, masih dapat terus terjadi
sebagai dampak dari kerusakan DAS. Bencana sedimen akibat aliran debris dan
lahar, erosi dan sedimentasi, pada umumnya terjadi di musim penghujan.
Dari beberapa analisis hidrologi yg telah dilakukan sehubungan dengan kejadian
banjir bandang 15 Januari 2014 diperoleh informasi bahwa curah hujan yang terjadi
di Manado dan di hulu DAS Tondano bukanlah curah hujan maksimum yang
pernah terjadi, dan masih jauh lebih rendah bila dibandingkan terhadap curah hujan
pada saat kejadian banjir 17 Januari 2013. Meluapnya sungai-sungai yang menuju
Manado lebih diakibatkan oleh hujan maksimum yang terjadi di kawasan lereng-
lereng Das (sub DAS).
311
Dari beberapa analisis hidrologi yg telah dilakukan sehubungan dengan kejadian
banjir bandang 15 Januari 2014 diperoleh informasi bahwa curah hujan yang
terjadi di Manado dan di hulu DAS Tondano bukanlah curah hujan maksimum
yang pernah terjadi, dan masih jauh lebih rendah bila dibandingkan terhadap
curah hujan pada saat kejadian banjir 17 Januari 2013. Meluapnya sungai-sungai
yang menuju Manado lebih diakibatkan oleh hujan maksimum yang terjadi di
kawasan lereng-lereng Das (sub DAS).
Gambar 2. DAS Sario

Gambar 2. DAS Sario
Intensitas hujan yang tinggi memicu terjadinya gerakan atau aliran dari sumber
Pertemuan Ilmiah
Intensitas
sedimen yang tidakTahunan
hujan yang HATHI
stabil,tinggi
yang ke-31,Padang
memicu
terdiri terjadinya
dari gerakan
bahan lepas. atau aliran
Gerakan dari sumber
atau aliran ini
sedimen
bisa yangmulai
bervariasi, tidakdari
stabil, yang
yang terdiri
paling dariberupa
lambat bahan tanah
lepas. longsor,
Gerakanhingga
atau aliran
aliranini
debris
bisa atau banjir lahar.
bervariasi, mulai dari yang paling lambat berupa tanah longsor, hingga aliran
debris atau banjir lahar.
Gambar 3. Distribusi curah hujan 15 Januari 2014

312
Gambar
Gambar4.4.Kejadian
Kejadian banjir
banjir bandang
bandang dan
dan longsor di Manado
longsor di Manado
Dalam
Dalam beberapa
beberapastudi
studitentang
tentangpengendalian bencana
pengendalian alam,
bencana khususnya
alam, khususnyayang terkait
yang terkait
dengan
dengankondisi
kondisiDAS
DASdikemukakan
dikemukakan bahwa
bahwa pengelolaan
pengelolaan DASDAS secara
secaraterintegrasi
terintegrasidari
dari hulu
hulu sampai
sampai hilirhilir
dengandengan konsep
konsep “one“one
river,river, one plan,
one plan, one management”,
one management”, menjadi
menjadi sangat relevan. Fakta menunjukan bahwa bencana banjir,
sangat relevan. Fakta menunjukan bahwa bencana banjir, longsor,erosi, longsor,erosi,dan
dan sedimentasi
sedimentasi
Pertemuan banyak
banyak
Ilmiah dipengaruhi
dipengaruhi
Tahunan HATHIoleh oleh manajemen
manajemen
ke-31,Padang sungai
sungai dan DAS.
dan DAS. Yang Yang
menjadi
menjadi pertanyaan sekarang adalah bagaimana mengendalikan
pertanyaan sekarang adalah bagaimana mengendalikan erosi – sedimentasi erosidi DAS
–
sedimentasi di DAS
sebagai proses alamiah sebagai proses tidak
ini sehingga alamiah ini sehingga
menimbulkan tidak menimbulkan
bencana.
bencana.
MANAJEMEN
MANAJEMEN SUNGAI TORRENTIAL
SUNGAI TORRENTIAL
DAS adalah suatu wilayah daratan yang membentuk satu ekosistem dengan sungai
DAS adalah suatu wilayah daratan yang membentuk satu ekosistem dengan
dan anak-anak
sungai sungainya.
dan anak-anak Di dalamDiDAS
sungainya. dalamproses
DAS erosi
prosesakibat
erosi pelapukan (secara
akibat pelapukan
geologi) terjadi sebagai
(secara geologi) terjadi gejala
sebagaialamiah
gejala yang
alamiahwajar
yangpada suatu
wajar ekositem.
pada Namun
suatu ekositem.
demikian erosi yang berlebihan juga dapat terjadi akibat perilaku manusia
Namun demikian erosi yang berlebihan juga dapat terjadi akibat perilaku manusia terhadap
lingkungannya. Oleh sebabOleh
terhadap lingkungannya. itu maka
sebabusaha untukusaha
itu maka mengatasi
untukerosi dan sedimentasi
mengatasi erosi dan
mencakup aspek sipil-teknis, vegetatif, dan sosial ekonomis.
sedimentasi mencakup aspek sipil-teknis, vegetatif, dan sosial ekonomis.
Mewujudkan 5
Mewujudkan Kelestarian
Kelestarian dandan keberlanjutan
keberlanjutan fungsi
fungsi DAS
DAS didi masa
masa mendatang
mendatang
bukanlah
bukanlahhalhalyangyang
mudah, bilamana
mudah, dalam pengelolaan
bilamana DAS tidak ada
dalam pengelolaan DASketerpaduan.
tidak ada
Dipandang perlu melakukan berbagai penanganan baik fisik maupun
keterpaduan. Dipandang perlu melakukan berbagai penanganan baik fisik maupun non fisik.
Melibatkan berbagai instansi
non fisik. Melibatkan antara
berbagai laindinas
instansi antaraPekerjaan
laindinas Umum, Pertanian,
Pekerjaan Umum,
Pertambangan, Kehutanan,Kehutanan,
Pertanian, Pertambangan, serta masyarakat setempat.setempat.
serta masyarakat Dari aspek teknik sipil
salah satu metode penanganan fisik yang ingin dikemukakan dalam studi ini adalah
Dari aspek teknik sipil salah satu metode penanganan fisik yang ingin
manajemen sungai Torrential.
dikemukakan dalam studi ini adalah manajemen sungai Torrential.
Gambar 5. Skema
Gambar pengendalian
5. Skema sedimen
pengendalian di sub
sedimen DAS
di sub DAS
Di dalam DAS terdapat demikian banyak sungai Torrential yang berpotensi

untuk mengalirkan sedimen ataupun sebagai sumber sedimen, yang biasanya pada
musim penghujan bergerak mengalir turun ke daerah yang lebih rendah. Aliran 313
ini
kemudian membentuk saluran alamiah, yang pada suatu kondisi tertentu dapat
disebut sebagai sungai torrent. Sedimen bisa juga berasal dari sungai torrent itu
Di dalam DAS terdapat demikian banyak sungai Torrential yang berpotensi
untuk mengalirkan sedimen ataupun sebagai sumber sedimen, yang biasanya pada
musim penghujan bergerak mengalir turun ke daerah yang lebih rendah. Aliran
ini kemudian membentuk saluran alamiah, yang pada suatu kondisi tertentu dapat
disebut sebagai sungai torrent. Sedimen bisa juga berasal dari sungai torrent itu
sendiri, sebagai akibat dari erosi dasar dan tebing sungai yang banyak dipengaruhi
oleh karakteristik geologi. Konsep dasar dari manajemen sungai torrential adalah
mengendalikan bahaya erosi-sedimentasi sedini mungkin mulai dari sub DAS.
Penerapan program ini yaitu dengan membangun konstruksi-konstruksi sederhana
pada sungai-sungai kecil dengan maksud mengendalikan sedimen ataupun mencegah
erosi / longsoran. Konstruksi ini dirancang untuk skala kecil, menggunakan material
Pertemuan Ilmiah Tahunan HATHI ke-31,Padang
lokal, serta dapat dikerjakan oleh masyarakat setempat Meskipun sederhana namun
check dam ataupun gully plug ini didisain dengan faktor keamanan yang tinggi,
dengan memperhatikan faktor hidrologi (luas sub DAS, debit dan intensitas hujan),
faktor hidraulika (slope, lebar sungai), karakteristik serta sumber sedimen. Sebagai
contoh suatu konstruksi
sederhana Check
dari bronjong sederhana
dam ukuran
dengan darixbronjong
15m 3m x 1m dengan ukuran kapasitas
mempunyai 15m x
3mtampungan
x 1m mempunyai kapasitas
200 – 300m 3 tampungan
. Gully plug dengan 300m . 5m
200 – ukuran3
Gully dengan
plugx 3m
x 5m ukuran
diperlihatkan
5mpada
x 5mGambar
x 3m diperlihatkan
6. pada Gambar 6.
GambarGambar
6. gully6.plug
gully plug sederhana
sederhana
Berdasarkan informasi dari peta DAS dan sub DAS, data-data topografi, geologi,
Berdasarkan
hidrologi, informasi
hidraulika, dari peta
sedimen, DAS dan
kemudian sub DAS,
dilakukan data-data
analisis topografi,
untuk geologi,
mendapatkan
hidrologi,
alternatif hidraulika,
penanganan sedimen,
ataupun kemudian
konstruksi yangdilakukan analisis
paling sesuai untuk
dengan mendapatkan
kondisi setiap
alternatif penanganan ataupun konstruksi yang paling sesuai dengan
sungai torrential di sub DAS. Gambar 7 memperlihatkan Check dam besar tipe kondisi setiap
sungai torrential di sub DAS. Gambar 7 memperlihatkan Check dam besar tipe
ordinari.
ordinari.
314
Berdasarkan informasi dari peta DAS dan sub DAS, data-data topografi, geologi,
hidrologi, hidraulika, sedimen, kemudian dilakukan analisis untuk mendapatkan
alternatif penanganan ataupun konstruksi yang paling sesuai dengan kondisi setiap
sungai torrential di sub DAS. Gambar 7 memperlihatkan Check dam besar tipe
ordinari.
Gambar 7. Check dam skala besar

Gambar 7. Check dam skala besar
Keunggulan manajemen sungai torrential sebagai program yang melibatkan
masyarakat setempat ini, terhadap manajemen lainnya dalam upaya pengendalian
kerusakan DAS dapat dibandingkan melalui beberapa parameter berikut ini.
1. Parameter ekonomi (material lokal, biaya murah)
2. Parameter teknis (skala kecil, konstruksi sederhana, ramah lingkungan)
7
3. Parameter sosial (melibatkan masyarakat, mudah dilaksanakan secara
swadaya)
4. Parameter efektivitas (diterapkan di sub DAS)
Melalui program pengendalian sedimen di daerah hulu, yakni pada sungai torrential
di seluruh sub DAS diharapkan memberikan hasil yang lebih efektif. Dengan
demikian penanganan di sungai induk menjadi lebih mudah. Bahaya serta kerugian
yang mungkin ditimbulkan juga menjadi semakin kecil. Informasi dari The Study on
Countermeasures for Sedimentation in The Wonogiri Multipurpose Dam Reservoir
in Republic of Indonesia, 2005 melaporkan bahwa selang waktu 1988 – 1992 di
DAS Wonogiri telah dibangun antara lain 1310 small gully plug, 40 check dam,
sebagai bangunan pengendali sedimen.
Kesimpulan
Manajemen sungai torrential dengan program pengendalian sedimen dari daerah
hulu (sub DAS), merupakan suatu analisis konseptual yang memberikan kontribusi
signifikan tentang langkah penting yang perlu dilakukan dalam rangka mitigasi
bencana melalui pengendalian kerusakan DAS. Melalui sosialisasi terhadap
masyarakat luas, program ini mempunyai tingkat efektifitas yang tinggi, karena
dapat dilaksanakan secara swadaya oleh masyarakat. Dengan demikian dukungan
dan partisipasi masyarakat setempat juga merupakan faktor pengaruh terhadap
keberhasilan program ini.
315
Rekomendasi
Perlu dipertimbangkan lebih cermat lagi faktor-faktor yang mungkin mempengaruhi
keberhasilan penerapan program ini sesuai kondisi pada masing-masing sub DAS.
Mengingat data-data mengenai sub DAS masih kurang tersedia, maka perlu
dilakukan studi tersendiri untuk mendapatkan data yang handal dan sahih yang
mencakup data terbaru untuk digunakan dalam analisis lebih lanjut.
UCAPAN TERIMA KASIH

Terima Kasih kepada Kepala Balai Wilayah Sungai Sulawesi I untuk semua bantuan
dan dukungan sehingga makalah ini dapat dipresentasikan.
REFERENSI
BMKG, 2014. Analisis kejadian banjir dan tanah longsor di Sulawesi utara 15
Januari 2014.pdf, http//staklim-manado.bmkg.go.id [diakses pada tanggal
27 Januari 2014)
Departemen Pekerjaan Umum, 2004. Penjelasan atas UU RI no 7 tahun 2004
tentang SDA, http://www.pu.go.id/sekjen/biro %20hukum /uu/UU_7_2004_
PJ.Pdf
Departemen Pekerjaan Umum, 2004. Rancangan peraturan pemerintah Tentang
Sungai http://sda.pu.go.id/info/rpp/rppsungai-10-11-04.pdf
Legono, D., 2005, Important issues on sediment-related disaster management
in Indonesia, Seminar, International Symposium on Fluvial and Coastal
Disaster, Disain Prevention Research Institute, Kyoto University - Jepang.
Mananoma,Tiny, Sudjarwadi, Djoko Legono, Adam Pamudji Rahardjo, 2006.
Manajemen Sungai Torrential Guna Pengendalian Daya Rusak Air, disajikan
pada Konferensi nasional peran teknik sipil dalam pemberdayaan DAS yang
berkelanjutan, Jurusan Teknik Sipil FT UNS, 25 Pebruari, Surakarta.
Nippon Koei Co.,Ltd, Yachiyo Engineering Co.,Ltd., 2005. The Study on
Countermeasures for Sedimentation in The Wonogiri Multipurpose Dam
Reservoir in Republic of Indonesia, Progres Report (2).
316
Prosiding
PERTEMUAN ILMIAH
TAHUNAN
(PIT) HATHI XXXI
Tema :
Sub Tema 3
Antisipasi dan Penanganan
Pasca Bencana
TATA PENGELOLAAN BANJIR PADA DAERAH
REKLAMASI RAWA, STUDI KASUS DI KAWASAN
JAKABARING, PALEMBANG
Ishak Yunus
Dosen Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Bina Darma Palembang,
Pengurus Himpunan Ahli Teknik Hidraulik Indonesia (HATHI) Cabang Sumsel
Intisari
Kota Palembang yang ibukota Propinsi Sumatera Selatan dengan jumlah penduduk
± 1.500.000 jiwa (Eddy Harsono,2011) merupakan kota yang mempunyai pertumbuhan
relatif tinggi. Pertumbuhan ini tercermin dari perubahan-perubahan fisik kota,
yaitu sebagai akibat dari meningkatnya kebutuhan akan ruang, sehingga arah
pengembangan Kota Palembang difokuskan ke daerah rawa lebak khususnya daerah
rawa lebak Jakabaring. Luas keseluruhan daerah rawa kota Palembang Tahun 2002
adalah : 11.754,4 hektar atau sekitar 32,22% dari luas wilayah kota Palembang
yang luasnya adalah 400,6 km². Dari luas total lahan rawa tersebut, sekitar
48,42% merupakan rawa yang dapat direklamasi untuk kegiatan sektor perkotaan.
sedangkan sisanya merupakan rawa konservasi, yang dapat dibudidayakan untuk
kegiatan pertanian lahan basah dengan persyaratan tertentu atau sebagai ruang
terbuka. Pelaksanaan konservasi rawa berdasarkan azas kemanfaatan untuk umum,
keseimbangan dan kelestarian untuk melindungi dan mengamankan fungsi dan
manfaat rawa (Eddy Harsono,2011). Kawasan Jakabaring kota Palembang yang
sebagian besar merupakan dataran rendah atau daerah rawa lebak yang selalu
tergenang air selama musim hujan dan kekeringan selama musim kemarau dan
sebagian lagi daerah rawa pasang surut yang dipengaruhi oleh pasang surut air laut
dengan range 2 - 3 m, sehingga menyebabkan banjirnya kawasan penduduk sekitar
kawasan reklamasi yang untuk pemukiman penduduk lama atau bagi pemukiman
perumahan yang telah lama berdiri.
Kata Kunci: kawasan, reklamasi, banjir, penataan
PENDAHULUAN
Menurut Eddy Harsono (2011), potensi dan pengembangan daerah rawa di Sumatera
Selatan terdiri dari rawa pasang surut seluas 455.949 ha, sudah dikembangkan
atau direklamasi seluas 430.121 ha (pemanfaatannya untuk sawah 182.763 ha,
kebun 56.934 ha, tambak 7.946 ha, keperluan lainnya 95.504 ha dan yang belum
dimanfaatkan 86.974 ha). Sedangkan rawa lebak 157.846 ha, sudah direklamasi
120.685 ha. (pemanfaatannya untuk sawah 48.782, kebun 1.500 ha, keperluan
lainnya 23.339 ha dan yang belum dimanfaatkan 47.046 ha,).
319
Luas keseluruhan daerah rawa kota Palembang Tahun 2002 adalah : 11.754,4
hektar atau sekitar 32,22% dari luas wilayah kota Palembang yang luasnya adalah
400,6 km². Dari luas total lahan rawa tersebut, sekitar 48,42% merupakan rawa yang
dapat direklamasi untuk kegiatan sektor perkotaan. sedangkan sisanya merupakan
rawa konservasi, yang dapat dibudidayakan untuk kegiatan pertanian lahan basah
dengan persyaratan tertentu atau sebagai ruang terbuka. Pelaksanaan konservasi rawa
berdasarkan azas kemanfaatan untuk umum, keseimbangan dan kelestarian untuk
melindungi dan mengamankan fungsi dan manfaat rawa (Eddy Harsono, 2011).
Gambar 1 : Kondisi Rawa Jakabaring
Kawasan Jakabaring kota Palembang yang sebagian besar merupakan dataran

rendah atau daerah rawa lebak yang selalu tergenang air selama musim hujan dan
kekeringan selama musim kemarau dan sebagian lagi daerah rawa pasang surut yang
dipengaruhi oleh pasang surut air laut dengan range 2 - 3 m, sehingga menyebabkan
banjirnya kawasan penduduk sekitar kawasan reklamasi yang untuk pemukiman
penduduk lama atau bagi pemukiman perumahan yang telah lama berdiri.
Kondisi banjir yang terus menerus ini, akibat urugan bangunan baru dengan level
yang lebih tinggi, maka diperlukan suatu kebijakan tentang penimbunan tanah rawa
bagi bangunan baru untuk menyiapkan kolam-kolam atau tampungan air, yang besar
tampungannya harus sama dengan besarnya volume air rawa saat ini, membuat
pintu air pada sungai-sungai yang ada seperti sungai Kedukan, sungai Aur, sungai
Ogan, Sungai Solok Udang, Sungai Solok Seluang, saluran-saluran lainnya yang
dapat mengendalikan banjir akibat pasang surut.
Untuk penanggulangan banjir ini diperlukan sistem tata kelola pada sungai –
sungai yang ada pada kawasan Jakabaring dan pada kolam-kolam retensi yang ada,
sehingga dapat terkendalinya banjir baik dalam kondisi kawasan penduduk yang
baru terbangun maupun kawasan penduduk lama.
320
LANDASAN TEORI
Reklamasi rawa adalah upaya meningkatkan fungsi dan pemanfaatan rawa untuk
kepentingan masyarakat luas, tujuannya adalah untuk mencapai terwujudnya
kesejahteraan masyarakat melalui penyiapan prasarana dan sarana bagi keperluan
lahan permukiman, pertanian, perkebunan, perikanan, industri, perhubungan,
fasilitas olah raga dan objek wisata.
Dalam pelaksanaannya reklamasi rawa dapat dilakukan dengan cara membuat
jaringan tata air untuk persawahan, melakukan drainase untuk mengeringkan lahan
agar dapat dimanfaatkan untuk berbagai kepentingan dan melakukan penimbunan
agar elevasi lahan tidak tergenang air alias banjir.
Persyaratan yang harus diperhatikan bilamana akan melakukan penimbunan
daerah rawa lebak sehingga daerah tersebut menjadi kering dan tinggi, maka harus
mengalokasikan luasan daerah tampungan air atau tandon air ( long storage ) seluas
volume timbunan dan atau membuat saluran drainase yang dimensinya memenuhi
bilamana volume air meningkat pada saat pasang tinggi dan curah hujan tinggi.
Dalam mereklamasi rawa dapat dilakukan dengan cara ; (i) teknologi hidro, yaitu
dengan membuat jaringan tata air (drainase sistem), (ii) teknologi kimia (penaburan
kapur, untuk menetral kondisi fisik lahan), (iii) teknologi mekanikal (merubah
struktur tanah agar sesuai untuk lahan pertanian), (iv) teknologi fisika (teknik
pembakaran lahan, untuk porositas tanah), (v) teknologi bio organik ( peroses
pelapukan tanah atau penghancuran bahan organik) dan (vi) teknologi hoard with
soil/timbunan tanah (menambah tanah timbunan dari luar untuk rawa lebak bagi
pembangunan infrastruktur). (Harsono,Eddy, 2011)
Tata air atau pengelolaan air sangat baik dalam memperbaiki kualitas tanah dan
menanggulangi atau mengurangi degradasi tanah, sedangkan pada kawasan
reklamasi, dapat mengakibatkan banjir bagi kawasan penduduk yang lama.
Untuk mengatasinya yaitu dengan pengelolaan tata air yang baik sehingga dapat
mengendalikan banjir yang terjadi.
Pada perencanaan bangunan air yang menjadi masalah adalah besarnya debit air
yang harus disalurkan melalui drainase/saluran. Jika yang disalurkan adalah debit
suatu saluran pembuang atau sungai, maka besarnya debit tidak tentu dan berubah-
ubah sesuai dengan volume debit yang mengalir.
Debit air yang harus disalurkan diambil pada rencana debit aliran yang besar, sebagai
dasar untuk perhitungan ukuran saluran maupun pintu-pintu air yang direncanakan.
METODOLOGI
Daerah Jakabaring yang masuk dalam Kecamatan Seberang Ulu I dan Kecamatan
Seberang Ulu II kota Palembang yang sebagian besar merupakan dataran rendah
atau daerah rawa lebak yang selalu tergenang air selama musim hujan dan
kekeringan selama musim kemarau dan sebagian lagi daerah rawa pasang surut
321
yang dipengaruhi oleh pasang surut air laut, sehingga menyebabkan banjirnya
kawasan penduduk sekitar kawasan reklamasi yang untuk pemukiman penduduk
lama atau bagi pemukiman perumahan yang telah lama berdiri.
Kota Palembang dibelah oleh sungai Musi menjadi dua bagian yaitu seberang
ilir di bagian Utara dan Seberang ulu di bagian Selatan. Dataran di Seberang Ilir
kebanyakan lebih tinggi sehingga dapat dibangun tanpa menimbun. Hal ini berbeda
dengan keadaan kontur tanah di Seberang ulu yang sebagian besar berupa daerah
rawa lebak sehingga kalau mau dibangun harus ditimbun.
Daerah rawa lebak Jakabaring yang termasuk wilayah Kelurahan 15 Ulu dan
Kelurahan 8 Ulu darat, merupakan daerah rawa yang tergenang sepanjang musim
basah, namun daerah rawa Jakabaring ini cukup strategis bilamana dikembangkan
karena dekat dengan pusat kota, terletak diujung jembatan Musi (Ampera).
Pengumpulan data dilakukan dengan cara mengamati langsung objek yang akan
dibahas atau dengan mengumpulkan bahan-bahan berupa data-data atau hal-hal
yang berkaitan dengan permasalahan yang di teliti. Metode yang di lakukan dengan
sistem pengumpulan data melalui kajian pustaka dan wawancara pada masyarakat
yang terkena banjir.
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
1. Kawasan Permukiman Penduduk

Daerah reklamasi rawa Jakabaring yang terletak ± 1,5 kilometer dari ujung Selatan
jembatan Ampera, awalnya merupakan daerah rawa lebak, yang dijadikan areal budi
daya pertanian berupa tanaman sayur, perikanan air tawar dan lahan persawahan
secara musiman oleh petani lokal atau warga setempat. Lahan yang dicadangkan
untuk membangun kota satelit ini luasnya sekitar 2.400 ha, atau sekitar 6,5 % dari
total luas kota Palembang yaitu ; 400,61 km².
Kawasan permukiman penduduk yang lama banyak berada di arah hilir sedangkan
kawasan permukiman baru yang terus di kembangkan melalui pengembang dengan
perumahan-perumahan, berada di bagian hulu kawasan Jakabaring. Gambar 2 di
bawah ini merupakan letak kawasan permukiman yang lama dan permukiman yang
terus di kembangkan
Sarana dan prasarana permukiman penduduk yang baru dibangun lebih tinggi
karena lahan yang dikembangkan di urug atau di timbun dengan ketinggian tertentu.
Sehingga letak geografi lahan berada di bawah level lahan yang terus terbangun,
serta lantai perumahan penduduk sudah berada di bawah muka jalan.
Perbedaan muka lantai kawasan kedua permukiman ini sebesar 0,5 m sampai
1,5 m, Hal ini yang menyebabkan bergesernya lahan banjir ke lahan penduduk
permukiman lama.
322
Kawasan Permukiman Lama
Kawasan Permukiman Baru dan

terus berkembang
Gambar 2. Kawasan Permukiman Penduduk Lama dan Baru

Gambar 2 : Kawasan Permukiman Penduduk Lama dan Baru
Sarana2. dan Analisis

prasaranaBanjir
permukiman penduduk yang baru dibangun lebih tinggi
karenaKondisi
lahan yang dikembangkan
banjir yang terjadidi urug
padaatau di timbun
kawasan dengan ketinggian
Jakabaring, biasanyatertentu.
pada daerah
Sehingga letak geografi lahan berada di bawah level lahan yang terus
permukiman penduduk yang lama, dapat di sebabkan dengan curah hujan yang terbangun,
serta lantai
tinggiperumahan
dan systempenduduk
drainasesudah berada
yang buruhdi bawah muka jalan.
tidak mampu menampung besarnya
debit banjir sebesar 1,89 m 3
/sekon dan kolam retensi
Perbedaan muka lantai kawasan kedua permukiman ini sebesar 0,5 yang tersedia tidak1,5
m sampai mampu
m, Hal menampungnya.
ini yang menyebabkan bergesernya lahan banjir ke lahan penduduk
permukiman lama.
Sedangkan banjir yang terjadi juga di sebabkan oleh pengaruh pasang surut pada
sub DAS Ogan, Sub DAS Kedukan dan Sub DAS Aur serta Sub DAS Sriguna.
1.2. Analisis Banjir
Ketinggian banjir pasang surut ini bisa mencapai 10 cm – 50 cm. Gambar 3
Kondisi kondisi
merupakan banjir yang
banjirterjadi pada kawasan
pada lingkungan Jakabaring,
permukiman biasanya pada
penduduk
daerah permukiman penduduk yang lama, dapat di sebabkan dengan curah
hujan yang tinggi dan system drainase yang buruh tidak mampu
menampung besarnya debit banjir sebesar 1,89 m3/detik dan kolam retensi
yang tersedia tidak mampu menampungnya.
Sedangkan banjir yang terjadi juga di sebabkan oleh pengaruh pasang

surut pada sub DAS Ogan, Sub DAS Kedukan dan Sub DAS Aur serta Sub
DAS Sriguna. Ketinggian banjir pasang surut ini bisa mencapai 10 cm – 50
cm. Gambar 3 dibawah ini merupakan kondisi banjir pada lingkungan
permukiman penduduk
Gambar 3 : Kondisi Banjir Kawasan Permukiman Penduduk
323
.3. Kebijakan Pengembangan
Peraturan Daerah yang telah di buat merupakan acuan yang harus di patuhi dalam
melaksanakan pengembangan kawasan rawa sebagaimana Peraturan Daerah No. 5
tahun 2008 tentang Pembinaan dan Retribusi Pengendalian dan Pemanfaatan Rawa.
Pihak pengembang harus menyiapkan paling tidak 20 % dari lahan yang akan di
bangun untuk membuat daerah resapan atau kolam-kolam tampungan. Besarnya
volume kolam tampungan sebaiknya sama dengan besarnya volume air air rawa
pada lokasi yang akan di bangunan (Vkolam = Vrawa), tapi yang terjadi di
lapangan kebanyakan para pengembang kurang taat pada kebijakan ini, oleh sebab
itu perlunya pengawasan yang terpadu dari semua pihak yang bertanggung jawab
untuk taat dan patuh pada kebijakan yang telah ditetapkan. Gambar 4 di bawah
ini merupakan kondisi pengembang yang belum menyiapkan lahan untuk daerah
resapan atau kolam retensi
Gambar 4 : Pengembangan Perumahan Baru
.4. Pintu Air Pengendali Baniir

Kawawan Jaka Baring yang termasuk Sub Daerah Aliran Sungai (DAS) Jakabaring,
Sub DAS Ogan, Sub DAS Kedukan dan Sub DAS Aur,serta Sub DAS Sriguna,
merupakan system drainase yang harus di kelola secara terpadu baik dalam
pengendalian banjir akibat hujan maupun pengendalian banjir akibat air pasang
surut. Gambar 5 berikutnya ini merupakan system DAS Jakabaring dengan kondisi
hilirnya bermuara pada sungai Musi yang sangat di pengaruhi oleh pasang surut.
324
PIT HATHI XXXI, 22-24 Agustus 2014 Padang
Gambar 5 berikutnya ini merupakan system DAS Jakabaring dengan kondisi hilirnya
bermuara pada sungai Musi yang sangat di pengaruhi oleh pasang surut.
Gambar 5 : Sistem DAS Kawasan Jakabaring

Gambar 5 : Sistem DAS Kawasan Jakabaring
(Sumber : Bistok Simanjuntak, 2011)
Untuk penataan pengendalian banjir pada kawasan ini diperlukan pendalaman
saluran yang telah mengalami pendangkalan serta membuat tanggul banjir terutama
pada kawasan limpasanpengendalian
Untuk penataan tertentu.Pendangkalan
banjir pada ini kawasan
terjadi antara 0,5 m sampai
ini diperlukan 1,0
pendalaman
m. Gambar 6 di bawah ini menunjukan bahwa kondisi saluran telah terpenuhi oleh
saluran
encengyang telahsehingga
gondok mengalami pendangkalan
menyebabkan serta membuat
tersumbatnya salurantanggul banjir terutama pada
kawasan limpasan tertentu.Pendangkalan ini terjadi antara 0,5 m sampai 1,0 m. Gambar 6
di bawah ini menunjukan bahwa kondisi saluran telah terpenuhi oleh enceng gondok
sehingga menyebabkan tersumbatnya saluran
Gambar 6 : Keadaan Saluran Akibat Sedimentasi
Melakukan pengerukan secara rutin pada kolam-kolam retensi yang ada, dan
membangun/ memperluas kolam retensi, karena kawasan saat ini masih tersedia
lahan-lahan yang dapat memungkinkan dibangunnya kolam retensi baru.
Gambar 6 : Keadaan Saluran Akibat Sedimentasi
Penataan sistem koneksi terpadu antar sub DAS dalam kawasan Jakabaring, dapat
mengendalian banjir akibat kondisi pasang surut. Pengendalian ini dapat berupa
Dosen Fakultas Teknik Universitas Bina Darma
pebuatan
Pengurus HATHI pintu-pintu
Cabang air sehingga pengaturan banjir dapat diatasi. Gambar 7 di
Sumatera Selatan 8
bawah ini adalah merupakan pintu air yang tidak di kelola secara baik dan belum
terkoneksi dengan system saluran yang ada.
325
Gambar 7 : Pintu Air Dengan Sistem Koneksi Terpadu
Kesimpulan :
1. Pengembangan permukiman baru yang terus berlanjut, menyebabkan
perbedaan muka lantai kawasan permukiman pemduduk yang lama dan
permukiman penduduk baru sebesar 0,5 m sampai 1,5 m, Hal ini yang
menyebabkan bergesernya lahan banjir ke lahan penduduk permukiman lama.
2. Drainase yang buruh tidak mampu menampung besarnya debit banjir sebesar
1,89 m3/sekon dan kolam retensi yang tersedia tidak mampu menampungnya,
Sedangkan banjir yang terjadi juga di sebabkan oleh pengaruh pasang surut
yang mengalir melalui sub DAS Ogan, Sub DAS Kedukan dan Sub DAS Aur
serta Sub DAS Sriguna. Ketinggian banjir pasang surut ini bisa mencapai 10
cm – 50 cm.
3. Tidak semua pengembang menyiapkan lahan permukiman baru sebesar
minikmal 20 % dari lahan yang akan di bangun untuk membuat daerah
resapan atau kolam-kolam tampungan.
4. Penataan pengendalian banjir pada kawasan ini diperlukan pendalaman
saluran yang telah mengalami pendangkalan serta membuat tanggul banjir
terutama pada kawasan limpasan tertentu.Pendangkalan ini terjadi antara 0,5
m sampai 1,0 m.
Rekomendasi :
1. Laksanakan Perda Rawa yang ada dengan konsisten dan perlu pengawasan
yang ketat terhadap pengembangan permukiman baru
2. Besarnya volume kolam tampungan sebaiknya sama dengan besarnya volume
air air rawa pada lokasi yang akan di bangunan (Vkolam = Vrawa).
3. Bangunan pintu-pintu air pada Sub system DAS Jakabaring segera di bangun
dan terkoneksi dengan system yang ada.
326
REFERENSI
Asdak, C. 1995. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Gadjah Mada
University Press. Yogyakarta.
BBWSS, VIII, 2011, “Survey Investigasi dan Desain Pengendalian Banjir pada
Wilayah Sungai Musi, Sub DAS Sekanak, Sriguna, Buah, Lawang Kidul,
Lambirado, Gandus, Jakabaring, Aur, dan Kedukan Kota Palembang.
Bistok Simanjuntak, Ir. Dipl.HE, 2012, “Sekilas Gambaran Banjir Di Sumatera
Selatan, Kementerian Pekerjaan Umum, Direktorat Jenderal Sumber Daya
Air, Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII.
Eddy Harsono, DR.Ir., 2011,” Isu Dan Permasalahan Reklamasi Rawa Jakabaring
Palembang Disampaikan pada acara Seminar Sehari di Fakultas Teknik Sipil
Universitas Bina Darma Palembang, 18 Nopember 2011.
Robiyanto H. Susanto, Prof. Dr. Ir. M.Agr.Sc., dan Ngudiantoro, Dr. 2010,
“Pengelolaan Terpadu Daerah Airan Sungai (DAS) MUSI Dengan Peran
Multi Pihak”, Program S2-S3 Lingkungan PPs Unsri, Fakultas Pertanian –
MIPA, Universitas Sriwijaya.
Soemarto, C. D. 1999. Hidrologi Teknik. Penerbit, ERLANGGA. Jakarta.
Sriharto, Prof. Dr. Ir. Br. Dip. H. 2000. “Hidrologi, Teori-Masalah-Penyelesaian.
NAFIRI. Yogyakarta.
Suripin. 2004. “Sistem Drainase Perkotaan”. Yogyakarta.
Wikipedia, 2011. Hidrologi. From http://id.wikipedia.org/wiki/Hidrologi,
30 Maret 2013
Yamanie,Ir.H.M.A.,2004. “Pengembanga Pertanian di Lahan Lebak. From http://
www.deptan.go.id/bpsdm/bbpp-binuang/index.php?option=com content&tas
k=view&id=69&Itemid=1, 30 Maret 2012.
327
PEMBANGUNAN PENGAMANAN PANTAI UNTUK
KONSERVASI PULAU NONGSA (PULAU TERLUAR)
SEBAGAI SALAH SATU TITIK PANGKAL
PERBATASAN NEGARA
Lukman Nurzaman1 dan T. Reinhart P. Simandjuntak2

1
PPK Pantai BWS Sumatera IV
2
Widiyaiswara Utama Pusdiklat PU
lucky_pisces81@yahoo.com ; t.reinhart@yahoo.com
Intisari
Batas wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) adalah hal strategis
kebangsaan yang tidak dapat ditawar sebagai pernyataan pengakuan internasional
atas kedaulatan Bangsa dalam lingkup regional maupun internasional. Indonesia
dengan luas wilayah ±7,8 juta km2 terdiri dari daratan 2 juta km2 dan lautan 5,8 juta
km2 dengan jumlah pulau ±17.508, merupakan negara maritim yang dibatasi oleh
titik-titik pangkal berupa pulau-pulau terluar sejumlah 92 pulau yang berbatasan
dengan 10 negara tetangga, yaitu Australia, Malaysia, Singapura, India, Thailand,
Vietnam, Filipina, Palau, Papua Nugini dan Timor Leste. Pulau-pulau ini tersebar
di sembilan provinsi yang sebagian besar terdapat di Kepulauan Riau dan Maluku,
dengan luas antara 0,001-2.000 km2. Apabila pulau-pulau tersebut rusak/hilang maka
batas wilayah NKRI akan bergeser ke arah dalam, mengakibatkan berkurangnya
luas wilayah negara. Pulau Nongsa merupakan salah satu pulau terluar NKRI yang
berbatasan dengan Negara Singapura yang secara geografis terletak pada koordinat
01°12′29″LU dan 104°4′47″BT, di Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi
Kepulauan Riau tepatnya di Selat Singapura dengan luas ±0,0077 km2 atau ±0,77
Ha. Pulau Nongsa sebelumnya merupakan satu pulau utuh, saat ini terbagi menjadi
tiga pulau akibat erosi dan abrasi, dua dari tiga pulau tersebut tenggelam pada
saat laut pasang dan hanya tersisa pohon bakau yang tumbuh di atasnya. Besarnya
gelombang musim utara (November-Februari) dari Samudera Hindia maupun
Laut Cina Selatan, ditambah gelombang akibat lalu-lintas kapal diduga menjadi
penyebab utama terjadinya abrasi di Pulau Nongsa. Pada tahun 2014, Kementerian
Pekerjaan Umum mulai melaksanakan upaya konservasi berupa pereklamasian
kembali pulau dengan membangun konstruksi pengaman pantai. Kajian dilakukan
dengan parameter pergerakan sedimen dan perubahan garis pantai diperoleh empat
alternatif struktur; revetment, breakwater, groin dan breakwater+mangrove. Dari
keempat alternatif, yang dipilih adalah alternatif terbaik untuk meminimalkan
dampak negatif yang dapat timbul dari alternatif penanganan yang dipilih. Hasil
analisis final diperoleh jenis konstruksi pengaman pantai yang sesuai adalah
revetmen yang terbuat dari buis beton.
Kata kunci : Pulau terluar, batas wilayah, titik pangkal, garis pantai, revetmen.
328
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Indonesia memiliki 92 pulau terluar yang memiliki titik pangkal yang berbatasan
dengan 10 negara tetangga, yaitu Australia, Malaysia, Singapura, India, Thailand,
Vietnam, Fillipina, Palau, Papua Nugini dan Timor Leste. Pulau-pulau itu tersebar
di 9 provinsi yang sebagian besar terdapat di kepulauan Riau dan Maluku. Setengah
dari pulau-pulau tersebut berpenghuni dengan luas pulau antara 0,02-2000 km².
Seperti daerah lainnya Kepulauan Riau memiliki beberapa pulau-pulau yang
berbatasan langsung dengan negara lain maupun wilayah Indonesia itu sendiri.
Berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 78 Tahun 2005 terdapat 19 pulau terluar
atau terdepan yang terseber di beberapa Kabupaten/kota di Provinsi Kepri. Dari 19
pulau terdepan tersebut, empat diantaranya terletak di wilayah administrative Kota
Batam. Adapun daftar pulau terluar di wilayah administrative Kota Batam adalah
sebagai berikut:
1. Pulau Batu Berhanti; 1° 11′ 6″ LU, 103° 52′ 57″ BT;
Selat Singapura; (Kota Batam)
2. Pulau Nipa; 1° 9′ 13″ LU, 103° 39′ 11″ BT; Selat Singapura; (Kota Batam)
3. Pulau Nongsa; 1° 12′ 29″ LU, 104° 4′ 47″ BT;
4. Pulau Pelampong; 1° 7′ 44″ LU, 103° 41′ 58″ BT;
Gambar 1 Peta Lokasi Pulau Nongsa
329
Pulau Nongsa merupakan pulau terluar yang dijadikan dasar dalam pengukuran
batas wilayah Negara Kesatuan republik Indonesia. Status pulau terluar tersebut
berdasarkan Peraturan Presiden RI Nomor: 78 Tahun 2005 tentang Pengelolaan
Pulau-pulau kecil terluar. Pulau terluar ditandai dengan adanya Nomor Titik Dasar
(TD) dan Nomor Titik Referensi (TR) yang merupakan penanda hukum wilayah.
TD dan TR Pulau Nongsa adalah 193. Koordinat Pulau Nongsa adalah 1° 12′
29″ LU, 104° 4′ 47″ BT . Pulau Nongsa atau yang biasa disebut juga Pulau Putri
terletak di Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau memiliki
luas daratan 0,0077 km2 atau sekitar 0,77 hektar. Kenaikan muka air laut akibat
perubahan iklim global telah mengancam keberadaan pulau ini terutama sebagai
penanda batas kedaulatan negara kesatuan Republik Indonesia.
Kajian Pustaka
Konsep Penanganan
Alam pada umumnya telah menyediakan mekanisme perlindungan pantai alami
yang efektif. Bila perlindungan alamiah itu tidak ada, maka untuk melindungi
pantai terhadap erosi dapat dilakukan dengan cara artifisial atau buatan, baik
dengan membuat bangunan pengaman pantai maupun dengan cara-cara lainnya.
Pada uraian berikut ini akan ditinjau beberapa cara perlindungan terhadap bahaya
erosi pantai.
Penanganan yang dapat dilakukan dapat digolongkan berdasarkan kinerja masing-
masing alternatif, tergantung dari penyebab timbulnya permasalahan. Terdapat 7
(tujuh) cara mengurangi atau mencegah kerusakan pantai akibat erosi, yaitu :
1. Mengubah laju angkutan sedimen sejajar pantai.
2. Mengurangi energi gelombang yang mengenai pantai.
3. Memperkuat tebing pantai sehingga tahan terhadap gempuran gelombang.
4. Meninggikan muka tanah pantai
5. Menambah suplai sedimen ke pantai (beach nourishment).
6. Mengadakan penghijauan pada daerah pantai.
7. Penerapan Produk Hukum
Alternatif Bangunan Pelindung Pantai

Surf zone merupakan lokasi terjadinya aktivitas angkutan sedimen di daerah pantai.
Maju mundurnya posisi garis pantai sangat tergantung pada laju dan arah angkutan
sedimen di surf zone. Besar dan arah angkutan sedimen sangat tergantung pada
laju dan arah arus di surf zone. Arus di surf zone umumnya terjadi akibat induksi
gelombang (wave induced current).
Untuk mengurangi energi gelombang dan intensitas arus sejajar pantai akibat
induksi gelombang, diperlukan suatu bangunan pemecah gelombang (PG). Dengan
adanya bangunan PG ini diharapkan prilaku arus sejajar pantai akibat induksi
330
gelombang dapat dikendalikan sehingga laju angkutan sedimen di surf zone dapat
berkurang. Berkurangnya laju angkutan sedimen di surf zone mengakibatkan garis
pantai menjadi relatif stabil.
Jenis-jenis bangunan perlindungan pantai yang dapat digunakan untuk
mengendalikan posisi garis pantai adalah sebagai berikut:
A. Revetment/Seawall
Revetment/Seawall adalah bangunan berupa dinding penahan gempuran gelombang
yang ditempatkan di sepanjang kawasan yang akan dilindungi. Penggunaan seawall
dimaksudkan untuk memperkuat tepi pantai agar tidak terjadi pengikisan pantai
akibat gempuran gelombang.
B. Groin
Groin adalah bangunan pengendali sedimen yang ditempatkan menjorok dari pantai
ke arah laut lepas, bisa berbentuk I, T, atau L. Struktur tambahan sejajar pantai yang
terletak di ujung groin bisa tidak diperlukan jika groin cukup panjang melewati
kawasan perpindahan sedimen.
C. Jetty
Jetty adalah bangunan pengarah aliran (training jetty), terutama pada mulut sungai
yang bermuara di pantai, fungsinya selain mengurangi laju angkutan sedimen
sejajar pantai, juga untuk menormalisasi muara sungai. Struktur yang panjang ini
ditempatkan menjorok dari pantai ke arah laut lepas.
D. (Detached) Breakwater
Detached breakwater adalah jenis pemecah gelombang yang ditempatkan secara
terpisah-pisah pada jarak tertentu dari garis pantai dengan posisi sejajar pantai.
Dengan dibangunnya breakwater ini, karakteristik gelombang datang akan
terganggu oleh adanya struktur tersebut.
E. Sand/Beach Nourishment
Sand/Beach Nourishment adalah tindakan pengisian kembali dengan material
bahan sedimen (biasanya pasir) untuk menggantikan sedimen yang terbawa air laut.
F. Sand Dunes
Sand dunes berfungsi sebagai “dinding” tempat penyimpanan pasir pantai selama
air pasang dan juga berfungsi sebagai semacam tanggul/perlindungan untuk
menghalangi air pasang dan gelombang yang merusak kawasan backshore.
331
1.3 Metodologi
Metodologi
Metodologi penulisan adalah berdasarkan diagram seperti yang tercantum berikut:
Studi Kelayakan
Survei
Pendahuluan
Survei Lapangan
Topografi dan Hidro-Oseanografi Survei Lingkungan Mekanika Tanah

Bathimetri
A B
Pengolahan Data
Lapangan
Analisis Hidro- Alternatif Bangunan
Oseanografi Pantai Terpilih
A
Analisis Pasang Analisis Peramalan Analisis Perambatan Analisis Detail Desain

Surut Gelombang Gelombang Hidrodinamika Bangunan Pantai
Perhitungan Gelombang Pecah

Konsep Pengamanan Pantai
Perhitungan Tinggi Gelombang Pecah di Kaki Bangunan
Perhitungan Rayapan Gelombang
Aspek Teknis Perhitungan Berat Batu
Aspek Ekonomi Usulan Alternatif Perhitungan Koefisien Stabilitas Batu
Ketersediaan Material Penanganan Pantai Perhitungan Stabilitas Lereng
Aspirasi Masyarakat Perhitungan Settlement
Uji Alternatif dengan Model

Produk Gambar Desain
Perubahan Garis Pantai
Pelaksanaan
Matrikulasi Pemilihan Alternatif
Pembangunan
Bangunan Pantai
Gambar 2 Metodologi Penulisan

2. Kajian dan Diskusi
KAJIAN
2.1 Kajian Awal DAN DISKUSI
Kajian Kajian
awal yang
Awaldilakukan dalam upaya penanganan adalah berupa Studi Kelayakan. Dalam
studi Kajian
kelayakanawaliniyang
ditentukan
dilakukanapakah
dalam Pulau
upaya Nongsa
penangananlayakadalah
untukberupa
ditangani
Studi dengan
Kelayakan. Dalam
memperhitungkan berbagaistudi kelayakan
macam iniyang
aspek ditentukan apakah Pulau
digambarkan dalamNongsa
suatu layak untuk
Benefit Cost Ratio
ditangani dengan memperhitungkan berbagai macam aspek yang digambarkan
yang mengasumsikan apabila
dalam suatu Benefit Pulau
Cost Nongsa
Ratio yang dikaji hilang,
yang mengasumsikan dan diperoleh
apabila hasil bahwa
Pulau Nongsa yang Pulau
Nongsadikaji
layakhilang,
untuk dan diperoleh
dilakukan hasil
kajian bahwa
tahap Pulau Nongsa
selanjutnya layakuntuk
dan layak untukditangani.
dilakukan kajian
tahap selanjutnya dan layak untuk ditangani.
2.2 Kajian Lanjutan
Kajian Lanjutan
Kajian Kajian
lanjutanlanjutan
dalam dalam
hal ini hal
adalah berupa berupa
ini adalah Detail Desain Pengaman
Detail Desain Pantai Pulau
Pengaman PantaiNongsa,
denganPulau Nongsa, Survei
melaksanakan dengan Pendahuluan
melaksanakan Survei
yang Pendahuluan
dilanjutkan denganyang
Surveidilanjutkan
Lapangan untuk
dengan Survei Lapangan untuk memperoleh data Topografi & Bathimetri, Hidro-
memperoleh data Topografi & Bathimetri, Hidro-Oceanografi, Survei Lingkungan, dan
Oceanografi, Survei Lingkungan, dan Mekanika Tanah, lalu dilakukan pengolahan
data lapangan. Sehingga dapat diketahui alternatif bangunan pengaman pantai yang
dapat digunakan sesuai dengan aspek teknis. 5
332
Analisa Pemilihan Alternatif Struktur di Pantai Pulau Nongsa
Alternatif-Alternatif Penanganan
Dalam pemilihan alternatif tentunya tidak hanya mengacu pada aspek teknis
tetapi harus mengacu pada konsep penanganan terlebih dahulu. Adapun konsep
penanganan atau konsep pengamanan pantai pada Pulau Nongsa adalah penanganan
pantai yang memperhitungkan:
1. Pulau Nongsa sebagai pulau terluar, fungsi kedaulatan negara
2. Pulau Nongsa sebagai pulau tujuan wisata
3. Pulau Nongsa sebagai pos TNI, fungsi pertahanan dan keamanan
4. Pulau Nongsa sebagai pos navigasi, fungsi perhubungan
Alternatif yang dipilih adalah alternatif terbaik yang memaksimalkan keuntungan
yang diperoleh atau dampak positif yang ditimbulkan dan meminimalkan dampak
negatif yang dapat timbul dari alternatif penanganan yang dipilih, tentunya mengacu
pada konsep penangan terlebih dahulu.
Dalam pekerjaan ini diusulkan empat alternatif jenis struktur yaitu:
1. Alternatif 1: Struktur Revetment
Struktur Revetmen menjadi alternatif karena bangunan ini bisa melindungi
pantai bagian darat di bagian belakang struktur sehingga bisa mencegah
perubahan garis pantai. Hal ini menjadi pertimbangan dalam mengamankan
pantai wisata.
2. Alternatif 2: Struktur Breakwater
Breakwater menjadi alternatif penanganan karena dapat berfungsi untuk
melindungi pantai dari hantaman gelombang yang datang dari lepas pantai
dengan memecah gelombang datang di luar garis pantai atau sebelum mencapai
garis pantai.
3. Alternatif 3: Struktur Groin
Groin menjadi alternatif penanganan karena berfungsi untuk menahan atau
mengurangi besarnya angkutan pasir sejajar pantai, cocok untuk pengamanan
pada pantai yang berpasir.
4. Alternatif 4: Struktur Breakwater + Mangrove
Breakwater+Mangrove menjadi alternatif penanganan karena dapat melindungi
pantai dari hantaman gelombang yang datang dengan memecah gelombang
datang di luar garis pantai dan unsur mangrove dapat mengurangi dampak
gelombang di belakang breakwater.
Sebelum dipilih berdasarkan matrik pemilihan, maka terlebih dahulu akan dianalisis
pengaruh masing-masing alternatif terhadap garis pantai dengan permodelan.
333
Pemodelan Perubahan Garis Pantai
Salah satu permasalahan dalam perencanaan bangunan pantai adalah menentukan
pola pergerakan sedimen atau pola perubahan garis pantai yang telah terjadi maupun
yang akan terjadi pada kurun waktu tertentu. Analisis angkutan sedimen dilakukan
untuk memperoleh parameter-parameter berikut ini:
1. Laju angkutan sedimen dasar, baik yang diakibatkan oleh arus saja atau
kombinasi arus dan gelombang.
2. Laju pengendapan sedimen melayang di kolam pelabuhan dan alur pelayaran.
Berdasarkan Shore Protection Manual, 1984 (SPM 1984), angkutan materi sedimen
sejajar pantai disebut longshore transport. Penamaan longshore transport ini sama
artinya dengan littoral transport atau pergerakan littoral drift, yaitu sedimen yang
bergerak pada zone littoral. Zone littoral di dalam terminologi pantai adalah daerah
perairan dari garis pantai hingga tepat sebelum daerah gelombang pecah.
Dalam menentukan pola pergerakan sedimen atau pola perubahan garis pantai yang
terjadi maupun yang akan terjadi pada kurun waktu tertentu, digunakan program
simulasi GENESIS (Generalized Model for Simulating Shoreline Change) dari US
Army Corps of Engineers (ASCE). Pemodelan Perubahan Garis Pantai tercantum
pada Gambar 3.
Gambar 3 Permodelan
334
Tabel 1 Matrikulasi Pemilihan Alternatif Bangunan Pengamanan
Pantai Pulau Nongsa
Deskripsi
No. Aspek yang Ditinjau Bobot
Alternatif 1 : Revetment Alternatif 2 : Breakwater Alternatif 3 : Seri Groin Alternatif 4 : Breakwater + Mangrove
1. Effek Solusi 3 Memberikan solusi yang cepat Memberikan solusi yang cepat Ada yang terindungi tapi ada daerah
Memberikan solusi yang agak lambat
terhadap daerah yang dilindungi terhadap daerah yang dilindungi yang tergerus untuk vegetasinya dan
ada kemungkinan gagal
2. Biaya 2 Murah: Langsung dilaksanakan Mahal: Konstruksi di laut, perlu Mahal: Konstruksi ke arah laut, Mahal: Konstruksi di laut, perlu membuat
dari darat, tidak butuh konstruksi membuat jalan akses ke laut. lebar atas harus cukup lebar jalan akses ke laut.
tambahan atau peralatan khusus untuk kendaraan pengangkut
untuk melaksanakan di laut material dari darat ke arah laut
Murah: volume material lebih Mahal: Volume material lebih banyak Mahal: Volume material lebih Mahal: Volume material lebih banyak
sedikit karena di laut dasarnya lebih dalam, banyak karena ke arah laut karena di laut dasarnya lebih dalam,
butuh material makin banyak dasarnya lebih dalam, butuh butuh material makin banyak
material makin banyak
3. Perawatan dan 2 Mudah: bisa diakses dari darat Sulit: perlu akses khusus yang mahal Agak Sulit: terutama perbaikan Sulit: perlu akses khusus yang mahal
Pemeliharaan dengan mudah pada bagian head di laut yang
rawan dislokasi dan gelombang
4. Aspek Lingkungan 2 Netral Netral Netral Ramah Lingkungan
Masalah Sosial dan
5. Lahan 1 Tidak ada masalah sosial Tidak ada masalah sosial Tidak ada masalah sosial Tidak ada masalah sosial
6. Kemandirian 2 Mandiri Mandiri Mandiri Perlu perlindungan karena
bibit bakau perlu perlindungan dari
hama dan gelombang
7. Penambahan Daratan 2 Tidak ada Ada Tidak ada Ada
8. Kemudahan Pelaksanaan 2 Sangat mudah, dari darat, mudah Sulit: di laut. Dasar laut tidak terlihat, Agak Sulit: di laut. Dasar laut Sulit: di laut. Dasar laut tidak terlihat,
dibentuk sesuai dengan gambar adanya gangguan gelombang sehingga tidak terlihat, adanya gangguan adanya gangguan gelombang sehingga
desain sulit mengatur penempatan material gelombang sehingga sulit sulit mengatur penempatan material dan
dan membentuk sesuai gambar mengatur penempatan material membentuk sesuai gambar desain, waktu
desain, waktu kerja dibatasi saat air dan membentuk sesuai gambar kerja dibatasi saat air pasang
pasang desain, waktu kerja dibatasi saat
air pasang
Volume material dapat dihitung Sulit menghitung volume material Agak sulit menghitung volume Sulit menghitung volume material dengan
dengan mudah. dengan tepat karena dasar laut yang material dengan tepat karena tepat karena dasar laut yang lebih sulit
lebih sulit dilihat dan kondisi dasar laut dasar laut yang lebih sulit dilihat dilihat dan kondisi dasar laut yang rentan
yang rentan berubah antar kondisi dan kondisi dasar laut yang rentan berubah antar kondisi saat desaind engan
saat desaind engan saat pelaksanaan berubah antar kondisi saat saat pelaksanaan
desaind engan saat pelaksanaan
9. Keindahan struktur 2 Hasilnya bisa rapih dan indah Tergantung saat konstruksi Hasilnya bisa rapih dan indah Tergantung saat konstruksi
10. Kemudahan Mendapatkan Material
2 Tergantung jenis konstruksi Tergantung jenis konstruksi Tergantung jenis konstruksi Tergantung jenis konstruksi
11. Teknik 3 Kuat: bangunan bersandar di Kekuatan semata-mata Kekuatan semata-mata Kekuatan semata-mata mengandalkan
darat yang membantu menahan mengandalkan interlocking antar mengandalkan interlocking antar
interlocking antar material dan berat
bangunan dari gaya gelombang material dan berat material material dan berat material
material serta Mangrove hanya bisa
tumbuh jika material tanah mengandung
lumpur
Lebih mudah untuk mendapatkan Jika pantai berpasir, sulit Jika pantai berpasir, Agak sulit Jika pantai berpasir, sulit mendapatkan
dasar pondasi yang kuat mendapatkan dasar pondasi yang kuat- mendapatkan dasar pondasi yang dasar pondasi yang kuat-stabil: jika pasir
stabil: jika pasir dikeruk sampai tanah kuat-stabil: jika pasir dikeruk dikeruk sampai tanah keras, pasir akan
keras, pasir akan segera kembali sampai tanah keras, pasir akan segera kembali menutupi pondasi lalu
menutupi pondasi segera kembali menutupi pondasi Lumpur mudah hilang terbawa
gelombang, breakwater harus lebih
tertutup, konstruksi menjadi makin mahal
Gelombang yang sampai di tepi Gelombang yang berada di laut relatif Gelombang yang berada di laut Gelombang yang berada di laut relatif
darat lebih kecil lebih besar relatif lebih besar lebih besar
JUMLAH 23
*) Skala Bobot: 3 : Sangat Penting; 2 : Penting; 1 : Cukup Penting *) Skala Nilai: 3 : Baik; 2 : Cukup Baik; 1 : Kurang
Tabel 2 Matrikulasi Pemilihan Alternatif Bangunan Pengamanan

Pantai Pulau Nongsa
Nilai Bobot x Nilai
No. Aspek yang Ditinjau Bobot
Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4
1 Effek Solusi 3 3 2 3 1 9 6 9 3
2 Biaya 2 3 2 2 1 6 4 4 2
3 Perawatan dan Pemeliharaan 2 2 2 2 3 4 4 4 6
4 Aspek Lingkungan 2 2 2 2 3 4 4 4 6
5 Masalah Sosial dan Lahan 1 2 2 2 2 2 2 2 2
6 Kemandirian 2 3 3 3 2 6 6 6 4
7 Penambahan Daratan 3 1 2 3 3 3 6 9 9
8 Kemudahan Pelaksanaan 2 3 1 1 1 6 2 2 2
9 Keindahan Struktur 1 3 2 2 1 3 2 2 1
10 Kemudahan Mendapatkan 2 2 2 2 2 4 4 4 4
Material
11 Teknik 3 3 2 2 2 9 6 6 6
JUMLAH 56 46 52 45
335
Dari hasil pembobotan tersebut terlihat bahwa alternatif yang memberikan nilai
tertinggi untuk bangunan pengaman pantai di Pulau Nongsa adalah Alternatif 1
yaitu Struktur Revetment.Adapun jenis material atau struktur revetment tersebut
bisa bermacam-macam diantaranya adalah:1) Revetment dari urugan batu alam,
2) Revetment dari buis beton yang di isi beton siklop, 3) Revetment dari Geobag/
Geosintetik, 4) Revetment dari beton
Berikut ini akan diuraikan pemilihan tipe revetment dalam bentuk matrikulasi
pemilihan di dalam Tabel 3 dan Tabel 4..
Dari matrikulasi pada Tabel 3 dan Tabel 4 tersebut terlihat bahwa nilai yang paling
besar terdapat pada alternatif 2 Revetment Buis Beton. Untuk proses selanjutnya
alternatif ini yang akan dikaji secara lebih mendetail.
Tabel 3 Matrikulasi Pemilihan Tipe Revetment di Pantai Pulau Nongsa

Jenis Revetment
No. Nama Parameter Bobot Alternatif 1 Alternatif 2 Alternatif 3 Alternatif 4
Revetment Batu Alam Revetment Buis Beton Revetment Geobag Revetment Beton
1 Kemudahan 3 Lokasi quarry belum tentu Bisa cor ditempat Harus mendatangkan Bisa cor ditempat
Mendapatkan Material dekat dengan lokasi pekerjaan dari tempat lain
Sulit mendapatkan dalam Semen-kerikil-pasir bisa Pasir mudah diperoleh. Semen-kerikil-pasir bisa
ukuran besar dan seragam didapat dari berbagai Geobag banyak pilihan didapat dari berbagai
sumber: fleksibel kualitas dan suplier sumber: fleksibel
2 Biaya Konstruksi 3 8,5 Juta/m' 7,8 Juta/m' 8,5 Juta/m' 10 Juta/m'
Mahal: harus dibawa dlm Murah: buis beton dengan Murah Mahal: volume lebih
kondisi sudah jadi, ukuran kualitas khusus, isian bisa banyak, tidak ada rongga
besar, sumber hanya di lokasi material dengan kualitas
tertentu yang lebih rendah
3 Kemudahan Konstruksi 3 Mudah Agak Sulit Agak Sulit Agak Sulit
Agak sulit karena bentuk yang Mudah, tinggal dipasang dan Mudah, tinggal diisi dan Agak susah membentuk
tidak teratur dan cenderung bagian dalam diisi dipasang dengan dimensi tertentu
bulat, mudah tergelincir krn kondisi air laut saat
pasang
4 Keindahan Struktur 2 Bentuk struktur tidak terlalu Bentuk struktur bisa rapih Bentuk struktur tidak terlalu Bentuk struktur bisa rapih
Indah indah
Kurang indah, berserakan Rapi Kurang indah, karung dengan Rapi
bermacam warna akibat laut
dan cuaca
5 Ketahanan Terhadap 2 Kuat Secara Alami Treatment Khusus Treatment Khusus Treatment Khusus
Korosi Tahan Tahan Kurang tahan Rentan retak
6 Kekuatan Struktur 2 Bisa kuat tergantung berat Kuat karena bersifat rigid Bisa kuat tergantung berat Kuat karena bersifat rigid
batu geobag
Kurang kuat Kuat Kurang kuat Rentan retak
7 Stabilitas 3 Rentan terguling Stabil Stabil Kurang stabil
8 Kemudahan 3 Mudah Agak sulit Mudah Sulit menambal bangunan
Pemeliharaan rigid
9 Aspek Lingkungan 2 Mengganggu, tambang batu Ramah Ramah Ramah
JUMLAH 23
*) Skala Bobot: 3 : Sangat Penting; 2 : Penting; 1 : Cukup Penting
Tabel 4 Matrikulasi Pemilihan Tipe Revetment di Pantai Pulau Nongsa

Nilai Bobot x Nilai
Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4
No Nama Parameter Bobot
Revetment Revetment Revetment Revetment Revetment Revetment Revetment Revetment
Batu Alam Buis Beton Geobag Beton Batu Alam Buis Beton Geobag Beton
1 Kemudahan Mendapatkan Material 3 1 3 3 3 3 9 9 9
2 Biaya Konstruksi 3 3 2 2 1 9 6 6 3
3 Kemudahan Konstruksi 3 3 2 2 2 9 6 6 6
4 Keindahan Struktur 2 1 3 1 3 3 9 3 9
5 Ketahanan Terhadap Korosi 2 3 1 1 1 9 3 3 3
6 Kekuatan Struktur 2 2 3 2 3 6 9 6 9
7 Stabilitas 3 1 3 3 2 3 9 9 6
8 Kemudahan Pemeliharaan 3 3 2 3 1 9 6 9 3
9 Aspek Lingkungan 2 2 3 3 3 6 9 9 9
JUMLAH 57 66 60 57
*) Skala Nilai: 3 : Baik; 2 : Cukup Baik; 1 : Kurang *) Skala Bobot: 3 : Sangat Penting; 2 : Penting; 1 : Cukup Penting
336
Tabel 5 Perhitungan Berat Struktur Pelindung Kaki dari Kubus Beton
Slope Struktur (Cot q) : 2
Gravitasi g : 9.8
Tinggi Gelombang Laut Dalam : 4.4
Perioda Gelombang Laut Dalam : 7.34
d ds/gT2 Hb/ds Hb Koefisien Berat Unit Diameter Armor
Lapisan Bawah
Permukaan
Lapisan
Bagian Sr
Lapisan Pemukaan
Gambar 6.16
Kedalaman
Lapisan Bawah
KD K∆
Wr Ww Tabel
(= W r / W w)
Tabel
6.6 6.7
(W) (W / 10)
(km) (m) (m) (kg) (kg) (m) (m)
Trunk 1.000 0.0019 1.00 1.00 2.20 1.03 2.14 2.30 1.10 435 44 0.72 0.34
Tabel 6 Perhitungan Elevasi Struktur

Slope Struktur (Cot q) : 2
Slope Struktur (Tan q) : 0.5
Gravitasi g : 9.8
Tinggi Gelombang Laut Dalam : 4.4
Perioda Gelombang Laut Dalam : 7.34
Level Muka Air Elevasi Bangunan

d H Lo Bilangan Irribaren Runup
terhadap MSL Terhadap MSL
Panjang Gelombang
LWS MSL HWS LWS MSL HWS

Wave Height
(from MSL)
Laut Dalam
STA Ru/H
Depth
Mean Sea Level
Mean Sea Level

Ir Ru
Mean Highest
Mean Highest
Lowest Water
Mean Lowest
Water Spring
Water Spring
Water Spring
Spring
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
STA 0+00 1.00 1.00 84.07 4.585 1.40 1.40 -1.27 0.00 1.15 0.13 1.40 2.55
Tabel 7 Perhitungan Kedalaman dan Tinggi Gelombang Pecah

Perioda 2 Tahun Perioda 5 Tahun Perioda 10 Tahun Perioda 25 Tahun Perioda 50 Tahun Perioda 100 Tahun
Parameter H'0 T H'0 T H'0 T H'0 T H'0 T H'0 T
1.98 5.37 3.22 6.50 3.75 6.90 4.07 7.12 4.40 7.34 4.71 7.54
H'0/gT^2 0.0070063 0.0077768 0.0080372 0.0081923 0.0083336 0.0084538
Dari Gambar 6.15
Hb/H'0 1.00 1.05 1.10 1.15 1.20 1.25
Hb 1.98 3.38 4.13 4.68 5.28 5.89
Hb/gT^2 0.0070 0.0082 0.0088 0.0094 0.0100 0.0106
Dari Gambar 6.14
α=(db/Hb) maks 1.20 1.22 1.24 1.28 1.30 1.34
α maks 2.38 4.12 5.12 5.99 6.86 7.89
β=(db/Hb)min 1.50 1.52 1.54 1.56 1.58 1.60
db min 2.97 5.14 6.35 7.30 8.34 9.42
PEMBAHASAN HASIL KAJIAN

Dari hasil analisa tersebut di atas diperoleh Layout rencana konstruksi revetment
dan reklamasi Pulau Nongsa seperti pada Gambar 4.
Metode Pelaksanaan
Berikut ini akan diuraikan tentang metoda kerja yang akan melibatkan semua
peralatan yang telah disebutkan sebelumnya. Metode kerja ini akan diuraikan
sebagai berikut:
1. Semua material diangkut dari Pulau Batam dengan menggunakan ponton
yang didorong oleh tug boat menuju Pulau Nongsa.
337
2. Untuk memudahkan pemindahan material,dibuat terlebih dahulu causeway
sepanjang 76 m yang terbuat dari urugan tanah dengan dilindungi oleh
pasangan batu kosong.
3. Causeway ini dibuat dengan cara memulai urugan dari mulut ponton menuju
Pulau Nongsa sejauh 76 m.
Gambar 4 Layout Rencana Konstruksi
4. Selanjutnya setelah causeway selesai dibangun, proses pengangkutan material

dari ponton dilaksanakan dengan menggunakan alat berat Dozer Shovel
menuju stock yard.
5. Dari stock yard ini material dikumpulkan yang selajutnya akan digunakan
sebagai bahan konstruksi revetment dan reklamasi.
6. Diantara dua jenis pekerjaan yaitu konstruksi revetment dan reklamasi, yang
pertama kali dilakukan adalah konstruksi revetment terlebih dahulu. Setelah
selesai revetment baru dilakukan proses reklamasi pulau.
Kesimpulan
1. Pulau Nongsa merupakan salah satu Pulau terluar Negara Kesatuan Republik
Indonesia yang berbatasan dengan negara Singapura, yang saat ini kondisinya
kritis dan terbagi menjadi 3 (tiga) pulau akibat erosi dan abrasi, dan dua dari
tiga pulau tersebut tenggelam pada saat laut pasang dan hanya terlihat pohon
bakau yang tumbuh di atasnya.
338
2. Dari 4 alternatif struktur yang diusulkan dalam matrikulasi Pemilihan
Alternatif Bangunan Pengamanan Pantai Pulau Nongsa diperoleh hasil bahwa
alternatif yang memberikan nilai tertinggi untuk bangunan pengaman pantai
di Pulau Nongsa adalah Alternatif 1 yaitu Struktur Revetment.
3. Dari 4 alternatif tipe revetment yang diusulkan dalam Matrikulasi Pemilihan
Tipe Revetment di Pantai Pulau Nongsa diperoleh hasil bahwa nilai yang
paling besar terdapat pada alternatif 2 Revetment Buis Beton. Untuk proses
selanjutnya alternatif ini yang akan dikaji secara lebih mendetail dan diperoleh
Layout rencana konstruksi revetment dan reklamasi Pulau Nongsa .
Saran
1. Dalam pelaksanaan pembangunan pengaman pantai pulau-pulau terluar
sebaiknya sebelum dilaksanakan pekerjaan sudah dilakukan survey pra
pelaksanaan untuk mengetahui letak quary material, dan mempelajari pola
dan perilaku arus dan gelombang serta, memperhitungkan moda transportasi
apa yang akan digunakan dalam mobilisasi alat dan material. Hal ini untuk
mencegah terjadinya kerugian akibat terjadinya kesalahan dalam menentukan
metoda pelaksanaan.
2. Dalam pembangunan pengaman pantai pulau-pulau terluar perlu ditekankan
kepada para kontraktor atau penyedia jasa untuk memperhitungkan luasan
lahan yang tersedia pada pulau tersebut sebagai tempat stockyard material
ataupun perletakan alat berat, mengingat pulau-pulau terluar atau terdepan
hampir semuanya memiliki luasan yang terbatas.
REFERENSI
Coatal Engineering Research Center,1984,Shore Protection Manual
Hang Tuah,1997. Hidraulika Pantai,Jurusan Teknik Sipil ITB Bandung
Dean RG and Dalymple RA,1984,Water Wave Mechanics for Engineer and
Scientist
Widi Agus Pratikto,Haryo Dwito Armono dan Suntoyo,1997,Perencanaan
Fasilitas Pantai dan Laut BPFE Yogyakarta
Mohamad Yahya,1981,Teknik Pantai Fakultas Teknik UNPAR Bandung
Nur Yuwono,1986,Teknik Pantai,Fakultas Teknik UGM Yogyakarta.
339
PENGELOLAAN TERPADU TERHADAP BURUKNYA
KUALITAS AIR SUNGAI DAN DRAINASE INLET
KANAL BANJIR TIMUR
Ratna Hidayat1*, Reri Hidayat2, dan Rebit Rimba Rinjani3

1
Praktisi Teknik Lingkungan Sumber Daya Air
2
Tenaga Akhli Konsultan
3
Staff Puslitbang Sumber Daya Air
*ratnahid@yahoo.com
Intisari
Kanal Banjir Timur (KBT) sepanjang 23,5 Km telah mengalir ke laut akhir
tahun 2009, berfungsi mengurangi risiko banjir di Jakarta Timur dan Utara yang
menyelamatkan dua juta jiwa dari ancaman banjir rutin. Kualitas air lima sungai
inlet KBT yaitu Cipinang, Sunter, Buaran, Jatikramat dan Cakung tercemar berat
serta puluhan Drainase Inlet yang tercampur limbah domestik masuk kedalam
KBT. Akibatnya menimbulkan kualitas air KBT sangat buruk, sedangkan KBT
diharapkan sebagai komponen pendorong water front city, juga konservasi air, selain
itu berpotensi sebagai air baku air minum, sehingga diperlukan studi penelitian
untuk pemanfaatan optimum KBT. Masalah ini dapat diatasi dengan pengelolaan
terpadu, terdiri dari upaya non fisik dengan pembuatan peraturan, pengawasan
dan penegakan hukum. Juga diperlukan upaya fisik dengan pembangunan sarana
pengendalian pencemaran air seperti pengolah tinja dan grey water, pengelolaan
sampah konsep 4 R (Replace, Reduce, Recycle, Reuse) serta pembentukan bank
sampah. Keuntungan penelitian ini yaitu menjadi masukan untuk menunjang
kelestarian lingkungan sekitar sungai inlet KBT dan sepanjang KBT yang dapat
mendukung kualitas air KBT untuk berbagai pemanfaatan
Kata Kunci: Kanal Banjir Timur (KBT), Pencemaran KBT, Ekoteknologi,
Konsep 4 R (Replace, Reduce,Recycle, Reuse)
LATAR BELAKANG
Studi penelitian pada lima sungai inlet KBT (Cipinang, Sunter, Buaran, Jatikramat
dan Cakung) serta saluran KBT. Pengelolaan terpadu diperlukan pada daerah studi,
karena: (1). Lima sungai inlet KBT dalam kondisi tercemar berat serta saluran
KBT menerima Drainase Inlet dengan kandungan limbah domestik; (2). KBT
sebagai show-case pengembangan infrastruktur terpadu, diharapkan meningkatkan
keseimbangan ekosistem, konservasi air, dan berpotensi sebagai sumber air baku.
Implementasi pengelolaan sumber air di Bangkok melalui penerapan Master Plan
sungai dan kanal, sejumlah kanal berhubungan dengan satu sungai besar yaitu
S. Chaophaya. Master Plan kanal dicanangkan pada perayaan ulang tahun Raja
Thailand ke 80 melalui proyek pembersihan 80 kanal dengan total panjang 224,29 Km,
tersebar di Pra Nakon (51 kanal) dan di Thonburi (29 kanal). Proyek kanal tersebut
340
direspon tiga Departemen (Drainase dan Sewerage, PU, serta Lingkungan), juga oleh
kabupaten terkait serta Lembaga Pendidikan. (Banasopit Mekvichai, 2014), kegiatan
Master Plan S. Chaophaya dan kanal ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 1 Master Plan S. Chaophaya dan 80 Kanal
Master Plan 80 Kanal di Pra
Master Plan S. Chaophaya Nakon dan Thonburi
1). Aspek kualitas air: mengurangi limbah cair dan volume 1). Pembersihan kanal dan water front;
sampah 2). Pembangunan kembali lingkungan
2). Aspek fisik lingkungan sepanjang sungai : promosi jalan dan fisik,
aksesibilitas; regenerasi masyarakat; kreasi peningkatan citra 3). Pembangunan jembatan dan jalan
tepi sungai dan ruang terbuka hijau/ taman untuk bersantai setapak;
3). Aspek peraturan : meningkatkan pengendalian untuk men 4). Pemasangan rambu pengaturan kanal
dukung lingkungan dan pembangunan kembali lanskap dan lampu listrik;
Chaophaya serta efisiensi regulasi 5). Partisipasi masyarakat dalam
4). Aspek partisipasi dan kesadaran masyarakat : meningkatkan pembersihan kanal;
kesadaran, tanggung jawab dan peran masyarakat untuk 6). Kegiatan relevan dari lembaga
pembangunan kembali S.Chaophaya pendidikan;
5). Aspek dukungan pariwisata: melestarikan dan mengembang 7). Pembersihan kanal berkelanjutan
kan sumber daya pariwisata; mendorong kualitas dan kuantitas dan penggalian kanal untuk
pariwisata; meningkatkan efisiensi pengelolaan pariwisata mempertahankan dimensi
Sistem pengolahan air limbah di sekolah umum pedesaan Jamaika di Pisgah,

dilakukan dengan dua buah septic tank secara seri. Efluentnya diolah lanjutan dengan
wetland system aliran bawah permukaan (subsurface flow system), media tanaman
yaitu Gynerium Sagittatum. Kapasitas wetland kecil (0,003 L/det), sehingga waktu
kontak wetland tinggi (29 hari). Kinerja system : (1). Efisiensi pengolahan Septic
tank adalah : BOD 53% :Inlet 58 mg/L dan Outlet 27 mg/L; TSS 38%:Inlet 92 mg/L
dan Outlet 57 mg/L; T-P 25%:Inlet 12,8 mg/L dan Outlet 9,6 mg/L; Amonia 24%
:Inlet 76 mg/L dan Outlet 58 mg/L; Fecal Coliform 88%:Inlet 3200.000 Jml/100 mL
dan Outlet 379.000 Jml/100 mL dan Total Coliform 88%:Inlet 3500.000 Jml/100
mL dan Outlet 422.000 Jml/100 mL.(2). Efisiensi pengolahan wetland : BOD 52%
: Inlet 27 mg/L dan Outlet 13 mg/L; TSS 77% :Inlet 57 mg/L dan Outlet 13 mg/L;
T-P 96% :Inlet 9,6 mg/L dan Outlet 0,4 mg/L; Amonia 99% : Inlet 58 mg/L dan
Outlet 0,4 mg/L; Fecal Coliform 99,96%: Inlet 379.000 Jml/100 mL dan Outlet 140
Jml/100 mL dan Total Coliform 99,94% :Inlet 422.000 Jml/100 mL dan Outlet 234
Jml/100 mL (Ed Stewart, 2009).
Pengolahan limbah domestik gabungan septic tank dan wetland, menghasilkan
kinerja septic tank berbeda dari setiap waktu kontak, yaitu : (1).12 jam : reduksi
COD 48 % dan TSS 35 %, (2).24 jam reduksi COD 48,5% dan TSS 44 % , serta
(3).48 jam reduksi COD 58,4 % dan TSS 54,6 %. Selanjutnya efluent septic tank
dialirkan ke Vertical Subsurface Flow Constructed Wetland, hasilnya (1).Reduksi
COD 92,6%;(2).Reduksi TSS :88,9%; (3).Reduksi NH4-N: 60,4 %; (4).Reduksi
T-P: 58,5% dan e).Reduksi Fecal Coliform:96%, walau kadar bakteri belum sesuai
baku mutu Vietnam (Viet-Anh Nguyen et all,2010)
Pengolahan limbah domestik dengan Wetland Type Sub Surface Flow memiliki
kinerja baik untuk pengolahan bakteri Coliform, yaitu (1).Reduksi tanaman Typa
:96,4 % :Inlet :9,65 E+12 Jml/100 mL dan Outlet 1,98 E+11 Jml/100 mL;(2).
Reduksi tanaman Cana : 87,8 % :Inlet 8,04 E+12 Jml/100 mL dan Outlet 3,7 E+11
Jml/100 mL dan (3). Reduksi tanaman Cyperus: 82,7% Inlet 9,65 E+12 Jml/100
mL dan Outlet 9,64 E+11 Jml/100 mL (Bambang Priadie dan Ratna Hidayat ,2007)
341
METODOLOGI STUDI
Metodologi studi penelitian meliputi: (1). Studi literatur:sistem pengelolaan sungai
dan kanal, pengolahan limbah domestic gabungan septic tank dengan ekoteknologi/
wetland; (2). Penentuan tingkat pencemaran air lima sungai inlet KBT dengan Metoda
Storet; (3). Pengukuran kualitas air pada wilayah studi oleh Laboratorium Balai
Lingkungan Keairan, Puslitbang SDA mengacu pada APHA-AWWA-WPCF,2005,
“Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater”, 21th Edition,
American Public Health Association, American Water Works Association, Water
Pollution Control Federation, Washington DC; (4). Analisis kualitas air dan system
untuk penentuan pengelolaan terpadu di lokasi studi.
Hasil Studi
a. Sistem Tata Air
KBT adalah kanal buatan sepanjang 23,5 Km dari telah mengalir ke laut sejak akhir
tahun 2009. Sistem tata air KBT ditunjukkan pada Gambar 1 berikut
Gambar 1 Tata Air KBT
Seperti ditunjukkan pada Gambar 1, lima sungai inlet KBT (Cipinang, Sunter,
Buaran, Jatikramat dan Cakung) merupakan kesatuan system tata air dengan saluran
KBT
b. Upaya Green and Clean City
Upaya green and clean city Bangkok tertuang dalam Master Plan sungai dan kanal
pada Tabel 1, namun Jakarta memiliki upaya dengan kegiatan penanaman pohon
dan pembersihan KBT yang ditunjukkan pada Tabel 2.
c. Tingkat Pencemaran Lima Sungai Inlet KBT dengan Metoda Storet

Tingkat pencemaran air dengan Metoda Storet mengacu pada Kep.Men LH No 113/
2003, tentang Status Mutu Air (SMA), dilakukan dengan cara :
1). Membandingkan data kualitas lima sungai Inlet KBT dari BPLHD Prov.DKI
Jakarta Tahun 2004-2008 (11 pengukuran/sungai) dengan Baku Mutu Air
(BMA) Kelas I dan II PP 82/2001.
342
2). Hasil pengukuran yang memenuhi BMA (lebih kecil dari BMA),diberi skor
0, sedang yang tidak memenuhi BMA (lebih besar dari BMA),diberi skor
sesuai Tabel 3
Tabel 2. Kegiatan Penanaman Pohon dan Pembersihan di KBT

Waktu Pelaksana Keterangan (Literatur)
17, HUT ke 61 Satuan Polisi Pamong Praja Penanaman 3370 pohon di KBT, terdiri 2.500 pohon
Maret, (Satpol PP) dan HUT ke 49 Perlindu ngan trembesi (bantuan PMI Jaktim) dan tanjung 870
2011 Masyarakat (Linmas) Prov. DKI Jakarta, pohon sepanjang 3 Km, pada Kel. Cipinangbesar
dalam program Jakarta Green and Clean. Selatan sampai Kel.Durensawit (Metro,2011) .
28, Des, Corporate Social Responsibility (CSR) Penanaman 10.000 pohon di lahan kritis dan
2011 PT.Antam kerjasama dengan Univ. Trisakti sempadan sungai KBT (PT.Antam, 2011)
01, Des, Gerakan Perempuan Tanam dan Pelihara Penanaman 1000 pohon : tanaman dan buah langka
2012 (GPTP) bersama Ibu Negara di Kel.Duren Sawit KBT (GPTP,2012)
20, April HUT ke 63 Satpol PP dan HUT ke 51 3.000 anggota Satpol PP Prov.DKI Jakarta dan
2013 Linmas Prov.DKI Jakarta masyarakat, kerja bakti membersihkan KBT,
Jakarta Timur (Tribunnews.Com, Jakarta,2013).
20, April Unit Pengelola KBT Pengerukan KBT di Ujungmenteng, Cakung, untuk
2013 antisipasi musim hujan Desember hingga Januari.
(Tribunnews.Com, Jakarta,2013)
1 Sep, Band Personel J-Rocks, gagasan dari Bakti Penanaman pohon trembesi di KBT (Tribunnews.
2013 Lingkungan Djarum Foundation Com, Jakarta,2013)
Tabel 3. Penentuan Sistem Nilai untuk Menentukan Status Mutu Air

Skor Parameter
Jumlah Contoh(*) Kadar
Fisika Kimia Biologi
Minimum -1 -2 -3
< 10 Maksimum -1 -2 -3
Rata-rata -3 -6 -9
Minimum -2 -4 -6
> 10 Maksimum -2 -4 -6
Rata-rata -6 - 12 - 18
3). Penentuan SMA, dengan membandingkan jumlah skor negatif seluruh

parameter terhadap System Nilai dari US Environmental Protection Agency
(EPA) yang terbagi menjadi 4 kelas, yaitu:(1). Kelas A: baik sekali, Skor=0,
memenuhi BMA; (2).Kelas B: baik, Skor = -1 s.d -10, cemar ringan, (3).Kelas
C:sedang, Skor=-11 s.d -30, cemar sedang, (4). Kelas D : buruk, Skor =-31,
cemar berat.
4). Tingkat pencemaran lima sungai Inlet KBT Tahun 2004-2008, pada Gambar 2
Gambar 2. Tingkat Pencemaran Lima Sungai Inlet KBT (Tahun 2004-2008)
343
d. Fluktuasi Kualitas Lima Sungai Inlet KBT
Berdasarkan data kualitas air pengukuran BPLHD Prov.DKI Jakarta Tahun 2004-
2008 dan 2009, dengan pengukuran Tahun 2011, diperoleh fluktuasi kualitas air
lima sungai Inlet KBT yang ditunjukkan pada Gambar 3,4,5,6,7,8 dan 9 :
Gambar 3. Fluktuasi BOD Lima Sungai Inlet KBT Gambar 4. Fluktuasi COD Lima Sungai Inlet KBT
(Tahun 2004-2008, 2009 dan 2011) (Tahun 2004-2008, 2009 dan 2011)
Gambar 5. Fluktuasi Fosfat Lima Sungai Inlet KBT Gambar6. Fluktuasi Detergent Lima Sungai Inlet KBT
(Tahun 2004-2008, 2009 dan 2011) (Tahun 2004-2008, 2009 dan 2011)
Gambar 7. Fluktuasi Amonia Lima Sungai Gambar 8. Fluktuasi Nitrit Lima Sungai Inlet
Inlet KBT (Tahun 2004-2008, 2009 dan 2011) KBT(Tahun 2004-2008, 2009 dan 2011)
344
Gambar 9. Fluktuasi Bakteri Fecal Coliform Lima Sungai Inlet KBT
(Tahun 2004-2008, 2009 dan 2011)
e. Kualitas Air Inlet KBT

1) Lokasi Pengukuran Kualitas Air
Lokasi pengukuran kualitas air (Juli,2011) meliputi 21 lokasi, rincian lokasi menurut
koordinat di setiap kelurahan adalah sebagai berikut :
Tabel 4. Lokasi Pengukuran Kualitas Air KBT
No Lokasi Koordinat Kelurahan
1 Sal. Depan (Univ. Darma Persada) 060 13’ 49.4’’ 1060 55’ 24.6’’ Pondok Kelapa
2 Sal. Belakang (Univ. Darma Persada) 060 13’ 44.6’’ 1060 55’ 25.2’’
3 DI – 8 060 13’ 46.2’’ 106 54’ 59.4’’
0
Duren Sawit
4 DI – 7 060 13’ 50.3’’ 1060 54’ 40.2’’
5 DI – 6 060 13’ 50.3’’ 1060 54’ 31.7’’
6 DI - 5 (Sutet) 060 13’ 49.8’’ 1060 54’ 02.5’’ Pondok Bambu
7 DI - 4 (Kompleks Cipinang Indah) 060 13’ 49.1’’ 1060 53’ 31.1’’
8 DI – 1 060 13’ 43.6’’ 1060 52’ 59.5’’ Cipinang Muara
9 Hulu BKT 060 13’ 46.1’’ 1060 52’ 42.2’’ Cipinang Besar Selatan
10 DI – 10 060 13’ 43.6’’ 1060 55’ 33.7’’ Malaka Sari
11 BKT-5 060 13’ 43.0’’ 1060 55’ 28.1’’ Pondok Kelapa
12 DI – 11 060 13’ 43.4’’ 106 55’ 28.6’’
0
Malaka Jaya
13 DI – 12 060 13’ 42.7’’ 1060 56’ 03.5’’
14 DI – 13 060 13’ 38.5’’ 106 56’ 26.4’’
0
15 DI – 14 060 13’ 35.0’’ 1060 56’ 31.4’’

16 DI – 15 060 13’ 31.5’’ 1060 56’ 35.9’ Pondok Kopi
17 DI – 16 060 13’ 22.3’’ 1060 56’ 46.2’’
18 DI – 17 06013’ 22.3’’ 106 56’ 45.7’’
0
19 DI – 18 060 13’ 11.9’’ 1060 56’ 55.0’’ Cakung

20 DI – 19 060 12’ 53.7’’ 1060 57’ 12.1’’
21 DI – 20 060 12’ 47.4’’ 1060 57’ 24.5’’ Pulo Gebang
2) Hasil Pengukuran Kualitas Air di KBT

Hasil pengukuran kualitas air pada Drainase Inlet KBT ditunjukkan pada Tabel 5.
345
Tabel 5. Kualitas Air Drainase Inlet (DI) KBT
Amonia Fecal
BOD COD T-P
Lokasi Total Coliform Detergent
mg/L mg/L mg/L mg/L Jml/100mL mg/L
1 Sal. Depan Univ Darma Persada 16 42 2,96 0,05 15.000 0,15
2 Sal. Bel. Univ Darma Persada 23 58 2,85 0,06 22.000 0,21
3 DI – 8 10 27 3,20 15,30 110.000 0,19
4 DI – 7 27 64 3,80 38,60 140.000 0,41
5 DI – 6 13 35 3,90 18,50 160.000 0,41
6 DI - 5 (Sutet) 24 66 3,10 0,08 200.000 0,56
7 DI - 4 (Kompl.Cipinang Indah) 12 30 2,70 28,50 200.000 0,18
8 DI – 1 36 96 3,20 0,08 110.000 0,71
9 Hulu BKT 52 144 1,90 18,80 48.000 0,95
10 DI – 10 45 122 3,80 2,30 120.000 0,86
11 BKT-5 18 48 1,60 18,60 140.000 0,33
12 DI – 11 56 145 2,60 36,80 110.000 1,50
13 DI – 12 58 150 2,90 17,80 150.000 1,60
14 DI – 13 62 166 2,60 42,40 130.000 1,40
15 DI – 14 55 149 3,20 39,60 90.000 2,40
16 DI – 15 60 155 2,50 42,80 80.000 2
17 DI – 16 66 162 3,40 36,20 70.000 1,70
18 DI – 17 63 160 2,90 29,40 110.000 1,40
19 DI – 18 64 174 2,20 27,60 60.000 2,50
20 DI – 19 63 193 2,30 16,70 100.000 3
21 DI – 20 78 188 2,70 24,60 40.000 1,90
KMA Kelas I PP 82/2001 2 10 0,20 0,50 100 0,20
KMA Kelas II PP 82/2001 3 25 0,20 (-) 1000 0,20
Keterangan : DI = Drainase Inlet (-) tidak disyaratkan
Pembahasan
a. Sistem Tata Air
KBT dengan Kanal Bangkok terdapat perbedaan sistem tata air dari fisik, fungsi
dan sistem pengelolaan seperti ditunjukkan pada Tabel 6.
Tabel 6. Perbedaan Sistem Tata Air Antara KBT dengan Kanal Bangkok
KBT Kanal Bangkok
Lima sungai merupakan inlet bagi satu Satu sungai sebagai muara dari sejumlah kanal
kanal
Lima sungai tidak berfungsi wisata S. Chaophaya sebagai objek pariwisata
Pengelolaan sumber daya air di daerah Telah dilaksanakan pengelolaan S.Chaophaya dan
penelitian belum jelas kanal di Bangkok berdasarkan masterplan
Berdasarkan segi fisik KBT merupakan muara dari lima sungai yaitu Cipinang,
Sunter, Buaran, Jatikramat dan Cakung, sedangkan pada Kanal Bangkok satu
sungai yaitu S.Chaophaya merupakan muara dari puluhan kanal. Fungsi pariwisata
sangat berkaitan dengan upaya pengelolaan, dimana S.Chaophaya berfungsi wisata
bagi turis Asia bahkan negeri barat, sehingga sangat kuat upaya pengelolaan yang
dilakukan berdasarkan Master Plan sungai dan kanal. Wisata terhadap S.Chaophaya
merupakan devisa bagi Thailand, dan mendorong langkah pengelolaan termasuk
pengelolaan 80 Kanal di Pra Nakon dan Thonburi yang dicanangkan pada ulang
tahun Raja ke 80 (Banasopit Mekvichai,2014).
KBT serta lima sungai inletnya tidak memiliki fungsi wisata sehingga dorongan
untuk pengelolaan limbah cair domestik maupun sampah tidak kuat dilakukan
seperti Kanal Bangkok, ditunjukkan pada kualitas air yang buruk serta tumpukan
sampah di KBT seperti seolah olah sebagai tempat pembuangan sampah Jakarta.
346
b. Upaya Green and Clean City dan Pemeliharaan KBT
Di Bangkok upaya green and clean city serta pemeliharaan tata air telah
diupayakan melalui implementasi Master Plan Sungai dan Kanal dengan berbagai
kegiatan yang menyangkut aspek kualitas air, lingkungan, peraturan, partisipasi
masyarakat, dukungan pariwasata serta keterlibatan lembaga pendidikan (Banasopit
Mekvichai,2014)
KBT terkait green and clean city, dilaksanakan dengan penanaman 3.370 pohon
tahun 2011 oleh Pemprov DKI Jakarta (Metro,2011), CSR PT.Antam dengan
penanaman 10.000 pohon Tahun 2011 (PT.Antam,2011), penanaman 1000 pohon
tahun 2012 oleh organisasi wanita (GPTP,2012). Partisipasi pemeliharaan KBT
dilaksanakan oleh 3000 orang dari Satpol PP DKI Jakarta dan masyarakat berupa
kerjabakti pembersihan KBT pada tahun 2013 (Tribunnews.Com. Jakarta,2013)
Keterlibatan lembaga pendidikan dan perusahaan belum nampak padahal begitu
banyak penerimaan mahasiswa baru dari setiap Perguruan Tinggi per tahun, juga
perusahaan di DKI Jakarta berpotensi dalam partisipasi pengelolaan KBT dapat
berupa penanaman pohon, sarana bak sampah juga kerja bakti pembersihan KBT.
Saat ini baru PT.Antam yang mengimplementasikan CSR berdimensi lingkungan
di KBT (PT.Antam, 2011). Padahal CSR berdimensi lingkungan selain sebagai
wadah interaksi kalangan bisnis dengan masyarakat, bagi perusahaan sendiri
merupakan sarana meraih keberlanjutan pilar ekonomi (Beria Leimona dan Aunul
Fauji,2008), oleh karena itu peningkatan partisipasi perusahaan skala menengah,
BUMN atau perusahaan berskala internasional dalam CSR di KBT akan berkaitan
dengan kelanggengan perusahaan tersebut sejalan dengan peningkatan kelestarian
lingkungan.
Ulang tahun raja Thailand ke 80 dijadikan momen untuk pelaksanaan pengelolaan
kanal (Banasopit Mekvichai,2014), kemungkinan potensi di Indonesia yaitu setiap
perayaan hari kemerdekaan 17 Agustus dapat dijadikan aksi pelestarian lingkungan
KBT dari berbagai kementerian juga pemprov DKI Jakarta. Kemungkinan lain
upaya green and clean city yaitu dikaitkan dengan setiap kunjungan tamu negara
yang dapat dipakai sebagai ajang penanaman pohon di KBT.
c. Tingkat Pencemaran Lima Sungai Inlet KBT dan Saluran KBT
Berdasarkan Gambar 2 terlihat SMA lima sungai Inlet KBT (2004-2008,BPLHD
Prov.DKI Jakarta) terhadap BMA Kelas I (peruntukan air baku air minum atau
peruntukan lain dengan persyaratan sama) dan Kelas II (peruntukan prasarana/
sarana rekreasi air, budidaya ikan air tawar, peternakan, mengairi pertanaman atau
peruntukan lain dengan persyaratan sama) dari PP 82/2001 tentang Pengelolaan
Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air, dalam kondisi tercemar amat
sangat berat, karena nilai skor jauh lebih tinggi dari kriteria skor Sistem nilai US
EPA. Skor SMA terhadap (BMA Kelas I dan Kelas II PP 82/2001) antara minus
dua sampai tiga ratusan, yaitu : S.Cipinang : -280 dan -228; S.Sunter :-242 dan
-196, S.Buaran : -312 dan 244, S.Jatikramat : -256 dan -208 serta S.Cakung : -282
dan -206, sedangkan kriteria skor Sistem nilai US EPA sebesar -31 sudah termasuk
kategori cemar berat, maka tingkat pencemaran tersebut dapat dikategorikan
tercemar amat sangat berat
347
Berdasarkan Gambar 3,4,5,6,7,8 dan 9 terlihat bahwa evaluasi terhadap BMA Kelas
I dan II PP 82/2001, kualitas lima sungai Inlet KBT (Tahun 2004-2008; Tahun
2009 dan Tahun 2011) berfluktuasi dan tidak memenuhi persyaratan BMA Kelas I
dan II untuk parameter BOD, COD, Fosfat, Detergent, Amonia, Nitrit serta Fecal
Coliform. Tabel 5, pada 21 titik pengukuran sepanjang saluran KBT Tahun 2011,
terjadi kondisi serupa dimana semua titik pengukuran tidak memenuhi persyaratan
BMA Kelas I dan II untuk parameter BOD, COD, Fosfat dan Fecal Coliform, kecuali
untuk parameter Amonia dan Detergent masing masing empat titik pengukuran dan
tiga titik pengukuran masih memenuhi persyaratan. Kadar Fecal Coliform pada
Drainase Inlet sepanjang KBT berkisar 15.000 -200.000 Jml/100 mL
Tingkat pencemaran amat berat dari lima sungai yang bermuara ke KBT
mengakibatkan kualitas air di saluran KBT buruk, selain itu diakibatkan pula
oleh puluhan Drainase Inlet KBT dengan kualitas yang juga buruk. Berdasarkan
Tabel 5 dan Gambar 9 terlihat bahwa Fecal Coliform pada Drainase Inlet kedalam
KBT, saluran KBT serta lima sungai Inlet KBT Tahun 2011, sangat tinggi dan jauh
melampaui persyaratan BMA Kelas I (100 Jml/100 mL) dan Kelas II (1000 Jml/100
mL), yaitu :
(1). Pada 19 buah Drainase Inlet kedalam KBT:15.000 -200.000 Jml/100 mL
(2). Kisaran di KBT:48.000-140.000 Jml/100 mL
(3). Kandungan pada setiap sungai : (a).S.Cipinang:190.000 Jml/100 mL;
(b).S.Sunter: 220.000 Jml/100 mL;(c).S.Buaran:80.000 Jml/100 mL;p
(d).S.Jatikramat :80.000 Jml/100 mL dan (e).S.Cakung:90.000 Jml/100 mL
Keberadaan Fecal Coliform pada 19 buah Drainase Inlet, KBT dan sungai inlet KBT
menunjukkan ada buangan kotoran manusia/tinja, karena manusia menghasilkan
Fecal Coliform 13x106 Jml/100 mL per gram tinja (Metcalf and Eddy,1991),
sementara itu setiap orang menghasilkan tinja per hari 135 – 270 gram (Duncan
Mara, 1978)
Usulan Pengelolaan Terpadu Wilayah Studi
a. Upaya Non Fisik
1) Pengaturan pembangunan prasarana dan sarana sanitasi termasuk air limbah
dan persampahan
2) Penetapan mekanisme perizinan terkait pengaturan prasarana dan sarana
sanitasi
3) Pengembangan teknologi pengolahan air limbah ramah lingkungan, seperti
pengolahan grey water dan effluent tangki septik menggunakan ekoteknologi
4) Pemberdayaan masyarakat untuk pengembangan prasarana dan sarana sanitasi
5) Pelibatan lembaga pendidikan di DKI Jakarta dalam pengelolaan KBT, saat
penerimaan mahasiswa baru
6) Pelibatan perusahaan di DKI Jakarta dengan CSR dalam pengelolaan KBT
7) Pelibatan Pemprov DKI Jakarta dan seluruh Kementerian untuk penanaman
pohon, sarana sampah, pembuatan taman dan pembersihan KBT setiap
peringatan Hari Ulang Tahun Proklamasi Kemerdekaan RI tanggal 17 Agustus
8) Pelibatan Sekneg saat kunjungan tamu negara ke Jakarta untuk melakukan
penanaman pohon di KBT
348
b. Upaya Fisik
1) Pembangunan Pos Pemantauan kualitas air di sungai dan sepanjang KBT
2) Setiap wilayah sungai inlet KBT dan sepanjang KBT dibangun sarana pengolah
limbah domestik dengan Septic Tank Komunal, efluentnya diolah lanjutan
melalui Ekoteknologi (pengolahan limbah cair dengan tanaman hias air).
Pengo lahan gabungan septic tank dengan wetland karena masih rendahnya
kinerja septic tank (Ed Stewart, 2009) dan wetland dapat mereduksi unsur
pencemar baik (Bambang Priadie dan Ratna Hidayat ,2007 ;Ed Stewart,
2009;).
3) Khususnya lahan sempit sepanjang KBT disiasati dengan membangun Septic
Tank di bawah jalan inspeksi, serta Effluentnya diolah dengan Ekoteknologi
di lereng saluran KBT (Gambar 10 dan 11)
4) Setiap wilayah sungai inlet KBT dan sepanjang KBT dibangun prasarana dan
sarana pemrosesan sampah terpadu konsep 4 R (Replace, Reduce,Recycle,
Reuse) serta pembentukan bank sampah di lingkungan permukiman.
Penanganan limbah padat mengacu ke SNI 19-2425-2002 tentang “Tata Cara
Teknik Operasional Pengelolaan Sampah Perkotaan” dan SNI 3242-2008
tentang “Pengelolaan Sampah di Permukiman”
5) Upaya peningkatan kualitas air sungai agar membaik, dilakukan dengan
membangun Dam Aerator di sungai Inlet KBT sesuai SNI 03-2401-1991
tentang “Tata Cara Perencanaan Bendung” dan SNI 03-1724-1989 tentang
“Pedoman Perencanaan Hidrologi dan Hydraulik untuk Bangunan Sungai”
(Gambar 12)
6) Penataan Ruang dan Pembuatan RTH pada sungai sungai Inlet KBT mengacu
pada Permen PU No.05/PRT/M/2008 tentang “Pedoman Penyediaan dan
Pemanfaatan RTH” dan SNI 03/1733-2004 tentang “RTH di Kawasan
Permukiman
7) Pembangunan sarana resapan air hujan secara masal, berfungsi mengurangi
limpasan air hujan dan menambah aliran dasar sungai dan saluran, mengacu
pada SNI 03-2453-2002 tentang “Tata Cara Perencanaan Air Hujan untuk
Lahan Pekarangan”
Gambar 10. Gabungan Septic Tank dan Gambar 11. Wetland Aliran Horizontal
Ekoteknologi untuk Pengolah Limbah (Anna Chatarina dan Gunawan Wibisono,
Domestik (Puslitbang SDA,2012) 2013)
349
Gambar 12. DAM Aerator Untuk Peningkatn Kualitas Air(Puslitbang SDA,2012)

Kesimpulan
Sarana Non Fisik, Pengelolaan terpadu sungai inlet KBT dan saluran KBT
1) Pengaturan pembangunan dan mekanisme perijinan prasarana sanitasi
2) Pengembangan teknologi pengolahan air limbah ramah lingkungan, seperti
pengolahan grey water dan effluent tangki septik menggunakan ekoteknologi,
dam aerator
3) Pemberdayaan masyarakat untuk pengembangan prasarana dan sarana
sanitasi
4) Pelibatan lembaga pendidikan, perusahaan,Pemprov DKI Jakarta, Kementerian
dan Sekneg untuk penanaman pohon, pembuatan sarana sampah, pembuatan
taman dan pembersihan KBT
Sarana Fisik
1) Pembangunan pos monitor
2) Pembangunan pengolah limbah domestic gabungan septik tank dengan
Ekoteknologi, untuk lahan sempit septic tank dibangun dibawah jalan
inspeksi dan Ekoteknologi pada lereng saluran KBT
3) Pembangunan dam aerator, sarana pengolah sampah, RTH dan resapan air
hujan sesuai SNI terkait
Rekomendasi
1) Perlu penerapan aspek hukum untuk pengendalian pencemaran pada lima
sungai dan KBT.
2) Perlu program dalam pelaksanaan nyata pembangunan pengendalian
pencemaran air, dan operasi pemeliharaannya yang melibatkan berbagai
pemangku kepentingan
UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih disampaikan kepada Bapak Dr Ir. Ari Moerwanto M Sc saat
penelitian sebagai Kepala Pusat Litbang Sumber Daya Air (PSDA) dan Bp Ir Eko
Winar Irianto,M Sc selaku Kepala Balai Lingkungan Keairan di PSDA yang telah
memberi kepercayaan ke penulis untuk penelitian di KBT.
350
REFERENSI
APHA-AWWA-WPCF, 2005, “Standard Methods for the Examination of Water
and Wastewater”, 21th Edition, American Public Health Association,
American Water Works Association, Water Pollution Control Federation,
Washington DC
Anna Catharina Sri Purna Suswati dan Gunawan Wibisono, 2013, Pengolahan
Limbah Domestik Dengan Teknologi Taman Tanaman Air (Constructed
Wetlands), Indonesian Green Technology Journal.Vol. 2 No. 2, 2013 71
Banasopit Mekvichai,2014, Bangkok River City : Master Plan and River Project.
www.hs-owl.de/.../Landschaftsplanung/Landschaf. [diakses 16 Mei,2014]
Bambang Priadie dan Ratna Hidayat, 2007, Potensi Prototip Ekoteknologi dalam
Penurunan Kadar Pencemar Bakteri Coliform dan Pencemar lainnya (Studi
Kasus di Desa Cangkorah, Kecamatan Batujajar, Kab.Bandung) , Prociding
Kolokium Hasil Penelitian Pengembangan Sumber Daya Air, Bandung 13-
14 November, 2007, Hal III-104
Beria Leimona dan Aunul Fauji,2008, CSR dan Pelestarian lingkungan
Mengelola Dampak Positif dan Negatif, ISBN 978-979-16055-1-9,
Indonesia Business Links, Jakarta, Hal.4
Gerakan Perempuan Tanam dan Pelihara (GPTP),2012, GPTP Tanam Pohon di
KBT Jaktim,www.rajahp.com/15207_gptp-tanam-pohon-di-kbt-jaktim.
html[diakses 18 Mei, 2014 , 08.18]
Duncan Mara, 1978,Sewage Treatment in Hot Climate, ISBN 0 471 99615 7, A
Willey Interscsience publication, New Delhi, Hal 1
Metro, 2011, Satpol PP DKI Jakarta Menanam Pohon di KBT, Metro-jaktim.
blogspot.com/../satpol-pp-tebar-pesona-tanam-pohon-di.ht.[diakses 18
Mei,2014, 07.54]
Metcalf and Eddy,1991,Wastewater Engineering, Treatment Disposal, ISBN 0-07-
041690-7, Mc Graw Hill,Inc, New York, Hal 101
PT.Antam, 2011, PT Antam melakukan penanaman 10.000 bibit pohon pada
lahan kritis dan sempadan sungai di wilayah Banjir Kanal Timur (BKT), 8
[diakses 18 Mei,2014, 08.19]
Puslibang Sumber Daya Air, 2012, Naskah Kebijakan Pengelolaan Kualitas Air
Kanal Banjir Timur
Tribunnews.Com, Jakarta,2013, Kerja Bakti di Kawasan KBT,www.tribunnews.
com › Metropolitan › News[diakses 18 Mei,2014, 08.09]
Tribunnews.Com,Jakarta,2013, Antusias Tanam Pohon Trembesi di KBT, ,www.
tribunnews.com › [diakses 18 Mei,2014, 08.15]
Viet-Anh Nguyen, Antoine Morel and Karin Tonderski,Baffled Septic Tank with
Anaerobic Filter (BASTAF) and Vertical Subsurface Flow Constructed
Wetland for Domestic Wastewater Treatment in Vietnam, Water Practice
& Technology Vol 5 No 4 © IWA Publishing 2010 doi: 10.2166/
WPT.2010.100
351
ANALISIS PENGARUH REKLAMASI TELUK JAKARTA
TERHADAP SISTEM DRAINASE BAGIAN TENGAH
JAKARTA
Rommy Martdianto1 dan Weka Mahardi2

1
Direktorat Pesisir dan Lautan, Kementerian Kelautan dan Perikanan
Jl. Medan Merdeka Timur No. 16 Jakarta Pusat
rommy.m193@gmail.com, Telp : 08129037683
2
Program Magister Ilmu Kelautan Universitas Indonesia,
weka.mahardi@ui.ac.id
Intisari
Jakarta dilintasi 13 sungai dengan hulu di Jawa Barat, Banten, dan bermuara di
Teluk Jakarta. Topografi di utara Jakarta berada pada elevasi rendah, dan 40%
wilayah Jakarta berada di bawah muka air laut pada saat pasang yang menyebabkan
rawan terhadap banjir, terutama pada saat hujan berintensitas tinggi, dan pada saat
muka air laut pasang. Kurangnya kapasitas infrastruktur menyebabkan masalah
perkotaan seperti kemacetan, kebutuhan air bersih, kurangnya ruang terbuka,
sehingga memunculkan wacana untuk memperluas lahan melalui reklamasi Teluk
Jakarta dengan membangun 17 pulau buatan yang terpisah dari garis pantai ekisting.
Sebagai pengaruh reklamasi, terdapat backwater di hilir 13 sungai di Jakarta
yang membutuhkan evaluasi komprehensif untuk memperoleh kesesuaian antara
reklamasi Teluk Jakarta dan sistem drainase ekisting. Pemodelan dengan HEC RAS
3.1.3 mempertimbangkan pengaruh pasang surut akibat reklamasi, beban drainase
hulu, dan beban drainase lokal. Simulasi dengan HEC RAS 3.1.3 menunjukkan
akibat reklamasi Teluk Jakarta, saluran – saluran utama di muara DAS Ciliwung
Tengah seperti Muara Baru dan sebagian Kanal Banjir Barat mengalami meningkatan
tinggi muka air sekitar 12 cm. Dengan konfigurasi reklamasi Teluk Jakarta tersebut
diperlukan penyesuaian sistem drainase kota sebagai upaya peneysuaian terhadap
kapasitas saluran, dan secara umum terhadap sistem drainase kawasan.
Kata Kunci : reklamasi, backwater, pemodelan
PENDAHULUAN
Wilayah pesisir yang didominasi daratan dengan permukaan landai merupakan
kawasan ideal untuk berbagai aktivitas manusia sehingga diminati untuk menjadi
kawasan permukiman, industri, pelabuhan, pariwisata. Hampir semua kota besar di
dunia dan Indonesia berada di wilayah pesisir. Bahkan saat ini beberapa kota besar
tersebut tertarik untuk menjadikan pesisir sebagai water front city.
Keterbatasan lahan di daratan pesisir menyebabkan banyak pihak mempertimbangkan
pengembangan lahan dengan melaksanakan reklamasi pesisir. Namun kenyataan
yang berkembang di lapangan menunjukkan reklamasi yang dilakukan selama
ini terkadang memberi dampak negatif karena kurang memperhitungkan dengan
cermat hal – hal yang dipengaruhi oleh kegiatan reklamasi tersebut.
352
Teluk Jakarta yang merupakan tempat bermuaranya 13 sungai yang melintasi
wilayah Jakarta, merupakan daerah yang secara langsung menerima pengaruh
reklamasi Teluk Jakarta.Aktifitas masyarakat, mobilitas orang maupun barang yang
sangat tinggi menyebabkan perlunya langkah - langkah yang tepat dalam upaya
megurangi pengaruh reklamasi Teluk Jakarta.
Mengingat pentingnya fungsi sistem drainase di Jakarta, maka dalam study ini
akan dibahas mengenai pengaruh reklamasi Teluk Jakarta terhadap drainase bagian
tengah DKI Jakarta, yang diharapkan dapat memberikan gambaran mengenai
penyesuaian sistem drainase Jakarta dengan adanya reklamasi di Teluk Jakarta.
DESKRIPSI WILAYAH STUDI

Reklamasi pantai dan laut merupakan kegiatan penimbunan padawilayah pantai dan
lautyang baru dikenal di Indonesia, khususnyadi daerah-daerah yang melakukan
reklamasi pantai, dalam waktu dua puluhtahunan belakangan ini (Pricilla Kalalo,
Op. Cit, Hlm. 1). Pengertian reklamasi yang tertuang dalam pasal 34 Undang
– Undang No. 27 tahun 2007 tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau –
Pulau Kecil, reklamasi merupakan kegiatan yang dilakukan oleh Orang dalam
rangkameningkatkan manfaatsumber daya lahan ditinjau dari sudut lingkungandan
sosial ekonomi. Penjabaran lebih lanjut mengenai reklamasi dijabarkan dalam
PERPRES 122 tahun 2012 tentang Reklamasi di Wilayah Pesisir dan Pulau – Pulau
Kecil, dan PERMEN KP 17 tahun 2013 tentang Perizinan Reklamasi di Wilayah
Pesisir dan Pulau – Pulau Kecil.
Untuk rencana pengembangan wilayah pantura DKI Jakarta, tertuang dalam
PERDA Provinsi DKI Jakarta No. 1 tahun 2012, dimana daerah reklamasi berupa
17 pulau – pulau baru, yang terpisah dari pulau induk. Peruntukan pulau – pulau
baru tersebut untuk pemukiman (8 pulau di barat jakarta), perkantoran (5 pulau di
tengah Jakarta), danindustri – pergudangan (4 pulau).
Gambar 2.1. Rencana reklamasi Teluk Jakarta

Sumber : Pemerintah DKI Jakarta, 2013
353
Konsep utama dalam pengendalian banjir di Jakarta yaitu : (i) aliran yang datang
dari BODETABEK (Bogor – Depok – Tangerang – Bekasi) menuju Jakarta
disalurkan ke laut melalui Banjir Kanal dan saluran / kali sesuai sistem aliran, (ii).
air hujan yang turun pada wilayah DKI Jakarta yang lebih tinggi dari permukaan
laut, dialirkan menuju laut dengan sistem gravitasi, (iii). air hujan yang turun pada
wilayah DKI Jakarta yang lebih rendah dari permukaan laut dialirkan menuju laut
dengan sistem polder.
Pelaksanaan konsep pengendalian banjir belum sepenuhnya berhasil, dan bahkan
parameter permasalahan cenderung meningkat sesuai dengan perkembangan
zaman. Pada banjir besar terakhir tahun 2013, sebagian besar wilayah Jakarta Utara
tergenang. Hal tersebut merupakan contoh konkrit mengenai buruknya sistem
drainase di muara Teluk Jakarta.
Gambar 2.2. Peta genangan banjir Jakarta Utara

Sumber : BNPB, 2013
Dengan memperhatikan kondisi eksisting wilayah Jakarta Utara yang merupakan

tempat bermuaranya ke–13 sungai yang melintasi wilayah DKI Jakarta, dan
rencana pengembangan wilayah pantura DKI Jakarta, maka akan dilaksanakan
pembahasan pengaruh reklamasi terhadap sistem drainase kota, khususnya
di wilayah tengah DKI Jakarta.
METODOLOGI
Pendekatan dalam study ini dikelompokkan menjadi beberapa bagian utama yaitu:
1. Perhitungan dan analisis Data-data pada bagian tengah dan hulu DAS Ciliwung
Tengah dengan data-data utama yaitu data hidrologi, dan data fisik DAS.
2. Pengumpulan data dan informasi bagian hilir DAS Ciliwung Tengah (Kota
Jakarta) khususnya mengenai reklamasi Teluk Jakarta, sebagai hal yang akan
dievaluasi pengaruhnya terhadap sistem drainase kota khususnya di bagian
tengah.
3. Evaluasi pengaruh aliran balik (backwater) akibat reklamasi Teluk Jakarta
terhadap sistem drainase bagian tengah DKI Jakarta dengan menggunakan
HEC RAS 3.1.3. Pemodelan tersebut dilakukan untuk memperoleh informasi
mengenai perbedaan kondisi eksisting dan kondisi setelah reklamasi Teluk
354
Jakarta pada DAS Ciliwung Tengah. Adapun data-data yang digunakan dalam
pemodelan merupakan data-data yang diperoleh dari literatur, studi terdahulu,
mediacetak,
media cetak,dan
danmedia
media elektronik
elektronik yangyang diarahkan
diarahkan untukuntuk kebutuhan
kebutuhan dalam dalam
melaksanakan pemodelan.
melaksanakan pemodelan.
Pengaruh
reklamasi
teluk Jakarta
Rumusan pengaruh
reklamasi Teluk
Jakarta terhadap
sistem drainase bagian
tengah DKI Jakarta
Gambar 3.1.Metodologi
Gambar
Sumber 3.1.Metodologi
:Study, 2014
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

HASIL
4.1 DAN PEMBAHASAN
Kompilasi Data – Data Perairan Teluk Jakarta
Dalam memperhitungkan pengaruh backwater permukaan air laut, diperlukan data
Kompilasi
pasang surut Data-data Perairan
Teluk Jakarta, TelukhalJakarta
yang dalam ini digunakan data pengamatan pada
stasiun pengamatan Tanjung Priok.
Dalam memperhitungkan pengaruh backwater permukaan air laut, diperlukan data
pasang surut Teluk Jakarta, yang dalam hal ini digunakan data pengamatan pada
stasiun pengamatan Tanjung Priok.
Gambar 4.1. Data pasang surut Teluk Jakarta (Sta. Tj. Priok)
Sumber : Laporan pemodelan DHI, 2011
Gambar 4.1. Data pasang surut Teluk Jakarta (Sta. Tj. Priok)
355
Untuk simulasi pantai, menjadi input tambahan dalam beban sistem drainase kota
Untuk
yang simulasi
kembali pantai, menjadi
disimulasikan untukinput tambahan
kondisi dalam bebanpengaruh
yang melibatkan sistem drainase kota
reklamasi
yangJakarta.
Teluk kembaliBerdasarkan
disimulasikan untuk pantai,
simulasi kondisi beberapa
yang melibatkan
sungai dipengaruh
wilayah reklamasi
tengah
Telukyang
Jakarta Jakarta. Berdasarkan
bermuara di Teluksimulasi
Jakartapantai,
sepertibeberapa
Ciliwung,sungai di wilayah
Krukut, tengah
Kanal Banjir
Jakarta yang bermuara di Teluk Jakarta seperti Ciliwung, Krukut,
Barat, mengalami pengaruh backwater antara 5 cm hingga 10 cm. Hasil pemodelan Kanal Banjir
Barat, mengalami
pengaruh aliran balikpengaruh
ditampilkanbackwater antaraberikut
pada gambar 5 cm hingga 10 cm. Hasil
: (Environmental pemodelan
Assessment
pengaruh aliran balik ditampilkan pada
for Coastal Development in Jakarta Bay, DHI 2011). gambar berikut : (Environmental
Assessment for Coastal Development in Jakarta Bay, DHI 2011).
Untuk simulasi pantai, menjadi input tambahan dalam beban sistem drainase kota
yang kembali disimulasikan untuk kondisi yangHilir DAS Ciliwung
melibatkan pengaruh reklamasi
Teluk Jakarta. Berdasarkan simulasi pantai, beberapa sungai di wilayah tengah
Jakarta yang bermuara di Teluk Jakarta seperti Ciliwung, Krukut, Kanal Banjir
Barat, mengalami pengaruh backwater antara 5 cm hingga 10 cm. Hasil pemodelan
pengaruh aliran balik ditampilkan pada gambar berikut : (Environmental
Assessment for Coastal Development in Jakarta Bay, DHI 2011).
Gambar4.2.
Gambar4.2.Hasil Hasil model model untuk
untuk pengaruh
Hilir Ciliwung aliran
pengaruh
DAS aliranbalik
balik(backwater)
(backwater) yang
yang
disebabkan
disebabkan oleh
oleh reklamasi
reklamasi Teluk
Teluk Jakarta
Jakarta
4.2 Kompilasi Data – Data DAS Ciliwung Bagian Tengah
Tata guna
Kompilasi lahan DAS
Data-data DASCiliwungCiliwung Bagian secaraTengah keseluruhan telah mengalami
Tata guna lahan DAS Ciliwung secara keseluruhan pada
perubahan.Sesuai dengan kompilasi data, wilayah telah DAS Ciliwung
mengalami umumnya
perubahan.
sudahdengan
Sesuai berubahkompilasi
menjadi daerah data, perkotaan.Perubahan tata guna lahan DAS Ciliwung
Gambar4.2.Hasil model untukwilayah pada
pengaruh aliran balikDAS Ciliwung
(backwater) yang umumnya sudah
dapat dilihat
berubah 4.2menjadi pada Gambar
daerah 4.3.DAS
perkotaan.Perubahan
disebabkan oleh reklamasiCiliwung
Teluk juga memiliki intensitas
tata guna lahan DAS Ciliwung
Jakarta hujan yang
tinggi.Beberapa
dapat dilihat
Kompilasi
padalahantitik
Data
Gambar
– pengukuran
Data DAS Ciliwung
4.3.DAS menunjukkan
Bagian
Ciliwung
Tengah intensitas hujan tinggi yang
Tata guna DAS Ciliwung secara keseluruhanjuga telahmemiliki
mengalami intensitas hujan
mengindikasikan tingginya potensi aliran di DAS Ciliwung.Distribusi hujan di
yang tinggi.Beberapa titik kompilasi
perubahan.Sesuai dengan pengukuran menunjukkan
data, wilayah pada DAS Ciliwungintensitas
umumnya hujan tinggi yang
DAS Ciliwung
sudah berubahdapat
menjadidilihat pada Gambartata
daerah perkotaan.Perubahan 4.3. (Study
guna pengendalian
lahan DAS Ciliwung banjir Jakarta,
mengindikasikan tingginya
dapat dilihat pada potensi
Gambar 4.3.DAS aliran
Ciliwung jugadi DASintensitas
memiliki Ciliwung.Distribusi
hujan yang hujan di
Farid (2011), Rommy (2007) menunjukkan
DAS Ciliwung dapat dilihat pada Gambar 4.3. (Study pengendalian banjir Jakarta,
tinggi.Beberapa titik pengukuran intensitas hujan tinggi yang
mengindikasikan tingginya potensi aliran di DAS Ciliwung.Distribusi hujan di
Farid (2011), Rommy
DAS Ciliwung dapat(2007)
dilihat pada Gambar 4.3. (Study pengendalian banjir Jakarta,
Farid (2011), Rommy (2007)
Hilir DAS
Hilir DAS
Ciliwung Ciliwung
Tengah
Tengah
Gambar4.3. Perubahan tata guna lahan, daerah sebaran hujan,

Gambar4.3.dan
Perubahan tata
jaringan sungai guna
bagian lahan,
tengah daerah sebaran hujan,
Ciliwung
dan jaringan sungai bagian tengah Ciliwung
Gambar4.3. Perubahan tata guna lahan, daerah sebaran hujan,
dan jaringan sungai bagian tengah Ciliwung
356
Pemodelan Pengaruh Backwater Teluk Jakarta
terhadap DAS Ciliwung Tengah
4.3 Pemodelan
Pemodelan Pengaruh Backwater
dilakukan dengan Teluk Jakarta
HEC RAS terhadap
3.1.3, input DAS Ciliwung
hidrugraf aliran untuk sungai
Tengah
– sungai yang berada dalam DAS Ciliwung Tengah, dan data pasang
Pemodelan dilakukan dengan HEC RAS 3.1.3, input hidrugraf aliran untuk sungai
surut untuk
– sungai node
yang yang
beradamerupakan
dalam DAS wilayah pantai,
Ciliwung dengan
Tengah, komposisi
dan data pasangpembebanan
surut untuk aliran sebagai
berikut :
node yang merupakan wilayah pantai, dengan komposisi pembebanan aliran
sebagai berikut :
Hidrograf Banjir Ruas Ciliwung Gn. Sahari

100
90
80
70
60
Q (m3/dt)
50
40
Hidrograf Banjir Ruas PA Tangki - Ciliwung Kota
30
100
20
90
10
80
70 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
t (jam)
60
Feb 2007 Q kapasitas penampang Feb 2002
Q (m3/dt)
50
40
Hidrograf Banjir Kali Ciliwung (Ruas Istana - PA Tangki)
30 100
20 90
10 80
0 70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
t (jam) 60
Q (m3/dt)
50
Hidrograf Banjir Anak Kali Ciliwung 40
50
30
45
20
40
10
35
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
30
t (jam)
Q (m3/dt)

25
20
Hidrograf Banjir Ruas Ciliwung 2
15
100
10
90
5
80
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 70
t (jam)
Feb 2007 Q kapasitas penampang Feb 2002 60
Q (m3/dt)
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
t (jam)
Hidrograf Banjir Kali Krukut

Hidrograf Banjir Muara Karang
100
100
90
90
80
80
70
70
60
60
Q (m3/dt)
Q (m3/dt)
50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
t (jam)
t (jam)
Februari 2007 Q kapasitas penampang Februari 2002
Hidrograf Banjir PA Karet - BKB Hidrograf Banjir Kali Besar

100 25
24
90 23
22
21
80
20
19
70 18
17
16
60
15
Q (m3/dt)
14
Q (m3/dt)
50 13
12
40 11
10
9
30
8
7
20 6
5
10 4
3
2
0 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 0
t (jam) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Februari 2007 Q kapasitas penampang Februari 2002 t (jam)
Hidrograf Banjir BKB - PA Karet

Hidrograf Banjir Kali Cideng
150
100
140
130 90
120
80
110
100 70
90
60
Q (m3/dt)
80
Q (m3/dt)
70 50
60
40
50
40
30
30
20 20
10
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
0
t (jam) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Februari 2007 Q kapasitas penampang Februari 2002 t (jam)
Hidrograf Banjir DAS Ciliwung Tengah
1500
1450
1400
1350
1300
1250
1200
1150
1100
1050
1000
950
900
850
Q (m3/dt)
800
750
700
650
600
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
t (jam)
Gambar Gambar
4.4 Skema4.4
pembebanan aliran dan syarat
Skema pembebanan batas
aliran danpemodelan
syarat batas pemodelan
Sumber : Analisis, 2014
357
Pemodelan dilakukan dengan Skenario 0 untuk kondisi ekisting, dan Skenario 1
untuk kondisi yang dipengaruhi reklamasi di Teluk Jakarta di Ciliwung Tengah.
Adapun profil aliran hasil pemodelan dapat ditampilkan pada gambar – gambar
berikut :
Gambar 4.5 Hasil pemodelan Skenario 0
Gambar 4.6 Hasil pemodelan Skenario 1
358
Hasil pemodelan yang diperoleh ialah terjadinya peningkatan tinggi muka air
Hasil12
setinggi pemodelan yang diperoleh
cm (rata–rata) ialah terjadinya
pada saluran Muara barupeningkatan tinggi muka
dan sebagian KanalairBanjir Barat.
setinggi 12 cm (rata–rata) pada saluran Muara baru dan sebagian Kanal Banjir
Perbandingan hasil pemodelan untuk 2 skenario yang dilakukan dapat ditampilkan
Barat. Perbandingan hasil pemodelan untuk 2 skenario yang dilakukan dapat
padaditampilkan
gambar berikut :
pada gambar berikut :
10
-2
-4
-6
-8
Elevasi Profil aliran eksisting Profil aliran pengaruh reklamasi
Gambar
Gambar4.7
4.7 Perbandingan profil
Perbandingan profil aliranaliran
dalam dalam
scenarioscenario
pemodelanpemodelan
Sumber : Output HEC RAS 3.1.3, 2014

V. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
5.1 Kesimpulan
Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat disampaikan dari hasil study yang telah dilakukan ialah
sebagai berikut :
Kesimpulan yang dapat disampaikan dari hasil study yang telah dilakukan ialah
1. Perencanaan reklamasi harus dilakukan dengan cermat, dengan
sebagaimempertimbangkan
berikut : seluruh aspek yang mempengaruhi wilayah reklamasi dan
sekitarnya;
1. Perencanaan reklamasi
2. Aspek penting dalam harusmerupakan
hal fisik yang dilakukan
pengaruh dengan cermat, dengan
reklamasi terhadap
mempertimbangkan
sistem drainase ialah seluruh
terjadinyaaspek yangpola
perubahan mempengaruhi wilayahdan
aliran, baik di perairan, reklamasi dan
sekitarnya;
pesisir;
3. Dengan konfigurasi reklamasi Teluk Jakarta berupa 17 pulau – pulau baru yang
2. Aspek pentingdaridalam
membentang hal fisik
batas barat yang
ke batas timurmerupakan pengaruh
wilayah Jakarta reklamasi terhadap
Utara , diperlukan
sistem drainase ialah terjadinya perubahan pola aliran, baik di perairan, dan
penyesuaian sistem drainase kota terhadap pengaruh aliran balik (backwater)
karena Teluk Jakarta merupakan tempat bermuaranya ke -13 sungai yang
pesisir;
melintasi wilayah DKI Jakarta. Hal tersebut perlu dilakukan sebagai antisipasi
3. Dengan
terhadapkonfigurasi
kemampuanreklamasi Teluk Jakarta
kapasitas saluran, berupa
dan secara umum17terhadap
pulau –sistem
pulau baru yang
drainase kawasan;
membentang dari batas barat ke batas timur wilayah Jakarta Utara , diperlukan
penyesuaian sistem drainase kota terhadap pengaruh aliran balik (backwater)
karena Teluk Jakarta merupakan tempat bermuaranya ke -13 sungai yang
melintasi wilayah DKI Jakarta. Hal tersebut perlu dilakukan sebagai antisipasi
terhadap kemampuan kapasitas saluran, dan secara umum terhadap sistem
drainase kawasan;
4. Sesuai dengan simulasi pengaruh reklamasi terhadap sistem drainase di wilayah
tengah Jakarta yang telah dilakukan, untuk bagian tengah DAS Ciliwung dengan
sampel saluran Muara Karang dan Kanal Banjir Barat terjadi peningkatan tinggi
muka air rata – rata sekitar 12 cm.
359
Rekomendasi
Rekomendasi yang dapat disampaikan dari hasil study yang telah dilakukan ialah
sebagai berikut :
1. Penataan sistem drainase di pesisir Teluk Jakarta sebagai upaya penyesuaian
terhadap reklamasi Teluk Jakarta;
2. Penataan sistem drainase dilaksanakan dengan peningkatan elevasi tanggul
pada muara, penataan saluran – saluran sekunder dan tersier di wilayah pesisir
Teluk Jakarta, peningkatan akurasi dalam operasi pintu – pintu air di muara
saluran – saluran Teluk Jakarta, dan apabila terdapat saluran yang terindikasi
mengalami overflow akibat backwater maka dapat dilengkapi dengan sistem
polder di muara saluran tersebut;
3. Untuk segmen saluran yang dijadikan sampel yaitu Muara Baru dan Kanal
Banjir Barat direkomendasikan agar dilakukan peningkatan elevasi tanggul
setinggi 15 cm dan peningkatan akurasi dalam operasi pintu air.
UCAPAN TERIMA KASIH

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena berkat rahmat dan
bimbingan – Nya lah penulis dapat menyelesaikan penulisan paper ini. Penulisan
ini dilakukan dalam rangka upaya meningkatkan pengetahuan mengenai pengaruh
reklamasi Teluk Jakarta, khususnya terhadap sistem drainase kota Jakarta. Terima
kasih yang sebesar – besarnya kami sampaikan kepada keluarga, rekan sejawat di
Direktorat Pesisir dan Lautan Ditjen KP3K Kementerian Kelautan dan Perikanan,
dan rekan – rekan di ITB, UNDIP, dan UI.
REFERENSI
_____, 1994, Jabotabek Water Resources Management Study, IWACO, DHV
Consultants, DELFT HYDRAULICS, TNO
_____,1997, The Study on Comprehensive River Water Management Plan in
Jabotabek, JICA
_____, 2002, Hydraulic Refrence Manual HEC RAS 3.1.3, US Army Corps
Engineers
_____, 2011 Rapid Environmental Assessment for Coastal Development in
Jakarta Bay, DHI
Rommy M, 2007, Kajian Model Matematik Pengaruh Pemanfaatan Waduk Pada
Kapasitas Sistem Pengendalian Banjir Jakarta Wilayah Tengah, Jurnal
Teknik Sipil ITB
Rommy M, 2013, Evaluation for Reservoir Utilization in Middlestream Ciliwung
as Mitigation and Adaptation Flood Disaster in Central Jakarta, disajikan
pada The 4th International Seminar HATHI “Water Related Disaster
Solution”, Yogyakarta 6-8 September 2013
Farid, 2011, Evaluation of Urbanization Impact by Using Distributed Runoff
Model in Dense Building Area
Ven Te Chow, 1988, Applied Hydrology, Mc Graw Hill Inc, USA
360
IDENTIFIKASI KONDISI DRAINASE KOTA
TANJUNG PINANG SEBAGAI UPAYA MENGATASI
MASALAH BANJIR
Jane Elisabeth Wuysang1, Stefanus B. Soeryamassoeka2*,

dan M. Prima Yudhistira3
1
Pengurus HATHI Kalimantan Barat & Mahasiswa Program Doktor
Pasca Sarjana Universitas Parahyangan, Bandung
2
Pengurus HATHI Kalimantan Barat & Staf Pengajar Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura
3
AnggotaHATHI Kalimantan Barat
*benzst72@gmail.com
Intisari
Pertumbuhan suatu kota dapat menimbulkan dampak pada siklus hidrologi dan
berpengaruh terhadap sistem drainase perkotaan. Jaringan drainase perkotaan
meliputi seluruh alur air, baik akur alam maupun laur buatan yang hulunya terletak
di kota dan bermuara di sungai yang melewati kota tersebut atau bermuara ke
laut. Drainase merupakan suatu sistem untuk menyalurkan air hujan. Sistem ini
mempunyai peranan penting bagi daerah yang berpenduduk padat. Sebagai Ibukota
Provinsi Kepulaua Riau Kota Tanjungpinang pertumbuhan wilayahnya berkembang
pesat. Kondisi ini secara langsung memberikan implikasi terhadap siklus hidrologi
dan pada akhirnya berpengaruh terhadap terganggunya sistem drainase perkotaan.
Studi ini merupakan suatu kajian yang mengidentifikasi kondisi drainase Kota
Tanjungpinang sebagai upaya mengatasi masalah banjir. Jalannya studi adalah
dengan melakukan identifikasi permasalahan banjir melalui data primer dan data
sekunder yang akan dipakai untuk plotting saluran. Selanjutnya dilakukan analisis
data topografi dan hidrologi, analisis data geoteknik untuk keperluan perencanaan
infrastruktur drainase, analisis kondisi sosial-kemasyarakatan terkait dengan
perencanaan sistem drainase, penyusunan tata letak saluran drainase dan pembagian
layanan saluran drainase, perencanaan dimensi saluran dan pembuatan peta sistem
drainase. Dari hasil kajian yang telah dilakukan baik dari data survey, analisis, dan
simulasi, dapat disimpulkan bahwa Drainase Kota Tanjungpinang dipengaruhi oleh
debit hujan dan pengaruh debit pasang surut relatif kecil. Kurangnya kapasitas
tampung saluran drainase yang akibat terisi air hujan tersebut mengakibatkan
genangan yang menempati ruas jalan. Beberapa langkah yang harus dilakukan
agar kondisi drainase Kota Tanjung Pinang memadai adalah saluran drainase
yang terletak pada lokasi genangan harus segera dibenahi, yakni dengan membuat
sudetan pada beberapa titik, sehingga aliran yang tidak mengalir dapat dialirkan ke
laut. Selain itu perlu diadakan pengawasan terhadap pemeliharaan drainase Kota
Tanjungpinang dan pembuatan master plan drainase Kota Tanjungpinang.
Kata Kunci; Banjir, Drainase, Tanjungpinang
361
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Kedudukan Kota Tanjung Pinang sebagai Ibukota Provinsi Kepulaua Riau telah
mengakibatkan wilayah ini tumbuh secara pesat dalam kurun waktu 5 tahun
belakang ini yang ditandai dengan banyaknya alih fungsi lahan yang belum
terbangun menjadi lahan yang terbangun. Kondisi ini secara langsung memberikan
implikasi yang cukup besar terhadap siklus hidrologi dan pada akhirnya berpengaruh
terhadap terganggunya sistem drainase perkotaan.Jaringan drainase perkotaan
meliputi seluruh alur air, baik akur alam maupun laur buatan yang hulunya terletak
di kota dan bermuara di sungai yang melewati kota tersebut atau bermuara ke laut.
Drainase perkotaan melayani pembuangan kelebihan air pada suatu kota dengan
cara mengalirkannya melalui permukaan tanah (surface drainage) atau lewat di
bawah permukaan tanah (sub surface drainage), untuk dibuang ke sungai, laut atau
danau. Kelebihan air tersebut dapat berupa air hujan, air limbah domestik maupun
air limbah industri. Oleh karena itu, sistem drainase perkotaan harus terpetakan
dengan baik agar dapat terpadu dengan sanitasi, sampah, pengendali banjir kota dan
terintegrasi dengan jaringan drainase kota lain.
Dengan intensitas curah hujan yang mencapai 2041 mm-4027 mm per tahun dan
kondisi topografi yang bergelombang, permasalahan banjir/genangan Kota Tanjung
Pinang menjadi masalah yang tidak dapat dihindari. Banjir dan genangan umumnya
disebabkan oleh kondisi kapasitas saluran drainase dan bangunannya lebihnkecil
dari debit banjir yang terjadi sehingga ditemui beberapa genangan pada saat musim
penghujan yakni pada kondisi terjadi hujan deras. Dengan adanya permasalahan
di atas, dicoba untuk memberikan alternatif pemikiran berupa studi identifikasi
kondisi drainase kota Tanjungpinang sebagai upaya mengatasi masalah banjir guna
mengendalikan genangan air atau banjir dengan baik, teratur dan terkendali sesuai
dengan ketentuan yang berlaku.
Tujuan
Tujuan dari kajian ini untuk mengidentifikasi sistem drainase di Kota Tanjungpinang
secara lengkap dan menyeluruh termasuk identifikasi terhadap permasalahan banjir/
genangan yang sering terjadi di sebagian wilayah Kota Tanjung Pinang.
Sasaran
Sasaran dari studi ini adalah untuk mendapatkan suatu jawaban atau solusi tentang
kondisi drainase di Kota Tanjungpinang sehingga dapat dilakukan pemetaan yang
berguna untuk menjadi alat bantu dalam menanggulangi masalah banjir yang sering
terjadi di Kota Tanjungpinang berdasarkan data dan analisis teknis serta sosial
kemasyarakatan yang dapat dipertanggung jawabkan.
362
Tinjauan Pustaka
Pengertian Drainase
Drainase adalah mengalirkan, menguras, membuang, atau mengalihkan air (Suripin,
2004). Secara umum, drainase didefinisikan sebagai serangkaian bangunan air
yang berfungsi untuk mengurangi dan/atau membuang kelebihan air dari suatu
kawasan atau lahan, sehingga lahan dapat difungsikan secara optimal. Drainase
juga diartikan sebagai usaha untuk mengontrol kualitas air tanah dalam kaitannya
dengan salinitas. (Suripin, 2004).
Ada empat jenis sistem drainase yang kita kenal, yaitu drainase daerah perkotaan
(Urban Storm Drainage), drainase air limbah (Wastewater Drainage), drainase
lahan (Land Drainage), dan drainase jalan raya (Highway Drainage). Drainase
perkotaan merupakan sistem drainase yang mencakup keempat jenis drainase
tersebut, dengan tinjauan khusus terhadap suatu daerah perkotaan yang mempunyai
ciri-ciri kepadatan penduduk yang tinggi, tata guna lahan yang didominasi
bangunan pemukiman dan perumahan, pabrik dan industri, serta lapisan perkerasan
permukaan, yang keseluruhannya membentuk daerah perkotaan yang mengalami
kelebihan air, karena hujan dan karena limbah air lainnya yang tidak dapat segera
tersalur keluar dari daerah yang bersangkutan.
Apabila tidak diinginkan banjir dan genangan serta gangguan limbah air lainnya,
maka air lebih di daerah yang bersangkutan itu harus disalurkan secepat mungkin
keluar daerah yang bersangkutan. Untuk itu diperlukan suatu sistem drainase yang
dapat berupa sistem bergabung yang mengalirkan semua air lebih itu dalam suatu
sistem pembuangan air, atau berupa suatu sistem terpisah yang membuang air hujan
dan air kotor dalam sistem pembuangan masing-masing yang terpisah satu dengan
yang lainnya.
Pengertian Banjir
Menurut Subarkah, 1980, banjir adalah genangan air pada permukaan tanah sampai
melebihi batas tinggi tertentu yang mengakibatkan kerugian. Pada umumnya daerah
perkotaan di Indonesia yang berada di daerah yang kondisi topografi yang landai,
dan adanya pengaruh pengepangan dari sungai dan atau laut sebagai akibat gerakan
pasang surut muka air laut maka sering terancam banjir atau genangan.
Pengaruh air akibat curah hujan yang ada didalam saluran primer atau sungai baru
dapat mengalir bilamana air laut sedang surut ketika efek empangan telah hilang.
Demikian pula air yang ada dalam parit atau saluran sekunder baru dapat mengalir
dengan baik setelah ada perbedaan tinggi antara permukaan air di saluran sekunder
dengan saluran primer dan seterusnya hingga ke saluran tersier.
Jika perbedaan tinggi ini tidak ada, maka air akan tetap tergenang. Dalam Direktorat
Penyehatan Lingkungan Pemukiman Direktorat Jendral Cipta Karya, Departemen
PU, 1991, penyebab terjadinya genangan atau banjir antara lain: (a). keadaan nivo
sungai yang hampir sama dengan air laut yang mempersulit kelancaran pengaliran
air dari lahan ke saluran, (b). terjadinya pendangkalan atau penyempitan saluran,
363
parit dan sungai sehingga bentuk, ukuran dan profil yang ada tidak sesuai lagi, (c).
pembuangan sampah secara liar ke dalam parit, (d). adanya tumbuhan air yang
tumbuh disaluran dan menghambat pengaliran, (e). proses sedimentasi berupa
pengendapan lumpur-lumpur halus serta akibat proses erosi berupa longsoran tanah
disisi saluran yang menimbulkan proses penggumpalan dari lumpur-lumpur halus
tersebut, (f). tarap muka tanah yang relatif datar sehingga air hujan yang jatuh akan
mengalir ke daerah cekung yaitu daerah-daerah tertentu yang relatif lebih rendah
dari daerah di sekitarnya,
METODOLOGI
Jalannya studi secara garis besar adalah; (a). Survey pendahuluan (identifikasi
permasalahan banjir dan kondisi eksisting saluran drainase, membuat foto
dokumentasi lapangan pada lokasi-lokasi yang penting, ventarisasi kondisi saluran
drainase), (b). pengumpulan data sekunder (pengumpulan peta dasar berupa peta
topografi dan peta pendukung lainya (peta geologi, tata guna tanah dan lain-lain) yang
akan dipakai untuk plotting saluran, mempelajari lokasi rencana dan daerah-daerah
sekitarnya dari segi topografi, Pengumpulan data curah hujan 10 tahun terakhir,
identifikasi peraturan, standar, kebijakan pemerintah, maupun pembangunan sistem
drainase yang sedang berjalan), (c). analisis data topografi dan hidrologi, (d).
analisis data geoteknik untuk keperluan perencanaan infrastruktur drainase, (e).
analisis kondisi sosial-kemasyarakatan terkait dengan perencanaan sistem drainase,
(f). identifikasi kondisi lingkungan terkait perencanaan sistem drainase, (g).
penyusunan tata letak saluran drainase dan pembagian layanan saluran drainase,
(h). pengukuran trase saluran dan identifikasi pemanfaatan lahan di sekitarnya.,
(i). perencanaan dimensi saluran dan infrastruktur pendukung (jembatan,gorong-
gorong, dsb.), (j). pembuatan peta sistem drainase.
Hasil Survey Lapangan

Berdasarkan hasil survey di lapangan, dapat diketahui, bahwa saluran-saluran di
Kota Tanjungpinang memiliki problem seperti berikut; (1) penyempitan alur sungai/
saluran akibat desakan pemukiman penduduk dan bangunan lainnya,(2) terjadinya
sedimentasi pada dasar sungai atau anak sungai (parit), (3) kemiringan sungai/
saluran relatif kecil sehingga kecepatan air berkurang, (4) kurangnya pemeliharaan
terhadap saluran yang ada, (5) saluran terisi air pasang sehingga kapasitas tampung
berkurang, (6) kecepatan aliran dan debit drainase selalu berubah akibat pasang
surut, (7) tidak mengalirnya air karena sistem koneksi saluran yang belum berfungsi
optimal.
364
Hasil Analisis Debit dan Desain Penampang
Dari Hasil analisis, diketahui bahwa besarnya debit yang disebabkan oleh hujan
adalah 7,682 m3/sekon dan debit akibat pasang surut 0,054 m3/sekon, sedangkan
kapasitas penampang saluran sebesar 5,212 m3/sekon. Untuk itu dilakukan desain
terhadap saluran primer, sekunder dan tersier dengan dimensi tipikal. Dengan
membandingkan debit banjir dan debit saluran didapatkan hasil bahwa saluran
eksisting tidak dapat menampung debit banjir yang terjadi sehingga direncanakan
saluran drainase primer dengan dimensi lebar atas (T) 4m, lebar bawah (B) 3m,
dan kedalaman saluran (y) 2m, saluran drainase sekunder dengan dimensi lebar
atas (T) 3,5m, lebar bawah (B) 2,5m, dan kedalaman saluran (y) 1,8m, dan saluran
tersier dengan dimensi lebar atas (T) 2,5m, lebar bawah (B) 1,5 m, dan kedalaman
saluran (y) 1,5m.
Dari hasil perhitungan tersebut, kemudian dibuat pemetaan rencana pengembangan
Kota Tanjung Pinang seperti gambar berikut;
Gambar 1. Rencana Pengembangan Jaringan Drainase Kota Tanjung Pinang
1. Kesimpulan
a. Kawasan Kota Tanjung Pinang merupakan kawansan yang memiliki penduduk

yang cukup padat karena sebagian besar merupakan kawasan perdagangan.
Namun penataan drainase yang kurang efektif dan efisien mengakibatkan Kota
Tanjung Pinang sering mengalami permasalahan genangan air.
365
b. Mengingat kawasan Kota Tanjung Pinang ini merupakan dataran yang berbukit
dan sebagian yang merupakan dataran rendah maka genangan yang terjadi di
Kota Tanjung Pinang hanya sebagian kecil yang dipengaruhi pasang surut air
laut.
c. Aliran dapat dibuang dengan cepat dan tidak terhambat menuju ke pembuangan
akhir apabila kondisi saluran tersebut baik. Kondisi saluran yang baik merupakan
akses yang penting untuk pembuangan akhir.
d. Berdasarkan hasil analisis hidrologi kapasitas tampung maksimum Kota Tanjung

Pinang ini tidak dapat menampung debit maksimum. Sepanjang kawasan Kota
Tanjung Pinang ini sebagian mengalami genangan saat terjadi curah hujan
yang tinggi, penampang yang ada sekarang sudah tidak efisien untuk mengatasi
genangan air lagi maka sebaiknya penampang yang ada sekarang di lakukan
operasi dan pemeliharaan sistem drainase.
e. Operasi sistem drainase di Kota Tanjung Pinang perlu dilakukan sebagai usaha
untuk memanfaatkan prasarana drainase secara optimal dengan pengaturan
bangunan yang berkaitan dengan drainase, seperti kolam penampung, stasiun
pompa, pintu klep, lubang kontrol (manhole), box culvert, gorong-gorong,
dan lain-lain, untuk mengeluarkan air dari kawasan/ lahan yang dilindungi,
dan mengalirkan air ke saluran pembuang (penerima) dan/atau muara.
Pemeliharaan merupakan usaha-usaha untuk menjaga agar prasarana drainase
selalu berfungsi dengan baik selama mungkin, selama jangka waktu pelayanan
yang direncanakan.
2. Rekomendasi
Untuk menyelesaikan permasalahan sistem drainase di kota Tanjungpinang, maka
konsultan memberikat beberapa rekomendasi seperti :
a. Rekomendasi Jangka Pendek
Dibuatnya suatu Masterplan Drainase Kota Tanjungpinang Saluran drainase
yang terletak pada lokasi genangan agar segera dibenahi. Perlu diadakan
pengawasan terhadap pemeliharaan drainase Kota Tanjungpinang.
b. Rekomendasi Jangka Menengah
Diadakan Review Design Drainase Kota Tanjungpinang terutama pada daerah
rawan genangan.
c. Rekomendasi Jangka Panjang
Disusunnya suatu peraturan daerah yang mengatur penggunaan dan pemeliharaan
saluran drainase di Kota Tanjungpinang.
366
UCAPAN TERIMAKASIH
XXXI tahun 2014, Padang serta Pengurus HATHI cabang Kalimantan Barat yang
telah memberikan kami kesempatan untuk menyajikan hasil studi kami, instansi
terkait di Kota Tanjung Pinang, dan juga P.T. Mitra Madani Multiconsult atas data-
data dan informasi yang telah diberikan atas data-data dan informasi yang telah
diberikan, dan mereka yang tidak dapat kami sebutkan satu persatu, namun juga
berjasa atas terwujudnya makalah ini, sehingga siap diajukan ke dalam prosiding
PIT HATHI XXXI tahun 2014, Padang
REFERENSI
Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kota Tanjungpinang, “Laporan Akhir
Pemetaan Sistem Drainase Di Kota Tanjungpinang Tahun Anggaran 2013”
Chow, Ven Te, 1992, “Hidrolika Saluran Terbuka”, Erlangga, Jakarta.
Soewarno, 1991, “Hidrologi : Pengukuran dan Pengolahan Data Aliran Sungai
(Hidrometri)”, Nova, Bandung.
Suripin, 2003,”Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan”, Andi,
Yogyakarta.
Subarkah, 1980, “Hidrologi untuk Perencanaan Bangunan Air”, Idea Dharma,
Bandung.
367
POTENSI BANJIR TAHUNAN DI DAERAH ALIRAN
SUNGAI BENGAWAN SOLO HULU, KASUS ALIRAN
YANG BERKONTRIBUSI KE WADUK WONOGIRI
Rr. Rintis Hadiani*, Sigit Jatmiko, dan Agus P. Saido

Jurusan Teknik Sipil, Fak.Teknik, Universitas Sebelas Maret
*rintish@gmail.com
Intisari
Waduk Gadjah Mungkur merupakan waduk yang terisi dari Sungai Bengawan
Solo Hulu. Daerah Aliran Sungai (DAS) yang berkontribusi terdiri dari 7 sub DAS
Bengawan Solo Hulu 3. Hujan 2 hari berturutan (disebut sebagian hujan 2 harian)
berpotensi menimbulkan debit lebih besar dari hujan tahunan. Kuantitasnya
berbeda pada tiap sub DAS. Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui potensi
banjir tahunan yang masuk ke waduk Gadjah Mungkur dari ke 7 sub DAS yang
disetarakan dengan banjir periode ulang tertentu. Metode yang digunakan adalah
metode kuantitatif. Perhitungan debit dimulai dengan menghitung debit dengan
periode ulang tertentu yaitu 2, 5, 10, dan 20 tahunan. Kemudian menghitung debit
yang disebabkan oleh hujan 2 harian. Bandingkan debit akibat hujan 2 harian
terhadap hujan periode ulang. Lalu dilakukan penelusuran banjir untuk mengetahui
waktu banjir tertinggi. Hasil analisis menunjukan bahwa tiap DAS berpotensi
terjadi banjir dengan periode ulang 5, 10, dan 20 tahunan (utamanya 2007 dan
2010). Potensi banjir tahunan terjadi bervariasi mendekati Q5 dan Q10, dan Q20.
Kontribusi terbesar diberikan oleh DAS Keduang dengan debit mendekati Q10.
Banjir dengan elevasi tertinggi terjadi antara jam ke 3 sampai jam ke 13 dengan
debit terbesar terjadi pada jam ke 11. Potensi debit tahunan yang masuk ke waduk
ini dapat digunakan sebagai dasar analisis Operasi dan Pemeliharaan waduk.
Sedangkan analisis kapasitas sungai dengan waktu dan potensi banjir yang terjadi
bermanfaat untuk mitigasi banjir pada daerah yang bersangkutan.
Kata Kunci: potensi banjir tahunan, banjir periode ulang,
Sungai Bengawan Solo Hulu
LATAR BELAKANG
Indonesia termasuk Negara yang mempunyai curah hujan harian maksimum yang
tinggi. Kejadian hujan 2 hari berturutan berpotensi menyebabkan banjir (Paimin
dkk,2009; Findy R. dkk, 2011; Sutopo PN, 2002). Beberapa kejadian banjir,
khususnya di Jawa Tengah disebabkan setelah hujan 2 hari berurutan. Berdasarkan
hal tersebut, maka dilakukan penelitian akibat hujan 2 hari berurutan. Lokasi
penelitian di Wonogiri, Jawa Tengah, di Daerah Aliran Sungai (DAS) Bengawan
Solo Hulu (Gambar 1).
368
Penelitian ini dilakukan di DAS Bengawan Solo Hulu yang mempunyai 7 sub DAS
yang menghilir ke waduk Gadjah Mungkur, yaitu DAS Keduang (420,98 km2),
DAS Tirtomoyo (230,65 km22), DAS Ngunggahan (31,85 km22), DAS Temon (61,34
DAS Tirtomoyo (230,65 km ), DAS Ngunggahan (31,85 km ), DAS Temon (61,34
km22), DAS Bengawan Solo Hulu 3 (205,53 km22), DAS Alang (147,69 km22), dan
km ), DAS Bengawan Solo 2Hulu 3 (205,53 km ), DAS Alang (147,69 km ), dan
DAS Wuryantoro (18,97 km 2). Tiap DAS berkontribusi ke Waduk gadjah Mungkur.
DAS Wuryantoro (18,97 km ). Tiap DAS berkontribusi ke Waduk gadjah Mungkur
Lihat Gambar 2 (Sigit, 2012).
(Gambar 2)
Gambar 1.
Gambar 1. Waduk
Waduk Gadjah
Gadjah Mungkur,
Mungkur, Wonogiri,
Wonogiri, Jawa
Jawa Tengah
Tengah
Sumber: The Study on Counter Measures for Sedimentation in the Wonogiri

Multipurpose Dam (2007)
Sumber: The Study on Counter Measures for Sedimentation in the Wonogiri Multipurpose Dam
Gambar 2. Tujuh DAS yang menghilir ke Waduk gadjah Mungkur
(2007)
Hujan harian2.berurutan
Gambar 7 DAS yangsering menimbulkan
menghilir ke Wadukbanjir. Pada
gadjah beberapa
Mungkur daerah,
(Sigit, hujan
2012)
2 harian berurutan berpotensi menimbulkan banjir (Paimin dkk, 2009). Pada
Hujan harian berurutan sering menimbulkan banjir. Pada beberapa daerah, hujan 2
beberapa kasus diberpotensi
harian berurutan P. Jawa, hujan 2 hari berurutan
menimbulkan menyebabkan
banjir (Paimin banjirPada
dkk, 2009). (Sigit, 2012).
beberapa
Berdasarkan
kasus di P. hal tersebut,
Jawa, hujan maka analisis
2 hari berikut
berurutan adalah tentang
menyebabkan potensi
banjir banjir
(Sigit, bila
2012).
terjadi hujan 2 hari berurutan.
Berdasarkan hal tersebut, maka analisis berikut adalah tentang potensi banjir bila
terjadi 2hujan
Hujan 2 hari
harian berurutan.
merupakan kumulatif hujan 2 hari berurutan. Skenario jumlah hujan
tertinggi adalah saat hujan terjadi
Hujan 2 harian merupakan kumulatif padahujan
akhir2hari
haripertama danSkenario
berurutan. dilanjutkan padahujan
jumlah awal
hari kedua.
tertinggi Tinggi
adalah saathujan
hujan2 terjadi
harian pada
terdistribusi mengikuti
akhir hari pertama hujan 4 jam-an (Sobriyah,
dan dilanjutkan pada awal
2003). Jika menggunakan skenario “jumlah hujan tertinggi”, maka hujan 2 harian
hari kedua. Tinggi hujan 2 harian terdistribusi mengikuti hujan 4 jam-an (Sobriyah,
terdistribusi 8 jam-an. Pada
2003). Jika menggunakan distribusi
skenario hujanhujan
“jumlah 8-jam an mengikuti
tertinggi”, maka pola
hujandistribusi
2 harian
Tadashi Tanimoto (Triatmojo, 2010).
369
Analisis banjir dilakukan untuk mendapatkan banjir dengan periode ulang
2, 5, dan 10 tahunan. Dan juga untuk mendapatkan banjir yang diakibatkan
hujan 2 harian. Perhitungan banjir menggunakan hidrograf satuan sintetik (HSS)
Nakayasu (Triatmojo, 2010). Hasil perhitungan diharapkan bisa menggambarkan
bahwa hujan 2 harian menyebabkan banjir setara dengan banjir periode ulang
tertentu. Melalui penelusuran banjir dapat diketahui tinggi banjir maksimum dan
jam terjadinya banjir.
Kajian Pustaka
Analisis potensi banjir sangat bermanfaat sebagai masukan dalam pengelolaan
DAS. Juga bermanfaat untuk mitigasi bencana (Paimin dkk, 2009). Hujan berurutan
kerap menimbulkan banjir, walaupun hanya 2 hari berurutan (Findy R. dkk,
2011). Di Dalam suatu pengelolaan DAS, monitoring DAS dilakukan terhadap
hujan berurutan, bahkan pada analisis mitigasi bencana, potensi banjir dihitung
berdasarkan hujan 3 hari berurutan (Dirjen RLPS, 2009).
Data yang ada harus diyakini konsistensinya, sehingga dilakukan uji validitas data.
Analisis validasi menggunakan kurva massa ganda (Triatmojo, 2010). Selanjutnya
Hujan harian maksimum di analisis untuk untuk menghitung debit periode ulang.
Hujan harian maksimum tahunan dalam kurun waktu 10 tahun akan menentukan
hujan periode ulang tertentu. Analisis distribusi menggunakan Log Pearson Type
III (Triatmojo, 2010; HEC, 1962). Rumus Log Pearson mengikuti persamaan (1)
(Tewolde and Smitchers, 2006).
LogX τ = Log X + K .S ........................................................................... (1)

dengan, Xτ : curah hujan
LogXrencana; .S hujan rata-rata;
τ = Log X +: Kcurah
K : variabel standar untuk nilai X yang besarnya tergantung dari
koefisien kemencengan; S : standar deviasi.
Hujan periode ulang 2, 5, dan 10 tahunan diubah menjadi debit periode ulang 2,5,
dan 10 tahunan. Hujan harian maksimum tahunan terdistribusi 4 jam-an (Sobriyah,
2003). Distribusi hujan jam-jaman mengikuti Tabel 1.
Tabel 1. Distribusi hujan 4 jam-an (Sobriyah, 2003)

Jam ke Ke 1 Ke 2 Ke 3 Ke 4
Distribusi 0,4050 0,3125 0,1475 0,1350
Hujan 2 harian maksimum yang digunakan dalam analisis adalah hujan 2 harian
maksimum bulanan dan 2 harian maksimum tahunan. Jika distribusi hujan harian
adalah 4 jaman, maka skenario tertinggi terjadi pada jam 20.00 malam hingga jam
4.00 dini hari (Paimin dkk, 2009; Findy R. dkk, 2011). Hujan menerus 8 jam-an
mengikuti distribusi Tadashi Tanimoto seperti Tabel 2 (Triatmojo, 2010):
370
Tabel 2. Distribusi hujan 8 jam-an menurut Tadashi Tanimoto (Triatmojo, 2010)
Jam ke Ke 1 Ke 2 Ke 3 Ke 4 Ke 5 Ke 6 Ke 7 Ke 8
Distribusi 26% 24% 17% 13% 7% 5,5% 4% 3,5%
Perhitungan hidrograf satuan sintetik Nakayasu mengikuti persamaan yang

dibagi dalam 2 kategori yaitu hidrograf naik (sampai titik puncak banjir) dan
hidrograf turun. Hidrograf ini dibuat dengan asumsi hujan yang terjadi adalah 1
mm. Persamaan yang digunakan mengikuti Persamaan (1) sampai Persamaan (4)
(Dantje KN. dkk, 2011).
Jika 0 ≤ t ≤Tp; maka ........................................................ (2)
Jika Tp ≤ t ≤Tp + T0,3; maka .............................. (3)
Jika Tp + T0.3 ≤ t ≤ Tp +1.5 T0.3; maka ................... (4)
Jika t ≥ Tp + 1.5 T0.3; maka .......................... (5)
dengan: Qp : debit puncak banjir (m3/s); R0 : harga satuan (mm);

Tp : tenggang waktu dari permukaan sampai puncak banjir (jam);
T0,3 : tenggang waktu penurunan debit dari puncak sampai 30 % dari
debit puncak (jam); A : luas daerah tangkapan (km2)
Dari perhitungan di atas didapat debit banjir periode ulang Q2, Q5, dan Q10. Juga
didapat debit akibat hujan 2 harian maksimum.
Penelusuran banjir menggunakan metode Muskingum–Cunge. Metode ini baik
digunakan pada daerah yang tidak mempunyai data debit (Tewolde and Smitchers,
2006). Rumus yang digunakan mengikuti persamaan (6) dan persamaan (7).
...................................................................................................... (6)
.............................................................................. (7)
dengan: K: konstanta waktu penyimpan (sekon); Δx : interval titik uji (m);

c : kecepatan gelombang kinematis, biasanya diambil nilai 2 m/s;
x : faktor berat relatif (penimbang); Q : debit maksimum (m3/s);
B : lebar penampang sungai (m); S0 : kemiringan dasar saluran.
Nilai Δx dalam persamaan (6) dan persamaan (7) menggunakan grafik seperti
Gambar 3.
371
METODOLOGI STUDI
Penelitian ini menggunakan analisis kuantitatif. Langkah yang dilakukan adalah:
1. Analisis data:
a. Analisis Validasi data (10 tahun data hujan dari 2 atau 3 stasiun hujan yang
menjadi referensi tiap DAS), dengan kurva massa ganda.
b. Data hujan harian diubah menjadi hujan 2 harian maksimum bulanan dan
tahunan.
c. Data hujan harian dianalisis menjadi hujan harian maksimum tahunan
(1999-2011).
2. Menghitung hujan (P) periode ulang, P2, P5, P10, dan tinggi hujan 2 harian
maksimum bulanan dan 2 harian maksimum tahunan.
3. Menghitung hidrograf Nakayasu untuk masing-masing DAS.
4. Menghitung banjir periode ulang, Q2, Q5, Q10, dan Q akibat 2 harian (terpilih).
5. Membuat Grafik debit akibat hujan 2 harian (terpilih) terhadap hujan periode
ulang terhadap tiap DAS, kemudian analisis kontribusi aliran ke waduk Gadjah
Mungkur.
6. Ploting pada peta potensi yang mungkin terjadi.
7. Pada debit periode ulang (terpilih) dilakukan penelusuran banjir dengan Metode
Muskingum-Cunge.
Sumber : www.scribd.com/Calculation-of-K-X-Calculation-of-K-
Gambar 3. Grafik nilai Δx terhadap Δt

Hasil analisis validasi menunjukkan bahwa data beberapa stasiun valid. Data yang
tidak valid dikoreksi sehingga data memenuhi syarat konsistensi (Sigit, 2012).
Perhitungan hujan periode ulang tiap DAS dapat dihitung dengan metode Log
Pearson type III. Kemudian distribusi hujan jam-jaman mengikuti mengikuti pola
hujan 4 jam-an (Sobriyah, 2003). Berdasarkan hidrograf satuan sintetik Nakayasu
maka didapat debit periode ulang (Q2, Q5, Q10, dan Q20) pada tiap DAS.
372
Tabel 3. Potensi Banjir terbesar masing-masing DAS yang pernah terjadi
(Sigit, 2012)
Terjadi
Nama DAS Qbanjir Q2 Q5 Q10 Q20
Pada Bulan
DAS Keduang 531,18 (2010) 293,400 337,246 460,978 603,922 Desember
DAS Tirtomoyo 220,14 (2003) 120,630 185,123 253,042 331,508 Januari
DAS Bengawan Solo 328,71 (2007) 176,560 196,328 268,359 351,574 Desember
DAS Temon 89,48 (2007) 50,770 56,826 77,675 101,761 Desember
DAS Alang 318,38 (2007) 120,951 185,615 253,715 332,389 Desember
DAS Ngunggahan 73,12 (2007) 27,918 42,844 58,564 76,723 Desember
DAS Wuryantoro 63,01 (2007) 23,105 35,458 48,468 63,497 Desember
Grafik yang tidak terputus menunjukkan bahwa debit periode ulang meningkat
pada probabilitas yang lebih besar. Garis putus-putus menunjukkan besaran debit
akibat hujan 2 harian yang terjadi. Pada grafik warna biru adalah grafik pada
Sungai Keduang. Grafik (warna biru) tersebut menunjukkan bahwa hujan 2 harian
menyebabkan debit yang lebih besar dari Q10. Leih detil, besaran debit dapat dilihat
pada Tabel 3. Begitu juga dengan sungai yang lain. Dengan cara yang sama dapat
dibaca Sungai Bengawan Solo (warna hijau), Sungai Tirtomoyo (warna coklat), dan
Sungai Temon (warna ungu).
Gambar 4a. Potensi Q2hr terhadap QT pada Gambar 4b. Potensi Q2hr terhadap QT pada
Sungai Keduang, Tirtomoyo, Bengawan Solo Sungai Alang, Ngunggahan, dan Wuryantoro
Hulu 3, dan Temon
dengan keterangan QT = Q periode Ulang; Q2hr = Q akibat hujan 2 harian.
Gambar 4. Hasil perhitungan potensi Q2hr terhadap QT
Hasil perhitungan potensi banjir pada DAS Keduang menunjukkan bahwa Q2hr >
Q10. Begitu juga pada DAS yang lain seperti pada Tabel 3.
Hasil perhitungan pada periode 2001-2010 menunjukkan bahwa akibat hujan 2
harian berurutan menyebabkan banjir digambarkan dengan warna gradasi hijau
(Q2), kuning (Q5), merah (Q10), dan merah tua (Q20) (Gambar 5). Dengan cara
373
yang sama didapat potensi terjadinya tiap bulan dengan gradasi gradasi tiap bulan
seperti Gambar 6. Potensi banjir pada hampir semua DAS terjadi pada bulan
Desember. Kondisi parah terjadi pada 2007 dan 2010.
Membaca Gambar 5, DAS Keduang dengan gradasi warna kuning pada 2001,
berubah pada 2002, dan 2010. Pada 2010 menunjukkan potensi debit sudah
mendekati Q10 (Gambar 5).
Begitu juga gradasi warna pada potensi bulanan. Pada Desember, hampir
setiap DAS kecuali DAS Tirtomoyo, berpotensi terjadi banjir dengn Q10-Q20
(Gambar 6).
DAS Keduang
2001
2002 2003 2004
2005 2006 2007
2008 2009 2010

Keterangan Gambar :
Gambar 5. Potensi
 = tidak banjir
berpotensi banjirdari tahun
(<Q2,  =ke tahun (2001-2010)
berpotensi (Sigit, 2012)
Q2,  = berpotensi Q5,
 = berpotensi Q10,  = berpotensi Q20.
Gambar 5. Potensi banjir dari tahun ke tahun (2001-2010) (Sigit, 2012)
374
Januari Pebruari Maret
April Mei Juni
Juli Agustus September
Oktober Nopember Desember
Keterangan Gambar :
 = tidak berpotensi banjir (<Q2,  = berpotensi Q2,  = berpotensi Q5,
 = berpotensi Q10,  = berpotensi Q20.
Gambar 6. Potensi Banjir Bulanan Januari-Desember (Sigit, 2012)
Hasil penelusuran banjir dengan metode Muskingum –Cunge pada DAS Keduang
ditunjukkan pada Gambar 7. Penelusuran dilakukan berdasarkan Q2, Q5, dan
Q10. Gambar menunjukkan bahwa potensi debit tertinggi terjadi pada jam ke 6
sampai jam ke 13.
375
Gambar 7a. Kejadian banjir pada Sungai Keduang berdasarkan Q2
Gambar 7b. Kejadian banjir pada Sungai Keduang berdasarkan Q5
Gambar 7c. Kejadian banjir pada Sungai Keduang berdasarkan Q10
Gambar 7. Kejadian banjir dengan Penelusuran Banjir pada Q2, Q5, dan Q10
Sungai Keduang (Simanjuntak, 2012)
Berdasarkan metode yang sama maka didapat waktu banjir untuk DAS yang lain
seperti Tabel 4.
376
Tabel 4. Kejadian banjir tiap daerah aliran sungai
Nama DAS Kejadian banjir
DAS Tirtomoyo jam ke 4- jam ke 13 (Wahyu, 2012)
Das Bengawan Solo Hulu 3 jam ke 4-jam ke 8 (Linda, 2012)
DAS Temon jam ke 4 (Virdya, 2013)
DAS Alang jam ke 7- jam ke 8 (Sinta, 2013)
DAS Ngunggahan jam ke3-jam ke 3,5 (Hanif, 2013)
DAS Wuryantoro jam ke 2-jam ke 4,5 (Nuansah, 2013)
Hasil perhitungan banjir akibat hujan 2 harian (pada Tabel 3) menunjukkan

potensi air yang masuk ke waduk. Hal ini memberikan masukan bagi operasi dan
pemeliharaan (O&P) bahwa potensi air sebesar itu (mendekati Q periode ulang
tertentu) bermanfaat bagi analisis O&P waduk.
Pada 10 tahun terakhir menunjukkan bahwa tiap tahun berpotensi banjir sebesar
Q2, Q5, dan Q10. Berdasarkan besaran ini dapat dilakukan re-analisis kemampuan
/ kapasitas saluran. Pada beberapa titik yang diduga melimpas setiap musim
penghujan, maka re-analisis dilakukan berdasarkan Q periode ulang tersebut. Bila
ternyata hasil analisis kapasitas saluran kurang, maka dilakukan normalisasi. Yang
demikian ini adalah salah satu mitigasi banjir dapat dilakukan (namun penelitian
ini menganalisis sampai batas potensi banjir yang mungkin terjadi tiap tahun saja).
Cara / langkah ini juga dapat digunakan untuk mendeteksi potensi banjir di suatu
daerah. Hasil analisis menjadi masukan bagi perencana maupun untuk mitigasi
banjir.
Kesimpulan
Tiap DAS berpotensi terjadi banjir dengan periode ulang 2, 5, 10, dan 20 tahunan
(utamanya 2007 dan 2010). Potensi banjir tahunan terjadi bervariasi mendekati Q5
dan Q10. Kontribusi terbesar diberikan oleh DAS Keduang dengan potensi debit
mendekati Q10. Banjir dengan elevasi tertinggi terjadi antara jam ke 6 sampai jam
ke 13 dengan debit terbesar terjadi pada jam ke 11.
Rekomendasi
Hasil analisis menunjukkan perlunya dilakukan analisis ulang tentang kapasitas
saluran khusnya pada DAS yang berpotensi terjadi banjir sampai Q20. Hal ini
sangat bermanfaat untuk mitigasi banjir.
Potensi debit tahunan yang masuk ke waduk ini dapat digunakan sebagai masukan
pada analisis Operasi dan Pemeliharaan waduk.
377
UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih kepada semua mahasiswa yang terlibat (13 orang) dalam penelitian
ini dan kepada Panitia PIT HATHI Ke 31 Padang, 2014 atas diijinkannya presentasi
makalah tersebut.
REFERENSI
Bambang Triatmojo, 2010. Hidrologi Terapan. Penerbit Beta Offset-Yogyakarta
Dantje K. Natakusumah, Waluyo Hatmoko, Dhemi Harlan, 2011. Prosedur Umum
Perhitungan Hidrograf Satuan Sintetis dengan Cara ITB dan Beberapa
Contoh Penerapannya. Jurnal Teknik Sipil Vol. 18 No. 3 Desember 2011.
Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan dan Perhutanan Sosial, 2009. Pedomen
monitoring dan Evaluasi Daerah Aliran Sungai. Lampiran Peraturan
dirjen RLPS No. P.04/V-SET/2009 tanggal: 05 Maret 2009. [http://
kelembagaandas.wordpress.com/kelembagaan-pengelolaan-das/sk-dirjen-
rlps-1/ Diakses pada tanggal 10 Mei 2014]
Findy Renggono, M. Djazim Syaifullah , 2011. Kajian Meteorologis Bencana
Banjir Bandang di Wasior, Papua Barat. Jurnal Meteorologi dan Geofisika.
Vol. 12 No. 1 Th. 2011:33-41
Hanif Satria Wardanu, 2013. Penelusuran Banjir di Sungai Ngunggahan Sub DAS
Bengawan Solo Hulu 3. Tugas Akhir. Universitas Sebelas Maret Surakarta
Hydrologic Engineering Centre. 1962. Statistical Method in Hydrology. US Army
Corps of Engineers Institute for Water Resources . Davis, CA.
Linda Fitriana, 2012. Model Penelusuran Banjir Daerah Aliran Sungai Bengawan
Solo Hulu Dengan Menggunakan Metode Muskingum – Cunge. Tugas
Akhir. Universitas Sebelas Maret Surakarta
MH Tewolde and JC Smithers, 2006. Flood routing in ungauged catchments
using Muskingum methods [http://www.wrc.org.za diakses pada tanggal 10
Mei 2014]
Nuansah Fidiawan, 2013, Penelusuran Banjir di Sungai Wuryantoro Sub Das
Orien K.Simanjuntak, 2012. Penelususran Banjir di Sungai Keduang Sub DAS
Paimin, Sukrisno, Irvan Budi Pramono, 2009. Teknik Mitigasi Banjir dan Tanah
Longsor. Tropenbos International Indonesia Programme. Balikpapan.
[http://www.tropenbos.org/file.php/337/tehnik-mitigasi-dan-tanah-longsor.
pdf diakses pada tanggal10 Mei 2014]
378
Sigit Jatmiko, 2012. Banjir Tahunan Sub Daerah Aliran Sungai Bengawan Solo
Hulu 3 Dengan Sistem Informasi Geografis. Skripsi. Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Sinta Rachma Putri, 2013. Penelusuran Banjir di Sungai Alang Sub DAS
Sobriyah. 2003. Pengembangan Model Perkiraan Banjir Daerah Aliran Sungai
(DAS) Besar dari Sintesa Beberapa Persamaan Terpilih. Disertasi Doktor.
Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Sutopo Purwo Nugroho, 2002. Evaluasi dan Analisis Curah Hujan sebagai Faktor
Penyebab Bencana Banjir Jakarta. Jurnal Sains & Teknologi Modifikasi
Cuaca, Vol. 3, No. 2, 2002, Hal: 91-97. [http://wxmod.bppt.go.id/JSTMC/
hpstmc/VOL03/pdf/vol3no2-02.pdf Diakses pada tanggal 10 Mei 2014]
Virdya Nurlaily A, 2013. Penelususran Banjir di Sunai Temon, Sub DAS
Bengawan Solo Hulu 3 dengn metode Muskingum-Cunge. Tugas Akhir.
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Wahyu Utomo, 2012. Model Penelusuran Banjir Daerah Aliran Sungai Tirtomoyo
dengan Menggunakan Metode Kinematik. Skripsi. Universitas Sebelas
Maret Surakarta
379
KARAKTERISTIK BUTIRAN SEDIMEN PANTAI RAWAN
EROSI DAN SEDIMENTASI DI SULAWESI SELATAN
Hasdinar Umar1*, Sabaruddin Rahman1, A.Y. Baeda1, dan Sherly Klara2

1
Program Studi Teknik Kelautan, Universitas Hasanuddin
2
Program Studi Teknik Sistem Perkapalan, Universitas Hasanuddin
*hasdinar.umar@gmail.com
Intisari
Provinsi Sulawesi Selatan merupakan daerah maritim dengan panjang garis pantai
sekitar 1.973,7 km. Beberapa pantai di Sulawesi Selatan mengalami permasalahan
erosi dan sedimentasi akibat proses dinamis pantai dan pemanfaatan lahan pantai,
sehingga untuk mengidentifikasi apakah pantai tersebut mengalami erosi atau
sedimentasi maka perlu dilakukan penelitian untuk mengetahui karakteristik butiran
sedimen pantai di daerah rawan erosi dan sedimentasi. Penelitian ini merupakan
penelitian lapangan yang dilakukan di pantai yang rawan terhadap permasalahan
erosi dan sedimentasi. Lokasi penelitian di dalam Kota Makassar dilakukan di
Pantai Tanjung Bayang (dekat muara Sungai Jeneberang). Sedangkan lokasi di luar
Kota Makassar dilakukan di Pantai Mattirotasi Kota Pare-Pare, muara Sungai Pute
Kabupaten Maros dan muara Sungai Lasape Kabupaten Pinrang. Analisis yang
dilakukan adalah analisis distribusi butiran sedimen untuk mengetahui karakteristik
sedimen yang ada di pantai tersebut. Hasil yang diperoleh adalah ukuran butiran
sedimen di daerah rawan erosi dan sedimentasi, yang dapat digunakan sebagai data
untuk memprediksi apakah pantai mengalami erosi atau sedimentasi.
Kata Kunci: karakteristik, sedimen, pantai
LATAR BELAKANG
Proses dinamis yang terjadi di pantai merupakan akibat dari kombinasi berbagai
gaya yang bekerja di pantai, yang meliputi gaya gelombang, arus, gerakan sedimen,
angin dan sebagainya. Dengan terjadinya proses dinamis pada pantai, maka pantai
akan selalu menyesuaikan bentuk profilnya sehingga mampu menghancurkan
energi gelombang datang. Penyesuaian bentuk tersebut merupakan tanggapan
dinamis alami pantai terhadap laut. Pada kondisi gelombang normal yang terjadi
dalam waktu yang lebih lama, energi gelombang akan dengan mudah dihancurkan
oleh mekanisme pertahanan alami pantai. Namun pada saat badai dimana terjadi
gelombang yang mempunyai energi besar akan mengakibatkan pertahanan
alami pantai tidak mampu menahan serangan gelombang, sehingga pantai dapat
tererosi. Setelah gelombang besar reda, pantai akan kembali ke bentuk semula oleh
gelombang normal, namun ada kalanya pantai yang tererosi tidak kembali ke bentuk
semula karena material pembentuk pantai terbawa oleh arus ke tempat lain dan tidak
kembali ke lokasi semula. Material yang terbawa arus tersebut akan mengendap di
daerah yang lebih tenang, seperti di muara sungai, teluk, pelabuhan dan sebagainya,
380
sehingga mengakibatkan sedimentasi di daerah tersebut. Selain itu, pemanfaatan
lahan pantai juga menjadi salah satu penyebab timbulnya beberapa masalah pada
daerah pantai, seperti: erosi, sedimentasi, pembelokan dan pendangkalan muara
sungai, pencemaran dan intrusi air laut. Salah satu contoh permasalahan erosi
terjadi pada Pantai Pasauran Kabupaten Serang, Provinsi Banten (Junarsa, 2006)
yaitu terjadinya erosi dan abrasi serta rusaknya bangunan pantai berupa tembok
laut. Fasilitas umum khususnya jalan raya yang menghubungkan Anyer-Labuhan
terancam rusak oleh adanya erosi dan abrasi pantai.
Untuk mengatasi permasalahan erosi dan sedimentasi yang terjadi biasanya
langkah awal yang harus dilakukan adalah mencari penyebab terjadinya erosi dan
sedimentasi, sehingga dengan mengetahui penyebabnya maka dapat ditentukan
cara mengatasinya. Untuk mengetahui pendekatan apa yang dapat digunakan dalam
mengatasi permasalahan erosi dan sedimentasi, maka terlebih dahulu harus diadakan
survey dan kajian tentang erosi dan sedimentasi yang terjadi di pantai. Penelitian
tentang erosi dan sedimentasi pantai telah dilakukan oleh beberapa peneliti
terdahulu yaitu Kesumajaya (2005) yang meneliti tentang sedimentasi dan erosi
Pantai Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu dan melaporkan bahwa penyebab
erosi di Pantai Kota Bengkulu adalah bangunan krib yang berasal dari pelabuhan
lama Bengkulu yang sudah tidak digunakan lagi. Krib tersebut menghalangi laju
sedimen menyusur pantai ke arah timur. Lanuru (2011) meneliti tentang prediksi
erosi dan sedimentasi di Pantai Tanjung Bira dan melaporkan bahwa sedimen di
Pantai Tanjung Bira didominasi oleh pasir halus dengan ukuran butir dari 0,13 mm
sampai dengan 0,14 mm. Sedimen sedikit lebih kasar pada bagian utara pantai (Sta.
6 dan 7) dibandingkan sedimen dasar di Sta. 1; 2; 3; 4; dan 5 (bagian selatan). Hasil
analisis erosi/akresi menunjukkan bahwa pada kondisi normal/tenang dimana tinggi
gelombang kurang dari 0,5 m pantai berpasir Tanjung Bira mengalami sedimentasi.
Sedangkan pada kondisi gelombang sama dengan atau lebih besar dari 0,75 m
pantai mengalami erosi.
Provinsi Sulawesi Selatan yang beribukota di Makassar dengan luas wilayah secara
keseluruhan 45.574,48 km2, dengan panjang garis pantai 1.973,7 km, terdiri dari 23
kabupaten/kota yang tersebar dengan topografi beragam dan terdapat pulau-pulau
kecil dengan potensi sumberdaya alam baik di darat maupun di laut yang sangat
besar. Kawasan pantai di Sulawesi Selatan khususnya Kota Makassar terbagi
atas kawasan pantai utara yaitu Pantai Untia dan kawasan pantai selatan yaitu
wilayah Pantai Tanjung Bunga. Kawasan pantai utara yang diwakili oleh Pantai
Untia, merupakan wilayah teluk yang menjorok ke daratan dan memiliki pengaruh
gelombang rendah dengan tinggi gelombang sekitar 1,1 – 1,5 m, kecepatan arus
yang terjadi di sekitar Pantai Untia juga cukup rendah yaitu berkisar antara 0,051 –
0,10 m/sekon. Walaupun kecepatan arus yang terjadi rendah namun untuk keperluan
perencanaan tetap harus mempertimbangkan arus residu yang merupakan arus sisa
yang terjadi saat pasang ke arah utara berupa arus menyusur pantai (longshore
current). Sedangkan kawasan pantai selatan yaitu daerah pantai Maccini Sombala
(Pantai Tanjung Bayang, Pantai Akkarena, Pantai Tanjung Bunga dan Pantai Losari),
merupakan daerah berpasir dengan tingkat kemungkinan terjadinya abrasi cukup
tinggi karena kawasan tersebut memiliki porositas tinggi. Angkutan sedimen di
381
Pantai Tanjung Bayang dan Pantai Akkarena banyak terakumulasi di Pantai Losari
dan daerah pelabuhan.
Beberapa pantai di Sulawesi Selatan mengalami permasalahan erosi dan sedimentasi,
namun hanya empat lokasi yang akan diteliti yaitu Pantai Tanjung Bayang di Kota
Makassar dan 3 (tiga) Pantai di luar Kota Makassar yaitu Pantai Mattirotasi di
Kotamadya Pare-Pare, muara Sungai Pute di Kabupaten Maros dan muara Sungai
Lasape di Kabupaten Pinrang. Keempat lokasi tersebut merupakan perwakilan
wilayah pantai yang mengalami permasalahan erosi dan sedimentasi.
Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui karakteristik atau ukuran butiran
sedimen di daerah pantai rawan erosi dan sedimentasi, agar dapat diprediksi apakah
pantai tersebut mengalami erosi atau sedimentasi melalui kajian dan analisis kriteria
erosi dan sedimentasi .
KARAKTERISTIK SEDIMEN PANTAI

Sedimen pantai bisa berasal dari erosi yang terjadi di pantai, dari daratan yang
terbawa oleh arus sungai dan dari laut dalam yang terbawa oleh arus pantai
(Triatmodjo, 1999). Pengetahuan tentang karakteristik pantai sangat penting dalam
mempelajari proses erosi dan sedimentasi pantai. Distribusi ukuran butiran sedimen
merupakan karakteristik sedimen pantai yang paling penting.
Secara umum sedimen pantai diklasifikasikan berdasarkan ukuran butiran
sedimen, yaitu lempung, pasir, kerikil, koral (pebble), cobble, dan batu (boulder).
Klasifikasi Wenthworth dalam CERC, 1984 banyak digunakan dalam bidang teknik
pantai (Tabel 1). Klasifikasi Wenthworth menunjukkan bahwa ukuran butiran
0,063 mm – 2 mm merupakan jenis sedimen paris dan ukuran butiran di bawah
0,063 mm merupakan sedimen kohesif seperti lumpur dan lempung.
Ukuran butiran sedimen merupakan parameter untuk menentukan kecepatan endap
sedimen, dimana kecepatan endap butiran (Ws) sedimen ditentukan melalui kurva
hubungan antara ukuran butiran sedimen dengan kecepatan endap, lihat Gambar 1
(Sleath, 1982 dalam Triatmodjo, 1999).
Gambar 1. Hubungan antara diameter butiran sedimen dengan kecepatan endap
382
Tabel. 1. Klasifikasi Wenthworth ukuran butiran sedimen (CERC, 1984).
Diameter Partikel
Klasifikasi
mm Satuan phi
Batu 256 -8
Cobble 128 -7
Besar 64 -6
Koral Sedang 32 -5
(Pebble) Kecil 16 -4
Sangat kecil 8 -3
Kerikil 4 -2
2
Sangat kasar -1
1
1
Kasar 0
0,5
0,5
Pasir Sedang 1
0,25
0,25
Halus 2
0,125
0,0125 3
Sangat halus 0,063 4
Kasar 0,031 5
Sedang 0,015 6
Lumpur
Halus 0,0075 7
Kasar 0,0018 9
Sedang 0,0009 10
Lempung
Halus 0,0005 11
Parameter kecepatan endap butiran (Ws) dapat digunakan untuk memprediksi

apakah suatu pantai mengalami erosi atau sedimentasi dengan menggunakan
kriteria menurut Kraus, et.al (1991), sebagai berikut:
H
≥ 3,2 (Erosi) ................................................................................. (1)
Ws T
H
< 3,2 (Sedimentasi)..................................................................... (2)
Ws T
dengan, Hs : tinggi gelombang signifikan; T : periode gelombang.
METODOLOGI STUDI
Penelitian ini adalah penelitian lapangan yang dilakukan selama kurang lebih 3 bulan
(Februari – April 2014). Alat ukur survey lapangan berupa alat tangkap sedimen
(sediment trap), dan alat ukur laboratorium berupa 1 set saringan sedimen (shieve
set) dan timbangan digital. Setelah alat ukur survey tersedia, dilakukan pengaturan
jadwal survey, kemudian dilakukan penelitian untuk mengamati fenomena dan
383
pencatatan data. Selanjutnya dari data yang telah dikumpulkan dilakukan analisis
untuk mendapatkan tujuan penelitian.
Survey lapangan dilaksanakan di empat lokasi, yaitu Pantai Tanjung Bayang di Kota
Makassar, Pantai Mattirotasi di Kota Pare-Pare, muara Sungai Pute di Kabupaten
Maros dan muara sungai Lasape Kabupaten Pinrang. Analisis yang dilakukan dalam
penelitian ini adalah analisis distribusi butiran sedimen di daerah rawan erosi dan
sedimentasi. Data hasil penelitian digunakan untuk menentukan kecepatan endap
butiran sedimen, yang kemudian digunakan untuk memprediksi apakah pantai
mengalami erosi atau sedimentasi.
a. Tanjung Bayang
Hasil survey di lokasi Pantai Tanjung Bayang menunjukkan bahwa bangunan
jetty tidak dapat berfungsi maksimal sebagai bangunan pelindung pantai. Hal ini
dikarenakan panjang bangunan jetty yang tidak memadai untuk berfungsi dengan
baik, sehingga angkutan sedimen menyusur pantai tidak dapat dikendalikan sesuai
yang diinginkan.
Perubahan garis pantai yang terjadi di Pantai Tanjung Bayang berdasarkan hasil
pencitraan dari tahun 2001 hingga 2013, menunjukkan bahwa terjadi kemunduran
garis pantai (Gambar 2).
Gambar 2. Perubahan garis pantai, pencitraan pada tahun 2001 - 2013
Pengambilan sampel sedimen di Pantai Tanjung Bayang dilakukan di sepanjang

garis pantai mulai dari muara sungai Jeneberang ke arah Pantai Tanjung Bayang.
Pengambilan sampel dilakukan sepanjang ± 1.000 m sejajar garis pantai yang dibagi
menjadi 5 titik pengamatan dengan jarak antar titik pengamatan masing-masing ±
200 m. Hasil analisa distribusi ukuran butiran sedimen pada masing-masing titik
pengamatan ditunjukkan pada gambar berikut.
384
Gambar 3. Distribusi butiran sedimen Pantai Tanjung Bayang
Berdasarkan grafik distribusi butiran sedimen (Gambar 3) diperoleh diameter

median (D50) butiran sedimen Pantai Tanjung Bayang sebagai berikut.
Tabel 2. Diameter median sedimen Pantai Tanjung Bayang

Titik Diameter Median, D50 (mm) Jenis Pasir
JS1 0,33 Pasir sedang
Berdasarkan klasifikasi ukuran butiran sedimen (Tabel 1) dan data hasil analisis
distribusi butiran sedimen (Tabel 2), menunjukkan bahwa sedimen Pantai Tanjung
Bayang termasuk sedimen jenis pasir sedang dengan ukuran butiran antara 0,25
mm – 0,5 mm.
b. Pantai Mattirotasi, Kotamadya Pare-Pare

Pantai Mattirotasi berada di Kotamadya Pare-Pare dan merupakan pantai yang cukup
panjang mengitari pinggir Kota Pare-Pare. Lokasi Pantai Mattirotasi merupakan
teluk dan menjadi alur pelayaran bagi kapal-kapal yang berlabuh di Pelabuhan Kota
Pare-Pare.
Gambar 4. Peta Lokasi Pantai Mattirotasi, Kota Pare-Pare
385
Bagi masyarakat Kota Pare-Pare, Pantai Mattirotasi menjadi lokasi taman bermain
dan bersantai masyarakat di waktu sore dan malam hari. Selain itu bagi masyarakat
nelayan yang tinggal di sekitar pesisir pantai, Pantai Mattirotasi merupakan tempat
melabuhkan perahu-perahu mereka. Permasalahan yang timbul di Pantai Mattirotasi
adalah sedimentasi yang terus meningkat akibat adanya reklamasi pantai. Pekerjaan
reklamasi pantai tidak direkomendasikan dilakukan di Pantai Mattirotasi karena
lokasi pantai tersebut yang merupakan teluk.
Survey pengambilan sampel sedimen di Pantai Mattirotasi dilakukan pada 5
titik pengamatan sepanjang pantai ± 1.000 m dekat dengan lokasi pantai yang
direklamasi, dengan jarak antar titik pengamatan masing-masing ± 200 m. Hasil
analisis butiran sedimen Pantai Mattirotasi pada masing-masing titik pengamatan
ditunjukkan pada gambar berikut ini.
Gambar 5. Distribusi butiran sedimen Pantai Mattirotasi, Pare-Pare
Berdasarkan Gambar 5, diperoleh diameter median sedimen di Pantai Mattirotasi

untuk masing-masing titik pengamatan disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Diameter median sedimen di Pantai Mattirotasi, Pare-Pare

Diameter Median, D50
Titik Jenis Pasir
(mm)
PM1 0,35 Pasir sedang
PM2 0,70 Pasir kasar
PM3 0.38 Pasir sedang
PM4 0,33 Pasir sedang
PM5 0,52 Pasir kasar
Sehingga berdasarkan tabel klasifikasi Wenthworth (Tabel 1) dan data hasil analisa
distribusi butiran sedimen (Tabel 3), dapat disimpulkan bahwa sedimen yang ada di
Pantai Mattirotasi Kota Pare-Pare merupakan campuran antara pasir kasar dan pasir
sedang dengan diameter butiran antara 0,5 mm – 1 mm dan 0,25 mm – 0,5 mm.
386
c. Muara Sungai Pute, Kabupaten Maros
Muara Sungai Pute intensif digunakan sebagai jalur lalu lintas perahu. Adapun salah
satu contoh perahu yang melintas di muara sungai Pute dapat dilihat pada Gambar
6. Perahu yang melintas, dapat membangkitkan gelombang yang cukup signifikan
dalam proses pengikiran tebing sungai. Tebing sungai yang mengalami pengikisan
dapat dilihat pada Gambar 7.
Gambar 6. Perahu yang melintas di Sungai Pute kabupaten Maros
Gambar 7. Tebing sungai yang mengalami pengikisan
Pengambilan sampel sedimen di muara Sungai Pute dilakukan pada 3 titik

pengamatan di sepanjang muara Sungai Pute yang mengalami pengikisan (erosi)
dengan jarak antar titik pengamatan ± 200 m. Berdasarkan hasil analisa saringan,
diperoleh distribusi ukuran sampel sedimen di titik pengamatan masing-masing
pada Gambar 8.
Gambar 8. Distribusi butiran sedimen muara Sungai Pute
387
Berdasarkan Gambar 8, diperoleh diameter sampel sedimen di muara Sungai Pute
adalah :
1. Titik MSP1, D50 = 0,12 mm (pasir halus)
Sehingga berdasarkan tabel klasifikasi Wenthworth (Tabel 1) dan data hasil analisa
distribusi butiran sedimen, dapat disimpulkan bahwa sedimen yang ada di Sungai
Pute Kabupaten Maros merupakan pasir halus dengan diameter butiran antara 0.125
mm – 0,25 mm.
d. Muara Sungai Lasape, Kabupaten Pinrang

Sungai Lasape merupakan sungai terbesar di wilayah Sulawesi Selatan. Sungai ini
berhulu di pegunungan Tana Toraja, mengalir melewati wilayah Mamasa melalui
Enrekang dan Pinrang hingga akhirnya bermuara di Selat Makassar. Muara sungai
Lasape sangat dinamis karena dipengaruhi dua musim. Pada musim kemarau
debit aliran sungai berkurang sehingga kecepatan arus sungai yang mengangkut
sedimen juga berkurang dan mengakibatkan terjadi sedimentasi atau pendangkalan
di sungai. Pendangkalan tersebut mengakibatkan banjir pada saat awal musim
penghujan. Sungai Lasape berujung di dua muara sungai, di penelitian ini dikatakan
sebagai muara Selatan dan muara Utara. Survey lapangan dilakukan di kedua
muara tersebut. Permasalahan yang terjadi di muara Selatan adalah selain terjadi
pendangkalan, juga terjadi erosi di daerah hilir.
Pada muara Selatan pengambilan sampel dilakukan pada 5 titik pengamatan
sepanjang ± 1.000 m di lokasi yang mengalami permasalahan pendangkalan, dengan
jarak antar titik pengamatan ± 200 m. Adapun distribusi ukuran sedimen di Muara
Selatan Sungai Lasape berdasarkan hasil analisis data dapat dilihat pada Gambar 9.
Gambar 9. Distribusi ukuran sedimen di muara selatan Sungai Lasape
Berdasarkan Gambar 9, diperoleh diameter median sedimen di Muara Selatan

Sungai Lasape untuk masing-masing titik pengamatan yang disajikan pada Tabel 4.
388
Tabel 4. Diameter median sedimen di Muara Selatan Sungai Lasape
Titik Diameter Median, D50 (mm) Jenis Pasir
MSL1 0,105 Pasir halus
MSL2 0,260 Pasir sedang
Berdasarkan klasifikasi ukuran butiran sedimen (Table 1) dan analisa diameter

butiran sedimen muara selatan Sungai Lasape (Tabel 3), menunjukkan bahwa
sedimen di Muara Selatan Sungai Lasape, didominasi oleh jenis sedimen pasir
sedang (0,25 mm – 0,5 mm).
Sementara itu, di Muara Utara sungai Lasape terjadi permasalahan berupa
terbentuknya delta yang menghambat aliran sungai ke laut. Oleh sebab itu, pada
saat pelaksanaan survey lapangan dilakukan pengambilan sampel sedimen di
lokasi tersebut. Pengambilan sampel sedimen dilakukan pada 5 titik pengamatan
di sepanjang sungai sekitar lokasi terbentuknya delta dengan jarak antar titik
pengamatan ± 200 m. Hasil analisis distribusi butiran sedimen di 5 titik tersebut
disajikan pada Gambar 10.
Gambar 10. Distribusi distribusi butiran sedimen muara utara Sungai Lasape
Berdasarkan Gambar 10, diameter median sedimen di Muara Utara Sungai Lasape
dapat ditentukan dan hasilnya disajikan pada Tabel 5.
Tabel 5. Diameter median sedimen di Muara Utara Sungai Lasape

Titik Diameter Median (mm) Jenis Pasir
MUL1 0,265 Pasir sedang
MUL3 0,128 Pasir halus
MUL4 0,128 Pasir halus
Berdasarkan tabel klasifikasi butiran sedimen (Tabel 1) dan data diameter butiran
sedimen (Tabel 5) menunjukkan bahwa sedimen di Muara Utara Sungai Lasape
adalah pasir sedang (diameter 0,25 mm – 0,5 mm) bercampur dengan pasir halus
(diameter 0,125 mm – 0,25 mm).
389
Kesimpulan
Berdasarkan data hasil analisa distribusi butiran sedimen di laboratorium dan tabel
klasifikasi butiran sedimen Wenthworth, maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Jenis sedimen Pantai Tanjung Bayang adalah pasir sedang (0,25 mm – 0,5 mm)
2. Jenis sedimen Pantai Mattirotasi adalah pasir kasar (0,5 mm – 1 mm) dan pasir
sedang (0,25 mm – 0,5 mm)
3. Jenis sedimen muara Sungai Pute adalah pasir halus (0,125 mm – 0,25 mm)
4. Jenis sedimen muara selatan Sungai Lasape adalah pasir sedang (0,25 mm –
0,5 mm) dan muara utara Sungai Lasape adalah pasir sedang (0,25 mm – 0,5
mm) bercampur pasir halus (0,125 mm – 0,25 mm)
Rekomendasi
Penelitian ini merupakan penelitian awal, dimana hasilnya masih merupakan
gambaran awal pengamatan lapangan di lokasi Pantai yang rawan erosi dan
sedimentasi. Sehingga untuk melengkapi hasil penelitian ini diperlukan analisis
yang lebih detail agar dapat diperoleh hasil prediksi kejadian erosi dan sedimentasi
di lokasi tersebut.
UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis mengucapkan terima kasih kepada Lembaga Penelitian dan Pengabdian
Masyarakat (LP2M) Universitas Hasanuddin yang telah memberikan dana
penelitian Hibah Internal BOPTN 2014.
REFERENSI
Bambang Triatmodjo, 1999, Teknik Pantai, Beta Offset, Yogyakarta.
CERC, 1984, Shore Protection Manual, US Army Coastal Engineering Research
Center, Washington (SPM, 1984).
Dedi Junarsa, 2006, Study of erosion and Solving system at Pasauran beach,
Kabupaten Serang – Propinsi Banten. Magister Tesis ITB, Bandung.
Kesumajaya, 2005, Sedimentasi dan Erosi Pantai Kecamatan Teluk Segara Kota
Bengkulu. Magister Tesis ITB, Bandung.
Kraus, N.C., Larson, M., and Kreibel, D.L. 1991. Evaluation of beach erosion and
accretion predictors. Proc. Coastal Sediments ’91, ASCE, 572-587.
Lanuru, 2011, Prediksi Erosi dan Akresi Pantai Berpasir di Tanjung Bira,
Sulawesi Selatan. http://www.repository.unhas.ac.id, Unhas, Makassar.
Sleath, 1982, Sea Bed Mechanics, Jhon Wiley & Sons, New York
390
EVALUASI EFEKTIFITAS SALURAN DRAINASE
KOTA BANJARBARU
Maya Amalia
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Lambung Mangkurat
maya_ftunlam@yahoo.co.id
Intisari
Rencana pemerintah provinsi Kalimantan Selatan untuk menjadikan Kota Banjarbaru
sebagai ibukota provinsi mengakibatkan prasarana dan sarana fisik kota dibenahi
secara signifikan. Oleh sebab itu pada saat awal tahun 2014 tepatnya bulan Januari
terjadi genagan di kota Banjarbaru dengan di dahului hujan dengan intensitas lebat
pada malam hingga pagi hari mengakibatkan kemacetan yang sangat jarang terjadi
dan genangan di sebagian daerah pemukiman penduduk. Dengan kondisi ini maka
sangat dibutuhkan analisa terhadap kondisi saluran drainase di kota Banjarbaru. Pada
studi kali ini dilakukan analisa debit banjir, diperhatikan perkiraan besarnya debit
banjir yang mungkin terjadi. Perhitungan meliputi analisa hidrologi dan hidrolika.
Analisa hidrologi untuk membuat lengkung Idf dan debit banjir maksimal. Analisa
Hidrolika untuk memberikan gambaran tentang penampang efektif yang berguna
untuk mengatasi dan meminimalkan terjadinya genangan. Hasil dari analisa debit
maksimal dan penampang saluran drainase yang telah ada didapatkan 80% kondisi
saluran yang ada belum cukup menampung beban debit banjir maksimal 5 tahunan.
Kondisi ini juga sangat dipengaruhi dengan adanya saluran drainase yang tidak
terpelihara dan tertutup oleh sampah. Sehingga pada sebagian ruas jalan saluran
drainase tidak berfungsi.
Kata Kunci : saluran, drainase, Banjarbaru
LATAR BELAKANG
Kota merupakan tempat bagi banyak orang untuk melakukan berbagai aktivitas,
maka untuk menjamin kesehatan dan kenyamanan penduduknya harus ada sanitasi
yang memadai, misalnya drainase. Dengan adanya drainase tersebut genangan air
hujan dapat disalurkan sehingga banjir dapat dihindari dan tidak akan menimbulkan
dampak gangguan kesehatan pada masyarakat serta aktivitas masyarakat tidak akan
terganggu.
Drainase adalah suatu sistem pembuangan air lebih dan air limbah yang berupa
buangan air dari daerah perumahan atau pemukiman, dari daerah industri dan atau
kegiatan usaha lainnya, dari daerah pertanian dan lahan terbuka, dari badan jalan
dan perkerasan lainnya, serta merupakan penyalur kelebihan air pada umumnya
yang berupa air hujan, air kotor maupun kelebihan air lainnya yang mengalir keluar
dari suatu kawasan. (Chandawidjaja, 2009)
391
Kualitas manajemen suatu kota dapat dilihat dari kualitas sistem drainase yang ada.
Sistem drainase yang baik dapat membebaskan kota dari genangan air. Genangan
air menyebabkan lingkungan menjadi kotor dan jorok, menjadi sarang nyamuk,
dan sumber penyakit lainnya, sehingga dapat menurunkan kualitas lingkungan, dan
kesehatan masyarakat.
Kota Banjarbaru adalah salah satu kota di Kalimantan Selatan yang mengalami
perkembangan cukup pesat seiring dengan pertambahan penduduk dan bangunan
fisik. Status kota Banjarbaru yang akan dijadikan ibukota provinsi juga menyebabkan
peningkatan pelayanan kota, yang meliputi pembenahan sarana dan prasarana kota
terutama sistem jaringan drainase. Secara umum, wilayah Kota Banjarbaru memiliki
kontur yang tidak datar bahkan ada juga yang rendah, hal ini menyebabkan aliran air
pada permukaan tanah menjadi kurang lancar. Akibatnya sebagian wilayah selalu
tergenang dan sebagian lagi tergenang secara periodik. Permasalahan genangan
tersebut terjadi di lingkungan perumahan dan jalan raya.
Berdasarkan hasil identifikasi, genangan banjir yang terjadi di Kota Banjarbaru
disebabkan oleh beberapa faktor. Faktor-faktor tersebut yaitu intensitas hujan
tinggi yang berlangsung terus menerus dalam beberapa hari, kurangnya kapasitas
alur sungai pada beberapa lokasi tertentu, dimensi drainase yang mengecil di
daerah hilir, adanya limpahan air hujan dari hulu yang cukup besar sehingga
debit air memuncak, belum memadainya tampungan limbah yang ada, banyaknya
pembangunan fisik yang menyebabkan berkurangnya jalur hijau sebagai daerah
resapan serta minimnya kesadaran masyarakat akan pentingnya perawatan drainase
dan budaya bersih.
Untuk itu perlu adanya evaluasi perancangan sistem drainase yang sudah ada dan
diharapkan akan dijadikan bahan pertimbangan untuk menyelesaikan masalah
banjir dan genangan yang terjadi selama ini.
Pada bulan Januari 2014 terjadi genangan yang sangat luas dan menghambat aktifitas
warga sehari-hari. Genangan dapat dilihat pada Gambar – gambar di bawah ini:
Gambar 1. Genangan air mencapai 30 cm tanggal 16 Januari 2014, Lokasi:

A.Yani km 33 (Dokumentasi: Ananda Rumi)
392
Gambar 2. Kejadian Genangan tanggal 9 Januari 2014, Lokasi: Jl. A. Yani
Km.36 (Dokumentasi oleh Man Hidayat)
Gambar 3. Saluran drainase yang dimensinya berkurang karena sampah Tanggal

21 Februari 2014, lokasi: Jl. A. Yani Km 36
Gambar 4. Jaringan drainase yang sudah rusak tanggal 21 Februari 2014

Lokasi: A. Yani km 34
393
Data yang digunakan untuk analisis frekuensi dapat dibedakan menjadi dua tipe
berikut ini:
a. Partial duration series
Metode ini digunakan apabila jumlah data kurang dari 10 tahun data runtut
waktu. Partial duration series juga disebut (peak over treshold, POT) adalah
rangkaian data debit banjir/hujan yang besar nya di atas suatu nilai batas
tertentu. Dengan demikian dalam satu tahun bisa terdapat lebih dari satu data
yang digunakan dalam analisis. Dari setiap tahun data dipilih 2 sampai 5 data
tertinggi.
b. Annual duration series
Metode ini digunakan apabila tersedia data debit atau hujan minimal 10 tahun
data runtut waktu. Tipe ini adalah dengan memilih satu data maksimum setiap
tahun. Dalam satu tahun hanya ada satu data. Dengan cara ini, data terbesar
kedua dalam satu tahun yang mungkin lebih besar dari data maksimum pada
tahun yang lain tidak diperhitungkan. (Triatmodjo, 2008)
Untuk menganalisa curah hujan maksimum dapat dihitung dengan menggunakan
beberapa metode, antara lain:
a. Distribusi Gumbel
Distribusi dengan metode Gumbel dapat disebut juga dengan Distribusi
Ekstrim Type I, umumnya digunakan untuk analisa data maksimum. Teori
dari gumbel ini mempunyai persamaan sbagai berikut:
XTr = r + K· Sx ........................................................................................ (1)

Keterangan:
XTr = curah hujan pada periode ulang tertentu (mm)
Xr = curah hujan rata-rata
K = faktor distribusi
Sx = standar deviasi
Untuk menghitung faktor distribusi, E. J. Gumbel mengambil harga:

K = (YT-Yn)/Sn ........................................................................................... (2)
Keterangan:
YT = Reduce Variate sebagai fungsi periode ulang T tahun
Yn = Reduce Mean sebagai fungsi dari banyaknya data N
Sn = Reduce standard deviation sebagai fungsi dari banyaknya data N
Standar Deviasi (Sx) dapat dihitung dengan persamaan:
Sx= ............................................................................................... (3)
394
Keterangan:
Xi = Curah hujan pada tahun ke-i
X = Curah hujan rata-rata (mm)
N = Jumlah data
= ......................................................................................................... (4)
b Distribusi Log Pearson Type III

Pada distribusi menggunakan metode Log Pearson Type III ini menggunakan
logaritma data dan bukan datanya sendiri untuk menghitung parameter-
parameter statistiknya. Adapun prosedur yang dapat ditempuh menggunakan
metode ini sebagai berikut:
1. Transformasikan data aslinya kedalam harga-harga logaritma.
2. Hitung harga tengahnya, dengan rumus:
Log = .................................................................................. (5)
3. Hitung standard deviation (penyimpangan standar)
4. Hitung koefisien kemencengan (koefisien skewness):
Cs = .......................................................................... (6)
5. Hitung besarnya logaritma debit dengan periode ulang tertentu:

Log XTr = Log + KTr · ( ) ............................................................ (7)
Keterangan:
= Simpangan Baku
XTr = Curah hujan rencana
KTr = Koefisien frekuensi Log Pearson Type III
6. Dapatkan besarnya curah hujan maksimum dengan cara mencari

antilogaritma dari 5 persamaan diatas.
c Distribusi Log Normal

Langkah-langkah perhitungan menggunakan metode Log Normal ini yaitu:
1. Menentukan logaritma dari semua nilai variasi X
2. Hitung nilai rata-ratanya:
= ....................................................................................... (8)
3. Hitung nilai standar deviasi:

= ........................................................................... (9)
4. Sehingga persamaan dapat ditulis:
Log X = +K· ................................................................... (10)
395
5. Tentukan antilogaritma dari log X untuk mendapatkan besarnya curah
hujan yang terjadi pada periode tertentu. Nilai variabel reduksi K sama
dengan variabel reduksi Gauss.
d Distribusi Normal
Untuk distribusi Normal, K adalah standard dised normal variete untuk periode
T atau 1/T probability. Untuk analisa frekuensi curah hujan menggunakan
distribusi normal dengan persamaan sebagai berikut:
XT = + K · Sx ........................................................................................ (11)
Keterangan:
XT = besarnya curah hujan rencana untuk periode ulang T
= nilai rata-rata curah hujan,
K = variabel reduksi Gauss
Waktu konsentrasi suatu DAS adalah waktu yang diperlukan oleh air hujan
yang jatuh untuk mengalir dari titik terjauh sampai ketempat keluaran DAS
(titik kontrol) setelah tanah menjadi jenuh dan depresi-depresi kecil terpenuhi.
Dalam hal ini diasumsikan bahwa jika durasi hujan sama dengan waktu
konsentrasi, maka setiap bagian DAS secara serentak telah menyumbangkan
aliran terhadap titik kontrol. Salah satu metode untuk memperkirakan waktu
konsentrasi adalah rumus yang dikembangkan oleh Kirpich (1940), yang
dapat ditulis sebagai berikut: (Suripin, 2004)
tc = ..................................................................................... (12)
atau dapat juga dihitung dengan membedakannya menjadi dua komponen:
tc = t0 + td .................................................................................................... (13)
Keterangan :
tc = waktu konsentrasi dalam jam
t0 = waktu yang diperlukan air untuk mengalir dari titik yang terjauh
dalam daerah tangkapan tersebut sampai kebagian hulu saluran yang
direncanakan.
t0 = menit ................................................................... (14)

td = waktu yang diperlukan untuk mengalir sepanjang saluran yang
direncanakan dari pertama masuk saluran sampai titik keluaran.
td = ..................................................................................................... (15)
L = panjang lintasan aliran di atas permukaan lahan (m)

Ls = panjang lintasan aliran dalam saluran (m)
S = kemiringan lahan
V = kecepatan aliran di dalam saluran (m/sekon)
n = angka kekasaran manning
396
Besarnya nilai v (m/detik) tergantung dari pada slope dasar saluran (s), kekasaran
permukaan saluran ( n Manning) dan bentuk saluran.
Untuk menentukan dimensi saluran maka diasumsikan kondisi aliran pada saluran
adalah aliran tetap seragam (steady uniform flow), dimana aliran mempunyai
kecepatan konstan terhadap jarak dan waktu. Dalam drainase perkotaan sebaiknya
digunakan dimensi penampang dan bentuk penampang yang efektif, yaitu
penampang bentuk persegi atau trapesium. Dengan pertimbangan luas lahan yang
terbatas dan pembebasan lahan yang mahal.
Penampang ekonomis saluran terbuka

Penampang paling efisien pada saluran terbuka adalah yang mempunyai kapasitas
terbesar untuk kemiringan dasar saluran (slope, S), luas penampang (A) dan
koefisien kekasaran tertentu. Untuk rumus kecepatan tertentu, misalkan Manning,
jika parameter faktor penampang, kemiringan dasar dan kekasaran tertentu berharga
konstan, maka nilai kecepatan dan debit aliran akan meningkat sejalan perubahan
berkurangnya nilai keliling basah. (Shadiq, 2008)
METODOLOGI STUDI
Metodologi adalah langkah-langkah yang dilaksanakan pada proses analisis.
Langkah-langkah yang ditempuh dalam analisis ini adalah studi literatur,
pengumpulan data, dan langkah-langkah analisa.
Studi literatur adalah kegiatan mengumpulkan, membaca dan menganalisis sumber
pustaka yang berhubungan dengan penelitian ini. Data yang akan dikumpulkan
terbagi atas beberapa bagian yaitu : data hidrologi meliputi data curah hujan
dan klimatologi yang digunakan untuk mengetahui curah hujan rancangan. Data
topografi kelandaian, luas area, panjang saluran, long section dan cross section.
Data Kependudukan jumlah penduduk dan persebarannya. Data sistem drainase
yang ada, data saluran yang sudah ada. Daerah genangan, rencana tata ruang kota,
serta peta-peta yang berhubungan dengan sistem drainase di daerah objek studi.
Metode analisa akan dilakukan beberapa analisa yaitu dari segi hidrologi dan
hidrolika.
Analisa Hidrologi
Maksud dan tujuan dari analisa hidrologi ini adalah untuk menyajikan data-
data dalam analisa hidrologi, serta parameter-parameter dasar perencanaan yang
dipakai. Hal ini nantinya akan digunakan sebagai pedoman dalam pelaksanaan fisik
konstruksi.
Adapun sasaran analisa ini adalah mengetahui besarnya debit air khususnya debit
akibat hujan maksimum yang mengalir di lokasi.
Analisa Hidrolika
Analisa Hidrolika dimaksudkan untuk mengetahui kapasitas saluran terhadap debit
aliran yang masuk dengan suatu kala ulang tertentu. Dalam kaitannya dengan
pekerjaan ini, analisis hidrolika digunakan untuk mendapatkan dimensi saluran.
397
Tabel 1. Hasil Perhitungan Distribusi Frekuensi Hujan Distribusi Normal, Log

Normal, Gumbel dan Log Pearson Type III
Distribusi Distribusi Distribusi Distrtibusi Log
Kala Ulang T
Normal Gumbel Log Normal Pearson Type III
(Tahun)
(mm) (mm) (mm) (mm)
2 76.525 74.861 75.750 75.750
5 86.001 86.893 85.652 76.754
10 90.965 94.861 91.330 77.284
Tabel 2. Hasil Perhitungan dari Uji Chi Kuadrat terhadap Distrubusi Normal,
Log Normal, Gumbel dan Log Pearson Type III
X2 tabel
No. Distribusi X2 hitung Kesimpulan
5% 1%
1 Normal 3.500 5.991 9.210 dapat digunakan
2 Log Normal 2.000 5.991 9.210 dapat digunakan
3 Log Pearson III 2.000 5.991 9.210 dapat digunakan
4 Gumbel 1.500 3.841 9.210 dapat digunakan
Tabel 3. Hasil Perhitungan Debit Limpasan pada Jalan Ahmad Yani

Segmen t0 td Tc I A C Qr
A-B 3.7305 2.0000 0.0955 59.7 0.0095 0.7509 0.1188
B-C 4.2477 0.4444 0.0782 59.8 0.0021 0.7290 0.0259
B’-C’ 4.2477 0.4444 0.0782 59.8 0.0021 0.7290 0.0259
B’-D 3.7305 1.7778 0.0918 59.7 0.0085 0.7509 0.1056
D-E 3.7631 1.5556 0.0886 59.7 0.0075 0.7514 0.0933
Tabel 4. Perbandingan debit saluran.

Q
B H Q limpasan,
Jalan Bagian eksisting Ket
(cm) (cm) Qr (m3/dt)
(m3/dt)
Awal 70 60 0.0277 0.1188 Tidak cukup
A.Yani Tengah 0 0 0 0.1056 Tidak ada sal.
Akhir 90 80 0.0567 0.0933 Tidak cukup
Pada awal saluran di jalan A.Yani didapat nilai debit limpasan jauh lebih besar dari
debit saluran eksisting, Qr = 0,1188m3/detik> Qeksisting = 0,0227 m3/detik, artinya
debit limpasan tidak dapat ditampung oleh saluran yang ada dan air akan keluar
dari saluran. Kemudian di bagian tengah pada jalan A.Yani dari perhitungan
didapat debit limpasan Qr = 0,1056 m3/detik sedangkan di sana tidak terdapat
saluran drainase, sehingga air akan menjadi genangan di jalan. Pada bagian akhir
saluran dari perhitungan didapat debit limpasan yang lebih besar dari debit saluran
eksisting, Qr = 0,0933m3/detik> Qeksisting = 0,0567m3/detik, sehingga saluran tidak
mampu menampung seluruh limpasan dan akhirnya air akan keluar ke jalan.
398
Efektifitas saluran drainase yang ada di Kota Banjarbaru sepanjang Jalan A.
Yani km. 30 sampai dengan km. 36 adalah sekitar 80% tidak berfungsi dengan
membandingkan Q limpasan dengan Q eksisting sesuai dengan daya tamping
saluran.
Drainase untuk Kota Banjarbaru sebaiknya dibuat berdasarkan kontur dan letak
sungai serta penataan jalan dengan alternatif dimensi saluran yang digunakan
di lapangan harus sesuai dengan dimensi saluran yang telah didapat dari hasil
perhitungan. Namun pada kenyataannya sering ditemukan perbedaan dimensi ukuran
saluran di lapangan dengan ukuran saluran yang didapat dari hasil perhitungan,
sehingga kapasitas saluran untuk menampung debit hujan tidak bisa di atasi dan
terjadilah genangan/banjir. Selain itu kondisi saluran drainase juga merupakan
salah satu penyebab genangan, seperti pengikisan atau runtuh, sedimentasi serta
penyumbatan saluran yang disebabkan oleh sampah. Oleh sebab itu hendaknya
saluran dijaga pemeliharaannya secara berkala, baik itu perbaikan saluran maupun
pembersihan sampah-sampah pada saluran.
Kesimpulan
Efektifitas saluran drainase yang ada di Kota Banjarbaru sepanjang Jalan A.
Yani km. 30 sampai dengan km. 36 adalah sekitar 80% tidak berfungsi dengan
membandingkan Q limpasan dengan Q eksisting sesuai dengan daya tampung
saluran.
Rekomendasi
Desain ulang saluran drainase dan pemeliharaan berkala yang harus dilakukan
untuk menjaga kapasitas saluran tetap dapat menampung air yang ada.
UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada seluruh mahasiswa pengikut mata
kuliah drainase angkatan 2009 Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Lambung
Mangkurat khususnya kepada Najmi Fahrina.
REFERENSI
Chandrawidjaja, R., 2009. Drainase Perkotaan, Program Studi Teknik Sipil
Fakultas Teknik Universitas Lambung Mangkurat, Banjarbaru.
Shadiq, F., 2008. Hidrolika Praktis dan Mudah, Pustaka Banua, Banjarmasin.
Suripin. 2004. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan, Penerbit Andi,
Yogyakarta
Triatmodjo, B., 2008. Hidrologi Terapan, Beta Offset, Yogyakarta.
399
KAJIAN DESAIN CHECKDAM PENGARAH
ALIRAN UNTUK PENGENDALIAN BANJIR LAHAR
DI S. TOGAFU, MALUKU UTARA
Ika Prinadiastari*, Dyah Ayu Puspitosari, dan Agus Sumaryono

Balai Sabo, Pusat Litbang Sumber Daya Air
*ika_prinadiastari@yahoo.co.id
Intisari
Banjir lahar akibat erupsi G. Gamalama di Pulau Ternate pada tahun 2012
menyebabkan limpasan aliran ke jalan raya dikarenakan alur sungai yang menuju
bawah jalan berupa gorong-gorong tidak dapat mengakomodir debit banjir lahar
yang terjadi sehingga perlu dilakukan normalisasi dengan sudetan pemindahan alur
sungai ke arah jembatan. Tulisan ini dimaksudkan untuk mengkaji pengendalian
banjir lahar dengan teknosabo berupa bendung pengendali sedimen (checkdam)
sebagai pengarah aliran agar tidak kembali ke alur sungai lama. Kajian dilakukan
dengan melakukan observasi lapangan, studi pustaka terkait perencanaan teknik
bangunan sabo, mengumpulkan data teknis untuk perencanaan teknik bangunan
sabo, perencanaan teknik bangunan sabo sesuai dengan SNI 2851:2004. Perencanaan
hidraulik dan stabilitas bangunan sabo dihitung berdasarkan intensitas hujan sebesar
108,54 mm, nilai koefisien aliran sebesar 0,25 dan luas DAS Togafu sebesar 2,66
km2 diperoleh debit banjir sebesar 20,07 m3/s. Hasil analisis menunjukkan bahwa
bangunan sabo diperlukan di hulu sudetan untuk mengarahkan aliran ke alur sungai
baru dengan tipe terbuka sehingga sedimen dengan gradasi yang besar tertahan di
hulu dan tidak melimpas ke jalan raya.
Kata Kunci : banjir lahar, erupsi, bangunan sabo, perencanaan teknik, limpasan
LATAR BELAKANG
Gunungapi Gamalama adalah salah satu gunungapi paling aktif di Maluku Utara
yang termasuk dalam tipe gunungapi stratovolcano dengan keseluruhan Pulau
Ternate, Maluku Utara dengan ketinggian 1.715 m di atas permukaan laut. Pada
16 September 2012, terjadi erupsi Gunungapi Gamalama yang tidak hanya
menimbulkan dampak primer berupa awan piroklastik, lahar, dan abu vulkanik,
tetapi juga menyebabkan dampak sekunder berupa banjir lahar.
Banjir lahar mengangkut material hasil erupsi yang terendap dan mengalirkannya
melewati sungai-sungai yang berhulu di Gunungapi Gamalama. Salah satunya
adalah Sungai Togafu yang melewati wilayah administratif Desa Togafu,
Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara yang dapat
dilihat pada Gambar 1.
Kejadian banjir lahar di Sungai Togafu tidak hanya membahayakan daerah
pemukiman di sekitar aliran yang dilewatinya, tetapi juga menyebabkan badan
400
Jalan Raya Togafu. Hal ini terjadi karena alur sungai yang berada di bawah jalan
raya berupa gorong-gorong tidak dapat menampung debit banjir lahar yang terjadi.
Tertutupnya badan Jalan Raya Togafu akibat limpasan banjir lahar dapat memutus
akses jalan utama di Pulau Ternate, Maluku Utara yang juga dapat menimbulkan
kerugian terhadap kegiatan ekonomi masyarakat di sekitarnya.
Gambar 1 Sungai Togafu di Pulau Ternate, Maluku Utara
Gambar 2 Lokasi gorong-gorong di Sungai Togafu, Ternate
Menindaklanjuti kejadian tersebut, maka diperlukan pekerjaan normalisasi

Sungai Togafu dengan membuat sudetan untuk memindahkan alur sungai yang
semula berada di bawah badan jalan raya menuju ke arah jembatan. Pembuatan
sudetan tersebut perlu didukung penerapan teknologi sabo berupa bendung
pengendali sedimen (checkdam) pada bagian hulunya, yang tidak hanya berfungsi
mengendalikan aliran banjir lahar, tetapi sekaligus mengarahkan aliran untuk tetap
berada pada alur sungai baru, yaitu menuju ke arah jembatan.
401
Tulisan ini dimaksudkan untuk mengkaji pengendalian banjir lahar dengan teknologi
sabo berupa bendung pengendali sedimen (checkdam) sebagai pengarah aliran agar
aliran tidak kembali ke alur sungai lama di Sungai Tofagu.
Kajian Pustaka
Salah satu upaya dalam mengendalikan banjir debris pada daerah non vulkanik
atau banjir lahar pada daerah vulkanik adalah dengan dibuatnya bangunan sabo.
Pada dasarnya, pengendalian banjir debris/lahar dengan bangunan sabo adalah
menahan sebagian sedimen pada bagian hulu sungai (daerah produksi sedimen),
mengendalikan fluktuasi dasar sungai pada bagian tengah sungai (daerah transportasi
sedimen), dan menampung sedimen pada bagian hilir sungai (daerah deposisi
sedimen) serta mengalirkan sisa sedimen ke bagian hilir sungai, yaitu sungai utama
atau laut (Takahashi, T, 2007).
Bangunan sabo merupakan salah satu bangunan pengendali sedimen yang
memiliki fungsi sebagai penampung dan pengendali aliran sedimen di sungai
serta penahan endapan sedimen yang telah mengalami pengendapan pada bagian
hulu bangunan. Selain itu, bangunan sabo juga berfungsi sebagai pengendali laju
angkutan sedimen, pengendali stabilitas morfologi sungai, dapat memperkecil
kemiringan dasar sungai pada bagian hulu aliran sungai, dapat mengarahkan
aliran pada bagian hilir aliran sungai, dan pengendali kecepatan debit sedimen
agar tidak menimbulkan kerusakan lingkungan sungai dan prasarana sumber
daya air lainnya, kerugian harta benda dan korban jiwa akibat aliran sedimen
berlebih. Bangunan sabo juga dapat dimanfaatkan untuk keperluan lain asalkan
tidak mengganggu fungsi utamanya, antara lain sebagai jembatan penyeberangan,
pengambilan air, dan lain-lain (SNI, 2004).
Pada umumnya bangunan sabo dapat dibedakan menjadi dua tipe yaitu tipe tertutup
dan tipe terbuka. Bangunan sabo tipe tertutup merupakan bangunan sabo yang
petama kali diaplikasikan untuk pengendalian aliran debris. Sedangkan bangunan
sabo tipe terbuka berupa pengembangan dari tipe tertutup dengan diberi celah
pada bendung utama dan ada pula yang dilengkapi dengan kisi-kisi baja atau
diberi plat beton pada mercunya sehingga dapat berfungsi untuk penyeberangan.
(Mizuyama, 2008).
Bendung pengendali sedimen (checkdam) berfungsi untuk menahan produksi
sedimen, mengontrol/mengendalikan aliran sedimen, dan menampung sedimen;
mengubah sifat aliran massa menjadi aliran individu; menstabilkan dasar sungai
dan melindungi terhadap erosi dasar sungai (degradasi); serta mengontrol/
mengendalikan debit sedimen ketika banjir terjadi dengan memperlambat kecepatan
banjir (Ringkasan Perencanaan Sabo, 1993 dan Kusumosubroto, H, 2009)
Landasan Teori
Prosedur yang digunakan dalam kajian ini adalah perencanaan teknik bendung
pengendali sedimen (checkdam) sebagai pengarah aliran sesuai dengan SNI
2851:2004 tentang Tata Cara Perencanaan Teknik Bangunan Penahan Sedimen.
Perencanaan teknik bangunan sabo juga harus memperhitungkan kemampuan
bangunan untuk dapat menahan gaya-gaya yang bekerja pada bangunan, antara
lain gaya akibat berat sendiri bangunan, tekanan air, tekanan sedimen, gaya
402
benturan (impak) akibat aliran lahar atau debris, gaya angkat (uplift), gaya
gempa, dan gaya lainnya (SNI, 2004). Tahapan-tahapan yang diperlukan dalam
perhitungan perencanaan teknik bendung pengendali sedimen (checkdam) adalah
sebagai berikut:
1. Perhitungan Hidraulik
a. Dimensi peluap
1). Debit desain (Qd)
Qd = (1 + α ) × Q p ......................................................................................... (1)
dengan keterangan:
Qd : debit desain (m3/s)
α : konsentrasi sedimen
Qp : debit banjir (m3/s)
2). Tinggi air peluap (h3)

Qd = 2 C 2g [3B1 + 2B2 ] h 3 2 .................................................................. (2)
3
15
dengan keterangan:
Qd : debit desain (m3/s)
C : koefisien peluapan (antara 0,60 – 0,66)
g : percepatan gravitasi (9,8 m/s2)
B1 : lebar peluap (m)
B2 : lebar muka air tertinggi (m)
h3 : tinggi air peluapan (m)
3). Lebar mercu peTluap (b2)

Lebar mercu peluap ditentukan dari Tabel 1 (SNI, 2004) dengan
mempertimbangkan jenis sedimen dan sifat hidraulik aliran.
Tabel 1 Penentuan lebar mercu peluap

Sedimen Sifat Hidraulik Aliran Lebar Mercu, b2 (m)
pasir dan kerikil atau kerikil
gerakan mandiri (lepas) 1,5 – 2,0
dan batu-batu kecil
batu-batu besar gerakan massa (debris flow) 3,0 – 4,0
b. Kemiringan tubuh bendung utama

1) Untuk tinggi bendung utama < 15 m
(1 + α )m 2 + [ 2(n + β ) + n(4α + γ ) + 2 ⋅ α ⋅ β ] m −
(1 + 3α ) + ±² (4n + ² ) + ³ (3n² + ² 2 + n 2 ) = 0 ................................................ (3)

dengan keterangan:
m : kemiringan tubuh bendung utama bagian hulu
n : kemiringan tubuh bendung utama bagian hilir
403
α : rasio tinggi peluapan dan tinggi total bendung utama (h3/H)
β : rasio panjang dasar peluap dan tinggi total bendung utama (b1/H)
γ : rasio γc dan γw
γc : berat isi beton (ton/m3)
γw : berat isi air (1,0 ton/m3)
2) Untuk tinggi bendung utama ≥ 15 m

{(1 + ±-ω )(1-µ ) + δ (2ε 2 − ε 3 )}m 2 + [2(n + β )
{1+ δε 2 − µ (1 + α − ω ) − ω} + n(4α + γ ) + 2α .β ]m
−(1 + 3.α ) − µ (1 + α − ω )(n + β ) 2 − δ Csε 2 + αβ
(4n + β ) + γ (3nβ + β 2 + n 2 ) − ω ( β + n) 2 = 0 ............................................... (4)
dengan keterangan:
δ : rasio γs dan γw
γs : berat isi sedimen (1,2 – 1,5 ton/m3)
γw : berat isi air (1,0 ton/m3)
μ : koefisien gaya angkat/uplift (0,3 – 1,0)
ε : rasio hs dan h
ω : rasio h2 dan h
C : koefisien tanah endapan (0,3 – 0,6 sesuai dengan sudut geser dalam)
c. Dimensi kolam olak

1) Persamaan hidraulik
L = b 1 + x + L w ........................................................................................... (5)
dengan keterangan:
L : panjang kolam olak (m)
b1 : lebar mercu sub bendung (m)
x : panjang olakan (m)
Lw : panjang terjunan dari mercu bendung utama (m)
2) Rumus hidraulik
L = (1,5 s.d 2,0) x (h1 + h3 ) .................................................................. (6)
dengan keterangan:
L : panjang kolam olak (m)
h1 : tinggi bendung utama dari lantai kolam olak (m)
d. Dimensi sub bendung

1 1
h 2 = ( s d ) × h ....................................................................................... (7)
3 4
dengan keterangan:
h2 : tinggi sub bendung (m)
h : tinggi total bendung utama (m)
404
2. Perhitungan Struktur
a. Menghitung stabilitas bendung (keadaan normal dan banjir)
1) Terhadap penggulingan
FK guling =
∑M VA
> 1,5 (OK) ..................................................................... (8)
∑M HA
dengan keterangan:
FKguling : angka keamanan terhadap guling
∑MVA: jumlah momen penahan
∑MHA : jumlah momen pengguling
2) Terhadap geser
FK geser =
∑ V tanϕ + cb 2
'
> 1,5 (OK) ......................................................... (9)

∑H
dengan keterangan:
FKgeser : angka keamanan terhadap geser
∑V : jumlah gaya vertikal yang bekerja (ton)
∑H : jumlah gaya horisontal yang bekerja (ton)
φ : sudut geser dalam (°)
c : kohesi (ton/m2)
b2’ : lebar dasar fondasi bendung utama (m)
3) Terhadap daya dukung tanah fondasi

a) Tekanan tanah normal maksimum
∑ V  6e 
Ã1 = 1 +  < 100 ton / m (OK) ...................................................... (10)
2
b2 '  b2 ' 
dengan keterangan:
σ1 : tekanan tanah normal maksimum (ton/m2)
∑V : jumlah gaya vertikal yang bekerja (ton)
b2’ : lebar dasar fondasi bendung utama (m)
e : eksentrisitas resultan gaya yang bekerja (m)
b) Tekanan tanah normal minimum
∑ V  6e 
Ã2 = 1 −  < 100 ton / m (OK) ...................................................... (11)
2
b2 '  b2 ' 
dengan keterangan:
Σ2 : tekanan tanah normal minimum (ton/m2)
405
b. Menghitung panjang lintasan kritis
+ 2d / 3 + 2d
Cc = atau Cw = ............................................................ (12)
∆H ∆H
dengan keterangan:
Cc : koefisien rembesan
CW : koefisien rembesan
l : panjang lintasan arah horizontal (m)
d : panjang lintasan arah vertikal (m)
Δh : selisih ketinggian muka air (m)
c. Menghitung stabilitas tembok tepi
Perhitungan stabilitas tembok tepi dilakukan terhadap penggulingan, geser,
dan daya dukung tanah fondasi menggunakan rumus seperti pada perhitungan
stabilitas bendung dalam keadaan normal dan banjir.
METODOLOGI STUDI
Metodologi studi yang digunakan dalam kajian ini meliputi:
1. Observasi lapangan di Sungai Togafu, Ternate Utara, terutama pada alur
sungai lokasi jalan raya yang terkena limpasan banjir lahar.
2. Studi pustaka terkait perencanaan teknik bendung pengendali sedimen
(checkdam) sebagai pengarah aliran.
3. Pengumpulan data teknik untuk perencanaan teknik bendung pengendali
sedimen (checkdam) sebagai pengarah aliran.
4. Analisis perencanaan teknik bendung pengendali sedimen (checkdam)
sebagai pengarah aliran sesuai dengan SNI 2851:2004.
Morfologi Sungai Togafu

Sungai Togafu memiliki kemiringan dasar sungai 0,078. Endapan sedimen di dasar
sungai berupa material bergradasi kasar hingga boulders mencapai diameter lebih
dari 2 m. Pada tebing bagian kanan dan kiri sungai berupa tanah asli yang ditumbuhi
oleh tanaman keras berupa pepohonan serta berpotensi tergerus dan terbawa aliran
ketika banjir lahar terjadi. Tanah asli yang terbawa banjir dapat menyebabkan
terjadinya aliran lumpur yang mampu mengangkut batu-batu besar yang ada di
dasar sungai dan pepohonan di tebing sungai dengan kecepatan tinggi dan dapat
menimbulkan kerusakan pada badan sungai dan bangunan sungai yang dilewatinya
aibat gaya-gaya abrasi dan bentur (impak).
406
Gambar 3 Endapan sedimen berupa batu-batu besar, kecil, dan pasir
Bangunan Pengendali Sedimen (Checkdam) Pengarah Aliran

Dalam tulisan ini, bendung pengendali sedimen yang digunakan adalah tipe terbuka
(slit) dengan fungsi checkdam. Pemilihan tipe dan fungsi tersebut didasarkan pada
karakteristik dasar Sungai Togafu yang berupa material kasar hingga boulders
mencapai diameter lebih dari 2 m seperti yang dilihat pada Gambar 3. Bendung
pengendali sedimen (checkdam) tipe terbuka (slit) berfungsi untuk menahan
material bergradasi kasar hingga boulders dari bagian hulu serta mengalirkan air
dan material bergradasi halus ke bagian hilir sehingga dapat menjaga distribusi
sedimen pada alur sungai dan menjaga fondasi jembatan dari degradasi sungai.
Selain itu, bendung pengendali sedimen (checkdam) berjarak kurang lebih 200 m
dari jembatan pada STA +400. Lokasi tersebut dipilih pada alur sungai yang lurus
untuk mengarahkan aliran tetap berada pada alur sungai baru hasil sudetan, yaitu
menuju ke arah jembatan dan menjaga fondasi jembatan dari degradasi sungai.
Gambar 4 Lokasi checkdam pengarah aliran di Sungai Togafu
Desain Checkdam Pengarah Aliran

Untuk dapat melakukan perhitungan hidraulik terhadap bendung pengendali
sedimen (checkdam) pengarah aliran, diperlukan data dan informasi sebagai berikut:
1. Debit banjir (Qp) : 20,07 m3/s
2. Kemiringan dasar sungai (Io) : 0,078
3. Tinggi bendung utama (h) diambil 4 m.
4. Konsentrasi sedimen (α) diasumsikan sebesar 0,05
407
Dari data dan informasi di atas, diperoleh hasil perhitungan sebagai berikut:
1. Perhitungan dimensi peluap
a. Debit desain (Qd) : 21,08 m3/s
b. Tinggi air peluap (h3) : 0,70 m
c. Lebar peluap (b1) : 20,00 m
d. Freeboard/tinggi jagaan (F) : 0,60 m
e. Lebar mercu peluap (b2) : 2,00 m
2. Perhitungan kemiringan tubuh bendung utama
a. Kemiringan bagian hulu : 0,50
b. Kemiringan bagian hilir : 0,20
3. Perhitungan dimensi kolam olak
a. Panjang kolam olak berdasarkan rumus empiris adalah 8,55 m ~ 11,40 m.
b. Panjang kolam olak berdasarkan tinggi loncatan hidraulik adalah 10,14 m.
Diambil nilai panjang kolam olak (L) terbesar, yaitu 15,00 m.
c. Tebal lantai kolam olak adalah 1,00 m.
4. Perhitungan dimensi sub bendung
a. Tinggi sub bendung : 2,00 m
b. Tinggi ambang sub bendung : 1,00 m
c. Lebar mercu sub bendung (b1) : 2,00 m
Untuk dapat melakukan perhitungan struktur terhadap bendung pengendali sedimen
(checkdam) pengarah aliran, diperlukan data dan informasi sebagai berikut:
1. Lebar ambang peluap (b1) : 20,00 m
2. Kemiringan bagian hulu (m1) : 0,50
3. Kemiringan bagian hilir (m2) : 0,20
4. Tinggi air (h3) : 0,70 m
5. Berat volume air dan sedimen (γws) sebesar 1,5 ton/m3.
6. Berat volume material bendung (γm) sebesar 2,3 ton/m3.
Dari data dan informasi di atas, diperoleh hasil perhitungan sebagai berikut:
1. Perhitungan gaya vertikal
a. Berat sendiri bangunan
1) W1 : 9,20 ton/m
2) W2 : 18,40 ton/m
3) W3 : 3,68 ton/m
b. Tekanan air statik
1) Pv : 4,00 ton/m
Gaya vertikal total (∑V) yang terjadi pada bangunan sabo sebesar 35,28 ton/m.
2. Perhitungan gaya horisontal
a. Tekanan air statik
1) Ph : 8,00 ton/m
Gaya horisontal total (∑H) yang terjadi pada bangunan sabo sebesar 8,00 ton/m.
408
3. Perhitungan momen yang terjadi pada bangunan untuk keadaan normal dan
banjir
a. Momen penahan
1) Akibat berat sendiri bangunan
a) W1 : 12,27 ton.m/m
b) W2 : 55,20 ton.m/m
c) W3 : 15,70 ton.m/m
2) Akibat tekanan air statik
a) Pv : 2,67 ton.m/m
Momen penahan total (∑MVA) yang terjadi pada bangunan sabo sebesar
85,83 ton.m/m.
b. Momen pengguling
1) Akibat tekanan air statik
a) Ph : -10,67 ton.m/m
Momen penahan total (∑MVA) yang terjadi pada bangunan sabo sebesar
-10,67 ton.m/m.
4. Perhitungan stabilitas
a. Terhadap penggulingan
Diperoleh nilai FKguling sebesar 8,05 > 1,2 → OK.
b. Terhadap geser
Diperoleh nilai FKgeser sebesar 3,09 > 1,2 → OK.
c. Terhadap daya dukung tanah fondasi
1) Eksentrisitas resultan gaya (e) sebesar 0,27 m.
2) Tekanan tanah normal maksimum (σ1)
sebesar 9,82 ton/m2 < 100 ton/m2 → OK.
3) Tekanan tanah normal minimum (σ2)
5. Perhitungan panjang lintasan kritis
Nilai Cc sebesar 6,86 < 9,0 (untuk material tanah dasar berupa campuran pasir
dan kerikil) → OK.
6. Perhitungan stabilitas tembok tepi
Tinggi tembok tepi : 6,00 m
Dibuat 2 trap, yaitu:
h1 : 3,0 m
h2 : 3,0 m
a. Terhadap penggulingan
Diperoleh nilai FKguling sebesar 7,21 > 2,0 → OK.
b. Terhadap geser
Diperoleh nilai FKgeser sebesar 4,99 > 1,2 → OK.
c. Terhadap daya dukung tanah fondasi
1) Tekanan tanah normal maksimum (σ1)
2) Tekanan tanah normal minimum (σ2)
409
Gambar 5 Gambar desain rencana checkdam pengarah aliran di S. Togafu
Gambar 6 Gambar tampang memanjang checkdam pengarah aliran di S. Togafu
Gambar 7 Gambar tampang melintang checkdam pengarah aliran di S. Togafu
Kesimpulan
Dari hasil dan pembahasan terhadap kajian desain bendung pengendali sedimen
(checkdam) pengarah aliran diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Bendung pengendali sedimen yang digunakan adalah tipe terbuka (slit) dengan
fungsi checkdam karena karakteristik dasar Sungai Togafu yang berupa material
kasar hingga boulders mencapai diameter lebih dari 2 m.
410
2. Bendung pengendali sedimen (checkdam) tipe terbuka (slit) berfungsi untuk
menahan material bergradasi kasar hingga boulders dari bagian hulu serta
mengalirkan air dan material bergradasi halus ke bagian hilir sehingga dapat
menjaga distribusi sedimen pada alur sungai dan menjaga fondasi jembatan
dari degradasi sungai.
3. Lokasi bendung pengendali sedimen (checkdam) berjarak kurang lebih 200 m
dari jembatan pada STA +400 karena terletak pada alur sungai yang lurus yang
berfungsi untuk mengarahkan aliran tetap berada pada alur sungai baru hasil
sudetan, yaitu menuju ke arah jembatan dan menjaga fondasi jembatan dari
degradasi sungai.
4. Bangunan sabo yang didesain telah memenuhi persyaratan SNI 2851:2004
tentang Tata Cara Perencanaan Teknik Bangunan Penahan Sedimen yang
mencakup tata letak, perhitungan dimensi bangunan, dan persyaratan stabilitas
bangunan terhadap gaya-gaya yang bekerja.
Rekomendasi
Sebaiknya dilakukan uji model hidraulik (UMH) fisik terhadap bangunan sabo yang
didesain sesuai SNI 2815:2004 untuk mendukung kajian yang telah dilakukan.
UCAPAN TERIMA KASIH

Kami ucapkan terimakasih kepada Bp. M. Saleh Talib dan seluruh rekan-rekan
BWS (Balai Wilayah Sungai) Maluku Utara, Kementerian Pekerjaan Umum yang
telah membantu dalam pengumpulan data sehingga tulisan ini dapat tersusun
dengan baik.
REFERENSI
Badan Standardisasi Nasional, 2004, Tata Cara Perencanaan Teknik Bangunan
Penahan Sedimen, SNI 2851:2004. Badan Standardisasi Nasional, Jakarta.
Kusumosubroto, H. 2009. Flood and Debris Flow. Materi Kuliah MPBA Fakultas
Teknik Universitas Gadjah Mada. Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Mizuyama, T, 2008, Structural Countermeasure for Debris Flow Disaster,
International Journal of Erosion Control Engineering, Vol. 1, No. 2, 2008 p.
38 – 43, ISSN: 1882-6547, Kyoto, Japan.
Prinadiastari, I, Puspitosari, D.A. 2012. Desain Ulang Bangunan Sabo CD
Lebaksari 8 K. Konto untuk Mengurangi Laju Sedimentasi Waduk Selorejo.
Jurnal Sabo Vol. 7 No. 2, halaman 63-138.
—. Ringkasan Perencanaan Sabo. Yogyakarta: Sabo Technical Center, Direktorat
Jenderal Sumber Daya Air, Kementerian Pekerjaan Umum, 1993.
Takahashi, T., 2007. Debris Flow, Mechanics, Prediction and Countermeasures,
Routledge Taylor & Francis Group, London, UK.
411
PENGENDALIAN BANJIR PADA DAERAH KIPAS ALUVIAL
(STUDI KASUS KOTA DEKAI, KAB. YAHUKIMO - PAPUA)
Happy Mulya 1, Supriya Triwiyana2*, Elifas Bunga2, dan Taufan3

1
Balai Besar Wilayah Sungai Papua
2
HATHI Cabang Sulawesi-Selatan
3
Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan-Jeneberang
*supriatriwiyana@yahoo.co.id; Hp:085341917651, 0411872894
Intisari
Kipas Aluvial adalah bentukan pada mulut lembah yang berbentuk kipas akibat
proses pengendapan atau merupakan bagian sistem erosi-sedimentasi. Material
sedimen yang diangkut sungai dipindahkan dari bagian yang hulu ke bagian hilir.
Atau dapat dikatakan bahwa apabila suatu sungai mempunyai muatan sedimen yang
besar mengalir dari bukit atau pegunungan, kemudian sampai ke dataran rendah, akan
terjadi perubahan kecepatan yang drastis, sehingga terjadi pengendapan material
yang cepat, dan membentuk kipas aluvial, berupa suatu gundukan material lepas,
berbentuk seperti kipas, biasanya terdapat pada suatu dataran di depan suatu jurang
yang terjal. Biasanya material kasar diendapkan dekat di hulu, sedang yang halus
terendapkan lebih jauh. Dengan kondisi bentukan morfologi yang demikian perlu
penulis mengetengahkan dalam forum seminar sebab Kipas Alluvial rentan terhadap
terjadinya banjir dan merupakan bentukan morfologi tersulit untuk melakukan
pengendalian banjir dan erosi, bahkan dapat lebih berbahaya dibanding dengan
lembah di hulu pemasok sedimennya. Selain itu sering terjadi dua atau lebih kipas
aluvial yang berdekatan lokasinya membentuk kipas aluvial gabungan, seperti yang
terjadi di Kabupaten Yahukimo Propinsi Papua, Satuan Wilayah Sungai Eilanden
Digul Bikuma, Konsep penanganan masalah banjir dan sedimentasi di kota Dekai
yang merupakan bagian dari kipas alluvial gabungan Yahukimo adalah memisahkan
antara banjir luapan sungai termasuk aliran limpasan dari hutan, dengan banjir
genangan yang terjadi di kota akibat hujan setempat. Dengan demikian diperlukan
Pengendalian banjir luapan sungai dan air limpasan hutan serta Pengendalian banjir
genangan yang berupa suatu system drainase yang terstruktur dengan baik yang
terdiri dari saluran primer, sekunder dan tersier, dan diperlengkapi dengan waduk
retensi pada daerah hilir kota, yang gunanya untuk menampung air genangan dalam
kota pada saat terjadi banjir luapan sungai dan aliran limpasan hutan di sekitar
kota, dan dikosongkan setelah banjir tersebut usai, dan dibuang dengan system
gravitasi atau dipompa. Keuntungan kegunaan dari penelitian atau solusi atas
masalah yang ditulis adalah menyebarkan informasi tentang kondisi daerah kipas
alluvial gabungan Yahukimo, yang barangkali hanya sedikit insane yang bergelut
dalam Pengelolaan Sumber Daya Air yang pernah meninjau daerah tersebut serta
pengendalian banjir dan erosi yang khusus pada daerah tersebut
Kata Kunci: kipas alluvial, tumbang, lingkungan
412
LATAR BELAKANG
Kipas Aluvial adalah bentukan pada mulut lembah yang berbentuk kipas terjadi
akibat proses pengendapan atau merupakan bagian sistem erosi-sedimentasi.
Material sedimen yang diangkut sungai dipindahkan dari bagian yang hulu ke
bagian hilir. Atau dapat dikatakan bahwa apabila suatu sungai mempunyai muatan
sedimen yang besar mengalir dari bukit atau pegunungan, kemudian sampai ke
dataran rendah, akan terjadi perubahan kecepatan yang drastis, sehingga terjadi
pengendapan material yang cepat, dan membentuk kipas aluvial, berupa suatu
gundukan material lepas, berbentuk seperti kipas, biasanya terdapat pada suatu
dataran di depan suatu jurang yang terjal. Biasanya material kasar diendapkan dekat
di hulu, sedang yang halus terendapkan lebih jauh.
Kipas Alluvial cenderung rentan terhadap terjadinya banjir dan bahkan dapat lebih
berbahaya dibanding dengan lembah di hulu pemasok sedimennya. Permukaan
yang secara tegak lurus sedikit cembung menyebabkan air memencar secara luas
sampai tidak ada zona untuk melarikan diri pada saat terjadi banjir.
Gambar 1. Kipas Alluvial (pinulpinna.blogspot.com)
Kipas Aluvial merupakan bentukan permukaan bumi yang unik. Masalah bentukan
permukaan bumi ini perlu dibahas karena perannya sangat penting sebagai lokasi
berlangsungnya banjir dan erosi. Banyak ahli mengatakan bahwa mengendalikan
banjir dan erosi di daerah kipas alluvial lebih sulit dibanding pada bentukan
permukaan bumi yang lain. Kesalahan melakukan diagnose pada lokasi ini akan
berakibat fatal dalam perencanaan pengendalian banjir dan pengendalian erosinya.
Bahkan di Jepang sungai yang berada di permukaan bentang alam alluvial fan
disebut sebagai ceiling river (sungai plafon rumah), karena dimanapun rumah
yang berada pada sembarang tempat pada lahan kipas alluvial akan selalu berada
dibawah salah satu dasar penggalan dari sungai tersebut. Pembuatan tanggul sama
sekali tidak bisa dilakukan. Gangguan pada perlakuan normalisasi sungai ber-
resiko fatal pada terjadinya pemindahan alur sungai, karena aliran sungai akan
meninggalkan alur sungai sebelum ada perlakuan. Salah satu contoh banjir karena
perlakuan yang tidak tepat di dataran kipas Alluvial terjadi di sungai Koshi.Dalam
hal sungai Koshi, muatan sedimen yang amat besar dan permukaan kipas yang
besar dan sedikit cembung dan “bekerjasama” dengan upaya keteknikan dengan
membuat tanggul buatan manusia untuk meningkatan kapasitas yang cukup untuk
mengalirkan debit puncak rencana. Dalam bulan Agustus 2008 aliran akibat
akibat badai muson menghantam dan membobolkan tanggul, mengubah sebagian
413
besar arah sungaimemasuki sungai lama yang tak bertanggul dan melewati
daerah sekitarnya dengan kepadatan penduduk besar. Sebanyak satu juta orang
kehilangan tempat tinggal, kira-kira ribuan orang meninggal dan ribuan hektar
tanaman rusak. Koshi dikenal sebagai the Sorrow of Bihar untuk kontribusinya
terhadap kematian yang tidak proposional dalam hal banjir, yang melebihi semua
negara kecuali Bangladesh
Kipas alluvial gabungan Yahukimo Papua
Salah satu contoh kipas alluvial gabungan adalah kipas alluvial gabungan Yahukimo,
Propinsi Papua, Satuan Wilayah Sungai Eilanden Digul Bikuma, daerah Aliran
Sungai Eilanden dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Peta Lokasi dan Kondisi Geografis
Skenario penulis tentang terjadinya kipas aluvial gabungan Yahukimo :

Kipas aluvial Yahukimo diperkirakan terjadi awalnya dari tumbukan lempeng
Pasifik dan lempeng Australia.Dengan tumbukan lempeng terjadi pengangkatan
setinggi sekitar 4000m. Dengan pengangkatan yang terjadi maka terbangun sebuah
danau besar, yang saat ini setelah kering disebut sebagai lembah Baliem, tempat
kota Wamena berada. Beberapa dinding danau akhirnya runtuh campuran air danau
dan sedimen sebagian mengalir ke DAS Mamberamo dan sebagian membentuk
kipas aluvial gabungan Yahukimo.yakni yang membentuk sungai Brazza dan sungai
Eilanden utama (penduduk setempat menyebutnya sebagai kali Seng), dan sedimen
yang berlebihan pada hilir kipas aluvial membentuk Rawa Asmat.. Dalam bahasa
belanda het Eiland artinya pulau, untuk kata jamaknya adalah de Eilanden. Secara
letterlijk berarti sungai yang berpulau-pulau. Penamaan sungai menurut hemat
penulis untuk sementara belum ada data yang pasti diberikan alternatif sebagai
berikut :
a. Kali Seng dan Sungai Brazza terdapat daerah braided, dengan arah aliran
yang tercabik-cabik, dan diantara aliran-aliran membentuk banyak pulau.
b. Terdapat banyak delta terjadi di rawa Asmat sehingga aliran sungai mengalir
diantara delta-delta tersebut
c. Kedua-duanya.
414
Dengan asumsi bahwa dahulunya lembah Baliem merupakan danau besar maka
kipas alluvial yang terjadi masuk dalam katagori sheetflood-dominated fan
Sheetflood dominated fan berbeda dengan debris flow dominated fan, aliran sheet
flow (limpasan) lebih ‘encer’ alias kaya akan fluida air,ketika terjadi curah hujan
yang tinggi,atau campuran air yang cukup banyak material sedimen pada lereng di
feeder canyon tersapu oleh aliran air yang besar ini.. aliran ini diteruskan ke muara,
sedangkan endapan yang terbentuk lebih ‘cair’ dan mengendapakan sedimen
bersortasi ‘lebih’ baik.
Secara ideal kipas alluvial jenis ini akan memberikan distribusi yang baik dari batuan
kasar (boulder, coble sampai dengan silt). Secara skematis dapat digambarkan
skematisasi potongan memanjang kipas sebagai berikut :
Gambar 3. Skematizasi Sorting sedimen arah memanjang

pada kipas alluvial Gabungan Yahukimo
Gambar 4. Perkolasi pada sungai yang ditinggalkan arah aliran

saat pembentukan kipas
Pada awal-awal terbentuknya kipas alluvial gabungan Yahukimo, aliran sungai-

sungai yang berada di atas permukaannya merupakan aliran “braided” dan hampir
setiap musim banjir besar pola aliran dan arah aliran berubah dan berpindah-pindah
tempat. Aktifitas terjadinya aliran yang berubah-ubah arah lambat laun mengarah
pada aliran yang dominan (Kali Seng dan sungai Brazza).Hal itu seiring terjadinya
evolusi lapisan penutup vegetasinya walaupun berjalan lambat, namun akhirnya
mampu menutupi seluruh areal kipas alluvial gabungan Yahukimo, Bekas-bekas
sungai yang ditinggalkan aliran akhirnya menjadi drainase alam dari lokasi
sekelilingnya, dan pasokan air terutama dari perkolasi pada lapisan permukaan
415
(campuran humus silt sand dan sedikit clay) serta lapisan kerikil bulat dibawah
lapisan permukaan.(Contoh :Kali Bonto)Stability penutup lahan juga semakin
mantap sampai terjadi keseimbangan aliran yang secara dinamis relatip stabil.
Kestabilan ini sangat rentan terhadap perubahan karena jika vegetasi diganggu
sungai dipermukaan kipas alluvial gabungan Yahukimo akan kembali pada sifat
semula yakni kecenderungan terjadinya aliran braided, yang selalu berubah dari
salah satu banjir ke banjir berikutnya.
Tinjauan kondisi geomorfologi dan karakteristik penutupan hutan secara hidrologi
air permukaan dan air tanah kota Dekai merupakan kondisi yang unik. Hal ini
akibat kota Dekai berada di bentukan geomorfologi kipas alluvial gabungan
kuno, sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya. Dengan kondisi ini di salah
satu pihak tersedia air permukaan alamiah yang cukup memadai baik dari segi
kuantitas, kualitas dan kemudahan untuk pengambilannya. Di lain pihak ancaman
banjir maupun sedimen secara potensial masih sangat tinggi walaupun wilayah
kipas alluvial itu telah tertutup oleh lapisan penutup vegetasi yang rapat, sejak
terbentuknya.. Meskipun secara bersama-sama kumpulan pepohonan yang
membentuk hutan tersebut sangat tangguh untuk menahan daya rusak air ( banjir
serta erosi dan sedimentasidaya rusak angin, namun demikian sesungguhnya
secara individu pohon-pohon yang ada sangat rentan untuk tumbang akibat kedua
daya rusak tersebut. Pohon di kawasan hutan Yahukimo terutama pada ujung kipas
alluvial sangat lemah, sebab pohon-pohon kayu tersebut tidak mempunyai akar
tunngang vertical yang menghunjam pada tanah yang kuat, karena lapisan humus
sangat tipis (± 2 m), dan dibawah lapisan humus ini terdapat lapisan batu kerikil
bulat panjang dan pipih, yang sulit ditembus oleh akar tunggang pohon kayu.
Dapat pula dikatakan pohon-pohon kayu tersebut akar tunggangnya membelok dan
menyebar kesamping ketika mencapai lapisan batuan kerikil tersebut. Kondisi ini
sangat rentan terhadap gaya lateral yang menimpa pada pohon tersebut, terutama
gaya angin. Kekuatan untuk menahan gaya tersebut hanya diperoleh dari system
perakaran dan system percabangan pohon satu dengan lainnya, sehingga jika salah
satu pohon ditebang, pohon disekelilingnya sangat rentan untuk menyusul tumbang.
Secara skematis system gaya yang menimpa serta menahan sebuah pohon kayu
dapat diperiksa seperti
Gambar 5. Sistem pohon pohon dihutan bertahan terhadap resiko tumbang

di daerah kipas alluvial Yahukimo
416
Tinjauan terhadap gaya yang bekerja :
= Gaya horizontal yang bekerja pada system pohon (yang dominan
angin, dapat saja yang berskala besar seperti angin topan.)
= Gaya horizontal yang menahan bersifat pasif (yang dominan adalah
gaya yang terjadi akibat dahan-dahan kayu yang saling berkait
diantara pohon-pohon yang ada)
= Gaya horizontal yang menahan bersifat pasif (yang dominan adalah
gaya yang terjadi akibat akar-akar pohon yang saling berkait
diantara pohon-pohon yang ada)
Tinjauan terhadap moment yang bekerja :

Ditinjau moment terhadap titik antara batas lapisan lunak dengan lapisan kerikil
Kesimpulan : Meskipun angin yang bekerja dengan skala besar, sebagai contoh
angin topan, namun system pepohonan di hutan wilayah kipas alluvial Yahukimo
mampu menahan karena pohon menahan secara bersama-sama.
Gambar 6. Sistem pohon secara individual dihutan bertahan terhadap resiko

tumbang di daerah kipas alluvial Yahukimo
= Gaya horizontal yang bekerja pada system pohon (yang dominan

angin, dapat saja yang berskala kecil.)
= Gaya horizontal hanya dari tekanan tanah pasif ( material humus,
silt dan sedikit clay)
Tinjauan terhadap gaya yang bekerja :
417
Tinjauan terhadap moment yang bekerja :
Kesimpulan : Meskipun angin yang bekerja dengan skala kecil saja, namun pohon
secara individual di hutan wilayah kipas alluvial Yahukimo tak mampu menahan,
sehingga mudah tumbang, karena gaya yang melawan hanya tekanan tanah pasif
dari material humus, silt dan sedikit clay.
METODOLOGI STUDI
1. Study literatur. Studi literatur mengenai Hidrologi, geologi, geomormologi,
river morfologi, Teknik sungai, kehutanan
2. Pengambilan Data. Peta topografi Kipas Aluvial GabunganYahukimo,
geomorfologi dan river morfologi Kipas Aluvial GabunganYahukimo.
Kondisi hutan
3. Analisis. Sehubungan data yang tersedia masih minim maka analisis
yang digunakan masih bersifat kualitatif hanya pada saat studi dilakukan
pengukuran topografi daerah setempat
4. Penentuan konsep pengendalian banjir yang merupakan sinergitas antara
perlindungan terhadap kota Dekai dan perlindungan kelestarian lingkunan
Daerah Kipas Aluvial GabunganYahukimo terutama lingkungan flora dan
Fauna hutan Kipas Aluvial GabunganYahukimo

Hasil Penelitian berupa rencana induk pengendalian banjir luapan dan erosi maupun
sedimentasi sungai, serta pembangunan drainase kota sebagai berikut :
Konsep penanganan masalah banjir dan sedimentasi di kota Dekai adalah
memisahkan antara banjir luapan sungai termasuk aliran limpasan dari hutan dengan
banjir genangan yang terjadi di kota akibat hujan setempat. Diperlukan pengendalian
banjir luapan sungai dan air limpasan hutan, infrastruktur yang dibutuhkan :
1. Tanggul banjir yang mengelilingi kota Dekai (Tanggul kurung)
2. Saluran yang mengelilingi kota Dekai
3. Sistem hutan di hulu kota tidak boleh diganggu dan harus diatur dengan perda
dan diperlakukan sebagai hutan lindung.
418
Areal hutan harus disediakan di hulu Kota Dekai untuk mengantisipasi ancaman
hempasan banjir dan aliran sedimen
Tanggul berfungsi untuk menghentikan dan mengendalikan aliran air dan sedimen
memasuki kota Dekai, akibat terjadinya banjir dan erosi di daerah hulunya dan
daerah yang lebih tinggi di sekitar kota Dekai. Pada prinsipnya diperlukan dibangun
jaringan tanggul mengelilingi kota Dekai, karena ancaman banjir dan aliran sedimen
tersebut akan datang dari segala arah. Permukaan tanggul kurung ini dipersiapkan
juga untuk jalan inspeksi yang dapat dilalui kendaraan roda empat
Pengendalian banjir genangan yang berupa suatu system drainase yang terstruktur
dengan baik yang terdiri dari saluran primer, sekunder dan tersier, dan diperlengkapi
dengan waduk retensi pada daerah hilir kota, yang gunanya untuk menampung air
genangan dalam kota pada saat terjadi banjir luapan sungai dan aliran limpasan
hutan di sekitar kota, dan dikosongkan setelah banjir tersebut usai, dan dibuang
dengan system gravitasi atau dipompa. Master Plan Pengendalian Banjir Kota
Dekai/Pemda Kab.Yahukimo pada Gambar 7, 8, dan 9.
Gambar 7. Pola ancaman banjir dan aliran sedimen terhadap kota Dekai:
Gambar 8. Lay Out Pengendalian banjir dan aliran sedimen kota Dekai
419
Gambar 9. Potongan-Potongan Melintang
Kesimpulan
Kesimpulan mengenai pengendalian banjir, erosi dan sedimentasi pada daerah
kipas alluvial termasuk daerah Kipas Aluvial GabunganYahukimo berbeda dengan
pengendalian banjir umumnya dan mempunyai kekhususan akibat karakteristik
geomorfologi dan river morfologi yang spesifik
Rekomendasi
Mengingat bahwa pengendalian banjir, erosi dan sedimentasi pada daerah kipas
alluvial adalah sulit, untuk itu penulis memberi saran sebagai berikut :
a. Pada daerah kipas alluvial yang baru terbentuk seyogyanya tidak
diperuntukkan untuk areal usaha, areal pemukiman. Seyogyanya kawasan ini
hanya digunakan untuk kawasan hutan lindung, hutan konservasi maupun
hutan rekreasi, serta perkebunan. Teknik sabo hampir dapat dikatakan tidak
efektif di daerah kipas alluvial. Pembuatan sabo dam atau sand pocket
beresiko terhadap berpindahnya aliran di daerah hulu konstruksi-konstruksi
tersebut.
b. Pada daerah kipas alluvial kuno yang telah tertutup vegetasi dapat
diperuntukkan bagi areal usaha, areal pemukiman. tetapi tetap merupakan
areal hijau. Kesalahan dalam pengelolaan daerah kipas alluvial akan berakibat
fatal, yakni kerusakan penutupan lahan akan mengembalikan karaktenya
pada masa terbentuknya kipas alluvial tersebut, yakni arah aliran yang selalu
berpindah arah seusai terjadi banjir.
c. Untuk daerah kipas alluvial yang terlanjur dihuni seperti yang terjadi di Kosi,
penulis belum memperoleh penjelasan tentang penyelesaian masalahnya.
420
UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terima kasih disampaikan kepada semua pihak yang berkenan membantu
baik data dan informasi yang diperlukan maupun segala dukungan yang diberikan.
REFERENSI
A.K.Lobeck, (1930), Mc- Graw-Hill, Geomorpholoy, Mc- Graw-Hill Book
Company
Chay Asdak (1995), Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai, Gadjah
Mada University Press P.O.Box 14, Bulaksumur, Yogyakarta
CD. Soemarto, (1986), Hidrologi Teknik, Penerbit Usaha Nasional Surabaya
Daryl B Simons and Fuat Senturk, (1976), Sedimen Transport Technology Water
Resources Publication
Direktorat Jenderal Pengairan Departemen Pekerjaan Umum,(1990),
Geomorphology and Geology, Bahan Kursus tidak dipublikasikan.
Direktorat Jenderal Pengairan Departemen Pekerjaan Umum,(1990), Land
Conservation, Bahan Kursus tidak dipublikasikan.
Direktorat Jenderal Pengairan Departemen Pekerjaan Umum,(1983), Pedoman
(Manual) Pembuatan Bendungan Pengendali Sedimen untuk bantuan
Program Penghijauan dan Reboisasi, Tidak dipublikasikan.
Direktorat Jenderal Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan Departemen
Kehutanan,(1995), Pembuatan Tanaman Dalam Rangka Rehabilitasi Hutan,
Tidak dipublikasikan.
Hary Chistady H, (2006), Penanganan Tanah Longsor ,Gadjah Mada University
Press
Herman Haeruman Js , (1979), Perencana Dan Pengelolaan Lingkungan Hidup,
Institut Pertanian Bogor, Tidak Dipublikasikan
Hiroshi Ikeya, Classification of Mudflow, Erosion Control Devision, Public Work
Research Istitute, Ministry Of Construction, Japan
Hiroshi Ikeya, (1976) IntroJsduction To Sabo Works, The Japan Sabo Association
Hubbell, David Wellington, (1987), Apparatus And Techniques for Measuring Bed
Load, The US Geological Survey
JICA, Fundamental of Environmental Conservation Plan
John R.L.Allen, (1984) b Development In Sedimentology, Elsevier Science
Publisher
John D. Milliman, Robert H.Meade, (1983), Worldwide Delivery of River
Sediment to The Ocean, The Journal of Geology
Kyozo Suga, The Stable Profiles Of The Curved Open Channel Bed, Tidak
Dipublikasikan
421
Kyozo Suga, The Stable Longitudinal Profiles Of River Bed, Tidak
Dipublikasikan
M.de Vries, (1985), Engineering Potamology, International Institute For Hydraulic
And Environmental Engineering
Milos Holy (1980), Erosion And Environment,Pergamon Press
Pemda Kabupaten Yahukimo Propinsi Papua, Laporan Pekerjaan Pengendalian
banjir dan aliran Sedimen Kota Dekai
R.A.Bagnold, An Approach To The Sediment Transport Problem From General
Physics, Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office,
Washington D.C.
Ray K. Linsley, Max A. Kohler, Joseph L. H. Paulus, (1958,1975), Hydrology
For Engineers,Mc- Graw-Hill Kogakusha, Ltd,
Research Report, (1981-1984), Fluvial Geomorphology, Wallingford Institute Of
Hydrology
Richard Lee, (1926), Forest Hydrology, Columbia University Press
Sabo Department,Ministry Of Construction (March 1978), Sabo Works In Japan
Sampe Paimbonan, (1983), Pengelolaan Daeah Aliran Sungai dan Pengaruh
Hutan, Tidak Dipublikasikan
Simons, D.B., Lagasse P.F., Chen, Y.H., Schumm,S.A., (1975), The River
Environment-A Reference Document vol I,II,III, Colorado State University,
Fort Colins, Colorado
Smith K.V.H, (1958), Alluvial Channel Resistance Related To Bed Form, Journal
of The Hydraulics Division, ASCE, vol.84, Hy 1
Sutherland A.J., (1967), Proposed Mechanism for Sediment Entrainment by
Turbulent Flows”, Journal of Geographical Research
Sri Harto Br, (1993), Analisis Hidrologi, PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta
Stainley A. Scumm, (1977), The Fluvial System, John Wiley & Son Inc
Steven L. Goldman, Katharine Jackson, Toras A. Bursztynsky,P.E, Erosion and
Sediment Control Handbook, McGraw-Hill Book Company
Sugiura, (1977), Rivers, Tidak Dipublikasikan
The ASCE Task Comitee For The Preparation Of The Manual on Sedimentation
Committee of The Hydraulic Division
Tomio Hirozumi, (1991), Illustrative Message On Sabo-Engineering Practice In
Indonesia, Tidak Dipublikasikan.
422
US Department of Interior,(1981), Proceeding : Workshop on Downstream River
Channel Changes Resulting From Diversion Or Reservoir Construction,
Interagency Energy-Environment Research and Development Program,
Office of Research and Development *. U.S. Environment Protection
Agency
Ven Te Chow, (1964), Handbook Of Applied Hydrology, McGraw-Hill Book
Company
Ven Te Chow, (1959) , Open Channel Hydraulics, McGraw-Hill Book Company
Vito A. Vanoni, (1974), Factors Determining Bed-form s of Alluvial Streams,
Journal of The Hydraulics Division, ASCE, vol 100 Hy3
Vito A. Vanoni, Brook S, N,H., Kennedy, J.F, (1961), Lecture Notes Sediment
Transport and Channel Stability, California Institue of Technology
Vito A. Vanoni, (1975), River Dynamics, Academic Press, Inc,New York San
Fransisco London
Vito A. Vanoni (Editor) (19775), Sedimentation Engineering, American Society of
Civil Engineers
Volcanic Sabo Technical Center, (1988), Album Sabo In Indonesia, Tidak
Dipublikasikan
Volcanic Sabo Technical Center, (1988), Geomorphology and Geology, Tidak
Dipublikasikan
Volcanic Sabo Technical Center, (1988), Land Conservation, Tidak
Dipublikasikan
Volcanic Sabo Technical Center, (1987), Perencanaan Sabo, Tidak Dipublikasikan
Volcanic Sabo Technical Center, (1988), Sediment Transportation, Tidak
Dipublikasikan
Walter Hans Graf, Hydraulic 0f Sediment Transport, McGraw-Hill Book
Company
Wingley R, (1975), River Morphology, Potamology and River Engineering, Corps
of Engineers Vicksburg District
Yalin M.S. , (1977), Mechanics of Sediment Transport, Pergamon Press, Oxford
Yalin M.S. , (1971), Theory of Hydraulics Model, London Mac Millan
Yang C.T, (1976), Minimum unit Stream Power and Fluvial Hydraulics, Journal of
the Hydraulics Division ASCE, pp 919-937
Yang C.T, (1971), Potential Energy and Stream Morphology, Water Resources
Research
Zaruba, dan Menci, V (968), Lanslides and Their Control, Elseivier, London,
England
423
PENGENDALIAN BANJIR SUNGAI RONGKONG KAB.
LUWU UTARA, PROP. SULAWESI SELATAN
Supriya Triwiyana1*, Elifas Bunga1, Taufan2, dan M. Akil2

1
HATHI Cabang Sulawesi-Selatan
2
Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan-Jeneberang
*supriatriwiyana@yahoo.co.id; HP: 085341917651, 0411872894
Intisari
Sungai Rongkong adalah salah satu sungai yang berada dalam Wilayah Sungai
Pompengan-Larona. Kondisi morfologi sungai di bagian hulu yang berada
pada wilayah pegunungan dan perbukitan berupa sungai dengan kemiringan
enersi yang besar, setelah sungai keluar dari daerah pegunungan dan perbukitan
mencapai daerah middle reach dengan membawa muatan sedimen pada saat banjir
dan mengakibatkan terbentuknya daerah braided dengan bentukan-bentukan sand
bar, Sedang pada daerah hilir sungai membentuk meander, sampai aliran sungai
mencapai muaranya. Pada daerah tengah (middle reach) upaya upaya penanganan
dengan membangun tanggul, krib, dan pelindung tebing konstruksi bronjong
tidak cukup berhasil untuk mengatasi banjir Oleh karena Itu dalam perencanaan
umum dilakukan konsep : (1) Pada daerah hulu, dibangun sistem sabo (sabo
work), untuk mengurangi aliran sedimen ke hilir Pembangunan waduk yang selain
mengatasi banjir juga dapat digunakan untuk penyediaan air irigasi, air bersih
dan debagainya. Pembangunan kehutanan (reboisasi dan reforestasi); (2) Pada
daerah tengah, normalisasi sungai, yang dilakukan setelah upaya pengendalian
erosi di hulu selesai, peninggian jalan yang berfungsi sebagai tanggul; dan (3)
Pada daerah hilir, Peningkatan kapasitas alir sungai,
Kata Kunci: meander, sabo, waduk
LATAR BELAKANG
Alur utama S. Rongkong membentang dari barat laut ke tenggara dimulai dari
pegunungan dengan ketinggian + 2.580 m d.p.l dan bermrara di teluk Bone. Kondisi
sungai di daerah hulu sangat curam mulai dari jembatan Sabang ke arah hulu.
Sehingga aliran air sungai cukup deras dan membawa sedimen. Di hilir jembatan
Sabang sampai dengan muara sungai mempunyai kemiringan landai. Sehingga
terjadi sedimentasi cukup parah pada dataran valley floeor plain.
Sebelum era 1980 an sungai tersebut mempunyai kedalaman yang cukup, tetapi
setelah terjadi eksploitasi hutan besar-besaran terjadi pengendapan pada dasar
sungai yang membentuk teras deposit dengan beberapa sand bar terbentu,sehingga
acap kali air sungai meluap mengakibatkan banjir pada flood plain tersebut. Kondisi
kerusakan tersebut dapat disimak dari laporan pemerhati DAS Rongkong seperti
berikut :
424
Alam Dibiarkan Memperbaiki Dirinya Sendiri
Potret kondisi alam di Seko dan di Daerah Aliran Sungai (DAS) Rongkong
khususnya di Kecamatan Sabbang dan Baebunta-Kabupaten Luwu Utara Provinsi
Sulawesi Selatan setelah di tinggal oleh PT. Kendari Tunggal Timber (KTT) pada
tahun 1998 yang lalu, ternyata sudah hampir 15 tahun berlalu alam dibiarkan untuk
memperbaiki dirinya sendiri, sepertinya tidak ada tanda-tanda bahwa ada pihak
yang bertanggung jawab atas kerusakan yang ditimbulkan selama ini.
Gambar 1. Photo udara dari pesawat Susi Air pada tanggal 24 Juni 2013 oleh
Mahir Takaka (www.mahirtakaka.com)
Seperti yang sudah diperjuangkan oleh berbagai pihak, terutama beberapa

komunitas masyarakat adat yang ada di Seko yang sudah mulai kritis, bahwa ternyata
pembangunan yang berbasis eksploitatif tidak bisa menjamin keberlangsungan
kehidupan sebuah komunitas yang mau mempertahankan alam sebagai bagian
dari ekosistim yang memiliki ketergantungan antara satu dengan yang lainnya,
terutama antara manusia dengan alamnya. Ketika alam rusak maka secara langsung
kehidupan sebuah komunitas akan terganggu mulai dari aspek lingkungan, sosial,
budaya dan bahkan urusan yang berkaitan dengan masalah kehidupan politik yang
secara turun-temurun telah berkembang di masyarakat adat.
Apa yang sudah terjadi di Seko, dampaknya masih di rasakan oleh masyarakat yang
hidup dalam kawasan DAS Rongkong, ini mestinya bisa menjadikan kesadaran
yang kritis bagi semua pihak terutama Pemerintah yang selama ini menggantungkan
pembangunan dengan proses yang cenderung eksploitatif melalui pengerukan
sumber daya alam besar-besaran dengan alasan devisa negara. Padahal masi banyak
potensi lainnya yang bisa dilakukan yang tidak kalah peluangnya untuk menjawab
kebutuhan pembangunan di daerah. Bahkan mampu menjawab gab yang terlalu
tinggi antara masyarakat dengan para pengusaha. Pola pembangunan yang bisa
mendorong kemandirian masyarakat secara mandiri sudah saatnya menjadi agenda
pembangunan yang prioritas di daerah-daerah. Bagaimana bisa memastikan bahwa
potensi sumber daya alam yang dimiliki oleh masyarakat adat/lokal yang ada di
kampungnya bisa difasilitasi oleh negara kedepan.
Kalau mereka punya potensi hasil hutan, kenapa tidak di dorong sebuah pengelolaan
hutan berbasis masyarakat termasuk bagaimana mengelola potensi-potensi lainnya.
Masyarakat Adat/Kampung/Desa punya kekayaan seperti emas tapi pengelolaannya
masi di sandarkan ke pengusaha/investor, kenapa tidak didorong sebuah pengelolaan
425
yang berbasis masyarakat? Banyak pekerjaan rumah yang harus diperjuangkan
kedepan.
Gambar 2. Renungan perjalanan pulang kampung tanggal 18-24 Juni 2013 di

Seko, oleh Mahir Takaka (www.mahirtakaka.com)
METODOLOGI STUDI
1. Study literatur : Studi literatur mengenai Hidrologi, geologi, geomormologi,
river morfologi, Teknik sungai, kehutanan
2. Pengambilan Data : Peta topografi DAS Rongkong, geomorfologi dan river
morfologi DAS Rongkong. Kondisi hutan DAS Rongkong
3. Analisis
Analisis Pemilihan Sistem Pengendalian banjir DAS hilir Rongkong terdiri dari :
Meningkatkan kapasitas sungai
1. Peningkatan kapasitas Penampang melintang sungai dengan tanggul
2. Perbaikan system sungai
3. Pembangunan Waduk serba guna termasuk sebagai pengendali banjir
4. Perbaikan lingkungan sungai
426
Analisis Pemilihan Sistem konservasi dalam hal ini pengendalian erosi secara
terpadu di DAS Rongkong. Untuk menentukan sistem yang sesuai untuk digunakan
kita dapat menggunakan flow chart berikut :
Gambar 3. Flow chart sistem konservasi
Perlakuan penanganan Pengendalian teknis Erosi secara terpadu berbeda antara

satu kegiatan dan bervariasi berdasarkan :
a. Tempat kejadian erosi/sedimentasi,
b. Maksud dan Tujuan Pengendalian Erosi
c. Besar kecilnya erosi/longsoran yang terjadi
427
d. Aliran sedimen yang terjadi serta ketersediaan datanya
e. Jenis obyek yang dilindungi
f. Lingkungan/Lingkungan hidup sekitar lokasi kegiatan
g. Manajemen (Goverment official & non government official),
Dengan memperhatikan factor-faktor tersebut, perlu dilakukan screening awal

Rencana Pengendalian Erosi Secara Terpadu menggunakan factor-faktor tersebut.
Untuk itu penulis telah menyusun flow chart atau bagan alir untuk penentuan
tersebut.
Penjelasan mengenai Flow Chart adalah sebagai berikut:
Flow chart tidak berlaku pada daerah kipas alluvial, karena menurut hemat penulis
daerah kipas alluvial harus ditangani secara special dan khusus.
1. Pertama-tama yang perlu diperhatikan adalah kondisi bentang alam/DAS
yang hendak ditangani,
2. Dilakukan pencarian data tentang erosi yang terjadi atau erosi actual (mm/
tahun)
a. Bandingkan dengan erosi geologi yang terjadi
b. Jika erosi actual lebih kecil atau sama dengan erosi geologi tidak perlu
dilakukan tindakan Pengendalian Erosi/Pengendalian Erosi secara
terpadu
c. Jika erosi actual lebih besar dari erosi geologi maka perlu dilakukan
tindakan Pengendalian Erosi/Pengendalian Erosi secara terpadu
3. Jika perlu dilakukan tindakan Pengendalian Erosi/Pengendalian Erosi
secara terpadu maka pertanyaannya adalah untuk maksud dan tujuan apakah
Pengendalian Erosi tersebut dilakukan
a. Untuk. melaksanakan konservasi lahan ( 1 )
b. Untuk melindungi obyek ( 2 )
c. Untuk kedua-duanya (3)
4. Jika maksud pengendalian erosi hanya untuk konservasi lahan maka dilakukan
perhitungan dengan rumus erosi lahan yang lazim digunakan adalah rumus
USLE atau hasil pengukuran, dan kita dapatkan nilai Erosi lahan = E. Prediksi
aliran sedimen yang terjadi =Qs1= E x SDR. Selanjutnya Qs=Q’ Sediment
delivery ratio SDR adalah perbandingan antara aliran sediment di suatu titik
tertentu dengan Erosi lahan yang terjadi SDR dapat diperoleh dari tabel
Morgan atau kurva Morgan yang intinya adalah semakin luas lahan maka
semakin kecil nilai SDR. Selain itu dilakukan perhitungan sediment transport
Newtonian.(Qs2 ). Yakni perhitungan bed load transport ditambah suspended
load transport, . Nilai Qs2 ini dapat ditentukan pula dengan pengukuran
aliran sedimen .Nilai Qs (aliran sedimen setelah pemilihan) didapat sebagai
hasil akhir yang digunakan, setelah dilakukan pemilihan QS1 aau Qs2, jadi
428
Qs bisa sama dengan Qs1 atau Qs2 tergantung hasil perhitungan. Nilai Q’s
merupakan hasil hitungan akhir yang digunakan untuk perencanaan dalam
hal ini nilainya = Qs, jika hanya dimaksudkan untuk konservasi saja da
atau untuk melidungi obyek bukan waduk. Jika yang dilindungi waduk
maka Qs’ = Qs-volume tampungan mati (dead storage) waduk. Selanjutnya
diaplikasikan sebuah system teknis konservasi lahan seperti lazimnya yang
dilakukan oleh Departemen Kehutanan & Pertanian yang pada garis besarnya
menanam pohon, pembuatan terasering, serta pembangunan check dam.
Check dam dibangun untuk penampungan sedimen dan penampungan air
sementara belum terisi penuh oleh sedimen. Penampungan air dimaksudkan
agar permukaan air tanah naik pohon-pohon disekitarnya lebih subur serta
digunakan berbagai fauna yang ada untuk minum. Jika terdapat masalh yang
significant akibat dampak yang timbul baik dampak Sosial Ekonomi budaya,
dampak fisik kimia, maupun dampak biologi maka system Pengendalian
Erosi tersebut perlu disesuaikan dengan kondisi lingkungan.
5. Jika maksud pengendalian erosi hanya untuk perlindungan obyek atau kedua-
duanya, maka kemudian dilihat apakah erosi actual yang terjadi adalah besar
atau kecil ?
6. Jika erosi kecil, maka dilakukan perhitungan sediment transport seperti pada
item 6. Kemudian dapat diperiksa apakah maksud dan tujuan pengendalian
erosi untuk mengamankan waduk. Jika yang dilindungi adalah waduk maka
Nilai Q’s merupakan hasil hitungan akhir yang digunakan untuk perencanaan
Dalam hal ini Q’s= Qs-dead storage. Kemudian aplikasikan sebuah system
teknis sabo works.non vulkanik serta ditinjau aspek lingkungannya.(Perlu
AMDAL)
7. Jika erosi yang terjadi besar maka DAS merupakan DAS yang dipengaruhi oleh
proses vulkanik/Longsoran . Pengaruhnya tergantung pada intensitas aliran
sedimen yang mengalir. Jika tidak intensif maka proses selanjutnya dilakukan
adalah menghitung sedimen transport Newtonian serta sedimen transport
yang dihitung dengan USLE serta dichek terhadap maksud pengendalian
untuk melindungi waduk atau bukan dan masalah lingkungan(wajib AMDAL
?) yang ada. Kemudian aplikasikan teknik sabo work non vulkanik yang perlu
pula disesuaikan dengan kegiatan penambangan bahan galian gol c di sungai.
Selain itu perlu pula teknik konservasi lahan.
8. Jika pengaruh vulkanik dan longsoran sangat intensif maka dilakukan
penentuan nilai aliran sediment transport Non Newtonian. Belum banyak
rumus untuk melakukan perhitungan yang menyangkut aliran sedimen Non
Newtonian. Penentuan yang dewasa ini digunakan adalah dengan Chart yang
diterbitkan oleh Ministry Of Public Works (Jepang). Kemudian diaplikasikan
penerapan system vulkanik sabo work dan perlu disertai AMDAL sesuai
ketentuan yang dipersyaratkan, juga bila memungkinkan dipadukan dengan
penambangan bahan galian gol c atau pengerukan sedimen di waduk, Jika
program telah selesai dikerjakan untuk aplikasi system vulkanic sabo work
429
untuk pengendalian sedimen akibat longsoran yang intensif maka dapat
diaplikasikan program konservasi tanah dan air. Sedangkan program system
vulkanic sabo work untuk pengendalian sedimen akibat letusan gunung
berapi nampaknya merupakan “never ending program” bergantung kepada
mekanisme geologi bumi kita ini
Terdapat 6 jenis Penyelesaian Pengendalian Erosi yang ada yakni :

A. Secara Teknik Konservasi Lahan yakni secara fisik berupa dam pengendali
sedimen, terasering, secara vegetative dengan menanam pohon dapat berupa
reboisasi, reforestasi, dan penghijauan, dan secara kimia untuk aplikasi ter-
tentu.
B. Secara Teknik Konservasi Lahan yakni secara fisik berupa dam pengendali
sedimen, terasering, secara vegetative dengan menanam pohon dapat berupa
reboisasi, reforestasi, dan penghijauan, dan secara kimia untuk aplikasi ter-
tentu, disesuaikan kondisi lingkungan jika dampak yang terjadi baik positip
maupun negatip cukup signifikan sebagai bahan pertimbangan. Juga diberi-
kan keseimbangan
C. Secara system non vulkanic sabo work dipadukan dengan program penam-
bangan bahan galian c di sungai. Juga Juga perlu diberikan perhatian terhadap
keseimbangan dalam system sediment balance di sungai
D. Secara system non vulkanic sabo work disesuaikan kondisi lingkungan jika
dampak yang terjadi baik positip maupun negatip cukup signifikan sebagai
bahan pertimbangan serta dipadukan dengan program penambangan bahan
galian c di sungai. Juga perlu diberikan perhatian terhadap keseimbangan
dalam system sediment balance di sungai.
E. Secara system vulkanic sabo work dipadukan dengan program penambangan
bahan galian c di sungai. Juga perlu diberikan perhatian terhadap keseimban-
gan dalam system sediment balance di sungai.
F. Secara system non vulkanic sabo work disesuaikan kondisi lingkungan jika
dampak yang terjadi baik positip maupun negatip cukup signifikan sebagai
bahan pertimbangan serta dipadukan dengan program penambangan bahan
galian c di sungai. Juga diberikan keseimbangan dalam system sediment bal-
ance di sungai.
Dengan cara pemilihan tersebut maka DAS Rongkong diselesaikan dengan jenis
Penyelesaian Pengendalian B dan C, selain untuk mendapatan suatu solusi,
walaupun masih bersifat global namun telah diperoleh system yang telah dikaji
dengan bermacam-macam aspek tersebut untuk kemudian dilakukan perencanaan
lanjutan yang sifatnya lebih detail. Penentuan konsep penanganan banjir yang
merupakan sinergitas antara pengendalian banjir S. Rongkong hilir dan konservasi
DAS Rongkong hulu.
430
Hasil studi dari Pengendalian Banjir Sungai Rongkong, Kabupaten Luwu Utara
Propinsi Sulawesi-Selatan adalah berupa Pola Pengendalian banjir secara
terintegrasi dari hulu ke hilir.
1. Pada daerah hulu : Dibangun system sabo (sabo work), untuk mengurangi
aliran sedimen ke hilir Pembangunan waduk yang selain mengatasi banjir
juga dapat digunakan untuk penyediaan air irigasi, air bersih dan debagainya.
Pembangunan kehutanan (reboisasi dan reforestasi)
2. Pada daerah tengah : Normalisasi sungai, yang dilakukan setelah upaya pen-
gendalian erosi di hulu selesai, peninggian jalan yang berfungsi sebagai tang-
gul
3. Pada daerah hilir : Peningkatan kapasitas alir sungai,
4. Memanfaatkan aktifitas penambangan bahan galian c di sungai
Kesimpulan
Pengendalian Banjir Sungai Rongkong, Kabupaten Luwu Utara Propinsi Sulawesi-
Selatan yang berupa Pola Pengendalian Banjir Sungai Rongkong, Kabupaten Luwu
Utara Propinsi Sulawesi-Selatan perlu segera ditangani
Rekomendasi
Selain Pengendalian Banjir Sungai Rongkong, Kabupaten Luwu Utara Propinsi
Sulawesi-Selatan difasilitasi dengan infrastruktur bangunan fisil pengendali banjir
perlu pula ditunjang studi erosi dan sedimentasi secara comprehensive baik secara
structural dan non structural, yang melibatkan semua stakes holder yang terkait
seperti, kehutanan, Pertanian, dan Pertambangan.
UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih disampaikan kepada semua pihak yang berkenan membantu
baik data dan informasi yang diperlukan maupun segala dukungan yang diberikan.
431
REFERENSI
A.K.Lobeck, (1930), Mc- Graw-Hill, Geomorpholoy, Mc- Graw-Hill Book

Company
Chay Asdak (1995), Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai, Gadjah
Mada University Press P.O.Box 14, Bulaksumur, Yogyakarta
CD. Soemarto, (1986), Hidrologi Teknik, Penerbit Usaha Nasional Surabaya
Daryl B Simons and Fuat Senturk, (1976), Sedimen Transport Technology Water
Resources Publication
Direktorat Jenderal Pengairan Departemen Pekerjaan Umum,(1990),
Geomorphology and Geology, Bahan Kursus tidak dipublikasikan.
Direktorat Jenderal Pengairan Departemen Pekerjaan Umum,(1990), Land
Conservation, Bahan Kursus tidak dipublikasikan.
Direktorat Jenderal Pengairan Departemen Pekerjaan Umum,(1983), Pedoman
(Manual) Pembuatan Bendungan Pengendali Sedimen untuk bantuan
Program Penghijauan dan Reboisasi, Tidak dipublikasikan.
Direktorat Jenderal Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan Departemen
Kehutanan,(1995), Pembuatan Tanaman Dalam Rangka Rehabilitasi Hutan,
Tidak dipublikasikan.
Hary Chistady H, (2006), Penanganan Tanah Longsor ,Gadjah Mada University
Press
Herman Haeruman Js , (1979), Perencana Dan Pengelolaan Lingkungan Hidup,
Institut Pertanian Bogor, Tidak Dipublikasikan
Hiroshi Ikeya, Classification of Mudflow, Erosion Control Devision, Public Work
Research Istitute, Ministry Of Construction, Japan
Hiroshi Ikeya, (1976) IntroJsduction To Sabo Works, The Japan Sabo Association
Hubbell, David Wellington, (1987), Apparatus And Techniques for Measuring Bed
Load, The US Geological Survey
JICA, Fundamental of Environmental Conservation Plan
John R.L.Allen, (1984) b Development In Sedimentology, Elsevier Science
Publisher
John D. Milliman, Robert H.Meade, (1983), Worldwide Delivery of River
Sediment to The Ocean, The Journal of Geology
Kyozo Suga, The Stable Profiles Of The Curved Open Channel Bed, Tidak
Dipublikasikan
Kyozo Suga, The Stable Longitudinal Profiles Of River Bed, Tidak
Dipublikasikan
M.de Vries, (1985), Engineering Potamology, International Institute For Hydraulic
And Environmental Engineering
Milos Holy (1980), Erosion And Environment,Pergamon Press
432
Pemda Kabupaten Yahukimo Propinsi Papua, Laporan Pekerjaan Pengendalian
banjir dan aliran Sedimen Kota Dekai
R.A.Bagnold, An Approach To The Sediment Transport Problem From General
Physics, Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office,
Washington D.C.
Ray K. Linsley, Max A. Kohler, Joseph L. H. Paulus, (1958,1975), Hydrology
For Engineers,Mc- Graw-Hill Kogakusha, Ltd,
Research Report, (1981-1984), Fluvial Geomorphology, Wallingford Institute Of
Hydrology
Richard Lee, (1926), Forest Hydrology, Columbia University Press
Sabo Department,Ministry Of Construction (March 1978), Sabo Works In Japan
Sampe Paimbonan, (1983), Pengelolaan Daeah Aliran Sungai dan Pengaruh
Hutan, Tidak Dipublikasikan
Simons, D.B., Lagasse P.F., Chen, Y.H., Schumm,S.A., (1975), The River
Environment-A Reference Document vol I,II,III, Colorado State University,
Fort Colins, Colorado
Smith K.V.H, (1958), Alluvial Channel Resistance Related To Bed Form, Journal
of The Hydraulics Division, ASCE, vol.84, Hy 1
Sutherland A.J., (1967), Proposed Mechanism for Sediment Entrainment by
Turbulent Flows”, Journal of Geographical Research
Sri Harto Br, (1993), Analisis Hidrologi, PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta
Stainley A. Scumm, (1977), The Fluvial System, John Wiley & Son Inc
Steven L. Goldman, Katharine Jackson, Toras A. Bursztynsky,P.E, Erosion and
Sediment Control Handbook, McGraw-Hill Book Company
Sugiura, (1977), Rivers, Tidak Dipublikasikan
The ASCE Task Comitee For The Preparation Of The Manual on Sedimentation
Committee of The Hydraulic Division
Tomio Hirozumi, (1991), Illustrative Message On Sabo-Engineering Practice In
Indonesia, Tidak Dipublikasikan.
US Department of Interior,(1981), Proceeding : Workshop on Downstream River
Channel Changes Resulting From Diversion Or Reservoir Construction,
Interagency Energy-Environment Research and Development Program,
Office of Research and Development *. U.S. Environment Protection
Agency
Ven Te Chow, (1964), Handbook Of Applied Hydrology, McGraw-Hill Book
Company
Ven Te Chow, (1959) , Open Channel Hydraulics, McGraw-Hill Book Company
Vito A. Vanoni, (1974), Factors Determining Bed-form s of Alluvial Streams,
Journal of The Hydraulics Division, ASCE, vol 100 Hy3
433
Vito A. Vanoni, Brook S, N,H., Kennedy, J.F, (1961), Lecture Notes Sediment
Transport and Channel Stability, California Institue of Technology
Vito A. Vanoni, (1975), River Dynamics, Academic Press, Inc,New York San
Fransisco London
Vito A. Vanoni (Editor) (19775), Sedimentation Engineering, American Society of
Civil Engineers
Volcanic Sabo Technical Center, (1988), Album Sabo In Indonesia, Tidak
Dipublikasikan
Volcanic Sabo Technical Center, (1988), Geomorphology and Geology, Tidak
Dipublikasikan
Volcanic Sabo Technical Center, (1988), Land Conservation, Tidak
Dipublikasikan
Volcanic Sabo Technical Center, (1987), Perencanaan Sabo, Tidak Dipublikasikan
Volcanic Sabo Technical Center, (1988), Sediment Transportation, Tidak
Dipublikasikan
Walter Hans Graf, Hydraulic 0f Sediment Transport, McGraw-Hill Book
Company
Wingley R, (1975), River Morphology, Potamology and River Engineering, Corps
of Engineers Vicksburg District
Yalin M.S. , (1977), Mechanics of Sediment Transport, Pergamon Press, Oxford
Yalin M.S. , (1971), Theory of Hydraulics Model, London Mac Millan
Yang C.T, (1976), Minimum unit Stream Power and Fluvial Hydraulics, Journal of
the Hydraulics Division ASCE, pp 919-937
Yang C.T, (1971), Potential Energy and Stream Morphology, Water Resources
Research
Zaruba, dan Menci, V (968), Lanslides and Their Control, Elseivier, London,
England
434
PENANGGULANGAN BANJIR DI KABUPATEN LINGGA
DALAM RANGKA MITIGASI BENCANA
Stefanus B Soeryamassoeka1*, Kartini2, dan Jane E. Wuysang3

1
Pengurus HATHI Kalimantan Barat & Staf Pengajar
Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura
Pengurus HATHI Kalimantan Barat & Staf Pengajar
2
Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura

3
Pengurus HATHI Kalimantan Barat & Mahasiswa Program Doktor
Universitas Parahyangan, Bandung
*benzst72@gmail.com
Intisari
Secara alamiah, pada umumnya banjir disebabkan oleh curah hujan yang tinggi
dan di atas normal, sehingga sistem pengaliran air yang terdiri atas sungai dan anak
sungai alamiah serta sistem saluran drainase dan kanal penampung banjir buatan
tidak mampu menampung akumulasi air hujan. Bencana banjir yang terjadi pada
Desember 2011 mengakibatkan ratusan rumah di Bukit Abun dan Bukit Kapitan,
Kelurahan Dabo, Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga terendam. Selain itu, Ibu
Kota Kabupaten Lingga, Daik juga mengalami hal yang sama. Beberapa kawasan
yang menjadi langganan banjir karena berada di pinggir laut serta rendah. Seperti
Kampung Mentok, Kampung Gelam dan Melukap kerap terkena banjir walaupun
hujan deras hanya beberapa jam. Berdasarkan hasil studi yang pernah dilakukan
di lokasi studi diketahui bahwa rencana penanggulangan bencana untuk kawasan
rawan bencana banjir di Kabupaten Lingga dalam 5 (lima) tahun kedepan di arahkan
pada wilayah Kecamatan Lingga (di sekitar Kelurahan Daik), Kecamatan Singkep
(di sekitar Kota Dabo), Kecamatan Lingga Utara (di sekitar Desa Resun, Sungai
Besar), Kecamatan Singkep Barat (di sekitar Desa Air Merah).
Kata Kunci: banjir, mitigasi, lingga
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Penanganan bencana merupakan salah satu perwujudan fungsi pemerintah
dalam perlindungan rakyat, oleh karenanya rakyat mengharapkan pemerintah
untuk melaksanakan penanganan bencana sepenuhnya. Dalam paradigma baru,
penanganan bencana adalah suatu pekerjaaan terpadu yang melibatkan masyarakat
secara aktif. Pendekatan yang terpadu semacam ini menuntut koordinasi yang
lebih baik diantara semua pihak, baik dari sektor pemerintah, lembaga-lembaga
masyarakat, badan-badan internasional dan sebagainya.
435
Secara alamiah, pada umumnya banjir disebabkan oleh curah hujan yang tinggi
dan di atas normal, sehingga sistem pengaliran air yang terdiri dari sungai dan anak
sungai alamiah serta sistem saluran drainase dan kanal penampung banjir buatan
tidak mampu menampung akumulasi air hujan sehingga meluap. Berdasarkan hasil
studi yang pernah dilakukan di Kabupaten Lingga tahun 2013 terhadap kondisi
geologi dan morfologi ruang, kawasan rawan bencana di Kabupaten Lingga, maka
dapat diketahui ancaman/hazard apa saja yang dapat terjadi di Kabupaten Lingga,
yakni ancaman bencana gerakan tanah dan longsor, ancaman bencana banjir, rawan
bencana gelombang pasang dan abrasi, rawan bencana angin siklon tropis. Namun
dalam tulisan ini hanya akan dibahas masalah penanggulangan banjir dalam rangka
mitigasi bencana alam di Kabupaten Lingga.
Bencana banjir besar pernah terjadi Pada Desember tahun 2011. Ratusan rumah di
Bukit Abun dan Bukit Kapitan, Kelurahan Dabo, Kecamatan Singkep, Kabupaten
Lingga terendam banjir. Selain itu, Ibu Kota Kabupaten Lingga, Daik juga mengalami
hal yang sama. Beberapa kawasan yang menjadi langganan banjir karena berada di
pinggir laut serta rendah. Seperti Kampung Mentok, Kampung Gelam dan Melukap
kerap terkena banjir walaupan hujan deras hanya beberapa jam. Biasanya, air sudah
menggenangi kampung dan hal ini sudah biasa terjadi. Oleh karena itu, diperlukan
suatu konsep penanggulangan banjir di Kabuapten Lingga Dalam Rangka Mitigasi
Bencana, agar tidak menimbulkan kerugian bagi masyarakat.
Tujuan
Tujuan dari tulisan ini adalah melakukan identifikasi terhadap bencana alam banjir
yang terjadi di Kota Lingga, serta memberikan gambaran penanggulangan yang
dilakukan.
Manfaat
Manfaat yang diharapkan dari Penanggulangan Banjir Di Kabupaten Lingga Dalam
Rangka Mitigasi Bencana ini secara rinci bagi masing-masing pihak adalah sebagai
berikut:
1. Bagi Pemerintah
Memberikan informasi mengenai lokasi banjir di Kabupaten Lingga sehingga
dapat dijadikan acuan pelaksanaan penanggulangan bencana oleh pemerintah
Kabupaten Lingga yang mengacu kepada rencana tata ruang wilayah Kabupaten
Lingga,
2. Bagi Masyarakat
Hasil dari studi ini dapat ditindak lanjuti dengan detail desain dan pekerjaan fisik
pengendalian banjir di wilayah studi, sehingga dapat meminimalisir dampak
yang terjadi akibat banjir, sehingga tingkat kesejahteraan masyarakat dapat
meningkat.
436
Tinjauan Pustaka
Pengertian Banjir
Sebuah banjir adalah peristiwa yang terjadi ketika aliran air yang berlebihan
merendam daratan. Pengarahan banjir Uni Eropa mengartikan banjir sebagai
perendaman sementara oleh air pada daratan yang biasanya tidak terendam air.
Dalam arti “air mengalir”, kata ini juga dapat berarti masuknya pasang laut.
Banjir diakibatkan oleh volume air di suatu badan air seperti sungai atau danau
yang meluap atau menjebol bendungan sehingga air keluar dari batasan alaminya.
Ukuran danau atau badan air terus berubah-ubah sesuai perubahan curah hujan dan
pencairan salju musiman, namun banjir yang terjadi tidak besar kecuali jika air
mencapai daerah yang dimanfaatkan manusia seperti desa, kota, dan permukiman
lain. (http://id.wikipedia.org/wiki/Banjir)
Banjir juga dapat terjadi di sungai, ketika alirannya melebihi kapasitas saluran air,
terutama di kelokan sungai. Banjir sering mengakibatkan kerusakan rumah dan
pertokoan yang dibangun di dataran banjir sungai alami. Meski kerusakan akibat
banjir dapat dihindari dengan pindah menjauh dari sungai dan badan air yang lain,
orang-orang menetap dan bekerja dekat air untuk mencari nafkah dan memanfaatkan
biaya murah serta perjalanan dan perdagangan yang lancar dekat perairan. Manusia
terus menetap di wilayah rawan banjir adalah bukti bahwa nilai menetap dekat air
lebih besar daripada biaya kerusakan akibat banjir periodik. (http://id.wikipedia.
org/wiki/Banjir)
Penggundulan hutan di daerah tangkapan air hujan (catchment area) juga
menyebabkan peningkatan debit banjir karena debit/pasokan air yang masuk ke
dalam sistem pengaliran air menjadi tinggi sehingga melampaui kapasitas pengaliran
dan menjadi pemicu terjadinya erosi pada lahan curam yang menyebabkan
terjadinya sedimentasi di sistem pengaliran air dan wadah air lainnya. Disamping
itu berkurangnya daerah resapan air juga berkontribusi atas meningkatnya debit
banjir.
Berkaitan dengan kondisi tersebut maka kawasan pesisir di Pulau Lingga khususnya
yang menjadi muara sungai yang berawal dari Gunung Daik merupakan kawan
rawan bencana banjir apabila tidak dijaga kelestarian Gunung Daik. Pada daerah
permukiman dimana telah padat dengan bangunan sehingga tingkat resapan
air kedalam tanah berkurang, jika terjadi hujan dengan curah hujan yang tinggi
sebagian besar air akan menjadi aliran permukaan yang langsung masuk kedalam
sistem pengaliran air sehingga kapasitasnya terlampaui dan mengakibatkan banjir.
Meskipun demikian untuk kawasan rawan banjir yang terdapat di beberapa lokasi di
Kabupaten Lingga khususnya di Daik Kecamatan Lingga lebih disebabkan karena
daerah cekungan yang cukup luas serta pengaruh pasang surut air laut, sehingga
pada saat musim hujan juga terjadi genangan (banjir) yang luas.
437
Pengertian Mitigasi
Mitigasi yaitu usaha untuk mengurangi dan / atau meniadakan korban dan kerugian
yang mungkin timbul, maka titik berat perlu diberikan pada tahap sebelum terjadinya
bencana, yaitu terutama kegiatan penjinakan / peredaman atau dikenal dengan istilah
Mitigasi. Mitigasi pada prinsipnya harus dilakukan untuk segala jenis bencana, baik
yang termasuk ke dalam bencana alam (natural disaster) maupun bencana sebagai
akibat dari perbuatan manusia (man-made disaster) (http://malhadi-mglenaldi9f.
blogspot.com/ 2012/ 11/ pengertian-mitigasi.html)
Mitigasi bencana merupakan suatu aktivitas yang berperan sebagai tindakan
pengurangan dampak bencana, atau usaha-usaha yang dilakukan untuk megurangi
korban ketika bencana terjadi, baik korban jiwa maupun harta. Dalam melakukan
tindakan mitigasi bencana, langkah awal yang kita harus lakukan ialah melakukan
kajian risiko bencana terhadap daerah tersebut. Dalam menghitung risiko bencana
sebuah daerah kita harus mengetahui Bahaya (hazard), Kerentanan (vulnerability)
dan kapasitas (capacity) suatu wilayah yang berdasarkan pada karakteristik
kondisi fisik dan wilayahnya. (http://p2mb.geografi.upi.edu/Mitigasi_Bencana.
html). Bahaya (hazard) adalah suatu kejadian yang mempunyai potensi untuk
menyebabkan terjadinya kecelakaan, cedera, hilangnya nyawa atau kehilangan
harta benda. Bahaya ini bisa menimbulkan bencana maupun tidak. Bahaya dianggap
sebuah bencana (disaster) apabila telah menimbulkan korban dan kerugian. (http://
p2mb.geografi.upi.edu/ Mitigasi_Bencana.html). Kerentanan (vulnerability) adalah
rangkaian kondisi yang menentukan apakah bahaya (baik bahaya alam maupun
bahaya buatan) yang terjadi akan dapat menimbulkan bencana (disaster) atau tidak.
Rangkaian kondisi, umumnya dapat berupa kondisi fisik, sosial dan sikap yang
mempengaruhi kemampuan masyarakat dalam melakukan pencegahan, mitigasi,
persiapan dan tindak-tanggap terhadap dampak bahaya. (http://p2mb.geografi.upi.
edu/Mitigasi_Bencana.html)
Jenis-jenis kerentanan; (1) Kerentanan Fisik : Bangunan, Infrastruktur, Konstruksi
yang lemah. (2) Kerentanan Sosial : Kemiskinan, Lingkungan, Konflik, tingkat
pertumbuhan yang tinggi, anak-anak dan wanita, lansia. (3) Kerentanan Mental:
ketidaktahuan, tidak menyadari, kurangnya percaya diri, dan lainnya.
Kapasitas (capacity) adalah kemampuan untuk memberikan tanggapan terhadap
situasi tertentu dengan sumber daya yang tersedia (fisik, manusia, keuangan dan
lainnya). Kapasitas ini bisa merupakan kearifan lokal masyarakat yang diceritakan
secara turun temurun dari generasi ke generasi. (http://p2mb.geografi.upi.edu/
Mitigasi_Bencana. html). Risiko bencana (Risk) adalah potensi kerugian yang
ditimbulkan akibat bencana pada suatu wilayah dan kurun waktu tertentu yang
dapat berupa kematian, luka, sakit, jiwa terancam, hilangnya rasa aman, mengungsi,
kerusakan atau kehilangan harta, dan gangguan kegiatan masyarakat. , akibat
kombinasi dari bahaya, kerentanan, dan kapasitas dari daerah yang bersangkutan.
(http://p2mb.geografi.upi.edu/ Mitigasi_Bencana.html)
438
Metodologi
Metode pelaksnaan kegiatan studi ini secara garis besar seperti diagram alir berikut;
ANALISIS
Gambar 1. Diagram Alir Kegiatan

Berdasarkan hasil studi yang pernah dilakukan di lokasi studi diketahui bahwa
rencana penanggulangan bencana untuk kawasan rawan bencana banjir di Kabupaten
Lingga dalam 5 (lima) tahun kedepan di arahkan pada wilayah Kecamatan Lingga
(di sekitar Kelurahan Daik), Kecamatan Singkep (di sekitar Kota Dabo), Kecamatan
Lingga Utara (di sekitar Desa Resun, Sungai Besar), Kecamatan Singkep Barat (di
sekitar Desa Air Merah).
Prinsip pengendalian banjir yang akan dilakukan pada kawasan rawan bencana
banjir di Kabupaten Lingga ini adalah: menahan air sebesar mungkin di hulu dengan
membuat waduk dan konservasi tanah dan air, meresapkan air hujan sebanyak
mungkin ke dalam tanah dengan sumur resapan atau rorak dan menyediakan daerah
terbuka hijau, mengendalikan air di bagian tengah dengan menyimpan sementara di
daerah retensi, mengalirkan air secepatnya ke muara atau ke laut dengan menjaga
439
kapasitas wadah air. mengamankan penduduk, prasarana vital, dan harta benda.
Untuk tindakan penanggulangan dapat dibagi menjadi tindakan pencegahan,
kesiapsiagaan, saat tanggap darurat dan pemulihan.
Untuk tindakan pencegahan dan mitigasi, dapat di golongkan menjadi 2 (dua)
bagian yaitu mitigasi pasif dan mitigasi aktif. Tindakan mitigasi pasif yang dapat
dilakukan antara lain; pembuatan peta rawan bencana banjir, pemetaan sistem
drainase di daerah tingkat kerentanan padat penduduk, dll. Sedangkan tindakan
pencegahan dalam mitigasi aktif antara lain: pembuatan dan penempatan tanda-
tanda peringatan, bahaya, pembuatan bangunan struktur yang berfungsi untuk
mencegah, mengamankan dan mengurangi dampak yang di timbulkan oleh bencana
banjir dll.
Kesiapsiagaan dilaksanakan untuk mengantisipasi kemungkinan terjadinya bencana
di kawasan rawan bencana banjir di Kabupaten Lingga guna menghindari jatuhnya
korban jiwa, kerugian harta benda dan berubahnya tata kehidupan masyarakat.
Upaya kesiapsiagaan dilakukan pada saat bencana mulai teridentifikasi akan terjadi.
Tahap tanggap darurat merupakan tahap penindakan atau pengerahan pertolongan
untuk membantu masyarakat yang tertimpa bencana, guna menghindari
bertambahnya korban jiwa.
Tahap pemulihan meliputi tahap rehabilitasi dan rekonstruksi. Upaya yang
dilakukan pada tahap rehabilitasi adalah untuk mengembalikan kondisi daerah yang
terkena bencana yang serba tidak menentu ke kondisi normal yang lebih baik, agar
kehidupan dan penghidupan masyarakat dapat berjalan kembali.
Kesimpulan
Upaya/kegiatan yang di lakukan dalam rangka penanggulangan banjir di Kabupaten
Lingga meliputi tahap pencegahan dan mitigasi, kesiapsiagaan, tanggap darurat dan
pemulihan.Tindakan penanggulangan ini bertujuan untuk menghindari terjadinya
bencana serta mengurangi risiko yang di timbulkan dari bencana itu sendiri.
Rekomendasi
Dari studi yang telah dilakukan, maka disarankan agar adanya kerjasama yang baik
antar instansi terkait penanggulangan bencana, masyarakat dan akademisi, agar
mitigasi yang dilakukan dapat berjalan efektif dan efisien.
440
UCAPAN TERIMAKASIH
XXXI tahun 2014, Padang serta Pengurus HATHI cabang Kalimantan Barat
yang telah memberikan kami kesempatan untuk menyajikan hasil studi kami,
Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Lingga dan instansi terkait
di Kabupaten Lingga, serta P.T. Mitra Madani Multiconsult atas data-data dan
informasi yang telah diberikan, dan mereka yang tidak dapat kami sebutkan satu
persatu, namun juga berjasa atas terwujudnya makalah ini, sehingga siap diajukan
ke dalam prosiding PIT HATHI XXXI tahun 2014, Padang
REFERENSI
Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Lingga, 2013. Laporan
Akhir Penyusunan Rencana Mitgasi Bencana di Kabupaten Lingga Tahun
Anggaran 2013
(http://id.wikipedia.org/wiki/Banjir).
http://p2mb.geografi.upi.edu/ Mitigasi_Bencana.html)
Pemerintah Kabupaten Lingga, Badan Pusat Statistik Kabupaten Lingga.
Kabupaten Ketapang Dalam Angka 20012-2013.
441
PENGENDALIAN DEBRIS SUNGAI TUGURARA
PASCA BANJIR LAHAR 10 JANUARI 2014
LERENG G. GAMALAMA P. TERNATE
Dyah Ayu Puspitosari1*, Saleh M. Talib2, dan Agus Sumaryono3***

1
Calon Peneliti Balai Sabo, Puslitbang SDA,
Balitbang Kementerian Pekerjaan Umum Sopalan, Maguwoharjo,
Yogyakarta-55282 Tel. 0274-886350, 666351, Fax. 0274-665431
2
Balai Wilayah Sungai Maluku Utara
3
Provesional Utama SDA, Anggota HATHI Cabang Yogyakarta,
*yaya_929@yahoo.com; **msaleh_talib@yahoo.com; ***sumaryonoagus1808@yahoo.com
Intisari
Hujan dengan intensitas tinggi selama 5 hari berturut-turut di sekitar puncak dan
lereng G. Gamalama telah mengakibatkan banjir lahar di S, Tugurara pada tanggal
10 Januari 2014. Akibat hujan deras selama 5 hari, banjir lahar mengangkut material
vulkanik dari puncak dan lereng gunungapi mengalir dengan kecepatan tinggi.
Material vulkanik sebagian mengendap di hulu bangunan sabo, sebagian lainnya
mengalir ke hilir dan sisanya mengendap di sepanjang alur sungai. Banjir lahar
tanggal 10 Januari 2014 telah mengakibatkan kerusakan ringan pada bangunan sabo,
kerusakan perkuatan tebing, degradasi dasar sungai, dan kerusakan rumah-rumah
di bantaran sungai. Dari hasil penelitian lapangan dan analisis data curah hujan
dapat disimpulkan bahwa penyebab banjir lahar adalah hujan deras yang terjadi
selama 5 hari berturut-turut. Untuk menanggulangi banjir lahar di S. Tugurara
perlu diterapkan teknologi sabo dengan membuat bangunan sabodam, groundsill,
kantong lahar dan kanalisasi. Selain itu perlu dilakukan penataan bantaran sungai
agar bangunan rumah di sepanjang alur sungai terbebas dari bahaya banjir lahar.
Kata Kunci: material vulkanik, curah hujan, debris, banjir lahar, dan sabodam,.
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Sungai Tugurara adalah salah satu sungai lahar yang berhulu di puncak G.
Gamalama, P. Ternate dengan luas daerah aliran sungai 12,309 km2, merupakan
sungai dengan luas DAS terbesar di P. Ternate. S. Tugurara mengalir dari puncak
G. Gamalama ke arah barat dan bermuara di laut dekat ujung selatan landasan pacu
Bandara Sultan Babullah, panjang sungai kurang lebih 7 km. Kemiringan dasar
sungai S. Tugurara di bagian hulu sangat terjal lebih dari 20%, di bagian tengah
cukup terjal 6 – 10% dan di bagian hilir dekat muara kemiringannya masih terjal
kurang lebih 3 – 6%. Pada musim penghujan sering terjadi banjir lahar dengan
skala kecil dan kadang-kadang terjadi banjir lahar berskala besar. Banjir lahar
terakhir yang berskala besar terjadi pada tanggal 10 Januari 2014 dipicu oleh hujan
442
deras dengan curah hujan 67 mm tercatat di Stasiun Geofisika Ternate. Banjir lahar
mengangkut material vulkanik dalam jumlah besar, sebagian tertahan pada Sabo
Dam 2+450 dan Sabo Dam 2+200 (Gambar 1 dan 2), terjadi agradasi dasar sungai
(Gambar 3) kerusakan perkuatan tebing bagian bawah (Gambar 4), kerusakan
rumah di bantara sungai (Gambar 5) dan endapan sedimen yang mengancam rumah
di bantaran sungai (Gambar 6). Untuk menanggulangi banjir lahar di S. Togurara
perlu segera dilakukan penenggulangan dengan menerapkan teknologi sabo.
Permasalahan
Erupsi G. Gamalama terakhir terjadi pada 5 Desember 2011, sedang erupsi
sebelumnya terjadi pada 2009, 2003, 1962. Erupsi sebelum abad XX terjadi pada
tahun 1775, 1771-1772 dan 1538 (Kusumadinata, et.al., 1979). Erupsi G. Gamalama
telah mengakibatkan kerusakan lingkungan dan infrastruktur, kerugian harta benda
dan korban jiwa. Beberapa erupsi yang terjadi akhir-akhir ini menyisakan endapan
material vulkanik sebanyak kurang lebih 10 juta m3, mengendap di sekitar puncak
dan lereng gunungapi pada sungai-sungai yang berhulu di puncak G. Gamalama.
Pada musim penghujan endapan material vulkanik bercampur dengan air hujan yang
jatuh di atasnya membentuk campuran seperti bubur yang tidak stabil dan mengalir
ke hilir menyusur palung-palung sungai berupa banjir lahar atau aliran debris. Banjir
lahar sering menimbulkan kerusakan lingkungan sungai, prasarana sumberdaya
air, prasarana umum dan lingkungan di sekitarnya bahkan korban jiwa dan luka-
luka. Untuk menanggulangi bencana akibat banjir lahar Kementerian PU telah
membangun prasarana sumberdaya air antara lain sabodam, bendung pengendali
dasar sungai, dan tanggul pengaman. Namun demikian, bangunan pengendali lahar
ini jumlahnya masih belum memadai untuk mengendalikan volume lahar yang
jumlahnya sangat besar. Material vulkanik yang terangkut banjir lahar tanggal 10
Januari 2014 telah mengakibatkan agradasi dasar sungai di sepanjang alur sungai
S. Togurara. Agradasi dasar sungai cukup signifikan dan dasar sungai di bawah
jembatan naik hampir mancapai gelagar jembatan (Gambar 3). Selain itu banjir
lahar telah mengakibatkan penggerusan lokal pada kaki parkuatan tebing (revetment)
yang mengakibatkan kaki perkuatan tebing ada yang ambrol, (Gambar-4).
Maksud dan Tujuan

Maksud kegiatan studi adalah untuk mengetahui penyebab banjir lahar S. Tugurara
akibat hujan deras yang terjadi pada bulan Januari 2014.
Adapun tujuannya adalah untuk menentukan cara penanggulangan banjir lahar
yang sesuai pada S. Tugurara, P. Ternate Provinsi Maluku Utara akibat hujan deras
pada bulan Januari 2014.
Lokasi Kejadian
Kejadian banjir lahar di S.Tugurara terjadi pada tanggal 10 Januari 2014 setelah
terjadi hujan lebat sebelumnya dengan intensitas 67 mm, tercatat pada Stasion
Geofisika Sultan Babullah. Lokasi S.Tugurara dapat dilihat pada peta P. Ternate
pada Gambar 7.
443
KAJIAN PUSTAKA
Banjir Lahar
Banjir lahar adalah salah satu jenis aliran debris yang terjadi pada sungai-sungai di
daerah vulkanik. Aliran debris didefinisikan sebagai gerakan secara gravitasi dari
campuran sedimen dan air, bentuknya seperti bubur di mana volume sedimen jauh
lebih besar dari volume air (Takahashi, T., 2007).
Konsentrasi sediman dalam aliran ebris bisa lebih dari 30%. Berat volume lahar
relative tinggi antara 1,8 sampai 2,2 ton/m3.
Banjir lahar mengalir sepanjang alur sungai dengan kecepatan tinggi bahkan bisa
mencapai 60 km/jam. Banjir lahar mempunyai energi sangat besar sehingga dapat
menimbulkan kerusakan pada prasarana sumber daya air termasuk jembatan dan
badan sungai sepanjang alur sungai yang dilaluinya.
Bangunan Sabo
Untuk menanggulangi bencana yang diakibatkan oleh banjir lahar, sejak tahun 1970
Pemerintah Indonesia bekerjasama dengan Pemerintah Jepang mulai menerapkan
teknologi sabo dengan mebuat bangunan sabo. Bangunan sabo merupakan salah
satu prasarana sumber daya air yang berfungsi untuk pengendalian daya rusak air
(Republik Indonesia, 2004). Pembuatan bangunan sabo di Indonesia dimulai di
daerah G. Merapi, G. Kelud di P. Jawa dan G. Agung di P. Bali pasca erupsi G.
Agung tahun 1963, erpusi G. Kelud tahun 1966 dan erupsi G. Merapi tahun 1969.
Bangunan sabo berfungsi untuk mengendalikan aliran sedimen berlebih seperti
aliran lahar dan aliran debris agar tidak menimbulkan bencana berupa kerusakan
lingkungan dan infrastruktur, kerugian harta benda, serta korban jiwa dan luka-luka
(Mizuyama, T., 2008 dan Matsushita, T., 1999). Pengendalian sedimen berlebih
dengan bangunan sabo dilakukan dengan menahan sedimen yang telah mengendap
di alur sungai, menahan sebagian sedimen yang terangkut banjir di hulu bangunan
serta mengalirkan sebagian sedimen lainnya ke hilir sehingga terjadi keseimbangan
angkutan sedimen baik di hulu maupun di hilir bangunan sabo. Selain itu, bangunan
sabo juga berfungsi mengendalikan kemiringan dasar sungai agar menjadi lebih
landai dan kecepatan angkutan sedimen oleh banjir lahar atau aliran debris berkurang
(BSN, 2004)
Berdasarkan fungsinya, ada beberapa jenis bangunan sabo antara lain bangunan
penahan sedimen (check dams), bangunan pengendali dasar sungai (groundsills),
bendung konsolidasi (consolidation dams), kantong lahar atau kantong sedimen
(sand pocket), tanggul pengaman (training dykes) dan krib (spur dykes) sungai.
Penerapan teknologi sabo dengan membuat bangunan sabo telah berkembang pesat
tidak hanya di Jawa saja tetapi telah diterapkan di luar Jawa. Selain itu yang pada
awalnya bangunan sabo untuk penanggulangan banjir lahar, telah berkembang
untuk pengendalian aliran debris dan aliran sedimen berlebih lainnya.
444
Kerusakan Bangunan Sabo
Kerusakan bangunan sabo terjadi akibat banjir yang mengangkut sedimen berlebih
seperti banjir lahar dan aliran debris (Sumaryono, A., et.al., 2007). Beberapa jenis
kerusakan bangunan sabo disebabkan oleh beberapa hal antara lain:
1. Abrasi aliran debris atau banjir lahar pada permukaan komponen bangunan
terutama pada sayap dan mercu bendung utama dan sub bendung.
2. Degradasi di hilir sabo dam dan gerusan lokal tepat di hilir sub bendung yang
lebih dalam dari fondasi sub bendung dapat mengakibatkan sub bendung
menjadi tidak stabil sehingga sub bendung terguling yang diikuti dengan
kerusakan lantai kolam olak dan akhirnya bendung utama terguling dan
seluruh sabo dam hancur.
3. Tarjunan air yang jatuh pada lantai kolam olak akibat debit banjir yang
melebihi debit desain dapat mengakibatkan kerusakan lantai kolam olak.
4. Perkuatan tebing (revetment) baik di hilir sub bendung ataupun di hulu
bendung utama dapat terguling bila terjadi gerusan yang cukup dalam di
bawah fondasi perkuatan tebing.
METODOLOGI STUDI
Metodologi studi yang digunakan adalah sebagai berikut:

1. Pengumpulan data sekunder dengan metode pengkajian terhadap data dan
informasi yang terkait bencana banjir lahar S. Togurara.
2. Identifikasi permasalahan kerusakan bangunan sabo, prasarana dan
permukiman akibat banjir lahar 10 Jnuari 2014 dengan metode observasi
langsung di lapangan.
3. Investigasi kerusakan bangunan sabo dan kerusakan badan sungai S. Tugurara
dengan metode pengambilan foto bangunan sabo dan situasi sungai di sekitar
bangunan, serta melakukan kajian kondisi bangunan, perubahan morfologi
sungai dan penyebab kerusakan bangunan.
4. Analisis dan interpretasi terhadap data primer hasil kegiatan investigasi
lapangan dan hasil kajian data sekunder lainnya.
5. Merumuskan kesimpulan dan mengajukan saran serta menyusun laporan.
445
Gambar 7. Lokasi banjir lahar di S.Togurara P.Ternate10 Januari 2014
Curah Hujan
Pada umumnya hampir di seluruh Indonesia bulan Januari adalah bulan basah
dengan curah hujan tinggi dan terjadi banjir di mana-mana. Data hujan di Stasion
Geofisika Ternate pada bulan Januari 2014 menunjukkan curah hujan tinggi dimana
curah hujan kumulatif selama bulan Januari 2014 mencapai 177 mm, jumlah hari
hujan 19 hari dan curah hujan maksimum 67 mm terjadi pada 10 Januari 2014.
Data curah hujan menunjukkan selama 8 hari berturut-turut mulai tanggal 5 sampai
dengan 14 Januari 2014 telah terjadi hujan yang cukup deras dengan jumlah
kumulatif 148 mm. Intensitas hujan tinggi yang terjadi mulai tanggal 6 Januari
2014 sampai puncaknya tanggal 10 Januari 2014 dengan intensita 67 mm telah
memicu terjadinya banjir lahar berskala besar. Mulai tanggal 11 Januari 2014
hujan masih cukup lebat dengan intensitas 34 mm kemudian turun sampai 2 mm
pada tanggal 13 Januari 2014. Pada tanggal 24 Januari 2014 terjadi hujan dengan
intensitas 14 mm dan berakhir tanggal 26 Januari dengan intensitas 2 mm. Hujan
yang terjadi tanggal 11 s/d 13 Januari 2014 dan tanggal 24 s/d 26 tidak memicu
terjadinya banjir lahar (Lihat Tabel 1). Hujan yang terjadi berturut-turut selama
beberapa hari dengan intensitas meningkat setiap hari dan pada puncaknya
mengakibatkan terjadnyai banjir lahar. Sedang hujan yang terjadi berturut- turut
tetapi intensitasnya menurun tidak mengakibatkan terjadinya banjir lahar. Lihat
Gambar 2. Pada saat terjadi hujan berturut-turut selama 5 hari dengan intensitas
446
meningkat telah mengakibatkan meningkatnya derajat kejenuhan endapan vulkanik
di lereng G.Gamalama dan akhirnya terjadi longsoran kemudian mengalir ke hilir
dalam bentuk aliran lahar. Sedang pada waktu terjadi hujan berturut-turut selama
beberapa hari, tetapi intensitasnya menurun tidak memicu terjadinya banjir lahar.
Tabel 1 Data Curah Hujan Harian Station Geofisika Ternate Bulan Januari 2014
Curah hujan Curah hujan Curah hujan
Tanggal Tanggal Tanggal
(mm) (mm) (mm)
1 - 11 34 21 -
2 2 12 19 22 0
3 - 13 2 23 -
4 1 14 - 24 14
5 - 15 - 25 8
6 3 16 1 26 2
7 2 17 - 27 -
8 13 18 - 28 3
9 8 19 - 29 -
10 67 20 - 30 0
31 -
Curah hujan maksimum : 67 mm tgl 10 Juni 2014
Jumlah hujan bulanan : 177 mm.
Banyaknya hari hujan : 19 hr.
Gambar 8. Grafik Curah Hujan Harian Station Geofisika Ternate Bulan Januari
2014
Banjir Lahar
Banjir lahar dengan skala besar yang terjadi pada tanggal 10 Januari 2014 di S.
Togurara dipicu oleh terjadinya hujan berturut-turut selama 5 hari dengan intensitas
meningkat mulai dari 3 mm pada tanggal 6 Januari 2014 dan mencapai 67 mm pada
447
tanggal 10 Januari 2014. Banjir lahar mengangkut material vulkanik mulai dari
yang bergradasi halus berupa pasir dan kerikil sampai yang bergradasi kasar seperti
kerikil dan batu-batu besar dengan diameter lebih dari 1,00 m. Material vulkanik
sebagian mengendap di hulu bangunan Sabo Dam 2+450 dan Sabo Dam 2+200,
sebagian lainnya terangkut ke hilir dan mengendap di sepanjang alur sungai sampai
muara. Banjir lahar telah mengakibatkan kerusakan kaki perkuatan tebing, abrasi
mercu sabo dam, longsoran tebing dan gerusan kaki tebing. Selain itu telah terjadi
kerusakan beberapa rumah pada bantaran sungai. Akibat banjir lahar dapat dilihat
pada Gambar 1 sampai dengan Gambar 6.
Gambar 1 Endapan lahar di hulu Gambar 2 Endapan batu-batu besar di

Sabo Dam 2+450 terdiri dari pasir, hulu bagian kanan mercu bendung utama
kerikil, batu kecil dan batu besar dengan Sabo Dam 2+200 pasca banjir lahar
diameter > 2m. dilihat dari hulu. Celah bagian kanan
bendung utama tertutup endapan.
Gambar 3 Dasar sungai naik akibat Gambar 4 Bagian bawah/kaki perkuatan

timbunan lahar yang mengendap di tabing kanan jebol akibat aliran lahar
bawah jembatan pasca banjir lahar menyusur kaki perkuatan tebing pasca
dilihat dari hulu. banjir lahar dilihat dari hilir.
448
Gambar 5 Aliran banjir lahar Gambar 6 Endapan sedimen pada alur
S.Tugurara 10 Januari 2014 sungai S.Tugurara di sekitar pemukiman
mengakibatkan kerusakan pemukiman penduduk dekat bantaran sungai setelah
penduduk di bantaran sungai dilihat dari banjir lahar 10 Januari 2014 dilihat dari
hulu hulu
Penanggulangan Banjir Lahar

Untuk menanggulangi banjir lahar 10 Januari 2014 diperlukan beberapa bangunan
pengendali sedimen antara lain sabo dam, bendung pengendali dasar sungai (ground
sill). kanalisasi, tanggul terbuka dan perkuatan tebing.
Sabo Dam
Untuk mengendalikan banjir lahar dengan gradasi kasar seperti batu-batu berdiameter
besar diperlukan sabo dam/chek dam tipe terbuka. Pada ujung revetment S.Tugurara
tepat di hilir sabo dam yang ada (sabo dam rusak) diperlukan sabo dam tipe terbuka
untuk menahan sedimen berdiameter besar agar sedimen berdiameter besar tidak
terangkut ke hilir yang dapat berakibat kerusakan badan sungai dan lingkungan.
Dengan sabo dam tipe terbuka ini dimaksudkan agar sedimen berdiameter besar
tertahan pada sabo dam dan yang berdiameter lebih kecil dapat terangkut ke hilir.
Bendung Pengendali Dasar Sungai (Groundsill)

Untuk mengendalikan kecepatan aliran lahar dan menstabilkan dasar sungai
diperlukan bendung pengendali dasar sungai (groundsill). Pada alur sungai
S.Tugurara mulai dari hilir rencana sabo dam sampai rencana pelimpah kantong
lahar diperlukan beberapa groundsill agar kecepatan aliran lahar dapat diperkecil,
kemiringan dasar sungai lebih landai dan alur sungai menjadi lebih stabil.
449
Gambar 9 Peta Situasi S. Tugurara dan rencana pembuatan bangunan sabo
Kantong Lahar (Sand pocket)

Untuk mengefektifkan kantong lahar sebagai bangunan penampung sedimen, pada
outlet kantong lahar perlu dibangun bangunan peluap agar endapan sedimen di
dalam kantong lahar dapat tertahan dan aliran sedimen dari hulu dapat tertampung
di dalam kantong. Dengan tertahannya sedimen di dalam kantong lahar maka
angkutan sedimen ke hilir berkurang dan agradasi dasar sungai di hilir kantong
lahar dapat dicegah. Selain itu dengan tertahannya sedimen di dalam kantong lahar,
maka pekerjaan pemeliharaan alur sungai dengan pengerukan sedimen dari dasar
sungai di hilir kantong lahar pasca banjir dapat dikurangi. Untuk menstabilkan alur
sungai di dalam kantong lahar perlu dibuat beberapa bendung pengendali dasar
sungai (groundsill). Untuk mengarahkan penyebaran sedimen di dalam kantong
lahar perlu dibuat tanggul terbuka (open levee), disamping untuk mengamankan
tanggul luar kantong lahar dari kemungkinan peluapan (overtopping) banjir.
Kanalisasi (Chanel Works)

Banjir lahar S.Togurara 10 Januari 2014 telah mengakibatkan agradasi dasar sungai
di hilir rencana kantong lahar karena banjir lahar mengangkut sedimen ke hilir dan
sedimen mengendap di sepanjang alur sungai sampai ke muara. Di sepanjang alur
sungai terdapat banyak rumah yang berdiri di bantaran sungai yang menghambat
aliran banjir lahar ke hilir. Ada beberapa rumah di bantaran sungai yang rusak
akibat hantaman banjir lahar. Agar banjir lahar dapat lancar mengalir ke hilir maka
diperlukan normalisasi alur sungai dengan lebar penampang sungai yang cukup
agar mampu mengalirkan debit banjir. Selain itu perlu dibuat bendung pengendali
dasar sungai (groundsill) rendah untuk menstabilkan kemiringan dasar sungai,
mencegah terjadinya fluktuasi dasar sungai dan mengurangi kecepatan banjir lahar.
450
Rencana jangka menengah penanggulangan banjir lahar dapat dilihat pada Tabel 2
dan Gambar 9.
Tabel 2 Rencana jangka menengah penanggulangan banjir lahar S. Tugurara

Nama Sungai Sabodam Groundsill Kantong Lahar Kanalisasi Tanggul
S. Tugurara 3 unit 4 unit 1 unit 1000 m 875 M
Kesimpulan
1. Hujan yang terjadi selama 5 hari berturut-turut dengan intensitas hujan
meningkat setiap hari telah memicu terjadinya banjir lahar S.Tugurara pada
tanggal 10 Januari 2014.
2. Banjir lahar telah mengakibatkan kenaikan (agradasi) dasar sungai S.Togurara.
3. Banjir lahar telah mengakibatkan kerusakan perkuatan tebing, longsoran
tebing sungai dan kerusakan rumah-rumah di bantaran sungai.
4. Kantong lahar belum berfungsi maksimal, karena pada waktu banjir lahar,
kantong lahar tidak terisi sedimen.
5. Telah terjadi agradasi dasar sungai di hilir kantong lahar sehingga perlu
dilakukan pekerjaan pemeliharaan dengan pengerukan dasar sungai.
6. Untuk menanggulangi banjir lahar diperlukan beberapa bangunan sabo antara
lain bendung penahan sedimen (chek dam), bendung pengendali dasar sungai
(groundsill), tanggul pengaman terbuka (open levee), peluap kantong dan
kanalisasi.
Rekomendasi
1. Untuk menanggulangi banjir lahar perlu segera dibuat bangunan sabo dengan
mempertimbangkan skala prioritas.
2. Perlu dilakukan pengamatan kontinyu terhadap bangunan sabo dan kondisi
sungai agar bila terjadi kerusakan baik pada bangunan maupun badan sungai
dapat segera diusulkan rencana perbaikannya.
3. Untuk memantau intensitas curah hujan terutama pada musim penghujan,
perlu dipasang alat penakar curah hujan (bila mungkin system telemetri)
dekat sumber sedimendan di bagian hilir sungai.
4. Perlu dilakukan sosialisasi mengenai bahaya banjir lahar kepada penduduk di
sepanjang sungai terutama yang bermukim di bantaran sungai agar penduduk
selalu dalam kondisi waspada menghadapi banjir lahar yang setiap saat dapat
terjadi terutama pada musim penghujan.
5. Perlu dilakukan penataan ruang agar penduduk di sepanjang sungai merasa
aman dan terbebas dari bencana banjir lahar.
451
UCAPAN TERIMA KASIH
Para penulis mengucapkan terima kasih kepeda berbagai pihak yang telah
membantu terutama dalam kegiatan pengumpulan data dan survei lapangan serta
penyusunan laporan studi kasus. Ucapan terima kasih kami tujukan kepada Kepala
Balai Wilayah Sungai Maluku Utara beserta staf, Stasiun Geofisika Ternate dan PT.
Waskita Karya Ternate beserta staf.
REFERENSI
BSN, 2004, Tata Cara Perencanaan Teknik Bendung Penahan Sedimen RSNI 3
2851:2004, Badan Standardisasai Nasional, Jakarta.
Kusumadinata, K, Hadian, R, Hamidi, S, Reksowirogo, LD, 1979, Data Dasar
Gunung Api, Direktorat Vulkanologi, Direktorat Jendral Pertambangan
Umum, Departemen Pertambangan dan Energi, Bandung.
Matsushita, T, 1999, Massage for The 21st Century, Sabo Works and Its
Achievement, Sabo Publicity Center, Tokyo, Japan.
Mizuyama, T, 2008, Structural Countermeasure for Debris Flow Disaster,
International Journal of Erosion Control Engineering, Vol. 1, No. 2, 2008 p.
38 – 43, ISSN: 1882-6547, Kyoto, Japan.
Republik Indonesia, 2004. Undang Undang Republik Indonesia No. 7 Tahun 2004
tentang Sumber Daya Air, Jakarta, Indonesia.
Sumaryono, A., Yunita, T., 2007, Kerusakan Bangunan Sabo Di Sungai Sombe-
Lewara, Sulawesi Tengah Dan Alternatif Penamggulangannya, makalah
pada Prosiding Pertemuan Ilmiah Tahunan HATHI XXIV dan Kongres IX,
ISSN No. 0853-6457 Makassar, 31 Agustus – 2 September 2007;
Takahashi,T., 2007, Debris Flow, Mechanics, Prediction and Countermeasures,
Routledge Taylor & Francis Group, London, UK.
452
ANALISIS PENILAIAN KINERJA BANGUNAN
PENGAMAN PANTAI TERHADAP ABRASI
DI KOTA PADANG
Bambang Istijono1*, Benny Hidayat1, Adek Rizaldi2, dan Andri Yosa Sabri2
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Andalas
1
2
Balai Wilayah Sungai Sumatra V
*bistijono1452@yahoo.co.id
Intisari
Sebagian besar penduduk kota Padang terkosentrasi di daerah pantai yang berfungsi
sebagai daerah pemukiman dan wisata. Karakteristik pantai kota Padang yang
berhadapan dengan Samudra Hindia menjadikan pantai kota Padang mempunyai
kerawanan yang tinggi terhadap gelombang dan abrasi pantai. Bangunan pelindung
pantai dibuat untuk mengurangi kerawanan tersebut. Penelitian ini melakukan
pengukuran kinerja bangunan pengaman pantai berupa groin di kota Padang. 86
groin telah disurvey dalam penelitian ini. Hasil survey memperlihatkan bangunan
groin masih berfungsi dengan baik, tapi sejumlah groin sudah mengalami penurusan
fungsi sehingga perlu tindakan pemeliharaan dan rehabitasi.
Kata kunci: Padang, abrasi, bangunan pengaman pantai
PENDAHULUAN
Pantai dan perairan pantai Sumatera Barat secara umum terdiri atas pantai yang
curam dan terjal. Perairan pantainya merupakan pantai laut dalam yang merupakan
bagian dari ekosistem laut dalam Samudera Hindia. Gelombang dan arus Samudera
Hindia mempengaruhi pantai Sumatera Barat sehingga beberapa daerah di pesisirnya
terkena abrasi. Wilayah daratan bervariasi dengan daerah yang datar dan sebagian
besar merupakan pegunungan Bukit Barisan.
Kota Padang merupakan ibu kota Propinsi Sumatera Barat yang terletak di pantai
barat pulau Sumatera adalah salah satu kawasan andalan dalam pembangunan di
Sumatera Barat, memiliki penduduk lebih dari 830.000 jiwa dan kawasan pantai
kritis sepanjang 18 km dari Batang Arau sampai dengan Batang Anai (Gambar 1).
Sebagai ibukota propinsi, pertumbuhan daerah pemukiman sangat pesat dan tidak
merata yang ditandai lebih dari 70 % warganya mendiami kawasan aliran sungai
dan pantai. Ketimpangan dalam pertumbuhan kota tersebut diikuti oleh eksploitasi
kawasan pantai yang dijadikan sebagai daerah pemukiman dan industri. Eksploitasi
manusia menjadikan kawasan pantai Padang sangat rentan terhadap kerusakan
lingkungan.
453
Gambar 1.Peta sebagian kota Padang
Yulius dan Ramdan (2013) melakukan penelitian perubahan garis pantai di Teluk
Bungus Padang dengan pengukuran menggunakan citra satelit. Temuan mereka
memperlihatkan laju rata-rata perubahan di Teluk Bungus adalah 5,9 m/tahun.
Beberapa bentuk penanggulangan perubahan lingkungan dan bencana di kawasan
pantai Padang akibat abrasi dan banjir yaitu dengan membuat tanggul pantai, groin
dan infastrukur lainnya dari batu gunung. Upaya pengamanan pantai Padang telah
dimulai sejak tahun 1968. Konsep dasar penanggulangan yang dijalankan adalah
meredam pengaruh energi gelombang laut dengan pemasangan batu besar dan pasir
di pantai yang terancam stabilitasnya sehingga tercapai kelancaran arus sedimentasi
di perairan pantai secara alami. Konsep ini diimplementasikan dengan pemasangan
groin di setiap interval jarak 50 meter (diameter batu 0,50-1,50 m) dipasang
menjorok ke laut 15-25 m, dan sampai sekarang telah dibangun lebih dari 85 groin,
8 jetty dan 7,50 km tanggul pantai.
Penanggulangan abrasi pantai terutama bertujuan mempertahankan fungsi pantai
sebagai tempat hidup biota pantai, sebagai wadah muara sungai, sebagai areal
hunian nelayan dan obyek wisata. Dalam kaitan ini areal pantai yang kondisinya
baik (normal) akan besar artinya dalam rangka mewujudkan peran kota Padang
secara optimal. Untuk wewujudkan hal tersebut di atas maka bangunan pengamanan
pantai perlu dilakukan analisa kajian kinerjanya.
KAJIAN PUSTAKA
Perubahan garis pantai merupakan peristiwa alami yang terjadi secara terus menerus.
Perubahan garis pantai tersebut bisa berupa pengikisan garis pantai (abrasi) dan
penambahan badan pantai (sedimentasi). Sementara sedimentasi belum dianggap
454
sebagai ancaman, abrasi pantai dan disertai dengan gelombang tinggi adalah
ancaman bencana yang bisa menimbulkan kerugian material dan jiwa.
BNPB mengeluarkan publikasi Index Rawan Bencana Indonesia yang berisi
kerawanan bencana berdasarkan propinsi dan jenis bencana. Dalam dokumen ini
abrasi pantai didefinisikan sebagai “proses pengikisan pantai oleh tenaga gelombang
laut dan arus laut yang bersifat merusak. Abrasi biasanya disebut juga erosi pantai”
(BNPB, 2011). Index kerawanan untuk abrasi pantai dan gelombang disajikan pada
gambar 2 di bawah.
Gambar 2. Peta index rawan bencana gelombang pantai dan abrasi di Indonesia
(BNPB, 2011)
Pada peta index rawan bencana di atas terlihat secara umum propinsi Sumatera
Barat berwarna merah, bermakna memiliki kerawanan tinggi terhadap bencana
gelombang pantai dan abrasi. Dari publikasi BNPB tersebut memperlihatkan
kota Padang mempunyai skor 50 dalam kerawanan terhadap gelombang pantai
dan abrasi dan berada pada rangking 1 nasional, daerah paling rawan terhadap
gelombang pantai dan abrasi di Indonesia. Daerah lain di Sumatera Barat juga
memiliki kerawanan yang tinggi. Kabupaten Pesisir Selatan memiliki skor 32 dan
berada pada rangking 11 nasional. Kabupaten Agam memiliki skor 28 (rangking
25), Kabupaten Pasaman Barat dengan skor 25 (ranking 38), Kabupaten Padang
Pariaman mempunyai skor 21, Kabupaten Pasaman dengan skor 21 (ranking
56), dan dan Kabupaten Kepulauan Mentawai dengan skor 16 (ranking 89)
(BNPB, 2011).
455
Erosi perusak pantai bisa disebabkan oleh faktor gelombang atau ombak yang
merupakan faktor dominan, faktor pasang surut dan faktor angin (Salamun, 2006).
Besar kecilnya abarasi pantai ditentukan oleh besar kecilnya gelombang yang
menghempas ke pantai. Gelombang yang besar dapat berupa gelombang yang
mempunyai ketinggian dan kecepatan rambat yang besar. Akibatnya air yang
kembali berputar dan mempunyai waktu yang lebih sedikit untuk meresap ke dalam
pasir, ketika gelombang berikutnya datang akan sebanyak air yang mengumpul lalu
membawa material pasir ke arah laut. Untuk abrasi pantai kota Padang, penelitian
oleh Fajri dan rekan (Fajri et al., 2012) memperlihatkan penyebab utamanya adalah
arus dan gelombang laut yang besar sehingga pantai mudah terabrasi.
Perlindungan pantai terhadap abrasi pada dasarnya bisa dibagi menjadi dua
kelompok. Kelompok pertama adalah kelompok perlindungan alami, seperti
adanya kelompok karang yang akan memecah dan mengurangi energi gelombang
yang datang ke pantai. Contoh lainnya adalah adanya mangrove dan bukit pasir
(sand dune).
Kelompok kedua perlindungan pantai buatan dengan mendirikan bangunan
pelindung pantai. Pendirian bangunan ini bertujuan untuk melindungi pantai agar
bisa menahan serangan gelombang, mengubah energi gelombang yang sampai ke
daerah pantai, reklamasi dengan menambah sedimen ke pantai dan merubah laju
sedimentasi sepanjang sungai (Shudenry, 2004, hal.120). Perlindungan buatan di
kota Padang terdiri dari bangunan groin, revetment/tanggul pantai, dan breakwater.
Groin merupakan bangunan lurus yang biasanya menjorok kearah laut serta tegak
lurus terhadap pantai yang berguna untuk melindungi pantai yang terancam erosi
dengan cara memblok sebagian transpor sedimen sejajar pantai (littoral drift) untuk
menyeimbangkan input-output sedimen sehingga laju transpor sedimen pada zona
updrift akan bertambah dan sebaliknya laju transpor sedimen pada zona downdrift
akan berkurang. Dilapangan, groin harus dibuat dalam satu seri yang terdiri dari
beberapa groin, dengan panjang dan jarak antar groin sedemikian rupa sehingga
kemungkinan erosi pada zona di luar downdrift akibat berkurangnya pasokan
sedimen dapat diminimalisir. Groin hanya cocok diterapkan untuk pantai yang
berpasir, karena tujuan awalnya adalah untuk mengurangi laju transpor sedimen
yang sejajar pantai. Bentuk fisik groin ada yang tipe I, tipe T dan tipe L.
Bangunan pelindung buatan lainnya adalah jetty, yang merupakan bangunan
pantai yang berfungsi untuk mengarahkan aliran dan menjaga muara sungai dari
pendangkalan akibat sedimentasi. Sedimen di muara sungai bisa berasal dari
sedimen hulu sungai dan transpor sedimen sejajar pantai. Interaksi antara sedimen,
gelombang, aliran sungai dan arus sejajar pantai menyebabkan pendangkalan di
muara terutama bila aliran sungai lambat dan gelombang relatif kecil. Pembangunan
jetty pun harus dibuat menjorok cukup jauh dari muara sungai, biasanya sedikit
di luar batas gelombang pecah (breaking zone), hal ini dilakukan agar sedimen
dari hulu sungai masih dapat teraduk oleh turbulensi gelombang pecah dan tidak
terendapkan di sekitar muara sungai.
456
Revetmen merupakan bangunan pengaman pantai struktur urugan (rubble mound)
yang berfungsi untuk pelindung pantai di belakangnya terhadap bahaya erosi dan
abrasi yang diakibatkan oleh gaya-gaya gelombang. Revetmen melindungi profil
pantai dengan cara mereduksi energi gelombang yang datang secara langsung
melalui ruang-ruang pori di antara unit-unit lapis lindung (armor). Lapis lindung
(terluar) dapat berupa batu alam atau batu buatan (blok beton).
Sedangkan pemecah gelombang adalah pemecah gelombang lepas pantai (detached
breakwater), berfungsi untuk mencegah erosi pantai. Pemecah gelombang mereduksi
sebagian energi gelombang datang secara langsung seperti pada kasus revetmen,
yaitu dengan mendisipasi energi melalui ruang-ruang pori antar armor. Akibat
disipasi energi dan difraksi gelombang, di belakang pemecah gelombang akan
terbentuk perairan yang tenang sehingga sedimen akan mengendap. Dilapangan
biasanya perlu dibuat satu seri pemecah gelombang.
Bangunan pelindung berikutnya adalah tembok laut, yang merupakan bangunan
bertujuan mengamankan bagian darat pantai terhadap erosi akibat gelombang dan
sekaligus sebagai dinding penahan tanah. Bangunan tembok laut didesain sejajar
atau kira-kira sejajar dengan garis pantai dan membatasi atau memisahkan secara
langsung wilayah daratan dengan perairan. Bangunan ini dapat dipergunakan
untuk pengamanan pada pantai berlumpur atau berpasir. Tembok laut umumnya
digunakan untuk memperkuat bagian tertentu dari profil pantai yang terjal, dan
dirancang untuk menahan gaya gelombang yang cukup tinggi.
METODOLOGI
Pelaksanaan penelitian analisis kinerja bangunan pantai ini berdasarkan Undang-
Undang Nomor 7 tahun 2004 tentang Sumber daya air, Peraturan Menteri Pekerjaan
Umum Nomor 09/PRT/M/2010 tentang Pedoman pengamanan pantai, serta
surat Edaran Menteri Pekerjaan Umum Nomor 08/SE/M/2010 tentang Penilaian
kerusakan pantai dan prioritas penanganannya.
Pengumpulan data berupa survey lapangan dilakukan oleh satu tim surveyor yang
terdiri dari tiga orang, survey dilakukan pada dua minggu awal bulan Mei 2014
pada saat kondisi air pasang dan surut. Masing-masing surveyor dilengkapi dengan
waterpass, rambu ukur, meteran sebagai alat bantu untuk mengisi form survey
yang telah tersedia dan GPS. Form survey penilaian kinerja terdiri dari lokasi
dan identitas bangunan, objek yang dilindungi, tangkapan sedimen, data teknik
dan kondisi bangunan, lampiran form yang berupa sketsa bangunan dan foto-foto
bangunan.
Pengukuran data teknik bangunan pelindung berupa lokasi, panjang bangunan, lebar
bangunan, elevasi dan kemiringan bangunan. Untuk kondisi bangunan terdiri dari
kondisi fisik bangunan dan kondisi material. Penilaian kondisi dilakukan dengan
memberi nilai angka 1 sampai dengan 4, dimana secara umum angka 1 bermakna
kondisi bangunan dalam keadaan baik dan diberi nilai 4 jika kondisi bangunan
rusak. Bagian bangunan itu sendiri terdiri dari bagian puncak, lereng, dan tumit.
457
Total ada 86 bangunan pelindung berupa groin yang disurvey dalam penelitian ini.
Dalam bagian hasil kegiatan berikut akan dipaparkan hasil temuan survey tersebut.
HASIL KEGIATAN
Survey pengamatan di lapangan memperlihatkan bahwa pengamanan pantai Padang
secara umum difokuskan dengan membangun groin dan dibantu dengan bangunan
revetment, jetty dan tembok laut. Pembangunan bangunan pelindung pantai ini
sudah dilakukan sejak tahun 1968 sampai dengan tahun 2001 (Gambar 3).
Sebagai mana telah diuraikan pada bagian pendahaluan, sebagaian besar penduduk
kota Padang terpusat di daerah pantai. Tabel 1 memperlihatkan objek yang
dilindungi oleh bangunan pelindung pantai, dimana sebagian besar groin berfungsi
untuk melindungi kawasan pemukiman, jalan raya yang ada sepanjang pantai,
fasilitas umum dan sosial, dan fasilitas bangunan wisata yang ada sepanjang pantai
kota Padang. Ini memperlihatkan fungsi penting dari bangunan pelindung pantai
tersebut, jika terjadi abrasi atau gelombang ekstrim akan menganggu perekonomian
kota Padang.
Gambar 3. Bangunan pelindung pantai Kota Padang
Tabel 1. Objek yang dilindungi oleh bangunan pelindung pantai

No Objek yang dilindungi Jumlah %
1 Pulau terluar 0 0%
2 Jalan raya Nasional / Propinsi / Kota 36 42%
3 Kawasan permukiman 50 58%
4 Kawasan wisata 28 33%
5 Fasilitas umum / fasilitas sosial 39 45%
6 Obyek lain-lain 8 9%
Total ada 86 groin yang disurvey dalam penelitian ini. Dari segi bentuk bangunan
groin, sebagian besar groin mempunyai tipe I dan ada beberapa groin yang
mempunyai tipe T. Dari sisi material, semua groin dibangun dengan menggunakan
batu besar yang disusun. Memang kalau dilihat dari sisi keindahan, penggunaan batu
alam besar ini lebih kurang jika dibanding dengan material lain. Surendro (2012)
458
menyimpulkan dalam penelitiannya bahwa pemecah gelombang bawah air sangat
cocok untuk keperluan penanggulangan abrasi yang diakibatkan oleh gelombang
untuk daerah wisata, dimana bangunan tersebut tidak menganggu keindahan pantai.
Kinerja dari groin dipengaruhi oleh seberapa baik kondisi bangunan groin tersebut.
Hasil penilaian kondisi bangunan, dengan penilaian angka 1 sampai 4, disajikan
pada tabel 2 berikut.
Tabel 2. Nilai kondisi fisik bangunan groin

Kondisi fisik bangunan
Nilai Puncak Lereng luar Lereng dalam Tumit luar Tumit dalam
Jumlah % Jumlah % Jumlah % Jumlah % Jumlah %
1 7 8% 2 2% 1 1% 1 1% 4 5%
2 24 28% 30 35% 62 72% 29 34% 58 67%
3 47 55% 46 53% 20 23% 48 56% 21 24%
4 8 9% 8 9% 3 3% 8 9% 3 3%
Tabel di atas memperilhatkan bahwa lebih dari 60% groin yang disurvey mempunyai
nilai 3 atau 4 di puncak, lereng luar dan tumit luar. Ini memperlihatkan adanya
penurunan fungsi karena sudah terjadi kerusakan pada bangunan groin. Sebaliknya,
kondisi sebagian besar groin relatif lebih baik pada lereng dalam dan tumit dalam.
Untuk gambaran kerusakan, nilai 3 pada bagian puncak berarti “Bagian puncak
mengalami penurunan dan/atau kehilangan armor sehingga bagian inti tersingkap
dan berpotensi pada kerusakan lanjutan. Bangunan selalu mengalami limpasan
pada kondisi gelombang sehari-hari”, dan nilai 4 berarti “Puncak bangunan rusak
sama sekali dan kehilangan bentuk”.
Berdasarkan nilai kondisi bangunan tersebut terdapat empat rekomendasi
berdasarkan angka penilaian. Nilai 1 dan 2 dianggap baik dan cukup baik sehingga
hanya membutuhkan tindakan monitoring. Angka 3 berarti perlu perbaikan dan
membutuhkan pemeliharaan, sedangkan angka 4 membutuhkan rehabilitasi.
Secara keseluruhan hasil survey memperlihatkan bangunan groin masih berfungsi
dengan baik dan dapat mempertahankan garis pantai dan menangkap sedimen, tapi
sebagian sudah mengalami penurunan fungsi sehingga perlu tindakan pemeliharaan
dan rehabitasi.
Dengan berkembangnya pantai kota Padang sebagai tempat wisata, rehabilitasi
groin sudah dimulai sejak tahun 2010 sampai sekarang dengan memperhatikan
aspek estitika dan memperpanjang tujuh groin dan membentuk huruf T. Tidak
baiknya kinerja groin bisa berpengaruh terhadap terjadinya abrasi seperti abrasi di
pantai Takisung yang dipaparkan oleh Setyandito dan Triyanto (2007). Penelitian
mereka memperlihatkan tidak sempurnya kinerja groin telah menyebabkan abrasi
pantai Takisung dan mengganggu pemukiman, tambak dan wisata.
459
Secara umum, kota Padang masih merupakan kawasan rawan abrasi pantai. Dalam
kaitan ini areal pantai yang kondisinya baik (normal) akan mempunyai peranan
yang besar dalam merealisasikan Rencana Umum Tata Ruang Kota dalam rangka
mewujudkan peran kota Padang secara optimal.

Teknik pengamanan pantai dengan tumpukan batu besar mendapatkan kinerja yang
baik, tetapi terkadang dapat merusak estetika keindahan panorama alami pantai.
Bangunan pengamanan pantai yang sudah dibangun menunjukkan kinerja yang
relatif baik, dibeberapa groin mengalami penurunan fungsinya, sehingga diperlukan
pemeliharaan dan rehabilitasi.
Berdasarkan nilai kondisi fisik bangunan groin terdapat empat rekomendasi
berdasarkan angka penilaian. Nilai 1 dan 2 sejumlah 31 groin dianggap baik dan
cukup baik, hanya membutuhkan tindakan monitoring. Angka 3 sejumlah 47 groin
perlu perbaikan dan membutuhkan pemeliharaan, sedangkan angka 4 sejumlah 8
groin membutuhkan rehabilitasi
Rehabilitasi bangunan pengamanan pantai sekaligus meningkatkan estetika pantai
sebagai kawasan wisata dimulai sejak tahun 2010 sampai sekarang, diantaranya
dengan memperpanjang tujuh groin dan membentuk leter T.
Kawasan pantai kota Padang sebagai pusat tempat kehidupan masyarakatnya.
Pantai kota Padang mempunyai potensi wisata pantai dan wisata bahari cukup baik,
sehingga fungsi bangunan pengaman pantai perlu dijaga kinerjanya.
UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih disampaikan kepada tim surveyor (Yuni, Idris dan Hasnul)
mahasiswa Teknik Sipil Universitas Andalas yang telah menyiapkan data lapangan.
REFERENSI
BNPB. 2011. Indeks Rawan Bencana Indonesia (Indonesian disaster risk index,
in Indonesian) [Online]. Available: http://118.97.53.73/website/file/
pubnew/111.pdf [Accessed 24 January 2013].
Dinas Pekerjaan Umum Pengairan Sumatera Barat. 1999. Pengendalian Banjir dan
Penanggulangan Abrasi Kota Padang.
Edaran Menteri Pekerjaan Umum Nomor 08/SE/M/2010 tentang Penilaian
kerusakan pantai dan prioritas penanganannya
Fajri, F., Rifardi & Tanjung, A. 2012. Studi abrasi pantai kota Padang Propinsi
Sumatera Barat. Jurnal Perikanan dan Kelautan, 17 (2), 36-42.
460
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 09/PRT/M/2010 tentang Pedoman
pengamanan pantai
Salamun, 2006. Penanganan abrasi pantai Pasir Mayang. Berkala Ilmiah Teknik
Keairan, 13 (1), 36-50.
Setyandito, O. & Triyanto, J. 2007. Analisa erosi dan perubahan garis pantai
pada pantai pasir buatan dan sekitarnya di Takisung, Propinsi Kalimantan
Selatan. Jurnal Teknik Sipil, 7 (3), 224-235.
Shudenry, R. 2004. Abrasi pantai di wilayah pesisir kota Bengkulu: analisis faktor
penyebab dan konsep penanggulangannya. (thesis) Program Magister
Ilmu Lingkungan, Universitas Diponegoro.
Surendro, B. 2012. Perlindungan abrasi pantai akibat gelombang di Tanah Lot
Bali. Majalah Ilmiah Dinamika, 37 (1), 1-21.
Undang-Undang Nomor 7 tahun 2004 tentang Sumber daya air
Yulius & Ramdan, M. 2013. Perubahan garis pantai di teluk Bungus kota Padang
propinsi Sumatera Barat berdasarkan analisis citra satelit. Jurnal Ilmu dan
Teknologi Kelautan Tropis, 5 (2), 417-427.
461
PENGENDALIAN BANJIR SECARA TERPADU DAN
TERKOORDINASI OLEH PERUM JASA TIRTA I DI
DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS) KALI BRANTAS
Syamsul Bachri, Vonny C. Setiawati, dan Agung Wicaksono*

Perusahaan Umum Jasa Tirta I
*Agungwicaks84@gmail.com
Intisari
Dua puluh tahun terakhir, perubahan iklim global telah mempengaruhi kondisi
cuaca dunia dan Indonesia pada khususnya. Konvensi Perserikatan Bangsa
Bangsa (PBB) tentang Perubahan Iklim (UNFCC) mendefinisikan perubahan
iklim sebagai suatu perubahan kondisi iklim yang terkait baik secara langsung
maupun tidak langsung dengan aktifitas manusia yang mengubah komposisi
atmosfer global. Perubahan iklim diperkirakan akan menyebabkan perubahan-
perubahan, antara lain perubahan jumlah dan pola presipitasi yang akan berakibat
meningkatnya besaran dan frekuensi banjir dan kekeringan. Perubahan jumlah dan
pola presipitasi telah tampak terjadi di Wilayah Sungai (WS) Kali Brantas. Untuk
mengantisipasi dampak perubahan iklim global terhadap sumber daya air di WS
Kali Brantas khususnya meningkatnya frekuensi kejadian banjir, perlu dilakukan
pengendalian banjir secara terpadu dengan melibatkan peran aktif seluruh pihak
terkait termasuk masyarakat. Dalam upaya pengendalian banjir, selain melalui
upaya struktur dengan membangun bangunan prasarana pengairan pengendali
banjir seperti waduk, embung dan sebagainya. Namun mengingat kemungkinan
bahaya banjir yang terjadi melebihi kapasitas rencana, perlu juga dikembangkan
upaya non struktur termasuk didalamnya sistim kelembagaan yang jelas.
Sebagai wujud dari tugas dan fungsi pemerintah dan Pemerintah Daerah dalam
mengkoordinasikan perencanaan dan pelaksanaan kegiatan penanganan bencana
dan kedaruratan secara terpadu dan menyelaraskan dengan berbagai peraturan
perundang-undangan yang ada, khususnya Undang Undang Nomor 24 tahun
2007 tentang Penanggulangan Bencana, maka Perum Jasa Tirta I, dalam hal ini
merupakan salah satu anggota BPBD Provinsi (Badan Penanggulangan Bencana
Provinsi) Kelompok Kesiagaan Bencana dan Bidang Mitigasi/Penjinakan untuk
melaksanakan penanganan bencana dan kedaruratan di Jawa Timur.
Kata Kunci: Kali Brantas, banjir, terpadu, kelembagaan
LATAR BELAKANG
Kali Brantas di Jawa Timur mempunyai panjang 320 km dan memiliki daerah
tangkapan hujan seluas hampir 12.000 km2 yang mencakup kurang lebih 25% luas
Propinsi Jawa Timur. Curah hujan rerata di WS Kali Brantas sebesar 2.000 mm/
tahun yang menghasilkan potensi air permukaan sebesar 12 miliar m2 per-tahun.
462
Penduduk di WS Kali Brantas saat ini diperkirakan mencapai lebih dari 15,3 juta
orang atau sebesar 43% dari penduduk Propinsi Jawa Timur. Kepadatan rata-rata di
WS Kali Brantas 1.290 jiwa per-km2 yang kurang lebih 1,2 kali dibandingkan rata-
rata Propinsi Jawa Timur.
Gambar 1. Peta Daerah Aliran Sungai Brantas (Perum Jasa Tirta 1,2013)
Pengembangan sumber daya air di WS Kali Brantas dilakukan dengan pendekatan

yang terencana, terpadu, menyeluruh, berkesinambungan dan berwawasan
lingkungan serta dengan sistem pengelolaan yang terpadu berlandaskan pengertian
bahwa wilayah sungai merupakan satu kesatuan hidrologis (one river, one plan,
one integrated management). Pengembangan tersebut dilaksanakan berdasar pada
suatu Rencana Induk (Master Plan) Pengembangan Wilayah Sungai yang ditinjau
kembali pada setiap jangka waktu kurang lebih 10 tahun sekali yakni:
a) Rencana Induk I (tahun 1961), dititikberatkan pada pengendalian banjir di
samping untuk penyediaan air irigasi dan pembangkit tenaga listrik dengan
membuat waduk-waduk besar sebagai penampung hujan di daerah hulu dan
meningkatkan kapasitas pengaliran sungai di hilir.
b) Rencana Induk II (tahun 1973), dititikberatkan pada penyediaan air irigasi guna
menunjang swasembada pangan di samping untuk pengendalian banjir maupun
pemanfaatan potensi air untuk tenaga listrik dan pariwisata.
c) Rencana Induk III (tahun 1985), dititikberatkan pada penyediaan air baku untuk
air minum dan industri sampai tahun 2000, terutama bagi kota Surabaya dan
sekitarnya.
d) Rencana Induk IV (tahun 1998), dititikberatkan pada manajemen dan
konservasi sumber daya air guna meningkatkan kelestarian dan optimalisasi
penggunaannya.
463
Hasil pembangunan, berupa sejumlah prasarana pengairan antara lain waduk/
bendungan (Sengguruh, Sutami, Lahor, Wlingi, Selorejo, Bening dan Wonorejo),
bendung gerak dan bendung karet (Lodoyo, Mrican, Lengkong Baru, Gunungsari,
Gubeng, Segawe, Tiudan, Menturus dan Jatimlerek), terowongan (2 km), tanggul
(540 km), dan lain sebagainya. Total investasi yang tertanam untuk pengembangan
wilayah sungai Kali Brantas sejak tahun 1960 – 2001, telah mencapai Rp 10,95
triliun (nilai pada tahun 2010).
Manfaat yang diperoleh dari pengelolaan SDA di WS Brantas antara lain dapat
mengendalikan banjir 50 tahunan di sungai utama seluas 60.000 ha, mengairi
sawah seluas 121.000 ha langsung dari Sungai Kali Brantas (dari total sawah seluas
304.000 ha), menghasilkan energi listrik 1 miliar kWh per-tahun, menyediakan air
baku untuk industri 191 juta m3 dan PDAM 300 juta m3 per-tahun, pariwisata dan
lain sebagainya. Dalam hal penyediaan pangan, WS Kali Brantas sangat berperan
dalam menunjang Propinsi Jawa Timur sebagai lumbung pangan nasional, dimana
Propinsi Jawa Timur telah memberi kontribusi sekitar 9 juta ton beras atau sebesar
hampir 18% dari stok pangan Nasional; 5,8% diantaranya berasal dari WS Kali
Brantas. Dengan adanya manfaat dari pengembangan dan pengelolaan SDA SDA
di WS Kali Brantas, maka WS Kali Brantas telah menjadi salah satu pusat andalan
pertumbuhan ekonomi Jawa Timur dengan PDRB mencapai Rp 150,6 triliun atau
59% dari PDRB Jawa Timur.
METODOLOGI
1. Upaya Pengendalian Teknis
A. Bangunan Pengendali Banjir Di WS. Kali Brantas

Dalam pengembangan Wilayah Sungai Kali Brantas telah dibangun beberapa
prasarana pengairan yang ditujukan untuk pengendalian banjir. Beberapa
bangunan tersebut antara lain :
1. Waduk/Bendungan
Waduk tersebut berfungsi untuk menampung, menahan, mengendalikan
sebagian debit banjir yang datang dari sebelah hulunya, agar sedapat mungkin
debit sungai di sebelah hilirnya tidak melebihi kapasitas aliran yang ada,
sehingga tidak terjadi pelimpasan (Tabel 1.).
2. Bendung/Pintu Air/Terowongan
Beberapa bendung, pintu air dan terowongan telah dibangun di WS Kali Brantas
yang berfungsi dalam pengendalian banjir (Tabel 2.).
464
Tabel 1. Waduk yang berfungsi sebagai penampung air di WS Kali Brantas
Luas Daerah Tampungan Efektif (juta m3)
Waduk Tangkapan Fungsi
(km2) Tahun Tampungan Tahun Tampungan (%)
Selorejo 90 Irigasi, PLTA, 1970 50.1 2013 34.77 69.4%

Pengendali Banjir
Sutami 2,050 PDAM & Industri, 1972 253.0 2013 136.55 54.0%
PLTA, Irigasi,
Pengendali Banjir
Lahor 160 PDAM & Industri, 1977 29.4 2011 24.43 83.1%
PLTA, Irigasi,
Pengendali Banjir
Bening 238 Irigasi, PLTA, 1981 28.4 2012 25.44 89.6%
Pengendali Banjir
Wonorejo 126 PDAM & Industri, 2001 105.8 2011 97.09 91.6%
PLTA, Irigasi,
Pengendali Banjir
Tabel 2. Bendung/Pintu air/Terowongan yang berfungsi sebagai pengendali

banjir di WS Kali Brantas
No Nama Fungsi
1 Pintu Air Membebaskan Tulungagung dan Trenggalek dari banjir
Tulungagung dengan membuang langsung ke laut melalui Terowong
Tulungagung Selatan.
2 Pintu Air Mlirip Untuk mengatur aliran air ke Kali Surabaya, apabila debit
Kali Surabaya yang terpantau di stasiun Perning cukup besar.
3 Bendung Sebagai pintu pengatur untuk mengalirkan aliran banjir ke
Lengkong Baru Kali Porong dan melindungi daerah Surabaya dari debit besar
yang berasal dari Kali Brantas.
4 Pintu Air Untuk menahan banjir Kali Surabaya ke Kali Mas serta untuk
Wonokromo mengalirkan air dari Kali Surabaya ke Kali Mas pada waktu
musim kemarau.
5 Bendung Jagir Untuk mengatur elevasi muka air sungai agar dapat melayani
kebutuhan air di IPAM Ngagel, mengendalikan banjir
Kali Surabaya dan Kali Wonokromo, mengalirkan air Kali
Surabaya ke Kali Mas dan menahan intrusi air laut.
3. Saluran Pengelak Banjir (Floodway)

Selain prasarana di atas, juga ada saluran pengelak banjir atau floodway yang
berfungsi mengurangi beban volume banjir sehingga suatu daerah tidak perlu
menerima resiko terkena luapan air. Debit banjir yang dialihkan itu kemudian
mengalir ke laut.
465
Tabel 3 Saluran pengelak banjir (Floodway) di WS Kali Brantas
Lokasi/Kapasitas
No Floodway Fungsi Perlindungan
Rencana
1 Kali Porong Kabupaten Mengalirkan aliran banjir ke Kali Porong untuk
Sidoarjo melindungi daerah Surabaya dari debit besar
(1.600 m³/sekon) Kali Brantas dengan membuang/ mengalirkan
langsung ke laut lewat Bendung Lengkong Baru
2 Kali Kota Surabaya Mengelakkan Kota Surabaya dari debit besar
Wonokromo (370 m³/sekon) Kali Surabaya dengan membuang langsung ke
laut lewat Bendung Jagir
3 Kali Ulo Kabupaten Mengelakkan Kota Nganjuk dari banjir Kali
Nganjuk Kuncir dengan membuang langsung ke Sungai
(230 m³/sekon) Widas
4 Terowong Kabupaten Berfungsi membebaskan Tulungagung dan
Tulungagung Tulungagung Trenggalek dari banjir dengan membuang
Selatan (1.080 m³/sekon) langsung ke laut melalui Terowong Tulungagung
Selatan
4. Retarding Basin (daerah tampungan banjir sementara)

Pada beberapa lokasi di sepanjang sungai Kali Brantas terdapat areal yang
berfungsi sebagai tampungan banjir sementara, yang akan tergenang apabila
kapasitas sungai tidak dapat menampung aliran banjir yang terjadi.
Tabel 4. Daerah tampungan banjir sementara (Retarding basin) di WS Kali

Brantas
No. Lokasi Fungsi
1 Widas Menerima luapan sementara air dari sungai Brantas
(Kab. Nganjuk) dan terletak di pertemuan sungai Brantas dan Widas
2 Kedungsoko Menerima luapan sementara air dari sungai Ulo dan
(Kab. Nganjuk) sungai Kedungsoko.
3 Ngrowo Menerima luapan sementara air dari sungai Ngrowo
(Kab. Tulungagung) dan terletak di pertemuan sungai Ngrowo dan Brantas.
2. Upaya Pengendalian Non Teknis
A. Jaringan/Stasiun Pemantauan
Untuk melaksanakan tugas pengendalian banjir, di wilayah kerja Perum Jasa
Tirta I di WS Kali Brantas telah terpasang jaringan pemantauan hidrologi yang
tersebar di seluruh wilayah kerja dan terdiri dari :
a. Jaringan pemantauan dengan sistim telemetri yang tergabung dalam Flood
Forecasting and Warning System (FFWS), yang terdiri dari 26 (dua puluh
enam) stasiun pemantau curah hujan, 21 (dua puluh satu) stasiun pemantau
tinggi muka air di sungai dan di waduk, 11 (sepuluh) stasiun informasi
outflow di waduk dan 5 (lima) stasiun repeater yang dapat menginformasikan
data secara real-time.
466
b. Jaringan pemantauan dengan sistem telemetri dengan memanfaatkan sistim
komunikasi GSM (penyampaian informasi dengan sms yang terdiri dari 44
stasiun pemantau curah hujan (ARR) dan 28 stasiun pemantau tinggi muka
air (AWLR) yang dapat menginformasikan data secara real-time.
c. Jaringan pemantauan dengan sistim konvensional yang masih melibatkan
operator dalam pembacaan dan pengiriman datanya yang terdiri dari +75
(Tujuh puluh lima) stasiun pemantau curah hujan dan +21 (dua puluh satu)
stasiun pemantau tinggi muka air di sungai. Peralatan ini digunakan sebagai
data penunjang apabila sewaktu-waktu dibutuhkan.
d. Sistim peringatan dini banjir (Flood Early Warning System) yang
dioperasikan dengan melibatkan peran aktif dari masyarakat (pemantauan
oleh dan untuk masyarakat), yang terdiri dari 24 (Dua puluh empat) stasiun
pemantau tinggi muka air di sungai serta 16 (Enam belas) stasiun pemantau
curah hujan, dimana peralatan pemantau curah hujan tersebut dipasang di
salah satu rumah penduduk (atau perangkat desa) di lokasi yang diperkirakan
sebagai rawan banjir yang sekaligus ditugasi sebagai penanggungjawabnya.
B. Aspek Kelembagaan
Sebagai wujud dari tugas dan fungsi Pemerintah dan Pemerintah Daerah
dalam mengkoordinasikan perencanaan dan pelaksanaan kegiatan penanganan
bencana dan kedaruratan secara terpadu dan menyelaraskan dengan berbagai
peraturan perundang-undangan yang ada khususnya Undang-Undang No.
24 tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana, maka dibentuklah Badan
Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) yang dikepalai langsung oleh
Presiden RI. Untuk melaksanakan penanganan bencana dan kedaruratan di
Jawa Timur, maka dibentuk Badan Penanggulangan Bencana Daerah Provinsi
(BPBD Provinsi) di tingkat provinsi yang diketuai oleh Gubernur dan Badan
Penanggulangan Bencana Daerah Kota/Kabupaten (BPBD Kota /Kabupaten)
di tingkat Kota/Kabupaten yang diketuai oleh Walikota/Bupati. Perum Jasa
Tirta I dalam hal ini merupakan salah satu anggota BPBD Provinsi Kelompok
Kesiagaan Bencana dan Bidang Mitigasi dan mempunyai tugas pokok sebagai
berikut:
1. Melakukan koordinasi dengan instansi dan institusi terkait khususnya yang
menyangkut masalah penegakan peraturan yang telah ditetapkan, serta
pemasangan tanda rambu-rambu bahaya/ larangan.
2. Menetapkan lokasi pos-pos pengintaian/pengawasan (pemantauan).
3. Menginventarisasi kebutuhan pembangunan sarana pengamanan bahaya
dan perbaikan sarana-prasarana yang kritis (tanggul, bendungan, sudetan,
jalan dan jembatan).
4. Meningkatkan kepedulian masyarakat terhadap cara-cara mitigasi yang
dapat diterapkan dan mendorong keikutsertaan masyarakat dalam program
kesiapan menghadapi bencana.
467
Beberapa instansi lain yang terlibat secara operasional dalam pengendalian
banjir DAS Brantas meliputi Pemerintah Provinsi, Kabupaten dan Kota, Dinas
PU Pengairan Provinsi Jawa Timur, Kabupaten dan Kota, Balai Pengelola
Sumber Daya Air Wilayah Sungai (PSAWS di DAS Brantas), Balai Besar
Wilayah Sungai (BBWS) Brantas dan Badan Pelaksana Badan Penanggulangan
Lumpur Sidoarjo (BAPEL-BPLS). Sebagai upaya untuk melaksanakan
penanggulangan banjir di WS Kali Brantas secara terencana dan sistematis,
maka masing-masing instansi teknis yang terlibat secara operasional dalam
pengendalian banjir membentuk Posko Siaga Banjir, yang secara terus menerus
siaga memantau dan menyampaikan serta menerima informasi perkembangan
banjir yang terjadi di masing-masing wilayah pelayanannya. Khusus untuk
posko-posko di lingkungan Perum Jasa Tirta I, pemantauan dilakukan oleh
Petugas Piket Banjir di masing-masing posko tersebut.
HASIL ANALISA DAN PEMBAHASAN

Pelaksanaan Siaga Pengendalian Banjir Secara Terpadu dan Terkoordinasi
A. Penyusunan Pedoman Siaga Banjir
Sebagai petunjuk teknis operasional pengendalian banjir setiap menjelang
musim hujan dibuatkan Buku Pedoman Siaga Banjir, yang diantaranya memuat:
a. Pendahuluan : Berisi tentang gambaran kondisi DAS Kali Brantas, Maksud
dan Tujuan, Dasar Hukum, Kebijakan dan Strategi.
b. Perencanaan Siaga Banjir : Berisi tentang Kelembagaan, Pos Komando
Siaga Banjir, Sistem Komunikasi, Peralatan dan Bahan Banjiran, Prinsip
Pengendalian Banjir, Teknik Pengendalian Banjir, Tahapan Siaga Banjir dan
Persiapan Menghadapi Banjir.
c. Pelaksanaan Siaga Banjir di DAS Kali Brantas : Berisi tentang Prosedur
Pengendalian Banjir, Prosedur Penanganan Banjir dan Perbaikan Darurat.
d. Evaluasi dan Pelaporan : Berisi tentang evaluasi kegiatan pengendalian
banjir serta pelaporan kejadian banjir.
B. Tingkat Siaga
Bahaya banjir dibagi dalam 3 (tiga) tingkatan siaga yaitu siaga hijau, kuning
dan merah, yang secara berurutan menggambarkan tingkat bahaya yang lebih
tinggi. Tingkat siaga tersebut diatas ditentukan antara lain berdasarkan :
1. Buku Manual Operasi dan Pemeliharaan bangunan yang bersangkutan.
2. Kondisi aktual bangunan/lokasi di sungai sebagai hasil inspeksi yang
dilakukan menjelang disusunnya buku Pedoman Siaga Banjir.
3. Distribusi debit banjir di DAS Kali Brantas yang disusun berdasar
perencanaan dan debit yang pernah terjadi.
4. Beberapa kegiatan konstruksi yang sedang dalam pelaksanaan di sepanjang
sungai.
468
C. Pemantauan dan Pelaporan
Pemantauan dan pelaporan banjir di lingkungan Perum Jasa Tirta I dilakukan
oleh Petugas Piket Banjir di masing-masing posko. Sistim komunikasi banjir
di WS Kali Brantas dapat dilakukan dengan menggunakan berbagai sarana,
misalnya radio, telepon, telepon seluler, faksimil maupun internet sesuai dengan
prosedur yang telah ditetapkan.
Gambar 2. Sistem Komunikasi Pengendalian Banjir di DAS Brantas
D. Pelaksanaan Pengendalian Banjir

Pelaksanaan pengendalian banjir di lingkungan Perum Jasa Tirta I dilakukan
secara terpadu oleh semua unit terkait dengan ketentuan dalam Prosedur QP/
PJT/31 tentang Prosedur Umum Pengendalian Banjir serta metode perbaikan
darurat tanggul sungai.
Kesimpulan
1. Pengendalian banjir pada sistem sungai di DAS Brantas telah dilakukan
melalui upaya struktur dengan membangun bangunan pengendali banjir dan
bangunan infrastruktur lainnya yang didukung oleh upaya non struktur seperti
pengoperasian Sistem Peramalan Banjir dan Peringatan Dini (Flood Forecasting
and Warning System) serta aspek kelembagaan dan peran serta masyarakat di
DAS Kali Brantas.
469
2. Komunikasi dan pertukaran informasi antar institusi terkait, termasuk informasi
kepada masyarakat sangat diperlukan agar banjir dapat dikendalikan dan
kerugian banjir dapat ditekan.
3. Aspek kelembagaan merupakan salah satu aspek yang penting dalam upaya
pengendalian banjir. Di DAS Brantas aspek kelembagaan dalam upaya
pengendalian banjir telah menunjukkan kondisi yang memadai, namun
kedepannya masih perlu ditingkatkan baik pada bidang koordinasi maupun
penyampaian informasi.
Rekomendasi
Mengingat bencana banjir masih mungkin terjadi karena bangunan pengendali
banjir yang ada hanya mampu menampung debit sesuai rencana, kedepannya
perlu terus dikembangkan upaya pengendalian banjir dengan menerapkan upaya
menyeluruh berupa gabungan upaya struktur dan nonstruktur yang didukung oleh
berbagai disiplin di bidang sosial, lingkungan, teknis, ekonomis dan hokum. Selain
itu dalam menangani masalah banjir sangat perlu menerapkan prinsip -prinsip good
governance yang melibatkan masyarakat, swasta dan pemerintah.
REFERENSI
JICA, 1998: Development of the Brantas River Basin, Second Development Study
Div.
JICA, 1998: The Study on Comprehensive Management Plan for the Water
Resources of the Brantas River Basin in the Republic of Indonesia.
DGWRD, Ministry of Public Works, Indonesia
Machbub, B. 2000. Pengelolaan Sumber daya Air Berwawasan Lingkungan pada
Pengembangan Wilayah. Puslitbang Teknologi Sumber daya Air, Badan
Penelitian dan Pengembangan Wilayah. Departemen Permukiman dan
Pengembangan Wilayah Republik Indonesia. Jakarta, hlm. 4-5.
Nippon Koei, 1961: Comprehensive Report on the Kali Brantas Overall Project,
Ministry of Public Works and Power, GOI
Nippon Koei, 1972: Report on Brantas River Basin Development (Technical
Studies), Ministry of Public Works and Power, GOI
Perum Jasa Tirta I. 2013. Pedoman Siaga Banjir
Siswoko, 2002. Banjir, Masalah Banjir dan Upaya Mengatasinya
Sosrodarsono, S. dan Takeda, K. 1989. Bendungan Type Urugan. PT Pradnya
Paramita, Jakarta.
Trie MS, Tjoek WS dan Aris Harnanto. 2005. Pengeloaan Sumber Daya Air,
Bayumedia Malang.
470
STUDI POTENSI DEBIT ALIRAN DAN KONDISI
WILAYAH UNTUK PENGEMBANGAN
PEMBANGKIT LISTRIK SKALA KECIL
Farouk Maricar1*, Arsyad Thaha1, Rita Lopa1, Achmad Sumakin 1,

dan Indra Mutiara2
1
Dosen Jurusan Sipil Fakultas Teknik UNHAS
2
Dosen Jurusan Sipil Politeknik Makassar
*fkmaricar@yahoo.com
Intisari
Kondisi kelistrikan di Indonesia saat ini dihadapkan kepada berbagai permasalahan,
antara lain masalah ketersediaan energi primer, ketersediaan pembangkit yang
tidak seimbang dengan pertumbuhan permintaan tenaga listrik, ketergantungan
kepada BBM dan harga BBM yang semakin mahal. Untuk mengatasi permasalahan
tersebut di atas, perlu dilakukan upaya untuk mencari dan memanfaatkan sumber
energi alternatif terbarukan. Salah satu energi terbarukan yang cukup potensial
adalah Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA) mengingat potensinya di Indonesia
cukup melimpah dan tersebar di berbagai daerah. Saat ini kecenderungan
memanfaatkan potensi listrik tenaga air bukan hanya terhadap PLTA skala besar,
tetapi juga terhadap sungai dengan potensi skala kecil dengan membuat PLTMH
di daerah terpencil. Dalam penelitian ini di selidiki potensi Sungai Watunohu
yang terletak di Kabupaten Kolaka Utara, Sulawesi Tenggara. Potensi yang akan
di kaji adalah meliputi potensi debit, perbedaan elevasi dari sumber air ke lokasi
rencana pembangkit, serta jarak pembangkit ke pemukiman yang akan dipasok
di investigasi. Tujuan dari investigasi adalah untuk mengetahui potensi sungai
sebagai pembangkit tenaga listrik, prasarana penunjang dan kebutuhan listrik
penduduk dalam rangka memenuhi kebutuhan listrik masyarakat. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa aliran Sungai Watunohu sangat potensial untuk dikembangkan
untuk mengantisipasi keterbatasan pasokan listrik di daerah terpencil.
Kata Kunci: Energi terbarukan, PLTMH, Debit dan Perbedaan elevasi.
LATAR BELAKANG
Kondisi kelistrikan di Indonesia saat ini dihadapkan kepada berbagai permasalahan
meliputi kebutuhan akan energi yang terus meningkat dan semakin menipisnya
cadangan minyak bumi. Hal ini memaksa pemerintah, peneliti dan masyarakat
pengguna berupaya untuk mencari sumber-sumber energi alternatif. Para peneliti
juga telah bersaing dan berlomba membuat terobosan-terobosan baru untuk
mencari dan menggali serta menciptakan teknologi baru yang dapat menggantikan
minyak bumi sebagai sumber energi. Semakin menipisnya persediaan energi dan
471
juga ketergantungan pada salah satu jenis energi dimana hingga saat ini pemakaian
bahan bakar minyak masih menjadi primadona dan hampir semua sektor kehidupan
menggunakan bahan bakar ini termasuk menyediakan energi listrik, sementara
hal tersebut belum sepenuhnya dapat dipenuhi oleh pemerintah, dalam hal ini
PT. PLN (Persero). Sumber energi baru yang dimaksud sebaiknya memenuhi
persyaratan untuk menghasilkan jumlah energi yang cukup besar, ekonomis dan
tidak berdampak negatif terhadap lingkungan. Dengan demikian, maka salah satu
solusinya adalah dengan melakukan berbagai macam pemanfaatan sumber energi
baru dan terbarukan. Berdasarkan data Departemen ESDM Indonesia, pemanfaatan
potensi energi air di Indonesia masih sekitar 6 persen dari potensi yang ada
(Rompies dkk, 2013). Oleh sebab itu studi tentang pengembangan potensi sumber
daya air masih perlu di tingkatkan. Pembangkit Listrik Tenaga Air ini menggunakan
tenaga air sebagai tenaga penggeraknya seperti, sungai atau air terjun alam dengan
cara memanfaatkan tinggi terjunan (head) dan jumlah debit. Untuk mengetahui
potensi pada suatu wilayah dibutuhkan data dan informasi tentang besaran debit
dan karakteristik topografinya.
Sungai Watunohu terletak di Kampung Marboko, Desa Watumutaha, Kecamatan
Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara dengan koordinat
3°22’43,7” LS - 3˚24’55,5” LS dan 121°03’54,7” - 121˚05’55,1” BT. Kampung
Marboko berjarak ± 46 km dari pusat kecamatan yang ditempuh selama 7.5 jam
dengan menggunakan mobil hartop dan motor dengan kondisi jalan rusak, berbatu
dan tanah serta becek bila terjadi hujan. Kampung tersebut belum tersedia jaringan
listrik yang memadai. Dengan adanya potensi air Sungai Watunohu yang terletak
di dekat pemukiman warga, memungkinkan pemanfaatan potensi debit air sungai
untuk menghasilkan energi listrik, yang bisa digunakan untuk memenuhi kebutuhan
listrik dari masyarakat setempat.
Sungai Watunohu
Kecamatan Lapai
Kabupaten Kolaka Utara
Gambar 1. Lokasi daerah studi
472
Maksud penelitian ini adalah untuk mendapatkan informasi tentang sumber
energi terbarukan potensial sebagai sumber energi listrik di daerah penelitian.
Sedangkan tujuan dari penelitian ini adalah menginventarisasi data-data untuk
mengetahui keandalan debit Sungai Watunohu terkait ketersediaan daya yang
dapat dihasilkan dan untuk perencanaan jalur saluran hantar mulai dari intake
hingga ke rumah pembangkit. Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi
acuan yang bermanfaat bagi perencanaan Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro
(PLTMH) di lokasi penelitian untuk mendukung Kepmen ESDM nomor 082 tahun
2004 yang menyebutkan tentang kebijakan pengembangan energi terbarukan
dan konservasi energi dalam rangka mendorong kegiatan konsumsi energi serta
meningkatkan pemanfaatan sumber energi terbarukan untuk penyediaan tenaga
listrik dan non listrik.
Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) pada prinsipnya sebagaimana
umumnya pembangkit listrik tenaga air lainnya adalah memanfaatkan beda
ketinggian dari sumber air terhadap lokasi turbin dan jumlah debit air yang ada
pada aliran air di sungai. Aliran air yang disadap di alirkan ke rumah pembangkit
untuk memutar poros turbin sehingga menghasilkan energi mekanik. Energi ini
selanjutnya menggerakkan generator dan menghasilkan listrik. Proses transformasi
dari aliran air yang memutar poros turbin akan menghasilkan energi kinetik. Energi
yang timbul akibat putaran poros turbin kemudian ditransmisikan ke generator
sehingga menghasilkan energy listrik. Sebagai salah satu syarat pemanfaatan aliran
sungai adalah bahwa debit sumber aliran air tersebut harus kontinyu sepanjang
tahun. Secara teoritis besarnya daya yang dibangkitan adalah (Negara D.N.K.P.,
2009):
Pa = γ Q H .................................................................................................. (1)
dengan: Pa = Daya teoritis yang tersedia (Watt)
Q = Kapasitas aliran air (m3/sekon)
H = Head atau tinggi air jatuh (m)
γ = Berat jenis air (9.800 N/m3).
Pengukuran debit sungai dilakukan dengan cara mengukur kecepatan aliran dan
luas penampang aliran. Lebar penampang aliran dibagi dalam pias-pias vertikal
yang ditetapkan berdasarkan lebar permukaan aliran di tempat pengukuran sesuai
dengan kriteria yang berlaku dalam tata cara pengukuran kecepatan. Pengukuran
debit dilakukan sebanyak 28 buah pada kondisi debit yang berbeda-beda (variasi
debit rendah, sedang dan tinggi) dalam waktu yang berbeda. Pengukuran kecepatan
debit dilakukan dengan current meter dengan pengulangan 5 kali pada setiap titik
pengukuran. Untuk menghitung debit dengan persamaan kontinuitas, diperlukan
luas penampang aliran. Pengukuran luas penampang aliran dilakukan pada
potongan melintang sungai di tempat pengukuran debit yaitu pada tempat yang
sama dengan lokasi pengukuran kecepatan aliran. Debit penampang sungai (Q)
dihitung berdasarkan persamaan kontinuitas:
473
Q = ∑ qi ................................................................................................... (2)
dengan keterangan:
Q : debit total penampang aliran sungai (m3/s)
qi : debit tiap segmen penampang sungai (m3/s)
Debit tiap segmen penampang sungai dihitung dengan metode mean area (mean
area method) sebagai berikut:
 d n + d n +1  V n + V n +1  .............................................. (3)
qi = A pVi  qi = b  
 2  2 

dengan keterangan:
qi : debit tiap segmen penampang sungai (m3/s)
A p : luas pias penampang aliran (m2)
b : lebar pias penampang aliran (m)
A p : luas pias penampang aliran (m2)
d n : kedalaman aliran pada pias ke-n yang ditinjau (m)
d n+1 : kedalaman aliran pada pias ke-n+1 yang ditinjau (m)
Vn : kecepatan aliran pada kedalaman ke-n yang ditinjau (m)
V n +1 : kedalaman aliran pada kedalaman ke-n+1 yang ditinjau (m)
METODOLOGI STUDI
Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah metode survey (observasi dan
pengukuran). Desain PLTMH yang direncanakan ini dibuat berdasarkan survey:
(1) Hidrologi, yang dilakukan untuk mendapatkan potensi debit air sungai sebagai
pembangkit energy listrik; dan (2) Topografi, survey ini perlu adanya dalam
kaitannya dengan perolehan head atau tinggi jatuh air.
Secara umum langkah-langkah yang dilakukan dalam pelaksanaan survey topografi
pada penelitian ini dapat dilihat pada diagram alir pada Gambar 2.

Gambar 3 dan 4. Menunjukkan kondisi aliran dan hasil pengamatan tinggi muka air
pada Sungai Watunohu selama 3 (tiga) bulan. Hasil pengamatan tersebut selanjutnya
ditransformasikan menjadi debit berdasarkan lengkung debit sungai tersebut.
Dari pengukuran diperoleh head (H) yaitu perbedaan tinggi permukaan air teratas
di rencana intake dengan rencana tempat turbin adalah 27 m. Debit aliran rata-rata
berdasarkan hasil pengukuran selama 3 (tiga) bulan diperoleh sebesar 12.65 m3/
sekon. Debit aliran rencana (Qa) diambil 80% dari debit aliran rerata yaitu 14.12
m3/sekon.
Potensi daya air (Pa) berdasarkan formula (1) di peroleh 2.680.484 watt = 2, 68
mW.
474
Mulai
Orientasi Lapangan
Penentuan Areal Lokasi
Pemasangan BM dan Patok

Poligon
Pengukuran X,Y,Z BM Referensi

(GPS Geodetik)
Pengukuran Cross Sungai pada

Pengukuran Koordinat (X,Y) Pengukuran Elevasi (Z) Patok
Lokasi Rencana Bendung dan
Patok Poligon (Total Station) Poligon (Waterpass)
Tailrace (Total Station)
Pengukuran Detail Situasi

(X,Y,Z) Areal (Total Station &
Digital Theodolit)
Perhitungan
Penggambaran
Selesai
Gambar 2. Bagan alir kegiatan pengukuran di Lokasi Penelitian
475
Gambar 3. Kondisi aliran di Sungai Watunohu
Grafik Pembacaan Pos Duga Air Manual di Lokasi PLTA Watunohu-1
Periode 18 Mei 2013 s.d 17 Juni 2013
160
150
140
130
120
110
100
Tinggi Muka Air (cm)
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
18-May-13
19-May-13
20-May-13
21-May-13
22-May-13
23-May-13
24-May-13
25-May-13
26-May-13
27-May-13
28-May-13
29-May-13
30-May-13
31-May-13
1-Jun-13
2-Jun-13
3-Jun-13
4-Jun-13
5-Jun-13
6-Jun-13
7-Jun-13
8-Jun-13
9-Jun-13
10-Jun-13
11-Jun-13
12-Jun-13
13-Jun-13
14-Jun-13
15-Jun-13
16-Jun-13
17-Jun-13
Tanggal
TMA Rerata TMA Tertinggi
Gambar 4. Grafik pembacaan Mukai air di daerah penelitian
Kesimpulan
Berdasarkan hasil penyelidikan lapangan menunjukkan bahwa aliran Sungai
Watunohu sangat potensial untuk dikembangkan sebagai sumber energy yang
bermanfaat bagi pemerintah dan masyarakat sekitar daerah aliran sungai dalam
rangka mengantisipasi keterbatasan pasokan listrik di daerah terpencil.
476
Rekomendasi
Penelitian lanjutan masih perlu dilakukan untuk mengkaji lebih mendalam tentang
kebutuhan listrik masyarakat di sekitar sungai Watunohu sebab potensi untuk
pengembangan pembangkit listrik skala kecil sangat potensial untuk dikembangkan.
UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis mengucapkan terima kasih kepada PT PLN (Persero) Pusat Enjiniring
Ketenagalistrikan dan LP2M Unhas dalam menunjang kegiatan penelitian ini
dalam bentuk program pengembangan kelistrikan nasional dan kegiatan Bantuan
Operasional Perguruan Tinggi Negeri.
REFERENSI
Damastuti A.P. (1997). Pembangkit Listrik Tenaga Air Mikrohidro. WACANA
No. 8: pp. 11-12.
Kosnik L., (2010). The potential for small scale hydropower development in the
US. Energy Policy, 38: pp.5512-5519.
Musa Abubar, Carol Ayomi, Makawaru da Cunha, Dominggus Mampioper, 2012.
Potensi Hydro Power di Papua, Dari Mamberamo Sampai Danau Sentani.
Kumpulan Artikel - 104 - Energi Sungai PLTMH / Micro Hydro Power.
Renewable Energy - Alpen Steel.
Negara D.N.K.P. (2009). Kajian Potensi Pengembangan Pembangkit Listrik
Tenaga Mikrohidro Memanfaatkan Aliran Sungai Kelampuak di Desa
Tamblang-Buleleng. Jurnal Ilmiah Teknik Mesin Cakra Vol. 3 No.1: 121 –
126.
Raman N. dan Husein I., (2010). Reconnaissance study to identify micro hydro
potential sites in Malaysia. European Journal of Scientific Research, Vol.41
No.3: pp.354-372.
Rompies W.C, Kawet L, Halim F, Mamoto J. D. (2013). Analisis potensi sumber
daya air sungai Kayuwatu Wangko untuk perencanaan pembangkit listrik di
Desa Karor Kec Lembean Timur Kab. Minahasa. Jurnal Sipil Statik Vol.1
No.10: pp. 664-670.
Arismunandar A.1979. Teknik Tenaga Listrik, Jilid I Pembangkitan Dengan
Tenaga Air, Pradnya Paramita, Jakarta .
OC Patty (1995). Bangunan Tenaga Air. Erlangga, Jakarta
Standar Perencanaan Irigasi, Kriteria Perencanaan 4, Bagian Bangunan.
Direktorat Jendral Pengairan Departemen Pekerjaan Umum, CV Galang
Persada ,Bandung.
477
478
Prosiding
PERTEMUAN ILMIAH
TAHUNAN
(PIT) HATHI XXXI
Tema :
Sub Tema 4
Pemanfaatan
Teknologi Informasi
dalam Pengelolaan
Sumber Daya Air
KALIBRASI DAN VALIDASI MODEL HIDROLOGI
HUJAN-ALIRAN DENGAN MENGGUNAKAN
DATA SATELIT
Sigit Sutikno*, Manyuk Fauzi, dan Mutia Mardhotillah

*ssutiknoyk@yahoo.com
Intisari
Permasalahan umum yang seringkali dihadapi dalam analisis hidrologi adalah
keterbatasan data hujan maupun data debit. Pemodelan hidrologi hujan-aliran
menggunakan data satelit merupakan salah satu alternatif untuk mengatasi
permasalahan tersebut. Integrated Flood Analysis System (IFAS) merupakan
salah satu alat dan metode yang bisa digunakan untuk pemodelan hidrologi
dengan memanfaatkan data satelit. IFAS dikembangkan berbasis sistem informasi
geografis untuk menentukan sistem daerah aliran sungai (DAS) dan mengestimasi
parameter-parameter standar dalam analisis limpasan sehingga hasilnya bisa
ditampilkan berdasarkan data-data satelit yang ada. Ada sebelas parameter
hidrologi yang dikalibrasikan pada pemodelan ini. Sensitivitas parameter-
parameter tersebut terhadap respon hidrologi pada tahap kalibrasi model dikaji
dalam penelitian ini. Penelitian ini mengambil studi kasus di DAS Rokan dengan
stasiun AWLR Lubuk Bendahara yang mempunyai luas DAS 3196 km2. Data-
data satelit yang dipakai untuk pemodelan adalah data pada periode waktu 2003
hingga 2006. Kalibrasi dilakukan dengan menggunakan satu seri data dari tahun
2005 hingga 2006. Hasil validasi model didapatkan nilai-nilai koefisien korelasi
(R), kesalahan volume (VE), dan koefisien efisiensi (CE) masing-masing adalah
0.647, 16.385, dan 0.631. Nilai-nilai parameter tersebut menunjukkan bahwa
penggunaan data satelit cukup handal untuk pemodelan hidrologi hujan-aliran
dan bisa dijadikan salah satu alternatif untuk analisis hidrologi pada daerah yang
tidak terdapat data pencatatan dari stasiun hidrologi.
Kata Kunci: model hidrologi, data satelit, IFAS
LATAR BELAKANG
Permasalahan umum yang seringkali dihadapi daerah-daerah di Indonesia dalam
analisis hidrologi adalah dalam hal ketersediaan data yang sangat terbatas baik data
hujan maupun data debit. Analisis dengan menggunakan model hidrologi merupakan
suatu alternatif untuk mengatasi permasalahan tersebut. Namun demikian tidak
setiap model hidrologi bisa diaplikasikan di Indonesia karena kebanyakan model
yang ada dikembangkan di luar negeri yang belum tentu cocok dipakai. Beberapa
model juga membutuhkan data yang detil sehingga kemungkinan akan mengalami
481
kesulitan untuk diaplikasikan di Indonesia karena keterbatasan data. Pemanfaatan
data satelit untuk pemodelan hidrologi hujan-aliran merupakan salah satu alternatif
untuk mengatasi permasalahan tersebut. Beberapa tahun terakhir ini penggunaan
data satelit untuk analisis dan pemodelan hidrologi berkembang sangat pesat seiring
dengan perkembangan teknologi penginderaan jauh berbasis satelit. Beberapa
penelitian terkini yang telah berhasil memanfaatkan teknologi ini diantaranya adalah
Harris, dkk. (2007), Li, dkk. (2009), Sugiura, dkk. (2009), Khan, dkk. (2011), dan
Kartiwa dan Murniati (2011).
Penelitian ini menggunakan alat bantu software IFAS (Integrated Flood Analysis
System) untuk pemodelan hidrologi hujan-aliran dengan menggunakan data satelit.
IFAS merupakan program (software) yang bisa digunakan untuk pemodelan
hidrologi yang dikembangkan oleh International Centre for Water Hazard and
Risk Management (ICHARM), Jepang. Penelitian ini mengambil studi kasus di
DAS Rokan dengan stasiun AWLR Lubuk Bendahara yang mempunyai luas DAS
3196 km2. Untuk menguji kehandalan model, penelitian ini melakukan kalibrasi
dan validasi model hidrologi yang dibuat. Ada sebelas parameter hidrologi yang
harus dikalibrasikan pada pemodelan ini. Sensitivitas parameter-parameter tersebut
terhadap respon hidrologi pada tahap kalibrasi model dikaji dalam penelitian ini.
IFAS Distributed Model

Integrated Flood Analysis System (IFAS) dikembangkan berbasis sistem informasi
geografis untuk membuat jaringan sungai yang ditampilkan dalam bentuk kotak-
kotak kecil yang disebut cell dan mengestimasi parameter-parameter standar dalam
analisis limpasan sehingga hasilnya bisa ditampilkan berdasarkan data-data satelit
dan data-data curah hujan yang ada di lapangan. Program IFAS menggunakan
model tangki yang dimodifikasi sebagai dasar pemodelannya, yang disebut PWRI
Distributed Model. Skema model tangki yang dipakai dalam model ini seperti
ditunjukkan pada Gambar 1. Seperti ditunjukkan pada Gambar 1., model ini dibagi
menjadi tiga bagian, yaitu surface model, ground water model, dan river channel
model (Fukami, 2009).
Gambar 1. Skema model tangki PWRI Distributed Model dalam IFAS
482
Model Permukaan (Surface Model)
Model permukaan adalah sebuah model yang digunakan untuk membagi hujan
menjadi aliran permukaan (surface flow), aliran antara (subsurface flow), dan
infiltrasi (infiltration). Skema aliran-aliran tersebut seperti ditunjukkan pada Gambar
2. Aliran permukaan dan aliran antara dihitung berdasarkan Hukum Manning,
sedangkan infiltrasi dihitung berdasarkan Hukum Darcy. Parameter-parameter yang
ada dan harus dikalibrasikan pada model permukaan adalah kapasitas infiltrasi akhir
(SKF), tinggi tampungan maksimum (HFMXD), tinggi aliran antara (HFMND),
tinggi dimana infiltrasi terjadi (HFOD), koefisien kekasaran permukaan (SNF),
koefisien pengaturan aliran antara (FALFX), dan tinggi tampungan awal (HIFD).
Gambar 2. Konsep skema aliran pada model permukaan
Model Air Tanah (Ground Water Model)

Skema aliran pada model air tanah seperti ditunjukan pada Gambar 3. Aliran yang ada
pada model air tanah terdiri atas aliran air tanah tak tekan (unconfined groundwater
flows) dan aliran air tanah tekan (confined groundwater flows). Parameter-parameter
yang ada dan harus dikalibrasikan pada model air tanah adalah koefisien pengaturan
aliran antara (AUD), koefisien aliran dasar (AGD), tinggi tampungan dimana aliran
antara terjadi (HCGD), dan tinggi tampungan awal (HIGD).
Gambar 3. Konsep model tangki pada model air tanah
483
Model Alur Sungai (River Channel Model)
Skema aliran pada model alur sungai seperti ditunjukan pada Gambar 4. Model ini
dihitung berdasarkan persamaan Manning.
Gambar 4. Konsep model tangki pada model alur sungai
Evaluasi Ketelitian Model

Keandalan dalam pemodelan hidrologi dievaluasi dengan menggunakan beberapa
indikator statistik diantaranya adalah koefisien korelasi (R), selisih volume (VE),
dan koefisien efisiensi (CE) (Hambali, 2008). Koefisien korelasi (R) adalah harga
yang menunjukkan besarnya keterkaitan antara nilai observasi dengan nilai simulasi.
Koefisien korelasi dihitung dengan menggunakan persamaan berikut ini.
R=
∑ (Qcal − Qcal rerata )( Qobs − Qobsrerata ) .................................... (1)
∑ (Qcal − Qcal rerata ) × ∑ (Qobs − Qobsrerata )
2 2
dengan R adalah koefisien korelasi, Qcal adalah debit terhitung (m3/sekon), Q calrerata
adalah debit terhitung rerata (m3/sekon), Qobs adalah debit terukur (m3/sekon), dan
Qobsrerata adalah debit terukur rerata (m3/sekon). Kategori tingkat korelasi untuk
berbagai nilai seperti ditunjukkan pada Tabel 1 (Hambali, 2008).
Tabel 1. Kriteria Nilai Koefisien Korelasi

Nilai Koefisien Korelasi (R) Interpretasi
0.7 < R < 1.0 Derajat asosiasi tinggi
0.4 < R < 0.7 Hubungan substansial
0.2 < R < 0.4 Korelasi rendah
R < 0.2 Diabaikan
Selisih volume atau volume error (VE) aliran adalah nilai yang menunjukkan
perbedaan volume perhitungan dan volume terukur selama proses simulasi. Selisih
volume (VE) aliran dikatakan baik apabila dapat menunjukkan angka tidak lebih dari
5%. Selisih volume (VE) dihitung dengan menggunakan persamaan berikut ini.
484
N N
∑ Qobs − ∑ Qcal
i i
VE
V
E = i =1
N
i =1
× 100% ................................................................. (2)
∑ Qobsi
i =1
dengan VE adalah selisih volume, Qcali adalah debit terhitung (m3/sekon), dan
Qobsi adalah debit terukur (m3/sekon).
Koefisien Efisiensi (CE) adalah nilai yang menunjukkan efisiensi model terhadap
debit terukur, cara objektif yang paling baik dalam mencerminkan kecocokan
hidrograf secara keseluruhan. Koefisien Efisiensi (CE) dihitung dengan
menggunakan persamaan berikut ini.
 N 
 ∑ (Qobsi − Qcali ) 
2
E =  N i =1
C
CE  ............................................................... (3)
 (Qobs − Qobs 2 
∑
 i =1
i rerata ) 

dengan CE adalah koefisien efisiensi, Qcali adalah debit terhitung (m3/sekon),

Qobsi adalah debit terukur (m3/sekon), dan Q obsrerata adalah debit terukur rerata
(m3/sekon). Koefisien efisiensi memiliki beberapa kriteria seperti terlihat pada
Tabel 2 berikut ini.
Tabel 2 Kriteria Nilai Koefisien Efisiensi

Nilai Koefisien Efisiensi (CE) Interpretasi
CE > 0.75 Optimasi sangat efisien
0.36 < CE < 0.75 Optimasi cukup efisien
CE < 0.36 Optimasi tidak efisien
Kalibrasi Model
Kalibrasi model merupakan suatu proses mengoptimalkan atau secara sistematis
menyesuaikan nilai parameter model untuk mendapatan satu set parameter yang
memberikan estimasi terbaik dari debit sungai yang diamati. Dengan kata lain,
proses optimalisasi nilai parameter untuk meningkatkan koherensi antara respons
hidrologi DAS yang teramati dan tersimulasi. Dalam penelitian ini, sistem IFAS
memiliki beberapa parameter yang dapat dikalibrasikan dengan menggunakan
referensi dari data hidrologi daerah yang diamati (data terukur). Jika tidak memiliki
data terukur maka harus menggunakan nilai paramater standar. Pada Tabel 3
(Fukami, 2009) ditunjukkan penjelasan mengenai cara memilih parameter yang
akan dikalibrasi berdasarkan ketersediaan data terukur.
485
Tabel 3 Pengaturan Parameter IFAS Berdasarkan Ketersediaan Data Terukur
Data Hidrologi Terukur
Ada Tidak Ada
1. Kalibrasi bisa dilakukan 1. Parameter river course
pada parameter surface dan bisa disesuaikan
groundwater
Data Sungai Terukur
Ada 2. Menggunakan nilai

2. Parameter river course bisa standar parameter surface
disesuaikan dan groundwater
1. Kalibrasi bisa dilakukan 1. Menggunakan nilai

pada parameter surface dan standar semua parameter
Tidak groundwater model
Ada 2. Menggunakan nilai standar
parameter river course
Validasi Model
Menurut Indarto (2010), validasi adalah proses evaluasi terhadap model untuk
mendapatkan gambaran tentang tingkat ketidakpastian yang dimiliki oleh suatu
model dalam memprediksi proses hidrologi. Pada umumnya, validasi dilakukan
dengan menggunakan data di luar periode data yang digunakan untuk kalibrasi.
METODOLOGI STUDI
Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada DAS Rokan dengan stasiun AWLR Lubuk Bendahara.
Stasiun Lubuk Bendahara secara administrasi terletak di Kecamatan Rokan IV
Koto, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Stasiun ini memiliki luas daerah
aliran sebesar 3196 km2. Data-data yang digunakan dalam penelitian terdiri atas
data satelit dan data hasil pengukuran di lapangan. Data satelit yang digunakan
untuk pemodelan berupa data curah hujan, elevasi, tata guna lahan, dan data tanah
tahun 2003, 2004, 2005 dan 2006. Sedangkan data pengukuran di lapangan yang
dibutuhkan adalah data hidrologi pada DAS Rokan yang berupa data debit harian
dari Automatic Water Level Recorder (AWLR) Stasiun Lubuk Bendahara tahun
2003, 2004, 2005 dan 2006.
Tahapan Penelitian
Penelitian ini diawali dengan pengumpulan data satelit yang bisa diunduh secara
langsung di internet dengan menggunakan alat bantu IFAS. Data-data tersebut
adalah data elevasi, data tata guna lahan, data tanah, dan data hujan. Jenis data
elevasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah GTOPO30 yang mempunyai
ukuran grid horisontal 1 km. Data tata guna lahan yang digunakan adalah GLCC
yang disediakan oleh USGS (United States Geological Survey) dengan resolusi
1 km. Data tanah yang digunakan adalah GNV25 Soil Water (UNEP). Data GNV25
486
merupakan data tanah yang berisi kapasitas kemampuan tanah menyimpan air
(soil water holding capacity). Data curah hujan yang digunakan adalah GsMaP_
MVK+ untuk periode 1 Januari 2003 sampai 31 Desember 2006 dan validasi
untuk periode 1 Januari 2004 sampai 31 Desember 2004 dan 1 Januari 2005
sampai 31 Desember 2005.
Pemodelan hidrologi dilakukan dengan menggunakan data-data satelit yang telah
dikumpulkan tersebut. Nilai parameter-parameter hidrologi awal ditentukan oleh
IFAS berdasarkan data-data satelit yang telah diunduh tersebut. Hasil pemodelan ini
berupa output hidrograf pada setiap grid pada daerah penelitian. Output hidrograf
pada lokasi dimana AWLR berada kemudian dibandingkan dengan data terukur
dari AWLR tersebut dengan menghitung nilai koefisien korelasi, selisih volume,
dan koefisien efisiensi. Proses kalibrasi dilakukan dengan cara coba ulang terhadap
parameter-parameter hidrologi dengan berpedoman pada ketentuan yang ada pada
Tabel 3 sedemikian sehingga hidrograf yang dihasilkan memiliki korelasi yang
optimal terhadap data lapangan yang ditunjukkan dengan nilai koefisien R, VE, dan
CE. Parameter-parameter optimal yang dihasilkan dari kalibrasi tersebut kemudian
dipakai untuk validasi model yaitu dengan running model pada periode waktu yang
lain. Untuk validasi model, penelitian ini menggunakan periode waktu tahun 2004
dan 2005. Selanjutnya output hidrograf dievaluasi menggunakan nilai koefisien R,
VE, dan CE untuk mengetahui tingkat validitas model.
Kondisi Awal Simulasi

Pada kondisi awal simulasi, parameter-parameter hidrologi yang digunakan untuk
simulasi adalah parameter default yang ditentukan oleh IFAS berdasarkan data-
data satelit yang digunakan untuk pemodelan. Simulasi ini dilakukan untuk periode
empat tahun yang dimulai dari tanggal 1 Januari 2003 jam 00.00 sampai dengan
31 Desember 2006 jam 23.00. Hasil simulasi model ini berupa hidrograf hujan
aliran beserta dengan rekaman data hujan satelit seperti ditunjukkan pada Gambar
5. Perbandingan antara output hidrograf hasil simulasi dengan hidrograf terukur di
lapangan menunjukkan nilai R, VE, dan CE masing-masing adalah 0.551, 37.188%,
dan 0.902. Nilai-nilai tersebut menunjukkan bahwa hasil simulasi model memiliki
hubungan substansial dengan data terukur (0.4 < R < 0.7), nilai volume hasil
simulasi dengan volume terukur jauh berbeda ( VE > 5% ), dan efisiensi model
terhadap debit terukur sangat efisien (CE > 0.75). Seperti ditunjukkan pada Gambar
5. bahwa debit hasil simulasi sudah mengikuti bentuk trend dari debit terukur di
lapangan, namun akurasinya masih belum baik. Untuk meningkatkan akurasi dan
korelasi, maka perlu dilakukan kalibrasi terhadap parameter-parameter hidrologi.
487
Gambar 5 Hidrograf hasil simulasi pada kondisi awal sebelum kalibrasi peride
empat tahun (1 Januari 2003 sampai dengan 31 Desember 2006)
Seperti ditunjukkan pada Gambar 5. di atas, bahwa pada bulan September

hingga Desember 2013 tidak ada data satelit yang terekam pada model sehingga
menyebabkan debit hasil simulasi menjadi sangat kecil. Hal ini sangat kontradiktif
dengan kondisi yang ada di lapangan dimana debit hasil pencatatan AWLR rata-rata
cukup besar. Kemungkinan hal ini disebabkan oleh karena sensor satelit perekam
data hujan sedang tidak berfungsi dengan baik. Oleh karena itu, untuk analisis
berikutnya data pada tahun 2013 ini tidak digunakan.
Kalibrasi Model
Proses kalibrasi model dilakukan dengan cara coba-ulang terhadap parameter-
parameter hidrologi. Dengan berpedoman pada Tabel 3., ditentukan bahwa
parameter-parameter dari surface tank dan underground water tank yang harus
dikalibrasikan karena data terukur yang tersedia hanya data AWLR tanpa data
penampang sungai dilapangan. Parameter-parameter yang harus dikalibrasikan pada
surface tank adalah SKF, HFMXD, HFMND, HFOD, SNF, FALFX, dan HIFD.
Pada underground water tank adalah AUD, AGD, HCGD, dan HIGD. Periode data
yang digunakan untuk proses kalibrasi adalah dari tanggal 1 Januari 2005 hingga
31 Desember 2006. Perbandingan hidrograf hasil simulasi untuk kondisi awal
simulasi sebelum dilakukan kalibrasi pada periode data dari tanggal 1 Januari 2005
hingga 31 Desember 2006 seperti disajikan pada Gambar 6. Yang sudah dikalibrasi
ditunjukkan pada Gambar 7.
488
Gambar 6 Hidrograf hasil simulasi pada kondisi awal sebelum kalibrasi peride
data dua tahun (1 Januari 2005 sampai dengan 31 Desember 2006)
Gambar 7 Hidrograf hasil simulasi setelah kalibrasi peride data dua tahun
(1 Januari 2005 sampai dengan 31 Desember 2006)
Pada kondisi awal sebelum kalibrasi periode data dua tahun menunjukkan nilai
korelasi dengan data lapangan R, VE, dan CE masing-masing adalah 0.545,
13.929%, dan 0.733. Nilai-nilai tersebut menunjukkan bahwa hasil simulasi model
memiliki hubungan substansial dengan data terukur (0.4 < R < 0.7), nilai volume
hasil simulasi dengan volume terukur jauh berbeda ( VE > 5% ), dan efisiensi model
terhadap debit terukur cukup efisien (0.36 < CE < 0.75). Setelah dilakukan kalibrasi
terhadap parameter-parameter hidrologi, nilai-nilai R, VE, dan CE menunjukkan
hubungan yang makin baik dengan data lapangan, yaitu 0.627, 1.007%, dan
0.615. Parameter tersebut menunjukkan bahwa hasil simulasi model memberikan
peningkatan korelasi dan pengurangan selisih volume yang cukup signifikan dengan
data pengururan di lapangan.
489
Validasi Model
Untuk menguji validitas model pada penelitian ini dilakukan dengan menggunakan
parameter-parameter hidrologi hasil dari kalibrasi dan dengan menggunakan seri
data yang berbeda pada proses kalibrasi. Seri data yang digunakan untuk validasi
adalah data tahun 2004 pada DAS Rokan. Hasil validasi model dengan menggunakan
data tahun 2004 ditunjukkan pada Gambar-8. Perbandingan antara hidrograf hasil
simulasi dengan hidrograf terukur menunjukkan nilai-nilai R, VE, dan CE masing-
masing adalah 0.647, 16.385, dan 0.631. Nilai-nilai tersebut menunjukkan bahwa
hasil validasi model memiliki hubungan substansial dengan data terukur (0.4 < R
< 0.7), nilai volume hasil simulasi dengan volume terukur jauh berbeda ( VE >
5% ), dan efisiensi model terhadap debit terukur cukup efisien (0.36 < CE < 0.75).
Kondisi ini menunjukkan bahwa penggunaan data satelit cukup baik digunakan
untuk pemodelan hidrologi untuk mengatasi permasalah ketersediaan data pada
daerah yang tidak ada stasiun pengukuran hidrologi.
Gambar 8 Validasi hidrograf hasil simulasi model

dengan data lapangan tahun 2004
Analisis Sensitivitas Parameter Hidrologi Pada IFAS

Ada sebelas parameter hidrologi yang muncul pada pemodelan hidrologi
menggunakan data satelit dalam IFAS, delapan diantaranya harus dikalibrasikan.
Cukup banyaknya parameter hidrologi yang harus dikalibrasi akan membutuhkan
waktu yang cukup lama dalam proses coba-ulang untuk mendapatkan kondisi yang
optimal. Untuk itu perlu dianalisis sensitivitas masing-masing parameter untuk
mengetahui parameter-parameter utama yang mempengaruhi output simulasi. Untuk
analisis sensitivitas ini, diambil contoh kasus data tahun 2006 untuk simulasi. Hasil
simulasi pengaruh perubahan berbagai jenis parameter hidrologi terhadap nilai R,
VE, dan CE dalam IFAS disajikan pada Tabel 4. Seperti ditunjukkan pada tabel,
parameter yang paling sensitif terhadap output model adalah HCGD karena cukup
mempengaruhi besaran nilai R dan VE. Parameter sensitif berikutnya adalah SKF,
HFMXD, HFOD, AGD, dan HIGD dimana parameter-parameter tersebut sensitif
terhadap perubahan VE. Sedangkan parameter yang tidak sensitif adalah HFMND
dan AUD. Parameter ini tidak menjadi fokus utama dalam proses kalibrasi.
490
Namun demikian, analisis sensitivitas ini masih perlu dilakukan lebih detil dengan
interval perubahan parameter yang lebih rapat sedemikian sehingga tingkat
perubahan pengaruhnya bisa dinilai terhadap tingkat perubahan masing-masing
parameter. Untuk itu, penelitian lanjutan masih perlu dilakukan untuk menjelaskan
permasalahan tersebut.
Tabel 4 Hasil analisis sensitivitas pada parameter IFAS

Perubahan Surface Tank Underground Water Tank Hasil Evaluasi
Sensitif terhadap
Parameter SKF HFMXD HFMND HFOD HIFD SNF FALFX AUD AGD HCGD HIGD R VE (%) CE
Kondisi awal 0.0005 0,1 0,01 0,005 0,0 0,7 0,8 0,1 0,003 2 2 0.632 10.444 0.615 Simulasi Awal
SKF 0,0001 0,1 0,01 0,005 0,0 0,7 0,8 0,1 0,003 2 2 0.635 12.124 0.617 VE
HFMXD 0,0005 0,05 0,01 0,005 0,0 0,7 0,8 0,1 0,003 2 2 0.647 9.819 0.594 VE
HFMND 0,0005 0,1 0,005 0,005 0,0 0,7 0,8 0,1 0,003 2 2 0.600 10.298 0.664 tidak sensitif
HFOD 0,0005 0,1 0,01 0,0001 0,0 0,7 0,8 0,1 0,003 2 2 0.660 1.792 0.567 VE
AUD 0,0005 0,1 0,01 0,005 0,0 0,7 0,8 0,09 0,003 2 2 0.635 10.521 0.612 tidak sensitif
AGD 0,0005 0,1 0,01 0,005 0,0 0,7 0,8 0,1 0,002 2 2 0.653 18.049 0.625 VE
HCGD 0,0005 0,1 0,01 0,005 0,0 0,7 0,8 0,1 0,003 1,9 2 0.546 7.166 0.745 R, VE
HIGD 0,0005 0,1 0,01 0,005 0,0 0,7 0,8 0,1 0,003 2 1,9 0.606 14.720 0.665 VE
Kesimpulan
Penelitian tentang kalibrasi dan validasi penggunaan data satelit untuk pemodelan
hidrologi ini mengasilkan kesimpulan sebagaimana diuraikan berikut ini.
1. Pemodelan hidrologi hujan-aliran menggunakan data satelit bisa dijadikan
salah satu alternatif untuk analisis hidrologi pada daerah yang tidak terdapat
data pencatatan dari stasion hidrologi. Dengan tanpa kalibrasi, pemodelan
sudah menunjukkan korelasi yang relatif cukup baik dengan nilai R, VE,
dan CE masing-masing adalah 0.545, 13.929%, dan 0.733 untuk dua tahun
simulasi.
2. Setelah dilakukan kalibrasi terhadap parameter-parameter hidrologi, nilai-
nilai R, VE, dan CE menunjukkan hubungan yang makin baik dengan data
lapangan, yaitu 0.627, 1.007%, dan 0.615. Hasil validasi model didapatkan
nilai-nilai R, VE, dan CE masing-masing adalah 0.647, 16.385, dan 0.631.
Hal ini menunjukkan bahwa, jika ada data pengukuran lapangan minimal 1
tahun, maka pemodelan hidrologi menjadi lebih baik karena bisa dilakukan
kalibrasi.
3. Parameter HCGD (tinggi tampungan dimana aliran antara terjadi) merupakan
parameter yang paling sensitif terhadap output model karena cukup
mempengaruhi besaran nilai R dan VE. Parameter sensitif berikutnya adalah
SKF, HFMXD, HFOD, AGD, dan HIGD dimana parameter-parameter
tersebut sensitif terhadap perubahan VE. Sedangkan parameter yang tidak
sensitif adalah HFMND dan AUD.
491
Rekomendasi
Rekomendasi yang bisa disampaikan dari proses penelitian ini adalah sebagai
berikut ini.
1. Penelitian ini merupakan penelitian awal yang difokuskan pada aplikasi
penggunaan data satelit untuk pemodelan hidrologi. Penelitian lanjutan yang
perlu dilakukan tahap berikutnya adalah pemodelan hidrologi menggunakan
data satelit untuk aplikasi yang lebih luas seperti untuk studi kasus banjir dan
ketersediaan air.
2. Untuk mengetahui tingkat pengaruh sensitivitas parameter hidrologi yang
lebih detil, perlu dilakukan penelitian lanjut dengan menggunakan interval
perubahan parameter yang lebih kecil
REFERENSI
Fukami, K., Sugiura, T., Magome, J. dan Kawakami, T, 2009, Integrated Flood
Analysis System (IFAS Version 1.2) User’s Manual. Jepang: ICHARM.
Harris A., Rahman, Hossain F., Yarborough L., Bagtzoglou, dan Easson G., 2007,
Satellite-based Flood Modeling Using TRMM-based Rainfall Products,
Sensors, ISSN 1424-8220, MDPI.
Hambali, R. 2008. Analisis Ketersediaan Air dengan Model Mock. Bahan Ajar.
Yogyakarta : Universitas Gadjah Mada.
Indarto, 2010. Hidrologi Dasar Teori dan Contoh Aplikasi Model Hidrologi, Bumi
Aksara, Jakarta.
Khan S., Hong Y, Wang J, Yilmaz K.K, Gourley J.J, Adler R,Brakenridge R,
Policelli F, Habib S, dan Irwin D, 2011, Satellite Remote Sensing and
Hydrologic Modeling for Flood Inundation Mapping in Lake Victoria
Basin: Implications for Hydrologic Prediction in Ungauged Basins, IEEE
Transactions Geoscience and Remote Sensing, Vol. 49, No.1, January 2011.
Kartiwa, B., Murniati, E., 2011, Application of RS, GIS and Hydrological Model
for Flood Mapping of Lower Citarum Watershed, Indonesia, Sentinel Asia
Joint Project Team Meeting, 12th-14th July 2011, Putra Jaya, Malaysia.
Li Li, Hong Y, Wang J, Adler R, Policelli F, Habib S, Irwin D, Korme T, Okello L,
2008, Evaluation of the real-time TRMM-based multi-satellite precipitation
analysis for an operational flood prediction system in Nzoia Basin, Lake
Victoria, Africa, Springer Science+Business Media B.V. 2009.
Sugiura T., Fukami T., Fujiwara N., Hamaguchi K., Nakamura S., Hironaka S.,
Nakamura K., Wada T., Ishikawa M., Shimizu T., Inomata K., Itou K.,
2009, Development of Integrated Flood Analysis System (IFAS) and its
Applications, 7th ISE& 8th HIC, Chile.
492
EROSI DAN AKRASI PANTAI
DI BELAKANG PEGAR BERCELAH
Dede M. Sulaiman1, Radianta Triatmadja2, dan R. Wahyudi Triweko3

1)
Mahasiswa S3, Teknik Sumber Daya Air, PPS UNPAR- Bandung
2)
Profesor, Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan, UGM- Jogjakarta
3)
Profesor, Teknik Sumber Daya Air, PPS UNPAR- Bandung Jalan Merdeka No.30 Bandung
dedems@ymail.com; radiantoo@yahoo.com; triweko@home.unpar.ac.id
Intisari
Uji model 3D telah dilakukan di Kolam Gelombang Laboratorium Hidraulika
UGM dengan tujuan menganalisis gelombang dan arus di belakang pemecah
gelombang ambang rendah (PEGAR). Makalah ini menyajikan hasil eksperimen
tentang piling-up dan kecepatan arus di belakang PEGAR bercelah yang
terbuat dari tumpukan batu. Persamaan piling-up dan kecepatan arus pada
celah telah dihasilkan yang menunjukkan fungsi eksponensial yang kompleks.
Penyederhanaan dilakukan untuk keperluan praktis dengan mengembangkan
nomogram erosi-akrasi, yang merupakan representasi grafis dari hubungan
matematik antara piling-up, kecepatan arus di celah, freeboard, dan lebar celah.
Kata Kunci: nomogram, erosi-akrasi pantai, PEGAR bercelah, arus.
LATAR BELAKANG
Berbeda dengan pemecah gelombang (PG) konvensional, yang elevasi puncaknya
menyembul di atas permukaan air tertinggi, pemecah gelombang ambang rendah
(PEGAR) merupakan struktur tenggelam dengan elevasi puncak terletak diantara
permukaan air rerata dan permukaan air tinggi (Gambar 1). Struktur PEGAR
ini merupakan hasil softifikasi PG konvensional melalui inovasi dimensi, yaitu
dengan memangkas elevasi struktur yang berbanding lurus dan berdampak kepada
berkurangnya volume dan biaya. Struktur ambang rendah ini dibangun sedemikian
rupa sehingga gelombang yang melewati puncak struktur dipaksa pecah dan
selanjutnya energinya terdisipasi. Bersamaan dengan pecahnya gelombang,
sejumlah air seolah dipompa masuk melimpas di atas dan melalui PEGAR.
Banyaknya air yang masuk diimbangi dengan sejumlah air yang keluar. Desakan
gelombang yang mirip dengan pemompaan air di atas dan melalui PEGAR tersebut,
mendorong terjadinya perbedaan permukaan air rerata antara ujung struktur arah ke
laut dan ujung struktur arah ke pantai, sehingga terjadi kenaikan muka air yang
disebut piling-up (Gambar 2). Besarnya piling-up erat kaitannya dengan timbulnya
arus balik yang kuat di belakang PEGAR bercelah. Arus kuat melalui celah tersebut
tidak hanya berdampak langsung pada erosi pantai di belakangnya, tetapi juga
berpengaruh terhadap efektivitas dan stabilitas struktur.
493
Proses fisik yang mempengaruhi piling-up sangat kompleks, sedikitnya terdapat
sebelas variabel yang mempengaruhinya. Pada tahap akhir penelitian piling-up
ini, dua buah formula telah dihasilkan, yaitu persamaan piling-up dan persamaan
kecepatan arus, yang keduanya merupakan fungsi dari geometri struktur dan
parameter hidraulik gelombang. Kedua formula tersebut merupakan persamaan
eksponensial yang tidak sederhana, karena itu dilakukan penyederhanaan dengan
mengembangkan “Nomogram Erosi-Akrasi”, yang merupakan representasi grafis
dari kedua formula tersebut.
Gambar 1. Tipe Pemecah Gelombang (a) PG Konvensional; (b) PEGAR; (c)

Pemecah gelombang tenggelam (PEGAT).
Kajian pada tahapan ini bertujuan untuk mengembangkan persamaan matematik

antara variabel yang mempengaruhi besarnya piling-up dan kecepatan arus di celah,
serta memudahkan penerapannya di lapangan dalam bentuk nomogram. Manfaat
dari kajian ini tidak hanya meningkatkan pemahaman yang baik tentang perilaku
arus dan gelombang di sekitar struktur tenggelam, tetapi juga membantu para
praktisi dan perencana dalam mendesain PEGAR bercelah yang efektif.
Gambar 2. Pembangkitan piling-up pada PEGAR (Calabrese dkk. 2003)
494
PENGEMBANGAN TEORI
Persamaan Piling-up
Kompleksitas yang terjadi di belakang PEGAR berdampak terhadap banyaknya
variabel yang terlibat dalam proses fisik di sekitar struktur tenggelam tersebut. Dari
sebelas variabel yang mempengaruhi piling-up, dilakukan penyederhanaan melalui
analisis dimensi. Penyederhanaan variabel dilakukan untuk memudahkan analisis
dan interpretasi hasil penelitian melalui uji model fisik. Persamaan piling-up yang
dihasilkan merupakan hubungan fungsional dari enam variabel non-dimensi seperti
ditunjukkan pada Persamaan (1) berikut ini :
......................................................................... (1)
Mengacu pada hasil elaborasi data uji model yang menunjukkan hubungan
eksponensial, maka dengan mengaplikasikan analisis regresi multivariabel,
Persamaan (1) dapat ditulis kembali menjadi :
..................................... (2)
dengan Y = , X1 = ; X2 = X3 = X4 = X5 = dan β adalah konstanta yang merupakan
koefisien korelasi antara variabel dan menunjukkan seberapa kuat pengaruh dan
kontribusi variabel independen tersebut terhadap variabel dependen (piling-up).
Persamaan Kecepatan Arus Pada Celah

Kecepatan arus pada celah antara dua buah PEGAR dipengaruhi oleh variabel yang
mempengaruhi piling-up, sehingga persamaan kecepatan arus di celah bergantung
juga pada besarnya piling-up yang timbul, seperti diungkapkan pada Persamaan
(3), yaitu sebagai berikut :
................................................................. (3)
Sama halnya pada persamaan piling-up, untuk kecepatan arus pada celah,
berdasarkan hasil analisis data uji model, diidentifikasi bahwa variabel non-dimensi
dan menunjukkan kontribusi yang sangat kecil tethadap besaran kecepatan arus,
karena itu kedua variabel tersebut dapat diabaikan dan persamaan kecepatan arus
dapat ditulis sebagai berikut :
.................................................. (4)
METODOLOGI STUDI
Uji Model Fisik
Kajian piling-up dan kecepatan arus di sekitar PEGAR bercelah dilakukan di Kolam
Gelombang Laboratorium Hidraulika Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan UGM.
Kolam gelombang yang digunakan berukuran 7 m x 9 m dan jarak pembangkit
gelombang ke pantai adalah 9 m (Gambar 3).
495
Titik Pengukuran Tinggi Gelombang
Titik Pengukuran Arus Gelombang

Titik Pengukuran Tinggi Gelombang
Titik Pengukuran Arus Gelombang
Gambar 3. Tata letak kolam dan pembangkit gelombang

Gambar 3. Tata letak kolam dan pembangkit gelombang
Set-up Model
Set-up Model
Model Model
PEGAR permeable terbuat dari tumpukan batu berbentuk trapesium,
PEGAR permeable terbuat dari tumpukan batu berbentuk trapesium,
dengan dengan
dimensi struktur
dimensi struktur(panjang, lebar,
(panjang, lebar, tinggi)
tinggi) 100
100 cm; cm;dan40
40 cm, cm,dengan
15 cm, dan 15 cm,
dengan kemiringan
kemiringan struktur
struktur bagian
bagian depan
depan dan dan belakang
belakang 1: 1,5.
1: 1,5. Struktur Struktur
PEGAR terbuatPEGAR
terbuat dari
daritumpukan
tumpukan batu (rubble
batu belah belah mound)
(rubble mound)
berukuran berukuran
sekitar sekitar 42).x 2 cm
2 x 2 cm (Gambar
(Gambar 4 ). Model PEGAR permeable ini dibuat bercelah denganyaitu:
Model PEGAR permeable ini dibuat bercelah dengan lebar celah bervariasi lebar celah
250 cm; 120 cm; 50 cm; dan 25 cm.
bervariasi yaitu: 250 cm; 120 cm; 50 cm; dan 25 cm.
Gambar
Gambar 4 Tampanglintang
4 Tampang lintang model
model PEGAR
PEGARtumpukan batu batu
tumpukan
Instrumentasi
Instrumentasi
Deteksi terhadap perubahan tinggi gelombang dan muka air digunakan Wave Probe
Deteksi HRterhadap perubahan tinggi gelombang dan muka air digunakan Wave
Wallingford yang terdiri dari 4 probe. Wave probe ditempatkan memanjang
Probe HRtegak Wallingford yang terdiri
lurus pantai menghadap gelombangdari 4 probe.
datang. Dua buahWave probe ditempatkan
probe ditempatkan di
memanjang
belakang PEGAR dan dua buah probe lainnya ditempatkan di depannya. Untuk probe
tegak lurus pantai menghadap gelombang datang. Dua buah
ditempatkan di belakang
pengukuran PEGAR
arus di sekitar PEGARdan dua alat
digunakan buahukurprobe lainnya ditempatkan
arus ADV-Vectrino Nortek di
yang ditempatkan di belakang dan di depan struktur (Gambar 5).
depannya. Untuk pengukuran arus di sekitar PEGAR digunakan alat ukur arus
ADV-Vectrino Nortek yang ditempatkan di belakang dan di depan struktur
(Gambar 5).
496
Gambar 5. PEGAR batu bercelah dan wave probe

Penyelesaian Persamaan Piling-up
Persamaan piling up yang sudah diturunkan sebelumnya masih belum dapat
digunakan karena belum pasti koefisiennya. Koefisien tersebut diperoleh dari
experiment yang dilakukan dengan model fisik seperti dibahas di depan. Data
yang diperoleh dimasukkan kedalam persamaan yang dikembangkan. Pertama,
diperoleh bahwa besaran dan ternyata pengaruhnya terhadap piling-up sangat
kecil sehingga dapat dieliminasi. Kedua, persamaan tersebut berlaku baik untuk
PEGAR (Rc/Hi<0) maupun terekspose (Rc/Hi>0) dan berlaku dalam rentang -1
<Rc/Hi< 1. Selanjutnya diperoleh persamaan piling-up sebagai berikut:
................................................................. (5)
Penyelesaian Persamaan Kecepatan Arus Pada Celah

Dengan memasukkan data dari uji model fisik, maka persamaan kecepatan arus
pada celah PEGAR dapat ditulis sebagai berikut:
........................................ (6)
Besarnya piling-up di belakang struktur berkurang secara eksponensial dengan

bertambah lebarnya celah. Piling-up maksimum terjadi pada kondisi PEGAR
tanpa celah dan mencapai minimum pada rasio antara lebar celah terhadap tinggi
gelombang datang yang besar (Gambar 6). Kecenderungan yang sama terjadi untuk
kecepatan arus pada celah.
497
Gambar 6. Hubungan antara lebar celah dengan piling-up pada model PEGAR 3D
Pola Arus di Belakang PEGAR

Proses fisik penjalaran gelombang melalui PEGAR dimulai dengan pecah,
overtopping di atas struktur, dan timbulnya piling-up di belakang struktur PEGAR,
dapat diibaratkan sebagai aliran air melalui dam. Penumpukan massa air di
belakang PEGAR oleh gelombang pecah di atas struktur, tergantung pada tingkat
penumpukan di belakang PEGAR, mencapai maksimum pada situasi tanpa celah.
Aliran massa air di atas struktur PEGAR akan meninggalkan sistem dan kembali
melimpas balik di atas struktur pada kondisi PEGAR tanpa celah.
Pada kondisi struktur PEGAR yang dipasang bercelah, maka aliran massa air akan
meninggalkan sistem dan kembali ke lepas pantai melalui celah sebagai arus balik
yang kuat yang disebut rip current. Sirkulasi arus di belakang PEGAR terdiri dari
sirkulasi arus erosif (Gambar 7), bersifat mengikis terjadi apabila gelombang pecah
di atas PEGAR, melimpas dan membangkitkan piling-up tepat di belakang struktur
yang selanjutnya berubah dan berperan sebagai head yang mengendalikan arus
(longshore current) di belakang PEGAR.
Gambar 7 Pola arus di belakang PEGAR Gambar 8. Pola arus di belakang

bercelah bersifat erosif PEGAR bercelah bersifat akrasif
498
Pada saat bersamaan gelombang transmisi di belakang PEGAR mengalami
pendangkalan dan pecah yang juga menimbulkan set-up yang membangkitkan
longshore current lainnya yang lebih dekat ke pantai. Apabila longshore current
yang ditimbulkan oleh gelombang pecah di atas PEGAR dan longshore current yang
dibangkitkan oleh pecahnya gelombang transmisi di dekat pantai arahnya sama, maka
terbentuk pola sirkulasi arus yang erosif. Sebaliknya apabila kedua longshore current
tersebut saling berlawanan arah, maka terjadi arus yang saling melemahkan sehingga
timbul kondisi perairan yang lebih tenang di belakang PEGAR yang memungkinkan
terjadinya proses pengendapan sedimen. Karena itu, sirkulasi arus yang saling
melemahkan tersebut dikenal sebagai pola sirkulasi akrasif (Gambar 8).
Gambar 9. Nomogram erosi-akrasi untuk PEGAR Bercelah
Nomogram Erosi-Akrasi
Proses fisik di belakang PEGAR setelah gelombang pecah sangat kompleks yang
melibatkan banyak variabel, secara matematis diungkapkan dalam Persamaan (5)
untuk piling-up dan Persamaan (6) untuk kecepatan arus di celah yang timbul oleh
adanya piling-up. Penyederhanaan untuk kedua persamaan tersebut dilakukan
dengan mengembangkan suatu nomogram, yaitu grafik yang merepresentasikan
kedua persamaan tersebut. Besaran piling-up dan kecepatan arus yang timbul
oleh adanya struktur PEGAR, serta set-up yang timbul oleh gelombang pecah di
dekat pantai (karena pendangkalan) diplotkan terhadap lebar celah ke dalam satu
grafik. Titik potong antara garis set-up dengan garis piling-up dan kecepatan arus
di celah merupakan titik transisi antara erosi dan akrasi yang terjadi di belakang
PEGAR. Daerah di sebelah kiri garis vertikal titik potong dengan Pu/H dan U/
gT merupakan daerah erosi, sedangkan di sebelah kanannya adalah daerah akrasi.
Nomogram ini juga (Gambar 9), merupakan perangkat hitung secara grafis. Grafik
hubungan antara piling-up, kecepatan arus, dan set-up gelombang ini berguna dalam
menentukan berapa lebar celah yang optimal. Dengan data gelombang dan panjang
struktur yang akan dibangun dapat dihitung secara grafis berapa piling-up, set-up,
dan kecepatan arus yang akan timbul. Selain itu, dapat ditentukan pada kedalaman
berapa struktur ditempatkan dan berapa lebar celah yang tepat, sehingga struktur
PEGAR yang akan dibangun mampu memberi perlindungan yang optimal dengan
terjadinya akrasi dan penambahan lebar pantai ke arah laut.
499
Kesimpulan
1) Piling-up yang merupakan proses penumpukan massa air di belakang
PEGAR, atau naiknya elevasi muka air di belakang struktur ambang rendah
sangat berperan dalam membangkitkan dan mengendalikan arus dan proses
erosi-akrasi di belakang PEGAR.
2) Terdapat pola arus erosif dan pola arus akrasif pada PEGAR bercelah. Pola
arus mengikis terjadi apabila longshore current yang ditimbulkan oleh
gelombang pecah di atas PEGAR dan longshore current yang dibangkitkan
oleh pecahnya gelombang transmisi di dekat pantai, arahnya saling
menguatkan dan mengarah ke celah. Pola arus akrasif, terjadi apabila kedua
longshore current tersebut saling berlawanan arah yang menyebabkan arus
yang saling melemahkan dan timbul kondisi perairan yang lebih tenang di
belakang PEGAR, sehingga terjadi proses pengendapan sedimen.
3) Nomogram erosi-akrasi memberikan panduan praktis dalam perencanaan
PEGAR bercelah, dengan lebar celah dan panjang struktur yang akan
dipasang, dapat ditentukan terjadinya erosi atau sedimentasi di belakang
struktur tersebut.
Rekomendasi
1) Nomogram erosi-akrasi merupakan panduan secara grafik yang masih belum
sempurna dan perlu pengembangan lebih lanjut. Penyempurnaan terhadap
nomogram perlu dilakukan dengan melibatkan parameter lainnya yang lebih
lengkap, sehingga diperoleh nomogram erosi-akrasi yang handal dan berfungsi
sebagai pedoman perencanaan dan pelaksanaan untuk pembangunan PEGAR
bercelah.
2) Hasil eksperimen model fisik tentang pola dinamika gelombang dan arus
sekitar PEGAR ini merupakan langkah awal bagi upaya perencanaan struktur
PEGAR yang lebih efektif, karena itu perlu penelitian dan kajian lebih lanjut
dan menjadi tantangan bagi para peneliti di bidang perlindungan pantai.
UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis berterima kasih baik kepada perorangan maupun instansi atas data,
informasi, dan bahan-bahan sehingga tulisan ini bisa tersusun. Terima kasih juga
disampaikan kepada Kepala Pusat Litbang Sumber Daya Air, Kepala Balai Pantai-
PUSAIR, Kepala Laboratorium Hidraulika-Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan
UGM, Kepala Balai Pengkajian Dinamika Pantai-BPPT, atas kesempatan yang
diberikan sehingga kajian ini dapat terlaksana dengan baik.
500
REFERENSI
Bellotti, G., 2007. An Improved Analytical Model for Estimating Water Level Set-
up and Currents Induced by Waves Over Submerged Low Crested Coastal
Defence Structures, Coastal Structures 2007, Proc. the 5th International
Conference, World Scientific, Vol 1: pp 975-989
Buccino, M. dan Calabrese, M., 2007. “Conceptual Approach for Prediction of
Wave Transmission at Low Crested Breakwaters”. Journal of Waterways,
Port, Coastal, and Ocean Engineering. ASCE, 133(3), May, pp 213-224.
Burcharth, H.F., Hawkins, S.J., Zanuttigh, B. and Lamberti, A., 2007.
“Environmental design guidelines for low crested structures”.
Elsevier, 400 pp.
Lamberti , A., Martinelli, L. and Zanuttigh, B., 2007. “Piling up and rip currents
induced by low crested structures in laboratory and prototype”, Coastal
Structures 2007, Venice, Italy.
Pascual, C. V., Mera, F. L. and Rodriguez, I. L., 2007. Breakwaters stability
analysis of low crested and submerged rubble mound breakwaters:
relationship between flow characteristics and measured damage and
stability formulae for low crested and submerged, Proc. the 5th International
Conference on Coastal Structures 2007, pp.939-950.
Svendsen, I.A., Haas, K.A. and Zhao, Q., 2000. Analysis of rip current systems,
Proc. 27th Coastal Engineering Conference, vol.2., Sydney. ASCE,
pp. 1127-1140.
Sulaiman, Dede M., Triatmadja, R., dan Triweko, R.W., 2012. Fenomena piling-
up di PEGAR, kajian teori dan eksperimen, Prosiding PIT HATHI XXIX,
Bandung.
Sulaiman, Dede M., Triatmadja, R., dan Triweko, R.W., 2013. Limpasan
gelombang, piling-up, dan pola arus di sekitar PEGAR bercelah: kajian
model fisik , Prosiding PIT HATHI XXX, Jakarta.
Yuwono, N., 2011. Model Hidraulik, Lab. Hidraulika dan Hidrologi, PAU-Ilmu
Teknik, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
501
SIMULASI NUMERIK GERAKAN PARTIKEL SOLID
DI SEKITAR BANGUNAN AKIBAT TSUNAMI
MENGGUNAKAN SINGLE GPU-DUALSPHYSICS
Kuswandi1*, R. Triatmadja2, dan Istiarto2

1
Mahasiswa S3 Program Studi Teknik Sipil & Lingkungan Universitas Gadjah Mada Yogyakarta,
Tsunami Resarch Group UGM
Program Studi Teknik Sipil & Lingkungan Universitas Gadjah Mada Yogyakarta,
2
Tsunami Resarch Group UGM

*kuscoastal@yahoo.com
Intisari
Simulasi gerakan benda solid bergeser dan terapung (motion floating) pada
DualSPHysics merupakan compilasi simulasi numerik menggunakan metode
Smoothed Particle Hydrodynamics (SPH) yang dikembangkan Jose M. Dominguez,
dkk 2013 untuk gerakan benda solid bergeser dan terapung (motion floating)
pada objek dari aliran shock wave. Simulasi ini dikembangkan dari source codes
DualSPHysics pada objek properties terdiri atas nilai young modulus, koefisien
gesek kinetik dan nilai koefisien speed sound pada objek. Simulasi gerakan
partikel solid dimaksudkan sebagai simulasi awal dari gerakan partikel sedimen
yang dialiri run-up tsunami dengan angka Froude di atas 2 di sekitar bangunan
dan menghasilkan bentuk gerakan pada objek partikel. Simulasi numerik ini
bertujuan mengamati gerakan objek partikel solid terhadap gerakan partikel fluida.
Permodelan simulasi ini dilakukan dengan menggunakan metode SPH dengan
software Dualsphysics dan GPU CUDA. DualSPHysics merupakan kelanjutan
software open sources SPHysics yang dikembangkan para peneliti Johns Hopkins
University (US), University of Vigo (Spain), University of Manchester (UK) dan
University of Rome, La Sapienza. CUDA (Compute Unified Device Architecture)
merupakan bahasa dan framework sebuah programming paralel untuk komputasi
menggunakan GPU dengan menggunakan bahasa C/C++. Berdasarkan source
codes dari software yang ada, dicoba menambah code ke dalam main code untuk
memodelkan gerusan disekitar bangunan akibat tsunami. Pembangkitan tsunami
digunakan model aliran shockwave yang sama dengan model dambreak untuk
membangkitkan surge tsunami di laboratorium. Numerik setup menggunakan 2 x 1
x 1 m untuk batasan hitungan (definition computation), model flume 1.6 x 0.6 x 0.4
m, dimensi model bangunan 0.05 x 0.05 x 0.5 m dan diletakkan 0.9 m dari pintu.
Partikel solid dengan ukuran partikel 0.009 x 0.009 x 0.009 m di letakkan disekitar
bangunan sedangkan jarak antar partikel 0.0042 m. Simulasi ini dilakukan untuk
mendapatkan gambaran proses dan pola pergerakan partikel di sekitar bangunan
akibat aliran super kritik seperti tsunami dimana proses gerusan atau gerakan
partikel sangat sulit diamati dengan durasi sangat pendek. Selanjutnya model ini
merupakan model awal untuk menggambarkan pembentukan gerusan di sekitar
bangunan selanjutnya dibandingkan dengan teori pembentukan gerusan
Kata Kunci: gerakan partikel, tsunami, DualSPHysics
502
LATAR BELAKANG
Gerakan dan terapung suatu partikel solid menggunakan DualSPHysics dengan
metode SPH dikembangkan Jose M. Dominguez, dkk 2013. Metode ini digunakan
untuk mengamati dan melihat gerakan berpindah atau terapung suatu benda solid
akibat aliran shocwave. Studi ini merupakan studi penelitian yang bertujuan
mengamati gerakan partikel solid di sekitar bangunan dan dialiri aliran superkritis
dengan angka froude diatas 2 diman bentuk aliran yang dirancang memiliki
kesamaan karakteristik dengan run-up tsunami saat menjalar di daratan. Model
gerakan dan terapung pada partikel solid disekitar bangunan merupakan model
awal untuk mensimulasikan partikel sedimen di sekitar bangunan saat di lewati
run-up tsunami.
Teori SPH
Smoothed Particles Hydrodynamics (SPH) dikembangkan dan digunakan pertama
kali untuk mengamati gerakan partikel pada bidang astrophysics dan casmology
([Gingold and Monaghan, 1977], [Lucy, 1977] dan terus berkembang hingga saat
ini untuk mensimulasikan dinamika fluida. Simulasi numerik menggunakan metode
SPH saat ini terus berkembang dengan berbagai bentuk pengembangan source code
salah satunya SPHysics 2010 dan DualSPHysics 2013.
Krister 2007 mendefenisikan SPH untuk masing-masing kata smoothed didefenisikan
sebagai properti partikel yang dapat dinyatakan dengan nilai rata-rata dari partikel
yang ada disekitar partikel yang dihitung. Particle didefenisikan dengan fluida yang
dpresentasikan sebagai suatu system partikel dan Hydrodynamics adalah dinamika
fluida. Gambar 1 merupakan suatu sistem partikel yang menggambarkan metode
SPH. Dalam sistem partikel hal yang perlu diperhatikan adalah hanya partikel
yang ada di dalam lingkaran yang dapat direratakan dan partikel yang paling dekat
memiliki konstribusi dibandingkan dengan partikel lainnya. Untuk menghitung
rerata partikel yang terdapat dalam batas domain digunakan pendekatan Weight
function atau dikenal dengan pendekatan kernel
Gambar 1. Sistem partikel pada metode SPH
503
Dalam metode SPH prinsip dasar numerik yang digunakan adalah persamaan
integral interpolant (Monaghan 2005) sebagai fungsi partikel pada partikel a yaitu
.................................................................. (1)
Dimana h adalah smoothing length dan
adalah weighting function atau fungsi kernel
A
A(r ) = ∑ mb b Wab ................................................................................... (2)
b ρb
dimana mb and ρ b adalah masa dan density partikel. Dan
Wab = W (ra − rb , h) is fungsi kernel.
Fungsi Kernel
Pemilihan fungsi kernel merupakan bagian yang terpenting dalam menentukan
performa suatu model SPH. dalam metode SPH fungsi Kernel terbagi atas 4 fungsi
yaitu fungsi kernel gaussian, fungsi kernel Quadratic, Fungsi kernel cubic-spline
dan fungsi kernel quintic (Wenland 1995). Dalam simulasi ini digunakan fungsi
kernel cubic-spline yaitu
 3 2 3 3
1 − 2 q + 4 q  0 ≤ q ≤ 1
 1
W (r , h ) = α D  (2 − q ) 
3
1 ≤ q ≤ 2 ................................................. (4)
4
 0  q≥2

dimana α D is 10 (7πh ) in 2D dan 1 (πh ) in 3D.

2 3
Persamaan Momentum
Persamaan konservasi momentum dalam kontinum adalah

Dv 1   
= − ∇P + g + Θ .................................................................................. (5)
D
t ρ
dimana
 v adalah kecepatan ; P and ρ are tekanan dan density;
s −1 adalah percepatan gravitasi;
g = (0,0,−9.81 )m
Θ merupakan bentuk difusi.
Bentuk gradient tekanan dalam SPH dapat ditulis
1   P P 
− ∇P = −∑ mb  a2 + b2 ∇ aWab .......................................................... (6)
ρ b  ρa ρb 
Dengan menggunakan viscosity artificial yang dikemukan Monaghan (1992), maka

persamaan konservasi momentum dapat ditulis
504

dva  P P  
= −∑ mb  a2 + b2 + Π ab ∇ aWab + g ................................................ (7)

dt b  ρa ρb 
Π ab adalah bentuk viskositas :

 − α c ab µ ab  
  vab ⋅ rab < 0
Π ab = ρ ............................................................. (8)
ab
 0   
 vab ⋅ rab > 0
 
hvab ⋅ rab        
dimana µ ab =  2 ; rab = ra − rb ; vab = va − vb ; rk dan vk adalah
rab + η 2
c +c ρ + ρb
posisi dan kecepatan partikel k (a dan b); cab = a b ; ρ ab = a ;
2 2
η 2 = 0.01 h 2
Persamaan Kontinuitas
Perubahan kerapatan fluida pada formula SPHysics dapat dihitung menggunakan
persamaan
dρ a  
= ∑ mb v ab ∇ aWab ................................................................................ (9)
dt b
Equation of State and Compressibility

Pada metode SPH, partikel fluida di asumsikan sebagai weakly compressible, untuk
menyatakan tekanan fluida. Hubungan antara tekanan dan kerapatan dapat diketahui
dengan kecilnya osilasi yang diperoleh dalam besarnya variasi pada tekanan, dan
hal ini dikenal dengan Tait’s equation of state (Monaghan 1994 and Batchelor 1974
dalam user guide for SPHysics)
γ
 ρ  
P = B   − 1 ..................................................................................... (10)
 ρ 0  
Parameter B adalah konstanta yang berhubungan dengan bulk modulus of elasticity

pada fluida. γ adalah konstanta polytrophic (1 dan 7), tanda -1 merupakan
menggambarkan tekanan di permukaan adalah nol
speed of sound, c pada fluida yang termampatkan adalah
∂P Bγ
c (ρ ) = = ρ γ −1 ......................................................................... (11)
dρ ρ0 γ
∂P Bγ
c0 = c(ρ0 ) = = ................................................................... (12)
dρ ρ = ρ0
ρ0
505
c
dimana 0 adalah nilai speed of sound pada kerapatan di permukaan, B
2
adalah konstanta yaitu B = c0 ρ 0 γ .
Time-step Algorithms
Dalam formulasi SPH, time step algorithms yang digunakan ada 4-yaitu predictor-
corrector algorithm, Verlet algorithm, Symplectic algorithm, dan Beeman algorithm.
Namun untuk mensimulasikan dinamika molekul sering digunakan Verlet algorithm
yaitu
n
dv a
van+1 = van−1 + 2∆t
dt ................................................................................. (13)
n
dρ a
ρ an+1 = ρ an−1 + 2∆t
dt ; ............................................................................. (14)
n n
dr a dv
ran+1 = ran + ∆t + 0.5∆t 2 a
dt dt ............................................................... (15)
Setiap tahap N time steps (N perintah pada time-steps 50), variable dihitung
berdasarkan
n
dv a
van+1 = van + ∆t
dt ; .................................................................................... (16)
n
dρ a
ρ an+1 = ρ an + ∆t
dt ; ................................................................................. (17)
n n
n +1 dr dv
ra = r + ∆t a + 0.5∆t 2 a
a
n
dt dt ............................................................... (18)
Untuk mengontrol time-step saat simulasi tergantung pada bentuk gaya, Courant-
Fredrich-Levy condition dan bentuk viscous diffusion (Monagan, 1989 dalam user
guide for SPHysics). Variabel dari time step ∆t dapat dihitung dengan (berdasarkan
Monaghan and Kos, 1999).
∆t = C ⋅ min (∆t F , tCV ) ; ............................................................................... (19)
∆t F = min a ( h fa ); .................................................................................. (20)

h
∆t CV = min a
hv xab ................................................................ (21)
cs + max b ab
2
rab
∆t F adalah gaya per unit masa f a dan ∆tCV adalah controls the Courant
506
condition dan the viscosity of the system. C adalah constant (0.1 - 0.3)
METODOLOGI STUDI
Rancangan simulasi numerik benda solid untuk gerakan dan terapung menggunakan
metode SPH (Smoothed Particle Hydrodynamics) dengan compilasi DualSPHysics.
Fungsi kernel digunakan cubicspline dengan viscotreatment adalah laminer+SPS.
StepAlgorithm digunakan Symplectic. Properties library pada DualSPHysics untuk
partikel solid masih menggunakan material yang ada pada menu DualSPHysics.
Jarak partikel 0.0042 m dan partikel solid sama dengan partikel fluid. Smoothing
length sebagai fungsi kernel digunakan 0.996. Ruang computasi memiliki dimensi
2 x 1 x 1 m, flume saluran 1.6 x 0.6 x 0.4. Kolom air pada resevoir berdimensi 0.3 x
0.6 x 0.2 m diletakkan pada koordinat 0, 0, 0. Bangunan dengan ukuran 0.05 x 0.05
x 0.5 m diletakkan pada koordinat 0.9, 0.24, 0. Ukuran partikel solid 0.009 x 0.009
x 0.009 m berbentuk kotak. Total partikel dalam studi ini berjumlah 653193 partikel
dengan waktu simulasi 2 detik. Ilustrasi rancangan dalam simulasi digambarkan
pada gambar 2.
Gambar 2. Tampilan simulasi (a) pandangan samping,

(b) pandangan atas (c) pandangan perspektif
507
0.00 s 0.225 s
0.225 s 0.45 s
0.60 s 0.825 s
1.11 s 1.485 s
1.80 s 2.225 s
2.625 s 3.00 s
GambarGambar
3. Hasil3.simulasi
Hasil simulasi
gerakangerakan
solid dansolid dan
aliran aliran membentur
membentur bangunan bangunan
pada waktupada
t= 0.0
waktu t= 0.0
s, 0.255s, s, 0.255s,0.6s,
0.33s,0.45s, 0.33s,0.45s, 0.6s, 0.825s,1.80s,
0.825s, 1.11s,1.485s, 1.11s,1.485s, 1.80s,dan
2.225s, 2.625s 2.225s,
3.0s
2.625s dan 3.0s
508
0.00 s 0.255 s
0.330 s 0.45 s
0.60 s 0.825 s
1.11 s 1.485 s
1.80 s 2.250 s
2.625 s 3.00 s
Gambar 4. Hasil
Gambar simulasi
4. Hasil gerakan
simulasi solid yang
gerakan soliddialiri
yang membentur bangunan
dialiri membentur pada waktu
bangunan padat=
0.0 s,0.255 s, 0.33 s,0.45 s, 0.6 s, 0.825 s, 1.11 s,1.485 s, 1.80 s, 2.225 s, 2.625
waktu t= 0.0 s,0.255 s, 0.33 s,0.45 s, 0.6 s, 0.825 s, 1.11 s,1.485 s, 1.80 s, 2.225 s dan s,
3.0
2.625 s dan 3.0
509
Untuk menjalankan simulasi digunakan super komputer dengan spesifikasi
processor intel® Core™ i7-3820 CPU @3.6 GHz dan memory of RAM 16 GB).
Kecepatan dan kemampuan dalam mensimulasikan DualSPHysics ditentukan
dengan mneggunakan GPU (Graphics Processing Units) yaitu (GPUs) system
Nvidia CUDA dalam hal ini VGA card dengan seri Nvidia GeForce GTX 780.

Hasil simulasi gerakan partikel solid dapat dilihat pada gambar 3 dan 4. Pada gambar
3 saat aliran dambreak menghantam partikel solid, maka partikel yang ada di depan
bangunan tidak banyak mengalami gerakan akibat terhalang dengan bangunan.
Perbedaan penempatan partikel solid pada sisi kanan dan sisi kiri bangunan
menghasilkan perbedaan gerakan. Pada sisi kiri bangunan, dimana partikel solid
hanya disusun pada bagian depan dan belakang bangunan, maka partikel dengan
mudah didorong dan dipindahkan aliran hingga terpisah satu dengan lainnya,
sedangkan pada sisi kanan bangunan dimana pada sisi samping partikel solid diisi,
pergerakan partikel hanya berpindah dan berubah susunan.
Gerakan partikel solid pada sisi samping yang terjadi masih diasumsikan belum
stabil. Pengaruh perbedaan besar partikel fluida dan partikel solid masih besar. Besar
partikel solid terhadap partikel fluida masih 2 kali lebih besar. Apabila besar partikel
solid sama atau mendekati besarnya partikel fluida maka simulasi akan mengalami
kesalahan (simulation abort), dimana terdapat perintah particle out saat simulasi.
Kesalahan atau terhentinya simulasi pada kondisi particle out menjadi hal penting
untuk di ketahui permasalahan yang terjadi saat perhitungan. Untuk mendapatkan
hal ini perlu dipahami bahkan pengembangan pada source code JcellDivGPUSingle
Gambar 5 menggambarkan tekanan pada partikel fluida saat berbenturan dengan
partikel solid dan partikel bangunan untuk 3 letak yaitu sisi kiri bangunan, tengah
bangunan dan kanan bangunan dari arah aliran. Tekanan pada saat t = 0.33 detik
merupakan tekanan partikel fluida saat membentur partikel solid yang ada di depan
bangunan. Pada kondisi ini ketiga letak pengukuran tekanan memiliki nilai yang
sama, namun saat partikel fluida membentur partikel bangunan, penambahan
tekanan terjadi sangat besar pada sisi kiri bangunan dibandingkan kedua lokasi
pengamatan lainnya. Hal ini menyebabkan partikel solid pada sisi kiri berpindah
dan terbawa sesuai arah aliran, sedangkan untuk ditengah dan sisi kanan bangunan
partikel solid hanya berubah letak namun tidak berpindah.
Kecepatan aliran fluida saat t = 0 detik adalah nol. Saat aliran dambreak terjadi
kecepatan aliran di awal sangat tinggi. Kecepatan aliran dengan ketinggian air 0.2
m mencapai 2.4439 m/s. Saat aliran bergerak kearah hilir kecepatan aliran semakin
kecil. Besaran kecepatan yang berada di bawah 0 merupakan kecepatan aliran saat
air balik setelah aliran membentur dinding flume.
510
Gambar 5. Pressure pada partikel fluida pada posisi y=0.24 (sisi kanan bangunan),
y=0.3 (ditengah bangunan), y=0.36 (sisi kiri bangunan) dari arah aliran
Gambar 6. Kecepatan aliran untuk x= 0.78, 0.84, 0.90, 0.96, 1.02, 1.08 dan 1.14
Kesimpulan
Gerakan partikel solid yang di lalui aliran dambreak di sekitar bangunan memiliki
perbedaan berdasarkan susunan. Pada sisi bangunan sebelah kanan yang dipenuhi
susunan partikel mengalami perubahan letak dibandingkan dengan partikel solid di
pada sisi kiri bangunan yang diletakkan di depan dan belakang bangunan. Perbedaan
besar partikel fluida dan partikel solid yang mendekati 2 kali partikel fluida belum
dapat dinyatakan simulasi ini stabil. Pengaruh properties partikel yang terdiri atas
nilai modulus young, koefisien ratio poisson, koefisien gesekan, dan massa partikel
mempunyai konstribusi ketidak stabilan saat simulasi sehingga perlu pendalaman
lebih lanjut pada source kode yang ada khususnya pada kode JcellDivGpuSingle.
511
Rekomendasi
Simulasi ini merupakan simulasi awal yang masih butuh dikembangkan dalam
memodelkan gerakan partikel sedimen di sekitar bangunan. Bentuk partikel dalam
simulasi ini masih berbentuk kotak sehingga dapat dikembangkan menjadi bentuk
bola sesuai mendekati bentuk sedimen. Ukuran partikel masih relatif besar dan
belum sesuai dengan ukuran butiran sedimen sesungguhnya.
UCAPAN TERIMA KASIH

Penelitian ini merupakan bagian dari penelitian yang dilakukan dalam program
pendidikan S3 program studi Teknik Sipil UGM dimana penulis memperoleh
dana pendidikan BPPS dari Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi Kementerian
Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia. Ucapan terima kasih juga di
sampaikan kepada Laboratorium Hidrologi dan Hidrolika Pusat Studi Ilmu Teknik
UGM dan Tsunami Research Group UGM dalam mendukung fasilitas dalam
penelitian ini
REFERENSI
Crespo A.J.C., J.M Dominguez,M.G Gesteira, A. Barreiro, B.D. Rogers, 2013.,
User Guide for DualSPHysics code, SPHysics University of Vigo, The
University of Manchester and Jhons Hopkins University. www.dual.
sphysics.org
Crespo, A.J.C, Geisteira - Gomez. M, Dalrymple R.A, 2007, Validation and
Accuracy to Experiments Using Different Code Compiling Option
(Benchmark Test Case5)., Proceding SPHERIC 2nd International Workshop,
Universidad Poltenica de Madrid, Spain
Gomez-Gesteira. M. Rogers BD, Dalrymple RA. Crespo A.J.C. Narayanaswamy
M. 2010. User Guides for the SPHysics Code v2.0, available at : https://
wiki.manchester.ac.uk/sphysics/images/SPHysics_v2.0.001_GUIDE.
pdf. Molteni, Colagrossi Colicchio., 2007. On the use of an alternative
water state Equation in SPH. Smoothed Particle Hydrodynamics European
research (SPHERIC)., SPHERIC 2nd International Workshop., Universidad
politécnica de madrid, spain
Monoghan, J.J, 2005, Smoothed Particle Hydrodynamics, INSTITUTE OF
PHYSICS PUBLISHING, Rep. Prog. Phys. 68 (2005) 1703–1759
M. Hafiz Aslami, Kuswandi, R.Triatmadja., 2014, Numerical Simulations of
Tsunami Surge Focusing Along the Valley Using DualSPHysics, 1st AUN/
SEED-Net Regional Conference on Natural Disaster, Building Disaster
Resilience in ASEAN, Yogyakarta.
512
PERAMALAN BANJIR SUNGAI KOTA
Suharyanto, Robert J. Kodoatie, dan Fisika Prasetyo P.*

Jurusan Teknik Sipil, Universitas Diponegoro
*fisikaprasetyo@yahoo.co.id
Intisari
Sungai Beringin di Kota Semarang telah menyebabkan banjir hampir setiap tahun.
Salah satu banjir terbesar terjadi pada 2010 yang menyebabkan 2 orang tewas dan
kerusakan perumahan, jalan, sawah, kolam ikan, dan lain-lain. Banjir juga merugikan
kegiatan ekonomi dan kesejahteraan sosial. Untuk mengurangi kerugian karena
banjir Sungai Beringin dapat dilakukan dengan sistem peramalan banjir, sehingga
orang akan memiliki waktu untuk menyelamatkan barang berharga dan mengungsi.
Penelitian ini disposori oleh Rockefeller foundation, dikelola oleh Mercy Corps,
dan diberikan kepada Tim Kota Semarang sebagai bagian dari Program ACCCRN
(Asian Cities’ Climate Change Resilient Networks). Dalam penelitian ini, Sungai
Beringin yang memiliki luas DAS 30,10 km2 terbagi menjadi 8 sub-DAS. Debit
banjir secara spatial dianalisis dengan menggunakan software HEC-HMS. Perkiraan
debit banjir secara spatial pada berbagai skenario curah hujan dilakukan dengan
menggunakan model HEC-HMS. Selanjutnya, Model HEC RAS digunakan untuk
membuat fungsi peramalan tma di stasiun Wonosari (hilir) sebagai fungsi dari tma
di stasiun hulu (Wates dan Jl. Cengkeh). Dari berbagai hasil skenario hujan, maka
fungsi peramalan tma banjir di hilir dapat diperoleh dari analisa regresi. Fungsi
peramalan tma banjir terbaik adalah Hwonosari=(0,604 HWates - 72,505) yang
memiliki koefisien korelasi R2 = 0,946. Hasil verifikasi menunjukkan bahwa rasio
perbedaan peramalan versus pengamatan < 15 %.
Kata Kunci: peramalan banjir, sungai kota, Sungai Beringin
PENDAHULUAN
1. Latar Belakang
Sungai Beringin dengan Luas Daerah Aliran Sungai (DAS) 30,10 km2 (peta RTRW
Kota Semarang 2011-2031). Dari tinjauan topografi DAS Beringin dapat dibedakan
menjadi dua bagian, daerah hulu dan daerah hilir. Daerah hulu di Selatan merupakan
perbukitan dengan kemiringan yang cukup terjal, dengan ketinggian + 12,5 m
sampai 250 m. Persoalan Sungai Beringin berawal dari perubahan tata guna lahan
di daerah hulu, khususnya dari lahan terbuka (hutan, semak-semak, dan lading atau
pertanian) menjadi perumahan dan perkampungan.
Berkurangnya kawasan terbuka hijau/hutan di DAS Beringin daerah hulu dapat
mempengaruhi run-off yang terjadi, sehingga dimungkinkan mengakibatkan
peningkatan limpasan permukaan, penurunan waktu konsentrasi, dan sekaligus
penurunan pengisian air tanah. Dengan demikian debit di musim penghujan akan
cenderung meningkat dan sebaliknya debit akan menurun di musim kemarau.
513
Perbandingan Qmax (biasanya di musim penghujan) dan Qmin (di musim kemarau)
sungai sangat besar. Semakin besar rasio Qmax dengan Qmin suatu sungai,
mengindikasikan semakin rusaknya DAS (Kodoatie, 2008).
Kejadian Banjir yang pernah terjadi di Sungai Beringin
1. Tahun 1990 : Genangan pada lahan seluas 860 ha, meliputi Mangkang Wetan
(0,6 m, 48 jam), Mangunharjo(0,50 m, 2 jam)
2. Desember 1998 : Ditempat-tempat tertentu sungai melimpah , di Mangkang
Kulon (0,6 m, 2 jam)
3. Februari 1999 : Kerusakan 30 ha sawah dan 15 ha tambak
4. Pengendalian Banjir telah dilakukan yaitu antara lain normalisasi sungai,
peninggian tanggul, saluran, Pasangan dll. Dengan Prediksi mampu
menampung Q25th.
5. November-Desember 2010 hujan lebat di DAS Beringin menyebabkan
Sungai Beringin banjir, mengakibatkan 6 orang tewas karena terseret arus
(Gambar 1), tanah longsor dan hujan lebat juga menyebabkan banjir di
Kecamatan Tugu dikarenakan tanggul Sungai Beringin jebol. Akibat kejadian
tersebut puluhan rumah di tiga kelurahan terendam banjir hingga 0,5 meter.
Banjir yang terjadi akibat jebolnya tanggul kali beringin ini menyebabkan
puluhan rumah di Kecamatan Tugu Semarang tergenang. Dalam sekejap tiga
Kelurahan di Kecamatan Tugu yakni Mangkang Wetan, Mangkang Kulon,
dan Mangunharjo terendam air antara 0,3 m hingga 0,5 m. Berikut ini adalah
foto yang diambil pasca banjir bandang yang terjadi di Sungai Beringin di
Tahun 2010:
Gambar 1. Kerusakan akibat banjir Sungai Beringin di Tahun 2010

(http://foto.detik.com/, diakses tanggal 29 Juni 2012)
2. Studi Pustaka
Menurut Soemarto (1993), Cara penelusuran banjir yang sering digunakan adalah
cara Muskingum, yang hanya berlaku dalam kondisi sebagai berikut :
1. Tidak terdapat anak sungai yang masuk ke dalam bagian memanjang palung
sungai yang ditinjau
2. Penambahan atau kehilangan air oleh curah hujan, aliran masuk atau keluar
air tanah dan evaporasi, kesemuanya di abaikan.
514
Metode penelusuran banjir melalui sungai yang banyak digunakan adalah Metode
Muskingum. Metode ini memodelkan volume tampungan banjir di alur sungai, yang
merupakan gabungan antara tampungan prisma dan tampungan baji. Tampungan
air di sungai tergantung pada aliran masuk (inflow), aliran keluar (outflow), dan
karakteristik hidraulik sungai. Seperti terlihat dalam Gambar 2, tampungan prisma
yang terbentuk oleh tampang lintang sungai sepanjang saluran mempunyai volume
konstan. Pada saat banjir datang, aliran masuk lebih besar dari aliran keluar sehingga
terbentuk tampungan baji (Triatmodjo B, 2008).
Salah satu cara menganalisis penelusuran banjir adalah dengan menggunakan
metode Muskingum, dimana prinsipnya adalah kontinuitas debit masuk dengan
debit keluar.
I – O = S/t, menjadi(I1+I2)/2 + (O1+O2)/2 = (S2-S1)/Δt,
Gambar 2 Tampungan Prisma dan Tamapungan Baji (Triatmodjo, 2008)
Analisa Pemodelan Hujan-Debit Menggunakan Model HEC-HMS

a) Metode Perhitungan Volume Limpasan dengan HEC HMS
Lapisan kedap air adalah bagian dari DAS yang memberikan kontribusi berupa
limpasan langsung tanpa memperhitungakn infiltrasi, evaporasi ataupun jenis
kehilangan volume lainnya. Sedangkan jatuhnya air hujan pada lapisan yang kedap
air juga merupakan limpasan.
Didalam pemodelan HEC-HMS ini, terdapat beberapa metode perhitungan limpasan
(runoff) yang dapat kita gunakan, yaitu (HEC-HMS Technical Reference Manual,
2000:38):
1. The initial and constant-rate loss model,
2. The deficit and constant-rate loss model,
3. The SCS curve number (CN) loss model (composite or gridded), dan
4. The Green and Ampt loss model.
Karena keterbatasan ketersediaan data lapangan yang dibutuhkan didalam
penggunaan metode-metode perhitungan tersebut diatas, maka penulis memilih
metode SCS curve number (CN) yang dianggap paling mudah di aplikasikan dalam
perhitungan.
515
Analisa Hidraulika dengan HEC RAS
Hitungan hidraulika aliran pada dasarnya adalah mencari kedalaman dan kecepatan
aliran di sepanjang alur yang ditimbulkan oleh debit yang masuk ke dalam alur
dan kedalaman aliran di batas hilir. Hitungan hidraulika aliran di dalam HEC-RAS
dilakukan dengan membagi aliran ke dalam dua kategori, yaitu aliran permanen dan
aliran tak permanen.HEC-RAS menggunakan metode hitungan yang berbeda untuk
masing-masing kategori aliran tersebut(HEC-RAS Hydraulic Reference Manual,
Version 4.1, January 2010).
METODE PENELITIAN
Secara garis besar pelaksanaan penelitian ini adalah
1. Pemodelan konversi hujan menjadi debit banjir dengan HEC-HMSdan tinggi
muka air banjir dengan HEC-RAS
2. Analisa penentuan fungsi peramalan banjir dengan Model Statistik
Kemudian secara detail, langkah langka tersebut digambarkan pada bagan alir di
halaman berikut.
Teknik Pengambilan Data

1. Pengumpulan Data Sekunder
Data sekunder yang diperlukan pada kegiatan ini meliputi Pengumpulan Data :
Data curah hujan,Peta topografi, Peta Kota Semarang, Tata guna lahan, Rencana
tata ruang dan wilayah, Rencana detail tata ruang kota.
2. Pengumpulan Data Primer
Data primer yang akan dilakukan untuk pelaksanaan kegiatan ini adalah survey
lapangan untuk melakukan identifikasi lahan yang meliputi Tataguna lahan,
Jenis tanah, Penutup tanah, dan sebagainya.
Teknik Analisis Data

Untuk membandingkan hasil perhitungan perangkat lunak HEC-HMS dan HEC-
RAS, Peneliti juga akan menghitung analisis hidrologi dan melakukan pengecekan
perhitungan hidraulik secara manual dengan persamaan matematis.
1. Analisis Tata Guna Lahan

Analisis tata guna lahan yang dilakukan adalah identifikasi penggunaan lahan
DAS Beringin dengan bantuan GIS.
2. Analisis Hidrologi
Analisis hidrologi yang dilakukan antara lain :
1. Analisis curah hujan harian maksimum
2. Perhitungan intensitas curah hujan dengan metode Mononobe.
3. Perhitungan debit banjir rencana dengan Metode HSS Gama-1
516
Diagram Alir Pembuatan Model Peramalan Banjir
Diagram Alir Pembuatan Model Peramalan Banjir
Data Hujan Harian
dari 3 Stasiun
Koefesien Bobot
Theisen
Hujan DAS
Peta Jaringan Sungai
Peta Topografi
Analisa Frekuensi
Peta Sub-DAS Beringin

Hujan Rencana
Tata Guna Lahan
Eksisting
Area tiap Sub DAS
Kurva Intensitas
Parameter untuk Hujan (IDF)
Koefesien Limpasan
Cross Section di beberapa Ruas Sungai
Debit Banjir Rencana di tiap
Sub DAS
(dengan Model HEC-HMS) Passing Capacity di tiap ruas
Identifikasi Wilayah Potensi

Limpasan Wilayah Limpasan/ Genangan dari Field Survey
Parameter Model di Sesuai ?

koreksi
Model HEC-HMS
dapat dipakai
Didapat beberapa data paring Hujan-Debit

Banjir di beberapaSub-DAS Beringin
Analisa Statistik Model Peramalan :

1. T.m.a hilir =f(t.m.a hulu, hujan hulu)
2. TTi-j= f(t.m.a hulu, hujan hulu)
Aplikasi Model Peramalan
WLdownstream, Peak-Flooddownstreamdari Model Pengukuran WLdownstream, Peak-

Peramalan menggunakan HEC-RAS Flooddownstream
Parameter Model Peramalan di Koreksi Sesuai ?
Model Peramalan Banjir dapat

dipakai
517
4. Perhitungan debit banjir rencana dengan Program HEC-HMS metode SCS
curve number.
5. Data debit Sungai Beringindiolah untuk menganalisis penelusuran banjir
dengan metode muskingum. Pengolahan data menggunakan bantuan
perangkat lunak HEC-HMS.
3. Analisis Hidrolik Sungai

Data yang diperlukan untuk menunjang analisis hidrolik sungai antara lain, data
topografi Sungai Beringin yang diperoleh dari survei topografi sehingga kita
dapat mengetahui denah situasi Sungai Beringin, konfigurasi dasar sungai secara
memanjang, dan penampang melintang sungai.
Penelusuran banjir secara hidraulik menggunakan permodelan matematik. Debit
masukan diambil dari hasil analisis hidrologi untuk mengetahui debit rencana.
Selanjutnya permodelan matematik digunakan untuk menganalisis karakteristik
sungai untuk penelusuran banjir. Permodelan matematik akan menggunakan
bantuan perangkat lunak HEC-RAS.
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Tabel 1 Rekapitulasi Debit Banjir pada Hilir Sungai Beringin

Metode 2-yr 5-yr 10-yr 25-yr 50-yr 100-yr
HMS metode SCS 116,70 191,00 244,60 315,80 374,30 437.70
Hasil Analisa
Gama 1 102,10 183,08 244,68 330,92 403,29 483,22
2005 138,34 178,29 208,48 247,73 278,06 -
Studi terdahulu 2009 - - - 297,0 - -
2011 115.03 157.16 192.41 246.52 294.66 350.42
Debit Banjir HEC HMS dengan beberapa kasus Hujan

Model HEC HMS metode SCS curve numbermengunakan beberapa skenario curah
hujan sehingga menghasilkan debit sungai. Dengan memasukkan beberapa skenario
curah hujan pada setiap sub DAS dan menjalankan simulasi model HEC HMS akan
menghasilkan debit sungai pada setiap outlet sub-DAS dan di setiap persimpangan.
Hasil dari analisa debit sungai ditunjukan dalam Tabel 5. Dalam table dibawah, Xij
adalah curah hujan pada sub DAS, i memiliki arti sebagai curah hujan di sub-DAS,
j adalah waktu terjadinya hujan. Satuan hujan adalah mm / jam.Sementara itu Qsub
DAS merupakan outflow dari sub-DAS. Qjunction merupakan debit di pertemuan
sungai.
MODEL PERAMALAN BANJIR DAS BERINGIN

Dari aliran sungai yang dihasilkan di atas, analisis statistik pada pengembangan
model peramalan dapat dilakukan. Tujuan dari perumusan peramalan banjir adalah
untuk memprediksi debit di persimpangan 1 (Qjunction 1) sebagai fungsi dari curah
518
Tabel 2 Hasil dari Debit Banjir menggunakan HEC-HMS metode SCS untuk berbagai kasus Curah Hujan
Curah Hujan Sub DAS 1 Curah Hujan Sub DAS 2 Curah Hujan Sub DAS 3a Curah Hujan Sub DAS 3b Curah Hujan Sub DAS 3c Curah Hujan Sub DAS 3d Curah Hujan Sub DAS 4a Curah Hujan Sub DAS 4b Debit pada tiap Sub DAS Debit pada tiap Junction
Jam ke 1 Jam ke 2 Jam ke 3 Jam ke 1 Jam ke 2 Jam ke 3 Jam ke 1 Jam ke 2 Jam ke 3 Jam ke 1 Jam ke 2 Jam ke 3 Jam ke 1 Jam ke 2 Jam ke 3 Jam ke 1 Jam ke 2 Jam ke 3 Jam ke 1 Jam ke 2 Jam ke 3 Jam ke 1 Jam ke 2 Jam ke 3
Kasus Kala Ulang
Travel Time
X11 X12 X13 X21 X22 X23 X3a1 X3a2 X3a3 X3b1 X3b2 X3b3 X3c1 X3c2 X3c3 X3d1 X3d2 X3d3 X4a1 X4a2 X4a3 X4b1 X4b2 X4b3 QSubDAS1 QSubDAS2 QSubDAS3a QSubDAS3b QSubDAS3c QSubDAS3d QSubDAS4a QSubDAS4b Q junction 1 Q junction 2 Q junction 3 Q junction 4 Q junction 5 Q junction 6 Q junction 7 Q junction 8 Q junction 9
TT J1-SubDAS4b TT J1-SubDAS4a TT J1-SubDAS3d TT J1-SubDAS3c TT J1-SubDAS3b TT J1-SubDAS3a TT J1-SubDAS2 TT J1-SubDAS1
Kasus 1 2 63.57 16.52 11.59 57.96 15.07 10.57 64.47 16.76 11.75 62.68 16.29 11.43 64.67 16.81 11.79 55.40 14.40 10.10 57.69 14.99 10.52 59.54 15.48 10.86 28.10 8.20 19.20 17.90 11.90 22.90 27.90 16.80 116.70 107.50 97.60 56.80 47.00 41.30 50.40 40.80 16.80 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Kasus 2 5 90.66 23.56 16.53 86.21 22.41 15.72 91.25 23.72 16.64 89.54 23.27 16.33 91.41 23.76 16.67 77.30 20.09 14.09 78.39 20.38 14.29 86.64 22.52 15.80 51.30 14.60 33.30 31.60 20.50 39.70 45.50 31.10 191.00 179.40 165.40 94.70 77.90 70.10 85.90 71.30 31.10 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Kasus 3 10 115.45 30.01 21.05 105.45 27.41 19.23 107.47 27.93 19.59 114.17 29.68 20.82 107.55 27.95 19.61 91.21 23.71 16.63 89.99 23.39 16.41 103.95 27.02 18.95 74.60 19.30 42.30 45.00 26.00 51.20 55.90 41.00 244.60 229.40 211.90 122.90 102.10 88.30 113.80 96.20 41.00 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Kasus 4 20 150.20 39.04 27.39 124.46 32.35 22.69 121.34 31.54 22.12 148.74 38.66 27.12 121.29 31.53 22.11 104.11 27.06 18.98 98.98 25.73 18.05 119.76 31.13 21.84 109.00 24.00 50.20 64.70 30.90 62.20 64.20 50.40 302.70 280.40 258.00 153.70 131.00 103.90 146.80 126.90 50.40 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Kasus 5 25 158.32 41.15 28.87 128.65 33.44 23.46 124.32 32.31 22.67 156.82 40.76 28.59 124.24 32.29 22.65 106.90 27.78 19.49 100.89 26.22 18.39 123.20 32.02 22.46 117.30 25.10 51.90 69.40 31.90 64.60 66.00 52.50 315.80 291.90 268.30 160.70 137.70 107.30 154.40 134.00 52.50 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Kasus 6 50 198.68 51.64 36.23 146.10 37.97 26.64 135.74 35.28 24.75 197.04 51.21 35.93 135.52 35.23 24.71 118.14 30.71 21.54 107.75 28.01 19.65 136.88 35.58 24.96 159.20 29.50 58.60 93.10 35.90 74.50 72.40 60.80 374.30 341.10 311.80 192.80 168.70 120.20 189.70 167.60 60.80 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Kasus 7 100 249.19 64.77 45.43 162.78 42.31 29.68 145.28 37.76 26.49 247.42 64.31 45.11 144.90 37.66 26.42 128.37 33.36 23.40 112.87 29.34 20.58 149.04 38.74 27.17 212.90 33.70 64.20 123.30 39.30 83.60 77.30 68.30 437.70 391.90 355.40 230.50 204.50 131.00 230.20 206.90 68.30 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Kasus 8 2 57.76 23.10 13.86 52.66 21.06 12.64 58.57 23.43 14.06 56.95 22.78 13.67 58.76 23.50 14.10 50.33 20.13 12.08 52.41 20.96 12.58 54.09 21.64 12.98 28.30 7.00 16.50 16.70 10.20 21.60 27.50 14.90 125.20 110.50 103.20 62.00 50.20 41.40 47.90 38.30 14.90 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 3.00 2.00
Kasus 9 5 82.37 32.95 19.77 78.33 31.33 18.80 82.90 33.16 19.90 81.35 32.54 19.53 83.05 33.22 19.93 70.23 28.09 16.86 71.22 28.49 17.09 78.71 31.49 18.89 47.80 12.80 28.80 27.50 17.70 34.90 44.60 26.70 203.90 183.80 167.30 101.00 82.70 66.70 82.00 62.40 26.70 3.00 2.00 2.00 3.00 2.00 3.00 3.00 2.00
Kasus 10 10 104.90 41.96 25.18 95.81 38.32 22.99 97.64 39.06 23.43 103.73 41.49 24.90 97.71 39.09 23.45 82.87 33.15 19.89 81.76 32.71 19.62 94.45 37.78 22.67 66.60 16.90 36.80 39.20 22.60 44.20 54.80 35.50 260.30 234.40 212.00 130.20 108.10 83.40 108.60 83.50 35.50 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 2.00
Kasus 11 20 136.47 54.59 32.75 113.08 45.23 27.14 110.24 44.10 26.46 135.14 54.06 32.43 110.20 44.08 26.45 94.59 37.83 22.70 89.93 35.97 21.58 108.81 43.52 26.11 95.20 21.20 43.90 56.90 27.00 54.00 63.00 43.90 321.00 285.70 258.50 163.50 138.00 98.20 140.00 110.90 43.90 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Kasus 12 25 143.84 57.54 34.52 116.89 46.76 28.05 112.95 45.18 27.11 142.48 56.99 34.20 112.88 45.15 27.09 97.12 38.85 23.31 91.66 36.66 22.00 111.94 44.77 26.86 102.60 22.10 45.40 61.10 27.90 56.20 64.70 45.70 334.70 297.10 269.00 171.10 144.90 101.40 147.20 117.30 45.70 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Kasus 13 50 180.51 72.21 43.32 132.74 53.10 31.86 123.33 49.33 29.60 179.02 71.61 42.96 123.13 49.25 29.55 107.34 42.93 25.76 97.90 39.16 23.50 124.36 49.75 29.85 140.20 26.10 51.40 82.40 31.50 65.00 71.00 53.20 395.50 346.30 314.60 205.80 176.80 113.70 180.60 147.40 53.20 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Kasus 14 100 226.40 90.56 54.34 147.89 59.16 35.49 131.99 52.80 31.68 224.80 89.92 53.95 131.65 52.66 31.60 116.63 46.65 27.99 102.55 41.02 24.61 135.42 54.17 32.50 188.60 29.90 56.40 109.70 34.60 73.10 75.80 59.90 461.20 396.50 362.70 244.70 213.50 123.80 218.90 182.80 59.90 3.00 2.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Kasus 15 2 15.02 63.54 13.86 13.69 57.93 12.64 15.23 64.43 14.06 14.81 62.65 13.67 15.28 64.63 14.10 13.09 55.37 12.08 13.63 57.65 12.58 14.06 59.50 12.98 39.80 10.80 26.30 24.70 16.30 32.00 35.60 23.40 139.10 130.50 126.00 71.10 56.10 53.90 64.80 56.70 23.40 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 16 5 21.42 90.61 19.77 20.36 86.16 18.80 21.56 91.20 19.90 21.15 89.49 19.53 21.59 91.36 19.93 18.26 77.26 16.86 18.52 78.35 17.09 20.47 86.58 18.89 69.60 18.60 43.70 41.80 26.90 53.30 56.60 41.50 228.20 212.90 208.00 117.10 93.50 89.20 107.00 95.10 41.50 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 17 10 27.27 115.39 25.18 24.91 105.39 22.99 25.39 107.40 23.43 26.97 114.11 24.90 25.41 107.48 23.45 21.55 91.15 19.89 21.26 89.94 19.62 24.56 103.89 22.67 98.50 24.10 54.60 58.00 33.60 67.50 68.80 53.60 290.80 269.40 263.50 25.00 121.50 110.90 139.40 125.50 53.60 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 18 20 35.48 150.12 32.75 29.40 124.38 27.14 28.66 121.26 26.46 35.14 148.65 32.43 28.65 121.22 26.45 24.59 104.04 22.70 23.38 98.92 21.58 28.29 119.69 26.11 140.20 29.50 64.00 81.30 39.30 80.80 78.40 64.90 356.40 326.70 318.40 187.20 153.50 129.40 177.20 162.10 64.90 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 19 25 37.40 158.23 34.52 30.39 128.58 28.05 29.37 124.24 27.11 37.04 156.73 34.20 29.35 124.17 27.09 25.25 106.83 23.31 23.83 100.83 22.00 29.10 123.13 26.86 150.00 30.70 66.00 86.80 40.60 83.80 80.50 67.30 371.20 339.40 330.60 195.40 160.80 133.50 185.80 170.50 67.30 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 20 50 46.93 198.57 43.32 34.51 146.01 31.86 32.07 135.67 29.60 46.54 196.92 42.96 32.01 135.45 29.55 27.91 118.07 25.76 25.45 107.69 23.50 32.33 136.80 29.85 199.40 35.80 73.80 114.20 45.30 95.60 87.90 77.20 435.80 394.40 382.50 232.50 194.00 148.70 225.40 209.70 77.20 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 21 100 58.86 249.04 54.34 38.45 162.68 35.49 34.32 145.19 31.68 58.45 247.28 53.95 34.23 144.81 31.60 30.32 128.29 27.99 26.66 112.80 24.61 35.21 148.96 32.50 261.60 40.60 80.40 148.60 49.20 106.30 93.50 86.00 504.30 450.80 434.70 273.00 231.30 161.20 270.20 254.90 86.00 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 22 2 24.00 56.40 14.40 22.00 51.70 13.20 23.43 55.06 14.06 22.78 53.53 13.67 23.50 55.23 14.10 20.13 47.31 12.08 20.96 49.27 12.58 21.64 50.85 12.98 40.00 10.60 24.50 23.10 15.10 30.00 33.90 21.90 134.60 123.60 120.50 68.30 54.00 51.40 60.90 53.20 21.90 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 23 5 32.00 75.20 19.20 31.00 72.85 18.60 33.16 77.93 19.90 32.54 76.47 19.53 33.22 78.07 19.93 28.09 66.02 16.86 28.49 66.95 17.09 31.49 73.99 18.89 62.40 16.80 40.30 38.80 24.80 49.60 53.60 38.40 217.50 199.70 197.90 112.30 89.70 84.30 99.70 88.40 38.40 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 24 10 42.00 98.70 25.20 44.00 103.40 26.40 39.06 91.78 23.43 41.49 97.51 24.90 39.09 91.85 23.45 33.15 77.89 19.89 32.71 76.86 19.62 37.78 88.78 22.67 91.80 23.20 50.10 53.60 30.80 62.50 65.00 49.30 279.20 252.30 250.40 144.30 116.70 104.60 129.20 116.20 49.30 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 25 20 54.00 126.90 32.40 52.00 122.20 31.20 44.10 103.63 26.46 54.06 127.03 32.43 44.08 103.59 26.45 37.83 88.91 22.70 35.97 84.54 21.58 43.52 102.28 26.11 128.00 31.70 58.60 74.80 36.00 74.70 74.00 59.50 343.00 306.30 302.70 179.60 147.60 121.70 163.40 149.50 59.50 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 26 25 56.00 131.60 33.60 56.00 131.60 33.60 45.18 106.17 27.11 56.99 133.93 34.20 45.15 106.11 27.09 38.85 91.29 23.31 36.66 86.16 22.00 44.77 105.22 26.86 134.10 34.50 60.40 79.70 37.10 77.40 75.90 61.70 356.90 318.60 314.40 187.60 154.70 125.50 171.20 157.10 61.70 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 27 50 70.00 164.50 42.00 72.00 169.20 43.20 49.33 115.93 29.60 71.61 168.28 42.96 49.25 115.74 29.55 42.93 100.90 25.76 39.16 92.02 23.50 49.75 116.90 29.85 177.00 45.80 67.40 104.60 41.40 88.10 82.80 70.60 421.10 371.30 364.10 223.50 187.00 139.60 206.90 192.70 70.60 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 28 100 84.00 197.40 50.40 86.00 202.10 51.60 52.80 124.08 31.68 89.92 211.31 53.95 52.66 123.75 31.60 46.65 109.63 27.99 41.02 96.40 24.61 54.17 127.29 32.50 220.20 55.70 73.30 135.70 44.90 97.90 88.00 78.50 484.80 425.20 414.60 262.90 223.40 151.20 247.30 233.60 78.50 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 29 2 12.10 59.40 13.20 11.55 56.70 12.60 12.89 63.26 14.06 12.53 61.51 13.67 12.93 63.46 14.10 11.07 54.36 12.08 11.53 56.60 12.58 11.90 58.42 12.98 34.00 10.20 24.70 23.10 15.30 29.80 33.40 21.80 130.30 123.80 118.50 67.00 52.60 50.60 61.00 52.90 21.80 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 30 5 17.05 83.70 18.60 16.50 81.00 18.00 18.24 89.54 19.90 17.90 87.86 19.53 18.27 89.69 19.93 15.45 75.85 16.86 15.67 76.92 17.09 17.32 85.01 18.89 59.60 16.70 41.40 39.50 25.50 50.20 53.60 39.10 214.50 203.30 197.10 111.20 88.20 84.40 101.80 89.70 39.10 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 31 10 21.45 105.30 23.40 20.90 102.60 22.80 21.48 105.45 23.43 22.82 112.03 24.90 21.50 105.53 23.45 18.23 89.49 19.89 17.99 88.30 19.62 20.78 102.01 22.67 83.90 22.80 51.90 55.20 31.90 63.80 65.40 50.80 273.90 258.30 250.40 143.30 115.10 105.30 133.10 119.00 50.80 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 32 20 28.60 140.40 31.20 24.75 121.50 27.00 24.25 119.06 26.46 29.73 145.95 32.43 24.24 119.01 26.45 20.81 102.15 22.70 19.78 97.13 21.58 23.94 117.52 26.11 125.00 28.10 61.00 77.70 37.50 76.70 74.70 61.70 337.80 314.00 303.20 178.40 145.60 123.10 169.80 154.40 61.70 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 33 25 30.25 148.50 33.00 25.30 124.20 27.60 24.85 121.99 27.11 31.35 153.88 34.20 24.83 121.91 27.09 21.37 104.89 23.31 20.17 98.99 22.00 24.63 120.89 26.86 134.60 28.90 63.00 83.00 38.70 79.50 76.70 64.10 351.90 326.30 314.90 186.40 152.60 127.00 178.20 162.50 64.10 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 34 50 38.50 189.00 42.00 28.60 140.40 31.20 27.13 133.20 29.60 39.38 193.34 42.96 27.09 132.98 29.55 23.61 115.92 25.76 21.54 105.73 23.50 27.36 134.31 29.85 183.40 33.50 70.50 109.50 43.30 90.90 83.90 73.60 414.70 379.60 364.80 222.00 184.40 141.70 216.70 200.40 73.60 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Kasus 35 100 46.20 226.80 50.40 31.90 156.60 34.80 29.04 142.55 31.68 49.46 242.78 53.95 28.96 142.18 31.60 25.66 125.96 27.99 22.56 110.75 24.61 29.79 146.25 32.50 229.30 38.10 76.90 142.90 47.10 101.40 89.30 82.20 475.90 434.50 414.90 260.80 220.10 153.80 260.40 244.30 82.20 2.00 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
519
hujan dan debit hulu. Berikut ini adalah bentuk dasar dari model formulasi untuk
peramalan banjir.
 b0 + b1.QJ 2 + b2 .QJ 3 + b3 .QSD1 + b4 .QSD2 + b5 .QSD3a + b6 .QSD3b + b7 .Q QSD3c + 

QJ1 =  
 b8 .QSD3d + b9 .QSD4 a + b10 .QSD4b + b11.R11 +  b34 .R4b 3 
........................................................................................................................… (1)
QJ 3 = ( b0 + b1.Q4b + b2 .Q4 a + b3 .Q3d + b4 .QB3b + b5 .QB3a + b6 . X 3a1 +  b23 . X 4b 3 ) ... (2)
Analisa Tinggi Muka Air Banjir Menggunakan HEC-RAS
Gambar 4 Membuat Reach HEC-RAS Sungai Beringin
Gambar 5 Hasil Running HEC RAS dengan beberapa kala ulang
520
Peramalan Banjir
Dalam analisa penentuan persamaan/ fungsi peramalan ini digunakan paket program
SPSS yaitu untuk melakukan analisa multiple regresi dengan prosedur backward.
Fungsi peramalan di Jembatan Wonosari hasilnya adalah :
Pada potongan melintang di Jembatan Wonosari (QJ1) mengunakan HEC-RAS

menghasilkan Rating Curve dengan persamaan
Hwonosari = 0,0092.QJ1 +5,9145 .................................................................... (3)
QJ1 = (Hwonosari– 5,9145)/ 0,0092 ........................................................... (4)

Pada potongan melintang di Jembatan Tikung (QJ8) mengunakan HEC-RAS
Htikung = 0,0277.QJ8 + 130,88 ..................................................................... (5)
QJ8 = (Htikung - 130,88)/ 0,0277 ................................................................. (6)
Pada potongan melintang di Jembatan Cengkeh (QJ9) mengunakan HEC-RAS

Hcengkeh = 0,0245.QJ9 + 163,75 .................................................................... (7)
QJ9 = (Hcengkeh– 163,75)/ 0,0245 .............................................................. (8)
Subtitusi persamaan 5.6, 5.7, 5.9 dan 5.11:
(Hwonosari–5,9145)/0,0092 = -27,793 + 1,820.X3b1 + 2,371.X3b2 – 2,985.(Htikung–

130,88)/ 0,0277 + 6,954.(Hcengkeh– 163,75)/ 0,0245 .... (9)
(Hwonosari– 5,9145) = 0,0167. X3b1 + 0,0218. X3b2 – 0,99. Htikung +

2,611. Hcengkeh – 298,09
Hwonosari= 0,0167. X3b1 + 0,0218. X3b2 – 0,99. Htikung + 2,611. Hcengkeh – 292,18
Mempertimbangkan ketersediaan data yang sangat minimal maka dilakukan running

melalui SPSS 20 mengunakan 2(dua) variabel untuk mengantisipasi kekurangan
data di lapangan. Dua variabel diambil dari hulu Qjunction 8, Qjunction 9 dan di
hilir Qjunction 1.
521
Tabel 3 Coefficients H tikung
Tabel 4 Coefficients H wonosari
Hasil analisa SPSS didapatkan fungsi peramalan untuk H wonosari adalah

Hwonosari = 0,604. Htikung - 72,505
Hwonosari = 2,068. Hcengkeh - 332,53
Kalibrasi fungsi peramalan terhadap ketinggian muka air di lapangan
Tabel 5 Kalibrasi pengamatan dan peramalan ketinggian muka air di Jembatan
Wonosari mengunakan fungsi peramalan pada Jembatan Tikung
Elevasi TMA Pengamatan Elevasi Pengamatan Elevasi Peramalan Ratio
No. Tanggal Jam Jembatan Wonosari Jembatan Tikung Jembatan Wonosari Perbedaan
(H wonosari) (H tikung) (H wonosari) (%)
1 01/12/2012 8:00 5.00 129.50 5.71 14.26%
2 01/12/2012 17:00 5.00 129.50 5.71 14.26%
3 02/12/2012 8:00 5.00 129.50 5.71 14.26%
4 02/12/2012 17:00 5.10 129.60 5.77 13.20%
5 03/12/2012 8:00 5.00 129.50 5.71 14.26%
6 03/12/2012 15:00 5.70 130.20 6.14 7.65%
7 03/12/2012 15:10 6.00 130.50 6.32 5.28%
8 03/12/2012 15:20 5.90 130.40 6.26 6.04%
9 03/12/2012 15:30 5.50 130.00 6.02 9.36%
10 03/12/2012 15:40 5.40 129.90 5.95 10.27%
11 03/12/2012 17:00 5.30 129.80 5.89 11.21%
12 04/12/2012 8:00 5.10 129.60 5.77 13.20%
13 04/12/2012 16:00 5.50 130.00 6.02 9.36%
14 04/12/2012 16:10 5.50 130.00 6.02 9.36%
15 04/12/2012 16:20 5.30 129.80 5.89 11.21%
16 05/12/2012 8:00 5.15 129.65 5.80 12.69%
17 05/12/2012 15:40 5.50 130.00 6.02 9.36%
18 05/12/2012 15:50 5.70 130.20 6.14 7.65%
19 05/12/2012 16:00 6.00 130.50 6.32 5.28%
20 05/12/2012 16:10 5.70 130.20 6.14 7.65%
21 05/12/2012 16:20 5.50 130.00 6.02 9.36%
22 05/12/2012 17:00 5.30 129.80 5.89 11.21%
23 06/12/2012 8:00 5.10 129.60 5.77 13.20%
Gambar 8 Grafik pengamatan dan peramalan tinggi muka air banjir

di Jembatan Wonosari
522
KESIMPULAN
Dari hasil penelitian sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka dapat diambil
kesimpulan bahwa:
1. DAS (Daerah Aliran Sungai) Beringin merupakan DAS yang mempunyai
luas 30,10 km2 dengan panjang sungai 15,5 km. DAS Beringin mempunyai
karakteristik dengan sungai yang lebar pada daerah hulu kemudian pada
daerah hilir kapasitas sungai semakin kecil. Debit Banjir 2 tahunan (Q2th)
sebesar 116,70 m3/sekon.
2. PadaDAS Beringin terjadi peningkatan kebutuhan lahan oleh penduduk.
Peningkatan kebutuhan lahan tersebut menyebabkan perubahan tata gunalahan
pada DAS Beringin. Berdasarkan Peta RTRW Kota Semarang tahun 2011-
2031, daerah hulu DAS Beringin diperuntukkan sebagai pemukiman
penduduk. Perubahan tersebut mengakibatkan berkurangnya daerah resapan
sehingga menyebabkan banjir.
3. Berdasarkan penelitian telah didapatkan fungsi peramalan banjir di hilir
Sungai Beringin:
Hwonosari = 0,604. Htikung - 72,505
Dengan waktu perjalanan (travel time) dari Jembatan Tikung yang letaknya
di Kelurahan Wates (daerah hulu) menuju Jembatan Wonosari yang letaknya
di Kelurahan Wonosari (daerah hilir) sebesar 120 menit.
Hwonosari = 2,068. Hcengkeh - 332,53
Dengan waktu perjalanan (travel time) dari Jembatan Cengkeh yang letaknya
di Kelurahan Kedungpane (daerah hulu) menuju Jembatan Wonosari yang
letaknya di Kelurahan Wonosari (daerah hilir) sebesar 120 menit.
Dengan adanya waktu tempuh 120 menit maka penduduk disekitar Kelurahan
Wonosari dapat melakukan evakuasi agar kerugian akibat terjadinya banjir
dapat diminimalkan dan jatuhnya korban jiwa dapat dihindari.
4. Hasil Kalibrasi antara pengamatan dan peramalan, dapat disimpulkan bahwa
ratio perbedaan yang dihasilkan dari peramalan terhadap pengamatan cukup
kecil yaitu <15%. Hal ini mengindikasikan bahwa fungsi peramalam yang
dihasilkan dapat berfungsi dengan baik. Namun demikian, perlu disadiri
bahwa data yang digunakan untuk pengkalibrasian masih sangat minim dan
belum sepenuhnya mewakili regime debit banjir yang mungkin terjadi.
SARAN
1. Untuk dapat melakukan peramalan banjir pada di beberapa ruas Sungai
Beringin diperlukan ketersediaan data (kuantitas dan kualitas) yang memadai.
Kuantitas dan kualitas data yang tidak tepat dapat mempengaruhi hasil
peramalan.
523
2. Dengan keterbatasan data yang sudah diperoleh, maka langkah-langkah
kalibrasi pada beberapa kondisi banjir di Sungai Beringin terutama pada
debit-debit besar masih sangat diperlukan.
3. Berdasarkan hasil wawancara terhadap penduduk di sekitar DAS Beringin,
Pemerintah Kota Semarang telah melaksanakan beberapaupaya dalam
mengatasi banjir Sungai Beringin. Upaya tersebut denganpembuatan
tanggul di hilir Sungai Beringin, larangan membuang sampah kesungai, dan
sebagainya. Namun upaya-upaya tersebut belum mampumengatasi banjir
Sungai Beringin. Oleh karena itu perlu adanya peramalan banjir sehingga
dapat menghasilkan peringatan dini banjir kepada masyarakat sekitar Sungai
Beringin.
REFERENSI
Affandy, Nur Azizah, dan Anwar, Nadjadji, 2007, Pemodelan Hujan-Debit
Menggunakan Model HEC-HMS di DAS Sampean Baru, FTSP- ITS,
Surabaya.
Atmodjo, Pranoto Santo, 2005, Pemodelan Sistem Informasi Geografis Dalam
Analisis Spatial Distribusi Debit di Sungai Beringin, Penelitian Jurusan
Teknik Sipil Universitas Diponegoro, Semarang
Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kota Semarang, 2011,Kajian Hidrologi
Terhadap Perubahan Penggunaan Lahan Pertanian dan Lahan Hijau
menjadi Pemukiman di Kota Semarang.
BR, Sri Harto, 2000, Hidrologi, Teori-Masalah-Penyelesaian, Nafiri, Yogyakarta
BR, Sri Harto, 2001, Analisis Kepekaan Hidrograf Satuan Sintetik Gama I dalam
Penentuan Debit Banjir Rancangan, Universitas Gajah Mada, Yogyakarta
Chow, Ven Te, 1955,Open-Channel Hydraulics, Erlangga, Jakarta
Detikcom, 2010, Banjir Bandang di Semarang, (http://foto.detik.com/banjir-
bandang-di-semarang, diakses tanggal 29 Juni 2012)
Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya, 2009,Studi Master Plan DED Drainase
Semarang Barat.
Hydrologic Engineering Center, 2010, HEC-RAS River Analysis System,
Applications Guide, Version 4.1, January 2010, U. S. Army Cormps of
Engineers, Davis, CA.
Hydrologic Engineering Center, 2010, HEC-RAS River Analysis System,
Hydraulic Reference Manual, Version 4.1, January 2010, U. S. Army
Cormps of Engineers, Davis, CA.
Hydrologic Engineering Center, 2010, HEC-RAS River Analysis System, User’s
Manual, Version 4.1, January 2010, U. S. Army Cormps of Engineers,
Davis, CA.
524
Irianto, Gatot, 2003.Sistem Peringatan Dini Tentang Banjir, Surat Kabar Harian
Kompas
Istiarto, 2011, Modul Pelatihan Simulasi Aliran 1 Dimensi Sengan Bantuan Paket
Program Hidrodinamika HEC-RAS, Jurusan Teknik Sipil dan Lingkungan
Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Kodoatie, Robert J. dan Sjarief, Rostam, 2009, Tata Ruang Air, Penerbit: Andi
Offset, Yogyakarta.
Kodoatie, Robert J. dan Sugiyanto, 2002, BANJIR – Beberapa penyebab dan
metode pengendaliannya dalam perspektif Lingkungan, Cetakan 1 Tahun
2002, Penerbit Pustaka Pelajar, Yogyakarta.
Kodoatie, Robert J., dan Sjarief, Roestam, 2005. Pengelolaan Sumber Daya Air
Terpadu. Penerbit Andi, Yogyakarta.
Kodoatie, Robert J., dan Sjarief, Roestam, 2008, Pengelolaan Sumber Daya Air
Terpadu, Edisi Revisi, Penerbit Andi, Yogyakarta.
Manik, Ngarap Im, 2011, Perencanaan Program Aplikasi Peramalan Banjir Kanal
Barat Jakarta Menggunakan Autoregresi Multivariant.
PB, Triton,2005, SPSS 13.0 Terapan : Riset Statistik Parametrik, Penerbit Andi,
Yogyakarta.
SNI, Pd T-23-2004-A, 2004, Prakiraan dan Peringatan Dini Banjir. Departemen
Permukiman dan Prasarana Wilayah, Jakarta.
Soemarto, C. D., 1987, Hidrologi Teknik, Penerbit Erlangga, Jakarta.
Sosrodarsono, Suyono dan Takeda, Kensaku. (1987). Hidrologi untuk Pengairan.
Jakarta: PT. Pradnya Paramita
Suara Merdeka, 2012, Semarang Metro, 180 Rumah Terendam, (http://
suaramerdeka.com/v1/index.php/read/cetak/2012/02/01/175599/180-Rumah
Terendam, diakses tanggal 29 Juni 2012)
Suharyanto, 2004, Makalah Peramalan Banjir Kali Tuntang. Seminar Nasional
HAS 2004.
Sujono, Joko, 2009, Petunjuk Singkat Aplikasi HEC-HMS, Jurusan Teknik Sipil
dan Lingkungan Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Supadi, 2006, Model Regresi Rating Curve Stasiun AWRL Jurug Antara Tinggi
Muka Air dan Debit pada Sungai Bengawan Solo, Media Komunikasi
Teknik Sipil Universitas Diponegoro.
Triatmodjo, Bambang, 2008, Hidrologi Terapan, Cetakan Pertama Tahun 2008,
Penerbit Beta Offset, Yogyakarta.
TVKU Semarang, 2010, Tanggul Sungai Beringin Jebol, Puluhan Rumah
Terendam Banjir, (http://tvku.tv/v2010b/index.php?page=stream&id=1358,
diakses tanggal 29 Juni 2012)
525
KORELASI SPASIAL ANTARA FENOMENA PENURUNAN
TANAH DAN KAWASAN BANJIR DI WILAYAH JAKARTA
Hasanuddin Z. Abidin*, Heri Andreas, Irwan Gumilar

Kelompok Keilmuan Geodesi, Fakultas Ilmu dan Teknologi Kebumian
Institut Teknologi Bandung, Jl. Ganesha 10, Bandung
*hzabidin@gd.itb.ac.id
Intisari
Karakteristik penurunan tanah di wilayah Jakarta telah diukur dan diestimasi
dengan berbagai metode geodetik seperti survei sipat datar (leveling), survei GPS
(Global Positioning System), dan InSAR (Interferometric Synthetic Aperture
Radar). Secara umum laju penurunan tanah di wilayah Jakarta bervariasi secara
spasial maupun temporal, dan besaran lajunya rata-rata sekitar 10-15 cm/tahun.
Dampak penurunan tanah pada dasarnya akan cukup beragam, baik dampak yang
bersifat langsung maupun yang tidak langsung. Kerugian yang disebabkannya
pun cukup besar dan beragam mulai dari kerugian ekonomi, kerugian sosial,
maupun kerugian lingkungan. Secara umum terkait dengan banjir, penurunan
tanah di suatu kawasan akan memperluas dan memperdalam genangan banjir di
Jakarta. Disamping itu juga penurunan tanah yang terjadi pada kawasan yang di
lalui sungai, kanal, maupun saluran air, akan mengacaukan sistem aliran air yang
sudah direncanakan sebelumnya, dan dapat berkontribusi terhadap munculnya
genangan banjir yang baru. Informasi yang baik terhadap korelasi spasial antara
kedua fenomena bencana alam di wilayah Jakarta ini perlu dipahami secara baik.
Dengan diperolehnya pemahaman yang lebih baik terhadap karakteristik korelasi
antara fenomena penurunan tanah dan banjir di wilayah Jakarta, maka proses
mitigasi bencana yang disebabkan oleh keduanya dapat dilaksanakan secara lebih
baik, sistematik, dan berkesinambungan, baik oleh pengambil kebijakan maupun
masyarakat secara umum.
Kata Kunci: penurunan tanah, banjir, GPS, Jakarta
LATAR BELAKANG
Penurunan tanah (land subsidence) adalah suatu fenomena alam yang banyak
terjadi di kawasan binaan seperti kota-kota besar yang berdiri diatas lapisan
sedimen, seperti Jakarta, Bandung, Semarang, Bangkok, Shanghai, dan Tokyo. Di
Jakartan sendiri, fenomena penurunan tanah ini telah telah cukup lama dilaporkan
terjadi di beberapa tempat di wilayah Jakarta [Murdohardono & Tirtomihardjo,
1993; Murdohardono & Sudarsono, 1998; Rajiyowiryono, 1999; Abidin et al.
2001, 2008, 2010, 2011]. Dari studi penurunan tanah yang dilakukan selama ini
oleh berbagai pihak, dipercaya bahwa penurunan tanah di wilayah Jakarta terutama
disebabkan oleh kombinasi tiga faktor berikut, yaitu: pengambilan airtanah yang
526
berlebihan, konsolidasi alamiah dari lapisan-lapisan tanah, serta beban bangunan
dan infrastruktur. Karena informasi penurunan muka tanah ini akan sangat
diperlukan dalam beberapa aktivitas pembangunan di wilayah Jakarta seperti (lihat
Tabel 1): pengendalian banjir, perencanaan tata ruang, pengendalian pengambilan
air tanah, pengendalian intrusi air laut, pelestraian lingkungan, serta perencanaan
dan pembangunan sarana dan prasarana; maka sudah sewajarnya bahwa fenomena
karakteristik penurunan tanah di Jakarta selalu diukur dan diamati secara
berkelanjutan. Dengan kata lain sistem pemantauan penurunan tanah adalah suatu
hal yang penting untuk direalisasikan di Jakarta.
Tabel 1. Beberapa manfaat informasi penurunan tanah

No. Kegiatan dimana informasi penurunan tanah akan bermanfaat
1 Pengendalian pengambilan airtanah
2 Perencanaan tata ruang
3 Pengendalian banjir dan rob (banjir pasut)
4 Perencanaan pembangunan gedung dan infrastruktur
5 Pelestarian lingkungan
6 Pengendalian intrusi airlaut
7 Perencanaan utilitas bawah tanah
8 Perencanaan sistem drainase dan pembuangan kotoran
Dampak penurunan tanah pada dasarnya akan cukup beragam, baik dampak yang
bersifat langsung maupun yang tidak langsung (lihat Tabel 2). Penurunan tanah
yang tidak seragam secara spasial di suatu wilayah (differential subsidence)
bisa menyebabkan keretakan atau kerusakan pada infrastruktur seperti jalan
dan bangunan; serta dapat merubah pola aliran air permukaan. Fenomena ini
juga dapat memperluas genangan air pada saat banjir melanda wilayah Jakarta,
dan secara umum akan menurunkan kualitas lingkungan alam dan lingkungan
binaan. Dampak penurunan tanah di kawasan pesisir Jakarta yang lajunya relatif
tinggi yaitu rata-rata berkisar sekitar 10-15 cm/tahun (Abidin et al., 2010) akan
diperburuk dengan adanya fenomena kenaikan muka air laut. Ditambah dengan
pasang air laut yang terjadi pada waktu-waktu tertentu, serta limpahan air hujan
yang turun di kawasan selatan Jakarta, maka kawasan pesisir Jakarta cukup rentan
terhadap bahaya pasang air laut (rob) dan banjir kiriman dari wilayah Selatan
Jakarta. Saat ini pada waktu-waktu tertentu, beberapa kawasan di pesisir Jakarta
sudah mengalami bencana alam tersebut.
Tabel 2. Beberapa dampak penurunan tanah di wilayah Jakarta.

No. Beberapa dampak penurunan tanah di lapangan
1 Retak dan rusaknya bangunan serta infrastruktur
2 Meluasnya genangan banjir dan rob (banjir pasang)
3 Kurang berfungsinya sistem drainase dan sistem pembuangan
4 Meningkatnya biaya pemeliharaan dari bangunan dan infrastruktur
terdampak.
5 Berubahnya sistem aliran dari sungai, kanal, dan saluran air
6 Menurunnya kualitas hidup dan kualitas lingkungan di kawasan
terdampak (e.g. kondisi sanitasi dan kesehatan)
527
Secara umum, penurunan tanah di suatu kawasan akan memperluas dan memperdalam
genangan banjir di Jakarta, baik di kawasan pesisir maupun di kawasan dalam Jakarta
(lihat ilustrasi pada Gambar 1) Disamping itu juga penurunan tanah yang terjadi
pada kawasan yang di lalui sungai, kanal, maupun saluran air, akan mengacaukan
sistem aliran air yang sudah direncanakan sebelumnya, dan dapat berkontribusi
terhadap munculnya genangan banjir yang baru. Mengingat kawasan terdampak
penurunan tanah di wilayah Jakarta relatif cukup luas, dan Jakarta adalah kawasan
yang memang sering dilanda banjir, maka informasi yang baik terhadap korelasi
spasial antara kedua fenomena bencana alam di wilayah Jakarta ini perlu dipahami
secara baik.
subsidence
Genangan Banjir Genangan Banjir

(tanpa subsidence) (dengan subsidence)
Kenaikan muka laut dan pasang Kenaikan muka laut dan pasang
Mean sea level Mean sea level subsidence
Banjir pasang (rob) Banjir pasang (rob)

subsidence
Aliran air Aliran air
Gambar 1. Ilustrasi tiga dampak penurunan tanah (subsidence) terhadap cakupan

dan kedalaman genangan air (banjir).
METODOLOGI STUDI
Penelitian terkait korelasi spasial antara fenomena penurunan tanah dan banjir
di wilayah Jakarta pada dasarnya program penelitian yang baru dimulai oleh tim
peneliti dan direncanakan akan memakan waktu beberapa tahun. Alur kegiatan yang
akan dilaksanakan dalam program penelitian ini adalah seperti yang ditunjukkan
pada Gambar 2 berikut.
528
Pada prinsipnya penelitian ini akan melibatkan beberapa metode penelitian sekaligus,
yaitu : studi literatur (STL), inventarisasi data dan informasi yang sudah ada (IDI),
survei lapangan (SVL), serta pengolahan data dan analisis (PDA). Metode-metode
tersebut diilustrasikan pada Tabel 3.berikut, sebagai fungsi dari parameter yang
akan diteliti serta data yang diperlukan.
Inventarisasi data dan informasi terkait  Pelaksanaan survei GPS dan survei
penurunan tanah dan banjir di wilayah lapangan ke kawasan terdampak banjir
Jakarta yang sudah ada sudah ada  Pengolahan data InSAR
Informasi awal potensi korelasi antara Peta kawasan penurunan tanah

kawasan penurunan tanah dan kawasan dari kombinasi GPS/InSAR dan
genangan banjir dampak banjir di kawasan terkait
penurunan tanah
Karakteristik spasial dari korelasi antara
kawasan penurunan tanah dan kawasan
genangan banjir di wilayah Jakarta
Pengolahan Data dan
Analisis Spasial
Strategi mitigasi bencana akibat
penurunan tanah dan banjir yang terkait
di wilayah Jakarta
Gambar 2. Alur Kegiatan Penelitian
Dalam penelitian ini, survei lapangan untuk memetakan sebaran dan lokasi dampak
penurunan tanah di wilayah Jakarta dilaksanakan oleh tim peneliti untuk selanjutnya
digabungkan dengan data dan informasi lain serta data dan informasi sebelumnya
yang sudah ada terkait karakteristik penurunan tanah di wilayah Jakarta. Survei
lapangan yang akan dilaksanakan adalah survei GPS untuk menentukan laju
penurunan tanah terbaru. Laju penurunan tanah sejak 1982 sampai 2011 telah
ditentukan sebelumnya oleh tim peneliti dengan menggunakan metode Leveling,
survey GPS serta metode InSAR. Pada penelitian ini korelasi dan analisis spasial
dalam penelitian ini akan dilaksanakan menggunakan sistem informasi ini yang
berbasikan pada teknologi GIS yang berkembang saat ini. Pada penelitian ini survei
GPS akan dilaksanakan pada 65 titik GPS yang tersebar di seluruh wilayah Jakarta.
529
Tabel 3. Parameter dan Metode Penelitian
Parameter yang akan
Data dan Informasi yang diperlukan Metode
diteliti atau dihasilkan
Laju dan cakupan spasial • Informasi penurunan tanah dari data
penurunan tanah di survei GPS pada setiap tahun SVL dan
wilayah Jakarta terkini IDI
• Informasi penurunan tanah dari InSAR
Karakteristik cakupan • Peta genangan banjir Jakarta
spasial genangan banjir dari tahun ke tahun.. STL dan
di wilayah Jakarta IDI
• Penyebab-2 banjir di wilayah Jakarta
Korelasi antara • Laju dan cakupan spasial penurunan
fenomena penurunan tanah di wilayah Jakarta IDI dan
tanah dan banjir di • Cakupan spasial dan kedalaman banjir PDA
wilayah Jakarta di wilayah Jakarta
Strategi mitigasi bencana • Karakteristik korelasi antara fenomena
akibat penurunan tanah penurunan tanah dan banjir STL, IDI
dan banjir yang terkait di di wilayah Jakarta dan PDA
wilayah Jakarta • Citra satelit wilayah Jakarta

Makalah ini menyampaikan hasil awal dari program penelitian yang metodologinya
dijelaskan di atas. Secara umum, karakteristik penurunan tanah di wilayah Jakarta
telah diukur dan diestimasi dengan berbagai metode geodetik seperti survei
sipat datar (leveling), survei GPS (Global Positioning System), dan INSAR
(Interferometric Synthetic Aperture Radar); yang hasilnya bisa dilihat di Abidin
et al. (2001,2008,2010, 2011, 2012, 2013) serta Ng (2012). Secara umum laju
penurunan tanah di wilayah Jakarta bervariasi secara spasial maupun temporal
(lihat Gambar 3), dan besaran lajunya rata-rata sekitar 10-15 cm/tahun, meskipun
bisa mencapai 28 cm/tahun pada suatu lokasi dan waktu tertentu (lihat Tabel 4).
Gambar 3. Contoh peta laju penurunan tanah di wilayah Jakarta

yang diturunkan dari hasil survei GPS, (Abidin et al., 2011)
530
Tabel 4. Hasil pengamatan laju penurunan tanah di wilayah Jakarta
Laju Penurunan Tanah Periode Pengamatan
No. Metode (cm/tahun)
1 Survei Sipat Datar 1-9 1982-1991
1 - 25 1991-1997
2 Survei GPS 1 - 28 1997-2011
3 InSAR 1 - 12 2006-2007
Penurunan Tanah dan Banjir

Wilayah Jakarta juga relatif rentan terhadap banjir, baik banjir akibat pasang laut di
kawasan pantai maupun banjir akibat luapan 13 sungai yang mengalir di wilayah
Jakarta. Dalam periode 1993 sampai saat ini setidaknya ada 6 kejadian banjir besar
di Jakarta yaitu 9-10 Januari 1993, Februari 1996, 26 Januari - 1 Februari 2002,
4 - 14 Februari 2007, 15 - 24 Januari 2013, dan 15 – 27 Januari 2014. Banjir
ini sangat merugikan, baik secara lingkungan, sosial maupun ekonomi, karena
cakupannya yang relatif luas. Kalau kita bandingkan beberapa daerah terdampak
banjir di wilayah Jakarta dengan karakteristik penurunan tanah yang terdeteksi
dari beberapa metode geodetik (lihat Gambar 4, 5 dan 6); bisa disimpulkan bahwa
nampaknya memang ada korelasi spasial antara kawasan terdampak banjir dengan
kawasan yang mengalami penurunan tanah, terutama di kawasan Jakarta Utara
bagian Barat dan Timur. Beberapa kawasan genangan lainnya tidak menunjukkan
korelasi dengan kawasan penurunan tanah. Kawasan ini umumnya terletak di
sepanjang aliran sungai, dan genangannya kemungkinan besar terjadi karena luapan
air sungai yang melebihi kapasitasnya.
JAKARTA Easting
-0.3 m -0.8 m -1 m -2 m -2 m
2002 Jakarta Flooding
Leveling-derived subsidence (1982-1997) (flooding map based on LAPAN data)
Gambar 4. Korelasi spasial antara fenomena penurunan tanah di wilayah Jakarta (periode
1982-1997) dan kawasan terdampak banjir di Jakarta tahun 2002.
531
www.detik.com
Water depth (m) of 2007 Flooding
GPS-derived subsidence (2000-2011)

Gambar 5. Korelasi spasial antara fenomena penurunan tanah di wilayah Jakarta (periode
2000-2011) dan kawasan terdampak banjir di Jakarta tahun 2007
Jan.2013
Flooding
InSAR-derived subsidence (2007-2011)

(Koudogbo et al., 2012)
Gambar 6. Korelasi spasial antara fenomena penurunan tanah di wilayah Jakarta

(periode 2007-2011) dan kawasan terdampak banjir di Jakarta tahun 2013
532
Dampak penurunan tanah di kawasan pesisir Jakarta yang relatif lajunya cukup
besar, yaitu dalam orde 10-15 cm/tahun, akan diperburuk dengan adanya fenomena
kenaikan muka air laut. Ditambah dengan pasang air laut yang terjadi yang
umumnya sekitar 1 meter di atas permukaan laut rata-rata, maka kawasan pesisir
Jakarta juga cukup rentan terhadap bahaya pasang air laut dan banjir. Pada saat ini
beberapa kawasan di pantai utara Jakarta sudah kerap secara rutin terlanda banjir
pasang (rob) tersebut, seperti di kawasan Muara Karang, Muara Baru, Pantai Indah
Kapuk dan sekitarnya.
Kesimpulan
Secara umum dapat disimpulkan ada korelasi spasial antara fenomena penurunan
tanah dan kawasan genangan banjir di sejumlah wilayah Jakarta. Penurunan tanah di
kawasan tertentu akan memperluas dan memperdalam genangan banjir di kawasan
tersebut. Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mengkuantifikasi kontribusi
penurunan tanah terhadap fenomena banjir di wilayah Jakarta.
Dengan diperolehnya pemahaman yang lebih baik terhadap karakteristik korelasi
antara fenomena penurunan tanah dan banjir di wilayah Jakarta, maka proses mitigasi
bencana yang disebabkan oleh kedua fenomena tersebut dapat dilaksanakan secara
lebih baik, sistematik, dan berkesinambungan, baik oleh pengambil kebijakan
maupun masyarakat secara umum.
Rekomendasi
Untuk mengetahui korelasi spasial yang lebih baik antara fenomena penurunan tanah
dan banjir di wilayah Jakarta, maka ada beberapa tahapan yang harus dilaksanakan
yaitu: (1) menentukan karakteristik terkini dari fenomena penurunan tanah di
wilayah Jakarta dengan menggunakan metode GPS dan InSAR; (2) memetakan
dampak penurunan tanah yang terjadi di wilayah Jakarta secara menyeluruh dan
sistematik termasuk yang terkait dengan fenomena banjir; (3) melakukan pemetaan
kawasan tergenang banjir di wilayah Jakarta, dan (4) melakukan korelasi dan analisis
spasial antara kawasan terdampak penurunan tanah dan kawasan terdampak banjir
di wilayah Jakarta.
UCAPAN TERIMA KASIH

Penelitian terkait fenomena penurunan tanah di wilayah Jakarta sudah dimulai
sejak tahun 1997 sampai saat ini, dengan menggunakan dana penelitian yang
berasalah dari berbagai instansi seperti ITB, Kemendikbud RI, Kemenristek RI
serta Pemprov DKI Jakarta. Survei lapangan dibantu oleh para mahasiswa dari
program studi Teknik Geodesi dan Geomatika ITB. Para penulis berterima kasih
atas semua bantuan tersebut.
533
REFERENSI
Abidin, H. Z., R. Djaja, D. Darmawan, S. Hadi, A. Akbar, H. Rajiyowiryono,
Y. Sudibyo, I. Meilano, M. A. Kusuma, J. Kahar, C. Subarya, 2001. Land
Subsidence of Jakarta (Indonesia) and its Geodetic-Based Monitoring
System. Natural Hazards. Journal of the International Society of the
Preventation and Mitigation of Natural Hazards, Vol. 23, No. 2/3, March,
pp. 365 - 387.
Abidin, H.Z., R. Djaja, H. Andreas, M. Gamal, Indonesia K. Hirose, Y.
Maruyama, 2004. Capabilities and Constraints of Geodetic Techniques for
Monitoring Land Subsidence in the Urban Areas of Indonesia. Geomatics
Research Australia. No.81, December, pp. 45-58.
Abidin, H.Z., 2007. Penentuan Posisi Dengan GPS dan Aplikasinya. P.T. Pradnya
Paramita, Jakarta. Edisi ke 3. ISBN 978-979-408-377-2. 398 pp.
Abidin, H.Z. , H. Andreas, R. Djaja, D. Darmawan and M. Gamal, 2008. Land
subsidence characteristics of Jakarta between 1997 and 2005, as estimated
using GPS surveys, GPS Solutions, Springer Berlin / Heidelberg, Vol. 12,
No. 1, pp. 23-32.
Abidin, H.Z., H. Andreas, M. Gamal, I. Gumilar, M. Napitupulu, Y. Fukuda, T.
Deguchi, Y. Maruyama, E. Riawan, 2010. Land Subsidence Characteristics
of the Jakarta Basin (Indonesia) and its Relation with Groundwater
Extraction and Sea Level Rise, In Groundwater Response to Changing
Climate, IAH Selected Papers on Hydrogeology No. 16, Editors : M.
Taniguchi and I.P. Holman, CRC Press, London, ISBN: 978-0-415-54493-1,
Chapter 10, pp.113 – 130.
Abidin, H.Z., H. Andreas, I. Gumilar, Y. Fukuda, Y.E. Pohan, T. Deguchi,
2011. Land subsidence of Jakarta (Indonesia) and its relation with urban
development. Natural Hazards, Volume 59, Issue 3, pp. 1753-1771.
Abidin, H.Z., I. Gumilar, H. Andreas, D. Murdohardono, Y. Fukuda and T.
Deguchi, 2012. Land Subsidence and Urban Development, In The
Contribution of Geosciences to Human Security, Chapter 1, ISBN 978-3-
8325-3113-3, Logos Verlag, Berlin, pp. 1-26.
Abidin, H.Z., H. Andreas, I. Gumilar, T.P. Sidiq and Y. Fukuda, 2013. On the
Roles of Geospatial Information for Risk Assessment of Land Subsidence in
Urban Areas of Indonesia, In S. Zlatanova et al. (eds.), Intelligent Systems
for Crisis Management, Lecture Notes in Geoinformation and Cartography,
DOI: 10.1007/978-3-642-33218-0_19, Springer-Verlag Berlin Heidelberg,
pp. 277-288.
534
Chaussard, E., F. Amelung, H.Z. Abidin, S-H Hong, 2013. Sinking cities in
Indonesia: ALOS PALSAR detects rapid subsidence due to groundwater
and gas extraction, Remote Sensing of Environment, Elsevier, Vol. 128, pp.
150–161.
Hadipurwo,S., 1999. Groundwater. In Coastplan Jakarta Bay Project, Coastal
Environmental Geology of the Jakarta Reclamation Project and Adjacent
Areas, CCOP COASTPLAN Case Study Report No. 2, Jakarta/Bangkok, pp.
39 - 49.
Harsolumakso, A.H., 2001. Struktur Geologi dan Daerah Genangan, Buletin
Geologi, Vol. 33, No. 1, pp. 29-45.
Leick, A., 2003. GPS Satellite Surveying. John Wiley & Sons, Third edition, New
York, ISBN 0471059307, 435 pp.
Murdohardono,D. and H. Tirtomihardjo, 1993. Penurunan tananh di Jakarta dan
rencana pemantauannya. Proceedings of the 22nd Annual Convention of the
Indonesian Association of Geologists, Bandung, 6-9 December, pp. 346 -
354.
Massonnet, D. and K.L. Feigl, 1998. Radar Interferometry and its Application
to Changes in the Earth’s Surface. Reviews of Geophysics, Vol. 36, No. 4,
November, pp. 441-500.
Murdohardono,D. and U. Sudarsono, 1998. Land subsidence monitoring system
in Jakarta. Proceedings of Symposium on Japan-Indonesia IDNDR Project
: Volcanology, Tectonics, Flood and Sediment Hazards, Bandung, 21-23
September, pp. 243 - 256.
Ng, Alex Hay-Man, Linlin Ge, Xiaojing Li, Hasanuddin Z. Abidin, Heri Andreas,
and Kui Zhang, 2012. Mapping land subsidence in Jakarta, Indonesia using
persistent scatterer interferometry (PSI) technique with ALOS PALSAR,
International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation,
Vol. 18, August 2012, Pages 232–242.
Schreier, G. (Ed.), 1993. SAR Geocoding: Data and Systems. Wichmaann Verlag,
Karlsruhe, ISBN 3-87907-247-7, 435 pp.
Rajiyowiryono, H., 1999. Groundwater and Landsubsidence Monitoring along the
North Coastal Plain of Java Island.. CCOP Newsletter, Vol. 24, No. 3, pp.19,
July-September.
535
OPTIMASI WADUK JATIGEDE UNTUK MEMENUHI
KEBUTUHAN AIR DAERAH IRIGASI RENTANG
Suseno Darsono1*, Airlangga Marjono2, Risdiana Ch. Afifah1,

dan Lilis Suryani1
1
Jurusan Teknik Sipil Universitas Diponegoro
2
Kementrian Pekerjaan Umum
*sdarsono@hotmail.com; Telepon 08158171956
Intisari
Biaya pembangunan waduk umumnya sangat besar, maka waduk harus dioperasikan
secara optimal dengan tingkat unjuk kerja yang tinggi. Tulisan ini membahas analisis
tingkat keandalan dari unjuk kerja pola operasi Waduk Jatigede yang dianalisis
dengan menggunakan debit bangkitan berdasarkan data debit Sungai Cimanuk
hasil pencatatan debit harian di lokasi PLTA Eretan. Perangkat lunak SAMS 2007
digunakan untuk menurunkan atau membangkitkan data debit sintetik 2 mingguan
dengan menggunakan model PARMA. Pola operasi yang optimal diturunkan
guna memenuhi kebutuhan air Daerah Irigasi Rentang seluas 90.000 Ha dan
sebagai sumber air baku serta air minum untuk wilayah Kota Cirebon, Kabupaten
Cirebon, Indramayu, dan Majalengka. Model optimasi program dinamik (Dynamic
Programming) digunakan guna melakukan analisis pola operasi waduk dengan
memanfaatkan perangkat lunak CSUDP. Tingkat keandalan dari pola operasi waduk
dianalisis berdasarkan hasil simulasi neraca air dari pola operasi waduk yang optimal.
Simulasi neraca air dari sistem Waduk Jatigede untuk memenuhi kebutuhan air
Daerah Irigasi Rentang dan wilayah Kota Cirebon, Kabupaten Cirebon, Indramayu,
dan Majalengka dilakukan dengan bantuan perangkat lunak RIBASIM. Pola operasi
dari Waduk Jatigede hasil optimasi berupa Rule Curve digunakan sebagai panduan
dalam mengoperasikan debit luaran dari waduk. Analisis simulasi yang dilakukan
dengan menggunakan Rule Curve dan debit bangkitan menunjukan unjuk kerja
pola operasi waduk sangat tinggi. Sebagai kesimpulan dari studi ini volume air
waduk masih dapat ditingkatkan pemanfaatannya (demand).
Kata Kunci: Optimasi Waduk, Keandalan Operasi, Model Stokastik Debit
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Waduk Jatigede terletak di Kabupaten Sumedang, Jawa Barat, merupakan waduk
kedua terbesar di Indonesia dengan salah satu tujuan pembangunnya adalah untuk
mengairi Daerah Irigasi Rentang seluas 90.000 Ha dan 3.5 m3/det sebagai sumber air
baku serta air minum untuk wilayah Kota Cirebon, Kabupaten Cirebon, Indramayu,
dan Majalengka.
536
Gambar 1. Lokasi kegiatan studi.
Saat ini fungsi utama dari Waduk Jatigede adalah sebagai penampung air untuk
memenuhi kebutuhan air baku dan air irigasi serta berfungsi sebagai pengontrol
banjir daerah hilir, oleh sebab itu waduk Jatigede dilengkapi dengan pintu di atas
bangunan pelimpahnya.
Pedoman operasi dan pemeliharaan dari suatu waduk yang efektif perlu
direncanakan, diimplementasikan, dan selalu dievaluasi pada suatu periode tertentu.
Maksud dari penelitian ini adalah untuk mengkaji derajat atau tingkat unjuk kerja
dari pola operasi Waduk Jatigede, yang diturunkan dengan menggunakan model
optimasi dan simulasi dari beberapa seri data hasil model turunan stokastik inflow
2 mingguan Waduk Jatigede.
Data inflow waduk berasal dari pencatatan rata-rata harian aliran sungai Cimanuk
di lokasi PLTA Eretan yang berada di hilir lokasi Waduk Jatigede. Model stokastik
PARMA yang tersedia pada perangkat lunak SAMS 2007 dari Colorado State
University digunakan untuk menurunkan berbagai seri data debit inflow sintetik dari
Waduk Jatigede. Model optimasi Colorado State University Dynamic Programming
(CSUDP) digunakan untuk menganalisis Rule Curve atau Kurva Pola Operasi
Waduk yang dapat digunakan sebagai pedoman operasi waduk pada saat tahun
basah, normal, dan kering. Analisis simulasi operasi digunakan untuk menentukan
tingkat keandalan dari operasi waduk menggunakan perangkat lunak RIBASIM.
Sebelum dilakukan penurunan data debit 2 mingguan dengan model stokastik,
data debit sungai 2 mingguan perlu diuji terlebih dahulu agar memenuhi syarat
distribusi statistik normal sehingga hasil pemodelan yang dilakukan akan lebih
valid. Jika hasil uji data inflow waduk tidak berdistribusi normal, maka seri data
537
debit perlu dikonversikan dahulu atau harus dinormalkan sebelum digunakan untuk
melakukan penurunan seri data debit sintetik 2 mingguan. Model SAMS 2007
digunakan untuk analisis data time series dan memprediksi/memperkirakan data
debit sintetik untuk beberapa seri data, dengan memperhatikan kestasioneran data,
fungsi autokorelasi, dan fungsi autokorelasi parsial. Model SAMS 2007 terdiri dari
tiga langkah dasar, yaitu tahap identifikasi, tahap penaksiran dan pengujian, dan
tahap penerapan (Makridakis, Wheelwright, dan McGee, 1999). Perangkat lunak
SAMS 2007 mampu menganalisis model univariat dan multivariat dengan metode
pemodelan ARMA, MA, PARMA, MAR, GAR, CARMA untuk penurunan data
tahunan ataupun musiman.
Pada tahap perencanaan waduk, peraturan operasi (operating rule) biasanya telah
direncanakan dan peraturan ini akan memberikan pedoman pengoperasian waduk
untuk pelepasan/release guna memenuhi kebutuhan/demands rencana. Ribasim
adalah suatu paket perangkat lunak untuk mensimulasi neraca air dalam suatu
pengelolaan daya guna SDA Wilayah Sungai untuk berbagai skenario kondisi
hidrologi. Hasil simulasi operasi dengan RIBASIM dapat diketahui jumlah
kegagalan operasi untuk setiap seri data inflow sintetik.
Hasil dari penelitian ini adalah tingkat keandalan dari operasi Waduk Jatigede,
tetapi analisisnya belum melibatkan operasi PLTA yang sampai saat ini belum
dilaksanakan pembangunannya. Tingkat keandalan merupakan fungsi dari volume
reservoir, kebutuhan air yang dikeluarkan setiap periode operasi, oleh karena itu
mempertahankan elevasi air waduk setinggi-tingginya akan menaikkan tingkat
keandalan waduk.
Kajian Pustaka dan Landasan Teori

Beberapa pendekatan disarankan untuk memodelkan debit banjir yang mempunyai
waktu interval kurang dari setahun (Salas, 1993; Hipel and McLeod, 1994).
Berbagai Aliran sungai umumnya menunjukan periodical stationarity, yaitu nilai
rata-rata dan fungsi covariance menunjukan nilai yang periodik terhadap waktu.
Model Periodic Autoregressive Moving Average (PARMA) yang merupakan
pengembangan model ARMA memungkinkan parameternya tergantung periode
waktu seperti dua mingguan (Tesfaye, 2005).
Teknik optimasi sering dimanfaatkan untuk memecahkan permasalahan yang
berkaitan dengan sumber daya air karena keterbatasan dana dan banyaknya faktor
kendala yang memungkinkan kurang termanfaatkan sumber daya tersebut secara
baik. Demikian juga halnya dalam permasalahan pengoperasian waduk, banyak
sekali faktor yang mengurangi kinerja waduk sehingga kegunaan dari waduk
menjadi tidak maksimal. Di sinilah peran dari teknik optimasi yang sangat vital
dalam usaha untuk memperoleh hasil yang sebesar-besarnya dari pendayagunaan
yang dilakukan. Hasil analisis teknik optimasi selanjutnya diwujudkan ke dalam
kurva pola pengoperasian waduk, sehingga waduk akan menghasilkan keuntungan
yang maksimal seperti yang diharapkan.
538
Yeh (1985) telah melakukan tinjauan terhadap berbagai teknik optimasi pada
waduk, secara umum dapat dikelompokkan menjadi empat kelompok yaitu :
1. Program Linier (Linear Programming)
2. Program Non-Linier (Non-Linear Programming)
3. Program Dinamik (Dynamic Programming)
4. Model Simulasi
Diantara berbagai teknik tersebut tidak ada yang berlaku umum, yang dapat
digunakan untuk semua keperluan optimasi operasi waduk. Pemilihan suatu
optimasi tergantung pada karakteristik waduk yang ditinjau, ketersediaan data,
sasaran, dan kendala yang dipakai.
Hashimoto et al. di tahun 1982 memperkenalkan tiga macam kriteria untuk
mengevaluasi keandalan waduk adalah : derajat kemungkinan gagal CR (reliability)
ditentukan berdasar frekuensi kegagalan, kecepatan pemulihan dari kegagalan CRS
(resiliency), dan tingkat kerentanan (vulnerability) untuk mengukur panjang dari
kegagalan (Fowler et al., 2003)
METODOLOGI STUDI
Metodologi dari studi ini dimaksudkan untuk memandu dalam memodelkan
optimasi dan simulasi operasi Waduk Jatigede serta mengkaji derajat keandalan
dari pola operasi yang dihasilkan. Gambar berikut ini merupakan diagram yang
menggambarkan dan menjelaskan tahapan dari pelaksanaan penelitian serta
menjelaskan pemanfaatan perangkat lunak sebagai alat bantu lengkap dengan teori
dasar yang digunakan.
Gambar 2. Metodologi pelaksanaan penelitian derajat keandalan operasi
Berdasar diagram metodologi di atas, penelitian untuk menentukan derajat

keandalan operasi Waduk Jatigede yang optimal diawali dengan pengumpulan
data debit sungai Cimanuk dan data teknis dari Waduk Jatigede. Kajian pustaka
539
dilakukan untuk mengkaji teknologi yang telah berkembang dan dimanfaatkan,
seperti teori optimasi operasi waduk, penurunan data sintetik dengan teori stokastik,
dan perhitungan keandalan pola operasi waduk.
Model optimasi dan simulasi operasi waduk memerlukan data debit masukan waduk
yang merupakan variabel acak yang berasosiasi dengan waktu. Data debit sitentik
sebagai masukan atau inflow waduk diturunkan menggunakan model stokastik
untuk penurunan beberapa seri data sintetik, yang kemudian dimanfaatkan sebagai
input pada analisis optimasi dan simulasi operasi waduk. Hasil yang didapat perlu
dianalisis secara statistik untuk memastikan data sintetis yang hasil penurunan
mempunyai karakter statistik sama dengan data debit hasil pengamatan. Jika seri
data hasil pengamatan distribusi statistiknya bukan normal, maka distribusi dari
seri data tersebut perlu ditranformasi menggunakan beberapa model trasformasi
berikut :
• Logarithmic Y = ln(X + a)
• Gamma Y = Gamma(X )
• Power Y = (X + a)b
• Box-Cox , b≠0
Dimana Y adalah seri data hasil normalisasi, X adalah seri data awal (asli), a dan b
adalah koefisien transformasi. Besarnya koefisien a dan b akan berubah pada setiap
musim atau periode.
Model stokastik yang umum digunakan di bidang penurunan data debit adalah
model stokastik AR (autoregressive), ARMA (autoregressive and moving average)
dan PARMA (autoregressive and moving average). Model yang terpilih dan sesuai
guna penurunan data debit masukan waduk yang merupakan data seri dengan
periodik dua mingguan dari stasiun debit Eretan. Model AR order p, yang biasa
ditulis AR(p) dipersentasikan oleh Salas di tahun 1993.
Model stokastik yang digunakan adalah model Periodic ARMA (PARMA) seperti
yang disarankan pemodelan data periodik 2 mingguan. Formula dari model PARMA
dapat di ekspresikan dalam rumus berikut :
................................................... (1)
Dengan Yv,τ mereprentasikan data debit untuk tahun ν dan periode τ, proses ini
dilakukan untuk data dengan distribusi normal yang mempunyai nilai rata-rata
nol dan deviasi standar σ2τ(Y) pada periode τ. ϵv,τ adalah non-korelasi random
untuk setiap periode dan dengan distribusi normal yang mempunyai nilai rata-rata
nol dan deviasi standar σ2τ(ε). {ϕ1,τ,…,ϕp,τ} adalah parameter periodic moving
average. Bila jumlah periodik adalah w, maka model akan memiliki w individu
ARMA(p,q) model.
540
Dasar simulasi neraca air di waduk merupakan fungsi dari debit masukan, debit
keluaran dan volume tampungan waduk yang dapat disajikan dalam persamaan
sebagai berikut :
I – O = ds/dt ............................................................................................... (2)
dengan:
I = debit masukan
O = debit keluaran
ds/dt = ∆S adalah perubahan tampungan
secara lebih detail rumusan diatas dapat ditulis seperti berikut :

St+1 = St + It + Rt – Et – Ot – OSt ............................................................ (3)
dengan:
St = tampungan waduk pada periode t
St+1 = tampungan waduk pada periode t+1
It = debit masukan waduk pada periode t
Rt = hujan yang jatuh di atas permukaan waduk, pada periode t
Et = kehilangan air akibat evaporasi pada periode t
Ot = total kebutuhan air
OSt = debit keluaran dari pelimpah
Untuk menganalisis unjuk kerja suatu waduk, muka air waduk disimulasikan
dengan berbagai kondisi seri debit masukan (inflow) dan karakteristik waduk
sehingga didapatkan jumlah dan waktu kegagalan dari hasil pengoperasian
(Hashimoto et al., 1982; Fowler et al., 2003).
Berikut ini adalah indikator Hashimoto et al. (1982) untuk mengevaluasi unjuk
kerja waduk di dalam memenuhi kebutuhan air yang ada. Keandalan atau unjuk
kerja merupakan indikator seberapa sering waduk untuk memenuhi kebutuhan yang
ditargetkan selama masa pengoperasiannya. Pertama penentuan kriteria C yang
unik untuk setiap waduk, dengan nilainya sama dengan 1 bila waduk tak dapat
memenuhi kebutuhan. Xt adalah elevasi waduk hasil simulasi neraca air untuk
periode T, bila Xt memenuhi kriteria maka hasilnya memuaskan S atau bila tidak
memenuhi kriteria maka hasilnya tidak memuaskan U (Hashimoto et al. , 1982;
Fowler et al., 2003).
Bila Xt ≥ C sehingga Xt ε S dan Zt = 1
Selain itu Xt ε U dan Zt = 0

Data debit sintetik periode 2 mingguan dari data pencatatan stasiun PLTA Eretan
selama 15 tahun diturunkan dengan model PARMA sebanyak 50 seri data debit
sintetik, kemudian dihitung nilai rata-rata dan stadar deviasinya untuk setiap periode
2 mingguan. Hasilnya digambar sebagai grafik untuk membandingkan dengan nilai
rata-rata dan stadar deviasi dari data hasil pencatatan. Grafik perbandingan kedua
parameter statistik data debit sintetik dan data hasil pengukuran dapat dilihat pada
Gambar 3 di bawah ini.
541
Gambar 3. Perbandingan nilai rata-rata dan standar deviasi.
Hasil analisis optimasi dengan model program dinamik adalah berupa pola operasi
Waduk Jatigede berupa kurva pola operasi (Rule Curve) yang digambarkan pada
Gambar 4. Kebutuhan air irigasi yang ada di Bendung Rentang dan kebutuhan air
bakunya dianalisis menggunakan perangkat lunak RIBASIM dengan input berupa
data penduduk, data hidrometeorologi wilayah tersebut serta pola tanam yang
telah ditentukan berdasar keputusan bupati setempat. Data karakteristik waduk,
kebutuhan air dari waduk dan debit inflow waduk digunakan untuk analisis optimasi.
Gambar 4. Kurva pola operasi Waduk Jatigede
Keandalan dari pola operasi waduk diuji dengan analisis simulasi waduk yang
menghasilkan jumlah kegagalan operasi sebanyak 0 kali selama operasi dengan
menggunakan 50 seri data inflow sintetik.

Optimasi waduk merupakan salah satu upaya untuk memelihara ketersediaan
air di waduk guna mengoptimalkan suplai air ke daerah-daerah di hilir yang
membutuhkan. Hasil dari optimasi waduk berupa Rule Curve yang dapat digunakan
sebagai pedoman pengoperasian waduk pada saat tahun basah, normal, dan kering.
Tingkat keandalan pola operasi Waduk Jatigede yang optimal adalah 100 Persen.
Hal ini dikarenakan tampungan waduk yang sangat besar dan demand yang kecil,
sehingga ke depannya fungsi waduk dapat lebih dioptimalkan.
542
Jika PLTA Jatigede telah dibangun disarankan perlu dilakukan kajian serupa ini
agar didapat pola operasi waduk yang optimal dan sesuai dengan pola operasi PLTA
yang dirancang oleh PLN.
UCAPAN TERIMAKASIH
Terimakasih pada Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung atas
kesempatan dan data yang diberikan untuk melakukan kajian operasi Waduk
Jatigede.
REFERENSI
Brandão,J. L. B., (2013).Reservoir Operation Appliedto Hydropower Systems,
Hydropower - Practice and Application, Edited by Dr. Hossein Samadi-
Boroujeni. pp.185-200.
Fowler, H. J., C. G. Kilsby, and P. E. O’Connell (2003). Modeling the impacts
of climatic change and variability on the reliability, resilience, and
vulnerability of a water resource, Water Resour. Res., 39(8), 1222,
doi:10.1029/2002WR001778.
Hashimotto, T., Stedinger, J. R., and Loucks, D. P. (1982). Reliability, resiliency,
and vulnerability criteria for water resource system performance evaluation,
Water Resources Research, 18: 14-20.
Hipel, K. W. and McLeod, A. I., (1994). Time Series Modeling of Water
Resources and Environmental Systems, Elsevier, Amsterdam, The
Netherlands.
Labadie, J. (1998). Reservoir system optimization models. Water Resources
Update Journal,Issue107, pp. (83-110)
Labadie, J. (2004). Optimal Operation of Multireservoir Systems: State-of-the-
ArtReview.Journal of Water Resources Planning and Management, Vol.130,
No.2, pp. (93-111)
Salas, J. D., (1993). Analysis and modeling of hydrologic time series, In:
Handbook of hydrology, D. R. Maidment, pp. (19.1-19.72), McGraw-Hill
Inc., ISBN 0070397325, New York,USA.
Tesfaye, Y. G., (2005). Seasonal Time Series Models and Their Applicationto the
Modeling of River Flows, A dissertation submitted in partial fulfillment
of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Hydrology,
University of Nevada, Reno.
Yeh, W. W-G, (1985). Reservoir Management and Operations Models: A State-
of-the-Art Review, Water Resources Research, Volume 21, Issue 12, pages
1797–1818.
543
PENERAPAN INFORMATIVE BASED EARLY WARNING
SYSTEM DALAM PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR
DI WILAYAH SUNGAI BRANTAS
Raymond Valiant Ruritan, Titik Indahyani, dan Erwando Rachmadi*

Perum Jasa Tirta I
*erwando@jasatirta1.net
Intisari
Dalam kurun waktu dua puluh tahun terakhir, perubahan iklim global telah
mempengaruhi kondisi cuaca di dunia dan Indonesia pada khususnya. Konvensi
Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) tentang Perubahan Iklim mendefinisikan
perubahan iklim sebagai suatu perubahan kondisi iklim yang terkait baik secara
langsung maupun tidak langsung dengan aktifitas manusia yang mengubah
komposisi atmosfer global. Perubahan iklim diperkirakan akan menyebabkan
perubahan-perubahan antara lain perubahan jumlah dan pola presipitasi yang akan
berakibat meningkatnya besaran dan frekuensi banjir dan kekeringan. Perubahan
jumlah dan pola presipitasi telah tampak terjadi di Wilayah Sungai(WS) Brantas
dimana tren curah hujan di WS Brantas mengalami peningkatan rata-rata sebesar
6 mm/tahun selama periode 1955 – 2006. Di WS Brantas telah terjadi banyak
kejadian hujan yang ekstrim dan merata sehingga menyebabkan terjadinya banjir
di beberapa anak Sungai Brantas. Untuk mengantisipasi dampak tersebut, perlu
dilakukan upaya-upaya adaptasi mulai sekarang dengan melibatkan peran aktif
seluruh pihak terkait. Salah satu upaya adaptasi yang dilakukan Perum Jasa Tirta I
(PJT I) adalah dengan penerapan Informative Based Early Warning System, yang
telah diimplementasikan diantaranya dalam bentuk pembuatan early warning system
berbasis masyarakat, pengembangan jaringan pemantauan hidro informasi berbasis
saluran telekomunikasi seluler serta pengembangan web based flood warning system.
Penerapan Informative Based Early Warning System ini telah dapat memberikan
informasi sedini mungkin kepada semua pihak tidak hanya PJT I, tetapi juga
pihak pihak lain yang terkait, diantaranya masyarakat terdampak. Informasi sedini
mungkin dan dapat difahami oleh seluruh pihak akan sangat penting dalam upaya
penentuan langkah mitigasi penanganannya. Penerapan sistem teknologi informasi
ini ke depan masih akan terus dikembangkan bersama dengan kegiatan adaptasi
perubahan iklim lainnya dalam pengelolaan sumber daya air di WS Brantas.
Kata Kunci : perubahan iklim, pengelolaan SDA, informative based early warning
system
544
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Dalam kurun waktu dua puluh tahun terakhir, perubahan iklim global telah
mempengaruhi kondisi cuaca di dunia dan Indonesia pada khususnya. Konvensi
Perserikatan Bangsa-Bangsa(PBB) tentang Perubahan Iklim mendefinisikan
perubahan iklim sebagai suatu perubahan kondisi iklim yang terkait baik secara
langsung maupun tidak langsung dengan aktifitas manusia yang mengubah
komposisi atmosfer global. Perubahan iklim diperkirakan akan menyebabkan
perubahan-perubahan antara lain perubahan jumlah dan pola presipitasi yang akan
berakibat meningkatnya besaran dan frekuensi banjir dan kekeringan.
Gambar 1. Grafik Kejadian Hujan dengan Curah Hujan 50-100 mm di Sub DAS
Sutami Lahor Periode Tahun 1955-2011 (Sumber: Jasa Tirta I, 2012)
Pada Wilayah Sungai (WS) Brantas di provinsi Jawa Timur saat ini telah tampak
tren perubahan pola hidrologi. Tren curah hujan di WS Brantas mengalami
peningkatan rata-rata sebesar 6 mm/tahun selama periode 1955-2006. Di Sub
daerah aliran sungai (DAS) Sutami-Lahor yang merupakan bagian dari WS Brantas
ruas hulu, secara umum tren curah hujan yang terjadi sama dengan di WS Brantas.
Tren curah hujan cenderung mengalami peningkatan rata-rata sebesar 8mm/tahun
selama periode 1955-2007 (Jasa Tirta I, 2009). Dari hasil analisa kejadian hujan
pada Sub DAS Sutami Lahor, juga terjadi tren peningkatan jumlah kejadian hujan
dengan curah hujan komulatif 50-100 mm dari rata-rata 8 kejadian hujan meningkat
menjadi 12 kejadian hujan per tahun.
Kejadian hujan dengan curah hujan ekstrim juga pernah terjadi di WS Brantas.
Pada bulan Desember 2007 terjadi kejadian hujan yang sangat besar dan merata.
di WS Brantas. Curah hujan yang terjadi tersebut menghasilkan limpasan aliran
permukaan yang besar hingga menyebabkan elevasi muka air waduk Sutami naik
10,09 m dalam kurun satu hari pada tanggal 25-26 Desember 2007.
545
Hal tersebut dapat menyebabkan meningkatnya probabilitas kejadian banjir
mengingat kapasitas tampungan waduk di WS Brantas semakin berkurang. Selain
itu telah terjadi banyak kejadian kekeringan yang menyebabkan berbagai persoalan
seperti terganggunya produksi pangan, berkurangnya pasokan air baku untuk air
minum, dan sebagainya.
Untuk itu, kegiatan adaptasi menghadapi dampak perubahan iklim harus segera
dilakukan dengan melibatkan seluruh pihak. Tanpa dukungan dari seluruh pihak,
maka kegiatan tersebut tidak akan dapat berjalan secara efektif dan efisien.
Tinjauan Pustaka
Intergovernmental Panel on Climate Change telah menyatakan bahwa dalam
kurun waktu lebih dari 150 tahun terakhir suhu permukaan rata-rata global
telah meningkat 0,760C (IPCC, 2007a; IPCC 2007b). Pemanasan global telah
menyebabkan iklim yang tidak stabil dan tidak dapat diprediksi seperti perubahan
pola hujan dan meningkatnya frekuensi dan intensitas kejadian cuaca ekstrim dan
juga menyebabkan kenaikan muka air laut yang signifikan. Perubahan iklim ini
disebabkan oleh emisi gas rumah kaca karena perbuatan manusia sendiri. Jika tidak
ada tindakan yang diambil untuk mengurangi emisi tersebut maka perubahan iklim
akan semakin intensif di masa yang akan datang (IPCC, 2007c). Berdasar skenario
emisi tinggi, pada akhir abad ini, suhu permukaan rata-rata global, dari level
1980-1999, akan meningkat mencapai 4 0C, dengan range 2,4-6,4 0C. Hal ini akan
menyebabkan konsekuensi yang serius terhadap pertumbuhan dan pembangunan di
dunia (ADB, 2009).
Di Indonesia sendiri, dalam kurun tiga dasawarsa terakhir ini, iklim di Indonesia
mengalami perubahan yang cukup dinamis. Salah satu kondisi yang dapat dirasakan
adalah semakin naiknya suhu serta kian beragamnya pola iklim saat ini. Kejadian
cuaca ekstrim di Indonesia pada umumnya berkaitan dengan El Nino Southern
Oscillation (ENSO). Signal ENSO sangat kuat di Indonesia, khususnya di wilayah
yang memiliki iklim munson seperti Jawa, Bali dan Nusa Tenggara. Jumlah hujan
pada musim kemarau di wilayah ini telah menurun dua kali lipat dibandingkan pulau
lain (Irawan, 2002). Dalam beberapa tahun terakhir ini, El Nino semakin sering
terjadi dengan semakin meningkatnya anomali suhu global (Hansen dkk, 2006).
Berdasarkan studi yang dilakukan oleh Boer dan Perdinan (2008) diketahui bahwa
bencana terkait iklim meningkat tajam dalam lima dekade terakhir ini khususnya
bencana banjir dan tanah longsor.
Berdasarkan pengamatan dari Dartmouth Flood Observatory Global Archive of
Large Flood Events (2009), tercatat sebanyak 154 kejadian banjir yang terjadi di
Indonesia mulai tahun 1985 – April 2009 yang disebabkan oleh curah hujan yang
tinggi. Sebanyak 54 kejadian banjir mempunyai nilai magnitude (M) diatas 5. Dari
data tersebut, dapat diidentifikasi bahwa lebih dari 40 kejadian banjir terjadi di
Pulau Jawa, kebanyakan terjadi di WS Brantas dan Bengawan Solo. Sehingga dapat
ditarik kesimpulan bahwa frekuensi kejadian banjir di Indonesia meningkat secara
signifikan dalam 20 tahun terakhir, sebagaimana dapat dilihat pada Gambar 2.
546
Gambar 2. Magnitudo dan Frekuensi Kejadian Banjir di Indonesia mulai tahun
1985 sampai bulan April 2009 (Dartmouth Flood Observatory, 2009)
Dampak perubahan iklim tentunya sangat berpengaruh terhadap sumber daya air
yang ada. Dengan meningkatnya suhu maka laju evaporasi dan transpirasi akan
meningkat. Hal ini pada akhirnya akan mempengaruhi kuantitas dan kualitas air
yang tersedia untuk keperluan produksi pertanian dan konsumsi manusia. Pola
hujan yang tidak teratur dan berubah-ubah akan menyebabkan aliran permukaan
yang tidak teratur di sungai-sungai, sehingga pada akhirnya dapat mempengaruhi
kuantitas air untuk pembangkitan tenaga listrik, irigasi dan lain-lain. Ketika
terjadi El Nino, maka aliran permukaan akan berkurang, sehingga kemungkinan
terjadi kekeringan sangat besar. Sedangkan ketika terjadi La Nina, intensitas hujan
besar akan meningkat sehingga menyebabkan aliran permukaan yang besar dan
kemungkinan terjadi banjir sangat besar.
Metodologi Studi
1. Identifikasi awal dilakukan pada sistem hidroinformasi eksisting di WS Brantas
dalam wilayah kerja PJT I yang berpotensi untuk dilakukan pengembangan.
2. Pengembangan informative based early warning system dalam pengelolaan
sumber daya air di wilayah sungai brantas
ANALISA DAN PEMBAHASAN
Adaptasi Menghadapi Dampak Perubahan Iklim Di WS Brantas

Ada 2 (dua) cara dalam menghadapi dampak perubahan iklim karena pengaruh
kegiatan manusia yaitu adaptasi dan mitigasi. Adaptasi melibatkan perbaikan sistem
yang dimiliki manusia dan alam dalam merespon dampak perubahan iklim, baik
yang sedang terjadi maupun yang akan terjadi, untuk mengurangi dampak negatif
dan mengambil manfaat positifnya.
Dalam melaksanakan kegiatan adaptasi terhadap dampak perubahan iklim global
terdapat banyak tantangan antara lain rendahnya komitmen dan inisiatif politik
547
untuk pengembangan kebijakan, strategi dan program adaptasi perubahan iklim,
kurangnya dana untuk kegiatan adaptasi perubahan iklim, kurangnya ahli dan
teknologi dalam adaptasi perubahan iklim dan kurangnya kesadaran dan keterlibatan
masyarakat dalam adaptasi perubahan iklim.
Kegiatan adaptasi dampak perubahan iklim terhadap sumber daya air di WS Brantas
telah banyak dilakukan. Salah satu upaya adaptasi yang telah dilakukan PJT I
adalah dengan penerapan Informative Based Early Warning System, yang telah
diimplementasikan dalam bentuk pengembangan sistem hidro informasi diantaranya
pengembangan early warning system berbasis masyarakat, pengembangan
jaringan pemantauan hidro informasi berbasis saluran telekomunikasi seluler serta
pengembangan web based flood warning system.
Early Warning System Berbasis Masyarakat

Early warning system berbasis masyarakat ini dikembangkan sejak beberapa tahun
lalu oleh PJT I. Pengembangan sistem ini berupa instalasi peralatan pemantau
kondisi hidrologi pada lokasi yang secara mudah dapat melibatkan masyarakat
dalam pengoperasian dan pengelolaannya. Lokasi penempatan peralatan ini berada
di anak anak sungai WS Brantas yang berpotensi terjadi banjir. Instrumen ini terdiri
dari 2 jenis yaitu pemantau curah hujan dan pemantau tinggi muka air dimana di
setiap peralatannya dilengkapi dengan sirine yang dapat berbunyi pada curah hujan
tertentu atau tinggi muka air tertentu.
Gambar 3. Early Warning System di WS Brantas
548
Pada saat tinggi muka air ataupun curah hujan mencapai kondisi siaga banjir,
maka sirine akan berbunyi sehingga dapat memberi informasi kesiagaan kepada
masyarakat di sekitar sungai. Dengan diketahuinya kondisi siaga sedini mungkin,
maka masyarakat sekitar sungai yang berpotensi terdampak segera dapat melakukan
mitigasinya guna meminimalisir kerugian akibat banjir. Saat ini telah dioperasikan
sebanyak 24 stasiun pemantau tinggi muka air di sungai dan 16 stasiun pemantau
curah hujan.
Pengembangan Sistem Pemantauan Hidro Informasi Berbasis Saluran

Telekomunikasi Seluler
Pemantauan early warning system berbasis saluran telekomunikasi seluler ini
dikembangkan dalam rangka peningkatan sistem pemantauan hidro informasi
eksisting yang telah dimiliki PJT I. Sejak tahun 1990 PJT I menggunakan jaringan
pemantauan hidrologi yang tergabung dalam Flood Forescasting and Warning
System (FFWS), yang terdiri dari 26 stasiun pemantau curah hujan, 21 stasiun
pemantau tinggi muka air di sungai dan waduk. Adapun sistem komunikasi data
yang digunakan menggunakan jaringan telemetri.
Peningkatan sistem hidro informasi ini dilakukan menggunakan sistem teleomunikasi
berbasis seluler mengingat jaringan seluler saat ini mudah diakses di manapun,
sehingga diharapkan informasi terkait kondisi hidrologi dapat segera diketahui
secara real time oleh pengambil keputusan di mana saja guna tindak lanjutnya.
Gambar 4. Sistem Pemantauan Hidro Informasi Berbasis Jaringan Seluler
549
Pengembangan sistem ini dilakukan pada 31 stasiun pemantau tinggi muka air
sungi atau waduk dan 43 stasiun pemantau curah hujan di sepanjang WS Brantas.
Pengembangan Web Based Flood Warning System

Guna mempermudah dalam akses informasi kondisi hidrologi, maka dikembangkan
juga Web Based Flood Warning System. Pengembangan ini memungkinkan untuk
pemantauan sistem informasi nantinya dapat diakses melalui internet.
Gambar 5. Tampilan Antar Muka Web Based Flood Warning System
Sistem ini merupakan pengembangan dari sistem jaringan pemantuan

hidrologi FFWS telah dimiliki oleh PJT I. Pada awalnya FFWS yang menggunakan
sistem radio telemetri dalam pengoperasiannya, hanya dapat diakses pada satu
tempat tertentu saja. Dengan adanya pengembangan ini, informasi kondisi aktual
terkait tinggi muka air dan curah hujan yang telah dikirim melalui jaringan pemantau
berbasis seluler dengan mudah dapat di akses dari berbagai tempat.
Web Based Flood Warning System masih dalam tahap pengembangan lebih
lanjut, sehingga saat ini baru dapat diakses di dalam lingkungan kantor PJT I.
Pengembangan masih terus dilakukan dalam rangka penyempurnaan sistem ini,
guna informasi sedini mungkin dapat diterima dan difahami oleh seluruh pihak
dalam upaya penentuan langkah mitigasi penanganannya.
550
KESIMPULAN
Untuk mengantisipasi dampak perubahan iklim global, kiranya perlu dilakukan
upaya-upaya adaptasi mulai sekarang dengan melibatkan peran aktif seluruh
pihak terkait. Salah satu upaya adaptasi yang telah dilakukan PJT I adalah dengan
penerapan Informative Based Early Warning System, yang telah diimplementasikan
diantaranya dalam bentuk pembuatan early flood warning system berbasis
masyarakat, pengembangan jaringan pemantauan hidro informasi berbasis saluran
telekomunikasi seluler serta pengembangan web based flood warning system.
Penerapan Informative Based Early Warning System ini telah dapat memberikan
informasi sedini mungkin kepada semua pihak tidak hanya PJT I, tetapi juga
pihak pihak lain yang terkait, diantaranya masyarakat terdampak. Informasi sedini
mungkin dan dapat difahami oleh seluruh pihak akan sangat penting dalam upaya
penentuan langkah mitigasi penanganannya.
Penerapan sistem teknologi informasi ini ke depan masih akan terus dikembangkan
bersama dengan kegiatan adaptasi perubahan iklim lainnya dalam pengelolaan
sumber daya air di WS Brantas.
REFERENSI
Asian Development Bank (ADB), 2009: The Economics of Climate Change in
Southeast Asia: Regional Review. Mandaluyong City, the Philippines
Boer, R., and Perdinan. 2008. Adaptation to Climate Variability and Climate
Change: Its Socio-economics Aspect. Proceeding of the Workshop on
Climate Change: Impacts, Adaptation and Policy in Southeast Asia,
Economy and Environmental Program for Southeast Asia, Bali.
Climatic Research Unit, 2006: Climate Change Projections in Indonesia.
University of Anglia, United Kingdom
Dartmouth Flood Observatory, 2009: Global Active Archive of Large Flood
Events. Tersedia di website: http://www.dartmouth.edu/%7Efloods/
Archives/index.html [diakses 11 April 2009]
Hansen, J., M. Sato, R. Ruedy, K. Lo, D.W.Lea and M. Medina-Elizade. 2006.
Global Temperature Change. Proceedings of the National Academy of
Science 103:14288-93
Harianto, et all, 2008: Impact of Climate Change on Floods in Bengawan
Solo and Brantas River Basins, Indonesia, Paper presented at the 11th
Riversymposium, Brisbane, Australia, September 3
551
IPCC, 2007: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2007: Impacts,
Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the
Change, M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden and
C.E. Hanson, Eds., Cambridge University Press, Cambridge, UK, 7-22
IPCC, 2007b: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2007: Mitigation.
Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the
Intergovernmental Panel on Climate Change [B. Metz, O.R. Davidson,
P.R. Bosch, R. Dave, L.A. Meyer (eds)], Cambridge University Press,
Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA
IPCC, 2007c: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2007: The Physical
Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment
Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Solomon, S., D.
Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M.Tignor and H.L.
Miller (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom
and New York, NY, USA
Irawan, B. 2002. Stabilization of Upland Agriculture Under El-Nino-induced
Climate Risk: Impact Assessment and Mitigation Measures in Indonesia.
Working Paper No 62, Center for Research and Development of Coarse
Grain, Pulses, Roots and Tuber Crops in the Humid Tropics of Asia and the
Pacific, Bogor, Indonesia
Jasa Tirta I, 2009. Adaptasi Perubahan Iklim Dalam Pengelolaan Sumber
Daya Air Di Wilayah Sungai Kali Brantas. Seminar Nasional Teknologi
Lingkungan VI 2009, Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya, 10
Agustus 2009
Leary, Neil et all, 2009. Climate Change and Adaptation, Earthscan, London,
United Kingdom
Ludwig, Fulco et all, 2009. Climate Change Adaptation in the Water Sector,
Earthscan, London, United Kingdom
Perum Jasa Tirta I. 2005. Pedoman Operasi dan Pemeliharaan di DPS Kali
Brantas – Cetakan IV, Malang.
Ratag, M. A. 2007. Climate Variability and Climate Change Scenario in
Indonesia. Paper presented at the Workshop on Issues on Climate Change
and Its Connection With National Development and Planning, Jakarta, 1
October
552
PENGEMBANGAN PETA ZONASI FISIOMORFOHIDRO
UNTUK EVALUASI KEBUTUHAN PEMBANGUNAN
STASIUN KLIMATOLOGI-CURAH HUJAN
DI PULAU JAWA BAGIAN BARAT
Iwan Setiawan1, Dede Rohmat2, dan Ima Mirayani3

1
Lektor Kepala Jurusan Pendidikan Geografi FPIPS Universitas Pendidikan Indonesia,
Jl. Dr Setiabudi No 229 Bandung, Tlp 08122436787; iwan4671@gmail.com
Guru Besar Jurusan Pendidikan Geografi FPIPS UPI;
2
Profesional Madya Pengelolaan Sumber Daya Air; Pengurus HATHI Cabang Bandung;
Jl. Dr. Setiabudi No 229 Bandung, Tlp 082115444499; dederohmat64@gmail.com
3
Praktisi Pengelolaan SDA, Jurusan Pendidikan Geografi, Universitas Pendidikan Indonesia,
Jl. Dr. Setiabudhi No. 229 Bandung 40154, Tlp : 081322408080; ima_mirayani@yahoo.com
Intisari
Secara sepintas, peristiwa hujan terjadi secara acak, baik dari sisi ruang maupun
waktu. Namun, kenyataannya curah hujan memiliki pola tertentu. Pola ini sangat
kelihatan di wilayah kajian yaitu Pulau Jawa Bagian Barat (Propinsi Jawa Barat
dan Banten) yang dipengaruhi oleh faktor fisiografi, topografi dan curah hujan. Jika
ketiga faktor tersebut dikompilasi akan menghasilkan Peta Zonasi Fisiomorfohidro.
Implikasinya adalah bahwa sangat relevan dan rasional jika penempatan stasiun
pengamat curah hujan dilakukan berdasarkan Zonasi Fisiomorfohidro. Prosedur
yang ditempuh adalah dengan mengumpulkan peta tematik sekunder (Peta Fisiografi,
Topografi, Isohyet) dan kemudian melakukan overlayketiga peta tersebut dengan
menggunakan Sistem Informasi Geografis (SIG). Hasil overlay peta disebut dengan
Zonasi Fisiomorfohidro. Berdasarkan hasil kajian diketahui bahwa pada wilayah
kajian memiliki 92 zonasi Fisiomorfohidro yang sebanyak 64,13% tidak terwakili
oleh stasiun hujan yang ada saat ini. Dan zonasi yang terwakili pun persebarannya/
proporsi keterwakilannya tidak merata. Hasil kajian ini sangat bermanfaat sebagai
bahan evaluasi sebaran stasiun hujan saat ini dan sebagai dasar pertimbangan dalam
pengembangan stasiun hujan pada masa yang akan datang. Dengan pendekatan
ini, setiap karaktersitik fisik wilayah terwakili oleh sedikitnya satu stasiun hujan,
sehinggakebutuhan data hujan yang akurat dan akuntable untuk pembangunan
sektor keairan dapat dipenuhi.
Kata Kunci : Curah Hujan, Fisiomorfohidro, Pulau Jawa, Jawa Barat, Banten.
553
PENDAHULUAN
1. Latar Belakang
Dewasa ini pengelolaan sumber daya air (PSDA)semakin mendapat perhatian
penting dari pemerintah. Berbagai jenis kegiatan PSDA banyak dilakukan di
berbagai wilayah di Indonesia. Setidaknya terdapat 4 (empat) permasalahan umum
yang dihadapi dalam kegiatan PSDA, yakni terlalu banyak air, kekeringan air,
pencemaran air, dan distribusi air. Dari keempat masalah tersebut, tiga diantaranya
(kecuali pencemaran air) dapat diatasi jika mengenal sifat-sifat hujan, salah satunya
dengan cara memformulasikan sifat hujan untuk menentukan rekayasa sumber daya
air yang tepat guna. Namun, untuk dapat mengatasi permasalahan tersebut tidak
didukung dengan adanya data yang representatif.
Representatif yang dimaksud adalah data yang dibutuhkan lengkap secara kualitas,
kuantitas, dan persebarannya. Secara kualitas dapat dilihat dari nilai akurasi data
curah hujan yang diperoleh serta isian data yang lengkap atau tidak bolong-bolong.
Secara kuantitas yang dimaksud adalah kelengkapan data berdasarkan durasi (menit,
jam, hari, bulan, dan tahun) dan serial data per tahunnya. Sedangkan kelengkapan
data berdasarkan persebarannya adalah keterwakilan setiap wilayah oleh stasiun
hujan yang ada.
Idealnya adalah setiap wilayah yang memiliki karakteristik fisik yang berbeda
memiliki satu stasiun hujan pewakil. Namun kenyataannya persebaran hujan di
Indonesia tidak memperhatikan hal tersebut sehingga penempatan stasiun hujan
tidak merata. Berdasarkan data yang diperoleh, persebaran stasiun hujan di
Indonesia lebih banyak terpusat di Pulau Jawa, sedangkan persebaran di pulau
lainnya sangat terbatas. Meskipun demikian, banyaknya staiun hujan di Pulau Jawa
juga tidak memperhatikan keterwakilan wilayah, artinya banyak pada satu wilayah
dengan karakteristik fisik yang sama dan jarak yang relatif berdekatan terwakili oleh
satu bahkan lebih stasiun hujan. Sedangkan di wilayah lainnya tidak terwakili oleh
stasiun hujan yang ada. Sebagai contoh, hal ini sangat kentara terjadi di wilayah
Pulau Jawa Bagian Barat (Propinsi Jawa Barat dan Propinsi Banten).
Perbedaan karakteristik wilayah Pulau Jawa Bagian Barat faktanya tidak seluruhnya
terwakili oleh banyaknya stasiun hujan yang dimiliki. Perbedaan karakteristik
wilayah tersebut dapat dilihat dari perbedaan karakteristik fisiografi, topografi, dan
isohyet. Parameter fisik tersebut jika diakitkan dengan aspek keterwakilan wilayah
dengan stasiun hujan kita sebut dengan istilah Fisiomorfohidro. Beberapa fakta lain
yang berkembang di Propinsi Jawa Barat dan Banten terkait dengan stasiun hujan
adalah :
1. Propinsi Jawa Barat dan Banten memiliki cukup banyak stasiun hujan tetapi
representasi terhadap wilayah kurang memadai.
2. Data yang diperoleh ada tetapi tidak lengkap secara kualitas dan kuantitas.
Melihat adanya permasalahan-permasalahan diatas maka perlu adanya suatu
penelitian yang mengkritisi masalah tersebut. Oleh karena itu, penulis merasa
554
tertantang untuk melakukan kajian dengan judul permasalahan Pengembangan
Peta Zonasi Fisiomorfohidro untuk Evaluasi Kebutuhan Pembangunan Stasiun
Klimatologi-Curah Hujan di Pulau Jawa Bagian Barat.
2. Pertimbangan Teoritis Persebaran Stasiun Hujan Ideal

Persebaran stasiun iklim di Indonesia umumnya terkonsentrasi di Pulau Jawa
dengan ketersediaan dan kualitas data yang lebih baik dibandingkan dengan di
luar Jawa. Dari sekitar 4000-5000 stasiun hujan di Indonesia, 3000 diantaranya
terdapat di Pulau Jawa (Rejekiningrum, 2010). Hampir semua wilayah di luar
Pulau Jawa terdapat ketidakseimbangan antara jumlah stasiun pengamat dengan
luas wilayah, selain itu juga ketersediaan dari hasil pengamatan pada periode yang
singkat. Menurut Rejekiningrum, dkk. (2003) sebaran stasiun di Pulau Jawa paling
rapat dibandingkan pulau lainnya dengan kerapatan stasiun 3,5 stasiun/1000 km2.
Umumnya stasiun hujan/iklim yang ada sekarang, hanya sebagian yang mempunyai
rekaman data yang baik dan cukup panjang. Jumlah dan kerapatan stasiun hujan/
iklim pada masing-masing pulau/wilayah disajikan pada Tabel 1.
Dengan segala kekurangan dan kelebihannya, alat pengukur hujan terdiri dari 2
macam yaitu alat pengukur hujan manual dan alat pengukur hujan otomatik. Data
menunjukkan stasiun hujan dan stasiun meteorologi yang ada di Propinsi Jawa
Barat dan Banten hampir 99% menggunakan alat pengukur hujan manual dengan
hasil data adalah data harian. Beberapa persyaratan yang harus dipenuhi pada saat
menempatkan alat pengukur hujan yaitu :
1) Harus diletakkan di tempat yang bebas halangan atau pada jarak 4 kali tinggi
obyek penghalang.
2) Alat harus tegak lurus dan tinggi permukaan penakar antara 90-120 cm di atas
permukaan tanah.
3) Bebas dari angin balik.
4) Alat harus dilindungi baik dari gangguan binatang maupun manusia.
5) Secara teknis alat harus standar.
6) Dekat dengan tenaga pengamat.
Tabel 1. Jumlah dan Kerapatan Stasiun Hujan / Iklim di Masing-masing Pulau

di Indonesia.
Nama Pulau Luas Wilayah Jumlah Kerapatan
No (Wilayah) (km2) Stasiun Stasiun/1000 km2
1 Sumatera 480.847 266 0,55
2 Jawa 127.569 455 3,57
3 Kalimantan 574.194 163 0,28
4 Sulawesi 191.671 159 0,83
5 Bali dan Nusa Tenggara 73.137 114 1,56
6 Maluku 77.870 32 0,41
7 Papua 365.466 122 0,33
555
Kepadatan minimum jaringan hujan berikut ini telah direkomendasi guna maksud-
maksud hidro meteorologis umum (Linsley, dkk. 1982) dalam Suryatmojo, 2006 :
1) Untuk daerah datar, beriklim sedang, mediteranean dan zona tropis 600 - 900
km2 untuk setiap stasiun.
2) Untuk daerah-daerah pegunungan beriklim sedang, mediteranean dan zone
tropis, 100 - 250 km2 untuk setip stasiun.
3) Untuk pulau-pulau dengan pegunungan kecil dengan hujan yang beraturan,
25 km2 untuk setiap stasiun.
4) Untuk zone-zone kering dan kutub, 1500-10.000 km2 untuk setiap stasiun.
Beberapa jenis alat ukur/penakar hujan antara lain ombrometer, Hellman, Tipping
Bucket, Pluviograf atau Rain Gauge, dan lain-lain. Hasil pengukuran data hujan
dari masing-masing alat pengukuran hujan adalah merupakan data hujan suatu titik
(point rainfall). Padahal untuk kepentingan analisis yang diperlukan adalah data
hujan suatu wilayah (areal rainfall). Ada beberapa cara untuk mendapatkan data
hujan wilayah yaitu :
1) Cara rata-rata aljabar
2) Cara poligon thiessen
3) Cara isohyet
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
1. Penentuan Zonasi Fisiomorfohidro

Pembuatan Zonasi Fisiomorfohidro dimaksudkan untuk rasionalisasi pemilihan dan
penentuan stasiun meteorologi pewakil untuk setiap zonasi karakteristik wilayah
Pulau Jawa Bagian Barat. Zonasi tersebut menggambarkan wilayah-wilayah dengan
karakteristik morfologi, ketinggian dan curah hujan yang yang relatif sama. Untuk
keperluan tersebut, pada tahap awal, dilakukan pengumpulan data ketinggian,
morfologi, dan curah hujan. Data tersebut dipresentasikan dalam bentuk peta-peta
yang kemudian ditumpangsusunkan (overlay). Adapun langkah-langkahnya secara
lebih rinci adalah sebagai berikut :
a. Pengumpulan Peta Tematik Sekunder

Peta tematik sekunder merupakan peta tematik yang telah disusun sebelumnya
oleh lembaga tertentu, terdiri atas peta fisiografi, peta ketinggian, dan peta isohyet.
Ketiga peta dijadikan dasar dalam menentukan Zonasi Fisiomorfohidro dengan
pertimbangan bahwa variasi curah hujan di Pulau Jawa Bagian Barat secara spasial
banyak dikontrol oleh ketinggian dan fisiografi atau morfologi. Sedangkan peta
isohyet memberikan batasan wilayah dari curah hujan rata-rata tahunan.
Peta fisiografi yang digunakan adalah peta fisiografi yang dibuat oleh Van Bemmelen.
Peta tersebut membagi wilayah Pulau Jawa Bagian Barat menjadi Daerah Pantai
Jakarta, Zona Bogor, Zona Bandung, Pegunungan Bayah, dan Daerah Pegunungan
556
Selatan.Peta topografi diperoleh dari citra SRTM (Shuttle Radar Topography
Mission) dengan klasifikasi ketinggian <600 meter, 600 – 1000 meter, 1000 –
1500 meter, dan >1500 meter. Sedangkan peta Isohyet yang dijadikan dasar adalah
peta isohyet yang dibuat pada tahun 1973 oleh Lembaga Meteorologi dan Geofisika
Departemen Perhubungan Jakarta. Peta tersebut dijadikan dasar untuk dikoreksi
dengan data curah hujan tahunan terbaru tahun 2000-2009.
b. Koreksi Peta Isohyet

Koreksi peta isohyet tahun 1973 menggunakan data terbaru (2000-2009) dengan
mengoreksi batas beberapa wilayah yang berubah data curah hujan tahunannya.
Koreksi peta isohyet dilakukan dengan melakukan klasifikasi ulang curah hujan
dan membuat batas isohyet baru hasil koreksi. Gambaran tentang kondisi tersebut
dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Klasifikasi Peta Isohyet 1973 dan Keterangan Kelengkapan Pos Hujan
Klasifikasi Curah Jumlah Pos Hujan yang Jumlah Pos Hujan yang Tidak ada
Hujan (mm/tahun) Datanya Sesuai Datanya Tidak Sesuai data
1000 – 1500 2 0
1500 – 2000 6 0
2000 – 2500 5 3 3
2500 – 3000 21 13 5
3000 – 3500 7 6 1
3500 – 4000 3 15
4000 – 4500 1 7
4500 – 5000 0 2
5000 – 6000 Tidak ada data
6000 – 7000 Tidak ada data
Tabel di atas menunjukkan bahwa ada sejumlah pos hujan yang data curah hujannya
sesuai dengan peta wilayah yang sesuai antara isohyet dengan data terbaru. Namun,
terdapat pula sejumlah pos hujan yang data curah hujannya tidak sesuai dengan
isohyet. Karena itu, dilakukan koreksi dengan mengklasifikasi ulang data curah
hujan tahunannya. Hasil klasifikasi ulang adalah 1000-1500, 1500-2000, 2000-
2500, 2500-3000, 3000-3500, 3500-4000, 4000-4500, 4500-5000. Perbedaan atau
ketidaksesuaian antara isohyet dengan data curah hujan terbaru memerlukan koreksi
batas isohyet.
c. Tumpangsusun (Overlay) Peta

Tumpangsusun peta menggunakan Aplikasi Sistem Informasi Geografis (SIG)
dengan software MapInfo dan ArcGIS. Untuk memudahkan, tiap unit lahan diberi
kode tersendiri.
557
Tabel 3. Klasifikasi Parameter dan Simbolisasi Fisiografi, Topografi, dan Isohyet
Parameter dan Simbol
Fisiografi Simbol Ketinggian Simbol Isohyet Simbol
Daerah Pantai Jakarta Jk < 600 a 1000 - 1500 1
Zona Bogor Bg 600 - 1000 b 1500 - 2000 2
Zona Bandung Bd 1000 - 1500 c 2000 - 2500 3
Daerah Pegunungan Selatan Ps > 1500 d 2500 - 3000 4
Pegunungan Bayah Pb 3000 - 3500 5
3500 - 4000 6
4000 - 4500 7
4500 - 5000 8
Contoh : Bd1b
Simbol dua huruf pertama menunjukkan kondisi fisiografi
Simbol kedua menunjukkan kondisi curah hujan
Simbol ketiga menunjukkan topografi
Hasil overlay ketiga karakteristik wilayah Pulau Jawa Bagian Barat dapat dilihat
pada gambar dibawah ini.
Gambar 1. Peta Overlay Stasiun Hujan dan Zonasi Fisiomorfohidro

Pulau Jawa Bagian Barat
558
2. Analisis Persebaran Stasiun Hujan Berdasarkan Fisiomorfohidro
Data stasiun hujan yang menjadi acuan dalam penelitian ini adalah data yang
bersumber dari Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air Propinsi Jawa Barat tahun
2010 yang dapat dipetakan dan tercatat memiliki jumlah curah hujan tahunan.
Kendala beberapa data stasiun hujan lain yang tidak dapat dipetakan adalah karena
posisi stasiun hujan atau koordinat stasiun hujan yang tidak tercatat. Bahkan setelah
melakukan survey lapangan, terdapat ketimpangan antara koordinat yang tercatat
dengan lokasi sebenarnya di lapangan.
Peta persebaran stasiun hujan Pulau Jawa bagian barat dengan peta fisiografi, peta
topografi, peta isohyet, dan peta zonasi Fisiomorfohidro, pada umumnya persebaran
stasiun hujan tidak merata. Persebaran stasiun hujan lebih banyak terpusat pada
satu zona, sehingga pada zona lainnya hanya sedikit bahkan tidak memiliki stasiun
hujan pewakil. Sedangkan pada zona yang memiliki jumlah stasiun hujan lebih
banyak, terdapat kelebihan jumlah stasiun hujan dari jumlah ideal yang ditentukan.
Tabel 4. Jumlah dan Kerapatan Stasiun Hujan di Pulau Jawa Bagian Barat
Berdasarkan Zonasi Fisiografi
Luas Jumlah Stasiun Ideal 1 per
No. Fisiografi Keterangan
(km2) Hujan Aktual 1000 km2
1 Daerah Pantai Jakarta 7,050.45 17 7 Lebih 10
2 Daerah Pegunungan Selatan 15,092.30 41 15 Lebih 26
3 Pegunungan Bayah 5,166.75 10 5 Lebih 5
4 Zona Bandung 8,293.10 29 8 Lebih 21
5 Zona Bogor 10,967.14 46 11 Lebih 35
Total 46,569.74 143 46 Lebih 97
Hasil overlay peta sebaran stasiun hujan dengan peta fisiografi menunjukkan
bahwa stasiun hujan di Pulau Jawa bagian barat tersebar di semua zona tetapi tidak
merata. Persebaran stasiun hujan lebih banyak terdapat di zona Bogor dan Daerah
Pegunungan Selatan. Sedangkan untuk bagian utara Pulau Jawa bagian baratsendiri
yaitu Daerah Pantai Jakarta hanya memiliki 17 stasiun hujan pewakil, pegunungan
bayah10 stasiun hujan, dan zona Bandung 29 stasiun hujan. Analisis berdasarkan
overlay zona fisiografi juga menunjukkan bahwa jumlah stasiun hujan aktual lebih
banyak tersebar dibandingkan dengan jumlah ideal per 1000 km2 yang seharusnya.
Jika dilihat secara keseluruhan, antara jumlah stasiun aktual dan ideal per 1000 km2
terdapat kelebihan stasiun hujan sebanyak 97 stasiun hujan (lihat Tabel 4).
Berdasarkan Zonasi Topografi
Topografi Jumlah Stasiun Ideal 1 per
No. Luas (km2) Keterangan
(m dpl) Hujan Aktual 1000 km2
1 < 600 34,784.54 102 35 Lebih 67
2 600 - 1000 8,046 28 8 Lebih 20
3 1000 - 1500 2,846 12 3 Lebih 9
4 > 1500 892.46 1 1 Sesuai
Total 46,569.74 143 47 Lebih 96
559
Persebaran stasiun hujan berdasarkan zonasi topografi menunjukkan bahwa stasiun
hujan lebih banyak tersebar pada zona topografi < 600 m dpl dengan jumlah stasiun
tersebar 102, sedangkan jumlah ideal per 1000 km2 adalah 35 stasiun hujan. Artinya
pada zona ini terdapat kelebihan stasiun hujan sebanyak 67 stasiun yang tersebar.
Pada zona topografi >1500 m dpl terdapat kesesuaian antara jumlah stasiun aktual
dengan jumlah ideal per 1000 km2. Pada zona topografi keberadaan stasiun hujan
pada setiap wilayah topografi adalah lebih dari jumlah idealnya. Jika dilihat secara
keseluruhan, antara jumlah stasiun aktual dan ideal per 1000 km2 terdapat kelebihan
stasiun hujan sebanyak 96 stasiun hujan (lihat Tabel 5).
Berdasarkan Zonasi Isohyet
Jumlah Stasiun Ideal 1 per 1000
No. Isohyet Luas (km2) Keterangan
Hujan Aktual km2
1 1000 - 1500 2,454.68 6 3 Lebih 39
2 1500 - 2000 5,479.26 15 6 Lebih 9
3 2000 - 2500 5,451.81 15 6 Lebih 9
4 2500 - 3000 9,925.70 49 10 Lebih 39
5 3000 - 3500 17,702.58 38 18 Lebih 20
6 3500 - 4000 4,344.26 18 5 Lebih 13
7 4000 - 4500 996.75 2 1 Lebih 1
8 4500 - 5000 214.7 - 1 Kurang 1
Total 46,569.74 143 50 Lebih 93
Persebaran stasiun hujan berdasarkan zonasi isohyet menunjukkan bahwa stasiun

hujan lebih banyak tersebar pada zona isohyet 2500 – 3000 dengan selisih aktual dan
ideal adalah stasiun hujan pewakil pada zona ini lebih 39 stasiun hujan. Sedangkan
pada zona 4500 – 5000 terdapat kekurangan 1 stasiun hujan dari jumlah idealnya.
Pada zonasi isohyet keterwakilan stasiun hujan pada setiap zona secara keseluruhan
adalah lebih dari jumlah idealnya. Dilihat secara keseluruhan, antara jumlah stasiun
aktual dan ideal per 1000 km2 terdapat kelebihan stasiun hujan sebanyak 93 stasiun
hujan (lihat Tabel 6).
Berdasarkan hasil overlay peta zonasi Fisiomorfohidro dan peta persebaran stasiun
hujan di Pulau Jawa Bagian Barat, maka diketahui bahwa masih banyak zonasi-
zonasi wilayah yang belum memiliki stasiun hujan pewakil. Kriteria penentuan
ideal untuk zonasi Fisiomorfohidro adalah 10 – 1000 km2, hal ini dikarenakan
zonasi wilayah yang lebih spesifik dari ketiga aspek fisiografi, topografi, dan
isohyet. Karena persebaran stasiun hujan lebih banyak tersebar di bagian tengah,
maka zonasi-zonasi wilayah yang tidak memiliki stasiun hujan pewakil banyak
tersebar di bagian utara dan selatan. Dari 92 zonasi Fisiomorfohidro yang diperoleh,
59 zonasi atau 64,13% diantaranya tidak memiliki stasiun hujan pewakil.Dan
sebanyak 26 zonasi atau 28,26% dinyatakan sesuai antara jumlah stasiun hujan
aktual dan kondisi idealnya. Namun kesesuaian ini pun tidak berarti bahwa setiap
satu zonasi terwakili ideal oleh stasiun hujan aktualnya. Kondisi sesuai ini lebih
banyak diakibatkan karena luasan zonasi <10 km2 sehingga tidak memerlukan
stasiun hujan pewakil. Jika dilihat secara keseluruhan, maka antara jumlah stasiun
560
hujan aktual dan kondisi ideal 10-1000 km2 untuk wilayah Pulau Jawa bagian barat
adalah tidak merata, terdapat kelebihan jumlah stasiun hujan dari jumlah idealnya
sebanyak 43 stasiun hujan (lihat tabel 7).
Berdasarkan Zonasi Fisiomorfohidro
Satuan Jumlah Stasiun Ideal 1 per Satuan Jumlah Stasiun Ideal 1 per
No. Luas (km2 ) Keterangan No. Luas (km2 ) Keterangan
Lahan Hujan Aktual 10 - 1000 km2 Lahan Hujan Aktual 10 - 1000 km2
1 Bd 1 b 46.40 1 1 Sesuai 48 Jk 2 a 3,829.16 9 4 Lebih 5
2 Bd 2 a 59.40 - 1 Kurang 1 49 Jk 3 a 695.04 1 1 Sesuai
3 Bd 2 b 265.40 3 1 Lebih 2 50 Jk 4 a 143.30 2 1 Lebih 1
4 Bd 2 c 38.03 1 1 Sesuai 51 Jk 5 a 3.08 - - Sesuai
5 Bd 3 a 480.50 - 1 Kurang 1 52 Pb 4 a 1,454.47 6 2 Lebih 4
6 Bd 3 b 403.10 3 1 Lebih 2 53 Pb 4 b 23.35 - 1 Kurang 1
7 Bd 3 c 165.50 - 1 Kurang 1 54 Pb 5 a 2,437.76 4 3 Lebih 1
8 Bd 3 d 11.68 - 1 Kurang 1 55 Pb 5 b 263.42 - 1 Kurang 1
9 Bd 4 a 1,575.00 1 2 Kurang 1 56 Pb 5 c 0.77 - - Sesuai
10 Bd 4 b 989.20 7 1 Lebih 6 57 Pb 6 a 276.18 - 1 Kurang 1
11 Bd 4 c 213.60 2 1 Lebih 1 58 Pb 6 b 271.87 - 1 Kurang 1
12 Bd 4 d 30.93 - 1 Kurang 1 59 Pb 6 c 86.60 - 1 Kurang 1
13 Bd 5 a 1,551.00 3 2 Lebih 1 60 Pb 6 d 0.93 - - Sesuai
14 Bd 5 b 778.60 3 1 Lebih 2 61 Pb 7 a 62.29 - 1 Kurang 1
15 Bd 5 c 297.50 1 1 Sesuai 62 Pb 7 b 116.83 - 1 Kurang 1
16 Bd 5 d 96.08 - 1 Kurang 1 63 Pb 7 c 111.26 - 1 Kurang 1
17 Bd 6 a 329.00 3 1 Lebih 2 64 Pb 7 d 13.35 - 1 Kurang 1
18 Bd 6 b 291.80 - 1 Kurang 1 65 Pb 8 b 2.81 - - Sesuai
19 Bd 6 c 78.96 1 1 Sesuai 66 Pb 8 c 35.22 - 1 Kurang 1
20 Bd 6 d 39.50 - 1 Kurang 1 67 Pb 8 d 10.48 - 1 Kurang 1
21 Bd 7 a 180.30 - 1 Kurang 1 68 Ps 1 b 27.42 - 1 Kurang 1
22 Bd 7 b 187.50 - 1 Kurang 1 69 Ps 2 b 513.50 2 1 Lebih 1
23 Bd 7 c 40.57 - 1 Kurang 1 70 Ps 2 c 2.17 - - Sesuai
24 Bd 7 d 3.28 - - Sesuai 71 Ps 3 a 0.01 - - Sesuai
25 Bd 8 a 13.32 - 1 Kurang 1 72 Ps 3 b 641.70 2 1 Lebih 1
26 Bd 8 b 85.79 - 1 Kurang 1 73 Ps 3 c 168.10 - 1 Kurang 1
27 Bd 8 c 36.19 - 1 Kurang 1 74 Ps 3 d 32.05 - 1 Kurang 1
28 Bd 8 d 8.32 - - Sesuai 75 Ps 4 a 1,366.00 7 2 Lebih 5
29 Bg 2 a 772.24 - 1 Kurang 1 76 Ps 4 b 585.70 3 1 Lebih 2
30 Bg 3 a 2,849.60 7 3 Lebih 4 77 Ps 4 c 578.50 6 1 Lebih 5
31 Bg 3 b 2.57 - - Sesuai 78 Ps 4 d 293.90 1 1 Sesuai
32 Bg 4 a 2,629.77 17 3 Lebih 14 79 Ps 5 a 6,160.75 15 6 Lebih 9
33 Bg 4 b 23.61 - 1 Kurang 1 80 Ps 5 b 1,664.00 2 2 Sesuai
34 Bg 4 c 3.79 - - Sesuai 81 Ps 5 c 624.20 - 1 Kurang 1
35 Bg 4 d 1.02 - - Sesuai 82 Ps 5 d 255.30 - 1 Kurang 1
36 Bg 5 a 3,371.08 11 4 Lebih 7 83 Ps 6 a 1,142.00 - 1 Kurang 1
37 Bg 5 b 123.23 - 1 Kurang 1 84 Ps 6 b 585.50 1 1 Sesuai
38 Bg 5 c 44.92 - 1 Kurang 1 85 Ps 6 c 299.90 - 1 Kurang 1
39 Bg 5 d 42.51 - 1 Kurang 1 86 Ps 6 d 45.43 - 1 Kurang 1
40 Bg 6 a 775.38 11 1 Lebih 10 87 Ps 7 a 51.81 1 1 Sesuai
41 Bg 6 b 102.60 - 1 Kurang 1 88 Ps 7 b 20.36 1 1 Sesuai
42 Bg 6 c 14.24 - 1 Kurang 1 89 Ps 7 c 8.02 - - Sesuai
43 Bg 6 d 4.46 - - Sesuai 90 Ps 7 d 0.71 - - Sesuai
44 Bg 7 a 192.22 - 1 Kurang 1 91 Ps 8 b 22.99 - 1 Kurang 1
45 Bg 7 b 10.24 - 1 Kurang 1 92 Ps 8 c 1.89 - - Sesuai
46 Bg 8 a 0.41 - - Sesuai Total 46,569.74 143 100 Lebih 43
47 Jk 1 a 2,379.32 5 3 Lebih 2

Pulau Jawa bagian barat memiliki karakteristik wilayah fisik yang berbeda baik
dilihat dari segi morfologi, topografi, dan persebaran curah hujannya. Banyaknya
stasiun hujan yang ada tidak mewakili perbedaan karakteristik wilayah yang dimiliki.
Dasar inilah yang dijadikan sebagai dasar pembuatan zonasi Fisiomorfohidro untuk
menentukan pengembangan stasiun hujan ideal. Berdasarkan hasil analisis SIG
diketahui bahwa persebaran stasiun hujan di Pulau Jawa bagian barat lebih banyak
tersebar di wilayah tengah, artinya wilayah selatan dan utara banyak tidak terwakili
oleh stasiun hujan yang ada. Begitu pula jika dilihat dari setiap aspek fisik yang
diamati (fisiografi, topografi, dan isohyet), juga menunjukkan stasiun hujan lebih
banyak tersebar pada salah satu atau sebagian zonasi saja.
561
Dari 92 zonasi Fisiomorfohidro hasil overlay peta tematik fisiografi, topografi dan
isohyet menunjukkan sebanyak 59 zonasi atau 64,13% diantaranya tidak memiliki
stasiun hujan pewakil.Dan sisanya 33 zonasi atau 35,87% zonasi terwakili oleh
stasiun hujan dengan jumlah pada masing-masing zonasi tidak ideal, artinya pada
beberapa zonasi stasiun hujan jumlahnya lebih banyak dari julah idealnya, dan ada
pula yang sebaliknya. Selain itu, sebanyak 26 zonasi atau 28,26% dinyatakan sesuai
antara jumlah stasiun hujan aktual dan kondisi idealnya. Namun kesesuaian ini pun
tidak berarti bahwa setiap satu zonasi terwakili ideal oleh stasiun hujan aktualnya.
Kondisi sesuai ini lebih banyak diakibatkan karena luasan zonasi <10 km2 sehingga
tidak memerlukan stasiun hujan pewakil. Jika dilihat secara keseluruhan, maka
antara jumlah stasiun hujan aktual dan kondisi ideal 10-1000 km2 untuk wilayah
Pulau Jawa bagian barat adalah tidak merata, terdapat kelebihan jumlah stasiun
hujan dari jumlah idealnya sebanyak 43 stasiun hujan.
Dari hasil analisis diatas, maka penulis mengemukakan beberapa saran sebagai
berikut:
1) Penataan tata letak dari stasiun hujan di Pulau Jawa bagian barat, diusahakan
dalam setiap zonaFisiomorfohidrominimal terdapat satu stasiun hujan
pewakil, dan jika bisa dengan stasiun meteorologi.
2) Diperlukan suatu integrasi pengelolaan antar instansi yang berkompeten
dalam pengukuran hidrometri, terutama pengukuran hujan (stasiun hujan),
agar terbentuk suatu pengelolaan yang terpadu dan sistematis dalam penerapan
serta pencatatan datanya.
3) Diperlukan suatu usaha sungguh-sungguh untuk mengidentifikasi, memetakan
letak, dan kapasitas serta kapabilitas stasiun hujan juga stasiun meteorologi
terkini di Pulau Jawa bagian barat.
D. UCAPAN TERIMA KASIH

Pelaksanaan kajian ini tidak terlepas dari peran berbagai pihak, untuk itu penulis
ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada beberapa pihak yang terkait,
antara lain:
1. DIKTI sebagai lembaga yang membiayai penelitian.
2. DIPA UPI sebagai lembaga yang juga memberikan biaya penelitian.
3. Dinas PSDA Propinsi Jawa Barat yang berkontribusi pada tahap inventarisasi
data.
4. Dinas BMKG Bandung dan Bogor yang juga telah memberikan data.
5. Semua pihak terkait yang membantu dalam proses penyusunan kajian ini dari
awal hingga akhir.
562
E. REFERENSI
Chow, V.T., Maidment, D.R., and Mays L.W. (1988), Applied hydrology,
McGraw-Hill Book Company, New York, St. Louis, etc.; 110-113.
Rejekiningrum, dkk. 2003.
Rohmat, Dede dan Indratmo Soekarno, 2004., Pendugaan limpasan hujan pada
cekungan kecil melalui pengembangan persamaan infiltrasi kolom tanah
(Kasus di cekungan kecil Cikumutuk DAS Cimanuk Hulu); Makalah PIT
HATHI XXI, September-Oktober 2004, Denpasar-Bali.
Rohmat, Dede, 2002. Formulasi pola intensitas hujan berdasarkan kejadian hujan
durasi pendek (contoh kasus untuk DAS Cimanuk Hulu), Yayasan Geofera,
Bandung.
Rohmat Dede, A. Aziz Djajaputra, Sudarto Notosiswoyo, Indratmo Soekarno,
2005. Model infiltrasi kolom tanah untuk menduga limpasan hujan pada
cekungan kecil di DAS bagian Hulu (kasus Cekungan Kecil Cikumutuk
DAS Cimanuk Hulu), Disertasi Doktor, Teknik Sipil, FTSP, ITB.
Rohmat, Dede, Indratmo Soekarno, Darsiharjo, Model Infiltrasi Empirik
Berdasarkan Sifat Fiik dan Hidrauik Kolom Tanah untuk Menduga Infiltrasi
di DAS Bagian Hulu (Kasus Tanah Sand). Peningkatan Mutu Pendidikan
Berbasis Riset, Seminar dan Bazar Penelitian, Lembaga Penelitian UPI,
Bandung, Januari 2008 (Pemakalah).
Rohmat, Dede, Indratmo Soekarno, Darsiharjo, Model Infiltrasi Empirik
Berdasarkan Sifat Fiik dan Hidrauik Kolom Tanah untuk Menduga Infiltrasi
di DAS Bagian Hulu (Kasus Tanah Silt). Peningkatan Kerja Dosen dan
Guru Berdasarkan Riset, Seminar dan Bazar Penelitian, Lembaga Penelitian
UPI, Bandung, 17 Januari 2007 (Pemakalah).
Soekarno, I., Dede Rohmat dan, Persamaan Pola Intensitas Hujan Fungsi dari
Durasi dan Probabilitas Hujan untuk Kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS)
Bagian Hulu. Jurnal Media Komunikasi BMPTTSSI (Akreditasi A), Vol.
No. 2006.
Soekarno, Indratmo dan Dede Rohmat, Kajian Koefisien Limpasan Hujan
Cekungan Kecil Berdasarkan Model Infiltrasi Empirik untuk DAS Bagian
Hulu (Kasus Cekungan Kecil Cikumutuk DAS Cimanuk Hulu)”, Jurnal
Teknik Sipil – ITB (Akreditasi B), Vol. 13 No. 1, Januari 2006
Soekarno, Indratmo dan Dede Rohmat, Perbandingan Metoda Formulasi Intensitas
Hujan untuk Kawasan Hulu Daerah Aliran Sungai, Journal Geografi GEA,
Vol. 5, No. 2, Oktober 2005.
Soekarno, Indratmo dan Dede Rohmat, Pola Intensitas Hujan Menurut Durasi
Hujan dan Probabilitas Hujan pada DAS Cimanuk Bagian Tengah” Seminar
“Banjir dan Kekeringan” Masyarakat Hidrologi Indonesia, 7 Sept. 2005,
Jakarta.
Subarkah, Iman, 1980. Hidrologi untuk Perencanaan Bangunan Air, Idea Dharma
Bandung.
563
APLIKASI LOGIKA FUZZY SEBAGAI INPUT
MODEL PENGEMBANGAN PETA RESIKO EROSI
PADA DAERAH ALIRAN SUNGAI BERBASIS
GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEM
Imam Suprayogi, Manyuk Fauzi, dan Eko Riyawan*

Program Studi Teknik Sipil, Universitas Riau
*e_riyawan12@yahoo.com
Intisari
Tujuan utama penelitian adalah mengaplikasikan logika fuzzy sebagai input
pengembangan model Peta Resiko Erosi di Daerah Aliran Sungai (DAS) berbasis
Geographic Information System (GIS) yang bermanfaat untuk pengembangan
strategis terhadap perlindungan lingkungan, penilaian bahaya erosi dan perencanaan
regional di DAS Siak Bagian Hulu, Provinsi Riau. Pada saat ini telah terjadi
penumpukan sedimen di dasar sungai yang telah mencapai ketinggian 8 meter
atau sepertiga dari kedalaman sungai. Hal ini mengindikasikan adanya erosi yang
cukup besar di bagian hulu sungai. Metode pendekatan yang digunakan dalam
penelitian adalah menggunakan salah satu komponen dari softcomputing yakni
logika fuzzy. Adapun data masukan fuzzy berupa nilai erodibilitas yang bersumber
dari peta geologi yang diterbitkan oleh Pusat Penelitian dan Penyelidikan Geologi,
Bandung, serta kemiringan dan panjang lereng diperoleh dari peta topografi, data
kerapatan aliran diperoleh dari peta jaringan sungai yang bersumber dari Badan
Informasi Geospasial (BIG), Jakarta. Hasil utama penelitian membuktikan bahwa
hasil output model logika fuzzy dengan menggunakan program bantu Toolbox
Matlab 7.7 mengindikasikan bahwa indeks resiko erosi di daerah penelitian di DAS
Siak Bagian Hulu didominasi indeks resiko erosi kategori sedang dengan rentang
nilai berkisar antara 1.01 sampai dengan 4.0.
Kata Kunci: daerah aliran sungai, peta erosi, model, logika fuzzy, GIS
LATAR BELAKANG
Menurut Supriadi (2000) bahwa ekosistem Daerah Aliran Sungai (DAS) khususnya
bagian hulu, merupakan bagian penting karena berfungsi sebagai daerah tangkapan
air (water catchment area) yang diarahkan sebagai kawasan untuk perlindungan
terhadap fungsi hidrologi. Masih dikatakan Supriadi (2000) bahwa kawasan hulu
dari suatu DAS memiliki fungsi yang sangat penting, yaitu selain sebagai tempat
penyedia air untuk dialirkan ke daerah hilir, (untuk kegiatan pertanian, industri
dan pemukiman (water provision for regional economy)), juga berfungsi dalam
memelihara keseimbangan ekologis yaitu sebagai sistem penunjang kehidupan.
564
Identifikasi Masalah
Bersumber dari Paparan Menteri Pekerjaan Umum pada acara Seminar Penyelamatan
dan Pelestarian DAS Siak di Pekanbaru 6 Agustus 2005 bahwa DAS Siak termasuk
DAS kritis, kawasan rawan bencana banjir dan longsor, terjadi berbagai pencemaran,
erosi dan pendangkalan. Kejadian banjir di Provinsi Riau akibat meluapnya Sungai
Siak dan anak-anak sungainya merupakan indikator adanya perubahan ekosistem
pada DAS tersebut. Perubahan ekosistem tersebut disebabkan oleh wilayah dalam
DAS Siak merupakan daerah yang potensial berkembang bagi kegiatan sosial
ekonomi masyarakat.
Merujuk rekomendasi dari Paparan Menteri Pekerjaan Umum di atas, bahwa dari
data peta pemanfaatan ruang yang tertuang dalam Rencana Tata Ruang Wilayah
Provinsi Riau tahun 2001–2015 khususnya indikasi erosi tanah di bagian hulu DAS
Siak perlu dilakukan updating peta erosi tanah dalam upaya mendapatkan informasi
terhadap daerah rawan yang mempunyai potensial terjadinya erosi tanah.
Dikatakan Purnomo (2004) bahwa dasar pemilihan model softcomputing sebagai
tool dalam pemodelan sistem, model softcomputing memiliki keunggulan
spesifik (generik) yang mampu bekerja pada sistem tak linier yang cukup sulit
model matematikanya, serta fleksibilitas parameter yang dipakai bisa merupakan
kendala pada tool yang lain dan karakteristik dari model berbasis pengetahuan
dan pembelajaran tidak memiliki persamaan matematis karena sepenuhnya model
dikendalikan oleh algoritma.
Aplikasi penggunaan model softcomputing khususnya logika fuzzy (fuzzy logic)
dalam upaya pengelolaan sumber daya air telah banyak dilakukan di berbagai
negara, seperti penelitian tentang fluktuasi simulasi aliran air tanah di India (Bisht,
et al, 2009), penelitian bahaya erosi dengan bantuan GIS dan logika fuzzy di Turki
(Akyurek dan Okalp, 2010), penelitian jaringan air yang optimal menggunakan
logika fuzzy di Singapura (Amirabdollahian, et al, 2011), dan khusus untuk penelitian
pengembangan Peta Resiko Erosi (Erosion Risk Map) dilakukan penggabungan
metode logika fuzzy dengan menggunakan Geographic Information System (GIS)
seperti yang dilakukan oleh Gournellos, et al, (2004) dengan mengambil lokasi
studi di Pulau Sifnos, Yunani sebagai data input antara lain; peta geologi, peta
topografi dan data kerapatan aliran. Hasil pengolahan data peta dan data lainnya di
lakukan pengambilan keputusan dengan model logika fuzzy type Mamdani dengan
representasi segitiga. Hasil penelitian membuktikan bahwa model memberikan
diskripsi hasil Peta Resiko Erosi yang lebih akurat.
Dengan merujuk keberhasilan penelitian tersebut di atas, maka tujuan utama dari
penelitian ini adalah mengaplikasikan antara Metode Logika Fuzzy dan GIS guna
pengembangan Peta Resiko Erosi di DAS Siak Bagian Hulu di Provinsi Riau dalam
upaya pengelolaan dan pengendalian yang diakibatkan erosi.
Landasan Teori
Erosi adalah peristiwa pindahnya atau terangkutnya tanah atau bagian-bagian tanah
dari suatu tempat ke tempat lain oleh media alami. Pada peristiwa erosi, tanah atau
bagian-bagian tanah pada suatu tempat terkikis atau terangkut yang kemudian
diendapkan di tempat lain. Pengikisan dan pengangkutan tanah tersebut terjadi oleh
media alami, yaitu air dan angin (Arsyad, 2010).
565
Faktor-Faktor Penentu Dalam Peta Resiko Erosi
Gournellos, et al, (2004) dalam penelitian pengembangan peta risiko erosi
menggunakan data masukkan, seperti peta geologi, peta topografi dan data sistem
drainase. Peta geologi sebagai dasar untuk menentukan nilai faktor erodibilitas
tanah, peta topografi digunakan untuk menentukan faktor panjang dan kemiringan
lereng, kemudian data peta sistem drainase menghasilkan faktor nilai indeks
kerapatan aliran suatu DAS.
Erodibilitas
Faktor erodibilitas tanah (K) menunjukkan resistensi partikel tanah terhadap
pengelupasan dan transportasi partikel-partekel tanah tersebut oleh adanya energi
kinetik air hujan. Besarnya erodibilitas atau resistensi tanah juga ditentukan
oleh karakteristik tanah seperti tekstur tanah, stabilitas agregat tanah, kapasitas
infiltrasi, dan kandungan organik dan kimia tanah. Nilai faktor erodibilitas tanah
berbagai jenis tanah di Indonesia disajikan seperti pada Tabel 1 (Dariah, dkk, 2004;
Sulistyo, 2008; Wigena, dkk, 2009; Arsyad, 2010).
Tabel 1. Nilai Erodibilitas Berbagai Jenis Tanah di Indonesia

Tanah
No Nilai K
Ordo Great group
1 Inceptisol Dystrudept 0.210
Dystropepts 0.150
Endoaquepts 0.290
2 Ultisol Hapludults 0.280
Kandiudults 0.250
Tropodults 0.160
3 Oxisol Hapludox 0.090
4 Entisol Tropofluvents 0.200
5 Histosol Haplosaprits 0.270
Troposaprits 0.268
Tropohemists 0.265
Topografi
Faktor topografi merupakan hasil gabungan antara panjang lereng (L) dengan
kemiringan lahannya (S). Panjang lereng merupakan jarak antara titik awal
aliran permukaan dan suatu titik dimana terdapat penurunan kemiringan yang
cukup (menjadi lebih landai), sehingga mulai terjadi pengendapan, atau dimana
aliran permukaan masuk dalam suatu saluran drainase (Asdak, 2010). Klasifikasi
kemiringan lereng selanjtnya disajikan seperi pada Tabel 2 (Asdak, 2010).
Tabel 2. Klasifikasi Kemiringan Lereng

Kelas Kemiringan lereng (%) Uraian Kelas
I 0-8 Datar
II 8 - 15 Landai
III 15 - 25 Agak Curam
IV 26 - 45 Curam
V > 45 Sangat Curam
566
Menurut Sutapa (2010) telah menyusun penilaian kelas lereng dan faktor LS yang
disajikan seperi pada Tabel 3 (Sutapa, 2010).
Tabel 3. Penilaian Kelas Lereng dan Faktor LS

Kelas Kemiringan lereng (%) LS
I 0-8 0.4
II 8 - 15 1.4
III 15 - 25 3.1
IV 26 - 45 6.8
V > 45 9.5
Kerapatan Aliran
Kerapatan aliran sungai menggambarkan kapasitas penyimpanan air permukaan
dalam cekungan-cekungan seperti danau, rawa dan badan sungai yang mengalir di
suatu DAS. Kerapatan aliran sungai adalah suatu angka indeks yang menunjukkan
banyaknya anak sungai di dalam suatu DAS. Indeks tersebut dapat diperoleh dengan
persamaan (Asdak, 2010):
L
Dd
D
d = ................................................................................................... (1)
A
dengan, Dd : indeks kerapatan aliran sungai (km/km2); A : luas DAS (km2)
L : jumlah panjang sungai termasuk panjang anak-anak sungai (km)
Indeks kerapatan aliran sungai (Arsyad, 2010) diklasifikasikan sebagai berikut:

Tabel 4. Klasifikasi Indeks Kerapatan Aliran
Kelas Indeks Kerapatan Aliran (km/km2) Uraian Kelas
I < 0.25 Rendah
II 0.25 – 10 Sedang
III 10 – 25 Tinggi
IV > 25 Sangat Tinggi
Prakiraan Bahaya Erosi

Indeks Bahaya Erosi ditentukan dari perhitungan nisbah antara laju erosi potensial
(A) yaitu fungsi dari topografi, erodibilitas tanah dan erosivitas hujan dengan laju
erosi yang masih dapat ditoleransi (TSL), atau secara persamaan matematis dapat
ditulis sebagai berikut (Asdak, 2010):
A
IBE = ............................................................................................... (2)
TSL
dengan, IBE : indeks bahaya erosi; A: laju erosi potensial (ton/ha/tahun)
TSL : laju erosi yang masih dapat ditoleransi (ton/ha/tahun)
567
Indeks bahaya erosi dalam penelitian ini dihasilkan dari metode logika fuzzy
dengan bantuan Matlab serta tidak dilakukan perhitungan manual seperti pada
persamaan 2. Berdasarkan Asdak (2010) untuk klasifikasi indeks bahaya erosi dapat
dilihat seperti pada Tabel 5 (Asdak, 2010).
Tabel 5. Klasifikasi Indeks Bahaya Erosi

Kelas Indeks Bahaya Erosi Keterangan
I < 1.0 Rendah
II 1.01 – 4.0 Sedang
III 4.01 – 10.0 Tinggi
IV > 10.01 Sangat Tinggi
Logika Fuzzy
Fuzzy Logic pertama kali diperkenalkan oleh Prof. Lotfi A. Zadeh pada tahun 1965.
Dasar fuzzy logic adalah teori himpunan fuzzy. Pada teori himpunan fuzzy, peranan
derajat keanggotaan sebagai penentu keberadaan elemen dalam suatu himpunan
sangatlah penting. Nilai keanggotaan atau derajat keanggotaan atau membership
function menjadi ciri utama dari penalaran dengan fuzzy logic tersebut (Kusumadewi,
2004; Purnomo, 2004).
Menurut Nasution dkk (2012), Fuzzy secara bahasa diartikan sebagai kabur atau
samar samar. Suatu nilai dapat bernilai benar atau salah secara bersamaan. Dalam
fuzzy dikenal derajat keanggotaan yang memiliki rentang nilai 0 (nol) hingga 1
(satu).
Himpunan Logika Fuzzy

Himpunan fuzzy merupakan dasar dari logika fuzzy dan sistem fuzzy. Himpunan
fuzzy dapat didefinisikan sebagai suatu himpunan berisi elemen yang mempunyai
berbagai derajat keanggotaan dalam himpunan. Menurut Kusumadewi (2002),
keanggotaan fuzzy memberikan suatu ukuran terhadap pendapat atau keputusan.
Himpunan fuzzy memiliki 2 (dua) atribut, yaitu:
a. Linguistik, yaitu penamaan suatu group yang mewakili suatu keadaan atau
kondisi tertentu dengan menggunakan bahasa alami.
b. Numeris, yaitu suatu nilai (angka) yang menunjukkan ukuran dari suatu variabel.
Fungsi Keanggotaan
Menurut (Kusumadewi dkk, 2004) di dalam sistem fuzzy fungsi keanggotaan
mempunyai peranan yang sangat penting untuk mempresentasikan masalah. Fungsi
keanggotaan adalah suatu kurva yang menunjukkan pemetaan titik-titik input data
ke dalam nilai keanggotaannya (sering juga disebut dengan derajat keanggotaan)
yang memiliki interval antara 0 sampai 1. Fungsi yang digunakan dalam penelitian
ini adalah fungsi keanggotaan segitiga ditandai oleh adanya 3 (tiga) parameter
{a,b,c} yang akan menentukan koordinat x dari tiga sudut. Kurva ini pada dasarnya
merupakan gabungan antara dua garis (linier).
568
Geographic Information System (GIS)
Teknologi GIS digunakan secara luas oleh masyarakat baik saintis, praktisi,
instansi pemerintah dan masyarakat. Peningkatan secara dramatis didukung oleh
ketersediaan perangkat lunak dan perangkat keras. Tersedianya berbagai macam
citra satelit dengan resolusi yang semakin baik seperti SPOT, Aster, Alos, dan lain-
lain sangat mendukung berkembangnya penggunaan remote sensing dan GIS dalam
analisis mengenai sumberdaya lahan (Baharuddin 2009).
METODOLOGI STUDI
Lokasi Penelitian
Daerah Aliran Sungai (DAS) Siak terletak di Provinsi Riau dengan luas wilayah
1.481.499,25 ha. Secara geografis wilayah DAS Siak berada pada posisi antara 1000
28’ BT – 1020 12’ BT dan 00 20’ LU – 10 16’ LU. Secara administrasi terletak di
Kabupaten Rokan Hulu, Kabupaten Kampar, Kabupaten Bengkalis, Kota Pekanbaru
dan Kabupaten Siak.
Pengumpulan Data
a. Peta Rupa Bumi Indonesia skala 1 : 50.000 yang diterbitkan oleh Badan
Informasi Geospasial (BIG). Peta ini digunakan untuk menyusun Peta Dasar,
sebagai dasar dalam melakukan koreksi geometris terhadap citra satelit.
b. Peta Topografi skala 1 : 50.000 yang diterbitkan oleh Badan Informasi
Geospasial (BIG).
c. Peta Geologi skala 1 : 100.000 yang diterbitkan oleh Pusat Penelitian dan
Penyelidikan Geologi, Bandung.
d. Peta Satuan Lahan dan Tanah skala 1 : 250.000 yang diterbitkan oleh Pusat
Penelitian dan Penyelidikan Geologi, Bandung.
e. Citra Satelit. Data ini digunakan untuk interpretasi penutupan lahan, interpretasi
bentuk lahan dan analisis berbagai indeks vegetasi.
Perencanaan Variabel Linguistik Input-Output

Variabel linguistik yang digunakan sebagai berikut:
1. Variabel Input
Semua variabel input membentuk himpunan fuzzy sebagai berikut:
a. Variabel input Erodibilitas = {Tinggi, Sedang, Rendah}
b. Variabel input Kemiringan = {Tinggi, Sedang, Rendah}
c. Variabel input Kerapatan Aliran = {Tinggi, Sedang, Rendah}
2. Variabel Output
Semua variabel output membentuk himpunan fuzzy yaitu variabel output Nilai
Indeks Resiko Erosi = {Tinggi, Sedang, Rendah, Sangat Rendah}.
569
Gambar 1. Fungsi Keanggotaan Variabel Gambar 2. Fungsi Keanggotaan Variabel
Erodibilitas, Kemiringan dan Kerapatan Aliran Output Indeks Resiko Erosi
Proses Penalaran
Dalam aturan fuzzy dituliskan IF anteseden THEN konsekuen. Model aturan fuzzy
tipe Mamdani didefinisikan sebagai;
IF x1 is A1 AND...AND xn is An THEN y is B, ........................................... (3)
Dengan A1..., An, dan B adalah nilai-nilai linguistik (atau himpunan fuzzy) dan “x1 is
A1” menyatakan bahwa nilai variabel x1 adalah anggota himpunan fuzzy A1.
Penerapan Metode Fuzzy Inference System (FIS)

Langkah-langkah dalam menentukan prediksi menggunakan FIS, yaitu
membandingkan variabel-variabel input dengan fungsi keanggotaan pada anteseden
(bagian sebab) untuk mendapatkan nilai keanggotaan masing-masing variabel
linguistik, mengkombinasikan semua variabel input dengan menerapkan t-norm
(t-norm adalah operasi irisan pada himpunan fuzzy), menghasilkan konsekuensi
(bagian akibat) yang memenuhi syarat atau masing-masing aturan berdasar bobotnya
(agregasi seluruh bagian konsekuensi), bentuk proses agregasi bagian konsekuensi
dinamakan defuzzifikasi (defuzzifikasi adalah sebuah model konversi dari bentuk
nilai fuzzy ke dalam besaran/nilai yang lebih presisi). (Lihat Gambar 3.)
Interpretasi Peta
Peta dibuat secara digital dengan menggunakan software GIS. Pada penelitian ini
satuan pengamatan terkecil adalah unit lahan dan untuk informasi keseluruhan sub
DAS akan diintegrasikan dari masing-masing unit lahan atau makro DAS. Peta-
peta yang akan dibuat dengan bantuan GIS adalah peta makro DAS, peta jenis
tanah, peta kemiringan dan peta resiko erosi.
Menentukan Batasan Sub DAS dan Makro DAS

Nama sebuah DAS ditandai dengan nama sungai yang bersangkutan dan dibatasi
oleh titik kontrol, yang berdasarkan dari peta topografi dan peta jaringan sungai.
Lokasi penelitian ini terdiri atas 2 (dua) sungai besar yang berfungsi sebagai Sub
570
DAS yaitu Sub DAS Tapung Kanan dan Sub DAS Tapung Kiri. Adapun rincian
luasan dari masing-masing Makro DAS dapat dilihat seperti pada Gambar 4
(Pengolahan GIS, 2014).
Berdasarkan Gambar 4 di atas menunjukkan luas keseluruhan dari DAS Siak Bagian
Hulu diperoleh adalah 468,542.670 Ha. Untuk Sub DAS Tapung Kiri diperoleh luas
234,119.770 Ha dan Sub DAS Tapung Kanan diperoleh luas 234,422.900 Ha.
Menentukan Nilai Erodibilitas (K)

Berdasarkan dari pengolahan data yang bersumber dari peta geologi dan peta
satuan lahan dan tanah serta berdasarkan Gambar 5, maka DAS Siak Bagian
Hulu terdiri atas beberapa ordo tanah yaitu Inceptisol, Ultisol, Oxisol, Entisol
dan Histosol. Tanah ordo Inceptisol terdiri dari beberapa jenis tanah (great group)
yakni Dystrudept, Dystropepts, dan Endoaquepts. Tanah ordo Ultisol terdiri dari
great group (padanan) tanah yakni Hapludults, Kandiudults, Tropodults. Tanah
Ordo Oxisol terdiri atas satu jenis tanah yaitu Hapludox. Tanah ordo Entisol terdiri
atas satu jenis tanah yaitu Tropofluvents. Kemudian tanah ordo Histosol terdiri
dari beberapa jenis tanah (great group) yakni Haplosaprits, Troposaprits dan
Tropohemists. Deskripsi peta jenis-jenis tanah DAS Siak Bagian Hulu disajikan
seperti pada Gambar 5 (Pengolahan GIS, 2014).
Gambar 4. Peta Makro DAS Siak Gambar 5. Peta Jenis Tanah DAS Siak
Bagian Hulu Bagian Hulu
Menentukan Nilai Kemiringan (LS)

Nilai panjang dan kemiringan lereng diperoleh dari hasil penelitian Sutapa
(2010), kemudian dikalikan terhadap luas dari klasifikasi kemiringan tersebut.
Deskripsi peta kemiringan DAS Siak Bagian Hulu disajikan seperti pada Gambar 6
(Pengolahan GIS, 2014).
DAS Siak Bagian Hulu berdasarkan Tabel 2 di atas maka klasifikasi kemiringan
lereng dari penelitian ini diperoleh 5 (lima) kelas kemiringan lereng yakni datar,
landai, agak curam, curam dan sangat curam.
571
572
Gambar 3. Bagan Alir Penelitian Aplikasi Logika Fuzzy Sebagai Input Model Pengembangan Peta Resiko Erosi Pada
Daerah Aliran Sungai Berbasis Geographic Information System
Menentukan Nilai Indeks Kerapatan Aliran (Dd)
Hasil pengolahan data pada DAS Siak Bagian Hulu untuk menentukan kerapatan
aliran atau drainase dihitung dari rasio total panjang jaringan sungai terhadap luas
DAS yang bersangkutan. Dari hasil Gambar 4 dan berdasarkan Tabel 4 di atas
diperoleh klasifikasi indeks kerapatan aliran antara rendah (< 0.25) sampai sedang
(0.25–10).
Menormalisasi Nilai Variabel Input dan Output Indeks Resiko Erosi

Setelah diperoleh hasil nilai dari erodibilitas, kemiringan dan kerapatan aliran
untuk setiap makro DAS, maka sebelum diproses menggunakan FIS dengan
bantuan MATLAB nilai masing-masing variabel tersebut harus dinormalisasikan.
Normalisasi adalah dengan membagi nilai tiap makro DAS dengan nilai yang
maksimal setiap variabel. Normalisasi digunakan untuk mempermudah dalam
proses perhitungan logika fuzzy, dengan nilai antara 0 sampai dengan 1.
Hasil Peta Resiko Erosi
Hasil yang diperoleh dari proses pengambilan keputusan logika fuzzy akan
diperoleh klasifikasi kelas resiko erosi pada DAS Siak Bagian Hulu yakni sangat
rendah, sedang dan tinggi. Lihat Gambar 7 (Pengolahan GIS, 2014).
Berdasarkan Gambar 7 menunjukkan bahwa resiko erosi pada DAS Siak Bagian
Hulu didominasi tingkat resiko erosi sedang dengan luas 321,151.320 Ha (68.54
%). Untuk tingkat resiko erosi tinggi dengan luas 135,147.910 Ha (28.84 %) dan
tingkat resiko sangat rendah dengan luas 122,434.440 Ha (2.61).
Dari Tabel 5 di atas maka DAS Siak bagian Hulu didominasi indeks resiko erosi
kategori sedang dengan rentang nilai berkisar antara 1.01 sampai dengan 4.0. Untuk
kategori tinggi dengan nilai 4.01 sampai dengan 10.
Gambar 6. Peta Kemiringan DAS Siak Gambar 7. Peta Resiko Erosi DAS Siak
Bagian Hulu Bagian Hulu
573
Kesimpulan
Bersumber dari hasil aplikasi logika fuzzy sebagai input model pengembangan peta
resiko erosi pada daerah aliran sungai berbasis Geographic Information System,
maka diperoleh hasil perhitungan indeks resiko erosi dengan Metode Mamdani
(fungsi keanggotaan segitiga), hasil yang dominan adalah tingkat resiko erosi
sedang sebesar 68.54 %. Sedangkan tingkat klasifikasi resiko erosi tinggi sebesar
28.84 % dan tingkat sangat rendah 2.61 %.
Rekomendasi
Rekomendasi dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Indeks resiko erosi dengan menggunakan logika fuzzy yang dilakukan pada
penelitian ini belum optimal sehingga dapat dilakukan penelitian lanjutan
untuk mendapatkan hasil prediksi yang memiliki akurasi tinggi dengan
melakukan perubahan klasifikasi himpunan fuzzy, menggunakan fungsi
keanggotaan lainnya, dan penambahan basis aturan.
2. Penelitian selanjutnya sebaiknya adanya penambahan variabel-variabel lain
serta adanya verifikasi dan pengujian/survey di lokasi penelitian agar semua
variabel data yang digunakan lebih akurat.
UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis mengucapkan terima kasih kepada Kepala Balai Wilayah Sungai (BWS)
III Sumatera yang telah berkenan membantu ketersediaan data curah hujan serta
Ketua Laboratorium Ilmu Tanah Fakultas Pertanian Universitas Riau yang telah
memberi ijin penggunaan Laboratorium untuk keperluan pengujian sampel data
tanah.
REFERENSI
Akyurek Zuhal and Kıvanç Okalp. 2010. A fuzzy-based tool for spatial reasoning:
A Case study on soil erosion hazard prediction. 7th International Symposium
on Spatial Accuracy Assessment in Natural Resources and Environmental
Sciences. Ankara, Turkey.
Amirabdollahian Mahsa, Keyvan Asghari and Mohammad Reza Chamani, 2011.
Type 2 Fuzzy Logic System in Water Network Optimal Design Procedure.
International Conference on Information and Intelligent Computin, IPCSIT
vol.18 (2011) © (2011) IACSIT Press, Singapore.
Arsyad, S. 2010. Konservasi Tanah dan Air. IPB Press, Bogor.
Asdak, C. 2010. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. UGM Press,
Yogyakarta.
574
Baharuddin. 2009. Pemanfaatan Inderaja dan Sistem Informasi Geografis (SIG)
Dalam Inferatisasi Lahan Kritis di Kabupaten Kolaka Utara. Jurnal
Perennial, 6(2): 83-89, Makasar.
Bisht, D. C. S., M. Mohan Raju and M. C. Joshi. 2009. Simulation of Water Table
Elevation Fluctuation Using Fuzzy-Logic and ANFIS. Journal Computer
Modelling and New Technologies, Vol.13, No.2, 16–23. Transport and
Telecommunication Institute, Lomonosova 1, LV-1019, Riga, Latvia, India.
Dariah, Ai, H. Subagyo, Chendy Tafakresnanto, dan Setiari Marwanto. 2004.
Teknologi Konservasi Tanah Pada Lahan Kering Berlereng. Pusat Penelitian
dan Pengembangan Tanah dan Agroklimat, Departemen Pertanian, Bogor.
Gournellos, TH., N. Evelpidou and A. Vassilopoulos. 2004. Developing an
Erosion Risk Map Using Soft Computing Methods (Case Study at Sifnos
Island). Journal Natural Hazards, 31: 63-83, Netherlands.
Kusumadewi, S. 2002. Analisis Dan Desain Sistem Fuzzy Menggunakan Toolbox
Matlab. Graha Ilmu, Yogyakarta.
Kusumadewi, S dan Purnomo, H. 2004. Aplikasi Logika Fuzzy Untuk Pendukung
Keputusan. Graha Ilmu, Yogyakarta.
Menteri Pekerjaan Umum, 2005. Penataan Ruang Daerah Aliran Sungai (DAS)
Siak Provinsi Riau. Seminar Penyelamatan Dan Pelestarian DAS Siak,
Pekanbaru.
Nasution, H. 2012. Implementasi Logika Fuzzy pada Sistem Kecerdasan Buatan.
Jurnal ELKHA. Vol. 4, No. 2.
Purnomo, M. H. 2004. Teknologi Soft Computing : Prospek dan Implementasinya
Pada Rekayasa Medika dan Elektrik, Pidato Pengukuhan Untuk Jabatan
Guru Besar Dalam Ilmu Artificial Intelligent Pada Fakultas Teknologi
Industri (TI) Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya.
Sulistyo, B. 2008. Pengaruh Generalisasi Unit Lahan Pada Besarnya Erosi (Studi
Kasus di DAS Air Nelas, Propinsi Bengkulu). Jurnal Ilmu Kehutanan,
Volume II Nomor 1. Fakultas Kehutanan UGM, Yogyakarta.
Supriadi, D. 2000. Uplands Management: Cases of Cimanuk and Cisanggarung
River Basin. Disajikan pada Pertemuan Linggarjati Environmental Meeting;
9 – 13 November 2000.
Sutapa, I. W. 2010. Analisis Potensi Erosi Pada Daerah Aliran Sungai (DAS) Di
Sulawesi Tengah. Jurnal SMARTek, Vol. 8 No. 3. Agustus 2010: 169 - 181.
Wigena, I G. P, Sudradjat, Sitorus, dan Siregar. 2009. Karakterisasi Tanah dan
Iklim serta Kesesuaiannya untuk Kebun Kelapa Sawit Plasma di Sei. Pagar,
Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, Jurnal Tanah dan Iklim, No. 30.
575
PERBANDINGAN APLIKASI IHACRES DAN HEC_HMS
UNTUK PERAMALAN BANJIR DI DAS SAMPEAN BARU
Entin Hidayah1*, Wiwik Yunarni1, dan Indarto2

1
Jurusan Teknik Sipil, Universitas Jember
Prodi Toknologo Pertanian, Universitas Jember
2
*entin_hidayah@yahoo.com
Intisari
Curah hujan dengan intensitas tinggi dalam waktu singkat akan menyebabkan
level muka air di waduk meningkat. Kenaikan permukaan air secara tiba-
tiba akan membahayakan struktur bendungan. Jika kelebihan air di waduk
dalam skala besar dilimpaskan dalam waktu singkat, maka bahaya banjir akan
mengancam wilayah bagian hilir bendung seperti sungai, bangunan air, maupun
kota Situbondo. Keterbatasan data merupakan masalah yang harus diselesaikan
dalam memodelkan hujan menjadi aliran yang presisi. Tujuan dari paper ini
adalah untuk membandingkan struktur model sederhana dari kinerja IHACRES
dengan HEC-HMS guna mendapatkan parameter model hidrologi yang terbaik
sebagai peramalan banjir dalam rangka menjaga keamanan waduk. Data hujan
yang digunakan adalah data hujan per jam series dari tahun 2004-2008. Proses
pemodelan dilakukan dengan kalibrasi untuk mendapatkan parameter terbaik. Dari
hasil runing kedua model hidrologi tersebut, IHACRES memiliki kinerja lebih
bagus dibandingkan HEC-HMS dalam mengestimasi parameter model dengan nilai
koefisien korelasinya secara berturut turut 0,66 dan 0,56. Kedua model mampu
memberikan gambaran pola hidrograf yang sesuai, tetapi masing-masing memiliki
kelebihan dan kekurangan.
Kata Kunci: parsimony pemodelan hidrologi, IHACRES, HEC-HMS,
keterbatasan data.
PENDAHULUAN
Estimasi aliran sungai yang akurat sangat penting untuk desain struktur bangunan
air, pengendalian banjir di waduk, manajemen dan perencanaan sumber daya
air, pengendalian pencemaran, dan konservasi di waduk sampean Baru. Untuk
mendapatkan model hujan aliran yang akurat dengan keterbatasan data tidaklah
mudah dalam memidelkan hidrologi, oleh karena itu pemilihan struktur model yang
tepat yang mampu mengakomodasi keterbatasan data menjadi penting.
Kesulitan utama dalam memprediksi hidrologi DAS yang keterbatasan data
adalah bahwa pada kenyataan respon DAS secara unik diatur oleh hubungan
antara iklim, topografi, geologi, dan tata guna lahan. Salah satu pendekatan adalah
dengan menggunakan informasi dari model yang diperoleh di lokasi pengukuran
576
sebagai dasar untuk pemodelan tersebut didasarkan pada atribut DAS. Hubungan
statistik antara parameter model yang dikalibrasi dengan karakteristik DAS
dapat menangkap informasi tentang proses hidrologi yang pada DAS untuk
mengembangkan sistem klasifikasi guna untuk mengurangi ketidakpastian
prediksi yang tidak memiliki data.
Berbagai model hidrologi dengan berbagai kelebihannya telah diaplikasikan untuk
mengatasi berbagai permasalahan dan keterbatasan yang didapat dalam suatu DAS.
Model IHACRES yang mampu memodelkan untuk keterbatasan data dan parameter
yang digunakan sangat simpel oleh McIntyre dan Aisha (2009) diaplikasikan di
Oman dan oleh Croke et. al (2006) di Australia. Model lain yaitu HEC-HMS juga
telah banyak sukses diaplikasikan di berbagai negara. Model ini didefinisikan
secara sederhana yang mewakili kenyataan fenomena alam (Gautam D.K, 2013).
Namun demikian, belum tentu setiap model tersebut mempunyai kecocokan dengan
karakteristik suatu DAS. Pada penelitian ini akan membandingkan IHACRES dan
HEC HMS untuk estimasi parameter model hujan aliran guna peramalan banjir di
Sampean Baru.
LOKASI WILAYAH STUDI

DAS Sampean Baru (Gambar 1.) merupakan DAS lintas antara Kabupaten
Bondowoso dan Situbondo. DAS ini didalamnya terdapat waduk multi-fungsi untuk
irigasi, dan pembangkit listrik. Sungai yang mensuplai waduk ini dinamakan sungai
Sampean. Sungai ini merupakan sungai epemeral, dimana pada musim hujan debit
airnya tinggi sedangkan pada saat tidak hujan debitnya rendah. Sistim monitoring
hidrometeorologi di DAS ini dibagi menjadi beberapa lokasi penempatan. Alat
ukur debit otomatis diletakan di outlet Tenggarang (bagian hulu), dan Wonosari
di bagian hilirnya dengan luas tangkapan masing-masing adalah 595,16 km2, dan
714,97 km2 km2. Terdapat 3 alat ukur hujan otomatis yang terletak di bagian hilir
yaitu Maesan, Tlogo, dan Sentral. Dan terdapat 17 alat ukur hujan manual (skala
harian) yang berpengaruh. Posisi alat ukur hujan dan alat ukur debit dapat dilihat
pada gambar 1 yang terletak di koordinat ini adalah 9.136.000 - 9104.000.N dan
790.000-840.000 E dalam UTM.
KONSEP MODEL HEC-HMS

HEC-HMS adalah model berbasis fisik mampu mensimulasikan kejadian hujan
menjadi limpasan untuk hidrograf tunggal maupun series dari berbagai penggunaan
lahan dan jenis tanah, menggabungkan hidrograf sub-basin, dan routing aliran
melalui fasilitas penyimpanan dan pengangkutan. Model ini dibangun dengan
memisahkan siklus hidrologi menjadi beberapa bagian pengaturan dan membangun
batas-batas di sekitar DAS sesuai keinginan pemodelan. Setiap bagian pengaturan
dari siklus hidrologi kemudian dapat diwakili dengan model matematika, misalnya:
baseflow, limpasan pada DAS, dan penelurusan banjir pada saluran. Setiap model
matematika yang tersedia dalam program ini dapat dipilih sesuai kondisi DAS dan
kesesuaian pemodelannya. Penentuan pilihan metode yang tepat membutuhkan
577
pengetahuan tentang daerah aliran sungai, tujuan dari studi hidrologi dan rekayasa
yang dibutuhkan (USACE, 2008).
Gambar 1. DAS Sampean Baru
Berbagai macam metode yang tersedia untuk mensimulasikan kehilangan

akibat infiltrasi. Pilihan untuk pemodelan ini berupa: konstanta awal, SCS-
CN, gridded SCS-CN, eksponensial, Green Ampt, dan Smith Parlange. Satu
metode konstan deficit-layer dapat digunakan untuk pemodelan kontinyu
sederhana. Metode perhitungan lima layer-kelembaban tanah digunakan untuk
pemodelan kontinyu pada kondisi infiltrasi dan evapotranspirasi kompleks.
Metode grid tersedia untuk perhitungan konstan defisit dan kelembaban tanah
(Chen et al, 2009. USACE, 2008).
Tujuh metode hidrograf satuan untuk mentransformasi curah hujan menjadi
limpasan dengan pilihan antara lain: Clark, Snyder dan teknik SCS. User-specified
unit hidrograf atau koordinat kurva-S dapat juga digunakan. Modifikasi metode
Clark ( ModClark ) adalah metode kuasi-distribusi linear unit hidrograf dapat
digunakan dengan data meteorologi grid. Sebuah implementasi dari metode
gelombang kinematik dengan multi-tempat dan saluran juga termasuk ( Knebl et
al, 2004; USACE, 2008).
Lima metode untuk mewakili kontribusi aliran dasar pada untuk outflow sub-DAS.
Metode resesi memberikan aliran dasar yang menurun secara eksponensial dari
kejadian tunggal tunggal atau beberapa kejadian yang berurutan. Metode bulanan
konstan baik digunakan untuk simulasi secara kontinyu. Metode penelusuran banjir
dengan routing curah hujan yang masuk ke saluran tersebut. Seluruhnya terdapat
578
enam metode routing hidrologi yang disertakan untuk simulasi aliran pada saluran
terbuka. Routing tanpa intervensi dapat dimodelkan dengan metode lag. Metode
Muskingum tradisional disertakan bersama dengan metode straddle stagger untuk
pendekatan sederhana. Metode modifikasi plus dapat digunakan untuk model sebuah
saluran sebagai series cascading, jumlah tampungan dengan hubungan storage-
discharge yang ditentukan pengguna. Saluran dengan bentuk penampang trapesium,
persegi panjang , traiangular, atau lingkaran dapat dimodelkan dengan gelombang
kinematik atau metode Muskingum-Cunge. Saluran yang memiliki bantaran sungai
dapat dimodelkan dengan metode Muskingum-Cunge dan penampang untuk 8 titik.
Selain itu, kehilangan pada saluran dapat juga dimasukkan dalam routing. Metode
kehilangan konstan dapat ditambahkan ke metode routing, sementara metode
perkolasi dapat digunakan hanya dengan modifikasi Plus atau metode Muskingum-
Cunge ( USACE, 2008).
KONSEP MODEL IHACRES

IHACRES (Identification of Hydrographs and Components from Rainfall,
Evaporation and Stream) merupakan model konsep lump yang mampu untuk
memprediksi waktu dan besar debit puncak serta volume limpasan untuk skala DAS.
Model hujan aliran ini diterapkan dan dikalibrasi pada sub-DAS yang di diwakili
oleh titik outletnya. Model ini relatif sederhana, karena hanya membutuhkan data-
data masukan seperti data debit, data curah hujan, data temperatur dan luasan DAS
serta sedikit parameter yang memfasilitasi regionalisasi untuk mensimulasikan
aliran pada node yang tidak tersedia alat ukur debit (Croke et al, 2006). Proses
hidrologi ini dalam konsep IHACRES disederhanakan sebagai berikut: ciri-ciri
fisik DAS digambarkan dengan konsep yang relevan pada 2 modul. Pertama,
modul kehilangan pada non-linier dihubungkan dengan variabel data pengamatan
hujan dan temperatur (rk dan Tk) untuk menghitung hujan efektif (μk) seperti
persamaan (1) dalam Ye et al. (1997) dengan parameter mass balance (C), index
kelembaban tanah (l,) untuk menghasilkan aliran, dan non-linear response term
(p). Parameter l dan p secara tipikal hanya digunakan untuk sungai ephemeral
(Carcano et al., 2008).
μk = [ C(ɸk – l)]p rk .................................................................................... (1)

Fungsi kelembaban tanah (ɸk) digambarkan oleh persamaan (2) yang disusun
berdasarkan parameter drying rate ( k) yang ditentukan berdasarkan persamaan (3).
......................................................................... (2)
............................................................................. (3)
Dimana tk adalah suhu pengamatan (˚C), adalah drying rate at reference temperature
(˚C) dipengaruhi oleh variasi soil drainage dan rata-rata infiltrasi, dan f adalah
modulasi temperatur (˚C-1) yang berhubungan denngan variasi evaporasi berdasarkan
579
musim yang dipengaruhu oleh iklim, tata guna lahan dan tutupan lahan, dan tr adalah
temperatur reference (°C) yang disusun berdasarkan temperatur setempat. Struktur
model ini oleh Evan dan Jakeman (1998) ditunjukkan dalam gambar 2.
Gambar. 2. Algoritma model IHACRES (Evans and Jakeman, 1998)
Kedua, modul linier ini merupakan metode menentukan hujan efektif melalui
berbagai konfigurasi dan tampungan pararel dan/atau series yang diidentifikasi dari
data hujan dan aliran secara series tetapi secara tipikal juga hanya berupa tampungan,
yang mewakili aliran ephemeral atau dua pararel dari kedua aliran lambat dan cepat
(Croke et al., 2005). Modul linear unit hydrograph (UH) yang menghubungkan
hujan efektif μk terhadap dua komponen series aliran dengan perubahan waktu k,
kecuali untuk wilayah semiarid atau aliran ephemeral, merurut Ye et al (1997) 1
komponen biasanya cukup. Dua kombinasi konfigurasi pararel untuk menghasilkan
aliran adalah aliran cepat () dan aliran lambat () yang ditunjukkan oleh persamaan
(4), (5) dan (6) yang struktur modelnya dapat dilihat pada gambar. 2.
....................................................................................... (4)
............................................................................ (5)
............................................................................. (6)
Dimana parameter dan adalah waktu konstan untuk aliran cepat dan dan waktu
konstan untuk aliran lambat.

Pemodelan ini akan dilakukan dengan menggunakan data skala harian. Kedua
model ini membutuhkan data meteorologi dan data fisik DAS. Data meteorologi
yang dibutuhkan untuk pemodelan HEC-HMS berupa hujan dan debit, sedangkan
untuk pemodelan IHACRES berupa hujan, suhu dan debit. Data yang digunakan
untuk pemodelan yaitu series dari periode waktu tahun Januari 2004 sampai dengan
Desember 2007. Pemodelan ini akan mengutamakan pengunakan prinsip memilih
struktur model yang sederhana dengan data fisilk yang seminimal mungkin. Oleh
karen itu, kedua model ini hanya membutuhkan data fisik DAS berupa luas DAS.
580
Simulasi Pemodelan Ihacres
Hasil kalibrasi model IHACRES, didapatkan nilai parameter untuk modul non-
linier yaitu C, tw, f, tr , l, dan p secara berturut-turut 0,0069, 7, 4, 20, 0 dan 1.
Sedangkan untuk modul non-linier instrumen variabel yang sesuai pola alirannya
yang digunakan adalah 2 ekponensial stores in pararel (2,1) dengan parameter model
, , , , , ,dan yang secara berturut-turut nilainya -0,993, -0,205, 0,006, 0,085, 152,68,
0,630, 0,893, 0,107. Berdasarkan hasil pemodelan modul non-linier parameter tw, C
dan f signifikan sensitif terhadap efek langsung dari volume hidrograp debit puncak
seperti yang dilakukan oleh Taesombat dan Sriwongsitanon (2010). Sedangkan
parameter (T(s), T(q) dan V(s)) mempunyai efek terhadap puncak hidrograf, tetapi
bukan pada volumenya.
Berdasarkan gambar 3 pola aliran sudah menunjukkan ada kesesuaian dimana jika
terjadi hujan, model sudah mampu menghasilkan respon debit walaupun tidak
presisi betul. Namun demikian, baseflow yang dihasilkan masih lebih rendah dari
kondisi observasinya.
Gambar. 3. Hidrograf banjir hasil simulasi dan kalibrasi model IHACRES
Simulasi Pemodelan Hec-Hms

Struktur model sederhana yang dibangun untuk pemodelan hujan aliran dengan
HEC HMS di DAS Klapa Sawit ini untuk baseflow menggunakan bounded
recession, transformasi hujan menjadi aliran menggunakan metode unit hidrograf
Clark dan proses penelusuran banjir pada sungai menggunakan Muskingum. Hasil
optimasi model HEC-HMS dengan dengan objective fuction PW-RMSE didapatkan
nilai parameter Recession Constant untuk baseflow sebesar 0.96, Clark Time of
Concentration untuk unit hidrograpnya sebesar 0,2397 jam, dan X dan K untuk
penelusuran banjir secara berturut turut sebesar 5.0625 jam dan 0.092. Parameter
yang paling sensitif adalah recession constant untuk baseflow karena adanya flutuasi
debit yang cukup tinggi seperti tampak pada gambar 4.
581
Gambar. 4. Hidrograf banjir hasil simulasi dan kalibrasi model HEC-HMS
Hasil pemodelan gambar 4 menunjukkan bahwa pola renspon debit dan baseflow
hasil simulasi model sedah ada kesesuaian tetapi jika terjadi hujan respon debit
yang dihasilkan over-estimate. Hal ini disebabkan oleh hujan yang terjadi
diasumsikan melimpas menjadi surface runoff seluruhnya. Dengan data yang
minimal (keterbatasan data karakteristik tanah) menyebabkan model ini belum
mampu memberikan respon debit yang terjadi sesuai dengan kondisi aslinya. Tetapi
untuk baseflow-nya sudah mampu menggambarkan kondisi data pengamatannya.
EVALUASI PERBANDINGAN MODEL

Hasil evaluasi kedua model dengan menunjukkan bahwa:
1. Penyusunan struktur model HEC-HMS relatif lebih rumit jika dibandingkan
IHACRES, karena membutuhkan beberapa model serta parameter yang
sesuai untuk menyusun struktur modelnya.
2. Estimasi parameter model IHACRES secara random membutuhkan waktu
coba-coba yang cukup lama untuk mendapatkan hasil error kecil. Sedangkan
estimasi parameter model HEC-HMS relative lebih singkat karena tersedia
komponen untuk melakukan optimasi secara otomatis.
3. Perbandingan debit antara data observasi dan hasil simulasi yang dievaluasi
berdasarkan error yang dihasilkan dari perhitungan nilai koefisien korelasi R
menggunakam model HEC HMS yang dihasilkan sebesar 0.56.
4. Model HEC-HMS lebih mampu menggambarkan kondisi baseflow yang
sesuai kondisi obserbasi tetapi untuk peakflow-nya terjadi overestimasi,
sebaliknya model IHACRES mampu menunjukkan peakflow tetapi baseflow-
nya beberapa tahun terjadi under-estimate seperti terlihat pada gambar 4 dan
gambar 5.
Berdasarkan perbandingan simulasi ke dua model ini menunjukkan bahwa masing-
masing model mempunyai kelebihan dan kekurangan. Dalam pemodelan hujan
aliran untuk data series, IHACRES lebih cocok digunakan untuk lokasi yang
memiliki keterbatasan data, sedangkan jika untuk lokasi yang memiliki data lengkap
dengan HEC-HMS akan lebih sesuai.
582
KESIMPULAN
Hasil penelitian menunjukkan bahwa IHACRES lebih andal untuk mengestimasi
hidrograp banjir untuk kondisi sungai epemeral yang memilki keterbatasan
ketersediaan data. Hubungan model yang diusulkan terbukti praktis untuk
memprakirakan parameter model dalam DAS yang memiliki keterbatasan data.
Oleh karena itu, metodologi yang dilakukan dalam makalah penelitian ini dapat
digunakan sebagai pedoman dalam merumuskan hubungan antara model yang
memeiliki parameter dan atribut DAS di lokasi lain di sepeti di Indonesia.
UCAPAN TERIMA KASIH

Atas selesainya paper ini kami ucapkan terima kasih kepada UPT PSAW Sampean
Baru yang telah mensupot data guna proses pemodelan dan HATHI yang telah
mempublikasikan.
REFERENSI
Carcano, E.C., P. Bartolini, M. Muselli and L. Piroddi. 2008. Jordan recurrent
neural network versus IHACRES in modelling daily streamflows. J. Hydrol.
362: 291–307
Chen, Y., Xu, Y., and Yin, Y. (2009). “Impact of land use change scenarios on
storm-runoff generation in Xitiaoxi basin, China.” Quaternary International,
1: 1-8.
Croke B W, Anderson F, Jackeman A J., 2005. Re-design of the IHACRES rainfall-
runoff model. Engineers Australia. 29th Hydrology and Water Resources
Symposium, 21-23 February, Camberra, Australia
Croke B. F. W, Letcher R. A., Jackeman A. J., 2006. Development of a distributed
flow model for underpinning assessment of water allocation options in the
Namoi River Basin, Australia, Journal of HydrologyVolume 319, Issues 1–4,
15 March 2006, Pages 51–71
Gautam D. K., (2013), Hydrological Modeling for Upper Chao Phraya Basin
Using HEC-HMS, UNDP/ADAPT Asia-Pacific First Regional Training
Workshop Assessing Costs and Benefits of Adaptation: Methods and
Data March 11-14, 2013, www.undp-alm.org/sites/default/files/downloads/
chaophraya_final.ppt
McIntyre N. dan Aisha A, (2009), Performance of ten rainfall-runoff models
applied to an arid catchment in Oman, Environmental Modelling &
Software, Volume 24 Issue 6, June, 2009, Pages 726-738.
Taesombat W, Sriwongsitanon N. (2010). Flood investigation in the upper
Ping River Basin using mathematical models. Kasetsart Journal (Natural
Science), 44: 152−166.
USACE, United States Army Corps of Engineers. (2008). “Hydrological
Modeling System, HEC-HMS, User’s Manual, Version 3.3 “, USACE,
Davis, CA, USA.
Ye, W., B.C. Bates, N.R. Viney, M. Sivapalan and A.J. Jakeman. 1997.
Performance of conceptual rainfall-runoff models in lowyielding ephemeral
catchments. Water Resour. Res. 33: 153–166.
583
DAMPAK KENAIKAN MUKA AIR LAUT TERHADAP
KESESUAIAN LAHAN RAWA PASANG SURUT
TABUNGANEN KALIMANTAN SELATAN
Muhammad Gifariyono* dan L. Budi Triadi**

Balai Rawa - Pusat Penelitian dan Pengembangan Sumber Daya Air
Jl. Gatot Subroto no. 6, Banjarmasin
*gfr_st@yahoo.com; **buditriadi@yahoo.com
Intisari
Kesesuaian lahan daerah rawa sangat dipengaruhi oleh kondisi fluktuasi muka air
laut, curah hujan, potensial drainase dan intrusi air laut. Dengan adanya pengaruh
perubahan iklim global yang menyebabkan naiknya muka air laut, akan merubah
hidrotopografi lahan rawa, yang mengakibatkan jenis tanaman yang sesuai pada
lahan tersebut juga akan berubah. Perubahan kesesuaian lahan tersebut dialami oleh
daerah rawa yang dekat dengan muara sungai seperti daerah rawa Tabunganen.
Daerah rawa Tabunganen yang berada di sekitar muara sungai Barito akan
menerima dampak perubahan kenaikan muka air laut secara langsung. Penelitian
ini menggunakan metode GIS untuk mendapatkan peta keseuaian lah eksisting
dan dampak kenaikan muka air laut melalui cara tumpang susun peta-peta tematik,
antara lain peta irigasi dan drainase, peta kedalaman gambut dan pirit, dan peta
salinitas. Dengan diketahuinya dampak kenaikan muka air laut tersebut terhadap
deliniasi kesesuaian lahannya, maka dapat diantisipasi dengan melakukan adaptasi
jenis tanaman terhadap tren perubahan kesesuaian lahan yang terjadi.
Kata Kunci : muka air laut, kesesuaian lahan, Unit Rawa Tabunganen
PENDAHULUAN
Latar Belakang
Pengamatan temperatur global sejak abad 19 menunjukkan adanya perubahan
rata-rata temperatur yang menjadi indikator adanya perubahan iklim. Perubahan
temperatur global ini ditunjukkan dengan naiknya rata-rata temperatur hingga 0,74° C
antara tahun 1906 hingga tahun 2005. Menurut kajian IPCC (Intergovermental
Panel on Climate Change), 2007, kenaikan temperatur diproyeksikan berkisar
antara 1,1 – 6,4° C pada tahun 2010.
Kenaikan muka air laut merupakan ancaman serius bagi negara dengan populasi
padat dan aktivitas ekonomi yang tinggi di daerah dekat pantai. Kenaikan muka
air laut mempengaruhi populasi dan ekosistem daerah pantai dengan tergenangnya
daerah-daerah yang rendah, peningkatan erosi pantai, penurunan lahan (land
subsidence), dan instrusi air laut (McLean et al,. 2001).
Menurut observasi dari satelit NOOA, kenaikan muka air laut di Indonesia antara
4,9 – 6,6 mm/tahun sebagaimana disajikan pada Gambar 1 (Rahmadi et al., 2010).
584
Gambar 1. Kenaikan Muka Air Laut Rerata di Indonesia
(National Oceanic and Atmospheric Administration – Laboratory
for Satellite Altymetri, NOAA – LSA, 2007).
Kesesuaian lahan daerah rawa pasang surut sangat dipengaruhi oleh kondisi
fluktuasi muka air laut, curah hujan, potensial drainase dan intrusi air laut (Triadi L.
Budi, 2008). Dengan adanya pengaruh perubahan iklim global yang menyebabkan
naiknya muka air laut, maka akan merubah hidrotopografi lahan rawa pasang surut
dan selanjutnya kesesuaian lahan juga akan berubah. Oleh karena itu diperlukan
suatu penelitian sejauh mana dampak kenaikan muka air laut tersebut terhadap
kesesuaian lahannya, sehingga bisa diantisipasi dengan melakukan adaptasi lokasi
dan jenis tanaman terhadap tren perubahan kesesuaian lahan tersebut.
Landasan teori dari penelitian ini adalah dengan cara membuat klasifikasi kategori
lahan atau kesesuaian lahan rawa pasang surut yang baru untuk digunakan dalam
menyelesaikan/memitigasi masalah perubahan klasifikasi kategori lahan eksisting
akibat kenaikan muka air laut.
Suatu penelitian hampir serupa pernah dilakukan di unit Danda Besar, Kalimantan
Selatan oleh L. Budi Triadi, di tahun 2008 berdasarkan data pengukuran lapangan
yang dilakukan pada tahun 2007 oleh Balai Rawa Puslitbang SDA. Perbedaan antara
penelitian ini dengan penelitian yang dilakukan sebelumnya di tahun 2008 adalah
dari sisi metode yang digunakan. Pada tahun 2008, L. Budi Triadi menggunakan
metode simulasi model numerik hidraulik untuk memperoleh profil muka air
saluran, sementara itu penelitian ini menggunakan metode pendekatan kehilangan
energi.
Permasalahan
Dengan adanya dampak kenaikan muka air laut di daerah rawa Tabunganen yang
berada di sekitar muara sungai Barito maka akan terjadi perubahan klasifikasi
hidrotopografi, yaitu lahan yang semula tidak tergenang menjadi tergenang atau
mengalami kenaikan muka air tanah. Akibat perubahan klasifikasi kategori ini,
maka kesesuaian lahanpun akan ikut berubah, dimana jenis tanaman yang semula
sesuai untuk areal lahan tertentu menjadi tidak sesuai lagi.
585
Tujuan
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui perubahan deliniasi kesesuaian
lahan (jenis tanaman) dari kondisi kesesuaian lahan eksisting sebagai dampak
dari kenaikan muka air laut yang perlu dicermati untuk jangka panjang agar
dampak tersebut dapat diantisipasi sedini mungkin untuk mempertahankan bahkan
meningkatkan tingkat produksi pertanian.
Hipotesis
Melalui studi ini, akan diperoleh peta kesesuaian lahan dampak kenaikan muka
air laut yang akan membuktikan kenaikan muka air laut akan mengubah delineasi
kesesuaian lahan eksisting (jenis tanaman) sebelum ada kenaikan muka air laut.
Selanjutnya dengan peta tersebut dapat diketahui pembagian lahan (area) dari suatu
kawasan reklamasi, dimana masing-masing area diperuntukan jenis tanaman yang
sesuai dengan karakteristik lahannya.
Lokasi Studi
Unit rawa pasang surut Tabunganen terletak di Kecamatan Tabunganen, Kabupaten
Barito Kuala, Propinsi Kalimantan Selatan dan berada di sekitar muara sungai
Barito. Unit ini jaringan tata airnya berbentuk garpu (saluran primer dan sekunder)
dan di kedua ujung saluran sekunder terdapat kolam pasang. Untuk lebih jelasnya
dapat di lihat pada Gambar 2 dan 3.
Gambar 2. Lokasi Penelitian
Rancangan Penelitian
Penelitian dilakukan dengan membuat peta kesesuaian lahan eksisting sebagai
baseline. Selanjutnya dibuat peta kesesuaian lahan akibat kenaikan muka air laut
sebesar 20 cm, 30 cm dan 50 cm dari kondisi eksisting di muara saluran primer
unit rawa Tabunganen. Dari keempat peta tersebut kemudian diteliti sejauh mana
dampak dari kenaikan muka air laut terhadap kesesuaian lahan eksisting.
586
Gambar 3. Peta Jaringan Tata Air Unit Rawa Pasang Surut Tabunganen
TINJAUAN PUSTAKA
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) menyimpulkan bahwa,
“sebagian besar peningkatan temperatur rata-rata global sejak pertengahan abad ke-
20 kemungkinan besar disebabkan oleh meningkatnya konsentrasi gas-gas rumah
kaca akibat aktivitas manusia” melalui efek rumah kaca. Kesimpulan dasar ini telah
kemukakan oleh setidaknya 30 (tiga puluh) badan ilmiah dan akademik, termasuk
semua akademi sains nasional dari negara-negara G8 (IPCC, 2007).
Salah satu implikasi perubahan iklim yang terjadi di Kalimantan dapat dilihat pada
grafik kenaikan temperatur sebagaimana disajikan pada Gambar 4 di bawah ini
(Armi Susandi, 2008).
Gambar 4. Grafik kecendrungan kenaikan suhu di Kalimantan
Kota Banjarmasin sebagai ibu kota dari Kalimantan Selatan dengan luas daratan
72 km2 juga memiliki tingkat kerawanan terhadap kenaikan muka laut yang cukup
tinggi. Proyeksi kenaikan muka laut di wilayah Banjarmasin telah dilakukan
untuk tahun 2010, 2050 dan 2100. Tinggi muka air laut menurut proyeksi tersebut
diantaranya adalah mencapai ketinggian 0.37 m untuk tahun 2010, 0.48 m untuk
tahun 2050, dan 0.934 m untuk tahun 2100 (Armi Susandi, dkk., 2008). Beberapa
587
peta spasial proyeksi kenaikan muka laut Banjarmasin untuk tahun 2010, 2050,
dan 2100 ditunjukkan pada Gambar 5 berikut :
Gambar 5. Kenaikan muka air laut Banjarmasin tahun 2010, 2050 dan 2100
Selanjutnya berdasarkan data Hidral yang bersumber dari Jawatan Hidro-

Oseanografi TNI AL, Puslitbang Sumber Daya Air, Balai Rawa pada tahun 2011
pernah melakukan analisis dengan menggunakan regresi linier. Dari hasil analisis
tersebut diperoleh regresi linier sebagaimana dapat di lihat pada Gambar 6.
Gambar 6. Regresi Linier Muka Air laut Rerata
Kenaikan muka air laut dan penurunan tanah merupakan dua faktor yang sangat
dominan (untuk jangka panjang) dalam mempengaruhi pewilayahan pengelolaan
air (Rahmadi Dadi, 2010). Secara ringkas alur pembuatan kesesuaian lahan dapat
dilihat pada diagram alir pada Gambar 7 di bawah ini:
Gambar 7. Diagram Alur Penyusunan Kesesuaiam Lahan
588
Dalam menentukan kesesuaian lahan di lahan pasang surut terdapat faktor-faktor
dominan yang perlu diperhatikan (Rahmadi Dadi, 2010), yaitu :
a. Tipe Luapan/Hidrotopografi
Hidrotopografi adalah perbandingan topografi dan potensi pasang surut di saluran
atau di sungai. Dampak perubahan hidrotopografi akibat kenaikan muka air dan
penurunan tanah menyebabkan berubahnya klasifikasi kategori. Pengaruh kenaikan
muka air laut akan dirasakan kedepan, oleh karena itu didalam perencanaan
atau desain infrastruktur jaringan reklamasi rawa pasang surut sangat perlu
dipertimbangkan dampak dari faktor tersebut.
b. Potensi Drainase atau Drainabilitas
Potensi drainase atau drainabilitas adalah kemampuan lahan untuk membuang
kelebihan air dari lahan ke dalam saluran terdekat. Pembuangan kelebihan air
dilakukan dari permukaan tanah ke dalam saluran dengan cara mengatur muka
air di saluran untuk menjaga muka air tanah sesuai yang ditargetkan. Klasifikasi
drainabilitas di jaringan lahan pasang surut dapat dibagi menjadi 4 kelas utama,
yaitu:
1. drainase < 0 cm dari permukaan lahan (tidak dapat didrainase)
2. drainase 0 – 30 cm dari permukaaan lahan (drainase agak terhambat)
3. drainase 30 – 60 cm dari permukaan lahan (drainase baik)
4. drainase > 60 cm dari permukaan lahan (drainase sangat baik)
c. Tipe Tanah
Tipe tanah di lahan apasang surut dapat dibagi menjadi 4 bagian utama seperti yang
tercantum dalam Tabel 1.
Penelitian yang pernah dilakukan di unit Danda Besar, Kalimantan Selatan Triadi,
L. Budi Triadi, 2008) memberikan delineasi kesesuaian lahan berdasarkan profil
muka air yang diperoleh dari simulasi model numerik hidraulik 1 (satu) dimensi
yang lebih akurat dari penelitian ini yang menggunakan prinsip kehilangan energi
yang berlaku umum.
Tabel 1. Klasifikasi tipe tanah di lahan pasang surut

Muck (Organik)/Tanah Sulfat 1. Lahan potensial
Masam 2. Lahan Sulfat Asam
1. Sedimen Marine (laut) Muda
Bukan Tanah Sulfat Masam
2. Sedimen Marine Tua
1. Kedalaman efektif drainase berkelanjutan
(>30 cm) setelah terjadi penurunan tanah
4.3 Tanah Gambut
2. Kedalaman efektif tidak berkelanjutan
(<30 cm) setelah terjadi penurunan tanah
4.4 Tanah dengan Kesuburan Kondisi hidrologis bervariasi
Rendah “Whitish”
589
METODOLOGI
Kesesuaian lahan adalah penilaian potensi dari suatu lahan tentang tingkat/kelas
kesesuaiannya untuk dapat ditanami oleh jenis tanaman tertentu berikut tingkat
pengelolaannya secara kuantitatif. Kesesuaian daerah rawa pasang surut untuk
pengembangan pertanian bervariasi menurut iklim, hidrotopografi, karakteristik
tanah dan sistem pengelolaan air. Berikut ini disajikan kesesuaian lahan untuk
berbagai pengembangan pertanian yang akan digunakan dalam penelitian ini
sebagai bagian dari metode penapisan (Menteri Pekerjaan Umum, 2010) :
a. Satuan lahan 1: lahan irigasi rawa pasang surut
(dengan air tawar selama musim tanam)
Satuan lahan 1 sangat sesuai (S1) untuk tanaman padi sawah asalkan air di saluran
tidak asam. Lahan ini terbatas (S3) untuk tanaman palawija atau tanaman keras
karena drainasenya tidak memadai.
b. Satuan lahan 2 sampai 5: tanah berpirit dan tanah bergambut
(tanpa irigasi pasang surut)
Dengan merangsang oksidasi pirit pada lapisan tanah melalui drainase dangkal
secara terkontrol dan memanfaatkan air hujan untuk mencuci asam keluar dari
dalam tanah, kesesuaian lahan dapat berubah kelasnya menjadi sesuai sedang (S2)
atau sesuai terbatas (S3) untuk tanaman padi tadah hujan. Jika drainase di bawah
60 cm dapat dilakukan, maka kesesuaian lahan menjadi sangat sesuai (S1) untuk
tanaman keras.
c. Satuan lahan 6: tanah gambut
Tanah gambut tidak sesuai untuk menanam padi secara normal. Padi hanya bisa
tumbuh baik dengan pengendalian drainase secara hati- hati, pemadatan tanah,
pemakaian pupuk yang seimbang, dan penutup tanah permanen untuk mencegah
pengeringan tanah lapisan atas yang tidak dapat dipulihkan (irreversible drying).
Tanaman keras seperti kelapa dan kelapa sawit lebih sesuai untuk tanah ini
dibandingkan dengan tanaman setahun.
d. Satuan lahan 7: tanah keputih- putihan dengan kesuburan rendah .
Tanah ini tidak sesuai (N) untuk tanaman padi, dan hanya sesuai terbatas (S3)
untuk palawija dan tanaman keras. Tanaman keras mungkin harus ditanam di atas
permukaan tanah yang ditinggikan untuk memberikan drainase yang memadai.
e. Satuan lahan 8 sampai 10: tanah tidak berpirit (tanpa irigasi pasang surut)
Dengan stabilitas struktur tanah yang memadai dan tidak adanya ancaman zat
beracun, tanah tidak berpirit ini sangat sesuai (S1) dan dapat memelihara dengan
baik produksi padi tadah hujan yang layak. Tanah lapisan atas kebanyakan sudah
matang sehingga dapat dibajak dan lapisan air (genangan) dapat dijaga untuk padi
sawah. Tanaman keras dapat diusahakan, namun perlu diperhatikan agar lahan
dapat didrainase dengan baik (sesuai sedang, S2 atau sesuai terbatas, S3). Karena
permeabilitasnya rendah, tanah ini lebih mudah tergenang daripada tanah berpirit
dan tanah bergambut.
Selanjutnya pembagian satuan lahan di atas dapat dijabarkan lebih rinci pada
Tabel 2 yang memperlihatkan kesesuaian lahan pada setiap satuan lahan untuk
590
tipe penggunaan lahan yang paling umum di daerah rawa pasang surut yaitu: padi
rawa pasang surut; padi irigasi pompa; padi tadah hujan; palawija; tanaman keras
dan kebun (Menteri Pekerjaan Umum, 2010). Selanjutnya metode penapisan
dilakukan berdasarkan kriteria pada Tabel 2.
Tabel 2. Kesesuaian Lahan untuk Berbsagai Tanaman Pertanian
Catatan :
Notasi*) menunjukan diperlukannya sorjan/guludan untuk menjamin drainase lahan.
S1 : Sangat Sesuai
S2 : Sesuai Sedang
S3 : Sesuai Terbatas (Tanamannya sesuai tetapi terhadap lahannya masih ada keharusan untuk
mempertahankan drainabilitasnya)
N : Tidak Sesuai (pada saat ini)
Pada penelitian ini, kesesuaian lahan diperoleh dengan metode Global Information
System (GIS) dan menggunakan perangkat lunak ArcView 3.2.
Peta Kesesuaian Lahan Eksisting diperoleh dengan langkah-langkah sebagai
berikut:
1. Pengukuran topografi di Daerah Rawa Tabunganen
2. Pembuatan Peta Topografi Eksisting
3. Pengamatan muka air, pengukuran kecepatan dan penampang melintang saluran
4. Pembuatan Peta-Peta Tematik Eksisting (Hidrotopografi atau Irigabilitas dan
Drainabilitas, Ketebalan Gambut, Kedalaman Pirit, Salinitas)
5. Pembuatan Peta Kesesuaian Lahan Eksisting
591
Selanjutnya Peta Kesesuaian Lahan akibat Kenaikan Muka Air Laut diperoleh
dengan langkah-langkah sebagai berikut :
1. Pembuatan Peta-Peta Tematik akibat kenaikan muka air laut (Hidrotopografi
atau Irrigabilitas dan Drainabilitas). Peta tematik yang lain tidak mengalami
perubahan akibat kenaikan muka air laut.
2. Pembuatan Peta Kesesuaian Lahan akibat kenaikan muka air laut secara kualitatif
bila muka air laut naik 20 cm – 30 cm dan 50 cm
Pengolahan spasial kesesuaian lahan dilakukan menggunakan penapisan peta-peta

tematik di atas yang telah dibuat sebelumnya, yaitu peta irigabilitas, drainabilitas,
kedalaman pirit dan salinitas berdasarkan algoritma pada Tabel 2 di atas baik dalam
operasi tabel maupun vektor tematik. Sementara itu peta kedalaman gambut tidak
digunakan karena daerah rawa Tabunganen sudah tidak memiliki gambut lagi,
kemungkinan disebabkan telah terjadi proses pematangan karena daera rawa ini
sudah dibuka/direklamasi cukup lama sejak tahun 1970 an.
Sementara itu metode untuk mengetahui dampak perubahan delineasi kesesuaian
lahan akibat variasi kenaikan muka air laut yang digunakan dalam kegiatan ini
adalah dengan cara membandingkan kesesuaian lahan awal (eksisting) dengan
kesesuaian lahan baru. Dalam penelitian ini peta Hidro-topografi tidak dipergunakan
lagi dalam proses penapisan/tumpang susun GIS karena telah menggunakan peta
potensi irigasi (irigabilitas) dan drainase (drainabilitas).

Dari penelitian yang sudah dilakukan dengan metode sebagaimana telah diuraikan
diatas, diperoleh hasil yang kurang lebih sesuai dengan hipotesa dan mendukung
pencapaian tujuan dari penelitian ini.
Dari penapisan kempat peta tematik diperoleh peta kesesuaian lahan eksisting
sebagaimana ditampilkan pada Gambar 8. Klasifikasi jenis tanaman yang ada di
dalam peta dibuat berdasarkan klasifikasi pada Tabel 2 di atas untuk kesesuaian
lahan S1 (sangat sesuai) atau serendah-rendahnya S2 (sesuai sedang) dari setiap
jenis tanaman.
Dari peta kesesuaian lahan ini diperoleh gambaran bahwa sebagian besar kawasan,
terutama di bagian tengah kawasan (warna hijau muda) sesuai peruntukannya
untuk padi rawa pasang surut. Sedangkan sebagian lagi yang berwarna hijau tua
sesuai peruntukannya untuk tanaman keras dan kebun. Sementara itu padi dengan
irigasi pompa (warna merah) dan padi dengan tadah hujan (warna hijau gelap)
termasuk tanaman palawija (warna orange) hanya di sebagian kecil kawasan unit
Tabunganen.
592
Gambar 8. Peta Kesesuaian Lahan Eksisting
Selanjutnya dilakukan simulasi dengan kenaikan muka air laut sebesar 20 cm dari
kondisi eksisting. Hasil simulasi disajikan pada Gambar 9 di bawah. Pada kawasan
hilir (muara saluran primer) yang semula pada kondisi eksisting (Gambar 8) sesuai
untuk padi tadah hujan/palawija (warna hijau gelap), setelah kenaikan muka air laut
sebesar 20 cm berubah kesesuaian lahannya menjadi padi rawa pasang surut (warna
hijau muda) pada Gambar 9. Sedangkan tanaman padi irigasi pompa (warna merah)
pada Gambar 8 berubah menjadi padi tadah hujan (warna kuning) pada Gambar 9.
Adanya perubahan kesesuaian lahan ini sangat logis ditinjau dari perubahan
hidrotopografi akibat kenaikan muka air laut sebesar 20 cm, karena kenaikan muka
air menyebabkan intrusi pasang dapat memasuki lahan lebih jauh dan lebih tinggi.
Gambar 9. Peta Kesesuaian Lahan Akibat Kenaikan MAL 20 cm
Bila muka air di muara naik menjadi 30 cm, maka diperoleh hasil sebagaimana
disajikan pada Gambar 10. Di daerah muara yang semula banyak terdapat tanaman
keras/palawija (warna hijau tua) di Gambar 9, berubah menjadi tanaman palawija
(warna orange) di Gambar 10. Demikian pula daerah hulu yang semula merupakan
tanaman keras dan kebun (warna hijau tua) di Gambar 12 berubah menjadi tanaman
padi tadah hujan/palawija (warna hijau gelap) di Gambar 9. Kondisi ini juga sangat
logis sebagaimana yang telah diperkirakan dalam hipotesa.
593
Dan setelah kenaikan muka air muara ditingkatkan menjadi 50 cm, maka diperoleh
gambaran delineasi kesesuaian lahan (jenis tanaman) seperti dapat dilihat pada
Gambar 11. Dampak kenaikan ini sesuai dengan dampak yang telah terjadi pada
kenaikan muka air sebesar 20 cm, hanya dampak pada kenaikan 50 cm ini lebih
besar pengaruhnya walaupun tidak banyak perbedaannya. Hal ini dapat dilihat dari
luasan tanaman keras dan kebun (warna hijau tua) yang banyak tersebar di Gambar
10 berubah menjadi padi tadah hujan/palawija (warna hijau gelap) di Gambar 11.
Dampak kenaikan muka air 30 cm dan 50 cm mengubah tanaman keras/palawija

(warna hijau tua), berubah menjadi tanaman palawija (warna orange) dan yang
semula merupakan tanaman keras dan kebun (warna hijau tua) berubah menjadi
tanaman padi tadah hujan/palawija (warna hijau gelap). Perubahan ini disebabkan
terjadinya kenaikan muka air tanah setelah akibat dari kenaikan muka air di saluran.
Pada penelitian ini, metode simulasi model hidraulik 1 dimensi sebagaimana yang
telah dilakukan pada Studi Kesesuaian Lahan Rawa Pasang Surut Danda Besar,
Kalimantan Selatan (Triadi, L. Budi, 2008) amat sulit dilakukan secara akurat
mengingat tata air unit rawa Tabunganen sangat kompleks dan terbuka/ terkoneksi
dengan banyak sungai-sungai/saluran alami. Oleh karena itu digunakan metode
dengan prinsip kehilangan energi yang berlaku umum.
594
Kesimpulan
Sebagaimana telah dituangkan dalam hipotesa dimana dampak kenaikan muka air
laut, khususnya untuk daerah/kawasan rawa pasang surut yang berdekatan dengan
muara sungai seperti unit rawa Tabunganen berpotensi besar mengubah kondisi
hidrotopografi lahan tersebut. Perubahan tersebut secara langsung juga akan
merubah kondisi kesesuaian lahan lahan tersebut.
Melalui studi ini, diperoleh kesimpulan yang membuktikan bahwa kenaikan muka
air laut mengubah delineasi kesesuaian lahan eksisting (jenis tanaman) sebelum
adanya kenaikan muka air laut. Setiap perubahan ketinggian muka air yang semakin
membesar memberikan dampak perubahan kesesuaian lahan yang juga semakin
kuat atau semakin besar. Perubahan ketinggian muka air ini bukan hanya terjadi di
saluran tetapi juga di muka air tanah.
Sebagai kesimpulan umum, penelitian ini mempunyai keterkaitan dengan fenomena
dan pendekatan yang serupa dengan yang pernah dilakukan di unit rawa Danda
Besar (Triadi, L. Budi, 2008), namun mempunyai kondisi lapangan yang berbeda.
UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis mengucapkan terima kasih dan penghargaan kepada seluruh petugas
Balai Rawa yang telah melakukan pengamatan dan pengukuran lapangan serta
pengolahan data. Terima kasih juga disampaikan kepada Balai Rawa, Pusat Litbang
Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum atas ijin penggunaan data, serta
terima kasih juga disampaikan kepada semua pihak yang telah membantu dalam
penyelesaian makalah ini.
REFERENSI
Armi Susandi, 2008. Pengembangan Peta Spasial Proyeksi Perubahan Iklim untuk
Pengendalian Banjir, Buletin Tata Ruang, edisi Januari – Februari 2008.
Armi Susandi, Indriani Herlianti, Mamad Tamamadin, 2008. Dampak Perubahan
Iklim Terhadap Ketinggian Muka Laut Di Wilayah Banjarmasin, Program
Studi Meteorologi - Institut Teknologi Bandung, Bandung, www.armisusandi.
com/articles/working_paper/8.pdf [diakses pada tanggal 17 Mei 2014]
IPCC, 2007: Summary for Policymakers. In: Climate Change 2007: The
Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the
Change[Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B.
Averyt, M.Tignor and H.L. Miller (eds.)]. Cambridge University Press,
Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. http://www.ipcc.
ch/, 2007 [diakses pada tanggal 17 Mei 2014]
595
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), Climate Change
2007 : The Physical Science Basis. Summary for Policy Makers,
Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of
the Intergovenrmental Panel on Climate Change. Paris, February 2007.
http://www.ipcc.ch/, 2007 [diakses pada tanggal 17 Mei 2014]
Menteri Pekerjaan Umum, 2010. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum,
Nomor 05/PRT/M/2010, Tentang Pedoman Operasi Dan Pemeliharaan
Jaringan Reklamasi Rawa Pasang Surut, Jakarta
Mclean, R.F. et al.: 2001. Coastal Zones and Marine Ecosystems, in McCarthy,
J.J. et al. (eds.), Climate Change 2001: Impacts, Adaptation, and
Vulnerability, Cambridge University Press, Cambridge, pp 343-379.
Puslitbang Sumber Daya Air, Balai Rawa. 2011. Laporan Akhir Penelitian
Pengaruh Perubahan Iklin Terhadap Daerah Rawa, Banjarmasin
Rahmadi, F.X. Suryadi, Robiyanto H. Sutanto, Bart Schultz, 2010. Effects of
Climate Change and Land Subsidence on Water Management Zoning in
Tidal Lowlands, Case Study Telang I, South Sumatera, Palembang, Seminar
Nasional INACID, Jakarta.
Rahmadi Dadi , 2010. Sistem Perencanaan (System Planning) dan Pewilayahan
Pengelolaan Air (Water Management Zoning) di Jaringan Reklamasi
Pasang Surut, Palembang
Triadi, L. Budi, 2008. Studi Kesesuaian Lahan Rawa Pasang Surut Danda
Besar Kalimantan Selatan, disajikan pada Kolokium Pusat penelitian dan
Pengembangan Sumber Daya Air, 23 – 24 Juli 2008, Bandung.
596
ANALISIS PERUBAHAN GARIS PANTAI DI PANTAI
PAMARICAN KABUPATEN SERANG PROVINSI BANTEN
Olga Catherina Pattipawaej* dan Yanuar Ariwibowo Linarto

Program Studi Teknik Sipil, Universitas Kristen Maranatha
*olga.pattipawaej@eng.maranatha.edu
Intisari
Kawasan pantai di Indonesia tak pernah luput dari permasalahan-permasalahan atau
kerusakan yang muncul sebagai akibat dari pemanfaatan pantai ataupun murni dari
faktor alam. Permasalahan atau kerusakan pantai yang umum terjadi berupa erosi,
abrasi, dan sedimentasi. Studi penelitian difokuskan pada analisis perubahan garis
pantai di Pantai Pamarican, Kabupaten Serang, Provinsi Banten. Data-data yang
diperlukan, yaitu data angin dari Stasion Tanjung Priok dan data tanah di Pantai
Pamarican. Data angin digunakan sebagai pembangkit utama gelombang yang
diperlukan untuk peramalan tinggi dan periode gelombang. Data tanah diperlukan
untuk mengetahui keadaan, jenis, dan sifat-sifat mekanisme tanah. Data topografi
Pantai Pamarican diperoleh dari P.T. Panca Guna Data yang menjadi acuan dalam
menentukan posisi garis pantai awal. Simulasi perubahan garis pantai diperoleh
dengan bantuan perangkat lunak GENESIS (Generalized Model for Simulating
Shoreline) dengan lisensi yang dimiliki oleh Balai Pantai PU. Hasil perubahan
garis pantai di Pantai Pamarican berupa penumpukan sedimen dengan volume
7360 m3, lebar kerusakan pantai 33,8 m, dan panjang kerusakan pantai 1,84 km.
Upaya pencegahan sedimentasi di Pantai Pamarican dilakukan dengan membuat
pengamanan pantai berupa soft structure (penanaman tanaman Bakau) dan/atau
hard structure (bangunan pemecah gelombang atau bangunan dinding laut, dll).
Kata Kunci: GENESIS, perubahan garis pantai, sedimentasi
LATAR BELAKANG
Indonesia merupakan negara kepulauan terbesar di dunia dimana wilayah pantai
ini merupakan daerah yang sangat intensif dimanfaatkan untuk kegiatan manusia,
seperti sebagai kawasan pusat pemerintahan, pemukiman, industri, pelabuhan,
pertambakan, pertanian/perikanan, pariwisata, dan sebagainya (Triatmodjo, 1999
dan 2012). Adanya berbagai kegiatan tersebut dapat menimbulkan peningkatan
kebutuhan akan lahan, prasarana dan sebagainya, yang selanjutnya akan
mengakibatkan timbulnya masalah-masalah baru seperti erosi pantai, tanah timbul
sebagai akibat endapan pantai dan menyebabkan majunya garis pantai, pembelokan
atau pendangkalan muara sungai yang dapat menyebabkan tersumbatnya aliran
sungai sehingga mengakibatkan banjir di daerah hulu, pencemaran lingkungan
akibat limbah dari kawasan industri atau pemungkiman/perkotaan yang dapat
merusak ekologi, serta penurunan tanah dan intrusi air asin pada akuifer akibat
597
pemompaan air tanah yang berlebihan. Dengan semakin intensifnya pemanfaatan
daerah pantai untuk kegiatan manusia, masalah-masalah tersebut juga semakin
meningkat.
Dalam perhitungan/ pemodelan perubahan garis pantai diperlukan adanya data-data
yang meliputi data angin dan data tanah. Data angin digunakan sebagai pembangkit
utama gelombang dan diperlukan untuk peramalan tinggi dan periode gelombang.
Data angin yang digunakan berasal dari stasiun Tanjung Priok untuk tahun 2000
– 2011 (didapat dari Balai Pantai PU). Data angin ini terdiri dari jam, arah, dan
kecepatan angin perbulan.
Di dalam tinjauan pembangkitan gelombang di laut, fetch dibatasi oleh bentuk
daratan yang mengelilingi laut. Di daerah pembentukan gelombang, gelombang
tidak hanya dibangkitkan dalam arah yang sama dengan arah angin tetapi juga
dalam berbagai sudut terhadap arah angin. Panjang fetch adalah panjang laut yang
dibatasi oleh pulau-pulau pada kedua ujungnya (Gambar 1). Perhitungan panjang
fetch dilakukan dengan menggunakan bantuan perangkat lunak AutoCAD agar
diperoleh perhitungan yang teliti. Panjang fetch efektif dihitung untuk 8 arah mata
angin dan ditentukan berdasarkan rumus berikut ini:
Feff =
∑ F cos α
i ........................................................................................ (1)
∑ cos α
dimana Feff adalah fetch rerata efektif, Fi merupakan panjang segmen fetch yang
diukur dari titik observasi gelombang ke ujung akhir fetch, dan α adalah sudut
pengukuran fetch sebesar 5 derajat.
Gambar 1. Diagram fetch lokasi Pantai Pamarican
598
Untuk data tanah secara umum diketahui, bahwa sebagian besar wilayah kabupaten
Serang terdiri dari batuan api dengan endapan permukaan yang sebagian besar
berada di pantai utara dan bagian timur kabupaten Serang. Berdasarkan morfologi
pantai utara memiliki daerah datar, dengan kemiringan lereng 0-5%. Selain itu
jenis tanah yang ada di pantai utara umumnya berpasir dan berkerikil (P.T. Panca
Guna Data, 2012). Ukuran butir pasir paling banyak menggunakan ukuran butir
median D50. D50 adalah ukuran butir dimana 50% dari berat sampel. Data tanah
yang digunakan sebagai masukan data yaitu D50 rata-rata. Data tanah D50 diperoleh
dari hasil laboratorium Balai Bangunan Hidraulika dan Geoteknik Keairan seperti
pada Tabel 1.
Tabel 1. Data tanah D50

No. Sampel D50 (mm)
BT-13 0,006
BT-14 0.011
BT-15 0,004
Gambar 2 memperlihatkan bentuk topografi dari pantai Pamarican, Kabupaten

Serang, Provinsi Banten (P.T. Panca Guna Data, 2012).
Gambar 2. Topografi Pantai Pamarican

(Sumber: PT. Panca Guna Data, 2012)
599
Perangkat lunak GENESIS (Generalized Model for Simulating Shoreline) digunakan
untuk mendapatkan perubahan garis pantai dengan ada atau tanpa struktur pada
pantai. Perangkat lunak GENESIS yang digunakan dengan lisensi yang dimiliki
oleh Balai Pantai PU. Sebelum menggunakan perangkat lumak GENESIS perlu
diketahui kapabilitas dan kelemahannya (Hanson, 1989). Kapabilitas perangkat
lunak GENESIS adalah dapat mengkombinasi groin, jetty, breakwater, seawall dan
beach fill, groin berbentuk T, Y dan I, difraksi pada breakwater, jetty dan groin,
input gelombang menggunakan tinggi, periode dan arah, dan transmisi gelombang
pada breakwater. Sementara kelemahannya tidak ada refleksi gelombang dari
struktur, tidak terlihat ada/ terjadinya tombolo (garis pantai tidak dapat menyentuh
breakwater), penempatan dan bentuk dari struktur tidak ada kepastian, tidak ada
ketentuan langsung untuk mengubah ketinggian air pasang, keterbatasan teori
untuk pemodelan garis pantai
METODOLOGI STUDI
Perhitungan panjang fetch dilakukan dengan menggunakan bantuan perangkat
lunak AutoCAD agar diperoleh perhitungan yang teliti. Hasil perhitungan Feff
dengan menggunakan persamaan (1) dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Fetch efektif Pantai Pamarican

Arah Fetch Efektif (m)
Utara 618226
Timur Laut 487493
Timur 1104406
Tenggara 0
Selatan 0
Barat Daya 0
Barat 10431
Barat Laut 42165
Proses peramalan gelombang dengan menggunakan data angin sebagai pembangkit

utama gelombang dan daerah pembentukan gelombang oleh angin (fetch), biasanya
disebut dengan proses hindcasting. Persentase kejadian angin selama 12 tahun
(2000-2011) di Pantai Pamarican disajikan dalam gambar windrose total (Gambar
3). Persentase kejadian gelombang bulan Januari 2000 sampai Desember 2012 di
lokasi lepas pantai dari Pantai Pamarican diaplikasikan dalam gambar waverose
total seperti pada Gambar 4.
Dengan menggunakan data waverose total di lokasi lepas pantai dari Pantai
Pamarican dan dengan bantuan perangkat lunak Smada, diperoleh hasil probabilitas
maksimum data tinggi gelombang (Tabel 3) dan kesalahan probabilitas maksimum
data tinggi gelombang (Tabel 4) dari beberapa distribusi probabilitas.
600
Gambar 3. Windrose total di Pantai Gambar 4. Waverose total di lokasi lepas
Pamarican pantai dari Pantai Pamarican
Tabel 3. Probabilitas maksimum tinggi gelombang dari beberapa distribusi

probabilitas
Data Maksimum Weibull Normal 2P Lognormal Pearson III LP III Gumbel
0,137 0,080 -0,220 0,060 -0,010 0,180 -0,250
0,173 0,150 -0,060 0,090 0,140 0,180 -0,120
0,176 0,230 0,060 0,120 0,190 0,180 -0,020
0,200 0,310 0,150 0,150 0,20 0,180 0,070
0,211 0,380 0,240 0,180 0,210 0,190 0,160
0,223 0,460 0,320 0,210 0,210 0,200 0,250
0,223 0,540 0,390 0,250 0,210 0,210 0,340
0,248 0,620 0,470 0,310 0,220 0,230 0,450
0,257 0,690 0,560 0,370 0,240 0,260 0,560
0,337 0,770 0,650 0,460 0,290 0,310 0,700
0,447 0,850 0,770 0,590 0,400 0,410 0,890
1,610 0,920 0,930 0,860 0,670 0,700 1,200
601
Tabel 4. Kesalahan probabilitas maksimum data tinggi gelombang dengan
beberapa distribusi probabilitas
Data 2P
Normal Pearson III LP III Gumbel
Maksimum Lognormal
0,137 0,127449 0,005929 0,021609 0,001849 0,149769
0,173 0,038809 0,002209 0,000009 0,001849 0,066049
0,176 0,005929 0,000289 0,002809 0,001849 0,024649
0,200 0,000169 0,000169 0,003969 0,001849 0,004489
0,211 0,010609 0,001849 0,005329 0,002809 0,000529
0,223 0,033489 0,005329 0,005329 0,003969 0,012769
0,223 0,064009 0,012769 0,005329 0,005329 0,041209
0,248 0,110889 0,029929 0,006889 0,008649 0,097969
0,257 0,178929 0,054289 0,010609 0,015129 0,178929
0,337 0,263169 0,104329 0,023409 0,029929 0,316969
0,447 0,400689 0,205209 0,069169 0,074529 0,567009
1,610 0,628849 0,522729 0,284089 0,316969 1,129969
Mean least 0,394016 0,280628 0,191169 0,196788 0,464606
square error
Mean least square error terkecil dari Tabel 4 didapat untuk distribusi Pearson III,
sehingga periode ulang dan tinggi gelombang yang diperoleh seperti pada Tabel 5.
Tinggi gelombang di Pantai Pamarican yang digunakan 1,46 meter untuk periode
ulang (RT) 50 tahun.
Tabel 5 Periode ulang dan tinggi gelombang

RT (tahun) H (m)
2 0,21
3 0,23
5 0,33
10 0,56
25 1,02
50 1,46
100 1,98
200 2,56
Perangkat lunak GENESIS dimanfaatkan untuk memprediksi perubahan garis

pantai pada periode tertentu. Data-data yang harus dikonversi sebagai masukan
pada perangkat lunak GENESIS yaitu:
1. DEPTH berisi kedalam air laut sepanjang pantai yang disimulasi yang
akan menyebarkan gelombang pecah dimana nilainya sudah disediakan
oleh GENESIS dalam NSWAV sebagai input model gelombang eksternal.
Dalam tugas akhir ini input gelombang menggunakan file WAVES dimana
perangkat lunak akan membacanya sebagai data gelombang laut dalam,
tidak menggunakan model gelombang eksternal, sehingga DEPTH tidak
dimasukkan karena DEPTH tidak akan bisa dibaca jika model gelombang
eksternal (NSWAV) tidak digunakan untuk mensuplai data gelombang.
602
2. SHORL merupakan masukan panjang grid garis pantai awal. Cara
mendapatkan panjang grid ini adalah dengan memplotkan garis pantai pada
peta dengan menggunakan perangkat lunak Autocad, yaitu dengan membuat
grid-grid pada jarak tertentu sehingga dapat diketahui panjangnya. Jarak
antar grid yang digunakan dalam analisis ini sebesar 40 m, dengan jumlah
grid 63. Data yang digunakan sebagai input pada SHORL adalah panjang dari
grid. Penulisan urutan panjang grid sebagai input SHORL dari sebelah kiri ke
kanan. Gambar 5 memperlihatkan grid garis pantai di Pantai Pamarican
3. SHORM adalah panjang grid garis pantai yang nilainya sama dengan SHORL.
SHORM berfungsi untuk membandingkan perubahan garis pantai pada jangka
waktu tertentu dengan garis pantai awal.
4. WAVES merupakan hasil olahan data angin harian berupa tinggi, periode
dan arah datang gelombang dalam satu tahun. Jumlah data gelombang yang
dihasilkan dalam satu tahun adalah 24 x 365 = 8760 data. Data WAVES yang
digunakan sebagai input GENESIS adalah data gelombang yang dihasilkan
pada perhitungan tinggi, periode dan arah datang gelombang hasil olahan
data angin harian tahun 2000 – 2011 pada hindcasting.
5. Setelah semua data input yang dibutuhkan untuk memprediksi perubahan
garis pantai tersedia maka selanjutnya dilakukan running perangkat lunak
melalui file START. Semua comment yang ada dalam file START diisi sesuai
dengan input yang ada dan yang diisyaratkan oleh GENESIS.
6. SHORC merupakan hasil running dari perangkat lunak berupa perubahan
panjang grid garis pantai
Gambar 5. Grid garis pantai di Pantai Pamarican
603
Hasil keluaran perubahan garis pantai di Pantai Pamarican, Kabupaten Serang,
Provinsi Banten dapat dilihat pada Tabel 6 dan Gambar 6. Perubahan garis diperoleh
dari selisih posisi garis pantai awal (data masukkan) dan posisi garis pantai akhir
(hasil keluaran numerik dari penggunaan perangkat lunak GENESIS) dibagi
dengan 12 tahun berdasarkan data angin yang digunakan tahun 2000 - 2011. Hasil
perubahan garis pantai yang ditunjukan pada Tabel 6 terjadi rata-rata tiap tahunnya.
Perubahan garis pantai terbesar didapat 2,8 m/tahun (grid 8). Hasil perubahan garis
pantai di Pantai Pamarican menunjukkan bahwa grid 7-11, 17-21, 23-26, 33-36,
38-40, dan 45-49 mengalami erosi, sedangkan pada grid 3-6, 12-16, 27-32, 36-
38, dan 50-62 mengalami sedimentasi. Hasil ini diperjelas dengan hasil keluaran
numerik dari penggunaan perangkat lunak GENESIS diperoleh perubahan garis
pantai berupa penumpukan sedimen dengan volume 7360 m3. Hal ini menunjukkan
bahwa Pantai Pamarican mengalami sedimentasi.
Tabel 6 Perubahan garis pantai di Pantai Pamarican

Grid Awal Akhir Perubahan (m) Grid Awal Akhir Perubahan (m)
1 1233,3 12333,3 0,0 33 587,1 586,8 0,0
2 1228,2 1225,7 -0,2 34 561,7 559,0 -0,2
3 1197,8 1218,0 1,7 35 536,3 532,0 -0,4
4 1195,3 1209,9 1,2 36 509,6 505,1 -0,4
5 1198,4 1201,1 0,2 37 463,2 479,0 1,3
6 1189,4 1193,2 0,3 38 459,4 453,7 -0,5
7 1215,0 1184,4 -2,5 39 432,1 429,7 -0,2
8 1207,7 1173,9 -2,8 40 409,0 405,9 -0,3
9 1179,2 1162,6 -1,4 41 381,9 382,4 0,0
10 1156,7 1151,2 -0,5 42 357,2 358,9 0,1
11 1140,1 1138,3 -0,1 43 335,9 335,5 0,0
12 1123,7 1124,1 0,0 44 312,0 312,0 0,0
13 1105,9 1109,5 0,3 45 292,1 288,8 -0,3
14 1088,0 1093,3 0,4 46 272,7 265,9 -0,6
15 1070,2 1076,2 0,5 47 251,2 243,2 -0,7
16 1055,6 1058,7 0,3 48 227,4 221,0 -0,5
17 1041,1 1040,6 0,0 49 200,6 199,0 -0,1
18 1023,8 1021,4 -0,2 50 173,8 177,8 0,3
19 1005,7 1001,0 -0,4 51 148,7 157,6 0,7
20 987,3 979,0 -0,7 52 126,7 138,9 1,0
21 965,4 955,1 -0,9 53 109,7 122,0 1,0
22 929,2 929,5 0,0 54 94,2 106,3 1,0
23 916,4 902,7 -1,1 55 82,0 91,8 0,8
24 894,3 873,1 -1,8 56 70,0 79,0 0,8
25 871,4 842,2 -2,4 57 60,6 67,1 0,5
26 821,2 810,9 -0,9 58 51,2 54,9 0,3
27 765,2 778,2 1,1 59 42,0 45,3 0,3
28 716,0 744,9 2,4 60 34,1 37,7 0,3
29 685,8 711,7 2,2 61 26,7 29,7 0,3
30 660,7 679,1 1,5 62 19,9 21,4 0,1
31 634,5 634,5 1,1 63 13,1 13,1 0,0
32 609,7 609,7 0,6
604
Gambar 6. Perubahan garis pantai di Pantai Pamarican
Lebar kerusakan pantai di Pantai Pamarican ditentukan berdasarkan perubahan

posisi garis pantai dari jarak maksimum maju/mundurnya garis pantai. Lebar
kerusakan pantai terjadi pada grid 8 dan didapat nilai maksimum erosi sebesar
33,8 m untuk perkiraan 12 tahun ke depan. Panjang kerusakan pantai di Pantai
Pamarican diperoleh dengan menghitung lebar jarak grid saat erosi dan sedimentasi
seperti pada Tabel 8. Panjang kerusakan pantai di Pantai Pamarican sepanjang 1840
m atau 1,84 km.
Upaya pencegahan dan penanggulanggan erosi dan/atau sedimentasi, lebar dan
panjang kerusakan pantai di Pantai Pamarican, Kabupaten Serang, Provinsi Banten
dengan membuat bangunan pelindung pantai, yaitu soft structure (penanaman
tanaman Bakau), atau hard structure (bangunan pemecah gelombang atau bangunan
dinding laut, dll), atau kombinasi soft structure dan hard stcruture.
Tabel 8. Panjang kerusakan pantai di Pantai Pamarican

Grid Panjang kerusakan (m)
3-6 120
7-11 160
12-16 160
17-21 160
23-26 120
27-32 200
33-36 120
36-38 80
38-40 80
45-49 160
50-62 480
Total 1840
605
Kesimpulan
1. Kawasan pantai di kabupaten Serang, Provinsi Banten tidak luput dari masalah
erosi, abrasi, dan sedimentasi.
2. Perubahan garis pantai difokuskan di Pantai Pamarican, Kabupaten Serang,
Provinsi Banten
3. Perubahan garis pantai maksimum akibat erosi di Pantai Pamarican sebesar 2,8
m/tahun
4. Perubahan garis pantai yang terjadi di Pantai Pamarican berupa penumpukan
sedimentasi dengan volume 7360 m3.
5. Lebar kerusakan pantai di Pantai Pamarican untuk 12 tahun mendatang sebagai
akibat erosi sebesar 33,8 m
6. Panjang kerusakan pantai di Pantai Pamarican diperkiran sepanjang 1,84 km
7. Upaya pencegahan dan penanggulangan erosi dan sedimentasi di Pantai
Pamarican dapat diatasi dengan membuat soft structure dan/atau hard structure.
Rekomendasi
1. Penelitian lanjutan dapat dilakukan dengan menganalisis tingkat kerentanan
pantai
2. Penelitian lanjutan dapat dilakukan dengan mengikut sertakan soft structure
dan/atau hard structure.
UCAPAN TERIMA KASIH

Balai Pantai, Kementrian Pekerjaan Umum di Gerokgak, Bali yang telah
memberikan data-data yang diperlukan untuk penelitian ini dan ijin penggunaan
perangkat lunak berlisensi yang dimiliki oleh Balai Pantai.
REFERENSI
Hanson, H. and Kraus, N.C., 1989. GENESIS: Generalized Model for Simulating
Shoreline Change Report 1, Department Of The Army Corps Of Engineers,
Washington USA.
P.T. Panca Guna Duta, 2012. Pengamanan Pantai Utara Kabupaten Serang.
Triatmodjo, B., 1999. Teknik Pantai, Beta Offset, Yogyakarta.
Triatmodjo, B., 2012. Perencanaan Bangunan Pantai, Beta Offset, Yogyakarta.
606
MODEL ADAPTASI DAN MITIGASI SISTEM ALOKASI AIR
TERHADAP PERUBAHAN IKLIM BERBASIS PROGRAM
LINIER, STUDI KASUS DAS MANJUTO - BENGKULU
Gusta Gunawan1, Reswita2, dan Rusdi Efendi3

1
Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Bengkulu
2
Program Studi Sosial Ekonomi, Fakultas Agro Teknologi, Universitas Bengkulu
Program Studi Teknik Informatika, Fakultas Teknik Universitas Bengkulu
3
Jl. WR. Supratman Kota Bengkulu, Telp (0736) 21170

gustagunawan@yahoo.com, reswita@yahoo.com, r_efendi@yahoo.com
Intisari
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menentukan alokasi air yang optimal
pada suatu daerah irigasi dengan memasukan faktor perubahan iklim. Fungsi
tujuannya adalah meningkatkan keuntungan dari usahatani padi dan jagung dengan
memperhatikan ketersediaan air. Fungsi kendalanya adalah luas lahan dan kendala
ketersediaan debit air yang berfluktuasi akibat perubahan iklim. Berdasarkan
perhitungan kebutuhan air irigasi di dapat kebutuhan air untuk luas lahan 6.411 ha
sebesar 88.519,88 liter/sekon atau 13,81 liter/sekon/ha. Keuntungan teoritis yang
bisa diperoleh untuk masing-masing Pola Tata Tanam (PTT) hasil optimasi untuk
masing-masing alternatif lebih besar dari PTT eksisting setiap tahunnya.
Kata Kunci : perubahan iklim, alokasi air, program linier, optimasi
PENDAHULUAN
Latar Belakang Masalah

Pemanasan global telah mengakibatkan perubahan iklim di berbagai belahan dunia
dan termasuk di Indonesia (IPCC , 2007; Bank Dunia, 2007; KLH, 2007; Cline,
2007; Boer, 2010). Pemanasan global telah menyebabkan perubahan trend pola
curah hujan (Boer et al, 2009) terutama untuk daerah Kalimantan dan Sumatera
bagian Utara. Sehingga menimbulkan persoalan pada alokasi air dan kalender
tanam. Perubahan pola curah hujan akan berimbas juga pada luas areal tanam dan
luas lahan yang bisa diairi oleh suatu sistem irigasi.
Untuk melindungi sektor pertanian dan mencegah bahaya akibat penurunan
produktivitas pertanian yang dapat mengancam ketahanan pangan nasional,
Pemerintah sudah seharusnya memulai pelaksanaan tindakan adaptasi dan
mitigasi atas perubahan iklim dalam berbagai aspek termasuk dalam penyusunan
pola tanam dan alokasi air pada suatu daerah irigasi. Optimasi pola tanam yang
dikaitkan dengan perubahan iklim menggunakan program linier sudah dilakukan
oleh beberapa peneliti (Hukom dkk, 2012; Montarchi, 2008). Oleh karena iklim dan
607
dampak perubahannya bersifat spesifik lokasi, maka penelitian tentang optimasi
pola tanam dan sistem alokasi air berdasarkan kondisi lokal merupakan suatu yang
urgen untuk dilakukan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menentukan pola
tanam yang optimal pada suatu daerah irigasi dengan program linier dalam rangka
adaptasi dan mitigasi dengan perubahan iklim.
KAJIAN PUSTAKA
Perubahan Iklim dan Dampaknya

Perubahan iklim adalah kondisi beberapa unsur iklim yang cenderung berubah
atau menyimpang dari dinamika dan kondisi rata-rata, menuju ke arah tertentu.
Indikator adanya perubahan iklim diketahui dari pengamatan temperatur global
sejak abad 19 yang menunjukkan adanya perubahan nilai rata-rata temperatur.
Perubahan temperatur global ini ditunjukkan dengan naiknya rata-rata temperatur
o
hingga 0,74 C antara tahun 1906 hingga tahun 2005. Temperatur rata-rata global
o
ini diproyeksikan akan terus meningkat sekitar 1,8-4,0 C di abad sekarang ini, dan
bahkan menurut kajian lain dalam IPCC (2007) diproyeksikan berkisar antara 1,1-
o
6,4 C (Deptan, 2011).
Menurut Kementerian Pertanian (2011) perubahan iklim yang disebabkan
oleh pemanasan global akibat peningkatan emisi gas rumah kaca (GRK) akan
mengancam sektor pertanian. Hal ini disebabkan oleh perubahan unsur iklim yaitu
pola curah hujan dan peningkatan kejadian iklim ekstrim yang menyebabkan banjir
dan kekeringan.
Perubahan iklim merupakan salah satu ancaman yang sangat serius terhadap
keberlanjutan produksi pangan dan sistem produksi pertanian. Pengaruh perubahan
iklim terhadap sektor pertanian antara lain adalah ketidak pastian musim tanam
akibat perubahan pola curah hujan terutama di Bagian Barat Indonesia dan
Kalimantan.
Pergeseran pola hujan mempengaruhi sumberdaya dan infrastruktur pertanian yang
menyebabkan bergesernya waktu tanam, musim, dan pola tanam, serta degradasi
lahan. Adanya kecenderungan pemendekan musim hujan dan peningkatan curah
hujan di Bagian Selatan Jawa dan Bali mengakibatkan perubahan awal dan durasi
musim tanam, sehingga mempengaruhi indeks penanaman (IP), luas areal tanam,
awal waktu tanam dan pola tanam. Menurut Deptan (2011) mundurnya awal musim
hujan selama 30 hari dapat menurunkan produksi jagung sebanyak 6,5% - 11% dari
kondisi normal.
Penelitian Konsorsium Penelitian dan Pengembangan Perubahan Iklim (KP3I),
Badan Litbang Pertanian, memprediksi bahwa perubahan iklim, terutama akibat
El-Nino, akan memperluas areal pertanaman yang terancam kekeringan, khususnya
jagung sawah, dari 0,3-1,4% menjadi 3,1-7,8%, sementara areal yang mengalami
puso akibat kekeringan meningkat dari 0,04-0,41% menjadi 0,04- 1,87%.
608
Dampak negatif dari perubahan iklim adalah banjir yang semakin sering terjadi
menyebabkan berkurangnya luas areal panen dan turunnya produksi jagung secara
siginifikan. Menurut Boer et al (2009) frekuensi kejadian banjir pada pertanaman
jagung sawah berkisar antra 2-3 kali dalam empat tahun dan umumnya meningkat
tajam pada tahun La-Nina.
Program Linier
Program Linier (Linier Programing) adalah salah satu metode untuk penyelesaian
model-model optimasi dengan masalah-masalah tertentu dimana semua hubungan
antara variabelnya adalah linier (Nurnawaty, 2009). Program ini mempunyai dua
fungsi utama yaitu fungsi tujuan dan fungsi kendala.
Model Matematis yang digunakan untuk mengemukakan suatu permasalahan
pemograman linier dengan menggunakan persamaan berikut (Anonim, 2000) :
a. Fungsi Tujuan
Persamaan untuk fungsi tujuan adalah sebagai berikut :
Z = C1X1 + C2X2 + C3X3 + … + CnXn ...................................................... (2.6)

Terdapat 3 (tiga) fungsi tujuan yaitu :
1. Fungsi tujuan musim tanam I
2. Fungsi tujuan musim tanam II
3. Fungsi tujuan musim tanam III
b. Fungsi Kendala
Fungsi kendala ini merupakan persamaan yang membatasi kegunaan utama dan
bentuk fungsi kendala ini ini adalah besar debit dan luas lahan.
1. a11X11 + a12X2 + a13X3 … + anXn ≤ ............................................................... (1)
2. a21X11 + a22X2 + a23X3 … + anXn ≤ ............................................................... (2)
3. a31X11 + a32X2 + a33X3 … + anXn ≤ ............................................................... (3)
4. a41X11 + a42X2 + a43X3 … + anXn ≤ ............................................................... (4)
Dan X1 ≥ 0 ; X2 ≥ 0 ; … ; Xn ≥ 0 ................................................................. (5)

Simbol x1, x2, …, xn (xi) menunjukan b = variabel keputusan. Jumlah variabel
keputusan (xi) oleh karenanya tergantung dari jumlah kegiatan atau aktivitas yang
dilakukan untuk mencapai tujuan. Simbol c1, c2, c3, …, cn merupakan konstribusi
masing-masing variabel keputusan terhadap tujuan, disebut juga koefisien fungsi
tujuan pada model matematiknya. Simbol a11, …, a1n, …, amn merupakan
penggunaan perunit variabel keputusan akan sumber daya yang ada. Jumlah fungsi
kendala akan tergantung dari banyaknya sumber daya yang terbatas. Pertidaksamaan
terakhir (x1, x2, …, xn ≥ 0) menunjukan batasan non negatif.
609
Dalam studi ini tujuan yang akan dicapai adalah untuk memperoleh keuntungan
yang sebesar-besarnya dalam kaitannya dengan usaha pertanian untuk setiap
periode musim tanam.
Dengan:
Z = Fungsi tujuan (keuntungan maksimum hasil pertanian)(Rp)
Cn = Keuntungan / manfaat bersih irigasi sawah (Rp/ha)
Xn = Luas areal irigasi (ha)
m = 1,2,3,…,m
n = 1,2,3,…,n
amn = Volume kebutuhan air irigasi (m/ha)
bm = Volume ketersediaan air (m3)
m = jumlah kendala
n = jumlah variabel keputusan.
Variabel keputusan berisi jumlah air yang akan dialokasikan ke setiap petak-petak
sawah ( Xi,j), dengan: i = Bulan, 1-12, dan j = Jumlah petak sawah.

Setelah dilakukan analisis system maka model matematika program linier untuk
optimasi alokasi air dijelaskan pada sub bab berikut :
Fungsi Tujuan
Persamaan untuk fungsi tujuan adalah sebagai berikut :
Musim Tanam I :
Z1 = 25.147.720,45 ( )+ 18.182.053,28 ( )
Musim Tanam II :
Z2 = 25.147.720,45 ( )+ 18.182.053,28 ( )
Musim Tanam III :

Z3 = 25.147.720,45 ( )+ 18.182.053,28 ( )
Fungsi Kendala
Fungsi kendala ini merupakan persamaan yang membatasi kegunaan utama dan
bentuk fungsi kendala ini adalah besar debit dan luas lahan. Persamaan untuk fungsi
kendala disusun berdasarkan hal-hal berikut:
1. Volume air yang tersedia (Q andalan 80%)
Musim Tanam I : 0,2027 x 106 (m3)
Musim Tanam II : 0,1730 x 106 (m3)
Musim Tanam III : 0,2785 x 106 (m3)
610
2. Volume kebutuhan air irigasi sesuai tabel berikut
Tabel 1. Volume Kebutuhan Air irigasi di Air Manjunto

Tata Tanam (PTT) Musim Kebutuhan Air Irigasi (m3/sekon)
No. Pola D.I Air Manjunto Tanam Padi jagung
I 82.22 58.20
1 PTT Eksisting II 107.25 45.79
III 0.000 79.80
I 82.22 58.20
2 PTT Aternatif I II 189.47 45.79
III 271.69 79.80
I 82.22 58.20
3 PTT Aternatif II II 107.25 45.79
III 271.69 79.80
I 82.22 58.20
4 PTT Aternatif III II 189.47 45.79
III 0.00 79.80
3. Fungsi kendala debit air Q80

Pola Tanam Eksisting
Pola Tanam Alternatif I
611
Pola Tanam Alternatif II
Pola Tanam Alternatif III
Fungsi Kendala Luas Tanaman

1. K13 = X1 + X110 ≤ 120
.
.
.
K121 = X109 + X218 ≤ 41
2. K122 = X219 + X328 ≤ 120 ..

.
.
.
K230 = X327 + X436 ≤ 41
3. K231 = X437 + X546 ≤ 90% x 120
.
.
.
K321 = X527 + X636 ≤ 90% x 45
612
4. K340 = X110 ≤ 10% x 120
.
.
.
K448 = X327 ≤ 10% x 41
5. Kendala non negatif
K558 = X546 = 0……
.
.
.
K677 = X651 = 0
Setelah program linier diatas di running dengan Lingo maka hasil keluaran program
tersebut disajikan pada Tabel 1 (Hasil Keluaran Lingo, 2014).
Tabel 2. Hasil Optimasi dengan Program LINGO

No. Pola Tanam D.I Air Manjunto Musim Tanam Objective Value (Rp)
1 PTT Eksisting I 52.241.900.000
II 45.337.820.000
III 14.509.980.000
2 PTT Alternatif I I 62.241.900.000
II 30.721.900.000
III 25.778.060.000
3 PTT Alternatif II I 62.241.900.000
II 45.337.820.000
III 25.778.060.000
4 PTT Alternatif III I 62.241.900.000
II 30.721.900.000
III 14.509.980.000
KESIMPULAN
1. Berdasarkan perhitungan kebutuhan air irigasi di dapat kebutuhan air untuk
luas lahan 6.411 ha sebesar 88.519,88 liter/sekon atau 13,81 liter/sekon/ha.
2. Program linier cukup baik digunakan pada optimasi alokasi air dalam rangka
adaptasi dan mitigasi dengan perubahan iklim agar usahatani bisa memperoleh
keuntungan terbesar.
613
REFERENSI
………., 1986, Direktorat Jenderal Pengairan.
………., 2009, ADB Sistem Alokasi Air.
………., 2009, Rancangan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum.
Anonim, 2006, Prakarsa Strategis Pengelolaan Sumber Daya Air Untuk
Mengatasi Banjir dan Kekeringan di Pulau Jawa, Badan Perencanaan
Pembangunan Nasional.
Anonim, 1986, Standar Perencanaan Irigasi (Kriteria Perencanaan 01), Bandung :
CV Galang Persada.
Anonim, 1986, Standar Perencanaan Irigasi (Kriteria Perencanaan Penunjang),
Bandung : CV Galang Persada.
Anonim, 1988, Irigasi No.22-23 Peraturan Pemerintah.
Boer, Rizaldi, 2010. Membangun Sistem Pertanian Pangan Tahan Perubahan
Iklim, Buletin Prisma, Vol. 29 No. 2. April 2010.
Brooks, et al. 2003. Hydrology and the Management of Watershed, third edition,
Iowa State Press, Iowa.
Cline, WR,.2007. Global Warming and Agriculture: Impact Estimates by Country,
Center For Global Development, Washington DC.
Dantzig, G.B.,1963. Linear Programming and Extensions., Princeton, N.J. :
Princeton University Press.
DPU, 2013. Balai Besar Pelaksana Pengelolaan Sumber Daya Air Sumatera VII.
Evan, Elizabeth M, et al. 2003. Achieving efficiency and equity in irrigation
management: an optimization model of the El Angel watershed, Carchi,
Ecuador, Journal Agricultural Systems, 77, pp 1-22
Hasan, M., 2005. Bangun Irigasi Dukung Ketahanan Pangan. Majalah Air,
Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Departemen Pekerjaan Umum,
Jakarta.
Heady, O.E., dan J.H. Dillon, 2002. Agricultural Production. Ames, Iowa State
University Press, Iowa.
Hukom dkk, 2012. Pengaruh Perubahan Iklim Terhadap Optimasi Ketersediaan
Air Di Irigasi Way Mital Propinsi Maluku. Jurnal Teknik Pengairan,
Volume 3, Nomor 1, Mei 2012, hlm 24–32
614
IPCC ,. 2007 : The Physical Science Basis. Summary for Policy Makers,
Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the
Intergovenrmental Panel on Climate Change. Paris, February 2007. http://
www.ipcc.ch/, 2007.
Kementan. 2011. Pedoman Umum Adaptasi Perubahan Iklim Sektor Pertanian,
Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Kementerian Pertanian,
Jakarta.
KLH,. 2007. Rencana Aksi Nasional Dalam Menghadapi Perubahan Iklim,
Kementerian Negara Lingkungan Hidup, Jakarta.
Montarcih, Lily .2008. Pengaruh Perubahan Cuaca Terhadap Optimasi Irigasi
Dengan Program Linier (Studi Kasus D.I. Pamotan). Malang: CV.Citra
Nurnawaty, 2009, Optimasi Penggunaan Air Irigasi Berbasis Pola Tanam Daerah
Irigasi Kanjiro Kabupaten Luwu Utara, Jurnal Teknik Hidro, Vol.2, pp.245-
255, ISNN: 1979-9764.
Partowijoto, A., 2003, Peningkatan Produksi Sebagai Salah Satu Faktor
Ketahanan Pangan, Majalah Dunia Insinyur, Jakarta.
Riedel, C., 2003. Optimizing land use planning formountainous regions using LP
and GIS towards sustainability. J. Soil Conserv. 34 (1), 121–124.
Siringoringo., H., 2005, Seri Teknik Riset Operasional Pemograman Linier,
Garaha Ilmu, Yogyakarta.
Small, L. E. and M. Svensend, 1990, A framework for assessing irrigation
performance, Working paper on irrigation performance 1, International
Food Policy Research Institute, Washington D.C.
Sri Harto, BR. 2000, Hidrologi: Teori, Masalah, Penyelesaian, Yogyakarta : Nafiri.
Sudjarwadi, 1987, Dasar-dasar teknik Irigasi, Yogyakarta : Biro Penerbit
Keluarga Mahasiswa Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Gajah Mada,
Yogyakarta.
615
ANALISIS LAJU ABRASI PANTAI PULAU BENGKALIS
DENGAN MENGGUNAKAN DATA SATELIT
Sigit Sutikno
ssutiknoyk@yahoo.com
Intisari
Pantai Pulau Bengkalis yang terletak di wilayah Provinsi Riau merupakan pantai
yang sangat rawan mengalami abrasi, karena merupakan pantai yang terbuka.
Penelitian ini melakukan kajian seberapa besar laju abrasi dan sejauh mana
perubahan garis pantai yang terjadi di Pulau Bengkalis dengan menggunakan data
citra Landsat 26 tahun terakhir. Pengolahan data citra landsat terdiri atas kalibrasi
geometrik, pemotongan citra, penajaman citra, dan digitasi, sehingga didapatkan
posisi garis pantai untuk masing-masing tahun data. Perubahan garis pantai dari
tahun ke tahun dianalisis dengan proses tumpang-susun data pada kurun waktu
tersebut. Laju perubahan garis pantai dianalisis dengan pendekatan statistik End-
Point Rate (EPR) dan Linear Regression Rates (LRR) dengan menggunakan alat
bantu Digital Shoreline Analysis System (DSAS). Hasil penelitian ini menunjukkan
bahwa sebagian besar pantai utara Pulau Bengkalis mengalami abrasi dengan
tingkat abrasi yang bervariasi. Pantai utara Bengkalis bagian barat merupakan pantai
yang mengalami abrasi paling parah, sedangkan bagian selatannya mengalami
sedimentasi. Pada kurun waktu 26 tahun terakhir telah terjadi abrasi di Pulau
Bengkalis dengan laju abrasi rata-rata 59 ha/tahun, dan laju sedimentasi 16.5 ha/
tahun. Hal ini menunjukkan bahwa, pulau Bengkalis mengalami pengurangan luas
daratan yang cukup besar yaitu rata-rata 42.5 ha/tahun. Pantai-pantai kritis yang
mengalami laju abrasi maksimum direkomendasikan untuk segera ditanggulangi
agar kejadian abrasi tidak berlanjut di tahun-tahun berikutnya.
Kata Kunci: laju abrasi pantai, data satelit, DSAS
LATAR BELAKANG
Bengkalis merupakan salah satu Kabupaten di Propinsi Riau yang wilayahnya
mencakup daratan bagian timur pulau Sumatera dan wilayah kepulauan, dengan luas
11.481,77 Km2. Wilayah Kabupaten Bengkalis merupakan dataran rendah, dengan
ketinggian bervariasi antara 0 - 6,1 meter di atas permukaan laut. Pulau Bengkalis
memiliki peranan yang sangat penting karena merupakan pusat pemerintahan di
Kabupaten Bengkalis. Sebagian besar jenis tanah di Pulau Bengkalis merupakan
tanah organosol, yaitu jenis tanah yang banyak mengandung bahan organik. Pantai
di Pulau Bengkalis merupakan pantai yang sangat rawan mengalami abrasi, karena
berhadapan langsung dengan lautan yang terbuka. Kondisi tersebut menyebabkan
gelombang yang terjadi akibat bangkitan angin cukup besar yang potensial bisa
menyebabkan abrasi pantai. Fenomena hidrodinamika pantai akibat dari adanya
616
gelombang, arus, dan pasang surut air laut serta faktor-faktor lain memungkinkan
terjadinya abrasi pantai Pulau Bengkalis dan sedimentasi di tempat-tempat
tertentu. Fenomena ini jika terjadi dalam kurun waktu yang lama dan tanpa ada
upaya penanggulangannya maka akan menyebabkan terjadinya perubahan garis
pantai. Monitoring kawasan pantai sangat penting bagi perlindungan lingkungan
dan perencanaan pembangunan. Bagi kepentingan monitoring kawasan pantai,
informasi perubahan garis pantai pada berbagai waktu berbeda merupakan pekerjaan
mendasar (Alesheikh et al, 2007). Informasi perubahan garis pantai sangat penting
dalam berbagai kajian pesisir, misalnya; rencana pengelolaan kawasan pesisir,
pewilayahan bahaya, studi erosi-akresi, serta analisis dan pemodelan pantai (Chand
& Acharya, 2010). Dengan menggunakan data historis foto udara beresolusi
menengah, penelitian ini mengkaji laju abrasi pantai yang berada di Pulau Bengkalis
wilayah Provinsi Riau.
Data Satelit Untuk Analisis Abrasi Pantai
Analisis perubahan garis pantai untuk mengetahui tingkat abrasi yang terjadi
membutuhkan data historis yang relatif cukup panjang karena proses abrasi biasanya
berlangsung sangat lambat. Penggunaan dataset citra satelit saat ini sangat penting
perananannya dalam penyediaan data untuk analisis dan monitoring kawasan
pesisir pantai karena arsip data yang tersedia cukup lengkap dan beberapa produk
bisa didapatkan secara gratis. Data Landsat TM (Thematik Mapper) dan ETM+
(Enhanced Thematic Mapper) yang mempunyai resolusi 15 m dan 30 m, merupakan
dataset citra satelit yang bisa digunakan untuk analisis dan monitoring perubahan
garis pantai (Van dan Binh, 2009; Alesheikh, dkk., 2007; Asmar dan Hereher, 2010).
Pada dataset citra Landsat TM dan ETM, karakteristik air, vegetasi dan tanah dapat
dengan mudah diinterprestasi menggunakan jenis band sinar tampak (visible) dan
inframerah (infrared). Absorbsi gelombang infra merah oleh air dan reflektansi
beberapa jenis panjang gelombang yang kuat terhadap jenis obyek vegetasi dan
tanah menjadikan teknik kombinasi ini ideal dalam memetakan distribusi perubahan
darat dan air yang diperlukan dalam pengekstraksian perubahan garis pantai (Faizal
Kasim, 2012).
Analisis Perubahan Areal dan Posisi Garis Pantai
Monitoring dan analisis perubahan areal dan posisi garis pantai sangat bermanfaat
dalam menyediakan informasi tentang daerah-daerah mana saja yang mengalami
abrasi dan akresi pada kawasan pantai yang dianalisis. Analisis perubahan areal
bisa dilakukan dengan sangat sederhana menggunakan teknik tumpang-susun
(overlay) antar poligon daratan pantai pada pencatatan waktu yang berbeda.
Dengan menggunakan metode ini, laju perubahan abrasi dan akresi pada suatu
kawasan pantai bisa diperkirakan dalam satuan ha/tahun. Berbeda dengan
jenis analisis perubahan areal, analisis perubahan posisi suatu garis pantai
relatif lebih sulit. Dalam metode ini laju perubahan diekspresikan sebagai jarak
posisi suatu garis pantai mengalami perpindahan atau kestabilan setiap tahun
(Thieler, dkk., 2009). Beberapa pendekatan spasial statistik untuk penghitungan
laju perubahan posisi garis pantai adalah metode End Point Rate (EPR) dan
Linier Regression Rate (LRR).
617
Metode EPR menghitung laju perubahan garis pantai dengan membagi jarak antara
garis pantai terlama dan garis pantai terkini dengan waktunya, seperti ditunjukkan
pada Gambar 1a. Metode ini sangat sederhana karena bisa dilakukan hanya dengan
menggunakan minimal dua garis pantai. Kelemahan metode ini pada kasus dimana
jika ada tambahan data garis pantai pada tahun yang lain menjadi tidak bisa
digunakan dalam pertimbangan analisis.
(a) End Point Rate
(b) Linier Regresion Rate
Gambar 1. Pendekatan statistik End Point Rate (EPR) dan Linier Regression Rate
Gambar 1. Pendekatan statistik End Point Rate (EPR) dan Linier Regression Rate
(LRR) untuk analisis laju perubahan garis pantai.
(LRR) untuk analisis laju perubahan garis pantai.
Analisis
Analisis statistik
statistik tingkat
tingkat perubahan
perubahan dengan dengan menggunakan
menggunakan regresi regresi linear
linear bisa bisa
ditentukan
ditentukan dengan menggunakan garis regresi least-square terhadap
dengan menggunakan garis regresi least-square terhadap semua titik perpotongan garissemua titik
perpotongan
pantai garis pantai
dengan transek, sepertidengan transek,
ditunjukkan seperti
pada ditunjukkan
Gambar 1b. Garispada Gambar
regresi 1b.
ditempatkan
Garis regresi ditempatkan sedemikian sehingga jumlah kuadrat residunya
sedemikian sehingga jumlah kuadrat residunya minimal. Tingkat perubahan garis pantai minimal.
bisaTingkat perubahan
diperkirakan garis menghitung
dengan pantai bisa diperkirakan
kemiringan dengan menghitung
dari garis kemiringan
regresi tersebut. Pada
dari garis regresi tersebut. Pada metode ini, semua data perubahan garis
metode ini, semua data perubahan garis pantai dipakai untuk analisis. Namun demikian, pantai
dipakai dengan
dibanding untuk analisis. Namun demikian,
metode-metode dibanding
lain, analisis dengan
laju abrasi metode-metode
menggunakan lain,
metode LRR
analisis laju abrasi menggunakan metode LRR ini cenderung
ini cenderung memberikan hasil yang lebih kecil (Genz, dkk., 2007). memberikan hasil
yang lebih kecil (Genz, dkk., 2007).
METODOLOGI STUDI
Lokasi Penelitian STUDI
METODOLOGI
Penelitian ini dilakukan di sepanjang pantai Pulau Bengkalis. Pulau Bengkalis
Lokasi Penelitian
merupakan salah satu pulau di Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau. Pulau Bengkalis
Penelitian
memiliki ini dilakukan
peranan yang sangatdi penting
sepanjang pantai
bagi Pulau Bengkalis
Kabupaten Bengkalis.karena
Pulau sebagai
Bengkalis
pusat
merupakan salah satu pulau di Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau. Pulau Bengkalis
pemerintahan. Lokasi penelitian ini seperti disajikan pada Gambar 2 berikut ini.
memiliki peranan yang sangat penting bagi Kabupaten Bengkalis karena sebagai
pusat pemerintahan. Lokasi penelitian ini seperti disajikan pada Gambar 2.
618
Lokasi Penelitian
P. Bengkalis
Provinsi
Riau
Gambar 2. Lokasi penelitian yang berada di pantai Pulau Bengkalis.

Gambar
Data Satelit 2. Lokasi
yang penelitian yang berada di pantai Pulau Bengkalis.
Digunakan
Data satelit yang digunakan pada penelitian ini terdiri atas 5 (lima) tahun data
Data Satelit yang Digunakan
pencatatan, yaitu Landsat TM (Thematik Mapper) 1988, Landsat TM 2000,
Data Landsat ETM+digunakan
satelit yang (Enhancedpada Thematic Mapper)
penelitian ini 2004,
terdiri Landsat
atas 5 ETM+
(lima) 2010,
tahun dandata
Landsatyaitu
pencatatan, ETM+ 2014. Landsat
Landsat TM mempunyai
TM (Thematik Mapper) resolusi 30 m, sedangkan
1988, Landsat TM 2000, Landsat
Landsat
ETM+ ETM+ band 8Thematic
(Enhanced mempunyai resolusi
Mapper) 15 m.
2004, Spesifikasi
Landsat ETM+ data satelit
2010, danyang digunakan
Landsat ETM+
2014.pada penelitian
Landsat TM ini seperti disajikan
mempunyai resolusipada
30 m, Tabel 1. Pemilihan
sedangkan tahunETM+
Landsat data tersebut
band 8
didasarkan
mempunyai pada 15
resolusi ketersediaan data dan
m. Spesifikasi datakualitas
satelit data
yangsatelit yang dipilih.
digunakan pada penelitian ini
seperti disajikan pada Tabel 1. Pemilihan tahun data tersebut didasarkan pada
ketersediaan
Tabel 1. data
Datadan kualitas
satelit yang data satelit yang
digunakan dipilih. ini
pada penelitian
Tabel 1. Tahun
Data Pengambilan Data
satelit yang digunakan Satelit
pada penelitianJenisini Sensor Resolusi
07/31/1988 Landsat 5 TM 30 m
Tahun
03/10/2000 Landsat 5 TM 30 m
Satelit Jenis Sensor Resolusi
Pengambilan
07/19/2004Data Landsat 7 ETM+ 15 m, 30 m
07/31/1988
01/09/2010 Landsat 5
Landsat 7 TM ETM+ 3015m m, 30 m
03/10/2000
01/20/2014 Landsat 5
Landsat 7 TM ETM+ 3015m m, 30 m
07/19/2004 Landsat 7 ETM+ 15 m, 30 m
01/09/2010 Landsat 7 ETM+ 15 m, 30 m
Metode Studi
01/20/2014 Landsat 7 ETM+ 15 m, 30 m
Proses yang dilakukan dalam penelitian ini terdiri atas 2 (dua) analisis, yaitu:
Metodeanalisis
Studidan interpretasi data citra satelit (Landsat) untuk pemetaan perubahan
garis pantai, dan analisis statistik untuk tingkat perubahan garis pantai selama 26
Proses yangterakhir.
tahun dilakukan dalam
Analisis danpenelitian ini data
interpretasi terdiri atas 2terdiri
Landsat (dua)atas
analisis, yaitu: analisis
: pemotongan citra
dan interpretasi data citra satelit (Landsat) untuk pemetaan
(cropping image), pemulihan citra, penajaman citra (image enhancement), perubahan garis pantai, dan
koreksi
analisis statistik untuk
geometrik, tingkat
digitasi, dan perubahan
tumpang-susun garis pantai
(overlay).selama 26 tahun terakhir.
Pemotongan Analisis
citra (cropping
dan image)
interpretasi data Landsat terdiri atas : pemotongan citra
dilakukan untuk mengambil fokus area penelitian dengan pertimbangan (cropping image),
pemulihan citra, penajaman citra (image enhancement),
untuk penghematan memori penyimpanan dalam komputer. Pemulihan citrakoreksi geometrik, digitasi, dan
tumpang-susun
dilakukan untuk (overlay). Pemotongan
memperbaiki kualitascitra
citra (cropping kurang dilakukan
satelit yangimage) baik akibat untuk
dari
mengambil fokus area penelitian dengan pertimbangan untuk
kerusakan pada satelit atau karena adanya gangguan atmosfer. Pemulihan citra penghematan memori
penyimpanan
dilakukandalam dengan komputer.
melakukan Pemulihan citra dilakukan
koreksi gapfill dan koreksiuntuk memperbaiki
radiometrik. kualitas
Penajaman
citra citra
satelit yang kurang baik akibat dari kerusakan pada satelit
(image enhancement) merupakan penggabungan band-band yang dibutuhkan atau karena adanya
untuk mempertegas antara batas darat dan air sehingga akan mempermudah proses
619
gangguan atmosfer. Pemulihan citra dilakukan dengan melakukan koreksi gapfill dan
koreksi radiometrik. Penajaman citra (image enhancement) merupakan penggabungan
digitasi garis pantai. Untuk Landsat-5 TM dan Landsat-7 ETM+ band-band yang
band-band yang dibutuhkan untuk mempertegas antara batas darat dan air sehingga
digabungkan adalah band 2, band 4, dan band 5. Penggabungan band-band ini
akan mempermudah proses digitasi garis pantai. Untuk Landsat-5 TM dan Landsat-7
dilakukan dengan komposit band (composite bands) dengan urutan band 542.
ETM+ band-band yang digabungkan adalah band 2, band 4, dan band 5. Penggabungan
Koreksi geometrik pada citra Landsat merupakan upaya memperbaiki kesalahan
band-band ini dilakukan dengan komposit band (composite bands) dengan urutan band
perekaman secara geometrik agar citra yang dihasilkan mempunyai sistem koordinat
542. Koreksi geometrik pada citra Landsat merupakan upaya memperbaiki kesalahan
dan skala yang seragam, dan dilakukan dengan cara translasi, rotasi, atau pergeseran
perekaman secara geometrik agar citra yang dihasilkan mempunyai sistem koordinat
skala. Data citra landsat yang didapatkan adalah data level 1 dalam format geotiff
dan skala yang seragam, dan dilakukan dengan cara translasi, rotasi, atau pergeseran
merupakan data citra landsat yang sudah terkoreksi geometriknya sehingga tidak
skala. Data citra landsat yang didapatkan adalah data level 1 dalam format geotiff
perlu dilakukan koreksi geometrik lagi. Sedangkan digitasi peta dilakukan untuk
merupakan data citra landsat yang sudah terkoreksi geometriknya sehingga tidak perlu
penggambaran garis batas
dilakukan koreksi antara darat
geometrik lagi.danSedangkan
air yang merupakan
digitasi posisi
peta garis pantai untuk
dilakukan
untuk tiap-tiap tahun
penggambaran garis data
batassatelit
antarayang
daratdipilih.
dan airDengan melakukan
yang merupakan tumpang-susun
posisi garis pantai untuk
antar garis pantai pada tahun data yang dipilih, maka areal abrasi dan
tiap-tiap tahun data satelit yang dipilih. Dengan melakukan tumpang-susun akresi bisa
antar garis
diidentifikasi. Tahapan-tahapan
pantai pada tahun analisis
data yang dipilih, yang
maka dilakukan
areal abrasi dandalam
akresipenelitian ini
bisa diidentifikasi.
disajikan pada bagan alir Gambar 3.
Tahapan-tahapan analisis yang dilakukan dalam penelitian ini disajikan pada bagan alir
Gambar 3.
Mulai
Data Landsat
Tahun 1988, 2000, 2004, 2010, 2014
 Pemotongan citra (Cropping image)

 Image processing
- Pemulihan citra (rektifikasi)
- Penajaman citra (image enhancement)
- Koreksi geometrik
Konversi Data Raster ke Data Vektor

Interpretasi visual
dan editing
Pemetaan Garis Pantai
Analisis Seri Waktu Terhadap lima

sumber tahun data
Analisis Laju Perubahan Garis Pantai

(menggunakan metode statistik End-Point Rate
(EPR), dan Linier Regresion (LRR)
Fungsi tumpang susun (Overlay) untuk

memperkirakan erosi dan akresi garis pantai
Kesimpulan dan Rekomendasi
Selesai
Gambar
Gambar 3. Bagan
3. Bagan alir tahapan
alir tahapan penelitian
penelitian
Analisisstatistik
Analisis statistikuntuk
untuk mengetahui
mengetahui tingkat
tingkat perubahan
perubahan garis
garis pantai
pantai atau
atau tingkat
tingkat abrasi
pantai dilakukan dengan menggunakan perangkat lunak DSAS (Digital Shoreline
abrasi pantai dilakukan dengan menggunakan perangkat lunak DSAS (Digital
Shoreline Analysis System). DSAS merupakan free software yang dikembangkan
oleh United States Geological Survey (USGS) (Thieler, dkk., 2009). Analisis
620
Analysis System). DSAS merupakan free software yang dikembangkan oleh United
dengan
States menggunakan
Geological DSAS terdiri
Survey (USGS) atasdkk.,
(Thieler, tiga tahapan utama yaitu:
2009). Analisis membuat
dengan garis
menggunakan
dasar sejajar garis pantai sebagai garis acuan (baseline), membuat garis
DSAS terdiri atas tiga tahapan utama yaitu: membuat garis dasar sejajar garis pantai transek
tegak
sebagai lurus
garis dengan
acuan yang membagi
baselinemembuat
(baseline), pias-pias
garis transek garis
tegak pantai,
lurus dan baseline
dengan menghitung
yang
tingkat perubahan garis pantai. Laju perubahan garis pantai dianalisis
membagi pias-pias garis pantai, dan menghitung tingkat perubahan garis pantai. dengan
Laju
pendekatan statistik End-Point Rate (EPR) dan Linear Regression Rates (LRR).
perubahan garis pantai dianalisis dengan pendekatan statistik End-Point Rate (EPR) dan
Linear Regression Rates (LRR).
Identifikasi Lokasi Abrasi dan Akresi Pantai
Identifikasi Lokasi Abrasi dan Akresi Pantai
Identifikasi lokasi terjadinya abrasi dan akresi pantai dilakukan dengan menumpang-
Identifikasi lokasi terjadinya abrasi dan akresi pantai dilakukan dengan menumpang-
susunkan (overlay) garis pantai terlama dengan garis pantai terkini. Hasil tumpang-
susunkan (overlay) garis pantai terlama dengan garis pantai terkini. Hasil tumpang-
susun perubahan garis pantai 26 tahun terakhir, yaitu antara Tahun 1988 dan Tahun
susun perubahan garis pantai 26 tahun terakhir, yaitu antara Tahun 1988 dan Tahun
2014 seperti disajikan pada Gambar 4. Seperti ditunjukkan pada Gambar 4, sebagian
2014 seperti disajikan pada Gambar 4. Seperti ditunjukkan pada Gambar 4, sebagian
besarbesar pantai
pantai Pulau
Pulau Bengkalisbagian
Bengkalis bagianutara
utara mengalami
mengalami perubahan
perubahan yangyangmenunjukkan
menunjukkan
terjadinya abrasi dengan tingkat abrasi yang bervareasi. Tingkat abrasi yang
terjadinya abrasi dengan tingkat abrasi yang bervareasi. Tingkat abrasi yangpaling
paling
besar terjadi pada ujung pulau bagian barat. Abrasi pantai juga terjadi di ujung
besar terjadi pada ujung pulau bagian barat. Abrasi pantai juga terjadi di ujung pulau pulau
bagian
bagian selatan.
selatan. Pada
Pada kurun
kurun waktutersebut,
waktu tersebut,pantai
pantai Pulau
Pulau Bengkalis
Bengkalis juga
jugamengalami
mengalami
akresi atau sedimentasi. Proses akresi terjadi pada sisi selatan Pantai Bengkalis
akresi atau sedimentasi. Proses akresi terjadi pada sisi selatan Pantai Bengkalis bagian
bagian barat.
barat.
Pusat Pemerintahan
Gambar 4.Gambar 4. Pantai

Pantai Pulau Pulau Bengkalis
Bengkalis yang mengalami
yang mengalami abrasi dan abrasi
akresi dan
padaakresi
kurun waktu
pada kurun waktu tahun
tahun 1988 - 20141988 - 2014
Pada Gambar 5. disajikan historis perubahan garis pantai Pulau Bengkalis bagian
Pada Gambar 5. disajikan historis perubahan garis pantai Pulau Bengkalis bagian barat
padabarat
tahunpada tahun
1988, 1988,
2000, 2000,
2004, 2004,
2010, dan2010,
2014.dan 2014. Sedangkan
Sedangkan pada2. Tabel
pada Tabel 2.
disajikan
disajikan
luasan luasanmengalami
area yang area yang mengalami
abrasi dan abrasi
akresidan akresi
pada pada interval
interval tahun-tahun
tahun-tahun tersebut.
tersebut. Seperti ditunjukkan pada Tabel 2, luasan area Pantai Pulau Bengkalis
Seperti ditunjukkan pada Tabel 2, luasan area Pantai Pulau Bengkalis yang mengalami yang
mengalami
abrasi rata-rata abrasi rata-rata
per tahun per tahun
mengalami mengalamidengan
peningkatan peningkatan dengan
rata-rata rata-rata
26 tahun 26
terakhir
tahun terakhir adalah 59.02 ha/tahun. Sedangkan tingkat akresi yang terjadi
adalah 59.02 ha/tahun. Sedangkan tingkat akresi yang terjadi relatif cukup konstan relatif
cukup
dengan konstan
rata-rata 26 dengan rata-rata
tahun terakhir 26 tahun
adalah 16.45 terakhir
ha/tahun.adalah 16.45 waktu
Pada kurun ha/tahun.
dariPada
tahun
kurun waktu dari tahun 2000 hingga 2004 terjadi laju akresi yang paling besar,
621
2000 hingga 2004 terjadi laju akresi yang paling besar, yaitu 35.31 ha/tahun. Dari
yaitu 35.31 ha/tahun. Dari analisis ini juga didapatkan bahwa, pada kurun waktu
analisis ini juga didapatkan bahwa, pada kurun waktu 26 tahun terakhir Pantai Pulau
26 tahun terakhir Pantai Pulau Bengkalis telah mengalami abrasi seluas 1,504.93
Bengkalis telah mengalami abrasi seluas 1,504.93 ha dan terjadi akresi seluas 419.39.
ha dan terjadi akresi seluas 419.39. Dengan demikian pengurangan wilayah daratan
Dengan demikian pengurangan wilayah daratan yang terjadi di Pulau Bengkalis sebesar
yang terjadi di Pulau Bengkalis sebesar 1,085.54 ha atau rata-rata 42.57 ha/tahun.
1,085.54 ha atau rata-rata 42.57 ha/tahun.
Gambar
Gambar 5. Pantai
5. Pantai Pulau
Pulau Bengkalis
Bengkalis bagian
bagian Barat
Barat yang
yang mengalami
mengalami lajulaju abrasi
abrasi dandan
akresi
akresi paling
paling tinggi
tinggi padapada kurun
kurun waktu
waktu tahun
tahun 1988
1988 – 2014
– 2014
Tabel
Tabel2. Laju abrasi
2. Laju dan dan
abrasi akresi pantai
akresi Pulau
pantai Bengkalis
Pulau Tahun
Bengkalis 19881988
Tahun - 2014
- 2014
Abrasi
Abrasi Akresi
Akresi
Periode
Periode Rata-rata
Rata-rata Rata-rata
Luas
Luas(ha)
(ha) (ha/tahun) Luas (ha) Rata-rata
Luas(ha)
(ha/tahun) (ha/tahun)
(ha/tahun)
Juli 1988 - Maret 2000 543.16 46.56 136.52 11.70
Juli 1988 - Maret 2000 543.16 46.56 136.52 11.70
Maret 2000 – Juli 2004
Maret 2000 – Juli 2004 187.86
187.86 43.35
43.35 153.00
153.00 35.31
35.31
Juli
Juli2004
2004––Jan
Jan2010
2010 399.66
399.66 72.67
72.67 68.57
68.57 12.47
12.47
Jan 2010 – Jan 2014
Jan 2010 – Jan 2014 374.24
374.24 93.56
93.56 61.29
61.29 15.32
15.32
Rata-rata
Rata-rata 59.02
59.02 16.45
16.45
Jumlah 1 504.93 419.39
Jumlah 1 504.93 419.39
Pada Gambar 6. ditunjukkan foto pantai Pulau Bengkalis bagian barat, tepatnya di
Pada Gambar
Desa Meskom 6. ditunjukkan
diambil tahunfoto pantai
2009 yangPulau Bengkalis
mengalami bagian
abrasi sangatbarat,
parah.tepatnya di Desa
Pantai Pulau
Meskom diambil
Bengkalis bagiantahun
utara 2009 yang mengalami
yang mayoritas tanahnyaabrasi sangattanah
merupakan parah. Pantai
gambut Pulau
sangat
Bengkalis bagian utara yang mayoritas tanahnya merupakan tanah
mudah mengalami abrasi terutama yang tidak terlindung oleh pohon mangrove. gambut sangat
mudah mengalami
Abrasi abrasi terutama
ini kecenderungannya yang
akan tidak
terus terlindung
berlanjut oleh dilakukan
jika tidak pohon mangrove. Abrasi
penanganan
ini secara
kecenderungannya
struktural. akan terus berlanjut jika tidak dilakukan penanganan secara
struktural.
Gambar 6. Kondisi
Gambar PantaiPantai
6. Kondisi Pulau Pulau
Bengkalis bagianbagian
Bengkalis Barat (Desa Meskom)
Barat (Desa Tahun 2009
Meskom)
Tahun 2009
622
Laju Abrasi dan Akresi Pantai
Dalam rangka untuk mengetahui laju abrasi dan laju akresi pantai yang lebih detail,
maka dilakukan analisis lebih lanjut dengan menggunakan perangkat lunak DSAS
(Digital
Laju Shoreline
Abrasi Analysis
dan Akresi System). Analisis dilakukan terhadap perubahan garis
Pantai
pantai untuk lima tahun data pencatatan, yaitu tahun 1988, 2000, 2004, 2010, dan
Dalam rangka untuk
2014. Sebagai mengetahui
referensi laju abrasigaris
terhadap perubahan dan pantai
laju akresi
untukpantai yang lebihtahun
masing-masing detail,
maka dilakukan analisis lebih lanjut dengan menggunakan perangkat lunak DSAS
tersebut, dibuat garis dasar (baseline) yang sejajar dengan garis pantai. Selanjutnya
(Digital Shoreline Analysis System). Analisis dilakukan terhadap perubahan garis pantai
dibuat garis transek (transect) yang tegak lurus dengan garis dasar untuk membagi
untuk lima tahun data pencatatan, yaitu tahun 1988, 2000, 2004, 2010, dan 2014.
pias-pias garis pantai dengan interval tiap 500 m. Laju perubahan garis pantai
Sebagai referensi terhadap perubahan garis pantai untuk masing-masing tahun tersebut,
dianalisis dengan pendekatan statistik End-Point Rate (EPR) dan Linear Regression
dibuat garis dasar (baseline) yang sejajar dengan garis pantai. Selanjutnya dibuat garis
Rates (LRR).
transek (transect) yang tegak lurus dengan garis dasar untuk membagi pias-pias garis
pantai dengan interval
Pada Gambar tiap hasil
7. disajikan 500 analisis
m. Laju perubahan
perubahangaris
garispantai
pantaiPulau
dianalisis dengan
Bengkalis
pendekatan
bagian utarastatistik
denganEnd-Point
metode EPR, (EPR) danpada
Ratesedangkan Linear Regression
Gambar (LRR).
Ratesperbandingan
8. disajikan
hasilGambar
Pada analisis 7.perubahan
disajikan garis pantai antara
hasil analisis metode
perubahan EPR
garis danPulau
pantai metode LRR. Hasil
Bengkalis bagian
utara dengan
analisis metode EPR,
menunjukkan bahwa sedangkan
laju abrasipada Gambar
yang paling8.maksimum
disajikan perbandingan hasil
terjadi di Pantai
analisis perubahan garis pantai antara metode EPR dan metode LRR.
Utara Bengkalis bagian barat, yaitu di sekitar transek no 8 seperti ditunjukkan padaHasil analisis
menunjukkan
Gambar 7. Laju bahwa
abrasilaju
yang abrasi yang
terjadi palingtersebut
di lokasi maksimum
adalahterjadi
32.75 di
m/thPantai Utara
berdasar
Bengkalis
metode EPR bagian
danbarat,
32.53yaitu di sekitar
berdasar metodetransek
LRR.noLaju
8 seperti
abrasiditunjukkan
yang terjadipada Gambar
semakin ke 7.
Laju
timur kecenderungannya semakin mengecil kemudian sedikit membesar kembali didan
abrasi yang terjadi di lokasi tersebut adalah 32.75 m/th berdasar metode EPR
32.53 berdasar metode LRR. Laju abrasi yang terjadi semakin ke timur
ujung timur Pulau Bengkalis. Tidak seperti proses abrasi yang terjadi di sepanjang
kecenderungannya semakin mengecil kemudian sedikit membesar kembali di ujung
pantai utara Pulau Bengkalis dengan laju abrasi yang bervareasi, proses akresi
timur Pulau Bengkalis. Tidak seperti proses abrasi yang terjadi di sepanjang pantai utara
pantaiBengkalis
Pulau hanya terjadi di ujung
dengan barat yang
laju abrasi pantaibervareasi,
Pulau Bengkalis, dengan
proses akresi panjang
pantai hanyapantai
terjadi
diyang mengalami
ujung akresi
barat pantai Pulaukurang lebih dengan
Bengkalis, 3 km. Laju akresi
panjang yang
pantai terbesar
yang terjadiakresi
mengalami di
sekitar transek nomor 5, yaitu 39.21 m/tahun berdasar metode EPR dan
kurang lebih 3 km. Laju akresi yang terbesar terjadi di sekitar transek nomor 5, yaitu 44.52 m/
tahunm/tahun
39.21 berdasarberdasar
metodemetode
LRR. EPR dan 44.52 m/tahun berdasar metode LRR.
Laju abrasi
maksimum
Laju akresi
maksimum
Gambar 7. Laju perubahan garis pantai Pulau Bengkalis bagian utara Metode EPR
Gambar 7. Laju perubahan garis pantai Pulau Bengkalis bagian utara Metode EPR
623
Secara umum hasil
Secara umum hasil perhitungan
perhitunganlajulajuperubahan
perubahangaris
garispantai
pantaibaik
baikmenggunakan
menggunakan metode
metode EPR maupun
EPR maupun metodemetode
LRR LRRtidak tidak menunjukkan
menunjukkan perbedaan
perbedaan yangyang signifikan,seperti
signifikan,
seperti ditunjukkan
ditunjukkan pada Gambar
pada Gambar 8. Perbedaan
8. Perbedaan yang menunjukkan
yang terjadi terjadi menunjukkan bahwa LRR
bahwa metode
metode
cenderungLRR cenderung
sedikit lebih sedikit lebih under
under estimate. Halestimate. Haldengan
ini sesuai ini sesuai dengan
hasil hasil yang
penelitian
penelitian yang dilakukan oleh Genz,
dilakukan oleh Genz, dkk., (2007). dkk., (2007).
Gambar 8. Perbandingan hasil analisis laju perubahan garis pantai dengan metode
Gambar 8. Perbandingan hasil analisis laju perubahan garis pantai dengan metode EPR
EPR dandan LRR
LRR
KESIMPULANDAN
KESIMPULAN DANREKOMENDASI
REKOMENDASI
Kesimpulan
laju abrasi
Penelitian tentang analisis laju abrasi pantai
pantaiPulau
PulauBengkalis
Bengkalisdengan
denganmenggunakan
menggunakan data
satelitsatelit
data ini mengasilkan kesimpulan
ini mengasilkan sebagaimana
kesimpulan diuraikan
sebagaimana berikut
diuraikan ini. ini.
berikut
1. Sebagian
1. Sebagian besar
besar pantai
pantai utara
utara Pulau
Pulau Bengkalis
Bengkalis mengalami
mengalamiabrasi
abrasidengan
dengantingkat
tingkatabrasi
yang
abrasibervariasi. Secara Secara
yang bervariasi. keseluruhan, rata-ratarata-rata
keseluruhan, laju abrasi
laju yang
abrasiterjadi
yang dalam
terjadikurun
waktu
dalam 26 tahun
kurun terakhir
waktu adalah
26 tahun sebesar
terakhir 59 ha/tahun.
adalah sebesar 59Pantai utara Pantai
ha/tahun. Bengkalis
utarabagian
Bengkalis
barat bagian barat
merupakan pantaimerupakan pantai yang
yang mengalami mengalami
abrasi abrasi dengan
paling parah, paling parah,
laju abrasi
dengan32.5
sekitar laju m/tahun.
abrasi sekitar 32.5 m/tahun.
2. Proses
2. Proses akresi
akresi terjadi
terjadi hanya
hanyadidisebagian
sebagiankecil
kecilpantai
pantaiPulau
PulauBengkalis,
Bengkalis,yaitu
yaitudidibagian
baratnya saja. Pada
bagian baratnya saja.kurun
Padawaktu
kurun 26 tahun
waktu 26terakhir telah terjadi
tahun terakhir akresi akresi
telah terjadi dengan laju
dengan
16.5 laju 16.5 ha/tahun.
ha/tahun. Hal ini menunjukkan
Hal ini menunjukkan bahwa, bahwa, pulau Bengkalis
pulau Bengkalis mengalami
mengalami pengurangan
pengurangan luas daratan luas
yangdaratan
cukup yang
besarcukup besar yaitu
yaitu rata-rata rata-rata
42.5 42.5 ha/
ha/tahun.
tahun.
3. Analisis laju abrasi dengan menggunakan pendekatan statistik End Point Rate dan
Linear Regresion Rate memberikan kecenderungan yang tidak jauh berbeda. Relatif
624
3. Analisis laju abrasi dengan menggunakan pendekatan statistik End Point
Rate dan Linear Regresion Rate memberikan kecenderungan yang tidak jauh
berbeda. Relatif kecil perbedaan yang terjadi menunjukkan bahwa metode LRR
cenderung sedikit lebih under estimate.
Rekomendasi
Penelitian ini merupakan penelitian awal yang dilakukan untuk mengidentifikasi
dan menginvestigasi kemungkinan terjadinya abrasi pantai di Pulau Bengkalis.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa di sepanjang pantai utara Bengkalis khususnya
di sisi bagian barat telah terjadi abrasi dengan laju yang relatif cukup cepat. Di
sepanjang pantai tersebut direkomendasikan untuk segera ditanggulangi agar
kejadian abrasi tidak berlanjut di tahun-tahun berikutnya yang akan menyebabkan
berkurangnya luas daratan Pulau Bengkalis.
REFERENSI
Alesheikh, dkk, 2007, Coastline change detection using remote sensing, Int. J.
Environ. Sci. Tech., 4 (1): 61-66, 2007, ISSN: 1735-1472, © Winter 2007,
IRSEN, CEERS, IAU
Asmar H.M., dan Hereher M. E., 2010, Change detection of the coastal zone east
of the Nile Delta using remote sensing, Environ Earth Sci, Springer, DOI
10.1007/s12665-010-0564-9.
Chand P., dan Acharya P., 2010, Shoreline change and sea level rise along coast
of Bhitarkanika wildlife sanctuary, Orissa: An analytical approach of
remote sensing and statistical techniques, INTERNATIONAL JOURNAL
OF GEOMATICS AND GEOSCIENCES, Volume 1, No 3, 2010, ISSN
0976 – 4380.
Faizal Kasim, 2012, Pendekatan Beberapa Metode dalam Monitoring Perubahan
Garis Pantai Menggunakan Dataset Penginderaan Jauh Landsat dan SIG,
Jurnal Ilmiah Agropolitan, Volume 5 Nomor 1 April 2012, ISSN 2089-0036.
Genz, A.S., Fletcher, C.H., Dunn, R.A., Frazer, L.N., and Rooney, J.J., 2007, The
predictive accuracy of shoreline change rate methods and alongshore beach
variation on Maui, Hawaii: Journal of Coastal Research, v. 23, n. 1, pp. 87-
105.
Thieler, E.R., Himmelstoss, E.A., Zichichi, J.L., and Ergul, Ayhan, 2009, Digital
Shoreline Analysis System (DSAS) version 4.0-An ArcGIS extension for
calculating shoreline change: U.S. Geological Survey Open-File Report
2008-1278. *current version 4.3
Van, T. T., Binh T. T, 2009, Application of Remote Sensing for shoreline Change
Detection in Cuu Long Estuary, Vietnam National University Journal of
Science, Earth Science, 25 (2009) 217-222. Ho Chi Minh City.
625

Prosiding Pertemuan Ilmiah Tahunan XXXI - Kumpulan Jurnal

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Prosiding Pertemuan Ilmiah Tahunan XXXI - Kumpulan Jurnal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Prosiding

625 halaman, xiv, 21cm x 30cm

Himpunan Ahli Teknik Hidraulik Indonesia (HATHI),

Review & Editor:

Pertemuan Ilmiah Tahunan (PIT) XXXI HATHI dengan tema

Padang, September 2014

Ir. Mudjiadi, M.Sc.

Padang, September 2014

HATHI Cabang Sumatera Barat

Ali Musri, ME Adek Rizaldi, ST., MT.

Sambutan ................................................................................................ iii

10. Pertimbangan Hidrologi Lokasi Embung Sepaku Semoi Guna Pemenuhan

22. Pengaruh Pembangunan Jetty pada Muara Batang Lumpo terhadap

45. Pengendalian Debris Sungai Tugurara Pasca Banjir Lahar

57. Aplikasi Logika Fuzzy Sebagai Input Model Pengembangan

Wati Asriningsih Pranoto

HASIL STUDI DAN PEMBAHASAN

Gambar 1. Hubungan kedalaman dengan massa jenis

Gambar 3. Hubungan kedalaman dengan massa jenis

Selanjutnya diperoleh hubungan antara kedalaman dengan massa jenis kering

Gambar 5. Hubungan kedalaman dengan massa jenis kering

Gambar 6. Hubungan kedalaman dengan massa jenis kering

UCAPAN TERIMA KASIH

Wanny K. Adidarma, Oky Subrata*, Levina, dan Herlina Roseline

Gambar 1 Peta Poligon Thiessen untuk WS Pemali Comal

RMSE = ( ∑(Yt − X t ) 2 * 1 n)0,5 ................................................................. (1)

Model pemicu kekeringan merupakan ujung tombak dari rangkaian perangkat

Gambar 2. Peta Kekeringan Bulanan WS Pemali Comal (Defisit Makin Besar

Sifat Kekeringan Musiman Wilayah

Tabel 1. Penerapan Persamaan Prediksi untuk Wilayah

Indikator Pemicu Kekeringan

Tentukan Intensitas Tentukan Jumlah

Bencana Hitung Durasi

Durasi > 6 bulan

SPI JJA < -1.5

Gambar 3 Pengoperasian Indikator dan Pemicu Kekeringan

Model indikator pemicu kekeringan menghasilkan teknik pendeteksian sebagaimana

Persamaan untuk DAS Barat adalah sebagai berikut:

Jumlah Kekeringan JJA = 3,4435SPIJJA − 0,1186 .................................... (3)

Persamaan untuk DAS Tengah adalah sebagai berikut:

Jumlah Kekeringan JJA = 3,9198SPIJJA + 0,0187 ................................... (5)

Persamaan untuk DAS Timur adalah sebagai berikut:

Jumlah Kekeringan JJA = 3,3405SPIJJA − 0,1094 ................................... (7)

Gambar 4. Peta Bencana Kekeringan WS Pemali Comal Periode Ulang 10 Tahun

Gambar 6. Peta Bencana Kekeringan WS Pemali Comal Periode Ulang 50 Tahun

Gambar 8. Peta Risiko Kekeringan WS Pemali Comal Periode Ulang 20 Tahun

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

UCAPAN TERIMA KASIH

Zahrul Umar¹*, Lusi Utama², dan Lili Warti³

Gambar 1. Lokasi studi

b. Angkutan sedimen sungai

Perkiraan Muatan Sedimen Dasar dengan Rumus Empiris

Berdasarkan nilai ψ’, dengan menggunakan grafik pada apendiks 2

Perkiraan Muatan Sedimen Total dengan Rumus Empiris

∅ = 0,1 f −1ψ 2,5

b. Persamaan Ackers dan White

Fgr = Sediment mobility number

Dgr = D ( )⅓ à ukuran butir tanpa dimensi

Ggr = ( )^n à parameter angkutan

HASIL STUDI DAN PEMBAHASAN

Perhitungan debit banjir

Dengan menggunakan metode Melchior (Kamiana IM, 2011; Hadisusanto N, 2010)

Perhitungan Angkutan sedimen

2) Analisis persamaan Einstein