UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela Profesional de Ingeniería de Minas
ESQUEMA DEL PROYECTO DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN (Basado en Normas APA vigente)

I. GENERALIDADES
1. Titulo (Entre 15 a 20 palabras)
2. Personal investigador (indicar nombre, pertinencia y condición)
2.1. Autor
2. 2. Asesor(es)
3. Tipo de investigación
3.1. De acuerdo a su naturaleza: Básica o aplicada
3.2. De acuerdo a su forma: Descriptiva o explicativa
4. Régimen de investigación
Libre u orientada
5. Línea de investigación (Línea 01: Geología de Minas, Línea 02Tegnologia de Minas 03: Gestión de Minas)
6. Localidad e institución donde se desarrolla el proyecto
6.1. Localidad
6.2. Institución
7. Duración de la ejecución del proyecto (en meses)
8. Cronograma de trabajo
Etapas Fecha inic. Fecha térm. Dedic.Sem. (hrs)
8.1. Recolección de datos …………… …………… ………………….
8.2. Análisis de datos …………… …………… ………………….
8.3. Elaboración del informe ……………. …………… ………………….
9. Recursos
9.1. Personal (enumere personal, profesional, técnico, administrativos y de servicios).
9.2. Bienes (materiales y equipos: calidad y cantidad).
9.3. Servicios
9.4. Locales e instalaciones (ambientes, laboratorios, aulas y su ubicación).
10. Presupuesto
De recursos disponible y no disponibles. Especificar bienes, servicios e inversiones ordenados de acuerdo al
clasificador para efectos del gasto público.
11. Financiamiento (consignar el monto)
11.1. Autofinanciamiento
11.2. Con recursos universitarios (especificar fuente)
11.3. Con recursos externos

II. PLAN DE INVESTIGACIÓN

1. Antecedentes y justificación del problema

1.1. Realidad problemática. (Observación y descripción)
1.2. Antecedentes. (No menos de 10 si fuera el caso)
1.3. Justificación. (El por qué y para qué de la investigación)
1.4. Marco teórico- conceptual
2. Enunciado del Problema (formulación unívoca con las variables a estudiar)
3. Hipótesis (respuesta gramatical y lógica al problema planteado según sea el caso)
4. Objetivos (lo que se persigue al resolver el problema planteado según sea el caso)
5. Diseño de investigación
5.1. Material de estudio. (Población, Muestra y Muestreo).
5.2. Métodos y técnicas.
5.2.1. Material, equipos e instrumentos de medición.
5.2.2 Diseño experimental. (Modelo).
5.2.3. Procedimiento experimental. (Toma de datos).
5.2.4. Procesamiento de datos. (Pruebas estadísticas).
6. Referencias según normas APA Vigente
7. Anexos
Matriz de consistencia
Operacionalización de variables
Ficha de validación de instrumentos juicio de expertos magister o doctor (Mínimo 02 expertos que
validen los instrumentos de medición) independientes del asesor.
Carta de aceptación de la empresa que acepta la toma de datos para la investigación (Tesis).
 FICHA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS JUICIO DE EXPERTOS

I. DATOS GENERALES
 Apellidos y Nombres del experto:
 Grado Académico:
 Institución donde labora:
 Dirección: Teléfono: Email:
 Autor (es) del Instrumento:
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN:
Deficiente Bajo Regular Bueno Muy Bueno
Nº INDICADORES
1 2 3 4 5
1 El instrumento considera la definición conceptual de la variable
2 El instrumento considera la definición procedimental de la variable

3 El instrumento tiene en cuenta la operacionalización de la variable

4 Las dimensiones e indicadores corresponden a la variable

5 Las preguntas o ítems derivan de las dimensiones e indicadores

6 El instrumento persigue los fines del objetivo general
7 El instrumento persigue los fines de los objetivos específicos

8 Las preguntas o ítems miden realmente la variable

9 Las preguntas o ítems están redactadas claramente

10 Las preguntas siguen un orden lógico

11 El Nº de ítems que cubre cada indicador es el correcto

12 La estructura del instrumento es la correcta

13 Los puntajes de calificación son adecuados

14 La escala de medición del instrumento utilizado es la correcta

III. OPINIÓN DE APLICABILIDAD: Fecha:

IV. PROMEDIO DE VALORACIÓN:
________________________________

Ing.

DNI Nº
 FICHA DE VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
(FICHA DE OBSERVACIÓN DE CAMPO)
1. DATOS GENERALES:
1.1 Título Del Trabajo De Investigación:
1.2 Investigador (a):

2. ASPECTOS A VALIDAR:

Indicadores Criterios Deficiente Baja Regular Buena Muy buena

0-20 21-40 41-60 61-80 81-100
Claridad Está formulado con
lenguaje apropiado
Objetividad Está expresado en
conductas observables
Actualidad Adecuado al avance de
la ciencia y tecnología
Organización Existe una organización
lógica
Suficiencia Comprende los
aspectos en cantidad y
calidad
Intencionalidad Adecuado para valorar
aspectos de la
estrategias
Consistencia Basado en aspectos
teóricos científicos
Coherencia Existe coherencia entre
los índices,
dimensiones e
indicadores
Metodología La estrategia responde
al propósito del
diagnóstico
Pertinencia Es útil y adecuado para
la investigación
PROMEDIO DE VALORACIÓN

3. OPINION DE APLICABILIDAD:

4. Datos del Experto:

Nombre y apellidos: DNI:
Grado académico:
Centro de Trabajo: Firma:
Fecha:
 FICHA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTO
Guía de Observación de campo

Experto: Dr. (Mg)

Centro de Trabajo y cargo que ocupa:
Dirección:
e-mail: Teléfono:

Nº PREGUNTAS DEFICIENTE REGULAR BUENA MUY BUENA

0-25 26-50 51-75 76-100
01 ¿El instrumento responde al título del
proyecto de investigación?
02 ¿El instrumento responde a los objetivos de
investigación?
03 ¿Las dimensiones que se han tomado en
cuenta son adecuadas para la realización
del instrumento?
04 ¿El instrumento responde a la
operacionalización de las variables?
05 ¿La estructura que presenta el instrumento
es de forma clara y precisa?
06 ¿Los ítems están redactados en forma clara
y precisa?
07 ¿Existe coherencia entre el ítem y el
indicador?
08 ¿Existe coherencia entre variables e ítems?
09 ¿El número de ítems del instrumento es el
adecuado?
10 ¿Los ítems del instrumento recogen la
información que se propone?

Opinión de Aplicabilidad:

__________________________________
Ing.
DNI:
Fecha: