Professional Documents
Culture Documents
Queja de Derecho Contra La Disposicion Fiscal Que Dispone No Formalizar La Investigacion
Queja de Derecho Contra La Disposicion Fiscal Que Dispone No Formalizar La Investigacion
ESCRITO: 01-2017
I. PETITORIO
Que, dentro del plazo de ley y al amparo del artículo 334 inciso 5 del NCPP, así como la
Directiva N° 004-2016-MP-FN, recurro ante su despacho con la finalidad de INTERPONER
RECURSO DE QUEJA DE DERECHO contra la Disposición Fiscal N° 001-2°FPPC-
CASTILLA/1D.F de fecha 20 de Mayo del 201X que me fue notificada el 12 de septiembre del
2017, recaída en la denuncia con ingreso N° 26XXXX-201X-27XX-0 en el extremo en que
DISPONE: NO PROCEDE FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN seguida contra Mateo
Raúl Peralta Castro y otros como presuntos autores del delito contra la administración
pública en la modalidad de omisión de actos funcionales en agravio de la Instituto
Universitario Americano de Humanidades, ordenándose el archivo de la denuncia; a efectos
de que el superior jerárquico revise con mayor detenimiento los argumentos facticos y
jurídicos expuestos en la denuncia y proceda a declarar la NULIDAD de la recurrida,
REVOCANDOLA y disponiendo la formalización de la investigación preparatoria, de
conformidad con los argumentos facticos y jurídicos que voy a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE RECURSO DE QUEJA
PRIMERO: Que, se debe tener en cuenta que el delito imputado a los denunciados es por la
presunta comisión del delito de omisión de actos funcionales, por cuanto los denunciados
han omitido de manera dolosa, deliberada y tendenciosa el cumplimiento regular y diligente
de sus funciones, ya que han otorgado una serie de becas de estudios a nivel de pregrado,
maestrías y doctorados en el Instituto Universitario Americano de Humanidades, siendo que
los citados beneficios han sido otorgados sin previa evaluación y sin seguir el
procedimiento establecido por el reglamento académico de la escuela de postgrado y el
reglamento de admisión a los estudios de postgrado.
CUARTO: Ello nos permite colegir, que ciertamente los hechos imputados y la puesta en
conocimiento de la noticia criminis si revisten de una relevancia jurídico-penal toda vez
que los Funcionarios Públicos denunciados “transgredieron dolosamente el protocolo
y/o íter procedimental de carácter imperativo que señalan los reglamentos de
admisión a los estudios de postgrado (del artículo 9 al artículo 20 y del artículo 21
al artículo 30) y reglamento académico de la escuela de postgrado (artículo 54 al
artículo 63)” , ambos que adjunto en la presente QUEJA para su debido análisis.
1. El Artículo 377 del Código Penal prescribe que: “El Funcionario Público que,
ilegalmente omite, rehusa o retarda algún acto de su cargo, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días-
multa”.
2. Siendo que la conducta incriminada calza perfectamente en este tipo penal,
dadas las conducta omisiva de los denunciados; a saber: Mateo Raúl Peralta
Castro como representante del Instituto y emisor de las cuantiosas resoluciones
rectorales por las que se emitieron tales beneficios de manera indiscriminada,
Héctor Lavoe Martínez Lescano en su calidad de Director de la Escuela de
Postgrado y Rosario Fearias Guerrero en su calidad de Ex Directora de la
Escuela de Postgrado. Señor fiscal, las personas mencionadas son funcionarios
de esta Escuela y conocedores del proceso de admisión llevado acabo y no
obstante las irregularidades fueron participes de ellas.
3. Es de esta manera que se descarta de plano y se manifiesta como agravio lo
dicho por el Fiscal responsable, en tanto, asevera que la denuncia no ha
1
El bien jurídico protegido contenido en el tipo penal de abuso de autoridad del Código Penal es el correcto
funcionamiento de la administración pública en beneficio de los ciudadanos. También se protege el interés del
Estado en la correcta actuación de sus agentes.
cumplido con la imputación suficiente y necesaria , puesto que no se han
individualizado a los imputados y no se han especificado sus roles en el hecho
criminis. Pues, en el párrafo precedente están individualizados los
imputados y especificadas los roles en la imputación. No obstante,
remarco que para llegar a este nivel de imputación suficiente y
necesaria se deben desarrollar una investigación preliminar eficiente y
es de cargo del ministerio público, con miras a Formalizar la Investigación
Preparatoria para posterior Acusación Fiscal; no debiéndose trasladar la carga
de la Imputación Suficiente y Necesaria con la determinación de hechos
precedentes, concomitantes y posteriores y demás requisitos estrictos a la parte
denunciante, quien es la que pone en conocimiento del Despacho Fiscal la
Noticia criminis, más no es quien desarrolla y lleva a cabo la Investigación Fiscal
como para poder llegar a determinar y cumplir con todas las exigencias que
involucran a la Imputación Suficiente y Necesaria. De lo que se colige, que el
fiscal está trasladando sus funciones a la parte denunciante, lo cual es
reprochable desde todo punto de vista.
2
Salazar Sánchez, Nelson. Delitos contra la Administración Pública (Jurisprudencia Penal). Jurista Editores.2005.
pág. 114.
RECURSOS ECONÓMICOS”; lo cual no es cierto, por donde se le mire; más
aún cuando no existe la Ficha económica para tal efecto.
- CÓDIGO PENAL:
- Artículo 334 inciso 5.- Plazo para interponer la queja de derecho es de cinco días
hábiles.