You are on page 1of 3

SEPM - IBADE

CONCURSO PARA O CARGO DE SOLDADO PMERJ/2023


FORMULÁRIO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO E PEDIDO DE REVISÃO DA PROVA
ESCRITA OBJETIVA
PRAZO PARA RECURSO: 30 AGO 23, ÀS 08h E 31 AGO 23, às 23:59h

I. IDENTIFICAÇÃO DO CANDIDATO
1. NOME COMPLETO: ..................................................................................................................
2. NÚMERO DE INSCRIÇÃO: .......................................................................................................

II. IDENTIFICAÇÃO DA PROVA


1. MODELO DE PROVA: PROVA 1
2. DISCIPLINA: MATEMÁTICA BÁSICA
3. GABARITO PRELIMINAR OFICIAL: (E) 4,8%
4. QUESTÃO A SER ANULADA: QUESTÃO 15
5. ENUNCIADO DA QUESTÃO:
“O único estudo brasileiro de que temos conhecimento que fez uma comparação longitudinal
ocorreu no município de Pelotas, na região Sul, e avaliou a prevalência de GNP nos anos de
1993, 2004 e 2015. Observou-se prevalência de 63 e 66% de GNP nos dois primeiros
períodos, com queda para 52% em 2015. A mudança coincidiu com o registro de menor
proporção de famílias recebendo menos de um salário mínimo, maior proporção de mães
trabalhando fora do lar, maior nível educacional materno e menor proporção de mulheres com
dois ou mais filhos, além de redução de gestação na adolescência e maior proporção de mães
com idade igual ou superior a 30 anos.”
Trecho do artigo “Gravidez não planejada no Brasil: estudo nacional em oito hospitais
universitários”, disponível em Revista de Saúde Pública. 2023; 57:35, p.7
<https://www.scielo.br/j/rsp/a/rLNZV93NLzLDrDSzby7DRyn/?format=pdf&lang=pt> acessado
em 01/07/2023.

Este artigo relata que estudo brasileiro fez uma comparação longitudinal, no Município de
Pelotas, na região Sul, e avaliou que o índice de gravidez não planejada (GNP) passou de 63%
em 1993 para 66% em 2004. A taxa de variação relativa, em porcentagem, dos índices de
GNP, entre os anos de 1993 e 2004 no Município de Pelotas está mais próxima de:
(A) 27,27%
(B) 4,0%
(C) 4,6%
(D) 3,0%
(E) 4,8%
III. FUNDAMENTAÇÃO PARA ANULAÇÃO
O gabarito fornecido pela Banca, veio como resposta a alternativa (E) 4,8% que, de fato, está
correto.

Contudo, o que deve ser analisado é a discordância da questão em relação ao conteúdo


previsto no Edital do concurso, conforme verificaremos abaixo:
MATEMÁTICA BÁSICA
1. Números inteiros:
1.1 Operações e propriedades.
2. Números racionais, representação fracionária e decimal:
2.1 Operações e propriedades.
3. Números reais e suas operações.
4. Mínimo múltiplo comum.
5. Razão e proporção.
6. Probabilidade.
7. Porcentagem e juros.
8. Conjunto e suas operações, diagramas.
9. Regra de três simples.
10. Média aritmética simples.
11. Equação do Primeiro grau.
12. Sistema de equações do 1º grau.
13. Sistema métrico:
13.1 Medidas de tempo;
13.2 Comprimento;
13.3 Superfície;
13.4 Capacidade.
14. Relação entre grandezas:
14.1 Tabelas e gráficos.
15. Noções de geometria:
15.1 Forma;
15.2 Perímetro;
15.3 Área;
15.4 Volume;
15.5 Teorema de Pitágoras.
16. Raciocínio lógico.
17. Resolução de situações-problema.

Neste caso, observa-se que o conteúdo relacionado à matemática financeira não faz parte do
conteúdo pragmático, ficando o presente edital restrito no seu tópico 7.Porcentagem e juros.

A questão exige conhecimentos sobre taxa de variação relativa trata sobre o sistema de
financiamento utilizado na matemática financeira, não constante no Edital do Concurso.

Utilizando como referência um dos principais livros de ensino utilizados no sistema brasileiro de
Educação, MATEMÁTICA, VOLUME ÚNICO,GELSON IEZZI, é possível verificar, em seu
capítulo 11, denominado MATEMATICA COMERCIAL E FINANCEIRA, os seguintes tópicos:
Porcentagem, Aumentos e descontos sucessivos, variação percentual, juros simples, juros
compostos, aplicações – compras à vista ou a prazo.
Desta forma, como visto acima, os conceitos utilizados na questão extrapolam os
conhecimentos solicitados do candidato no Edital do Concurso, cobrando tópicos que estão
inclusos na Matemática Financeira.

Fonte bibliográfica
MATEMATICA VOLUME ÚNICO
Autores: GELSON IEZZI, OSVADO DOLCE, DAVID DEGENSZAJN
EDITORA ATUAL, 2021

IV. CONCLUSÃO
Do exposto, com fundamento no disposto no item 21.2.1. e seguintes do Edital do Concurso,
este candidato requer a anulação da referida questão, em razão de ter exigido conteúdo fora
do previsto no Edital do Concurso. Requer ainda a reversão dos pontos em meu favor,
conforme disposto no item 21.2.6. do Edital do Concurso.

Colaboradores: Prof. Thiago Nicol @thiago_nicol e Marcelo Fernandes @kserna.pm

You might also like