Professional Documents
Culture Documents
CFOG AUC y Matrimonio Civil Corregido
CFOG AUC y Matrimonio Civil Corregido
1
Profesora Quintana: “No podríamos subsumir a este dentro de los contratos puramente consensuales, pues
Página
no basta el mero consentimiento de los contrayentes, sino es necesario que lo presten frente a un oficial del
Registro Civil”.
Se excluye el derecho a
solicitarla cuando la causal de
término es el matrimonio de los
convivientes civiles entre sí4.
Bienes familiares Cualquiera sea el régimen de Artículos 141 a 149 del Código
bienes que exista entre los Civil.
convivientes civiles, tendrá
2
“Serán preferidos los descendientes y ascendientes a los colaterales, y entre éstos los de más cercano
parentesco. | Los parientes serán citados, y comparecerán a ser oídos, verbalmente, en la forma prescrita por
el Código de Enjuiciamiento”.
3
Profesora Lathrop: “Dado que no podrá alegarse la ignorancia del término del AUC transcurridos 3 meses
de efectuada la subinscripción, por efecto de esta presunción, el conviviente civil podría perder al menos la
mitad del plazo que tiene para demandar compensación económica”.
4
“Y no se resuelve el problema que se genera cuando ese matrimonio termina por divorcio” (profesora
Verdugo).
5
“[La sentencia] Tampoco manifiesta hasta cuándo se puede pedir la compensación económica, pues de no
entenderse que precluye, necesariamente debe tener un plazo de prescripción, ya que no se desprende de la
ley que es de aquellas acciones imprescriptibles, por lo cual la regla general sería cinco años, contados desde
cuándo. Las posibilidades son varias, a) una desde la dictación de la sentencia que declara la nulidad o el
divorcio; b) desde que ésta queda ejecutoriada, o c) también desde que deja pasar las oportunidades
procesales claramente establecidas en el artículo 64 de la ley, lo cual no se desprende de ningún artículo de
la ley ni de su historia fidedigna” (profesoral Leonor Etcheberry). “A falta de acuerdo, corresponderá al juez
determinar la procedencia de la compensación económica y fijar su monto. Si no se solicitare en la demanda,
el juez informará a los cónyuges la existencia de este derecho durante la audiencia preparatoria. Pedida en la
3
6
En opinión del profesor Hernán Corral, esta presunción se incluyó olvidando que la unión civil no genera
deber de fidelidad ni de cohabitación, que son los presupuestos en los que puede descansar dicha presunción.
7
“No se aplicará esta presunción respecto del que nace antes de expirar los ciento ochenta días subsiguientes
al matrimonio, si el marido no tuvo conocimiento de la preñez al tiempo de casarse y desconoce judicialmente
su paternidad. La acción se ejercerá en el plazo y forma que se expresa en los artículos 212 y siguientes. Con
todo, el marido no podrá ejercerla si por actos positivos ha reconocido al hijo después de nacido. | Regirá, en
cambio, la presunción de paternidad respecto del nacido trescientos días después de decretada la separación
4
judicial, por el hecho de consignarse como padre el nombre del marido, a petición de ambos cónyuges, en la
Página
inscripción de nacimiento del hijo. | La paternidad así determinada o desconocida podrá ser impugnada o
reclamada, respectivamente, de acuerdo con las reglas establecidas en el Título VIII”.
8
Ver cuadro de indignidades de la profesora María Agnes Salah Abusleme.
adjudicadas en propiedad, se
Página
7
Página
9
De acuerdo al profesor Hernández “es una alternativa al matrimonio porque permite a las parejas que, por
distintos motivos, no están interesadas en contraer matrimonio (por ejemplo, en atención a sus mayores
exigencias de celebración o terminación) y a las que no pueden hacerlo (las del mismo sexo), constituir
formalmente una familia ante el derecho y contar con un estatuto protector, sobre todo en materia de
relaciones patrimoniales. Eso sí, el acuerdo de unión civil representa un estatuto insuficiente, principalmente
porque la ley que lo rige no contempló el acceso conjunto a la paternidad/maternidad para las parejas del
mismo sexo. Se trata de un defecto que, como ha ocurrido en otras latitudes, terminará corrigiéndose”.
10
Presupone la existencia de una convivencia de hecho, hasta el punto que si no existe convivencia de hecho
faltaría un objeto de la unión civil (profesor Pablo Cornejo).
11
El Anteproyecto de Ley de Matrimonio Igualitario elaborado por los profesores Lathrop, Hernández y Tapia
8
(31/03/2016) propone la siguiente definición de matrimonio: “El matrimonio es un contrato solemne por el
Página
cual dos personas se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear,
y de auxiliarse mutuamente”.
12
Artículo 305.1 del Código Civil: “El estado civil de casado, separado judicialmente, divorciado, o viudo, y de
padre, madre o hijo (…), se acreditará frente a terceros y se probará por las respectivas partidas”.
13
Desde el momento que el legislador reconoce un estado civil, lo que se está haciendo es afirmar un vínculo
de familia, que las une de manera establece y que define cual es la posición que ocupan esas personas en la
sociedad (profesor Pablo Cornejo). El AUC es una nueva forma jurídica de crear una familia (profesora Javiera
Verdugo).
14
Esta limitante hace que el parentesco reconocido implique una afirmación simbólica, antes que un efecto
9
práctico importante (profesor Pablo Cornejo). Si un hombre celebrar una unión civil con una mujer, al término
Página
de ella, puede contraer matrimonio con su hija o celebrar un nuevo acuerdo de unión civil con la hija o el hijo
de esta mujer.
15
En opinión de la profesora Quintana incluye el error en la identidad moral o psíquica del otro.
Página
16
No hay motivo para pensar que tenga un contenido diferente al deber de ayuda mutua matrimonial
(profesora Verdugo).
1. Régimen de comunidad
limitada de bienes futuros:
17
Profesora Verdugo: a diferencia de lo que ocurre en la sociedad conyugal (1740 N°5), no hay vínculo entre
la comunidad de bienes del AUC y la mantención de la familia, por lo que deberán acordar por su cuenta la
forma en que aportarán a los gastos familiares.
18
En opinión de la profesora Verdugo, no se incluye la obligación de convivir.
19
Para el profesor Pablo Cornejo, no tenía sentido incorporar una obligación de alimentos, porque ante
cualquier demanda de alimentos, el conviviente civil en contra de quien se ejerce la acción podría enervarla
haciendo desaparecer la causa de la cuál este nace: poniendo término unilateral al acuerdo de unión civil. La
profesora Verdugo opina que si bien en teoría esta lógica resulta impecable, en la práctica implica una
valoración del AUC como menos serio que el matrimonio y resulta simplista pensar que en caso de problemas,
la pareja simplemente querrá poner término al vínculo que los une.
20
En opinión de la profesora Verdugo, de estas causales de desheredamiento se podría desprender un cierto
deber de respeto y un cierto deber de socorro (al menos, encontrándose el conviviente civil en estado de
demencia o destitución). No existe deber de socorro propiamente tal entre los convivientes civiles, por lo que
no tienen derecho a exigirse pensión de alimentos.
12
21
Profesora Verdugo: cuando una pareja de convivientes civiles tiene el mismo problema, no tiene esa
posibilidad. Si todas las parejas que celebran un AUC, además tuvieran la opción de contraer matrimonio, esta
Página
distinción no será problemática, pero dado que existe el matrimonio igualitario, las diferencias entre ambos
estatutos se vuelven discriminatorias.
2. Régimen de separación de
bienes: si nada dicen
conservarán la propiedad, goce
y administración de sus bienes
(aportados y adquiridos a
cualquier título, durante la
vigencia del acuerdo).
Término 1. Muerte natural. Sin disolución de vínculo:
2. Muerte presunta. 1. Separación de hecho.
3. Comprobación judicial de la 2. Separación judicial.
muerte.
4. Matrimonio de los Con disolución de vínculo:
convivientes civiles de distinto 1. Muerte de uno de los
sexo entre sí. cónyuges.
5. Mutuo acuerdo de los 2. Muerte presunta, cumplidos
convivientes civiles (no requiere que sean los plazos señalados en
expresión de causa)22. el artículo siguiente.
3. Sentencia firme de nulidad.
4. Sentencia firme de divorcio:
común acuerdo, por culpa, cese
de convivencia.
13
Página
22
Profesora Verdugo: “No se regula la forma en que se puede acordar la compensación económica. No hay
exigencia de acuerdo completo y suficiente, como sucede en el divorcio de común acuerdo”.
23
Profesora Fabiola Lathrop: “Deberá notificarse al otro conviviente civil mediante gestión voluntaria ante el
14
Tribunal de Familia por medio de un receptor judicial”. “No es un trámite esencial para poner término al AUC”.
“En este punto, la Ley altera la regla general de funcionamiento de los Tribunales de Familia, conforme a la
Página
cual las notificaciones las realiza la Central de Notificaciones del tribunal, que trabaja en forma gratuita y
automática, bastando la sola resolución judicial, sin necesidad de encargo especial”.
24
Como señala el profesor Corral: “en la historia del establecimiento de la ley Nº 19.620 hay antecedentes
16
que de manera clara demuestran que el legislador sólo quiso admitir la adopción individual para personas
que, no estando casadas, tampoco mantenían una relación de convivencia con otra, con independencia del
Página