You are on page 1of 5
FUNCION JUDICIAL eee CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA SORTEOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON RUMINAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON RUMINAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA Juez(a) SALAZAR ROMAN LUIS VICENTE No. Proceso: 17231-2022-01909 Recibido el dia de hoy, martes veintiocho de marzo del dos mil veintitres, a las quince horas y siete minutos, presentado por BAUTISTA ESPINEL SRAUN KLEVER, quian presenta: PROVEER ESCRITO, En cero(0) fojas y se adjunta los siguientes documentos: 4) Escrito (ORIGINAL ) 2) 1 foja (COPIA SIMPLI We Asignado a: CARLOS VALERY HEZ AMORES(GESTOR DE ARCHIVO) Dr. Jorge Vicente Huilcapi Velarde | sre" lendas.uneteas dela adminisracen de ssi wasasaz0 Lhallapiahaimailcom luis5an 420 ySotne elton Donel cage, Oh 609 SENOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL, RUMINAHUI: Abogado BARUN KLEBER BAUTISTA ESPINEL y MARIA VICENTE CATANI GOMEZ, en el procedimiento ejecutivo No 17231-2022-01909, que sigue la sefiora: JANETH YOLANDA DE LA TORRE SALGADO, cumpliendo estrictamente con lo dispuesto en el Art. 151 del COGEP,contestamos la demanda, conforme la siguiente argumentacién: 1 GENERALES DE LEY. Nuestrosnombres y apellidosson los arriba _ indicados. Somos titulares de la cédula de identidad Niimeros: 1708449572 y 1706527866, en su orden, mayores de edad, casados entre si, de ocupacion militar en servicio pasivo y empleada privada, domiciliados en la casa No 107 del Conjunto Habitacional Oasis de la hacienda, de la Av, Mariana de Jesus, interseccién el Inca, parroquia San Pedro de Taboada, cantén Sangolqui, provincia de Pichincha. 2.- NOTIFICACIONES. Para efecto de NOTIFICACIONES sefialamos domicilio el casillero electrénico (0601682784 += y_~— correo __electrénico j.huilcapi@hotmail.com correspondientes a nuestro abogado defensor. 3.- PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE CADA UNA DE LAS PRETENSIONES DE LA PARTE ACTORA: No es necesario referirnos a cada tna de las pretensiones de la actora, puesto que st accién, esto es su derecho subjetivo civico para pretender el cobro de la cambial, a través de la accién ejecutiva, es improcedente, conforme las siguientes reflexiones extrafiias de los hechos y subsumiéndolos en el derecho: 3.1. Consta del texto de la demanda inicial, acépite IV, primer pérrafo, que el vencimiento de la letra de cambio es a un afio vista y, ademés, lo siguiente: *...por lo miso la fecha de vencimiento XXXXX de 2022." Al completar la demanda ordenada por su Autoridad, la demandante, en relacién a la fecha de vencimiento, en el numeral 3, expresamente, sostiene: ‘31 de mayo de 2019! Lo transcrito, no guarda relacién con la verdad fictica; pues, de la letra de cambio que adjunta consta como un plazo diverso y como vencimiento una fecha distinta. Los hechos constantes en la demanda le tornan a la accién y pretensién, en improcedente, pues, no se puede accionar mediante procedimiento ejecutivo el pago de una obligacién que no se encuentra vencida. Lo dicho, sin perjuicio de que, en el fondo no existe obligacin de ninguna naturaleza y peor de calidad ejecutiva, como lo estableceremos mas adelante. 3.2. El Art. 76.3 que constitucionaliza el principio de legalidad como como garantia del debido proceso, dice: “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurara el deracto al debido proceso que inclura as siguientes garantias bésicas.. 3...S0lo se podré juzger a una persona ante un juez o autoridad compotente y con ‘observancia del tamite propio de cada procedimiento.” En la especie, se inobserva el procedimiento inherente al juicio ejecutivo, visto que, se pretende cobrar una obligacién que no tiene vencimiento, considerando, en lo fundamental que los hechos no constantes en la demanda, no pueden variar. 3.3, Bl Art. 82 de la Ley Suprema, que instituye el principio de la seguridad juridica, como principio rector de la confianza ciudadana en la aplicacién éptima de las normas del ordenamiento juridico, dice: ‘El derecho ala seguridad juridica se fundamenta en el respeto ¢ la Constiucign y en la existencia de nommas juridicas previas, ciaras, piblicas y aplicadas por las autoridades competentes.” En lo anterior nos oponemos a las pretensiones de la actora y pedimos se digne rechazarlas, 4- PRONUNCIAMIENTO EXPRESO SOBRE LA VERACIDAD DE LOS HECHOS ALEGADOS EN LA DEMANDA: Invocando los principios de simplificacién, eficacia, eficiencia y economia procesal constitucionalmente garantizados; no obstante, la improcedencia de las pretensiones, es pertinente referirnos a los hechos en los que funda la demandante su accién. La letra de cambio a que refiere la actora fue suscrita para garantizar el pago de la matricula de nuestra hija: Jennifer Samantha Bautista Catani, en la universidad ‘Técnica Equinoccial, puesto que este valor se pagé con la tarjeta de crédito que nos prest6 la demandante, Este rubro, fue cancelado en su totalidad, mediante los depésitos respectivos; empero, la demandante, jams nos devolvié la letra de cambio, pese a nuestra insistencia. Finalmente, nos dijo que, por concepto de intereses tenemos que pagarle mil quinientos délares, para devolvernos la letra de cambio. En efecto, aceptamos dicho pago, con Ia finalidad de evitar inconvenientes, considerando, ademés, que con la accionante nos vinculaba una amistad de hace algiin tiempo, En conclusién, la letra de cambio, fue giraca para garantizar el monto del pago de matricula; en consecuencia, no contiene una obligacién pura, liquida ni de plazo vencido y por lo mismo no comporta titulo ejecutivo. 5. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA AUTENTICIDAD DE LA PRUEBA DOCUMENTAL ACOMPANADA: Dejamos constancia que la letra de cambio ha sido lienada en tiempos diversos y con caligrafia de autoria diferente; en esa raz6n, su autenticidad deja de tener asidero juridico, tanto mas que, reiteramos, no constituye titulo ejecutivo. 6. EXCEPCION PREVIA: No oponemos ninguna excepcién PREVIA: 7 EXCEPCIONES NO PREVIAS: Opongo las excepciones de fondo, siguientes: 7.1. NEGATIVA PURA Y SIMPLE DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: Negamos los fundamentos de hecho constantes en la demanda que sirven de antecedente para ejercer la acci6n ejecutiva, toda vez que, como dejamos indicado la letra de cambio garantizaba un valor que fue cancelado en su oportunidad. Dr. Jorge Vicente Huilcapi Velarde | Matern ioncasurdicas de a Adminbtacén de Justa Abogado rasan Laleapabor om ‘ui Sa2 1470 Soto, edcl Daniel Cadena Ofc 609 7.2- IMPROCEDENCIA DE LA ACCION Y PRETENSION: La accién propuesta es improcedente por que Ia letra de cambio, sustento de la accién no refine los Fequisitos de ejecutividad, en cuanto a la obligacién y la calidad de titulo ejecutivo, Puesto que no contiene una obligactén, pura, clara, determinada y de plazo vencido. Conforme el mismo texto de la demanda, el plazo y la fecha de vencimiento a que hace referencia, difiere y en mucho del texto de la cambial. Este hecho juridico, le torna claramente improcedente a la demanda. 7.3 INEXISTENCIA DE CAUSA Y OBJETO REAL: Conforme tenemos indicado, la letra de cambio fue suscrita en garantia del pago por concepto de matricula para la Universidad de nuestra Hija. Este valor fue restituido a la titular de la tarjeta de crédito; en consecuencia, al haber sido satisfecho el pago, la letra de cambio carece de causa y objeto real y licito. En esa razén, la presente accién es improcedente, 7.3.- NO NOS ALLANAMOS A LAS CAUSALES DE NULIDAD: Dejo constancia que no NOS allanamos a las causales de nulidad que podrian generar en el presente procedimiento, 8- ANUNCIO DE PRUEBAS: Conforme lo dispuesto en el Art. 152 del COGEP, anuncio la practica de la siguiente diligencia probatoria: 8.1. Pedimos se recepte la declaracién de parte de la actora quien comparecerd en forma personal y no por interpuesta persona, a efecto de contestar las preguntas que las efectuaré en forma oral en la audiencia respectiva. 82.- Pedimos se recepte la declaracién de MARIA VICENTA CATANI GOMEZ, en calidad de demandada o accionada. 9.- PRETENSION: En lo anterior pidoa su Autoridad, aceptar mis excepciones y rechazar la demanda, con la debida condena en costas. Firmo con mi Abogado Defensor His, : a ra re) [\ Poe Huileapi'V Dr Jorge: sto cera oer gracaae Pride “SSS S88 or , HUILCAPI VELARDEYORGE | ctoun cemetin = Y saruacion, sosierns § Y oor ue = G e mali22 Y, "3402 en

You might also like