En el 2005 la Embajada de Estados Unidos en Costa de Marfil fue asaltada por un

grupo de manifestantes, supuestamente incontrolados, que irrumpieron en el local

diplomático por la fuerza, causando importantes daños materiales en las
instalaciones. Durante el asalto resultados dañados en forma irreparable diversos
bienes muebles y obras de arte afectas a la embajada; y desaparecieron
documentos depositados en el archivo consultar de la Embajada referidos a
ciudadanos norteamericanos que habían vivido en costa de Marfil desde 1990 y a
los que se estaban investigando por las autoridades marfileñas por su presunta
colaboración en la organización de un movimiento político opositor al Gobierno de
ese país. Además, en el curso del asalto, tanto el embajador como otros agentes y
personal al servicio de la Embajada sufrieron agresiones de distinto tipo y
gravedad.

Los asaltantes participaban en una manifestación convocada por el partido en el

Gobierno para apoyar la soberanía nacional y para protestar en contra de la
injerencia extranjera en asuntos internos. En las semanas anteriores, la televisión
y la radio habían difundido de forma reiterada noticias sobre la implicación de
ciudadanos norteamericanos en la organización y financiación de los partidos de la
oposición. Igualmente ,en varias publicaciones se había afirmado que en la
Embajada de Estados Unidos se había dado protección a opositores marfileños
buscados por la policía. A pesar de que las autoridades marfileñas sabían que la
manifestación pasaría frente a la Embajada estadounidense , no adoptaron
ninguna medida especial para garantizar la seguridad de la misión diplomática.

No consta que, con posterioridad al asalto a la Embajada, las autoridades de

Costa de Marfil hayan iniciado ninguna investigación policial ni ninguna acción
judicial contra los presuntos autores del asalto.

ANALIZAR EL CODIGO DE DERECHO INTERNACIONAL Y RESPONDER

SEGÚN SU OPINIÓN :

1. Es responsable Costa de Marfil por el asalto de los manifestantes a la

Embajada de Estados Unidos y por los atentados y daños derivados de la
misma?
Debería hacerse responsable ya que afecto de forma directa la embajada
de Estados Unidos, también la embajada debió haber tomado medidas
necesarias proteger la integridad de su institución

2. En caso de ser responsable Costa de Marfil, que tipo de repación sería la

adecuada en función del caso
Podría ser prisión para los manifestantes o el Gobierno hacerse
responsable de los daños.