EXP.

: 03162-2021

ESP. : EDUARDO ROJAS T.

ESCRITO : 02

SUMILLA : APELACION DE AUTO

DE IMPROCEDENCIA DE
DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL 2° JUZGADO CIVIL DE ATE – CORTE

LIMA ESTE – SEDE LA MERCED

EMPRESA DE TRANSPORTES Y SERVICIOS TORITOS SOL S.R.L., debidamente

representada por su Gerente General GERARDO MERLO RUIZ, en la demanda
sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO, ante Ud. Con el debido respeto me
presento y digo:

El Art. 364 del Código Procesal civil indica: “El recurso de apelación tiene por
objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de
tercero legitimado, la resolución que produzca agravio, con el propósito de que sea
anulada o revocado, total o parcialmente,”

Dentro de ese contexto:

I. PETITORIO

Como pretensión impugnatoria interpongo recurso de apelación con efecto

suspensivo para que se anule la Resolución N° 01 de fecha 09 de setiembre del
2021, que declara improcedente mi demanda, disponiendo que el Juez de
primera instancia califique positivamente mi demanda.

II. PROCEDENCIA

El Art. 365, inciso 2 del Código Procesal Civil indica “Procede la Apelación
(…). 2 Contra Los Autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una
articulación y los que este código excluya”, en el presente caso se presenta
apelación en contra del auto que declara improcedente mi demanda.

III. PLAZO DE INTERPOSICION

El Art. 376, inciso 1 del Código Procesal Civil establece “La apelación contra los
autos a ser concedida con efecto suspendido, se interpone dentro de los
siguientes plazos: 1 tres días si el auto es pronunciado fuera de audiencia. Este
también es el plazo para adherirse y para su contestación si la hubiera, en el
presente caso el auto que declara la improcedencia de mi demanda, aún no me
ha sido notificado; sin embargo he tomado conocimiento mediante el portal web
del Poder Judicial, siendo ello así me encuentro dentro del plazo para su
interposición.

IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO

La resolución impugnada me causa agravio, porque se recorta mi derecho de

alcanzar la Tutela Jurisdiccional Efectiva

V. FUNDAMENTACION DE LA APELACION

Se incurre en error la resolución apelada por lo siguiente:

 El señor Juez al momento de la calificación de la demanda en la

resolución apelada en su considerando cuarto señala: Conforme al art.
150 de la Ley General de Sociedades, procede la acción de nulidad para
invalidar los acuerdos de la junta contrario a normas imperativas o que
incurran en causales de nulidad previstas en esta ley o en el código civil
(…).
La acción de nulidad prevista en este artículo caduca al año de la
adopción del acuerdo respectivo.
 Asimismo el señor Juez en su considerando Quinto señala: teniendo en
cuenta que las pretensiones contenidas en la demanda persiguen la
declaración de invalidez de los acuerdos adoptados en la Junta General
Extraordinaria de participacionistas celebrada con fecha 28 de mayo de
2012 y la demanda fue presentada con fecha 07 de setiembre de 2021,
resulta evidente que el plazo de un año para interponer la demanda se
encuentra vencido en exceso, por lo que la demanda ha incurrido en
causal de improcedencia prevista en el inc. 3 del art. 247 del c ódigo
Procesal Civil.
 El señor Juez evidencia que el plazo para la interposición de la demanda
se encontraría vencido, consideramos que EL AQUO incurre en error, a
razón que advertimos que no ha efectuado una calificación adecuada a la
demanda y con un criterio y razonamiento lógico jurídico sesgado no ha
tomado en cuenta nuestra fundamentación fáctica, en el sentido que
esta parte procesal y los socios participacionistas no podrían haber
accionado judicialmente en contra del supuesto acuerdo tomado en una
Junta General Extraordinaria celebrada en el mes de mayo del 2012, en
el plazo de un año tal como lo exige el art 150 de la Ley General de
Sociedades, a razón que no hubo tal convocatoria ni hubo tal acuerdo, en
el presente año para ser exactos en el mes de junio se toma
conocimiento de la existencia de esta supuesta acta, razón por la cual se
 formulo la denuncia penal correspondiente, así como se plantea la
nulidad.
 El señor Juez no ha considerado que esta parte procesal el año 2021
toma conocimiento del acta y escritura pública materia de nulidad,
siendo ello evidente que el plazo de caducidad opera desde el momento
que se toma conocimiento, vale decir que nos encontramos dentro del
plazo y nuestra acción no ha caducado como así lo ha considerado
erróneamente El Señor Juez.

 Señor Juez, de la fundamentación fáctica de nuestra demanda hicimos y

detallamos los hechos circunstanciados y aportamos los instrumentales
de prueba que acreditan que en el presente año recién se toma
conocimiento del acta y escritura pública materia de nulidad, así como
los instrumentales de prueba que demuestran que la firma del
representante legal ha sido burdamente falsificada, y que nunca convoco
a Junta General Extraordinaria que lleve como agenda un aumento de
Capital, modificación de estatuto y expulsión de socio.
 El señor Juez, no ha tenido en cuenta la Casación 3565-2016 ICA, que
en su considerando tercero señala: “ el articulo mil novecientos noventa
y tres del Código Civil debe interpretarse en el sentido de que el plazo
de prescripción comienza a correr desde el día en el que puede
ejercitarse la acción – diez-a-quo, lo que ocurre cuando se toma
conocimiento de la existencia del acto jurídico que se trata de impugnar,
pues es evidente que es solo a partir de dicha fecha es en que se esta en
posibilidad de actuar.
Respecto al inicio del decurso prescriptorio, apunta el colegiado
superior que no existe mayor discusión del mismo por cuanto debe
computarse desde que puede ejercerse la acción
 Como podrá evidenciar El Señor Juez no ha considerado que el plazo de
caducidad opera desde el momento que uno toma conocimiento, más aún
cuando lo peticionado proviene de un acto ilícito.

Por los fundamentos expuestos, corresponde se declare fundado el presente

recurso de apelación, la nulidad del auto impugnado y la disposición de una nueva
calificación a la demanda.

POR LO EXPUESTO:

A Usted pido conceder el presente recurso de apelación

elevándose los actuados al superior en grado.
OTROSI DIGO: Cumplo con anexar al presente recurso el arancel judicial por
recurso de apelación de auto.

Ate, 21 de Octubre de 2021

………………………………………………

GERARDO MERLO RUIZ

DNI N° 07084432