SUCESION INTESTAMENTARIA A BIENES.

DE JORGE ANTONIO FLORES RODRIGUEZ.

VS.
MARIA ELENA RANGEL RODRIGUEZ
Y OTROS.
JUICIO ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE NÚMERO: 254-1/2015.
PRIMERA SECRETARIA.

C. JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL.

P R E S E N T E.

LIC. VERÓNICA PARRA CASTRO, con la personalidad que

tengo reconocida en autos, con respeto expongo:

Que estando dentro del término legal, vengo a formular mis

respectivos:

A L E G A T O S.

1.- Mediante escrito de fecha 8 de septiembre del 2015, la C.

MARIA DE JESUS AVILA LOZA, en su carácter de albacea de la sucesión
instestamentaria a bienes de JORGE ANTONIO FLORES RODRIGUEZ,
demando de la suscrita VERONICA PARRA CASTRO Y OTROS, Juicio
Ordinario Civil de Nulidad de Contrato de Compraventa de fecha 7 de
junio del 2006, con respecto a los lotes 3 y 5, resultante de la subdivisión
practicada en la Fracción de Terreno denominada Arroyo Limón, ubicado
en la colindancia con el Fraccionamiento Marroquín de esta Ciudad y
Puerto, y como consecuencia de lo anterior la reivindicación de los
derechos de propiedad de los Lotes de Terreno que se encontraban
registrados a nombre de sus legítimos propietarios que fueron JORGE
ANTONIO FLORES RODRIGUEZ y MARIA ELENA FLORES
RODRIGUEZ. Cabe aclarar que la citada parte actora desde su
escrito de la demanda ni en el escrito de ofrecimiento de pruebas no
acompaño jamás los Contratos Privados de Compraventa de fecha 7
de junio del 2005 de los lotes 3 y 5, resultante de la subdivisión
practicada en la Fracción de Terreno denominada Arroyo Limón,
ubicado en la colindancia con el Fraccionamiento Marroquín de esta
Ciudad y Puerto, para poder pretender acreditar las prestaciones que
reclama, ni tampoco pudo identificar los citados lotes de Terreno cuando
tuvo verificativo el desahogo de la prueba de Inspección Judicial ofrecida
por la propia parte actora, es decir, esta parte jamás pudo identificar
antes del Juicio la identificación de los precitados Lotes de Terreno
detallados anteriormente, ni se les admitió la Prueba Pericial en
Grafoscopia a cargo de YOLANDA BELLO PIZA, por las razones legales
señaladas anteriormente.

2.- Mediante escrito de fecha 17 de Marzo del 2016, la suscrita

VERONICA PARRA CASTRO, di contestación a la demanda
controvirtiendo los hechos en la forma que se precisa en la misma.

3.- Mediante escrito de fecha 17 de Mayo del 2016, la parte

actora ofreció sus respectivas pruebas que se precisan y se relacionan en
su referido escrito a través de su Abogado Patrono LIC. ULISES
CONTRERAS MELENDEZ.

4.- Mediante escrito de fecha 3 de mayo del 2016, la suscrita

VERONICA PARRA CASTRO, ofrecí mis respectivas pruebas que se
precisan y relacionan en dicho ocurso.

5.- Mediante auto de fecha 22 de Junio del 2016, se dictó auto

Admisorio de Pruebas. Y con fecha 5 de Julio del mismo año 2016 tuvo
verificativo el desahogo de las mismas, resultando que la prueba
confesional a cargo de la suscrita VERONICA PARRA CASTRO, no le
beneficia en nada a la parte actora, en virtud de que a todas las
posiciones que fueron calificadas de legales, conteste que no y agrego,
aclarando que la única verdad de los hechos lo exprese en mi escrito de
Contestación a la Demanda. Por cuanto a la prueba confesional a
cargo de la suscrita, tampoco le beneficia en nada a la parte actora.
Por cuanto al dictamen pericial rendido por el Arquitecto GABRIEL
APARICIO PEREZ, el mismo tampoco les beneficia en nada, además de
que mi Abogado Patrono lo Objeto y lo Impugno en términos de los
artículos 303 y 304 del Código Procesal Civil en Vigor, ya que elaboro un
dictamen pericial tomando fotografías de la parte frontal de la casa de mi
madre EMMA CASTRO NAVARRETE, lo cual quedo claro a todas luces
cuando tuvo verificativo el desahogo de la Prueba de Inspección Judicial
ofrecida por la propia parte Actora.
 6.- Más sin embargo las pruebas ofrecidas por la suscrita
demandada VERONICA PARRA CASTRO, y aunque dijo no a la Prueba
Confesional, dichas confesiones aunque fueron negadas la misma parte
actora las confiesa en su escrito de la demanda, basta observar. Por
cuanto a la prueba de Declaración de Parte que se le formulo a la parte
demandada, esta respondió A LA UNO.- sé que la demandada MARIA
ELENA RANGEL RODRIGUEZ, los lotes de terreno materia del presente
juicio, porque hasta después que el falleció yo empecé a buscar sus
propiedades por el Juicio Intestado, ya que el falleció intestado, dicha
investigación la hice en el Registro Público de la Propiedad de esta
Ciudad, esta respondió A LA DOS.- que sé que los lotes de terreno
motivo del presente juicio a partes iguales pro indiviso, me entere en el
Registro Público de la Propiedad y del Comercio de esta Ciudad, esta
respondió A LA TRES.- Que diga la interrogada que documentos consulto
ante la Delegación del Registro Público de la Propiedad cuando dice que
se enteró que MARIA ELENA RANGEL RODRIGUEZ y JORGE ANTONIO
FLORES RODRIGUEZ, adquirieron pro indiviso los lotes de terreno motivo
del presente Juicio. RESPUESTA.- Le pedí al Registro Público que me
diera informe de las propiedades que tuviera JORGE ANTONIO FLORES
RODRIGUEZ, aquí en Acapulco, esta respondió A LA CUATRO.- Que no
recuerda la fecha con la cual se enteró del contrato de compraventa
respecto de los lotes del presente juicio, A LA CINCO.- Que no recuerda
cuando conoció los lotes del terreno motivo del presente Juicio, A LA
SEIS.- Que para llegar al inmueble del presente juicio, solamente tomo
un taxi, le doy la dirección y me lleva, A LA SIETE.- Los lotes de terreno
del presente juicio como los voy a ver si está cerrado.

Como su Señoría lo podrá observar, la misma parte actora

desconoce la ubicación de los lotes de terreno motivo del presente Juicio
y todo lo demás relacionado con respecto a la venta de los mismos. Por
tal razón, y como no demostró sus pretensiones reclamadas en el
presente expediente, se me debe absolver de todas y cada una de sus
prestaciones reclamadas en su demanda.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO:

ÚNICO.- Tenerme por presentada en tiempo formulando mis

respectivos Alegatos.
PROTESTO LO NECESARIO.

LIC. VERÓNICA PARRA CASTRO.

Acapulco, Guerrero., a 7 de Noviembre de 2016.