Observe el siguiente video: https://www.brainvestigations.

com/neurociencia/sesgo-cognitivo-
negocios/

Deténgase en el acertijo y exprese su conclusión a partir de las siguientes preguntas:

 ¿Le fue muy obvio llegar a resolver el acertijo?

No, en mi caso fue la parcialidad implícita que predomino.

 ¿Llego a algunas conclusiones de acuerdo con los participantes que dieron su opinión?
¿Por qué sucede esto?

En verdad comparto la conclusión al final del video, desde pequeños por cultura asociamos y/o
definimos cosas erróneamente, en este caso cuando nos dicen medico vamos a pensar en género
masculino.

Y todo esto sucede por la parcialidad implícita.

NEGACION DEL HOLOCAUSTO

 ¿Cuál es el procedimiento que tienen los abogados frente al caso de la Negación del
Holocausto?

El procedimiento que tienen los abogados frente al caso es que se guiaran por la defensa de la
bomba atómica, alegaran justificación a través de argumentos para probar la esencia de la
difamación, sometiendo a Irving a juicio centrándose en sus motivos para mentir e investigando
cada palabra que él escribió en su diario.

 ¿Por qué y para qué la docente Deborah Lipstadt y la comunidad Judía piensan que es
fundamental que se conozca la verdad respecto a lo que sucedió en este campo de
concentración?

Para la docente devora es importante que se conozca la verdad ya que a través de esta la voz del
sufrimiento será escuchada y así podrá dar voz a los que no sobrevivieron a tan cruel suceso.
  Una de las condiciones que los abogados tuvieron en cuenta para tratar el caso fue excluir
a los testigos; ¿Por qué se da tal situación?, ¿acaso los testigos no son los que vivieron la
situación?, esto supone ¿qué la experiencia no vale en un proceso de investigación y por
qué?

La situación de excluir a los testigos se da porque permitir que comparezcan seria legitimar el
derecho de la acusación a interrogarlos, además los sobrevivientes, aunque tienen la experiencia
de lo vivido no pueden relatar con exactitud lo que sucedió en ese momento olvidando detalles
que puede utilizar Irving en su contra, por otra parte, los abogados quieren evitar exponerlos al
dolor, daños e insultos por parte del demandante.

 Cuando la gente le cuestiona a Lipstadt la libertad de expresión, esto ¿A qué se debe?

¿Qué es lo que ella recalca cuando habla de la libertad de expresión?

El cuestionamiento que le hacen a devora sobre la libertad de expresión se debe a que ella afirma
que no discute con personas que niegan el holocausto, porque para ella los hechos si ocurrieron.
Devora recalca que no ataca la libertad de expresión y que al contrario la ha defendido contra
quien quería abusar de ella, pues para ella la libertad de expresión permite decir lo que quieras, lo
que no se permite es mentir.

 ¿Por qué los sentimientos no aportan a la resolución del caso?

Los sentimientos no son parte fundamental para la resolución del caso porque estos pueden llevar
a la confusión y a tomar malas decisiones, por tal motivo la forma de actuar de los abogados es
leer el diario de Irving guiarse por la historiografía buscando la veracidad de la historia basándose
en habilidad, veracidad y razones jurídicas.

 ¿Cuál es el enfoque que tiene David Irving? ¿qué refleja su forma de actuar? ¿Esta manera
de pensar se evidencia en la realidad hoy, de qué manera?

El enfoque que tiene David Irving es buscar beneficio y respeto de sus camaradas en Inglaterra
actuando como un hombre respetuoso que se rige por las leyes. En la actualidad la mayoría de las
personas que tiene rangos superiores utilizan ese poder para aparentar ser buenos lideres
ocultando verdades que afectan la integridad de todo un país con mentiras y engaños tapando la
realidad de lo que y poco a poco destruyen al pueblo.
  ¿Después de haber estudiado tanto el caso, a que conclusión llega el señor Magistrado?

La conclusión del señor magistrado es que las falsificaciones de las pruebas históricas fueron
deliberadas y que a Irving le motivo el deseo de presentar los hechos para que se ajustaran a sus
propias convicciones ideológicas aun cuando eso implicara la distorsión y manipulación de la
prueba.

 ¿Usted está de acuerdo? ¿Por qué si o por qué no? ¿Por qué se puede hablar de método
en la película y cómo lo desarrollan?

Finalmente, si estoy de acuerdo con la conclusión del magistrado porque Irving no puede
considerar las mentiras y los engaños para hacer creer a toda una nación que los hechos ocurridos
no fueron verdad, solo para buscar el respeto sin importar el sufrimiento de las personas y
familiares que vivieron realmente el horror.

En la película se puede hablar de método porque buscaron paso a paso establecer las relaciones
que se presentaron al momento de los hechos, recorriendo el camino desde el inicio de todo hasta
llegar a lo más mínimo de cada suceso ocurrido en ese campo de concentración y justificaron
atreves de planos los procesos a los que fueron sometidos las personas para ingresarlos a las
cámaras de gas.

 ¿Cómo es la forma en la cual se puede conocer la verdad en la película?

La verdad se puede conocer a través de la recolección de pruebas que fundamenten esa

afirmación, visitando el lugar donde ocurrieron los hechos y siendo minuciosos en cada detalle lo
cual pueda llevar a corroborar dichos hechos.