GUADALUPE ISABEL TRONCOSO GALVEZ

VS
OFICIAL 02 DEL REGISTRO CIVIL DE
TAPACHULA, CHIAPAS.
JUICIO ESPECIAL DE RECTIFICACION DE ACTA
DEL ESTADO CIVIL

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

TAPACHULA DE CORDOVA Y ORDOÑEZ, CHIAPAS

P R E S E N T E .-

C. GUADALUPE ISABEL TRONCOSO GALVEZ, por mi propio derecho y señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, aún los de carácter personal, el
ubicado en la 6ª poniente numero 12 colonia centro, de esta ciudad de Tapachula, Chiapas, asignando
como Abogado Patrono en términos del artículo 47 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
de Chiapas, al LICENCIADO EN DERECHO ERICK NOE TORRES ORDOÑEZ, con cedula profesional
numero 10281892 expedida por la Dirección General de Profesiones, de la Secretaria de Educación
Publica, y debidamente inscrita en este Tribunal, asi como autorizando a las LICENCIADAS EN
DERECHO CRISTINA SARAÍ DE LOS SANTOS ARÉVALO con cédula profesional 12157104 y/o NORMA
ANABELL MERIDA HERNANDEZ con cedula profesional 3516672 y/o BRENDA KARINA ZEFERINO LÓPEZ
con cedula profesional 13083812 para ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 101, 102 fracción II, 103
fracción I, 104, 105, 106, 131, 132, 133, 134, 135 demás relativos y aplicables del Código Civil vigente en
la entidad, vengo a demandar mediante JUICIO ESPECIAL DE RECTIFICACION DE ACTAS DEL
ESTADO CIVIL al C. Oficial 02 del Registro Civil de Tapachula, Chiapas, mismo que tiene su domicilio
para efectos de su notificación y emplazamiento Unidad Administrativa, colonia Las Palmas, Tapachula,
Chiapas, C.P. 30817 las siguientes:

PRESTACIONES

A.- La Rectificación de mi Acta de Nacimiento, número 1492 mil cuatrocientos noventa y dos,
libro 06 seis de fecha 12 doce de noviembre de 1959 mil novecientos cincuenta y nueve emitida por la
oficialía 02 del Registro Civil de Tapachula, Chiapas. En el rubro correspondiente a los datos de filiación
de la persona Registrada, toda vez que el nombre del padre aparece como JORGE de apellido paterno
TRONCOSO y apellido materno N., y el nombre de la madre aparece como MERCEDES de apellido
paterno GALVES y apellido materno DE TRONCOSO, siendo este incorrecto a la realidad que vivieron
mis finados padre y madre, con el que se ostentaron en todos los actos públicos y privados de su vida, y
siendo lo correcto JORGE ADALBERTO de apellido paterno TRONCOSO y apellido materno NARVAEZ
y la madre MERCEDES de apellido paterno GALVEZ aparece como materno CITALAN y es así como
debe de aparecer en mi acta de nacimiento.

Fundó la presente demanda en los siguientes Hechos y consideraciones de Derecho:

H E C H O S.

I.- Como lo justifico con mi Acta de Nacimiento, número 1492 mil cuatrocientos noventa y dos,
libro 06 seis de fecha 12 doce de noviembre de 1959 mil novecientos cincuenta y nueve emitida por la
oficialía 02 del Registro Civil de Tapachula, Chiapas, en el momento de mi registro fue capturado el
nombre de mi padre como JORGE de apellidos TRONCOSO N. y a mi madre como MERCEDES de
apellidos GALVES CITALAN. Hecho que acredito con la documental que anexo al presente como base
de mi acción.

II.- Es el caso que durante algunos actos públicos y privados de la vida de mis padres, a mi
padre lo conocían únicamente con su primer nombre siendo este el de JORGE, razon por la cual en su
licencia de manejo y su acta de defunción aparece únicamente como JORGE, y en la cedula de la
SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO aparece como JORGE A., sin embargo lo correcto
es JORGE ADALBERTO de apellidos TRONCOSO NARVAEZ como bien lo indica su acta de nacimiento
476 cuatrocientos setenta y seis de fecha 06 seis de mayo de 1978 mil novecientos setenta y ocho.

III.- Es el caso por otro lado y bajo protesta de decir verdad, que durante la vida de mi señora
madre, en todos los actos públicos y privados de su vida, siempre se ostentó bajo el nombre de
MERCEDES de apellidos GALVEZ CITALAN, nombre bajo el cual la sociedad la conocían y se identifica
con el nombre con dicho nombre, como bien lo acredito con su copia de IDENTIFICACION OFICIAL
expedida por el INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, tarjeta de afiliación expedida por el INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, y por CONSTANCIA DE ORIGEN ORIGINAL expedida por la
SECRETARIA GENERAL DEL AYUNTAMIENTO, asi también con su acta de nacimiento numero 1764
mil setecientos sesenta y cuatro libro nueve de fecha 18 dieciocho de agosto de dos mil cuatro expedido
por la oficialía de registro civil número 02, y nombre que uso hasta el día de su muerte, por lo cual es una
necesidad adecuar mi acta de nacimiento a la verdadera realidad de mi vida social y jurídica, ya que en
caso contrario no solo se afectan mis intereses personales, sino también los de mi familia.

PRUEBAS

1.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en acta de nacimiento certificada número 1492 mil
cuatrocientos noventa y dos, libro 06 seis de fecha 12 doce de noviembre de 1959 mil novecientos
cincuenta y nueve emitida por la oficialía 02 del Registro Civil de Tapachula, Chiapas a nombre de
GUADALUPE ISABEL TRONCOSO GALVEZ, Documento en el cual aparece escrito incorrectamente los
nombres de mis progenitores, es decir, aparecen bajo el nombre de JORGE TRONCOSO N. y
MERCEDES GALVES DE TRONCOSO siendo los correctos JORGE ADALBERTO TRONCOSO
NARVAEZ y MERCEDES GALVEZ CITALAN, esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los
hecho de mi escrito inicial de demanda.
 2.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente acta de nacimiento certificada 476 cuatrocientos
setenta y seis de fecha 06 seis de mayo de 1978 mil novecientos setenta y ocho, expedida por la oficialía
número 01 de esta ciudad de Tapachula, Chiapas, por el oficial C. MARCO ANTONIO GOMEZ
ESPINOZA esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hecho de mi escrito inicial de demanda.

3.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en acta de defunción numero 33 treinta y tres, libro 1
uno de fecha 06 seis de febrero de 1989 expedida por la oficialía numero 02 dos de Tapachula, Chiapas,
esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hecho de mi escrito inicial de demanda.

4.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en acta de nacimiento numero 1764 mil setecientos
sesenta y cuatro libro nueve de fecha 18 dieciocho de agosto de dos mil cuatro expedido por la oficialía
de registro civil número 02, LIC. CLAUDIA GARCIA NAVARRO, esta prueba la relaciono con todos y
cada uno de los hechos de mi escrito inicial de demanda.

5.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en acta de defunción número 32 treinta y dos, libro 1
uno, oficialía número 0004 de esta ciudad de Tapachula, Chiapas, esta prueba la relaciono con todos y
cada uno de los hechos de mí escrito inicial de demanda.

6.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.– Consistente en todas

aquellas presunciones que sean derivadas de la Ley y de la experiencia de su Señoría de los
razonamientos producidos y de los hechos narrados que sean favorables a los intereses del suscrito.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi escrito inicial de demanda.

7.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo que se actúe en el presente

juicio y que me beneficie, relacionándose con cada uno de los hechos numerados en el presente escrito
inicial de demanda

DERECHO

Son aplicables en cuanto al fondo de este juicio los artículos 101, 102 fracción II, 103
fracción I, 104, 105, 106, 131, 132 fracción II, 133 fracción I, 134, 135 y demás relativos y aplicables del
Código Civil vigente en el Estado de Chiapas.

Norman el procedimiento a seguir los artículos 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas y demás relativos y aplicables

. Por tratarse de una controversia relacionada con el derecho familiar y el estado civil de las
personas del hoy actor. Solicito a su señoría tenga a bien suplir las deficiencias de la presente demanda.

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1004, y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles, y estando en tiempo y forma vengo a ofrecer de mi
parte las siguientes:
En apoyo a lo antes referido menciono el siguiente criterio:

REGISTRO CIVIL. RECTIFICACION DEL NOMBRE DEL ACTA DE NACIMIENTO PARA

AJUSTARLA A LA REALIDAD SOCIAL

AUN CUANDO EN PRINCIPIO, EL NOMBRE CON QUE FUE REGISTRADA UNA PERSONA ES
INMUTABLE, SIN EMBARGO, EN LOS TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 127
DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE MÉXICO, ES PROCEDENTE LA RECTIFICACIÓN
DEL NOMBRE EN EL ACTA DE NACIMIENTO, NO SOLAMENTE EN EL CASO DE ERROR EN
LA ANOTACIÓN, SINO TAMBIÉN CUANDO EXISTE UNA EVIDENTE NECESIDAD DE
HACERLO, COMO EL CASO EN QUE SE HA USADO CONSTANTEMENTE OTRO DIVERSO
DE AQUEL QUE CONSTA EN EL REGISTRO Y SOLO CON LA MODIFICACIÓN DEL NOMBRE
SE HACE POSIBLE LA IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA; SE TRATA ENTONCES DE
AJUSTAR EL ACTA A LA VERDADERA REALIDAD SOCIAL Y NO DE UN SIMPLE CAPRICHO,
SIEMPRE Y CUANDO, ADEMÁS ESTE PROBADO QUE EL CAMBIO NO IMPLICA ACTUAR DE
MALA FE, NO SE CONTRARÍA LA MORAL, NO SE DEFRAUDA NI SE PRETENDE
ESTABLECER O MODIFICAR LA FILIACIÓN, NI SE CAUSA PERJUICIO A TERCEROS.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO, PUBLICADO EN EL

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, OCTAVA ÉPOCA, TOMO XII, OCTUBRE DE
1993.

REGISTRO NO. 220524

LOCALIZACIÒN:
OCTAVA EPOCA
INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
IX, FEBRERO DE 1992
PÀGINA:182
TESIS AISLADA
MATERIA(S): CIVIL

DOCUMENTAL PÚBLICA. HACE FE PLENA, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO (LEGISLACION

DEL ESTADO DE CHIAPAS)

ES INEXACTO QUE LAS DOCUMENTALES PUBLICAS PARA TENERLAS COMO PRUEBAS

PLENAS DEBAN ESTAR ROBUSTECIDAS POR OTROS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, EN
RAZÓN QUE CONFORME A LAS REGLAS DE VALORACIÓN PREVISTAS POR EL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE CHIAPAS, TALES PROBANZAS POR
SI SOLAS TIENEN EL VALOR DE PRUEBA PLENA MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO
CONTRARIO.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
AMPARO DIRECTO 244/91.. RAFAEL GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ. 9 DE JULIO DE 1991
UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: FRANCISCO A. VELAZCO
SANTIAGO. SECRETARIO: JOSÉ GABRIEL CLEMENTE RODRÍGUEZ.

Registro digital: 203701

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Común
Tesis: VI.1o. J/3
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo II, Diciembre de 1995, página
470
Tipo: Jurisprudencia

TESIS DE LA SUPREMA CORTE QUE NO INTEGRAN JURISPRUDENCIA. ES CORRECTO

APOYARSE EN LOS CRITERIOS SUSTENTADOS EN ELLAS.

La circunstancia de que la ejecutoria de la Suprema Corte de Justicia invocada no tenga el

carácter de jurisprudencia, no la hace inaplicable sólo por esa razón, ya que no existe precepto
legal alguno en el sentido de que únicamente deban citarse tesis jurisprudenciales, máxime que es
un principio reconocido el de que los tribunales pueden adecuar su criterio a los de mayor
jerarquía.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 313/88. Pedro Muñoz Pérez (Recurrente: Juez de Primera Instancia de lo
Penal del Distrito Judicial de Hidalgo). 13 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente:
Enrique Dueñas Sarabia. Secretaria: Irma Salgado López.

Amparo en revisión 238/90. Sedería La Moderna Emilio Yitani, S.A. 16 de agosto de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez
Rosas.

Amparo directo 317/94. Santos González Flores y otros. 6 de octubre de 1994. Unanimidad de
votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia. Secretario: Ezequiel Tlecuitl Rojas.
 Amparo directo 370/95. José Antonio Noya Sánchez y otra. 11 de septiembre de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzún.

Amparo en revisión 478/95. Agustín Ascencio Gómez. 18 de septiembre de 1995. Unanimidad de

votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzún.

SU SEÑORÍA PUEDE TOMAR EN CONSIDERACIÓN DICTAR LA SENTENCIA DEL

PRESENTE JUICIO BAJO EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, ES DECIR TOMANDO EN CUENTA
LOS DOCUMENTOS PÚBLICOS QUE HACEN PRUEBA PLENA, A LO ANTERIOR ES APLICABLE EL
SIGUIENTE CRITERIO:

Registro No. 220524

Localizaciòn:
Octava Epoca
Instancia: Tribunales Colegiados de circuito
Fuente:Semanario Judicial de la Federación
IX, Febrero de 1992
Pàgina:182
Tesis aislada
Materia(s): Civil
DOCUMENTAL PÚBLICA. HACE FE PLENA, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO (LEGISLACION
DEL ESTADO DE CHIAPAS)

Es inexacto que las documentales publicas para tenerlas como pruebas plenas deban estar
robustecidas por otros elementos de convicción, en razón que conforme a las reglas de valoración
previstas por el código de procedimientos Civiles para el estado de Chiapas,

Tales probanzas por si solas tienen el valor de prueba plena mientras no se demuestre lo
contrario.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Amparo directo 244/91.. Rafael Gutiérrez Gutiérrez. 9 de julio de Unanimidad de Votos. Ponente:
Francisco A. Velazco

Santiago. SECRETARIO: José Gabriel Clemente Rodríguez.

Por lo anteriormente expuesto fundado, solicito la suplencia de la queja por tratarse de asunto
relacionado con el derecho familiar y el estado civil de las personas a Usted C. Juez atentamente le
solicito:

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

 A Usted C. Juez atentamente pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentado con este escrito y documentos que se acompañan,
demandando la rectificación de mi acta de Nacimiento, por los motivos y razones que expongo.

SEGUNDO: Admitir la presente demanda en la vía y forma propuestas, emplazando al

demandado para que se produzca su contestación en términos de Ley.

TERCERO: Con la personalidad en que promuevo, ofreciendo de mi parte las pruebas que he
dejado debidamente señaladas en el presente ocurso y una vez que sean admitidas las pruebas, señalar
día y hora para que tenga verificativo el desahogo de cada una de ellas.

CUARTA: Seguido que sea el juicio, dictar sentencia, declarando la procedencia de la

RECTIFICACION DE MI ACTA DE NACIMIENTO.

PROTESTO LO NECESARIO.

TAPACHULA DE CORDOVA Y ORDOÑEZ, CHIAPAS A 28 DE AGOSTO DE 2023

C. GUADALUPE ISABEL TRONCOSO GALVEZ