Professional Documents
Culture Documents
Tarea Academica 01 - Filosofia Del Derecho Final
Tarea Academica 01 - Filosofia Del Derecho Final
TÍTULO:
INTEGRANTES:
CARRERA:
Derecho
CURSO:
DOCENTE:
SEDE;
Chiclayo
1
JIMENA GARCIA QUIROZ
INDICE:
1. INTRODUCCION……………………………………………………………...3
2. RESUMEN DEL CONTENIDO ……………………………………………...4
3. ANALISIS DE LAS NORMAS JURIDICAS IMPUGANADAS……………..5
4. FUNDAMENTOS PARA LA DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
5. MARCO TEORICO…………………………………………………………....6
6. POSITIVISMO EXCLUYENTE DE KELSEN……………………………….
7. POSITIVISMO INCLUYENTE DE KARL……………………………………
8. POSITIVISMO CRITICO DE FERRAJOLI Y ROSS……………………….
9. ANALISIS DEL CASO ………………...……………………………………. .6
10. RESOLUCIÓN Y PROPUESTA DE INCONSTITUCIONALIDAD…….….8
11. RECOMENDACIONES………………………………………………………11
12. BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………….12
2
JIMENA GARCIA QUIROZ
INTRODUCCIÓN:
3
JIMENA GARCIA QUIROZ
y legales aplicables, así como en la consideración de criterios morales
relevantes para la protección de los derechos fundamentales de los
ciudadanos.
En conclusión, este ensayo busca explorar la inconstitucionalidad de normas
jurídicas en base a los principios del positivismo jurídico y el realismo jurídico.
Mediante el análisis de un caso real y la consideración de criterios morales, se
pretende contribuir al debate sobre la relación entre el derecho positivo y los
valores éticos en el ámbito jurídico peruano. Además, se busca resaltar la
importancia de garantizar la protección de los derechos fundamentales y
promover una interpretación y aplicación del derecho que refleje la justicia y la
equidad.
4
JIMENA GARCIA QUIROZ
RESUMEN DEL CONTENIDO:
5
JIMENA GARCIA QUIROZ
ANALISIS DE LAS NORMAS JURIDICAS IMPUGANADAS:
El análisis de las normas jurídicas impugnadas se centra en evaluar su
constitucionalidad y su compatibilidad con los principios y derechos
establecidos en la Constitución peruana.
1. Ley 31280:
Esta ley modifica los artículos 99 y 191 de la Constitución para introducir el
juicio de residencia para el Presidente de la República y el Gobernador
regional. Es necesario examinar si esta modificación cumple con los requisitos
constitucionales en términos de procedimiento y contenido. Se debe evaluar si
se respeta el debido proceso, el principio de legalidad y los límites establecidos
por la Constitución para modificar los derechos y responsabilidades de los
funcionarios públicos. Además, se debe analizar si la introducción del juicio de
residencia garantiza la protección de los derechos fundamentales de los
funcionarios involucrados y si contribuye a la rendición de cuentas y la
transparencia en la gestión pública.
2. Ley 31304:
Esta ley busca reforzar la protección del patrimonio cultural de la Nación. Es
necesario evaluar si esta norma respeta los principios constitucionales de
protección del patrimonio cultural y si se ajusta a los límites establecidos por la
Constitución. Se debe analizar si se garantiza la preservación y promoción
adecuada del patrimonio cultural, respetando al mismo tiempo los derechos de
los propietarios y las garantías constitucionales, como el derecho a la
propiedad privada. Además, se debe considerar si la ley establece mecanismos
efectivos de protección, promoción y acceso al patrimonio cultural, sin vulnerar
otros derechos fundamentales.
3. Ley 31305:
Esta ley tiene como objetivo facilitar al Contralor General solicitar el
levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria y bursátil en el
marco del control gubernamental. Para determinar su constitucionalidad, es
necesario evaluar si esta norma respeta los derechos constitucionales a la
privacidad, la reserva tributaria y bursátil, y la protección de datos personales.
Se debe analizar si se establecen garantías y salvaguardias suficientes para
evitar posibles abusos en la solicitud de levantamiento del secreto bancario y
de la reserva tributaria, y si se establece un equilibrio adecuado entre el control
gubernamental y la protección de los derechos individuales. Además, se debe
6
JIMENA GARCIA QUIROZ
verificar si se cumplen los principios de razonabilidad y proporcionalidad en
relación con la finalidad perseguida por la ley.
7
JIMENA GARCIA QUIROZ
FUNDAMENTOS PARA LA DECLARACIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD
8
JIMENA GARCIA QUIROZ
ejemplo, si se evidencia que la Ley 31280 se aprobó con el propósito de
beneficiar a ciertos grupos de interés en lugar de promover el interés general.
MARCO TEORICO:
El Positivismo Jurídico y sus enfoques:
9
JIMENA GARCIA QUIROZ
norma contradice principios morales fundamentales que subyacen al sistema
jurídico, aunque haya sido creada de acuerdo con el procedimiento legislativo
establecido.
10
JIMENA GARCIA QUIROZ
ANALISIS DEL CASO:
11
JIMENA GARCIA QUIROZ
RESOLUCIÓN Y PROPUESTA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Propuesta de inconstitucionalidad:
1. Ley 31280:
Se argumenta que esta ley no cumple con los requisitos establecidos en la
Constitución para la reforma parcial. El artículo 206 de la Constitución
establece que las modificaciones a la Constitución deben ser sometidas a
referéndum, lo cual implica la participación directa del pueblo en la decisión. En
el caso de la Ley 31280, no se llevó a cabo dicho referéndum, lo que implica un
desconocimiento del procedimiento constitucionalmente establecido. Por tanto,
se propone declarar su inconstitucionalidad debido al incumplimiento de los
requisitos para la reforma constitucional.
2. Ley 31304:
La Ley 31304, que busca reforzar la protección del patrimonio cultural de la
Nación, plantea interrogantes sobre su compatibilidad con principios
constitucionales fundamentales. Es legítimo que el Estado busque proteger y
preservar el patrimonio cultural, pero esta protección debe realizarse dentro de
los límites establecidos por la Constitución. Es necesario analizar si la norma
respeta el derecho a la propiedad privada y garantiza que no se produzcan
expropiaciones o limitaciones arbitrarias a los derechos de los propietarios.
Asimismo, se debe evaluar si se cumplen los principios de razonabilidad y
proporcionalidad en relación con las medidas adoptadas para proteger el
patrimonio cultural. En caso de determinarse que la ley no respeta estos
principios constitucionales, se propone su declaración de inconstitucionalidad.
3. Ley 31305:
La Ley 31305, que facilita al Contralor General solicitar el levantamiento del
secreto bancario y de la reserva tributaria y bursátil, plantea cuestionamientos
en relación con los derechos constitucionales a la privacidad y a la reserva
tributaria. Si bien es necesario realizar un control gubernamental para prevenir
y combatir la corrupción, es fundamental garantizar que este control se realice
dentro de los límites establecidos por la Constitución. Es necesario analizar si
12
JIMENA GARCIA QUIROZ
la norma establece salvaguardias suficientes para proteger la privacidad de los
individuos y si se cumplen los principios de razonabilidad y proporcionalidad en
relación con las solicitudes de levantamiento del secreto. En caso de
determinarse que la ley no respeta estos derechos y principios constitucionales,
se propone su declaración de inconstitucionalidad.
13
JIMENA GARCIA QUIROZ
RECOMENDACIONES:
14
JIMENA GARCIA QUIROZ
BIBLIOGRAFIA:
Referencias:
15
JIMENA GARCIA QUIROZ