INFORME RESPECTO DE EXPEDIENTES JUDICIALES

EXP. 1202-2018
JUEZ JUZGADO TRANSITORIO CIVIL DE HUAURA
SEC. YESSENIA HONORES
DEMANDADOS NOTARIA PÚBLICA DE HUACHO CARLOS REYES UGARTE
ASOCIACIÓN DE VIVIENDA NUEVO SAN JUAN
COMUNIDAD CAMPESINA DE HUACHO
MILQUIADES PEREIRA HUAMÁN
GERARDO FREDY DIAZ QUISPE
JOSE ANTONIO HUAMÁN POMA

ESTADÍO PROCESAL:
EN LA FECHA SE ENCUENTRA PENDIENTE DE NOTIFICAR LA DEMANDA A LOS
CODEMANDADOS MELQUIADEZ PEREIRA, GERARDO DIAZ Y JOSÉ HUAMÁN
EN EL ULTIMO AÑO NO SE HA IMPULSADO EL PROCESO POR LO QUE EN CUALQUIER
MOMENTO PUEDEN DECLARAR EL ABANDONO DEL PROCESO Y SU ARCHIVAMIENTO.

OBSERVACIONES:
SE VISUALIZA QUE EL NOTIFICADOR DEL PODER JUDICIAL HA SEÑALADO QUE
FALTAN DATOS PARA LA NOTIFICACIÓN DE LOS DEMANDADOS MELQUIADES
PEREIRA, GERARDO DIAZ Y JOSÉ HUAMÁN. EN EL PEOR DE LOS CASOS SE TENDRA
QUE NOTIFICAR EN LA DIRECCIÓN QUE APARECE EN SUS RESPECTIVOS DNI.

PROBABILIDADES DE EXITO:
1.- ESTA INTACTA LA POSIBILIDAD DE ÉXITO.

HUACHO, 19 DE SETIEMBRE DEL 2021

 INFORME RESPECTO DE EXPEDIENTES JUDICIALES

EXP. 1390-2017
JUEZ PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUAURA
SEC. JACQUELINE SOLIS
DEMANDADOS RICARDO TEODORO CONDE OBREGON
PROCURADOR PUBLICO SUNARP

ESTADÍO PROCESAL:
EN LA FECHA SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER EL PEDIDO DE NULIDAD
FORMULADO POR LA DEMANDADA.
ABOGADO DEMANDANTE HA COMUNICADO AL JUEZ SU RENUNCIA COMO ABOGADO
DEFENSOR DE LA PARTE DEMANDANTE.

OBSERVACIONES:
LA DEMANDADA ESTA PLANTEANDO LA NULIDAD DEL AUTO ADMISIORIO DE LA
DEMANDA, TODA VEZ QUE EL JUEZ ADMITIÓ LA DEMANDA SIN QUE SE VERIFICARA EL
CUMPLIMIENTO DE SOMETER LA PRETENSIÓN AL PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO
PREVIO.

PROBABILIDADES DE EXITO:
1.- EL ART. 6 DE LA LEY 26872 (LEY DE CONCILIACIÓN) REGULA QUE LA OMISIÓN DEL
DEMANDANTE A SOMETER A LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL LA PRETENSIÓN QUE
DEMANDA, PRODUCE COMO CONSECUENCIA QUE EL JUEZ DECLARE LA
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA POR MANIFIESTA FALTA DE INTERÉS PARA OBRAR.

2.- LA PRETENSIÓN DE INDEMNIZACIÓN EXIGE PARA LA ADMISIÓN DE DEMANDA QUE

PREVIAMENTE SE HAYA CUMPLIDO CON SOMETERLO A LA CONCILIACIÓN
EXTRAJUDICIAL, SALVO QUE SE ENCUENTRE INCURSO EN ALGUNA DE LAS
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA PREVISTAS EN EL ART. 7-A Y EN EL INC. g) DEL ART.
9 DE LA LEY 26872:
“ART. 7-A: NO PROCEDE LA CONCILIACIÓN EN LOS SIGUIENTES CASOS:
A) CUANDO SE DESCONOCE EL DOMICILIO DE LA PARTE INVITADA
B) CUANDO LA PARTE INVITADA DOMICILIA EN EL EXTRANJERO
C) CUANDO SE TRATE DE DERECHOS Y BIENES DE INCAPACES
D) EN LOS PROCESOS CAUTELARES
E) EN LOS PROCESOS DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES
F) EN LOS PROCESOS DE NULIDAD, INEFICACIA Y ANULABILIDAD
G) EN LA PETICIÓN DE HERENCIA
 H) EN LOS CASOS DE VIOLENCIA FAMILIAR
I) EN EL DESALOJO PREVISTO EN EL D. LEG. 1177
J) EN LAS DEMAS PRETENSIONES QUE NO SEAN DE LIBRE DISPOSICIÓN

“ART. 9: PARA EFECTOS DE LA CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA JUDICIAL, NO ES

EXIGIBLE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN LOS SIGUIENTES CASOS:
g) EN LOS PROCESOS DE INDEMNIZACIÓN, DERIVADO DE LA COMISIÓN DE
DELITOS Y FALTAS”

3.- SE HAN PRESENTADO NUEVAS PRUEBAS, ENTENDIENDO QUE SE TRATEN DE

DOCUMENTOS QUE ACREDITAN LA EXISTENCIA DE DELITOS O FALTAS. NO SE ME HA
PROPORCIONADO DICHOS ESCRITOS POR LO QUE ES NECESARIO REVISAR EL
EXPEDIENTE, PERO PREVIO A ELLO, SE REQUIERE PRESENTAR ESCRITO DE
SUBROGACIÓN DE ABOGADO.

4.- LA POSIBILIDAD DE ÉXITO PARCIAL DEPENDERÁ DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

EXTEMPORANEOS PRESENTADOS QUE ACREDITEN QUE LA INDEMNIZACIÓN
PETICIONADA DERIVA DE LA COMISIÓN DE UN DELITO O FALTA.

HUACHO, 19 DE SETIEMBRE DEL 2021

 INFORME RESPECTO DE EXPEDIENTES JUDICIALES

EXP. 638-2017
JUEZ JUZGADO TRANSITORIO CIVIL DE HUAURA
SEC. YESSENIA HONORES
DEMANDADOS DAVID CUEVA FERRO
COMUNIDAD CAMPESINA DE HUACHO

ESTADÍO PROCESAL:
EN LA FECHA SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER ADMISIÓN DE MEDIOS
PROBATORIOS EXTEMPORANEOS Y DENUNCIA CIVIL

OBSERVACIONES:
SE PETICIONÓ UNA MEDIDA CAUTELAR PARA QUE DESIGNE UN ADMINISTRADOR
COMUNAL, LA MISMA QUE FUE RECHAZA EN AMBAS INSTANCIAS POR FALTA DE
VEROSIMILITUD, ADVITIENDO LA SALA SUPERIOR QUE LA PRETENSIÓN DE NULIDAD
DE ACTOS JURÍDICOS NO ES LA QUE CORRESPONDE, SINO, LA DE IMPUGNACIÓN DE
ACUERDOS, ACCIÓN QUE HABRÍA CADUCADADO AL HABER TRANSCURRIDO MAS DE
60 DÍAS DE REGISTRADOS LOS ASIENTOS REGISTRALES MATERIA DE NULIDAD.

PROBABILIDADES DE EXITO:
1.- LA JURISPRUDENCIA HA DETERMINADO que:
a) CUANDO LA PRETENSIÓN PRINCIPAL FUERE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Y
ACCESORIAMENTE NULIDAD DEL ASIENTO DEL REGISTRO DE PREDIOS, EL PLAZO DE
LA ACCIÓN DE NULIDAD PRESCRIBE A LOS 10 AÑOS;
b) CUANDO LA PRETENSIÓN PRINCIPAL FUERE REIVINDICACIÓN Y ACCESORIAMENTE
NULIDAD DEL ASIENTO DEL REGISTRO DE PREDIOS, EL PLAZO DE LA ACCIÓN DE
NULIDAD DEL ASIENTO ES IMPRESCRIPTIBLE;
c) CUANDO LA PRETENSIÓN PRINCIPAL ES NULIDAD DE ASIENTO DEL REGISTRO DE
PERSONAS JURÍDICAS, EL PLAZO DE LA ACCIÓN PARA PEDIR LA NULIDAD DEL
ASIENTO REGISTRAL ES DE 60 DIAS DE EMITIDO EL ACUERDO O DE 30 DÍAS DE
INSCRITO EN REGISTROS PÚBLICOS EL ACUERDO

2.- EN EL PRESENTE CASO, LA DEMANDA ESTA DIRIGIDA A QUE SE DECLAREN LA

NULIDAD DE LOS ACTOS JURÍDICOS CONTENIDOS EN EL REGISTRO DE PERSONAS
JURÍDICAS RESPECTO DE ASIENTOS REGISTRALES QUE TIENEN MAS DE 02 AÑOS DE
INSCRITOS, POR LO QUE SE EVIDENCIA LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN.
3.- LA POSIBILIDAD DE ÉXITO ES PRACTICAMENTE NULA, MÁS AÚN, CUANDO LA SALA
YA LO HA ADVERTIDO AL DENEGAR LA MEDIDA CAUTELAR, SIN EMBARGO, NO SE
PUEDE ABANDONAR EL CASO PORQUE EXISTEN SENTENCIAS PENALES CON LAS QUE
SE PODRÍA INTENTAR UNA ADECUACIÓN DE LA DEMANDA.

HUACHO, 19 DE SETIEMBRE DEL 2021