TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

UNIVERSIDAD ANDINA SIMON BOLIVAR

PROGRAMA MAESTRIA EN RIEGO Y MANEJO

INTEGRADO DE CUENCAS

TRABAJO TEMA 04

UNIDAD DIDACTICA 3: GESTION INTEGRADA DE RECURSOS

HÍDRICOS GIRH

DOCENTE: MSc. Gregorio Guevara Rodríguez

NOMBRE: YURI ALAN CARHUAS DE LA CRUZ

FECHA: 17 - 09 – 2023
TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

1. INTRODUCCIÓN

Las comunidades campesinas de Curasco, Lucre, Taclla y Tambopata (Suytucorral,

Aullasacha y Pucacorral), en las 250 hectáreas agrícolas, consideradas en el proyecto
agrícola, no disponen de infraestructura de riego, por lo tanto, la agricultura de secano
que se desarrolla es muy dependiente, únicamente y exclusivamente de las
precipitaciones estaciónales.
La gestión de los recursos hídricos es un reto mayor alrededor el mundo, en Perú, al igual
que en otros países, no se ha logrado garantizar el acceso al agua a todas las personas,
y existen carencias importantes en los sistemas de saneamiento a lo largo del país.
Además, las fuentes hídricas continúan siendo contaminadas por la actividad humana,
mientras que el desarrollo urbano, agropecuario e industrial han propiciado estrés hídrico,
Para hacer frente a este desafío, desde hace décadas se ha impulsado la Gestión
Integrada de los Recursos Hídricos (GIRH) conceptualizada como “un proceso que
promueve la gestión y el desarrollo coordinado del agua, la tierra y los recursos
relacionados, con el fin de maximizar el bienestar social y económico de manera
(Global Water
equitativa, sin comprometer la sostenibilidad de los ecosistemas vitales”
Partnership [GWP], 2000, p. 22)
.

2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar el balance hídrico de los diferentes cultivos en el sector Curasco

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Identificar y estimar la disponibilidad hídrica de las fuentes de agua de interés para

el proyecto y potencialmente aprovechables para cubrir el déficit hídrico que
ocasiona la reducción de la producción agrícola las comunidades campesinas de
Curasco, Lucre, Taclla y Tambopata.
 Estimar y establecer la demanda de recursos hídricos requeridos necesarios para
garantizar el inicio y desarrollo de la campaña agrícola, así como mejorar la
producción agrícola en las comunidades campesinas de Curasco, Lucre, Taclla y
Tambopata

3. RECURSOS
3.1 EQUIPOS Y MATERIALES:
Para este trabajo se han utilizado los siguientes equipos:
 01 equipo de cómputo estacionaria
 Calculadora y otros
 Materiales de escritorio (cuaderno de apuntes, lápiz, regla, y otros)
 01 Escritorio
TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

3.2 HERRAMIENTAS:
Los Softwares y aplicaciones usadas para desarrollar el presente trabajo, fueron los
siguientes:
 Software Google Earth: para obtener guias de la ubicación de los lugares de
estudio.
 Software https://power.larc.nasa.gov/data-access-viewer/: para descarga de datos
climatológicos y meteorológicos para realizar el presente trabajo.

4. METODOLOGÍA:

Para el presente trabajo se ha realizado una metodología que se basa principalmente en la

razón de premisa y conclusión, es decir la determinación con un procedimiento sistemático
acerca de la demanda hídrica de la plantación de Mail durante el periodo vegetativo y
elección de un método para conocer los parámetros KC, ETO, ETR en estudio en un periodo
de tiempo determinado.

5. UBICACIÓN
5.1 Ubicación del área de interes de estudio
El area de interes de estudio se ubica en:

a. Ubicación Política:
Políticamente, el área agrícola de proyecto, se encuentran localizados en los sectores
Curasco, Suytucorral, Aullasacha y Pucacorral - Ccoñamuro pertenecientes a las
comunidades campesinas de Curasco, Lucre, Taclla y Tambopata, localizadas en los
distritos de Curasco y Progreso, provincia de Grau, departamento de Apurímac.

b. Ubicación Hidrográfica:
Hidrográficamente, el proyecto agrícola se encuentra localizado en las quebradas de
Trapiche y Huancacalla, que son pequeños afluentes de la subcuenca del río Vilcabamba, el
cual a su vez en afluente de la cuenca del río Apurímac, perteneciente a la vertiente del
Atlántico.
TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

Mapa N° 01: MACROLOCALIZACION DEL PROYECTO

TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

a) Cedula de cultivo, KC y Evapotranspiración Potencial

Cuadro Anexo III-B
CALCULO DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (ETo)
METODO DE HARGREAVES
Donde:
MF, Factor mensual de Latitud ( de tablas) CH = 0,166 (100 - HR)^1/2, para HR > 64 %
TMF, Temperatura media mensual (ºF) CH = 1,00 Para HR < 64 %
CE, Correccion por altitud HR, Humedad Relativa Media Mensual
CE = 1 + 0,04 x (Altitud/2000)

MES Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
T (ºC) 11,9 12,8 13,5 14,1 13,0 12,1 11,9 11,8 12,0 11,6 10,9 10,9
TMF (ºF) 53,50 55,10 56,34 57,33 55,46 53,71 53,47 53,23 53,64 52,88 51,64 51,56
MF 1,895 2,144 2,490 2,566 2,706 2,680 2,317 2,340 1,959 1,733 1,536 1,648
HR (%) 44,6 45,4 47,6 49,7 55,7 61,5 61,6 60,4 55,4 48,6 42,9 42,2
CH 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
1,06 1,06 1,06 1,06 1,06 1,06 1,06 1,06 1,06 1,06 1,06 1,06
CE 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
ETP (mm/mes) 107,9 125,7 149,3 156,5 159,7 153,2 131,8 132,5 111,8 97,5 84,4 90,4
ETP (mm/d) 3,48 4,19 4,81 5,22 5,15 4,94 4,71 4,28 3,73 3,15 2,81 2,92

Resumen de ETo,
según metodo:
31 30 31 30 31 31 29 31 30 31 30 31
ETo (mm/día)
RESULTADO
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
FAO
(Cropwat) 3,20 3,57 4,06 4,37 4,25 4,07 3,88 3,59 3,17 2,74 2,40 2,47
Hargreaves 3,48 4,19 4,81 5,22 5,15 4,94 4,71 4,28 3,73 3,15 2,81 2,92
proyecto 3,34 3,88 4,44 4,79 4,70 4,51 4,29 3,93 3,45 2,94 2,61 2,69

Resultados de ETo, segun metodo

6,00

5,00

4,00
ETo (mm/día)

3,00
FAO (Cropwat)
2,00
Hargreaves

1,00 proyecto

0,00
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

Kc

ENER FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

1,14 0,90 0,60 0,45 0,80 0,98 1,12 0,75 0,50 0,35 0,70 1,07

1,09 0,85 0,75 0,60 0,85 1,00 1,10 0,78 0,55 0,45 0,70 0,90

1,00 0,85 0,60 0,45 0,70 0,98 1,02 0,70 0,45 0,35 0,70 0,90

0,75 1,01 0,80 0,60 0,40 0,75 0,90 1,00 0,85 0,60 0,25

0,75 1,09 0,82 0,55 0,40 0,75 0,90 1,12 0,75 0,50 0,25

1,08 1,17 0,50 0,55 0,92 1,04 1,13 0,75 0,50 0,40 0,85 1,05

1,05 0,90 0,75 0,45 0,75 0,94 1,06 0,80 0,60 0,40 0,70 0,95

1,06 0,92 0,70 0,50 0,78 0,95 1,03 0,75 0,55 0,40 0,75 0,98

0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95

0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97

CEDULA DE CULTIVO

AREA DE LOS Época de PORCENTAJE DE

No. CULTIVO HECTAREAS (%)
CULTIVOS(has) estiaje

SECTOR CURASCO
1 Maiz 40,00 40,000 16,00%
2 Papa 13,00 13,000 5,20%
3 Haba 9,00 9,000 3,60%
4 Cebada 11,00 11,000 4,40%
5 Trigo 9,00 9,000 3,60%
6 Quinua 25,00 25,000 10,00%
7 Olluco 9,00 9,000 3,60%
8 Oca 6,00 6,000 2,40%
9 Alfalfa 48,00 48,000 19,20%
10 Pastos 80,00 80,000 32,00%

TOTAL
250,00 250,00 100,00%
HECTAREAS
 TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

b) Oferta Hídrica

SECTOR CURASCO
OFERTA MENSUAL DE AGUA DE RIEGO - CON PROYECTO

DESCRIPCION ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.

(a) Nº DE DIAS POR MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

(b) FREC. RIEGO (DIAS) 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
(c) Nº TURNOS POR MES (a/b) 31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00
(d) Nº HORAS DISPONIBLES (dia) 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00
(e) CAUDAL (l/S) 175,00 175,00 175,00 175,00 175,00 175,00 175,00 175,00 175,00 175,00 175,00 175,00
VOLUMEN MENSUAL (M3/MES) 468.720,00 423.360,00 468.720,00 453.600,00 468.720,00 453.600,00 468.720,00 468.720,00 453.600,00 468.720,00 453.600,00 468.720,00

VOLUMEN ANUAL M3 5.518.800,00

NOTA: ( e )
El caudal de 175.0 l/s, es el caudal Ofertado en el lugar de la Captación (disponible las 24 horas del día),

c) PRECIPITACIÓN EFECTIVA

: ANTABAMBA Y
ESTACION TAMBOBAMBA
PRECIPITACION EFECTIVA PARA EL SECTOR
CURASCO

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

Pp Efectiva 123,10 121,80 99,20 36,90 9,20 4,00 3,30 11,40 18,60 38,50 54,40 93,80 614,20

140,00

120,00

100,00

80,00
mm / mes
60,00

40,00

20,00

0,00
ENE FEB
MA ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
R
PP al 75% de persistencia 123,10121,80 99,20 36,90 9,20 4,00 3,30 11,40 18,60 38,50 54,40 93,80

la precipitación mensual tamada para el calálculo de precipitación efectiva al 75% es el promedio del
registro de data de precipitaciones desde el año 1995 al 2018

d) DEMANDA DE AGUA
TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA - SECTOR CURASCO

AREA BAJO
FACTORES RIEGO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/mes Camp.I Camp.II 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Maiz 40,0 40,0 1,14 0,90 0,60 0,45 0,80 0,98 1,12 0,75 0,50 0,35 0,70 1,07
Papa 13,0 13,0 1,09 0,85 0,75 0,60 0,85 1,00 1,10 0,78 0,55 0,45 0,70 0,90
Haba 9,0 9,0 1,00 0,85 0,60 0,45 0,70 0,98 1,02 0,70 0,45 0,35 0,70 0,90
Cebada 11,0 11,0 0,75 1,01 0,80 0,60 0,40 0,75 0,90 1,00 0,85 0,60 0,00 0,25
Trigo 9,0 9,0 0,75 1,09 0,82 0,55 0,00 0,40 0,75 0,90 1,12 0,75 0,50 0,25
Quinua 25,0 25,0 1,08 1,17 0,50 0,55 0,92 1,04 1,13 0,75 0,50 0,40 0,85 1,05
Olluco 9,0 9,0 1,05 0,90 0,75 0,45 0,75 0,94 1,06 0,80 0,60 0,40 0,70 0,95
Oca 6,0 6,0 1,06 0,92 0,70 0,50 0,78 0,95 1,03 0,75 0,55 0,40 0,75 0,98
Alfalfa 48,0 48,0 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95 0,95
Pastos 80,0 80,0 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97
Area cult./ mes (Has) 250,0 250,0 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00
kc Ponderado 1,00 0,97 0,81 0,74 0,80 0,94 1,01 0,88 0,78 0,70 0,81 0,93
ETo (mm/dia) 4,51 4,29 3,93 3,45 2,94 2,61 2,69 3,34 3,88 4,44 4,79 4,70
ETc(mm/dia) ô UC 4,50 4,15 3,18 2,56 2,35 2,46 2,72 2,93 3,03 3,12 3,90 4,35
Precip. Efectiva (mm/mes) 123,10 121,80 99,20 36,90 9,20 4,00 3,30 11,40 18,60 38,50 54,40 93,80
Dn(mm/mes) 16,44 -5,57 -0,70 39,82 63,76 69,89 80,89 79,38 72,20 58,09 62,46 41,11
Efic.Riego (%) 42,96 42,96 42,96 42,96 42,96 42,96 42,96 42,96 42,96 42,96 42,96 42,96
Db(mm/mes) 38,27 -12,97 -1,64 92,69 148,42 162,69 188,29 184,77 168,06 135,23 145,39 95,70
Db(m3/Ha) 382,67 -129,67 -16,38 926,89 1484,21 1626,87 1882,91 1847,72 1680,64 1352,29 1453,89 957,04
NºHoras de riego/dia 18,50 18,50
18,50 18,50 18,50 18,50 18,50 18,50 18,50 18,50 18,50 18,50
95666,7 - 406718,1 420159,9 363472,3
Db(m3)
9 -32418,33 4095,01 231721,47 371051,61 3 470727,18 461931,16 2 338072,17 3 239261,08
Db(l/s) 46,34 -17,38 -1,98 115,98 179,72 203,56 228,00 223,74 210,29 163,75 181,92 115,89
TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

Mod.Riego(l/s/Ha) 0,19 -0,07 -0,01 0,46 0,72 0,81 0,91 0,89 0,84 0,65 0,73 0,46
Mod.Riego(M3/s/Ha) 496,43 -168,22 -21,25 1202,45 1925,46 2110,54 2442,69 2397,05 2180,29 1754,32 1886,13 1241,57

EFICIENCIA DE RIEGO CON PROYECTO

42,96% Demanda maxima

Efr = Eficiencia total de riego l/s 228,00
Eficiencia de
Nº de has a irrigar 250,0 Has. Efc = conducción 90,00% Demanda minima l/s -17,38
Eficiencia de Distribución 74,00%
Caudal requerido y diseño 228,00 Lt/seg Efd = *** Modulo de riego l/s/h 0,91
Efa = Eficiencia de Aplicación 64,50%

*Efr = (Efc x Efd x Efa)

e) BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA

DESCRIPCION ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.

VOL. MENSUAL
DEMAND.(m3/mes) 95666,79 0,00 0,00 231721,47 371051,61 406718,13 470727,18 461931,16 420159,92 338072,17 363472,33 239261,08

VOL. MENSUAL
OFERTADO.(m3/mes) 468720,00 423360,00 468720,00 453600,00 468720,00 453600,00 468720,00 468720,00 453600,00 468720,00 453600,00 468720,00

BALANCE DEM-
OFE (m3/mes) 373053,21 423360,00 468720,00 221878,53 97668,39 46881,87 -2007,18 6788,84 33440,08 130647,83 90127,67 229458,92

( - ) SUPERAVIT

( + ) DEFICIT
TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA

AGUA (m3/mes)
VOLUMEN DE

500.000,00
450.000,00
400.000,00
350.000,00
300.000,00
250.000,00
200.000,00
150.000,00
100.000,00
50.000,00
0,00
ENE.

FEB.

MAR.

ABR.

MAY.

JUN.

JUL.

AGOS.
DEMANDA

SET.

OCT.

NOV
MESES

DIC.
DEMANDA OFERTA
TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

f) CALCULO HIDRAULICO DE RESERVORIO

VERIFICACIÓN DE VOLUMEN DEL RESERVORIO NOCTURNO DE GEOMEMBRANA

SECTOR CURASCO
DATOS
Demanda de Agua: 23.511,05 m3/ha/campaña
Tiempo de Campaña: 6 meses
Módulo de Riego: 0,91 l/s/ha En Sierra, Mr < 1 l/s/há
Caudal de Entrada: 175,0 l/s Reservorio

Área de riego: 250,00 Ha

Q Poza disipadora
entrada
Cálculo de Demanda de Agua
Por campaña 5.877.762,33 m3 Q salida
Mensual 979.627,06 m3 Partidor Q total riego
3
Demanda diaria 32.654,24 m

Cálculo de la Oferta de Agua demasias Q entrada

Tiempo de riego 18,50 hr DEMANDA =
Aporte del canal 11.655,00 m 3
ESQUEMA
3
Volumen requerido 20.999,24 m
Total Oferta Diaria 32.654,24 m3

Diseño del Reservorio

Volumen 3.465,00 m3 Como se tiene una fuente que posibilita el Volumen 3465,00 m3
Tiempo de llenado 5,50 hr llenado del reservorio por las noches propuesto
Caudal salida 52,03 l/s
Tiempo de vaceado 18,50 hr *** El Resevorio se diseñará para una capacidad 3470,00 m3 para el normal operatividad del sistema
caso que hayga colmatación de particculas
Caudal total de riego 227,03 l/s MODEFIC. POR MARIÑO O. Rubén
TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

6. FUENTE DE AGUA

Fuente de agua para este proyecto propuesto son las quebradas de Trapiche y
Huancacalla, que son pequeños afluentes de la subcuenca del río Vilcabamba, el mismo
que tiene un caudal maximo de avenidas de 14m3/s, para el presente proyecto oferta 175
l/s.

7. RIESGOS AMBIENTALES
Para el presente proyecto se ha identificado los siguientes riegos y/o impactos ambientales
negativos:
 Se afectará las zonas donde se explotará material para el canal y para otros
elementos de la infraestructura a construir, es decir en las canteras.
 Modificación paisajística por actividades de roce y desbroce de vegetación,
movimiento de tierras
 Generación y/o acumulación de materiales excedentes de obra.
 Introducción permanente de materiales ajenos al componente natural del medio
como (tuberías, fierros, concreto y otros).
 Generación de residuos de obra y/o insumos ajenos al medio ambiente del ámbito
del proyecto.

8. RIESGOS SOCIALES

 Vulnerabilidad social por una inadecuada organización, mal uso de las obras o
TRABAJO FINAL CARHUAS DE LA CRUZ, Yuri Alan

reparto no equitativo y suficiente del recurso hídrico.

 Planificación incorrecta se deben generalmente a que no se tomaron en
cuenta todas las variables del proyecto en cuestión.
 Falta de comunicación y recursos, cuando la comunicación es poca durante un
proyecto, pueden surgir problemas relacionados con la deficiencia y falta de
coordinación para realizar actividades.

9. CONCLUSIÓN

 (El proyecto se aplica al canal de conducción, con una eficiencia del 90.00% (canal circular
de pvc), la eficiencia de distribución 74 % y la eficiencia de aplicacion 64.5%, donde se
tiene una eficiencia de riego de 42.96%, este incremento se debe a la aplicación del
componente de capacitación por usuarios en sus propias parcelas en la distribución y
aplicación del agua según el método de riego por gravedad (surcos y melgas). En una
situación con proyecto).
 Así mismo el módulo de riego (l/s/ha) para los cultivos de la cedula obedece a los
resultados de evaluación de los factores ecológicos, climatológicos, edáficos y biológicos,
principalmente estos factores tienen bastante incidencia en la zona sierra Sur del Perú.
Como se muestra en los registros históricos. Cabe mencionar en la comunidad de
Curasco, lucre y taclla existen poryectos de riego tecnificado en fase de inversión y viable
con lo cual los usuarios tendrán mayor capacidad en el uso de agua para riego, y asi tener
mayor eficiencia en la aplicación y distribución del agua en los cultivos agrícolas.
 Para satisfacer la demanda hídrica y teniendo la oferta hídrica de 175 l/s para el riego de
las 250 Has se tiene proyectado la construcción de 01 Reservorio de almacenamiento con
capacidad de 3470 m3, con un caudal de riego de 227 l/s.