Requerimiento Del Secreto Bancario

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DEL DATEM DEL MARAÑON.
Expediente :
Carpeta Fiscal : 2506064500-2022-464-0.
Imputados : TAPULLIMA MARDRUMA, Segundo Luis
HERVACH CHANCHARI, Wihjer
Delito : Favorecimiento a la fuga
Agraviado : El Estado
Fiscal resp. : SAJAMÍ RAMIREZ, Mirla Rosa.
REQUERIMIENTO DEL LEVANTAMIENTO DEL SECRETO BANCARIO

SEÑOR MAGISTRADO DE JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL DATEM DEL
MARAÑON
Juana Milagros SOTO ELIAS, Fiscal Provincial de la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Datem del
Marañón, con domicilio procesal en calle Morona N° 336 -
San Lorenzo, distrito de Barranca, Datem del Marañón, con
casilla electrónica: 99951, correo electrónico:
msajami@mpfn.gob.pe, celular: 917 175 816; a usted
respectuosamente digo:
I. REQUERIMIENTO FISCAL:
Que, solicito a su Despacho dicte MEDIDA RESTRICTIVA DE DERECHOS – LEVANTAMIENTO
DEL SECRETO BANCARIO, la cual es necesaria en la investigación que se viene realizando bajo
la dirección de este Despacho Fiscal en contra de SEGUNDO LUIS TAPULLIMA MANDRUMA y
WIHJER HERVACH CHANCHARI, como presuntos co autores del delito contra la administración de
justicia, delito cometido contra la función jurisdiccional, en la modalidad de Favorecimiento a la fuga,
iliícito previsto y sancionado en el primer párrafo y segundo párrafo del artículo 414° del Código Penal;
en agravio del Estado -representado por la Procuraduría Pública de Asuntos Judiciales del Poder
Judicial y la Procuraduría de Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior.
Que, las entidades Bancarias y Financieras (Banco de la Nación, Banco Continental BBVA, Banco
de Crédito del Perú BCP, Banco Interbank, Banco Scotiabank, Banco Mi Banco, Banco Financiero,
Banco Interamericano (BANBIF) Empresas Financieras, (Crediscotia/Banco Scotiabank), Cajas
Municipales (Caja Municipal de Maynas, Caja Municipal Huancayo, Caja Municipal Piura, Caja
Municipal de Trujillo), INFORMEN a este despacho Fiscal si existen cuentas de ahorro o cuentas
corriente aperturadas en sus entidades financieras a nombre de los investigados:
SEGUNDO LUIS TAPULLIMA MANDRUMA, de 21 años de edad, identificado con DNI N° 74452467,
nacido el 25 de noviembre del 2000, en el distrito de Poervenir, provincia de San martín, departamento
de Loreto, domiciliado en calle Arequipa s/n., distrito de Barranca, provincia del Datem del Marañón,
departamento de Loreto.
WIHJER HERVACH CHANCHARI; de 27 años de edad, identificado con DNI N° 48538938, nacido
el 29 de noviembre de 1997, en el distrito de Yurimaguas, provincia de Amazonas, departamento
de Loreto, domiciliado en calle Alfonso Ugarte s/n -Barrio La Dolorosa, distrito de Yurimaguas,
Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

Provincial del Datem del Marañón, Departamento de Loreto.
Correo electrónico: fppc_datem@mpfn.gob.pe
Celular: 937 471 570 / 939 170 550
1
provincia del Datem del Marañón, departamento de Loreto.

Asimismo se ORDENE el Levantamiento del Secreto Bancario de los denunciado indicando, el
movimiento financiero (trasferencias y depósitos) específicamente entre los periodos del 01/08/2022 al
20/10/2022, en las referidas empresas.
II. HECHOS INVESTIGADOS:

Se atribuye a SEGUNDO LUIS TAPULLIMA MANDRUNA y WIJHER HERVACH CHANCHARI,
haber favorecido en la fuga de la Comsaiaría Rural de San Lorenzo, distrito de Barranca,
provincial del Datem del Marañón, departamento de Loreto, los detenidos Edwin Manuel Yanamari
Arahuanaza y Orlando Chachay Espinar, quienes se encontraban detenidos por habérseles
dictado mandado de prisión preventiva de nueve (09) meses, por ser presuntos autores del delito
contra la libertad sexual, en agravio de las menores de de iniciales L.C.M.V. (11) y M.E.F.T. (10),
los referidos efectivos policiales por disposición legal se encontraban encargados de asumir la
seguridad y custodia de los citados detenidos de acuerdo a sus funciones correspodientes.
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:El día 08 de octubre del 2022, el SO3. PNP. SEGUNDO
LUIS TAPULLIMA MANDRUMA, a las 08:00 horas, ingresó de servicio a la Comisaría Rural de
san Lorenzo, por disposición del Comandante de Guardia S3. PNP. Ricardo Orellana Aguilar;
quien me designó como calabocero en el horario de 14:00 horas a 20:00 horas y 02:00 horas a
08:00 horas.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
El día 09 de octubre del 2022, a la 02:00 horas, realizó su relevó con el S3. PNP. WIJHER
HERVACH CHANCHARI, donde se le hace entrega de los detenido Abel Celb Garces Panduro
(detenid por TID), Orlando Cachay Espinar ( violación sexual), Edwin Manuel Yanamari
Arahuanaza (violación sexual) y el menor Gersón Rosser Pizango Tuanama (17 -violacion sexual),
a quienes habría verificado que se encontraban engrillados en los asientos de madera que se
encuentra en la sala de meditación de la Comisaría Rural de San Lorenzo. Aproximadamente a las
04:30 horas, encontrándose en los servicios higiénicos miccionando, escuhó ruidos de personas
que corrían, cuando salió a verificar lo que sucedía, encendió la linterna de su celular para
alumbar por la oscuridad y observó que unos sujetos corrían con dirección a la calle Tigre, cuando
alumbre por el lugar donde se encontraban los dos detenidos, estos ya no estaban en el lugar
donde se hallaban engrillados; por lo que, la reacción del efectivo policial fue realizar dos disparos
al aire y gritar “fuga” “fuga”.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
Cuando despertaron su colegas, les dijo que dos detenidos se escaparon e inmediatemente con el S3.
PNP. Orellana y S1. PNP. Lozano, emprendieron la busquedad de los dos sujetos, no logrando ubicarlos;
es así que, con acta fiscal de diligencias preliminares, se dispone la realización de los actos urgentes y
necesario para la realización de la investigación.
III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.- Que, presentada la denuncia correspondiente, en sede Fiscal, y de la

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
2
investigación se tienen los siguientes instrumentos:

1. A fojas 02/18, obra el INFORME POLICIAL N° 145-2022-XI-MACREPOL-SAM/REGPOL-
SAM/DIVOPUS/COMSEC-YGS7COM.SAN LORENZO, realizada el 11 de octubre del 2022,
donde se tiene todas las diligencias realizadas por la Comisaría rural del Datem del Marañón.
2. A fojas 19/20, obra el ACTA FISCAL, relizado el 09 de octubre del 2022, por el Abg. Rolando
Portocarrero Zumba -Fiscal Adjunto Provincial del Datem del Marañón, en las instalaciones de
la Comisaría Rural de San Lorenzo, donde se deja constancia de la dentención del efectivo
policial Segundo Luís Tapullima Mandruna; Así como, los nombres de los efectivos policiales
que se encontraban de turno: José Carlos Aynaya Ramirez, James Louis Lozano Estrella,
Wijher Hervach Chanchari y Ricardo Miguel Orellana Aguilar, también se hace constar que los
grilletes con losque se encontraban los detenidos habrían sido manipulados y violentados.
3. A fojas 21/22, obra el ACTA DE INTEVENCION POLICIAL N° 045-2022-COM.SAN LORENZO
“C”, del 09 de octubre del 2022, donde se deja constancia de la detención del efectivo policial
Segundo Luís Tapullima Mandruna.
4. A fojas 24, obra el ACTA DE REGISTRO PERSONAL E INCAUTACION DE ESPECIES, del 09
de octubre del 2022, donde se deja constancia del registro persona realizado al efectivo
policial detenido Segundo Luís Tapullima Mandruna y se dispone la incautación de su equipo
celular 918 292 885.
5. A fojas 25, obra el ACTA DE DETENCIÓN, del 09 de octubre del 2022, realizado al efectivo
policial Segundo Luís Tapullima Mandruna.
6. A fojas 26/28, obra el ACTA DE DECLARACION DE WIJHER HERVACH CHANCHARI,
realizado a nivel policial, el 09 de octubrel del 2022, quien ha manifestado que se encontraba
de servicio en la Comisaría Rural de San Lorenzo, desde las 20:00 horas del día 08 de
octubre del 2022, hasta las 02:00 horas del día 09 de octubre del 2022, en la que, se relevó
con el SO3. PNP. Segundo Luís Tapullima Mandruna, precisa que dentro de su turno se
encontraban cuatro detenidos: Abel Caleb Garces Panduro, Orlando Cachay Espinar,
Jefferson Pizango Tuanama y Edwin Manuel Yanamari Arahuanaza. Asimismo, ha señalado
que el personal que se encarga de los detenidos, es el calabocero, quien es el encargado de
asegurar el grillete y quien maneja las llaves; el día de los hechos se encontraba de turno el
S3. Segundo Luís Tapullima Mandruna y los detenidos que se fugaron fueron Edwin Manuel
Yanamari Arahunaza y Orlando Cachay Espinar; su persona se encontraba descansando al
momento que huyeron los detenidos, se enteró de la fuga cuando escuchó los disparos y
apoyó en la busqueda, no observó nada inusual y no hubo efectivo policial con aptitudes
sospechosas acercarse a los detenidos, al mismo tiempo indica que cada grillete es por cada
detenido y que los gritelles estaban deteriorados.
7. A fojas 29/31, obra la DECLARACION TESTIMONIAL DE RICARDO MIGUEL ORELLANA
AGUILAR, realizado a nivel policial, el día 09 de octubre del 2022, donde manifestó que el día
de suscitado los hechos se encontraba descansando en el dormitorio de la Comisaría, ingresó
el día 08 de octubre como comandante de guardia, designado el servicio, tal como consta en

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
3
el cuaderno de nombramiento, precisando que desingó al S3. PNP. Segundo Luís Tapullima
Mandruna, como calabocero en la facción de 02:00 – 08:00 horas del 09 de octubre del 2022,
siendo que a las 04:30 horas escuchó dos detonaciones de disparo, por lo que me desperte y
me dirigí hasta la prevenci´on de la Comisaría, encontrando al S3. PNP Tapulliima
desesperado y me indicó que dos detenidos se dieron a la fuga, por lo que de manera
inmediata en compañía de Tapullima y Lozano nos dirigimos por diversos lugares, no
pudiendo ubicarlos, luego se dio cuenta al Comisario ST1. PNP Aynaya. En la fecha que se
suscitaron lo hechos se hallaban de servicio el S1. PNP. Lozano Estrella James, quien
cumplía la labor de secretario; su persona que cumplía la labor de comandante de guardia, el
S3. PNP. Hervach Chanchari Wijher, quien cumplía la labor de calabocero en la facción de
08:00 horas – 14:00 horas y de 20:00 horas – 02:00 horas; el S3. PNP. Tapulliima Mandruna
Segundo Luís, cumplía la labor de calabocero de 14:00 - 20:00 horas y 02:00 – 08:00 horas
del día siguiente y el S3. PNP. Randy Cachique Hualinga, quien se encontraba de comisión
por el distrito de Morona. Las personas que se fugaron fueron: Orlando Cachay Espinar (18) y
Elvis Manuel Yanamari Arahuanza, ambos por el delito de violación sexual.
8. A fojas 32/34, obra el ACTA DE DECLARACION DE LOUIS LOZANO ESTRELLA (33),
realizado a nivel policial, el día 09 de octubre del 2022, donde ha manifestado que labora
como efectivo policial con el rango de S1. PNP, el día de los hechos se encontraba apoyando
en el servicio a la Comisaría, ya que no había muchos efectivos policiales por disposición del
técnico Aynaya, cumpliendo la labor de administradtivo de la comisaría; a la 01:00 horas
ingresó a descansar, en su turno había cuatro detenidos, pues el comandante de guardia es el
que designa a los efectivos policiales que cubrirán los servicios de calabocero y el encargado
de engrillarlos es el efectivo policial que cubre los servicios de calabocero, ese día se
encontraba realizando dicha labor el S3. PNP. Segundo Luís Tapulliima Mandruna, en el
momento que se fugaron los detenidos me encontraba descansando. Los detenidos se
encontraban sentado y engrillados en una banca de madera.
9. A fojas 35/36, obra la DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE BENITO GONGORA MACEDO,
realizado a nivel policial, el día 09 de octubre del 2022, donde ha señalado que el día que se
suscitaron los hechos se encontraba desncansando en la Comisaría de San Lorenzo por
medida de seguridad por habser sido amenzadado de muerte por parte de unos criminales
que contrató el señor Víctor Pérez Ramírez por haber perdido las elecciones municipales,
pues lo estaban acusado que debido a su persona había perdido las eleccciones, el día que
huyeron los detenidos, en la madrugada escuche ruidos, cuando me levante ví a los policías
en movimiento.
10. A fojas 37/38, obra el ACTA DE DECLARACION DE ABEL CALEB GARCES PANDURO (20),
realizado a nivel policial, el día 09 de octubre del 2022, donde ha señalado que el día de los
hechos a las 04:00 hora pudo dormir, los policías ordenaron que nos acostaramos temprano,
cuando se acostó a dormir se encontraba de turno el SO. Hervach, luego se quedó dormido,
pudo observan que los detenido que se fugaron conversaban secretamente; su persona casi
la mayoría del día estaba engrillado, solo le soltanba cuando tenía que ingerir mis alimentos e
ir al servicio higiénido, pero advirtio a los efectivos policiales que lo detenidos estaban

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
4
intentado y forcejeando los grilletes con un clavo de la banca vieja donde estaba
enmcarcados.
11. A fojas 39/42, obra la DECLARACION REFERENCIA DEL MENOR GERSON ROSELLT
PIZANGO TUANAMA (17), realizado a nivel policial y donde aseveró que el día de los hechos
a las 04:00 horas, antes que prendan eñ motor de la Municipalidad, en la madrugada escuché
dos disparon, cuando me desperté vi a los efectivos policiales que decían que se habían
escapado y cuando me sacaron a la banca, me percate que que ya no estaban Orlando ni
Manuel; una vez Orlando me invito a escaparme bajando del tercer piso, hacia abajo, luego
brincar y salir a la calle, yo le conte a mi mamá y ella me aconsejo que no lo haga, fugarse no
soluciona el problema. Entre las 21:00 y 21:30 horas, después de cenar nos dicen para
acomodarnos a descansar, donde ellos no asignan, pero el día de ayer los que se han fugado
han dormido juntos, porque los estaba engrillando el S3. PNP. Herhach y luego a mí me llevo
a una oficina para dormir.
12. A fojas 43/46, obra la DECLARACION TESTIMONIAL DE JOSE CARLOS AYNAYA RAMIREZ
(52), realizado a nivel policial, el día 10 de octubre del 2022, donde ha manifesatdo que el día
de los hechos se encontraba descansando en su habitación hotel Canu, a la 05:15 horas el
S1. PNP. Lozano Estrella Jens, me comunico lo sucedido personalmente porque no había
cobertura de la línea bitel, informando también que el personal policial esta efectuando la
búsqueda, al acercarme a la comisaría se verificó que efectivamente se habrían fugado dos
detenidos; posteriormente, al no tener resultados de la busquedad se comunicó al Fiscal de
Turno Rolando Portocarrero Zumba, quien ordenó la detención del S3. PNP. Tapullima
Mandruna; el día de los hechos se enconban de turno el S1. PNP. Lozano estrella James,
cumpliendo la labor de apoyo como secretario, S3. PNP. Orellana Aguilar Ricardo, como
comandante de guardia, el S3. PNP. Hervach Chanchari Wihjer, cumpliendo la labor de
calabocero en la facción de 08:00 - 14:00 horas y 20:00 – 02:00 horas y el S3. PNP. Tapulliima
Mandruna Segundo Luís, como calabocero en la facción de 14:00 horas – 20:00 y 02:00 –
08:00 horas del día siguiente. Los detenidos se encontraban engrillados en una de las bancas
de madera que existen en el ambiente destinado como sala de meditación. Por otro lado,
señala que se encontraba encargado de la comisaría, ua que el Cap. PNP. Jorge Fuentes
Cossio se encontraba desde el 07/10/2022, con permiso a cuenta de vacaciones, pero se
tiene de conocimiento que realizó gestiones para viáticos del personal policial y detenidos
para su traslado e internamiento.
13. A fojas 47/50, obra la DECLARACION INDAGATORIA DEL IMPUTADO SEGUNDO LUIS
TAPULLIIMA MANDRUNA (21), realizado a nivel policial, el 10 de octubre del 1022 y donde ha
manifesatdo que fue detenido por personal policial y el representante del Ministerio Público a
las 14:00 horas, por una supuesta implicancia en la fuga de los detenidos Orlando Cachay
Espinar y Edwin Manuel Yanamari Arahuanaza, siendo que, el día 08 de cotubre del 2022, por
disposición del comandante de guardia S3. PNP. Ricardo Orallana Aguilar, fui designado como
calabocero en la facción de 14:00 -20:00 horas y 02:00 – 08:00 horas, realizando mi relevo
con el S3. PNP. Hervach Chanchari Wijher, a las 02:00 horas me releve con el S3. PNP.
Hervach Chanchari Wihjer, con los detenidos Abel Caleb Garces Panduro, Orlando Cachay

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
5
Espinar, Jefferson Pizango Tuanama y Edwin Manuel Yanamari Arahuanaza, a quienes

verifique que se encontraban engrillados a la banca de madera que se encuentra en la sala de
meditación. A las 04:30 horas aproximadamente me encontraba miccionando, escuche ruidos
de personas que corrían, cuando sali a ver lo que pasaba, prendi linterna de mi celular y
cuando enfoque por la parte del segundo y primer piso de las instalaciones me percate que
dos sujetos corrían con dirección a la calle tigre, luego alumbre hacia los detenidos y dos de
ellos ya no estaban, por lo que saque mi arma y dí dos disparos al aire y en voz alta dije “fuga”
“fuga”, por lo que se despataron mis colegas y les dije que dos detenidos se escaparon,
conjuntamente empezamos con la busquedad, no logrando ubicarlos, la banca donde se
encontraban los detenidos fueron violentados y desclavados.
14. A fojas 51/52, obra el ACTA DE DECLARACION DE VIDAL MUÑOZ MOSCOSO (43),
realizado a nivel policial, el 10 de octubre del 2022 y donde ha señalado que es serenazgo, el
día de los hechos se encontraba de turno desde las 23:00 horas, cuando se fue la luz de la
ciudadm se acostó en un colchón en el piso, estuvi jugando en el celular hasta las 01:00 horas
del día 09/10/2022; a las 03:00 horas se despertó a miccionar y realizó una ronda rutinaria en
el almacén de motos incautados y se acosto denuevo, se levantó de dormir a las 04:20 horas
y observó que el S3. Tapullima estaba bajando la escalera apresuradamente, sin darle
importancia, luego dos efectivos policiales de quienes no pudo ver sus rostro, luego se me
pregunto se había visto bajar al alguién del tercer piso, fue ahí que me dijeron que dos
detenidos se escaparon.
15. A fojas 53/56, obra el ACTA FISCAL, realizado el 10 de cotubre del 2022, con la presencia del
representante del Ministerio Público, Agb. Rolando Portocarrero Zumba, e Abg. Tito Noe
Orbezo Martinez y su patrocinado Segundo Luís Tapullima Mandruna; donde se dejo
constancia de lo siguiente: En el lugar de los hechos se observó tres bancos de madera de 03
metros de largo y de ancho 40 cm., deteriorado, las maderas se encuentran rotas y
desclavadas, lugar donde se hallaban los tres detenidos esposados, el único momento que
los detenidos estan sin grillete es el momento de ingerir sus alimentos y asistir a los servicios
higiénicos; además de ello, se aprecia que dicho lugar no reune las condiciones de una
carceleta.
16. A fojas 57, obra el ACTA DE LECTURA DE MEMORIA DE CELULAR Y LACRADO, realizado
el 10 de octubre del 2022, con las garantías que la norma procesal exige, con la presencia del
representante del Ministerio Público, Abg. Rolando Portocarrero Zumba -Fiscal Adjunto
Provincial del Datem del Marañón, con l autorización del investigado Segundo Luís Tapullima
Mandruma y su abogado defensor se procedió a verificar el equipo móvil 918 292 885, de
investigado revisándose los datos del menú, agenda de llamadas entrantes y salientes,
llamadas perdidas, mensajes de texto entrantes y saliente y otros datos, no encontrándose
información relevante que se relacione con lña presente investigación, procediendo al lacrado
correspodiente.
17. A fojas 58/59, obra el ACTA DE CONSTATACION DOMICILIARIA DEL IMPUTADO, realizado
el 10 de octubre del 2022, en la que, se deja constancia que el ivestigado se encuentra
viviendo en calle Arequipa s/n – (Referencia frente a la loza deportiva) -San Lorenzo, distrito

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
6
de Barranca, provincial de Maynas, departamento de Loreto, se verificó que el inmueble esta

construído de material noble, donde funciona una quinta, cuenta con portón de metal de color
plomo, fachada de color negro, con un pasadizo, en la habitación número 04, se encuentra
habitando el investigado.
18. A fojas 60/61, obra el PARTE POLICIAL S/N-2022, realizado por el S3. PNP. Tapullima
Mandruma Segundo Luís, documento en la que da cuenta a su superior en grado, de la forma,
modo y circunstancias en la que se fugaron dos detenido de la Comisaría Rural de San
Lorenzo.
19. A fojas 62, obra el PARTE POLICIAL S/N-2022, realizado por el S1. PNP: James L. Lozano
Estrela, en la que, da cuenta a su superior en grado de las acciones de busqueda que se
realizó tras la fuga de dos detenidos.
20. A fojas 63/64, obra el PARTE POLICIAL S/N-2022, realizado por S2. PNP. Jimmi F. Saavedra
Monteza, en la que, da cuenta a su superior en gradoo de los hechos acontecidos en la
Comisaría Rural de San Lorenzo sobre la fuga de los dos detenidos y la búsqueda de los
detenidos fugados.
21. A fojas 68, obra copia fedatada del ACTA DE RELEVO DE DETENIDOS, realizado el 08 de
octubre del 2022, a las 08:00 horas, entre Jimmy Eloy Torres Fabian y Wijher Hervach
Chanchari, donde se aprecia la relación de cinco detenidos, incluído un menor de edad,
dentro de los cuales se encuentran los fugitivos Orlando Cachay Espinar y Edwin Manuel
Yanamari Arahuanaza.
22. A fojas 69, obra copia fedatada del ACTA DE RELEVO DE DETENIDO, realizado el 08 de
octubre del 2022, a las 14:00 horas, entre el S3. Tapullima Mandruma Segundo Luís y Wijher
Hervach Chanchari, donde se aprecia la relación de cinco detenidos y dentro de los cuales se
encuentran los dos detenido que se fugaron Orlando Cachay Espinar y Edwin Manuel
Hervach Chanchari, donde se aprecia la relación de cinco detenidos y dentro de los cuales se
encuentran los dos detenido que se fugaron Orlando Cachay Espinar y Edwin Manuel
Hervach Chanchari, donde se aprecia la relación de cuatro detenidos y dentro de los cuales
se encuentran Orlando Cachay Espinar y Edwin Manuel Yanamari Arahuanaza.
octubre del 2022, a las 08:00 horas, entre el S3. Tapullima Mandruma Segundo Luís y el S3.
PNP. Placencia Maluquiz, donde se aprecia la relación de dos detenidos.

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
7
26. A fojas 73, obra copia defatada del REPORTE DE SERVICIO DEL 08 AL DE OCTUBRE DEL
2022, donde se aprecia al S3. Tapullima Mandruna Segundo Luís y el S3. PNP. Hervach
Chanchari Wijher, como calaboceros y responsables de la custodia de los presos que se
encontrana dentro de las instalaciones de la Comisaría rual de San Lorenzo.
27. A fojas 101/108, obra copia fedatada del PLANO DEL TERCER PISO DONDE FUNCIONA LA
COMISARIA RUAL -SAN LORENZO, donde aprecia la estructura de todas las instalaciones
de la Comsaría de San Lorenzo y se anexa tomas fotográficas de la búsqueda de los
detenidos que se fugaron.
28. A fojas 109, obra el FORMULARIO INTERRUMPIDO DE CADENA DE CUSTODIA, de un
equipo móvil de color negro con protector de color azul oceano que tiene como número de
contacto 918 292 885 de la línea bitel.
29. A fojas 126/128, obra la DECLARACION TESTIMONIAL DE JOSE CARLOS AYNAYA
RAMIREZ (52), realizado a nivel fiscal, el 22 de noviembre del 2022, donde se ratifica de todo
lo declarado a nivel policial, precisando que al S3. PNP. Tapullima Mandruma Segundo Luísse
le inicio un proceso administrativo, desconociendo el estado del proceso.
30. A fojas 130/131, obra la DECLARACION TESTIMONIAL DE BENITO GONGORA MACEDO
(39), realizado a nivel fiscal, el 23 de noviembre del 2022, quien se ratificó de lo que señalo en
su declaración a nivel policial, precisándo que se encontraba en la comiaría por cuestión de
seguridad tras haber sido amenazado.
31. A fojas 132/135, obra la DECLARACION TESTIMONIAL DE SEGUNDO LUIS TAPULLIMA
MANDRUMA (21), realizado a nivel fiscal, el 22 de diciembre del 2022, con la presencia de su
abogado defensor, donde ha manifestado que el día 09 de octubre se encontraba como
vigilante de puerta y sevicio de calabocero, funciones que la realizó desde las 02:00 – 08:00
de la mañana, la cual, se me asignó mediante un cuaderno memorando de servicio, antes de
mi relevado se encontraba el S3. PNP. Wijher Hervach Chanchari, el cambio de relevo se
realiza en un cuaderno que se llama relevo de detenidos, donde se detalla los nombres de los
detenidos, el motivo de la detención de cada uno de ellos y el estado físico en que se
encuentran; en el lugar había un banco largo y una pequeña, en el banco largo se
encontraban juntos los dos detenidos; cuando los recibí verifique que lo grilletes estaban
puesto los detendiod se encontraban asegurados y no había notado nada fuera de lo común,
a las 04:30 me encontraba en los servicios higéncos, en ese momento escuché pasos como si
alguién estuviera corriendo, al salir prendo la linterna de mi celular para visualizar el banco
donde se hallaban los detenidos, al ver que no se encontraban, alumbre hacia la parte baja
del edificio y logre ver sombras que corrían con dirección a la plaza, al ver que estaban
corriendo empece a grita fuga, fuga y realice dos disparos y comencé a correr tras ellos; en
ese momento salieron mis demás colegas.
32. A fojas 141, obra el PARTE DIARIO DE LA COMRU -SAN LORENZO DEL 08 AL 09 DE
OCTUBRE DEL 2022, donde se aprecia la relación de los efectivos policiales con sus
respectivos cargos y el estado en que se encuentran cada uno de ellos.

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
8
33. A fojas 145/146, se tiene el CUADERNO DE MEMORANDUM DIARIO 08 AL 09 DE

OCTUBRE -22, donde se aprecia que se dejó constancias sobre los hechos suscitado
relacionados con la fuga de los detenidos.
34. A fojas 158, obra el OFICIO N° 094-2023-IGPNP/DIRINV/ID-TARAPOTO/EST., del 01 de febrero
del 2023, donde se indica que mediante Resolución de Decisión N° 001-2023-IGPNP-DIRINV-ID-
TARAPOTO, del 03 de enero del 2023, se resolvió sancionar al S3. PNP: Segundo Luís Tapullima
Mandruma, con diez (10) días de sación de rigor por haber incurrido en infracción grave (G-38) y se
le absolvió de la infracción muy grave.
IV. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y/O TERIORIA DEL CASO:
Por lo que estando en la etapa de formalización y continuación de la investigación preparatoria, el
Ministerio Público considera de utilidad EL REQUERIMIENTO DE LEVANTAMIENTO DEL SECRETO
BANCARIO, esto con la finalidad solicitar a las entidades Bancarias, Financieras y Cajas Municipales,
INFORMEN a este Despacho Fiscal si existen cuentas de ahorro o cuentas corriente aperturadas en
sus entidades Financieras, a nombre de ; asimismo se ORDENE el Levantamiento del Secreto
Bancario de los denunciados, indicando el movimiento financiero (trasferencias y depósitos realizados)
específicamente realizados entre los periodos del 01/08/2022 al 20/10/2022, en las referidas
empresas; dado que, con dicha información podrá este Ministerio Público tener la certeza de la
imputación que se viene haciendo en contra de los investigados, pues, se presume que los
investigados habrían favorecido en la fuga de los dos detenidos a cambio de algún beneficio
económico, lo que se pretende probar con dicho requerimiento.
V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA PARA EL REQUERIMIENTO DE LEVANTAMIENTO DEL SECRETO
BANCARIO:
Amparo el presente Requerimiento Fiscal en el Artículo 11º del Decreto Legislativo Nro. 052, Ley
Orgánica del Ministerio Público, por el cual se establece que “el Ministerio Público es el titular de la acción
penal pública, la que ejercita de oficio, a instancia de la parte agraviada o por acción popular, si se trata
de delito de comisión inmediata o de aquéllos contra los cuales la ley la concede expresamente
Asimismo, se debe tenerse en cuenta el Artículo 94º del Decreto Legislativo Nro. 052, Ley Orgánica del
Ministerio Público, en su parte pertinente, precisando que “si el Fiscal estima procedente la denuncia,
puede, alternativamente, abrir investigación policial para reunir la prueba indispensable o formalizarla
ante el Juez” .
Conforme el Artículo 2º inciso 5 de la Constitución Política del Perú, por lo cual “toda persona tiene
derecho a ... solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad
pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido. Se exceptúan las informaciones que
afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad
nacional. El Secreto bancario y la reserva tributaria pueden Levantarse a pedido del Juez, del Fiscal de la
Nación, o de una comisión investigadora del congreso con arreglo a ley y siempre que se refieran al
caso investigado”.
Que, conformidad con lo previsto por el artículo 330°. 2) del Código Procesal Penal, “las diligencias
preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes e inaplazables destinados a

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
9
determinar si han tenido lugar los hechos objeto materia de conocimiento y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su
comisión, incluyendo a los agraviados, y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente”,
presupuestos legales que el Ministerio Público ha cumplido en la presente investigación preliminar.
Finalmente el numeral 1 del Artículo 235° del Codigo Procesal Penal, la cual señala que: 1) El
Juez de la Investigación Preparatoria, a solicitud del Fiscal, podrá ordenar, reservadamente y sin
trámite alguno, el levantamiento del secreto bancario, cuando sea necesario y pertinente para el
esclarecimiento del caso investigado (...)”.
VI. PRESUPUESTOS QUE SE DAN PARA DICTAR LA MEDIDA SOLICITADA .
Debe indicarse que los presupuestos específicos para dictarse las medidas limitativas de derecho
son la necesidad, urgencia y la gravedad del delito, presupuestos que en el presente caso se dan,
conforme paso a exponer:
NECESIDAD: De la medida del Levantamiento del Secreto Bancario, se justifica, porque de otra
manera no podría conseguirse la finalidad, de la identificación o las cuentas que puedan tener los
investigados y reunir las pruebas necesarias para acreditar la responsabilidad penal de los
investigados SEGUNDO LUIS TAPULLIMA MANDRUNA y WIJHER HERVACH CHANCHARI, toda
vez que hasta la fecha los elementos recopilados por esta fiscalía son insuficientes y/o escasos
para poder acreditar la imputación que se les viene realizando.
LA URGENCIA: En la presente investigación preliminar existen plazos perentorios que

condicionan en el más breve plazo efectuar todos los actos de investigación necesarios para el
esclarecimiento de la presente investigación. Es necesario tener en cuenta que el Fiscal es el
director de la investigación y por ende debe efectuar todas las diligencias pertinentes, útiles y
conducentes que permitan postular una decisión arreglada a derecho; por lo tanto, estando a los
fundamentos antes expuestos resultaría procedente la media limitativa del Levantamiento del
Secreto Bancario. Asimismo la Investigación Preliminar tiene como finalidad recabar aquellos
elementos que serán necesarios para Juicio, por lo que, es de entenderse que con dicha
información del levantamiento del Secreto Bancario, es determinante para efectos de poder
establecer una buena acusación. En conclusión esta Fiscalía como Defensor de la Legalidad y en
estricto cumplimiento al plazo razonable intenta efectuar todos los actos de investigación a fin de
obtener en el más breve plazo todos los recaudos pertinentes que permitan recabas los elementos
necesarios para poder hacer una investigación y realizar las Disposiciones respectivas.
LA GRAVEDAD DEL HECHO PUNIBLE: teniendo en cuenta, que la restricción de un derecho

fundamental como el Secreto Bancario, debe ser dado solo ante un delito de magnitud y
relevancia social, que justifique una restricción de un derecho fundamental, caso contrario se
estaría vulnerando el principio de proporcionalidad, que debe existir al limitar un derecho
fundamental; que en el presente caso, estamos ante la presunta comisión del delito contra la
administración de justicia, delito cometido contra la función jurisdiccional, en la modalidad de
Favorecimiento a la fuga, iliícito previsto y sancionado en el primer párrafo y segundo párrafo del
artículo 414° del Código Penal; en agravio del Estado -representado por la Procuraduría Pública de
Asuntos Judiciales del Poder Judicial y la Procuraduría de Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior.

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
10
RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA.- Se entiende por principio de razonabilidad que la medida

restrictiva que se requiera se justifique en la necesidad de preservar, proteger o promover un fin
constitucionalmente valioso. Es la protección de fines constitucionalmente relevantes la que,
justifica una intervención estatal en el seno de los derechos fundamentales. Desde esta
perspectiva, la restricción de ese derecho satisface el principio de razonabilidad cada vez que ésta
persiga garantizar un fin legítimo y, además, de rango constitucional (Exp. Nº 2235-2004-AA/TC).
En ese punto, se precisa, que tal como es de apreciarse del hecho objeto de imputación, se
incrimina a los imputados:
WIHJER HERVACH CHANCHARI, haber presumiblemente participado en la fuga de la Comisaría

Rural de San Lorenzo de los detenidos Edwin Manuel Yanamari Arahuanaza y Orlando Chachay
Espinar, quienes se encontraban detenidos por habérseles dictado mandado de prisión preventiva de
nueve (09) meses y ser presuntos autores del delito de violación sexual, en agravio de las menores de
de iniciales L.C.M.V. (11) y M.E.F.T. (10); resulta que, el día de suscitado los hechos el referido
efectivo policial, previo al relevo que realizó con el S3.TAPULLIIMA MANDRUNA, éste habría realizado
actos que habrian facilitado la fuga de los dos detenidos, es el caso que de la declaración vertida por
Gersón Pizango Tuamana; quien estuvo conjuntamente detenido con los dos sujetos que huyeron de
la comisaría rural de San lorenzo, el S3. PNP. HERVACH CHANCHARI, el día de la fuga, entre las
21:00 – 21:30, le dijo que vayan a dormir y para ello, les designaban el lugar donde debian dormir, pero
ese día, los fugados durmieron juntos; aunado a ello, Abel Gárces Panduro -detenido-, indicó que los
sujetos que se huyeron, los veía continuamente conversando en secreto, acción que advirtió a los
efectivos policiales e incluso les dijo que con un clavo estaban forcejeando el banco donde se
encontraban enmarrocados; todo lo vertido hace presumir que habría un accionar malicioso y suspicaz
por parte del efectivo policial, más aún si durante el relevo que realizaron los referidos efectivos
policiales en el dicha no se detalló de la forma, modo y circunstancias en que el S3. PNP. HERVACH
CHANCHAR habría entregado al S3. PNP. TAPULLIIMA MANDRUNA, a los sujetos que se
encontraban detenidos; acto que habría evitado que fugaran.
SEGUNDO LUIS TAPULLIMA MANDRUMA, haber presumiblemente participado en la fuga de la

Comisaría Rural de San Lorenzo de los detenidos Edwin Manuel Yanamari Arahuanaza y Orlando
Chachay Espinar, quienes se encontraban detenidos por habérseles dictado mandado de prisión
preventiva de nueve (09) meses y ser presuntos autores del delito de violación sexual, en agravio de
las menores de de iniciales L.C.M.V. (11) y M.E.F.T. (10), pues, las versiones vertidas por el mismo
efectivo policial resultan incongruentes, en un primero momento de lo manifestado, éste indicó que el
día de los hechos a las 04:30 horas, se encontraba miccionado en los servicios higiénicos, escuchó
ruidos de personas que corrían, salió y encendió la linterna de su celular para alumbrar el segundo y
primer piso del lugar, percatándose que dos sujetos corrían con dirección a la calle, luego alumbró el
lugar donde estarían los detenidos y vió que dos detenidos no estaban, por lo que, saco su arman y
disparó dos veces al aire, diciendo “fuga” “fuga”, lo que provocó que se despertaran sus colegas, a
quienes les dijo que dos detenidos se escaparon y conjuntamente con su compañeros salieron a
buscarlos; versión variada a nivel fiscal, donde mencionó que ese día, se encontraba miccionando,

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
11
escuchó pasos como si estuvieran corriendo, en ese momento salió de los servicios, encendió su
celular y alumbró por el banco donde estaban los detenidos, al no verlos alumbró por la parte baja del
edificio y observó que dos sujetos corrian con dirección a la plaza, por lo que gritó fuga, fuga y realizó
dos disparos al aire, en ese momento comenzó a bajar corriendo tras ellos y mis compañeros se
despertaron; versiones que resultan incoherentes y pierden credibilidad ante la falta de acción
realizada por el efectivo policial, aún más, cuando no se cumplió con realizar el detalle de la
descripción de la forma, modo y circunstancias en que el referido efectivo policial recibió a los
detenenidos, en especial a los dos sujetos que se fugaron, acto que debió de haberse plasmado en el
acta de revelvo que se levantó; acto que hubiera evitado la fuga.
PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA.- En la medida que las decisiones judiciales tienen una

permanente incidencia sobre los derechos fundamentales, la invocación del principio de
proporcionalidad resulta plenamente válida también tratándose del control de este tipo de
decisiones. El presupuesto para su aplicación es siempre la presencia de dos principios
constitucionales en conflicto y una decisión que afecta alguno de estos dos principios o bienes
constitucionales. De este modo, la aplicación del principio de proporcionalidad debe suministrar
elementos para determinar si la intervención en uno de los principios o derechos en cuestión, es
proporcional al grado de satisfacción que se obtiene a favor del principio o valor favorecido con la
intervención o restricción. El test está compuesto por tres sus principios: idoneidad, necesidad y
ponderación o proporcionalidad en sentido estricto.
En cuanto al procedimiento que debe seguirse en la aplicación del test de proporcionalidad,

hemos sugerido que la decisión que afecta un derecho fundamental debe ser sometida, en primer
término, a un juicio de idoneidad o adecuación, esto es, si la restricción en el derecho resulta
pertinente o adecuada al fin propuesto; en segundo lugar, superado este primer análisis, el
siguiente paso consiste en analizar la medida restrictiva desde la perspectiva de la necesidad;
esto supone como hemos señalado, verificar "si existen medios alternativos al optado", en este
caso por el Juez, que es quien ha tomado la medida. Se trata del análisis de la relación medio -
medio, esto es, de una comparación entre medios; el medio elegido por quien está interviniendo
en la esfera de un derecho fundamental y el o los hipotéticos medios que hubiera podido adoptar
para alcanzar el mismo fin. Finalmente, en un tercer momento y siempre que la medida haya
superado con éxito los test o pasos previos, debe proseguirse con el análisis de la ponderación
entre principios constitucionales en conflicto. "Aquí rige la Ley de la ponderación, según la cual
"cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de la afectación de un principio, tanto mayor
tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro".
a) Juicio de la idoneidad o adecuación, la decisión de limitar el derecho del Secreto Bancario, es

fundamental en el delito que se investiga en la presente Carpeta Fiscal, esto con la finalidad
de no afectar el debido Proceso y satisfacer las procedibilidad penal, asimismo realizar una
imputación objetiva; siendo el delito atribuido al presente, el delito contra la administración de
justicia, delito cometido contra la función jurisdiccional, en la modalidad de Favorecimiento en
la fuga, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 414° del Código Penal,
correspondiendo al juicio de legitimidad que el Juez debe hacer de la modalidad empleada,

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
12
esto es, ante ello es un elemento concreto para la acreditación sustancial en la presente
investigación, de las cuales se podría establecer la responsabilidad penal.
b).- La necesidad, en este acápite traeremos a colación la jurisprudencia nacional que nos
dice que el Derecho Penal es objetivo, real, cierto, concreto y su aplicación está en función a
realidades materiales, no de ficciones formales o subjetivas apreciaciones que puedan
resultar como consecuencia de la interpretación de las normas en un plano meramente
abstracto o teórico, en esas condiciones, el Derecho Penal no es útil y ningún derecho es útil,
sino en la medida que se adecua y se basa en una realidad material"; para ello debe
armonizarse el Derecho Procesal Penal con el cumplimiento de los fines de la Política
Criminal del Estado para evitar la impunidad (R.N. Nº 3651-2006-Lima, Primera Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema). Es por eso que, no existe entonces otra necesidad que el
logro de los fines de la investigación y del proceso penal mismo, es decir, recabar los
elementos de convicción necesarios para determinar la culpabilidad o inocencia, porque no
puede pedirse a alguien que entregue las pruebas del delito que comete éste lo hizo en la
clandestinidad más absoluta, con la intención y el cuidado de no dejar pruebas de ninguna
clase. (Exp Nº 10-2001/ Acumulado Nº 45-2003-A.V, Sala Penal Especial de la Corte Suprema
de Justicia de la República).
c).- La ponderación, diversos pronunciamientos judiciales han tenido en cuenta el juicio de

ponderación que debe hacerse entre derechos fundamentales y medidas procesales teniendo
a recabar la prueba del delito. En ese orden de ideas, es imperativo para la investigación y
utilidad, EL REQUERIMIENTO DE LEVANTAMIENTO DEL SECRETO BANCARIO, esto con la
finalidad solicitar a las entidades Bancarias, Financieras y Cajas Municipales, INFORMEN a este
Despacho Fiscal si existen cuentas de ahorro o cuentas corriente aperturadas en sus entidades
Financieras, a nombre de los imputados SEGUNDO LUIS TAPULLIMA MANDRUNA y WIJHER
HERVACH CHANCHARI; asimismo se ORDENE su Levantamiento del Secreto Bancario
indicando el movimiento financiero (trasferencias y depósitos) específicamente entre los periodos
del 01/08/2022 al 20/10/2022, y una vez obtenida la información encontrar más indicios que lo
vinculen al evento criminal y lograr identificar e individualizar a otras personas inmersas en la
presente investigación.
En consecuencia señor Juez, el presente requerimiento esta debidamente motivado, expone la

importancia y relevancia de la medida y esta integrada al test de proporcionalidad; y de manera
simultanea se ha cumplido a satisfacción con todos los requisitos de procedibilidad, la misma que
se refuerza con los indicios recabados durante la investigación, cuyas copias certificadas se
adjuntan para mejor ilustración.
VI. DE LA FUNCIÓN DEL MINISTERIO DENTRO DE LA INVESTIGACIÓNPRELIMINAR :

Conforme se encuentra establecido en el artículo 330°, numeral 1) del Código Procesal Penal: “El
Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo
diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación
Preparatoria”; en ese sentido el artículo 330º, numeral 2, del mismo cuerpo de leyes establece

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
13
también que: “Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de
conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión,
individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro
de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente”.
Según lo prescribe el artículo IV, numeral 2 del Título Preliminar del Código Procesal que
establece: “(…) El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del
imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los actos de investigación que
realiza la Policía Nacional (…)”. Conforme se encuentra establecido en el artículo 336º del Código
Procesal, establece “si el Fiscal de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias
Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la
acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la
investigación preparatoria”.
VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, el inciso 5) del artículo 2° de la Constitución Política del Estado peruano, establece: “A
solicitar sin expresión de causa la información que requiera y recibirla de cualquier entidad
pública, en el plazo legal con el costo que suponga el pedido. Se exceptúan las informaciones
que afectan la intimidad personal y las expresamente se excluyan por ley o por razones de
seguridad nacional. El secreto Bancario y la reserva tributaria puede Levantarse a pedido del
Juez, del fiscal de la Nación, o de una comisión investigadora del Congreso con arreglo a ley y
siempre que se refiera al caso investigado.”
El art. 235 inciso 1) del Código Procesal Penal establece que “El Juez de la Investigación
Preparatoria, a solicitud del Fiscal, podrá ordenar reservadamente y sin trámite alguno, el
levantamiento del secreto bancario, cuando sea necesario y pertinente para el esclarecimiento
del caso investigado”.
POR TANTO:
Sírvase Usted Señor (a) Juez, dictar la orden judicial solicitada de
LEVANTAMIENTO DEL SECRETO BANCARIO, merced a los fundamentos antes glosados.
PRIMERO OTROSI DIGO: De igual modo, de declararse procedente la medida puesta a su

despacho, en estricto cumplimiento al Principio de Legalidad y en mérito a su investidura legal,
solicito que al momento de expedir la resolución judicial que corresponda se aplique el
apercibimiento contenido en el artículo 235° inciso 5) del Código Procesal Penal, conforme a
Ley.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Anexos copias certificadas de actuados de la Carpeta Fiscal N°

464-2022, a folios ( ).

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
14
San Lorenzo, 10 de marzo del 2022.

Celular: 937 471 570 / 939 170 550
15

Requerimiento Del Secreto Bancario

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Requerimiento Del Secreto Bancario

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DEL DATEM DEL MARAÑON.

REQUERIMIENTO DEL LEVANTAMIENTO DEL SECRETO BANCARIO

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

provincia del Datem del Marañón, departamento de Loreto.

II. HECHOS INVESTIGADOS:

III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.- Que, presentada la denuncia correspondiente, en sede Fiscal, y de la

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

investigación se tienen los siguientes instrumentos:

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

Espinar, Jefferson Pizango Tuanama y Edwin Manuel Yanamari Arahuanaza, a quienes

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

de Barranca, provincial de Maynas, departamento de Loreto, se verificó que el inmueble esta

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

33. A fojas 145/146, se tiene el CUADERNO DE MEMORANDUM DIARIO 08 AL 09 DE

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

LA URGENCIA: En la presente investigación preliminar existen plazos perentorios que

LA GRAVEDAD DEL HECHO PUNIBLE: teniendo en cuenta, que la restricción de un derecho

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA.- Se entiende por principio de razonabilidad que la medida

WIHJER HERVACH CHANCHARI, haber presumiblemente participado en la fuga de la Comisaría

SEGUNDO LUIS TAPULLIMA MANDRUMA, haber presumiblemente participado en la fuga de la

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA.- En la medida que las decisiones judiciales tienen una

En cuanto al procedimiento que debe seguirse en la aplicación del test de proporcionalidad,

a) Juicio de la idoneidad o adecuación, la decisión de limitar el derecho del Secreto Bancario, es

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

c).- La ponderación, diversos pronunciamientos judiciales han tenido en cuenta el juicio de

En consecuencia señor Juez, el presente requerimiento esta debidamente motivado, expone la

VI. DE LA FUNCIÓN DEL MINISTERIO DENTRO DE LA INVESTIGACIÓNPRELIMINAR :

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

VII. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO OTROSI DIGO: De igual modo, de declararse procedente la medida puesta a su

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Anexos copias certificadas de actuados de la Carpeta Fiscal N°

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

San Lorenzo, 10 de marzo del 2022.

Calle Morona N° 336, 1er. Piso, distrito de San Lorenzo.

You might also like