FORMULAN DENUNCIA.

SOLICITAN MEDIDAS

MINISTERIO PUBLICO
Provincia de Buenos Aires.

Secretaria de Política Criminal, Coordinación Fiscal e Instrucción Penal.

Dr. Daniel Horacio Lago
S/D

Ricardo Hipólito Lopez Murphy (DNI 8.575.622), Javier Iguacel

(DNI 24.227.739) y María Eugenia Talerico (DNI 22.077.632), por nuestro propio
derecho, con el patrocinio letrado del Dr. Marcos Gómez Martín (Tº Xº Fº 715
CADJM), y constituyendo domicilio en la calle 49 N° 918, Local 1, Casillero Nº
896, de la Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, (Estudio KGMlaw) y
domicilio electrónico en la casilla 20273997408@notificaciones.scba.gov.ar, a V.S.
nos presentamos y respetuosamente decimos:

I. OBJETO

De conformidad con la Ley 12.061 art. 13 inc 3 y art. 56 del Cód.

Proc Penal, venimos a solicitar se inicie una Instrucción Penal Preparatoria para
investigar la posible comisión de delitos de acción pública de extrema gravedad que
pueden estar sucediendo en el ámbito de la Legislatura de la Provincia de Bueyes
Aires y que compromete el cumplimiento de los Tratados Internacionales de Lu-
cha contra la Corrupción que nuestro país ha suscripto1.

Asimismo y conforme a la Ley 12.061 art. 13 inc 5, veamos a pedir se

investigue el comportamiento de los jueces Juan Alberto Benavides y Alejandro

1
Ley 24.759 que aprueba la Convención Interamericana contra la Corrupción.
Ley 26.097 que aprueba la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.

1
Gustavo Villordo, con el fin de promover la acción de remoción por mal desem-
peño de sus funciones.

Todo ello, de conformidad con lo que a continuación detallaremos.

II. INSTRUCCIÓN PENAL PREPARATORIA. FUNDA-

MENTOS.

En las últimas horas tomó estado público2 una sentencia dictada el día
21 de septiembre 2023, por la Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías de en
lo Penal de La Plata, en el marco de la causa “Rigau, Julio S. Defraudación, Expte.
40.349” (la “Sentencia”) que exhibe ribetes escandalosos y que ameritan se conduzca
una investigación a los fines de evaluar la posible comisión de delitos en el manejo
del presupuesto de la Legislatura Bonaerense.

En base a la narración de los hechos efectuada en dicha Sentencia por

el juez preopinante, Dr. Mateos, surge que:

1. Con fecha 9 de septiembre de 2023, siendo las 20 horas, el Sargento Juan

Guarraccino y la Oficial de Policía María Zaracho, ambos pertenecientes
al Comando de Patrulla La Plata toman conocimiento -vía radial 911- que
en la avenida 7 esquina Calle 54 y en el interior del Banco Provincia se

2
Aquí algunos de los artículos periodísticos que resaltan el escándalo que significó esa sentencia:
(i) Diario La Nación: “Declararon nula la causa de la defraudación con las tarjetas en la Legislatura bonaerense
y liberaron al puntero detenido” (https://www.lanacion.com.ar/politica/declararon-nula-la-causa-de-la-defrauda-
cion-con-las-tarjetas-en-la-legislatura-bonaerense-nid21092023/); (ii) Urgente 24: “Escandaloso fallo de Juan
Benavides y Alejandro Villordo” (https://urgente24.com/actualidad/escandaloso-fallo-juan-benavides-y-alejan-
dro-villordo-n561032); (iii) Diario Perfil: “Liberan a Julio "Chocolate" Rigau, el puntero de las 48 tarjetas de
débito, y declaran nula la causa” (https://www.perfil.com/noticias/policia/la-justicia-dispuso-la-libertad-de-cho-
colate-rigau-el-puntero-de-las-48-tarjetas-de-debito.phtml); TN.com.ar: “Papelón: anularon la causa de las tar-
jetas de la Legislatura y liberaron al puntero que vaciaba las cuentas” (https://tn.com.ar/politica/2023/09/21/anu-
laron-la-causa-de-las-tarjetas-de-la-legislatura-bonaerense-liberaron-al-puntero-que-vaciaba-las-cuentas/); entre
muchos otros.
 encontraba un hombre retirando dinero en efectivo hacía aproximada-
mente una hora.
2. Se dirigen al lugar y se encuentran con dos personas: Walter Ariel Cam-
pano y Leonardo Alejandro Brizuela. Estas personas le informan a los ofi-
ciales actuantes que un hombre con determinada vestimenta tenía en su
poder una bolsa de color negra y estaba realizando múltiples transacciones
con tarjetas de débito, dentro del interior del cajero automático, hacía apro-
ximadamente 20 minutos.
3. Ante ello los oficiales actuantes proceden a identificar a la persona a quién
identifican como Julio Segundo Rigau que en sus manos poseía una bolsa
de nylon color negra tipo residuo que contenía determinada cantidad de
dinero, tarjetas de débito, sobres e impresiones de diferentes movimientos
bancarios.
4. Ante estas circunstancias, el Señor Rigau es llevado a la seccional policial
donde, ya en torno a las 10 de la noche, se procede a la incautación de su
teléfono celular, de 49 tarjetas de débito, una suma en efectivo de un mi-
llón doscientos sesenta mil pesos y 48 sobres plastificados que contienen
en su interior anotaciones hechas a mano con birome y tickets de movi-
mientos bancarios.
5. Es así que, ya siendo las 22:30hs, se procede a hacer la lectura de los de-
rechos y garantías que le asisten al Señor Rigau informándole que se en-
cuentra aprehendido por el delito de hurto, quedando a disposición judi-
cial.
6. Luego de esto, el oficial ayudante Johan Núñez mantiene comunicación
telefónica con las autoridades en turno quienes toman conocimiento y ava-
lan lo actuado.
7. Es importante en este punto referir a la declaración del señor Leandro Ale-
jandro Brizuela, quien se desempeña como empleado municipal de la
Guardia Urbana de Prevención y que declaró lo siguiente: “…en el día de
la fecha [ref. 9/9/2023] se halla llevando a cabo su jornada laboral la cual
emprende de las 19:00 horas del día de la fecha a las 07:00 del día 10 del

3
corriente mes y año, en la caseta municipal situada en la Plaza San Martín
(sito [en] calle 7 y 51 de este medio), donde un transeúnte manifiesta ha-
ber visto una situación extraña en el sector de cajeros de las calles 7 y 54
perteneciente al banco provincia y este se retira del lugar, por tal motivo
por el cual el mismo se aproxima al lugar a verificar, cuando al llegar se
coloca detrás del blindex ploteado observando al interior del sector de
cajeros, donde constata a una persona de sexo masculino el cual viste con
campera con vivos rojos, pantalón tipo jean color negro y zapatillas de
color negro con vivos laterales blancos, el cual observa que este sujeto
descripto posee en una de sus manos una bolsa de color negra donde este
sujeto llevaba a cabo un accionar de ingresar una tarjeta al cajero auto-
mático, retira dinero en efectivo (desconociendo suma) procediendo a
guardar tarjeta y dinero con ticket correspondiente todo prolijamente en
el interior de la bolsa negra antes descripta, y así sistemáticamente una y
otra vez durante un lapso aproximadamente de veinte minutos desde el
arribo al lugar del dicente el cual dada la situación da aviso a los telefo-
nistas de la guardia urbana quienes dan aviso al sistema de emergencias
911. Así las cosas y pasado un breve lapso de tiempo arriba al lugar el
personal policial, a los cuales refiere el deponente haber dado aviso iden-
tificándose como guardia de prevención del municipio, interiorizando rá-
pidamente al personal policial de lo que se hallaba avistando, destacando
que este sujeto descripto por el dicente continuaba llevando a cabo su ac-
cionar de ingresar tarjetas de débito y retirar dinero en efectivo. Así las
cosas es que el dicente junto al personal policial ingresan al sector de
cajeros, donde el personal procede a tratar de identificar a este sujeto, el
cual se torna reacio hacia los uniformados, no aportando datos filiatorios,
motivo por el cual el personal policial en presencia del deponente procede
a realizar un breve cacheo preventivo entre las prendas de este a fines de
descartar cualquier elemento de peligrosidad tanto para él como para ter-
ceros dando como resultado NEGATIVO. Así las cosas el personal poli-
cial solicita al mismo que exhiba la bolsa negra que tenía en su poder, el
 cual aun negándose a aportar datos, exhibe sobre una pequeña mesa si-
tuada en el interior del sector de cajeros, sacando del interior de la misma
una gran cantidad de dinero en efectivo, tickets de cajero automático y
tarjetas todo ello guardado prolijamente discriminado por tarjeta obser-
vando a simple vista que se tratarían todas tarjetas de débito y observando
que en la parte inferior de las mismas estas rezan "HONORABLE CA-
MARA DE DIPUTADOS", cantidad de dinero y ticket de cuenta en peque-
ños sobres plásticos transparentes. Ante esto el personal policial nueva-
mente solicita a este que aporte datos donde este sujeto continuo negán-
dose, refiriendo ser empleado de la cámara de diputados de esta provin-
cia, motivo por el cual el personal policial decide trasladar los elementos
de mención y a este sujeto, y al dicente al asiento policial de esta depen-
dencia a los fines legales pertinentes"
8. Luego constan las declaraciones del señor Walter Ariel Campano, también
agente municipal, compañero de Brizuela, del Sargento Juan Pablo Gua-
rraccino y de la Oficial de Policía María Celeste Zaracho que narraron he-
chos similares a los narrados por Brizuela, razón por la cual omitiremos la
transcripción en este escrito.

La envergadura de los hechos hasta aquí narrados con un sujeto in-

terceptado en un cajero automático sacando plata con 49 tarjetas de débito emi-
tidas a solicitud de la Honorable Cámara de Diputados por 1.260.000 pesos, nos
permiten sin lugar a dudas poner un manto de sombra sobre las contrataciones de los
empleados legislativos (de planta permanente, temporaria y contratados), y el deber
inexcusable de investigar el uso del dinero público.

Semejante volumen de tarjetas de débito en poder de una sola persona,

que le permite el acceso a dinero público (que aportamos todos los ciudadanos con
nuestros impuestos) y que forma parte del presupuesto de la legislatura provincial,
dan verosimilitud a versiones públicas que indican que “… se nombra en la Legis-
latura a empleados que no cumplen la tarea para la que según los papeles fueron

5
designados y que su sueldo se destina, en realidad, en todo o en parte para alimen-
tar cajas de la política…”3 imponiendo la necesidad de realizar una investigación
profunda para establecer la existencia de maniobras destinadas a defraudar a la ad-
ministración pública (art. 174 inc 5 del C.P.) y la posible comisión de varios delitos
contenidos en el Capítulo VI, "Malversación de caudales públicos", del Título XI,
"Delitos contra la administración pública" del Código Penal.

Creemos que resulta evidente que semejante cantidad de tarjetas

para extraer dinero público en poder de una sola persona, demuestran que no
actúa solo y que forma parte de un armado mayor de corrupción, de presta
nombres, de padrinos políticos que se han organizaron para defraudar al Es-
tado.
Que “Chocolate Rigau” cuente con los servicios profesionales de un
abogado de conocida trayectoria en la ciudad de La Plata como Alfredo Gascón Cotti,
sin perjuicio que sería también asesor en la legislatura, aportan otro dato que hace
inexcusable investigar con seriedad, profundidad y responsabilidad el uso del
dinero publico en la Legislatura bonaerense y los responsabilidades políticas en
torno a esos manejos posiblemente ilícitos.4

En este sentido, y para ponderar el posible perjuicio al erario público

debe tenerse en cuenta que la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires, maneja
un presupuesto de más de $62.152 (sesenta y dos mil ciento cincuenta y dos millo-
nes de pesos).

Asimismo y según información pública, en la Cámara de Diputados,

habría al menos 1510 empleados y tiene un presupuesto de $ 36.500 millones, para
92 bancas, es decir 396 millones de pesos por cada banca.

3 https://www.lanacion.com.ar/politica/declararon-nula-la-causa-de-la-defraudacion-con-las-tarjetas-en-la-le-
gislatura-bonaerense-nid21092023/
4
https://www.elsol.com.ar/opinion/las-manos-en-la-massa/
 En el Senado, los trabajadores legislativos son 1340 y tiene un pre-
supuesto de $25.652 millones para 46 bancas. Eso es algo más de 557 millones de
pesos por cada banca.
En las dos Cámaras, ampliaron sus plantillas con respecto al plantel
que tenían en el año 20225 no obstante que la Legislatura ha sesionado de modo
ordinario un solo día en lo que va del año.
La cuestión que se pone a la luz con el asunto “Rigau” impone
investigar la razonabilidad del costo presupuestario de la Legislatura a la luz de
la posible comisión de hechos ilícitos y fraudulentos en el manejo del dinero pú-
blico.
Para dar fundamento a la necesaria investigación que debe hacerse con
relación al manejo del presupuesto legislativo nos animamos a hacer un cálculo que
justifica sin dudas la realización de una pronta investigación.
Es un ejercicio razonable que realizamos los denunciantes, con infor-
mación parcial, para exponer la exorbitancia de un presupuesto que puede estar
siendo manejado fraudulentamente.
Veamos:
La dieta de un Diputado Provincial el mes pasado fue de un millón de
pesos ($ 1.000.000 ), no sabemos con precisión la de un Senador pero suponemos un
millón doscientos mil pesos ($1.200.000).
Total sueldo legisladores (2.200.000 por 13 meses) = $28.600.000
Por 138 legisladores se paga un total anual de dietas de $
3.946.800.000
Por despacho legislativo calculamos 5 sueldos de 500.000 pesos, por
13 meses lo que equivalen a un total de = $32.500.000. Este número por 138 legisla-
dores da un total para empleados de $ 4.485.000.000.
Calculamos un total de 5 personas por despacho por 138 legisla-
dores y nos da un total de 690 empleados para la legislatura.
Así entre legisladores y personal (según ejercicio) habría un total

5
https://www.lanacion.com.ar/politica/la-legislatura-bonaerense-un-palacio-habituado-a-los-manejos-que-pa-
san-por-debajo-de-los-radares-nid21092023/

7
de 828 personas con sueldos que paga la Legislatura.
Siendo que se informan 2.850 empleados en total y sin perjuicio
que pueden haber otros puestos a cubrir mas allá de los despachos (comisiones,
bloques, presidencia) que no consideramos, en atención a los hechos de conoci-
miento público, creemos que resulta muy justificada una profunda investigación
de la planta de empleados de la Legislatura.
Asimismo y para calcular un monto para el mantenimiento, limpieza,
pago de servicios y seguridad de la Legislatura tomamos (de modo antojadizo pero
es útil como muestra) el 10% del presupuesto del Municipio de Capitan Sar-
miento de 800 millones anules para el total de obras de mantenimiento completo de
todo el pueblo de 20 mil habitantes, 600 hectáreas urbanas (600 manzanas y 7.000
viviendas aproximadamente) y 405 kms de caminos rurales, nos referimos a las obras
necesarias para mantener el agua potable, plazas, podas, pavimentación de calles,
alumbrado, recolección de residuos, plata de tratamiento de residuos, mantenimiento
de cloacas.
O sea serian $80 millones para el mantenimiento general de la Legis-
latura, limpieza, servicios y seguridad.
Si estos servicios son prestados por personal contratado por la Legis-
latura (con contrato o de planta transitoria o permanente) aumenta el cálculo de per-
sonal estimado todo lo cual puede ser materia de investigación.
Entonces en nuestro ejercicio el total de gastos entre legisladores,
personal y mantenimiento nos da un total de millones $ 8.511.800.000.
El presupuesto total es de $62.152.000.000.

Es decir, teniendo en cuenta cómputos razonables a todas luces sim-

ples, hay por lo menos 53.640.000.000 pesos de dudosa aplicación presupuestaria.
Cabe la pregunta: ¿Estamos ante un posible caso de corrupción de más de 50 mil
millones al año?¿Es este caso puntual de “Chocolares Rigau” apenas la punta del
iceberg?
 Las funciones de la legislatura están delimitadas en la Constitu-
ción Provincial, si hubiera otras tareas o funciones que demandan dinero presupues-
tario que escapa al conocimientos de estos denunciantes, deberá ser develado en el
curso de la presente investigación con una minuciosa apertura de los ejercicios pre-
supuestarios que resulten de interés, obviamente los de 2021 y 2022.
La intervención judicial es urgente, y no significa una intromisión
de un poder sobre otro, porque mas allá de este caso escandaloso que pone al descu-
bierto posiblemente una matriz de corrupción que hay que desmantelar, hace años
que varios escándalos vienen afectado la reputación de la Legislatura Bonaerense.
Así, en el año 2016 cuando se descubrió el caso de “Néstor Felguei-
ras” (que fue detenido acusado de intentar sobornar a una mujer que lo quería denun-
ciar por haberla inscripto como empleada de la Cámara de Diputados bonaerense y
haber cobrado el sueldo sin que ella lo supiera), si bien en el 2019 se lo condenó a 3
años de prisión en suspenso con varios contratos truchos descubiertos 6, nadie pro-
fundizó la investigación que al principio se señaló sería la punta de un iceberg7.

Otros escándalos quedaron en la nada, por lo menos para el conoci-

miento público, como fue la investigación que se inició en el año 2012 a partir de
fotos publicadas del teléfono celular de José Ottavis, diputado de La Cámpora, que
insinuaban el pago de presuntos sobornos a legisladores en el marco del tratamiento
de la reforma impositiva8 o la investigación del año 2104 por presuntas coimas para
el tratamiento del proyecto de Policías Comunales.9/10/11

Así las cosas, no podemos seguir mirando para el costado "La co-
rrupción es una plaga insidiosa que tiene un amplio rango de efectos corrosivos en

6
https://www.lacapitalmdp.com/condenan-a-empleado-de-diputados-por-contratar-personal-fantasma/
https://www.lanacion.com.ar/politica/la-legislatura-bonaerense-un-palacio-habituado-a-los-manejos-que-pasan-
por-debajo-de-los-radares-nid21092023/
8
http://www.lagaceta.com.ar/nota/494833/politica/justicia-platense-cito-diputados-campora.html
9
https://www.lapoliticaonline.com/nota/81294-un-fiscal-quiere-investigar-si-hubo-ba-
nelco-en-el-senado-bonaerense/
10
https://www.latecla.info/64248-policia-local-investigan-de-oficio-denuncias
11
https://www.eldia.com/nota/2014-6-13-policias-comunales-mas-chicanas-y-acusaciones
9
las sociedades. Socava la democracia y el mandato de la ley, lleva a violaciones de
los derechos humanos, distorsiona los mercados, erosiona la calidad de vida y per-
mite florecer el crimen organizado, el terrorismo y otras amenazas para la seguridad
humana. La corrupción perjudica desproporcionadamente a los pobres al desviar
fondos destinados al desarrollo, debilitando la capacidad del gobierno para propor-
cionar servicios básicos y desalentando la ayuda exterior y la inversión” 12 y todos
esos efectos y consecuencias se verifican en nuestro país y nos imponen de una vez
por todas actuar en consecuencia.

La sociedad necesita respuestas y la única manera de renovar su

confianza en la justicia y en la política es ir hasta las ultimas consecuencias para
desmantelar los entramados de corrupción que degradan a nuestro sistema de-
mocrático y perjudican a nuestros ciudadanos.

A los fines de develar estos hechos solicitamos la producción de los

medios de prueba que se detallarán más adelante.

III. PROMOVER JURY DE ENJUICIAMIENTO POR MAL

DESEMPEÑO.

Conforme la Ley 12.061 art. 13 inc 3 y 5 el Procurador General puede

iniciar una investigación preparatoria para que se investigue el comportamiento de
los jueces Juan Alberto Benavides y Alejandro Gustavo Villordo, con el fin de
determinar si incurrieron en mal desempeño de sus funciones o, en el extremo, si
podrían haber incurrido en delitos en el cumplimiento de sus funciones, que ha-
biliten promover la acción de remoción.

Entendemos que sin perjuicio del recurso que aún podría deducir el
Fiscal Héctor Vogliolo ante la Cámara de Casación, no se diluye la responsabilidad

12
Kofi Annan, 2004, CNUCC.
de estos Magistrados que se pronunciaron en contra de toda lógica y de modo arbi-
trario cuando decretaron la soltura y nulidad del procedimiento de detención del Sr.
Rigau.

No puede escapar a los magistrados que salteando a la Fiscal y el Juez

del caso, para cuestionar la detención en el marco del proceso, se presentan con un
Habeas Corpus directamente ante la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal
y obtuvieron una escandalosa y muy cuestionable nulidad, más allá de la liberación
y según dicen, la devolución de las tarjetas y el dinero secuestrado 13.

Ese extremo agrega un plus a la actuación de los Magistrados que

puede traspasar del mal desempeño al un actuar ilícito.

Esta afirmación no es antojadiza. Si un señor extrayendo dinero de un

cajero bancario con 49 tarjetas de débito, colocándolo en una bolsa negra (1.260.000
pesos), no constituye “sospecha razonada o causa probable” para que la policía,
que acudía por un llamado al 911 que alertó sobre la situación, lo identifique y
requise (art. 294 inc 5 CPP), que nos indiquen los señores Jueces en qué casos los
uniformados pueden actuar.

Que debían hacer los uniformados que concurrieron ante el lla-

mado al 911 por la irregular situación del sujeto adentro del cajero?
No constituyen flagrancia las circunstancias descritas que obliga
a actuar al personal policial con prontitud?
Pueden afirmar sin consecuencias que se violó la libertad ambu-
latoria, la intimidad o el debido proceso?
El criterio de los Jueces Juan Alberto Benavides y Alejandro Gus-
tavo Villordo resulta aberrante, alejado de las circunstancias de tiempo, modo

13
https://www.lanacion.com.ar/politica/declararon-nula-la-causa-de-la-defraudacion-con-las-tarjetas-en-la-le-
gislatura-bonaerense-nid21092023/

11
y lugar en que sucedieron los hechos y pone al descubierto un posible contuber-
nio con la política, desmoraliza a la policía y para el imaginario popular muestra
a la justicia como cómplice.

Es la disidencia, del Dr. Juan Cruz Mateo, la que pone al descubierto

no sólo una divergencia del criterio sino, desde nuestro punto de vista, el actuar ju-
dicial arbitrario de sus colegas en una causa con hechos de corrupción escandalosos,
que posiblemente involucran a parte del poder político que se desempeña en la Le-
gislatura Bonaerense. En particular con “Chocolate Rigau” al peronismo vincu-
lado con Sergio Massa.

Algunos de los graves desvíos son:

1. No se dan las circunstancias de los fallos “Daray” 14 ni de “Tumbeiro15”, por-
que no fue una actuación espontánea injustificada de la policía, sino que los
oficiales de policía acudieron ante la advertencia de otros particulares.
2. Las circunstancias de los hechos, en horas de la noche, una persona en un
cajero, que tiene en su poder numerosas tarjetas de débito y saca dinero que
mete en una bolsa una y otra vez, inclinaron a dos ciudadanos a llamar al 911
porque el sano juicio indica la posible comisión de algún delito.
3. La existencia de flagrancia es indiscutible, el autor del delito fue sorprendido
en el momento de realizar extracciones en cadena pero además, se mostró
reticente cuando se intentó identificarlo, todo los cual habilitaba el proceder
policial conforme la norma.
4. La supuesta demora en reportar el hecho (traslado, acta y resguardo de ele-
mentos) por parte de los oficiales no causa la nulidad de todo lo anterior, sino
–en todo caso- de lo que pueda haberse obtenido en la demora. No hubo tal
“demora” ante las circunstancias del caso. La nulidad es de interpretación
restrictiva y la última ratio, y en el caso no encuentra justificación seria y

14
Publicado en Fallos: 317:1985. Causa: D. 380. XXIII, caratulada: "Daray, Carlos Angel s/ presentación".
Sentencia de 22 de diciembre de 1994.
15
Tumbeiro Carlos Alejandro s/ Rec Extraordinario . T 135 XXXV 03/10/02
 razonable, fuerzan los argumentos.
5. No está de más recordar la consistente jurisprudencia de la Excma. Cámara
de Casación bonaerense que en reiteradas oportunidades a recordado que
"Tanto la requisa como el secuestro no requieren un estándar de certeza
acerca de la existencia o la vinculación de ciertos objetos con un delito, sino
tan sólo una sospecha fundada. Es decir que, el funcionario policial o quien
lleve a cabo la restricción de derechos con fines preventivos o investigativos,
no actúe por mero capricho. Esta exigencia de motivación debe ser lo sufi-
cientemente estricta para evitar un ejercicio arbitrario de las facultades de
requisa o secuestro, pero también lo suficientemente flexible para permitir la
prevención e investigación de los delitos" 16

Los relatado nos permite calificar la conducta de los magistrados Be-

navides y Villordo como de mal desempeño de sus funciones, por actuar contra-
riamente a lo sostenido por la jurisprudencia del fuero, a los criterios con los que
deben resolverse las nulidades en los asuntos penales, por alejarse de las circunstan-
cias de la causa y de los procedimientos legales ordinarios. Si bien podemos aceptar
que el Habeas Corpus es un remedio usado para obtener libertad es durante el proceso
bajo algunas circunstancias, opción del defensor, en atención el resultado que se ob-
tuvo (la nulidad) habiéndose salteado a la Fiscal y al Juez natural en el proceso de
excarcelación que había denegado la libertad, no resulta razonable.

Finalmente queremos señalar, que por los fundamentos expuestos, la

presente acción no se funda en una mera diferencia con el criterio jurídico adop-
tado por los magistrados a quienes pedimos enjuiciar, sino con la adopción por
parte de los cuestionados de una conducta que vulnera de modo grosero el de-
bido procesal penal y las obligaciones internacionales asumidas por la Repú-
blica Argentina en materia de lucha contra la corrupción.

16
Tribunal de Casación bonaerense, Sala V, causa 78.003, sent. del 17/11/2016; Sala II, causa 32.541, sent. del
05/10/2010; Sala II, causa 35.728, sent. del 08/04/2010, entre muchos otros.

13
 IV. PRUEBA

A los fines de esclarecer los hechos que aquí se denuncian en el TIULO

II, entre otras medidas que el Señor Procurador General podrá disponer, sugerimos
promover las siguientes medidas.

a. Se libre oficio requiriendo a la Presidencia de las Honorable Cámara de

Diputados y Senadores de la Provincia de Buenos Aires que informe can-
tidad, nombres y demás datos identificatorios de las personas que se ha-
llen contratadas, cualquiera sea el objeto de su contratación incluyendo
en la nomina a empleados de planta transitoria y permanente. Deberán
consignar en qué área se desempeñan, a qué bloque pertenecen, su fecha
de ingreso.
b. Se libre oficio requiriendo a la Presidencia de cada uno de los bloques
legislativos de ambas cámaras de la Legislatura Bonaerense que informe
cantidad, nombres y demás datos identificatorios de las personas que se
hallen contratadas, cualquiera sea el objeto de su contratación. Solicite
que se incluya la nómina de empleados de planta transitoria y permanente
y en todos los casos indiquen en qué área se desempeñan y su fecha de
ingreso.
c. Se libre oficio a la secretaría administrativa y/o Dirección de Recursos
Humanos de la Legislatura Bonaerense para que informe nómina de em-
pleados de esa legislatura, indicando nombres y demás datos identifica-
torios, cualquiera sea el objeto de su contratación y empleados de planta
transitoria y permanente. Deberán consignar en qué área se desempeñan
y su fecha de ingreso. Deberá también remitir copia de todas las órdenes
que se hayan emitido al Banco de la Provincia de Buenos Aires instru-
yendo la apertura de cuentas bancarios y/o emisión de tarjetas de débito
nominales.
d. Se libre oficio al Banco de la Provincia de Buenos Aires para que in-
forme: (i) la nómina de personas que tuvieran abiertas en esa entidad
 cuentas sueldo correspondientes a la Legislatura Bonaerense; (ii) la nó-
mina de personas que tuvieran abiertas en esa entidad cuentas correspon-
dientes a contratos con la Legislatura Bonaerense o empleos de planta
transitoria o permanente.

V. PETITORIO

En razón de todo lo expuesto a lo largo de este escrito, al Señor Procura-

dor General solicitamos:

1. Ordene iniciar una instrucción penal preparatoria, en los térmi-

nos de la Ley 12.061, art. 13, inc 3 y art 56 del Cod. Proc Penal
para investigar la legitimidad de los contratos y prestaciones del
personal de la Legislatura Bonaerense.
2. Ordene producir las medidas de prueba aquí solicitadas y las que
el Señor Procurador General considere útiles y/o necesarias a los
mismos fines.
3. Oportunamente, y en caso de determinar que existen motivos sufi-
cientes, se promuevan las acciones penales conducentes.
4.
5. Se oficie a la CONTADURIA GENERAL de la PROVINCIA DE
BUENOS AIRES, para que en el marco de sus facultades, LEY
13.767, ejerza el control interno de la gestión económica y finan-
ciera de la Legislatura Bonaerense, disponiendo la debida auditoria
de contratos, empleados, cuentas bancarias, gastos, otorgamiento
de subsidios y demás medidas conducentes para establecer la jus-
tificación presupuestaria y la correcta o indebida administración de
los fondos públicos.
6. Oportunamente, y en caso de terminar que existen motivos sufi-
cientes, se promueva un “JURY” de enjuiciamiento a los jueces
Juan Alberto Benavides y Alejandro Gustavo Villordo, para su

15
 remoción por mal desempeño de sus funciones.

Saludamos al Señor Procurador General con nuestra consideración más

distinguida.

Maria Eugenia Talerico

Javier Iguacel

Firmado digitalmente por

MARCOS ARIEL GOMEZ
MARTIN
DN: SERIALNUMBER=
CUIT/CUIL 20-27399740-8, T=
Auxiliares de la Justicia
(Matricula: Matricula10 715 ), C=
AR, S=Buenos Aires, L=MORON
, O=Colegio de Abogados, OU=
Departamento Judicial MORON,
CN=MARCOS ARIEL GOMEZ
MARTIN, E=20273997408@
notificaciones.scba.gov.ar
Fecha: 2023.09.25
08:41:19
-03'00'