Către;

DIRECȚIA DE TAXE ȘI IMPOZITE LOCALE SECTOR 2 BUCUREȘTI

Sediul: Bulevardul Gării Obor nr. 14, sector 2, București

Subsemnații IANCU NICULAE, cetățean român, domiciliat în București,

str. Grădiștea Floreștilor nr. 2, Sector 2, identificat cu CI seria RK nr. 502327
emisă de SPCEP Sector 2 la data de 12.02.2020, CNP 1670216430015 și IANCU
VIOLETA, cetățean român, domiciliată în București, str. Radu Captariu nr. 11,
Sector 2, identificată cu CI seria RT nr. 976130 emisă de SPCEP Sector 2 la data
de 06.09.2013, CNP 2670715410026, ambii prin mandatar MEMA CARMEN
ANA, cetățean român, domiciliată în București, Calea Moșilor nr. 211, bl. 19, sc.
A, et. 5, ap. 20, Sector 2, identificată cu CI seria RX nr. 433840 emisă de SPCEP
Sector 2 la data de 10.02.2014, CNP 2690129460023 în baza procurii autentificate
sub nr. 90 din data de 28.01.2021 de Societatea Profesională Notarială Fînaru, în
conformitate cu prevederile art 268 din Codul de procedură fiscală înțelegem să
formulăm contestație împotriva deciziilor de impunere emise pe numele nostru în
cursul anului 2021, emise de către instituția dvs. prin care în mod nelegal au fost
stabilite sume cu titlu de impozit și penalități în cuantum de 30.048,15 Ron lei pe
numele Iancu Niculae și în cuantum de 31.050,00 Ron pe numele Iancu Violeta.

MOTIVELE CONTESTAȚIEI

În fapt, subsemnații contestatari arătăm faptul că am achiziționat imobilul din

București, str. Radu Captariu nr. 11, sector 2 de la numita Dan Elena în baza
Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 720 din data de 17.01.2002
de notar public MioaraVelicu.

La data de 24.03.2015 am încheiat un contract de locațiune cu S.C. Grădinița

Tony’s SRL-D, CUI 34441770 pentru o perioadă de 2 ani înregistrat la DITL sub
nr. 216002/24.03.2015. Înainte de expirare, respectiv la data de 18.12.2017 am
încheiat un alt contract de locațiune înregistrat sub nr. 405192 cu cu aceași
societate care prelungește pe cel inițial cu încă 2 ani.

La data de 22.03.2018 am vândut imobilul soților Călin Cătălin Dragoș și

Călin Maria așa cum reiese din Contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.
447 din data de 22.03.2018 de notar public Irina Antoniu. Precizez că imobilul a
fost preluat de noii proprietari cu toate drepturile și obligațiile ce survin din
contractul de locațiune mai sus menționat, fapt ce reiese din Contractul de vânzare-
cumpărare unde se stipulează, citez: „ Potrivit convenției părților,
CUMPĂRĂTORII vor înlocui VÂNZĂTORII în toate drepturile și obligațiile
prevăzute de contractul de locațiune, începând cu data de 01.05.2018 „
La data de 20.03.2018 am achitat toate taxele și impozitele de la acea dată
obținând certificat fiscal pentru vânzare nr. 50967/21.03.2018 eliberat de către
Direcția Venituri Buget Local Sector 2 București. Deci fără dubiu reiese clar că în
2018 subsemnații aveau achitate toate impozitele la zi.

Cu ocazia intenție de achitare a taxelor și impozitelor ce-mi revin, la data de

25.01.2021 am primit două documente informative din care reiese că subsemnatul
Iancu Niculae are de achitat suma de 30.048,15 Ron iar subsemnata Iancu Violeta
are de achitat suma de 31.050,00 Ron asta fără să primim o înștiințare în acest sens
sau chiar decizii de impunere așa cum prevede legea. Am fost tot atunci informați
că au existat somații pe numele nostru trimise la adresa din Str. Radu Captariu nr.
11, sector 2. Să presupunem că, deși domiciliul în fapt al lui Iancu Violeta este la
altă adresă se poate considera că ar fi fost notificată, însă, Iancu Niculae avea
domiciliul atât în fapt cât și în drept (înca din 12.02.2020) la altă adresă ceea ce
atestă că nu a fost informat cu privire la vreo notificare așa cum prevede legea
astfel încât să aibă dreptul la o contestație. Pe de altă parte nu există vreo dovadă
că subsemnații am luat la cunoștință despre eventuale notificări cu debite. Dreptul
de a fi informat este un drept generic, aplicabil tuturor procedurilor administrative,
inclusiv în ipoteza procedurilor de contestare. Acest drept include și dreptul de
acces la propriul dosar, precum și dreptul de a cunoaște probele pa baza cărora s-a
dat o anumită soluție plângerii depuse.

Vă aducem la cunoștință că subsemnații avem ambii domiciliul în fapt la

adresa din București, str. Grădiștea Floreștilor nr. 2, sector 2 unde avem o
proprietate. Arătăm faptul că Iancu Niculae are domiciliul în drept la noua adresă
însă Iancu Violeta nu a reușit până în prezent să schimbe adresa din cartea de
identitate deoarece ambii locuim în prezent în Regatul Unit. Nu avem venituri
înregistrate din 2018 până în prezent pe teritoriul României. Iancu Violeta este
bolnavă cu inima și nu poate lucra. Vine odată pe an în România în Vacanță.
Învederăm faptul că nu este firesc și legal să existe penalități pentru sume
care nu au fost aduse la cunoștință presupușilor debitori, ba mai mult, în cazul de
față, odată ce am înstrăinat imobilul nu aveam cum să bănuim că instituția dvs. va
face o eroare atât de gravă încât să emită alte decizii de impunere cu privire la
imobilul înstrăinat. Practic statul solicită încasarea unor obligații fiscale din două
părți ceea ce este imposibil conform legislației în vigoare.
 Văzând suma exagerată pe care o avem de plată către DITL, am depus la
data de 26.01.2021 o cerere înregistrată sub nr. 20517/26.01.2021 prin care am
solicitat acte din arhiva DITL ce stau la baza deciziei de impunere pentru prezent.
Nu am primit răspuns nici în prezent.

Împotriva titlului de creanţă, precum şi împotriva altor acte administrative

fiscale se poate formula contestaţie potrivit legii. Contestaţia este o cale
administrativă de atac şi nu înlătură dreptul la acţiune al celui care se consideră
lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în
condiţiile legii. Dreptul la contestație este reglementat de art. 268 din Legea nr.
207/2015 privind Codul de procedură fiscală potrivit căruia, împotriva titlului de
creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula
contestație potrivit legii. Dreptul de a petiționa este un drept fundamental, care nu
poate fi îngrădit. Dreptul trebuie să fie efectiv, în sensul că administrația locală să
permită accesul direct al petentului spre analizarea cererii sale, fără a ridica bariere
reale sau formale. Spre exemplu, cererile chiar inadmisibile trebuie înregistrate și
soluționate.

Față de argumentele de drept și de fapt expuse mai sus solicităm admiterea

contestației astfel cum a fost formulată și desființarea Deciziilor de impunere
privind obligatiile fiscale ale subsemnaților și în subsidiar, în temeiul art. 216 alin.
(3) din Codul de procedură fiscală, recalcularea obligațiilor fiscale aferente anului
2018 - 2021 pe baza documentelor aflate în posesia dvs. și emiterea unor noi
decizii de impunere și eșalonarea eventualelor debite ce ne revin în urma
recalculării.
Anexez, în susținerea prezentei contestații, în copie, următoarele
documente: contract vanzare-cumparare nr. 447/22.03.2018, CI Iancu Violeta si
Iancu Niculae, adeverinte de venit, expertiza fiscală, dovadă solicitare documente
DITL înregistrată sub nr. 20517/26.01.2021, procură nr. 90/28.01.2021, documente
informative de plata din 25.01.2021 emise de DITL.

DATA SEMNATURA