Professional Documents
Culture Documents
2023 09 13 09 46 49 8093302277 Trabajo 2
2023 09 13 09 46 49 8093302277 Trabajo 2
Trabajo Grupal
Semejanzas y Diferencias entre la Auditoría Forense
Profesor:
Enedelka, Velasquez De Grandison
Integrantes:
Rebeca González 4-808-1426
Angherly Ortiz 8-957-231
Arantxa Maclao 8-905-171
Juan Robinson 8-933-2277
1
Índice
Introducción…………………………………………………………………………..3
2
6.1 Auditoría Forense Detectiva…………………………………………….
…….10
Comentarios y Recomendaciones………………………………………………11
Referencias consultadas………………………………………………………….12
Conclusión…………………..………………………………………………………13
Introducción
3
Auditoría Financiera Vs Auditoría Forense
4
fines legales, para determinar si se está ocurriendo un delito o fraude, y
hallar a los responsables.
Presentación de informes: en la auditoría financiera los informes
obtenidos dentro del proceso de auditar son presentados a los socios
de la compañía, por lo contrario, en la auditoria forense las
evidencias/pruebas obtenidas van dirigidas a los jueces.
Periodicidad: la auditoría financiera se realiza suele ser periódicamente,
mientras que en la auditoria forense no es recurrente realizar
periódicamente y solo se lleva a cabo cuando hay suficiente afirmación
de que exista un fraude.
labor del auditor: el auditor financiero debe verificar la razonabilidad de
las partidas y la información presentada, mientras que el auditor forense
debe desarrollar capacidades como, averiguar pequeños detalles sin
perder de vista el gran entorno, poder ver desde circunstancias fáciles
de detectar, como un robo, hasta situaciones complejas, como la
manipulación de estados financieros.
experiencia: en la auditoria forense radica en la experiencia de
expertos, que trabajan con evidencia delicada, deben poseer
conocimientos y la preparación necesaria, tanto en lo legal como en lo
contable, para así poder emitir un informe adecuado a la justicia, con el
único fin es que se considere su investigación para la sentencia;
mientras que en la auditoría financiera se realiza sin enfoque legal, sin
la idea que su informe sea validado en un tribunal de justicia y sea
considerado como prueba.
5
Combaten la corrupción financiera, pública y privada.
Determinan el cumplimiento a las disposiciones legales y reglamentarias,
así como las políticas y normas internas en el uso de los recursos
públicos y privados.
Informan sobre los hallazgos significativos resultantes del examen,
presentando comentarios, conclusiones y recomendaciones
constructivas, para evitar a futuro fraudes financieros.
Auditoria forense
Se enfoca en las fallas del sistema de control interno y la reglamentaria
omisión que vence los controles
Requiere que los examinadores de fraude implementen un enfoque de
evidencias y pruebas para lograr la resolución de un fraude.
6
Auditoría Tributaria Vs Auditoría Forense
8
personas generadoras de actividad financiera se vean afectadas con pérdidas
económicas, por efecto de afectaciones a sus transacciones u operaciones.
para la comisión del lavado de dinero, o cualquier otro tipo de situación que
pueda conllevar a poner en riesgo el principio de negocio en marcha o violación
de normas legales a nivel local o internacional.
9
una prueba pericial para determinar la probable existencia de un delito
económico.
Objeto de la auditoría
Para los efectos el informe que prepara el auditor forense preventivo, aunque
tenga las mismas características de una auditoría forense detectiva, se
considera como un elemento recibido al presentar la denuncia o demanda, y
para ser aceptado como una evidencia con valor probatorio, se debe ajustar a
las competencias para ser valorada, según lo establece la norma jurídica
aplicable.
10
Auditoría forense detectiva. Orientada a identificar la existencia de fraudes
financieros mediante la investigación profunda de los mismos, establece, entre
otros aspectos, los siguientes: cuantía del fraude; efectos directos e indirectos;
posible tipificación (según normativa penal); presuntos autores, cómplices y
encubridores; en muchas ocasiones los resultados de un trabajo de auditoría
forense detectiva son puestos a consideración de la justicia que se encargará
de analizar, juzgar y dictar la sentencia respectiva. Este enfoque es reactivo por
cuanto implica tomar acciones y decisiones en el presente respecto a fraudes
sucedidos en el pasado.
Comentarios y Recomendaciones
11
Referencias consultadas
https://repositorio.upse.edu.ec/bitstream/46000/5837/1/UPSE-TCA-2021-
0050.pdf
https://www.emagister.com/uploads_courses/
Comunidad_Emagister_44662_44661.pdf
https://www.academia.edu/33561557/
DIFERENCIA_ENTRE_LA_AUDITOR
%C3%8DA_FINANCIERA_Y_LA_ADMINISTRATIVA_LA_AUDITOR
%C3%8DA_FINANCIERA
https://auditoria-auditores.com/articulos/articulo-auditoria-cu-l-es-la-
diferencia-entre-auditor-a-p-blica-y-privada-/
12
Conclusión
13