Redagio de Resultados 297. ie use testes estatisticos desenvolvid localmente e ainda nao consagrados no cenario internacional. Aeescolha de estatisticas locais, que foram feitas experi mente, em teses de pés-graduandas ou mesmo TCCs, dev dos na drea. Se essa base nz sacreditado, 298. Apresente os resultados estati: dos jargées da drea. Por exemplo, mostrar diferengas estatisticas por mei tras (maldsculas ¢ minisculas) é muito comum em certs iad ftalmente desconhecido em oats, A, linguagen ail versal ¢ por meio do asterisco (* para p < 0,05 oa mas nem sempre contempla a necestdade do autor, Cato j busque uma forma claramente eficiente e simples, a nha medo de inova a inovar, desde que sua propos ui ta seja i clara que as usadas normalmente na ia a ‘Complementos do autor: Bases teéricas pz redaca if ara redacao cientifica. Cultura Académi Editora Scripta. 2007. a Ciéncia: de filosofia & publicacao. 6* ed. Cultura Académica, Dicionsrio c a icion. ico para redacao cientifica. Best Writing. 201: Estatistica sem dorlll 2* ed. Best Writing. 2016. Método légico para redacdo cientifica. Best Writing, 2011 210 Redagao de Métodos XII. 299. Seja minucioso, sem cair no exagero do detalhamento. (0 item Méodos deve permitir aos leitores reproduzirem © ‘em 0 que foi feito para jul- problema nos artigos experimento, ou ao menos imagi garem se aceitam os resultados. O maior cientificos € que raramente permitem essa reprodugto. Geral- mente faltam informagdes importantes. Os pesquisadores que nao sao conhecidos, ao submeterem manuscritos para revistas do c, sao geralmente muito questionados até que te- exterior € de boa qualidad sobre este item. Os revisores perguntam detalhes, ham entendido exatamente 0 que foi feito. Portanto, todo cui- dado ser4 pouco para se escrever 0s Métodos. Coloque tudo o que for relevante, mas nfo inclua coisas irrelevantes. © referencial para discernir a relevincia é a histéria que voce conta em seu artigo, que é guiada pelas suas conclusdes. Por exemplo, se esti= ver deserevendo uma pesquisa feita numa certa condigao am- biental, se falar qual era a temperatura média nesse local, no 2Redago de Métodos precisaré indicar a marca ¢ precisdo do termémetro. Porém, temperatura for usada como medida de investigagao (variével entio esas informagées sobre o termémetro us serdo relevantes. 300. Ao apresentar qualquer informacdo, perm! que o leitor a entenda no momento que a 18, ou no maximo com a frase seguinte. Nao escreva “... no estudo 1...” se ainda nao informou quant estudos existem ¢ quais sao cles. Nao fale da forma de determi do de uma varidvel se ainda nao foi dado ao leitor o delineam¢ to geral do estudo. Ou soja, cada informagao deve ser entendida momento em que se apresenta. No mximo, poder ser entendit na frase seguinte, caso requeira explicagdes mais detalhadas.. nio dois pardgrafos a frente. __ Para conseguir isso com facilidade, é interessante pensar informar primeiro aspectos gerais, mais globais, e posteriorment 05 que estio contidos nesses mais gerais. Se mostrou o deline mento do estudo, entdo agora o leitor tem condigées de entendi detalhes das variéveis (pois apreendeu do delineamento quais sf as variveis ¢ como se relacionam entre si). 301. Para estruturar os Métodos, prefira ir do geral para o particular. ___ Armethor forma de o leitor entender os detalhes de seu estudo € ter primeiro uma nogio do todo, Essa metodologia, que é bem sucedida no ensino, é também étima na redagdo cien : A se quéncia do item seguinte exemy 212 Dicas para Redacéo Cientifica_ 302. Zele pela sequéncia de apresentacao. Caracterize © sujeito do estudo, scja um organismo, uma mé- quina, um corpo celeste ou mesmo uma variivel fisiea. Ao earac= terizar esse sujeito, informe tudo que pode fazé-lo diferente de outros (se organismo, inclua nome especifico, condigdes de manu- tengo, populagio de origem, sexo, tamanho, idade ete.), Afinal, 0 cestudo deve ser vilido, ao menos para 0 perlil desses sujeitos, nes- sas condigbes. Em seguida, caracterize 0 delineamento, que & sua estratégia i da pesquisa (sua idcalizagéo metodolégica). Nos procedimentos especificos inclua como quantifi- ‘cou as varidveis e como processou cada detalhe importante para a reprodugio do estudo, mas nio deveré repetir o delineamento, pois ele jé foi descrito. Na deserigio da forma de andlise dos dados, se quantitativa, inclua o nome dos testes estatisticos ¢, se couber, as transformagies usadas. Se qualitativa, mostre todos os detalhes que Ihe permitiram agrupar ou classificar as informagées obtidas, validando a redugio da subjetividade. 303. Apresente o texto em topicos. [A leitura dos Métodos é geralmente uma das atividades mais cha- tas, embora importante, ¢ cansativa. Portanto, se dividido em t6picos, daté ao leitor a oportunidade de buscar cada assunto separadamente, 1ra mais pausada, Use os topicos explicita- dos no item anterior ¢ subtépicos especificos de sua pesquisa. 304, Apresente o delineamento da pesquisa num esquema. Frequentemente 0 leitor desenha © esquema do delinea- mento enquanto Ié 0 texto. Isso revela que a redaglio nao fot 213Certamente, o autor us: ia muitas sentengas para dese lo e, muito provavelmente, o leitor acabaria fazendo al anotagdes para no se perder, Nesses casos, o esquema fa muito 0 entendimento, Alids, tudo que poupar o leitor fa entendimento, ve le representé-| ‘océ pode representé-lo numa tabela, num desenho... 0 ny mpossiveis de se contemplar no corpo da figura ou tabel No texto do artigo limite-se a dizer que o desenho experime estd em tal figura ou tabela, podendo incluir apenas o que aini nao foi apresentado ao leitor. Nao repi ; pita no texto figura ou tabela, baal realizou a pesquisa. E fécil entender porque deva ser assim, A parte légica do artigo cientifico ¢ composta do contexto da criagao (Introdugdo), qué mostra como se chega a ideia do trabalho, e do contexto da nai cago (Métodos, Resultados e Discussao), nos quais se val i conclusdes do estudo. Essa segunda parte (contexto da just fea so) € um argumento légico composto de premissas e conclusoes Esse argumento deve ter apenas as premissas necessirias para as Conclusdes. Vooé realmente acha que o nome do laboratério pode 214 Dicas para Redagio Cientifica ial ser uma premissa valida? Nao scria, no maximo, um argumento de autoridade? 306. Descreva com exatidao. Use termos como “concentragdo”, “frequéncia”, ao invés de “nivel”, Evite usar “muito”, “pouco”, “elevado” ete., pois nio sio ptecisos quanto a magnitude. Diga “pacientes” ou “esportista”, 20 invés de “sujeitos”. Se sua técnica ¢ precisa, significa que virias medidas de uma mesma amostra apresentam ‘mos; se ¢ exata, entdo os valores obtidos correspondem a real Nao use pode, quando 0 correto seja deve, ¢ vice-versa. V4 fundo no lores muito préxi- de. significado dos termos. 307. Use siglas de facil entendimento e memorizagao. Por exemplo, para representar condigdes de alta ¢ baixa den- sidade populacional, use DPa e DPb ao invés de A ¢ B ou condigdes Te Il. Para representar doses, use D50, D100, D200, ao invés de I, ou outras formas que ndo mostram qualquer ligacdo légica entre 0 contetido da informagio e a abreviatura. Lembre-se de que o leitor deve memorizar essas siglas na primeira vez que as Ié, Se lidas para se lembrar do que se trata, precisar consultar partes j certamente o entendimento estar4 comprometido. 308. Indique “aproximadamente” com ~. Este simbolo é bem reconhecido pela maioria das revistas in- temnacionais reduz muitas palavras. Use-o na proximidade de néimeros: ~ 27 °C. H4 alguns trabalhos que usam “ca.” para expres~ sar “aproximadamente”. 215Redagdo de Métodos 309. Mostre que seu protocolo foi aprovado p comissao de ética. Caso faga pesquisa com organismos vivos, em particular a les que se considerem passiveis de sofrimento®, antes de inici estudo aprove seu protocolo junto a uma Comissio de Etica. nao tenha providenciado essa aprovagio, lagio, preferencialmente as legislagdes internacionais, caso ‘meta o manuscrito a revistas do exterior. Esta informagio aparecer na primeira pagina do manuscrito, como nota de Roday ou no item do delineamento (que € 0 protocolo do estudo), ou algum outro lugar que a revista determine, Complementos do autor: + Ciéncia: da filosofia & publicagéo. 6* ed. Cultura Académi 2013, * Dicionario critico para redacéo cientifica. Best Writing. 2013, * Elabore projetos cientificos competitives. Best Writing. 201 + Estatistica sem dor! 2* ed, Best Writing. 2016. Guia pritico para redacdo cientifca. Best Writing, 2015. 49. Percepeio de estedos de conforto ¢ desconforto deve ser uma caract rlstica vital para quaisquer organismos. O quanto isso causa sofrimento, entanto, depende de como sofrimento de “mamifero”, resume a isso? 50. Esta sugestao ¢ apenas uma recomendagio de urgéncia, mas ela dk ser evitada € 0s atestatos de ética devem ser obtidos no devido tempo. 216 Redagao Xl I I e da Discussao 310. Conduza a Discusséo como uma argumentagao légica. Nao apresente informagbes desconexas. Use conjungbes®, que sem qual dio colorido ao texto (clas sto conectores indispensé quer texto Idgico-argumentativo). Esereva como se estivesse con- versando com seu leitor. Nao inclua uma série de dados da litera~ ‘ura, sem que isso faca parte dessa conversa. Lembre-se de que € nna Discussdo que voce deve mostrar ao leitor porque ele deve acre- sultados € porque esses resultados sustentam as ses fofocas, como so ditar nos seus res : conclusées que voc’ apresenta, Fuja das Discuss’ ilustrado abaixo, Se as comparages com a literatura aparesem, 3 apenas para sustentar algo maior, como dizer que seus dados esto dentro de padroes esperados. FL Tenha cuidado para nfo incluir contradigées na frase, como as que : ride duos negate (pt ors de wma semi gorda por mei eet nun mesma sence sgumenaso) 27