Professional Documents
Culture Documents
Resumen Intro Penal Libro Psce
Resumen Intro Penal Libro Psce
Control social:
El concepto proviene de la sociología principalmente del Norte de América.
Control social como procesos sociales por los cuales se induce a las personas a
comportarse conforme a las normas. Esta definición es sociológica, no jurídica. Hay
formas de control social formales como lo pueden ser el trabajo, la ley, la escuela,
policía, cárceles, justicia, hay otras que son informales como la familia,
amigos y modas y algunas que están en el medio de estas dos como la iglesia, lasredes
sociales y la TV.
Para Zaffaroni, el control social es toda influencia de la sociedad delimitadora delámbito
OM
de conducta del individuo.
Funciona para obligar al individuo que se aparta o desvía de las normas prescriptasa
conformarse a ellas, todos los seres humanos están sujetos a mecanismos de control social.
Estos mecanismos no son eventuales, son básicos para la existenciade cualquier sociedad.
En las sociedades modernas, con forma de Estado, el derecho constituye una vía explícita de
.C
control, con la función de contener instintos etc. e imponer una conductaobligatoria. A través
del Estado se persigue una meta integrativa, se penaliza a quien incursione en el terreno
delimitado por la prohibición.
DD
Modalidades de control social:
● Difuso, asistemático, informal: A través de rumores, prejuicios, moda, presiónde la
opinión pública. La sanción también es informal, metajurídica y espontánea, cómo
pueden ser la segregación, el aislamiento, la pérdida del prestigio, etc. Este control no
LA
El control penal:
FI
El Derecho Penal:
Se asocia directamente con el castigo.
Castigo: sufrimiento, mal, causado intencionalmente. El fin de las penas que seaplican es
OM
castigar
Las penas son algo particular del Derecho Penal. Nos permite diferenciarlo de otrasramas
del Derecho. Estas penas se imponen a través de instituciones.
Por lo tanto las penas están institucionalizadas por instituciones que tienen
autoridad sobre nosotros.Vemos a estas autoridades como legítimas.
.C
La justicia penal (ley, jueces, fiscales, policía, carcel) es la autoridad legítima queimpone las
penas en la sociedad.
El Derecho Penal es un mecanismo de control social altamente institucionalizado y
DD
organizado.
La justicia penal es una máquina de imponer penas intencionales como forma de
resolución de conflictos, pero utilizando palabras amenas. (disfraz del fin)
● Modelo tradicional:
○ El delito es una cosa en sí, una realidad. La criminología es la ciencia que lo
estudia, esta tratará de descubrir y explicar las causas del delito. Se establece
que el delito se da por naturaleza, por lo tanto el control social nace como
consecuencia del delito. “El delito, provoca elcontrol penal”
FI
OM
pero no absolutamente desposeído de sus derechos.
.C
● Segmento policial, policía
● Segmento judicial, justicia penal
● Segmento de ejecución penitenciaria, cárcel
DD
Segmento Legislativo: Establece un programa de criminalización primaria
(selección primaria), se anuncian cuáles conductas deberán ser penadas o castigadas
con una pena.
Se selecciona en función de bienes que el legislador quiere proteger.
LA
Segmento Judicial: Sostiene discurso legalista de tipo positivo jurídico. No indagamás allá
de las pragmáticas legales. Esclavos de la ley, interpretan leyes con su significado legal y
no pueden ir más allá de eso ni mezclar posturas personales.
Postura apolítica
OM
proclamados por la articulación represiva del Estado.
● Selectividad
○ Primaria, legislador
○ Secundaria, Policia, leer libro.
○ Ambas favorecen a los ricos y no a los de clases bajas.
.C
● Marginación social
○ Cárcel no es instrumento integrador como debería.
○ No se puede integrar a un individuo a un grupo social segregandolo
DD
○ Cárcel no resocializa, contribuye a la marginación.
○ Los más vulnerables son los marginados.
● Represividad excedente
○ Se parte de una creencia donde las penas pueden solucionar todas las
conductas criminales y todos los conflictos sociales en general, cosa que es
LA
logros.
● Interficacia tutelar:
○ Discurso tuitivo de bienes jurídicos. Se afirma que el derecho penal cumple
la función de protección de los bienes jurídicos. En la realidadesto no se
cumple correctamente.
○ Ineficacia manifiesta en dos aspectos
■ Desprotección de la victima: victima es el gran olvidado del
derecho penal, se le expropia la posibilidad de solucionar su
conflicto.
■ Ineficacia para enfrentarse a la delincuencia no convencional.
Algunos delitos como abuso de poder etc no son captados.
Abolicionismo:
Corriente de la criminología crítica que propone la abolición no solo de la carcel,sino de
la totalidad del sistema penal.
Desaparición de la totalidad del sistema penal, ya que si se produce una aboliciónde solo
algunos sectores del sistema se generará el efecto contrario.
El abolicionismo trata de elaborar nuevos instrumentos para encarar los problemas y
conflictos de manera diferente, afrontarlos por otros medios. Se visualiza al delito como una
OM
situación negativa o problemática, un conflicto individual.
Existe una relación de poder subyacente que explica la existencia de la “expropiación del
conflicto” y de la resistencia a solucionarlo de otra manera.
El marco teórico del abolicionismo es el “Labelling approach”, que constituye un
desarrollo de la teoría del etiquetamiento.
.C
El abolicionismo se funda en el marxismo, cristianismo, y esencialmente el
anarquismo.
El hecho de que el sistema penal se visualice como proveniente del Estado hace que se
considere como un instrumento autoritario en la medida que contribuye conla pérdida de
DD
libertad y de autonomía del individuo.
Minimalismo de Baratta:
Baratta no sustenta la abolición del sistema penal o por lo menos a corto plazo.
LA
Solo se va a poder sustituir al derecho penal por algo mejor que el derecho penal, cuando se
sustituya nuestra sociedad, por una sociedad mejor pero mientras tantodebe desarrollarse
una política criminal alternativa, con la consabida lucha criminalque la acompaña, tendiente
de la reapropiación por parte de una sociedad de un poder alienado para el desarrollo de
formas alternativas de autogestión aun en el campo de control de la desviación.
FI
OM
El nuevo garantismo, Ferrajoli:
Al igual que Baratta, es una propuesta minimalista pero no parte de una base
deslegitimadora del sistema penal, sino que por el contrario busca justificarlo paraluego
poder limitarlo.
Sistema de garantismo, que tiene como fundamento y fin la tutela de las libertadesdel
individuo frente a las variadas formas de ejercicio arbitrario del poder.
.C
Crítica al sistema pero no se llega al punto del abolicionismo, ya que entiende que el
abolicionismo impugna como ilegítimo el derecho penal, ya que no admite moralmente
ningún posible fin como justificador de los sufrimientos que éste ocasiona, o porque
DD
considera que la mejor opción es la utilización de métodos de control de sentido informal.
Esto solo ocasionaría una sociedad salvaje, carente de cualquier orden.
DERECHO PENAL MÍNIMO: surge como una forma de tutela de los derechos
fundamentales que pretende lograr una minimización de violencia en la sociedad. Trata de
evitar la violencia del delito y la venganza de la víctima, que también es una forma de
LA
violencia. El fin del Derecho penal puede resumirse en la protección otutela del más débil
contra el más fuerte.
Se trata en definitiva de la tutela de los derechos del débil contra la violencia
arbitraria del más fuerte.
FI
Concepto de pena:
Sociológico: la pena es una violencia, lo que implica necesariamente la privación de
OM
derechos, sufrimiento, aflicción y castigo. Es una violencia que forma parte de una reacción,
una respuesta frente a algún hecho perturbador de otro u otros
Jurídico: Aquella que de conformidad con la ley aplica el magistrado al culpable deldelito.
Si se establece una pena sin ley que lo establezca, por quien no tiene autoridad para hacerlo,
o a quién no ha sido culpable, estaremos frente a una violencia o unavenganza pero no en
sentido jurídico.
.C
Principios fundamentales:
● Principio de legalidad: No hay pena ni delito sin ley.
DD
● Principio de jurisdiccionalidad: No hay pena sin juicio.
● Principio de culpabilidad: No hay pena sin culpable.
Respuestas positivas: Bustos y Zaffaroni aplican, Creen que el Estado tiene el poderde
castigar legítimamente. Se justifica con teorías de la pena que no son más que forma de
justificación de la violencia ejercida por parte de los Estados hacia quienesdelinquen.
Críticas a esta teoría: Ferrajoli afirma que confunden derecho y moral, validez yjusticia.
Por otro lado, al no poderse jamás saber en qué medida debe retribuirse la culpabilidad
OM
por el hecho cometido, resultan idóneas para justificar modelos dederecho penal
máximo.
Roxin sostiene que si la misión del derecho penal es la protección de bienes
jurídicos, la pregunta sobre el fin de la pena debe quedar referida al fin del derechopenal.
Entonces para cumplir con aquel fin, que es de carácter social el derecho penal no puede
retribucionismo.
.C
servirse de una pena que prescinda de toda finalidad social, tal como lo hace el
La mayor crítica es que esta doctrina no sabe qué hacer con con el autor una vezque está
DD
privado de su libertad.
sociedad.
○ Prevención positiva: reducción del sujeto o integración social.Así
que tendríamos:
● Pena de prevención especial positiva
● Pena de prevención especial negativa
● Pena de prevención general positiva
● Pena de prevención general negativa
OM
El objetivo del derecho penal en primer lugar es la aseguración de la seguridadjurídica
y en segundo lugar la defensa social.
La seguridad jurídica no puede entenderse en otro sentido que en forma de
protección de los bienes jurídicos como forma de asegurar la coexistencia. Tiene
dos aspectos:
● Objetivo, consiste en el efectivo aseguramiento de los bienes jurídicos.
.C
● Subjetivo, consiste en el sentido de seguridad jurídica. El delito lesiona a la seguridad
jurídica en su doble aspecto; afectando bien jurídico y creando unaalarma social.
DD
Caracteres del derecho penal objetivo:
● Carácter público: El Estado interviene como persona de derecho público. Tiene las
facultades propias que emanan de su función de tutelar los bienesjurídicos.
● Carácter autónomo: Sus principios son originales y constituyen una construcción
jurídico sistemática completa y cerrada. Crea sus propios preceptos y aún cuando
LA
OM
jurídico, tampoco puede seleccionar conductas delictivas que no afecten a unbien
jurídico. Es necesario no criminalizar y des criminalizar todas aquellas conductas que
no estén relacionadas directamente con un bien jurídico e
intenten imponer ideas morales, religiosas, estéticas, políticas etc.
● Principio de dignidad de la persona: parte de la base de que no es posible la dignidad
.C
del hombre sin poner término a la necesidad. Dicen que el examen del hombre
concreto señala desigualdades y sometimientos que si no se consideran en cuanto
tales, se revierten en una mayor afección de la dignidad humana. Por esto es que no
DD
se puede someter a una persona adultay a un menor al mismo tratamiento.
● Principio de culpabilidad: El más importante de los que derivan del estado de derecho.
La culpabilidad funciona como fundamento de la pena, es decir, sólose puede castigar
al sujeto que cometió un hecho típico y antijuridico, un hecho previsto en la ley como
delito, si no se verifica la presencia de una serie de elementos como la capacidad de
LA
● Principio de legalidad: Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviera
expresamente previsto como punible por la ley ni con penas queella hubiera
establecido previamente.
● Principio de garantía jurisdiccional: nadie puede ser condenado a una pena sin
La criminología:
La criminología se centra en tres aspectos en torno a lo que hace girar el resto de los
OM
elementos conceptuales: el hombre (el delincuente) la conducta social (delito)
organización social concreta en que se dan.
García-Pablos de Molina, define a las ciencia criminológica como aquella que aportaun
núcleo de conocimientos seguros y contrastados respecto de su objeto, que se encuentra
constituido por el estudio del crimen, del delincuente, de la víctima y del control social.
.C
El modelo tradicional:
Las bases teóricas fundamentales sobre las que se haciendo el modelo tradicionalpueden
DD
sintetizarse de la siguiente manera:
● Apreciación del delito como una realidad ontológica, como una cosa en sí,que
preexiste al derecho y a las instancias de control.
● Surge también la consideración de que el delito genera las instancias de control.
En otras palabras como existe el delito, existen medios de controlsocial para y
LA
inocuizarlo.
● Consideración del delincuente, un desviado, un ser diferente, permeable a la
incidencia de factores endógenos y exógenos, que le impelían a delinquir.
FI
El modelo crítico:
Surge el modelo crítico como una forma de ruptura con la criminología tradicional.
Diferencias con el modelo tradicional:
● Naturaleza definitorial del delito: en el modelo tradicional el delito tenia una
OM
Análisis crítico del sistema penal:
El enfoque macrosociológico, de los mecanismos de control social que pautan
los comportamientos desviados, y en particular de los procesos de
criminalización, llevan cada vez más a que la criminología crítica se vuelva
una profunda crítica del derecho penal.
.C
Como consecuencia de la tarea crítica, se destruye el discurso que considera
al derecho penal como un derecho igualitario, llegándose aformular
proposiciones que confirman, por el contrario, la consideración del mismo
DD
como un derecho desigual.
En ese plano conceptual , debe sostenerse, que desde sus comienzos , el derecho penal liberal
tiene una ilustre tradición de limitación del poder soberano. La sola enunciación de legalidad
tiene que marcar las necesarias pautas limitativas a los poderes del soberano ,quien ya no
podrá castigar , sin detallar en lo previo las conductas prohibidas y la pena a aplicar.
OM
derechos y deberes y por ello un orden de justicia .
.C
2. El Fundamento de la responsabilidad: Parte de la idea de libre albedríoy de la
imputabilidad moral del hombre.
DD
Según el autor, no podría constituirse el derecho penal sin partir de la base
de que el hombre es libre de optar por diversas opciones. Solo se puede castigar a quien elige
libremente la realización de la conducta delictiva.
LA
3. El delito como ente jurídico: La idea no es más que una idea derelación
; la relación contradictoria entre el hecho del hombre y la ley.La definición de delito que
formula es la siguiente: “infracción de la ley del estado promulgadapara proteger la
seguridad de los ciudadanos ,resultante de un acto externo delhombre , positivo o
negativo ,moralmente imputable y políticamente dañoso”.
FI
El individuo por esa razón, tiene derecho a no ser inútilmente martirizado, y en este sentido
también la autoridad social tiene límites que no puede trasponer.
5.La Pena: Se parte de una idea de corte retribucionista,es un mal que le causa al
sujeto como consecuencia de la comisión de un delito.El fin primario de lapena es el
restablecimiento del orden externo armónica. Existe una contradicciónentre el hecho del
hombre y el derecho (disonancia) y la aplicación de la penaimporta un restablecimiento
del orden ( restablecimiento de la armonía).
El derecho penal debe considerarse como una categoría logico abstracta,integrado por
normas absolutas e invariables , elaboradas apriorísticamente por criterios derazón ,
mediante deducción , se construye el sistema de derecho penal positivo.
OM
Lo más rescatable de este concepto consiste en el intento de la búsqueda, y
la elaboración de parámetros que permitan la formulación de límites a la potestad punitiva del
estado , y la construcción de un derecho penal garantista.
.C
ideológica la lucha contra el delito a través del combate de sus causas
Es importante recalcar que el positivismo sienta la base de una nueva ciencia, la criminología
DD
, concebida desde un punto de vista “clínico” ,”etiológico”,que trata de dar una explicación
causal al fenómeno de la delincuencia.
ocupa el centro del sistema.El delito se constituye tan sólo en una síntoma de la
peligrosidad del autor.
Además justamente por constituir un ente natural es que admite el análisis causal
explicativo.
d) la lucha contra el delito : sé parte de la premisa de que la lucha contra el delito es
lucha contra sus causas por lo que es necesario que se verifique un diagnóstico
científico de las causas y el tratamiento y estrategia para neutralizarlas.
OM
delincuente la calidad de enemigo la calidad de ser diverso, distinto y pasible de ser
discriminado. El delincuente deja de ser un sujeto de derecho para convertirse en el
objeto de un tratamiento
g) Lombroso: concebía al delincuente como un ser atávico, degenerado.
las tipologías que construyen lambros o no interesan en el momento actual pero si es
necesario formular un par de precisiones:
.C
En primer lugar que los estudios físicos realizados por lombroso son muy
parcializados
en segundo lugar resulta inadmisible esta concepción antropológica del delincuente
DD
fuese necesariamente lleva considerarlo como un ser distinto y no precisamente como
un sujeto de derecho.
H) ferri: este autor estimaba que la causa de la delincuencia eran esencialmente sociales
no descarta la incidencia etiológica de los factores físicos y biológicos Pero afirma que los
LA
ciencia jurídica admitiendose tan sólo una vinculación no esencial entre ambas considerando
los juristas a la criminología como una ciencia auxiliar.
Abandonar toda investigación de carácter naturalístico etiológico sobre las causas del
delito
En otras palabras dedicarse a interpretar y aplicar la ley.
OM
a.2) El método: a querer una muy particular importancia pues tiene que ver con el
perfeccionamiento técnico que esté escuela cree indispensable adoptar para
transformar la ciencia del derecho penal y equiparar la con otras ramas del derecho.el
método que se propone está compuesto por tres órdenes de procedimientos o
investigaciones que en primer lugar una investigación exegetica en segundo lugar una
investigación dogmática y sistemática Y por último una investigación crítica.
.C
-investigación exegetica consiste en el examen de la ley de sus antecedentes discusión
legislativa comparación con las anteriores en definitiva se analiza la ley para tratar de
DD
desentrañar su radio.
La ley penal:
Ley: Es la norma jurídica escrita de carácter general, emanada de la autoridad reconocida
OM
como legisladora por la constitución de cada estado. Esta definición no hace al contenido de
la ley, sino a la forma, atiende a que debe aprobarla y mediante qué procedimiento.
● Ley en sentido material: Es la norma escrita y manada de cualquier autoridad
legiferante, con contenido jurídico.
● Ley en sentido formal: emanada del poder legislativo, y de acuerdo con las normas
que rigen el procedimiento para su sanción.
.C
La ley penal es aquella ley en sentido formal, que tiene por objeto establecer los principios
generales que deben gobernar el derecho penal, definir los delitos y consecuencias jurídicas
DD
propias de esta rama del ordenamiento jurídico, esto es la pena.
La selección de las conductas delictivas que él realiza el legislador, obedece a los complejos
procesos de interacción, que no tiene nada que ver con un estado de conciencia nacional, sino
más bien con relaciones de poder.
LA
Pero reconoce que el ordenamiento jurídico no consiste sólo en normas, sino que
también existe otro género de reglas jurídicas, las reglas de permiso. Éstas reglas
permisivas son de carácter independiente frente a las demás normas.
● Teoría pura del derecho: El autor de esta teoría sostiene que el planteo anterior es una
mera cuestión terminológica, pues el deber está tanto en la ley como en la norma.
En primer lugar, no debe perderse de vista que aún cuando las normas formula “ El
fin más claramente que la ley penal, esta tiene el mismo fin aunque no lo
exprese“ en segundo lugar la formulación
OM
● Principio de obligatoriedad: El hecho de realizar una conducta delictiva trae aparejada
necesariamente como consecuencia obligatoria la aplicación de una sanción.
● Principio de irrefragabilidad: la ley es irrefagable, porque solamente otra ley la puede
derogar, invadir o modificar.
● Principio de igualdad: la ley penal debe ser igualitaria, y deriva en el principio
.C
constitucional de que todos los hombres son iguales ante la ley y tiene como
consecuencia el desconocimiento de todo fuero o excepción.
DD
Clasificación de las leyes penales:
● Según la función que cumplen:
○ Leyes madres: son leyes preceptivas por excelencia cuya inobservancia está
ligada directamente a determinada forma de relación jurídica.
○ Leyes declarativas o interpretativas: se distinguen de las anteriores por su falta
LA
normas interpretativas, que aclaran que las nuevas sanciones dejan en vigor a
otras leyes preexistentes.
○ Leyes de reclamo: Éstas leyes reclaman para sí, ciertas características
establecidas por otras leyes penales.
Interpretación de la ley:
Interpretar una norma, consiste en fijar el sentido de los textos en que se hayan
formulado, a efectos de poder aplicarlas.
Clases de interpretación
● Interpretación de acuerdo con el sujeto
○ Interpretación auténtica: es llevada a cabo por el propio legislador.
○ Interpretación judicial: la realizan los tribunales a la aplicar la ley, a diferencia
OM
de la interpretación auténtica sólo obliga a la especie jugada.
○ Interpretación doctrinaria: es la mantenida por los juristas en las obras
científicas, evidentemente no tiene fuerza vinculante, pero su influencia
puede ser mucha.
● Interpretación según el método utilizado:
.C
○ Gramatical: también denominada interpretación literal, porque en ella se
pretende establecer el sentido de las normas atendiendo el significado de las
palabras contenidas en ellas.
DD
○ Lógico sistemática: esta forma de interpretación busca el sentido de los
términos legales a partir de su ubicación dentro de la ley, y su relación con
otros preceptos, desde la perspectiva de la necesaria coherencia del orden
jurídico.
○ Interpretación histórica: atiende a los orígenes, a los antecedentes, a la
LA
historia de la sanción.
● Interpretación según el método utilizado
○ Declarativa: se llega a la conclusión de que el sentido de la norma coincide
plenamente con su tenor literal.
FI
OM
penales, y para su delito la pena aumente, entonces no se aplicaría el principio de
retroactividad, si busca el tratamiento menos gravoso.
● En el caso de que se sancione a una persona por un delito cometido, y luego se
modifique la ley penal, buscando el beneficio de esta persona, el principio de
retroactividad será aplicable, buscando la solución más benigna.
.C
Prohibición de retroactividad de la ley penal más gravosa:
Si fundamenta en el principio de legalidad.
Fundamentos de la extractividad de la ley penal más benigna:
DD
Se deduce también del principio de legalidad, y se apuntala con el criterio de humanidad.
Inmunidades y prerrogativas:
Inmunidades: Ausencia de responsabilidad de las personas.
Prerrogativas: privilegios de índole procesal, que establecen determinadas condiciones
extraordinarias (generalmente un ante juicio político) , antes de permitir que el agente del
ilícito quede sometido a las disposiciones del fuero común, en este caso las llamadas
prerrogativas procesales.
Estas excepciones al principio de igualdad que derivan del derecho público interno,
encontramos un tratamiento diferencial para el Presidente de la República, los Senadores y
Representantes Nacionales, los Ministros de Estado, para los Ministros de la Suprema Corte
de Justicia, del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Tribunal de Cuentas, de la Corte
Electoral.
OM
garantía contra una intervención punitiva abusiva E
incontrolable, ya que se aplica la ley del estado solo en su terreno y en formaabsoluta
como una consecuencia positiva de hacer todo que viene de afirmarse. Tiene además
una consecuencia negativa, consistente en que la
ley del Estado no es aplicable más allá de su territorio, sin perjuicio de las
múltiples excepciones a la regla, que oportunamente se verán.
.C
○ En nuestro código penal se consagra como regla general este principio, en
medida de que la ley penal se aplica en todo el territorionacional. Ello
significa que los delitos cometidos en el territorio de la República, serán
DD
castigados con arreglo de la ley uruguaya.
■ Entenderemos territorio, como un concepto tridimensional, quetiene
que ver con la superficie terrestre, subsuelo, aire y mar territorial, así
como las aguas jurisdiccionales de los ríos
limítrofes.
LA
OM
vocación a los tribunales represivos de todos los estados para conocer de un
crimen cometido por un individuo en cualquier país.
○ Es discutido que en nuestro código penal se plasme el principio de
universalidad.
Extradición:
.C
Procedimiento mediante el cual un Estado requerido, hace entrega de un sujeto a otro estado
que lo requiere para someterlo a juicio o imponerle una pena por la comisión de un delito.
DD
Sistemas de extradición:
● Sistema Belga-Holandés: se realiza un análisis formal de la solicitud de extradición,
se verifica si el Estado requeriente tiene jurisdicción para juzgar y castigar el delito de
qué se trata, si la demanda de extradición es regular y conforme a los requisitos que
surgen de la ley o del tratado en su caso. No se analizar a fondo, ni la prueba de los
LA
Formas de extradición:
● Extradición activa: las legislaciones procesales penales suelen estar normas para pedir
OM
puede concederse esta por los delitos expresamente especificados en el convenio. No
puede solicitarse la extradición por un delito y luego sumarse otros.
● Principio de la no entrega por delito político: no se puede solicitar la extradición de
una persona por el delito político
● Principio del non bis in idem: no podrá otorgarse la extradición siempre que contra el
extraditable ya exista sentencia definitiva por el mismo delito que fundamenta la
.C
solicitud. No se puede castigar dos veces por el mismo delito.
DD
LA
FI