Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

http://pubs.acs.org/journal/acsodf Artigo

CO mínimo2Avaliação da pressão de miscibilidade usando tensão

interfacial (IFT) e testes híbridos de tubo fino
Abdurrahman muçulmano,*Asep Kurnia Permadi, Agus Arsad, Anis Farhana Abdul Rahman,*Wisup Bae,
Ully Zakyatul Husna, Ai Ling Pang e Rifal Fauzi

Cite isto:ACS Ômega2023, 8, 8703-8711 Leia online

ACESSO Métricas e mais Recomendações de artigos

Baixado via UNIV FED DO RIO DE JANEIRO em 5 de setembro de 2023 às 19:37:30 (UTC). Consulte https://
pubs.acs.org/sharingguidelines para opções sobre como compartilhar artigos publicados de forma legítima.

ABSTRATO:A eficácia do CO2- a recuperação avançada de petróleo (EOR) é fortemente

dependente do CO2−valor da pressão mínima miscível (MMP) do óleo, que pode ser estimado
através de vários métodos. Neste estudo, foram utilizados testes de tensão interfacial (IFT) e
tubo fino para estimar o valor da MMP. Os resultados experimentais indicaram que o teste IFT
apresentou um valor de MMP mais elevado do que o teste de tubo fino. Particularmente, os
resultados do IFT e dos testes de tubo fino diferiram ligeiramente, ou seja, 0,7% e 4,3% aos 60
e 66 anos.°C, respectivamente. Além disso, o presente trabalho também compara dados MMP
coletados usando observação visual e simulação de equação de estado (EOS). O MMP
estimado pela EOS é maior, mas próximo do método IFT e do fator de recuperação de tubo
fino, onde todos os resultados estão dentro das faixas de observação visual de 1650-1700 psi e
1700-1800 psi em 60 e 66°C, respectivamente. No entanto, os desvios de MMP relativos ao
teste de tubo fino e EOS foram consistentes em diferentes temperaturas. Este estudo oferece
uma alternativa para estimar e avaliar CO2−oil MMP para aplicações EOR com precisão e
eficiência.

1. INTRODUÇÃO estudos mediram a MMP de diferentes maneiras, como as

simulações de Ahmed10ou correlação e aprendizado de
CO2a injeção de gás é um dos métodos EOR mais renomados porque melhora
máquina por Chen et al.,11Soori et al.,12e Chen et al.13
a recuperação de petróleo e, ao mesmo tempo, reduz as emissões de gases de
Recentemente, outros pesquisadores previram a MMP
efeito estufa.1Além de ser um método econômico, o CO2
realizando testes IFT ou testes de tubo fino.14-18
a injeção pode recuperar mais óleo em condições de pressão miscível
IFT é a energia livre por unidade de área superficial da
acima do mínimo (MMP) devido à miscibilidade do CO2e o conteúdo do
interface entre duas fases. É possível resolver isso usando a
reservatório de óleo. O inchaço do óleo no MMP reduziu o IFT e a
equação capilar de Laplace como no trabalho de Firoozabadi.19
viscosidade entre o CO injetado2e o óleo. CO puro2é um gás incolor e
Apesar da existência de vários métodos para resolver o IFT, o
inodoro que é 1,67 vezes mais pesado que o ar em condições normais.
método da gota pendente tem sido considerado o mais capaz de
Acima da temperatura crítica (31,0°C), CO2comporta-se como um gás e, à
medir o IFT em altas temperaturas e pressões. Em estudo anterior, o
medida que as pressões supercríticas aumentam (acima de 1.070 psi), ele
método da gota pendente foi considerado por Saad et al.20para
se comporta mais como um líquido. Além disso, na situação supercrítica,
calcular o IFT.
o CO2a densidade está próxima da densidade do óleo; portanto, é
Na prática, o método requer informações precisas sobre a mudança
facilmente miscível com o fluido do reservatório. Além disso, antes da
de densidade entre os dois fluidos. Este método pode ser o mais
injeção, CO2tiveram que ser separados de possíveis petróleos indonésios
preferido devido à sua interface de contato consideravelmente pequena
(Java Ocidental) ou metano de jazidas de gás/carvão (Natuna, Muara
entre substratos sólidos, que é observada usando a seção transversal da
Bulian). Foi alcançado usando várias abordagens, como o novo processo
ponta de uma agulha. Infelizmente, o método depende fortemente da
de membrana em Kadirpur, Paquistão, o caro processo criogênico de
precisão da determinação do perfil de queda. O perfil de queda pode
estágio único/múltiplo, ou o processo rectisol, que é um processo de
levar a erros significativos no
absorção química de monoetanolamina (MEA) mais barato, semelhante
ao de Weyburn, Canadá. .2-4
Recebido:20 de dezembro de 2022

Além disso, a MMP é normalmente determinada através de Aceitaram:14 de fevereiro de 2023

testes laboratoriais, simulações ou correlações apresentadas na Publicados:24 de fevereiro de 2023

literatura. Vários pesquisadores, como Yellig e Metcalfe,5Yu

e outros,6Zhen et al.,7Ahmad et al.8e Zhao et al.9tentaram
medir o MMP experimentalmente. Além disso, outros
© 2023 Os Autores. Publicado por
Sociedade Química Americana https://doi.org/10.1021/acsomega.2c08085
8703 ACS Ômega2023, 8, 8703-8711
ACS Ômega http://pubs.acs.org/journal/acsodf
Figura 1.Fluxo da metodologia de pesquisa.
Valor do IFT, que é considerado uma limitação do presente método.
Além disso, a proporção do perfil de queda pode levar a uma
determinação imprecisa do IFT.
No entanto, o teste de tubo fino é por vezes considerado um padrão
da indústria, apesar de ser apenas um modelo unidimensional de
reservatório preenchido com areia. Para simular o fluxo de fluido líquido-
gás em meio poroso, ele é normalmente saturado com óleo de
reservatório e injetado com CO2em várias temperaturas, taxas de injeção
e pressões. O efluente produzido é então recolhido na bureta. O fator de
recuperação (FR) aumenta com a pressão até que um ponto de ruptura
seja alcançado, conforme ilustrado na Figura 6, onde a inclinação da
curva muda em cerca de 90% RF.17
O MMP deste teste alinha-se bem com a simulação se forem obtidos
dados muito precisos do reservatório.6,11,13,14,21No entanto, uma
combinação de métodos IFT e tubo fino raramente tem sido usada
para estimar a MMP. Assim, este estudo foi conduzido para
minimizar as incertezas, comparando os resultados da MMP de
ambas as técnicas.
Jessen e Orr22MMP estimado através de observações visuais. Os
experimentos observaram visualmente com sucesso três estágios
diferentes durante o CO2procedimento de mistura de óleo, que é
extração, extração-condensação e condensação. O estudo propôs
especificamente que o MMP pode ser estimado quando um CO2fase
rica e CO2interface de vapor desaparece. Em outro estudo, a MMP
foi prevista pela observação visual durante o teste do tubo fino por
Abdurrahman et al.17O MMP ocorre quando o óleo está mais
brilhante do que era inicialmente. Este fenômeno ocorre
praticamente após a mudança do talude com fator de recuperação
alto para um menor. A observação visual é uma técnica rápida para
estimar a MMP sob uma célula visual de alta pressão. No entanto,
este método foi considerado impreciso. É recomendado como
método complementar para estimar a MMP.
Até este ponto, nenhuma pesquisa anterior incluiu
avaliações tão extensas sobre técnicas simultâneas
combinando testes IFT, tubo fino, simulação e observação
visual para avaliar a miscibilidade. Um estudo anterior23
relataram o uso de diferentes técnicas de avaliação de miscibilidade,
como os testes IFT e de tubo fino, aparelho de elevação de bolhas e
diagrama de composição de pressão. Yang e Gu16utilizaram a
combinação do teste IFT e aparelho de elevação de bolhas para
estimar a MMP. Nobakht et al.14compararam os resultados do MMP
usando simulação e teste IFT. Enquanto isso, Hemmati-Sarapardeh
et al.15e Yang et al.24apenas estimou o MMP através de
experimentos IFT.
No entanto, estes investigadores não compararam os resultados do MMP
dos seus testes IFT com outros testes no mesmo gráfico, tais como os testes
de tubo fino e de simulação; eles acabaram de comparar o MMP
8704
Artigo
resultados. No presente estudo, uma nova técnica é proposta
explorando a combinação desses trabalhos para desenvolver um
método de mérito para estimativa de MMP. Primeiro, os resultados
do IFT versus pressão e do teste de tubo fino versus pressão são
plotados na mesma figura, que nunca foi usada extensivamente em
pesquisas anteriores. Este gráfico facilita o esclarecimento das
discrepâncias do MMP em relação a ambos os métodos. Assim, é
vantajoso utilizar esta técnica. Também comprova que o teste do
tubo fino é um método adequado para estimar a MMP, conforme
sugerido por Abdurrahman et al.17,25,26Em segundo lugar, o MMP é
determinado através de simulação utilizando a equação de estado
(EOS). Terceiro, a observação visual é realizada por meio de fotos ou
vídeos, como feito anteriormente por Jessen e Orr22e Abdurrahman
et al.17,25,26No caso atual, o formato da gota de óleo é observado até
que desapareça na célula do display. No entanto, o método pode ser
impreciso. Portanto, este estudo o toma apenas como método
complementar para estimar a MMP. Os resultados são comparados
para investigar discrepâncias entre as MMPs resultantes para
reduzir incertezas.
Este estudo tem como objetivo fornecer uma abordagem
aprimorada para estimar e avaliar o MMP. Conforme explicado
anteriormente, a medição e o cálculo são propostos considerando
de forma abrangente os métodos existentes. O método do tubo fino
é uma forma adequada de estimar o MMP e é considerado um
padrão da indústria, embora este método seja um modelo
unidimensional de reservatório compactado em areia. Enquanto
isso, o método de observação visual é rápido, mas sujeito a
imprecisões. O teste IFT é adequado para condições críticas, mas
este método depende fortemente da precisão do perfil de queda.
Por outro lado, a simulação MMP EOS tem sido reconhecida como
um método fácil e rápido para calcular o MMP. Esses métodos
foram desenvolvidos para permitir uma maneira rápida e
econômica de prever a pressão mínima de miscibilidade. Existem
pelo menos três vantagens na aplicação dessas técnicas. Primeiro, o
teste do tubo fino pode ser um método apropriado para estimar a
MMP. Em segundo lugar, pode exigir menos tempo e consumo de
amostra de fluido. Terceiro, estes métodos podem ser conduzidos
simultaneamente para minimizar qualquer incerteza na estimativa
do MMP. Este método fornece eficientemente CO mais preciso2
−resultados da avaliação do MMP do petróleo.
Em suma, os resultados deste estudo contribuirão posteriormente
para a prática de testes de MMP, especialmente para a análise da eficácia
do CO2- recuperação avançada de petróleo (EOR). O novo método
utilizado neste estudo que combina testes de IFT, tubo fino, simulação e
observação visual para avaliar a miscibilidade nunca foi encontrado em
trabalhos anteriores. Este estudo é um novo desenvolvimento na criação
de um método adequado para estimar
https://doi.org/10.1021/acsomega.2c08085
ACS Ômega2023, 8, 8703-8711
ACS Ômega http://pubs.acs.org/journal/acsodf Artigo

MPM. O método combinado utilizado deve ter maior nível janela tem 10 mm de espessura e 30 mm de diâmetro. Em seguida, uma
de confiabilidade devido às incertezas mínimas e maior quantidade específica de óleo morto é adicionada à câmara do pistão,
precisão. que tem uma pressão operacional máxima de 3.000 psi.
Simultaneamente, uma válvula de retenção e um medidor são instalados
2. PREPARAÇÃO E METODOLOGIA para manter uma taxa de fluxo de óleo constante e evitar o refluxo da
Para produzir resultados satisfatórios para o teste de tubo fino, célula. Tecnicamente, a temperatura dentro da célula é monitorada por
teste IFT, observação visual ou simulação, várias etapas são meio de um termopar calibrado. Além disso, um manômetro é usado
implementadas intencionalmente. Os resultados gerais são então para medir a pressão do sistema. Em seguida, todos os aparelhos são
comparados para investigar discrepâncias.figura 1retrata o fluxo montados através de linhas de tubos de aço inoxidável.
completo da metodologia de pesquisa. Cada etapa do presente Antes das etapas de medição, todos os aparelhos e linhas devem
estudo está descrita nas explicações a seguir. ser devidamente limpos com tolueno, seguido de secagem com
2.1. Materiais.O experimento utiliza 99,9% de CO puro2 nitrogênio e aspiração. Além disso, a pressão dentro da célula deve
gás. O petróleo bruto foi extraído pela primeira vez de um reservatório ser controlada quimicamente pela injeção de CO2. Além disso, uma
na Formação Air Benakat, na província indonésia de Jambi. As temperatura constante deve ser mantida com um aquecedor. Em
propriedades e composição do óleo são mostradas emTabelas 1e2. O seguida, experimentos sequenciais foram realizados em diferentes
pressões (700 a 2.500 psi) e temperaturas (60 a 66°C). Uma vez que
Tabela 1. Propriedades de Amostra a pressão e a temperatura da célula são mantidas em níveis
constantes de acordo com a configuração desejada (20-30 min), a
propriedades AB-5 água é bombeada para a câmara a 0,1 cc/min.
Gravidade da API 41,38
temperatura do reservatório (TR) [°F] 150 Simultaneamente, o pistão força o óleo morto para dentro da
pressão do reservatório (pR) [psi] 1134 câmara. Em seguida, o óleo morto flui da câmara através de uma
pressão do ponto de bolha (pb) [psi] 1116 linha de tubo até a ponta da agulha, onde fica suspenso. A queda de
viscosidade [cp] 0,21 óleo deve ser mantida estável por um período específico ajustando
a válvula dosadora. Para este teste, a queda de óleo deve ser
Tabela 2. Composição do Óleo mantida estável por 40 a 60 s(s). Esta faixa é adotada porque foi
sugerida por pesquisadores anteriores.16,24
componente símbolo verruga [%] peso [%]
Além disso, a medição IFT é realizada com base na avaliação
sulfato de hidrogênio H2S 0,00 0,00
geométrica da imagem da gota obtida pela câmera. Para que uma
dióxido de carbono CO2 0,12 0,05
imagem de gota seja considerada excelente e representativa, o óleo
azoto N2 0,65 0,17
e o CO2as fases devem ser claramente separadas, o que deve ser
metano C1 18h50 2,71
alcançado de forma adequada para que o valor do IFT seja preciso.
etano C2 1,79 0,59
Assim, ajustar o foco da câmera e a intensidade da luz é
propano C3 1,87 0,75
fundamental para obter uma boa configuração de imagem. Um
iso-butano euC4 0,84 0,45
monitor e um computador foram utilizados para conectar o sistema
n-butano nC4 1,37 0,73
de câmeras a uma placa de captura de imagens e a um software de
isopentano euC5 1,64 1.08
análise de imagens, incluindo o DROP-image, que determina o IFT.
n-pentano nC5 0,99 0,65
Para melhorar a certeza do IFT, a medição foi repetida três vezes.
hexanos C6 2,58 2.03
Após a conclusão da medição, as linhas e aparelhos foram
heptano mais C7+ 69,65 90,89
limpos novamente com tolueno, seguido de secagem e
total 100,00 100,00
aspiração à base de nitrogênio. Em função da temperatura,
propriedades do heptano plus:
o MMP pode ser calculado teoricamente extrapolando a
gravidade específica @ 60/60° 0,8308
linha de tendência linear do IFT.
Peso molecular F 142,73
2.2.2. Teste de tubo fino.O teste de tubo fino emprega um tubo
longo enrolado com uma malha de areia específica. O solvente (CO2)
densidade de CO2foi calculado usando o programa NIST em foi injetado a uma temperatura específica no tubo saturado de óleo
diferentes pressões e temperaturas. O trabalho atual afirma que a em várias pressões de teste. A recuperação de petróleo foi então
densidade do óleo é constante (0,823 gr/cc). De acordo com Wang et medida em função da pressão. O MMP estimado do sistema óleo-
al.,27as variações na densidade do óleo causadas pelo CO2 solvente é representado pela intersecção entre as duas linhas de
dissolução em alta pressão são menores. tendência no gráfico. O experimento realizado no presente estudo
2.2. Aparelhos e procedimentos experimentais. refere-se a dois estudos anteriores, ou seja, Abdurrahman et al.17e
2.2.1. Teste IFT.Figura 2descreve o diagrama experimental para o Adel et al.18
teste IFT. Outros equipamentos incluem duas bombas de seringa Figura 3representa o diagrama do experimento de teste de tubo fino.
para água, um CO2bomba de injeção (ISCO Company), um aparelho O sistema envolve uma célula de alta pressão com 12 mm de diâmetro,
goniômetro (Rame-́Hart Surface Science Instruments) e uma célula 80 mm de altura, 16 mm de espessura e um material à base de safira. A
visual. Células visuais de alta pressão e alta temperatura são célula foi instalada em sistema de banho de ar com aquecedor para
adequadas para medir o IFT em um reservatório. As células têm 30 manter a temperatura estável. Um refrigerador equipado com uma
mm de diâmetro, 60 mm de altura e 16 mm de espessura. A bomba de precisão ISCO foi utilizado para injetar CO2. O refrigerador foi
temperatura e pressão máximas de operação das células visuais são usado para manter o estado líquido do CO2antes de ser injetado na
300°C e 3000 psi, respectivamente. A agulha de aço inoxidável tem célula. Além disso, uma barra de agitação foi colocada no fundo da célula
diâmetro externo de 0,91 mm e comprimento de 50 mm. Além para misturar óleo e CO2até que um equilíbrio fosse alcançado. As
disso, um par de vidros de safira são posicionados um ao lado do especificações do tubo fino são fornecidas em Tabela 3.
outro e encaixados dentro das células visuais. O vidro

8705 https://doi.org/10.1021/acsomega.2c08085
ACS Ômega2023, 8, 8703-8711
ACS Ômega http://pubs.acs.org/journal/acsodf
Figura 2.Diagrama experimental do IFT.26
Figura 3.Diagrama experimental de teste de tubo fino.26
Antes de iniciar a medição, a célula foi cuidadosamente lavada
com tolueno e seca com nitrogênio. A célula foi então preenchida
com uma camada de 2,7 cm3amostra de petróleo bruto filtrada, ou
cerca de 30% do volume total em condições ambientes, conforme
sugerido por Alhosani et al.28O experimento atual usou a mesma
temperatura do experimento IFT injetando CO2gás na célula a um
nível de pressão específico. Em seguida, a pressão foi aumentada
gradualmente em 200 psi até atingir 2.400 psi. Em
8706
Artigo
paralelamente, a barra de agitação dentro da célula foi girada continuamente
para permitir um CO2−equilíbrio da mistura de petróleo bruto. De acordo com
Adel et al.,18a seleção dos pontos de dados deve basear-se em tendências
lineares em vez da zona de transição para evitar desvios do MMP.
2.3. Simulação EOS.A simulação foi reconhecida como um método
rápido e fácil para calcular o MMP e eliminar dúvidas sobre os resultados
experimentais. Os resultados da simulação foram publicados no estudo
atual para endossar os resultados experimentais reais.
https://doi.org/10.1021/acsomega.2c08085
ACS Ômega2023, 8, 8703-8711
ACS Ômega http://pubs.acs.org/journal/acsodf Artigo

Tabela 3. Especificações do tubo fino

material da coluna 316 aços inoxidáveis

diâmetro interno, em 0,18

comprimento, pés 40,78
material de empacotamento Hama Areia #8
porosidade, % 35
permeabilidade, Darcy 0,70

Além disso, uma abordagem célula a célula foi utilizada para detectar a
pressão na qual um ponto crítico foi alcançado na linha de ligação, a fim
de estimar quaisquer condições miscíveis. Os métodos de simulação são
mais rápidos que os experimentos porque requerem dados de
Figura 5.MMP do teste IFT emT=66°C.
composição de injeção de gás, composição de óleo e temperatura do
reservatório (neste caso: 60 e 66°C).
a temperatura do sistema aumenta. O aumento incremental da MMP
pode ser causado por um aumento de temperatura de 60 para 66°C,
3. RESULTADOS
resultando em um aumento de pressão de 166 psi. Portanto, o aumento
3.1. Estimativa de MMP via IFT.De acordo com Yang e Gu,16
é de cerca de 27,7 psi/°C. Essas descobertas são consistentes com um
componentes leves e moderados extraídos rapidamente da gota de
estudo anterior de Sarapardeh et al.,15onde um aumento de MMP
óleo podem ter causado CO2para produzir óleo rico devido à
ocorreu em cerca de 22,6 psi/°C. Temperaturas mais altas reduzem CO2
difusão. O fenômeno reduziu o IFT entre petróleo e CO2. Contudo,
solubilidade em petróleo bruto, levando a maior MMP. Além disso, a
quando a pressão aumenta e se aproxima do nível de miscibilidade,
inclinação IFT vs pressão é ligeiramente diferente. À medida que a
os componentes pesados permanecem no petróleo bruto. Como
temperatura aumenta, a inclinação IFT vs pressão aumenta, levando a
resultado, a queda do petróleo começa a diminuir e o IFT diminui a
um MMP mais elevado.Figura 5mostra uma inclinação IFT maior (eu) no
um ritmo mais lento. Com base na explicação de Yang e Gu, as duas
− 0,023 do que emFigura 4(−0,026). Estes números indicam que a inclinação
regiões relativas ao teste IFT neste estudo são intencionalmente
aumenta com a temperatura. Conseqüentemente, uma inclinação mais alta
referidas como duas identificações, que são a região A (estágio de
causa um MMP mais alto.
difusão) e a região B (estágio de contração). Lashkarbolooki et al.
3.2. Estimativa de MMP usando fator de recuperação.Este
calculou o MMP usando extrapolação linear em uma linha de
método estimou o MMP analisando visualmente os gráficos do
difusão versus dados de pressão para um IFT zero (eixo horizontal)
fator de recuperação versus pressão. Praticamente, o MMP foi
chamado de tensão interfacial de fuga (VIT).29A regressão linear
determinado na intersecção das linhas de declive, conforme
para estimar a MMP aos 60 e 66°As configurações de temperatura C
mostrado na Figura 6. CO2injeção na célula a 60°C iniciado
são expressas usandoequações 1e2:

Pé = 0,0262×Pressão + 42,22 (1)

Pé = 0,0226×Pressão + 40,17 (2)
A primeira e a segunda equações foram utilizadas para
estimar a MMP aos 60 e 66°C com coeficientes de correlação (R2
) de 99,9%. A MMP determinada usando o método atual foi
aceitável, conforme determinado usando oR2valor relativo às
duas equações. No entanto, as equações são aplicáveis para
faixas de pressão entre 700 psi e 1.500 psi a 60 e 66°C. As
equações não são aplicáveis além desses níveis devido a um
fenômeno diferente.
As MMPs foram estimadas sob pressão e temperatura elevadas,
conforme apresentado emFiguras 4e5. Em zero IFT,equações 1e2
indicam que o IFT mostra miscibilidade em 1624 e 1760 psi para 60
Figura 6.MMP dos testes de tubo fino emT=60°C.
e 66°C. Enquanto isso, o MMP aumenta à medida que o

condensação onde CO2começa a se difundir no petróleo bruto. Com

base na figura, a intersecção entre as linhas de tendência ocorre a
1540 psi. Consequentemente, o MMP foi determinado como 1540
psi para 60°Configuração de temperatura C. Como mostrado em
Figura 7, o mesmo método foi empregado para os outros ajustes de
temperatura, onde o MMP foi descoberto a 1700 psi.
No presente estudo, a cada 6°O aumento de C na temperatura
leva a um aumento de 100 psi no MMP, conforme apresentado em
Figuras 6e 7. Em outras palavras, indica uma relação de 16,7 psi/°C.
Este fenômeno é semelhante ao trabalho anterior de Zhang e
colaboradores.23Em seu estudo, um aumento de pressão específico
da temperatura ficou entre 18,10 psi/°C e 27,02 psi/°C.
3.3. Estimativa de MMP por meio de observações visuais
Figura 4.MMP do teste IFT emT=60°C. durante o teste IFT.O presente estudo aplicou o visual

8707 https://doi.org/10.1021/acsomega.2c08085
ACS Ômega2023, 8, 8703-8711
ACS Ômega http://pubs.acs.org/journal/acsodf Artigo

Tabela 4. Propriedades Críticas dos Componentes

pressão crítica crítico acêntrico verruga

componente [caixa eletrônico] temperatura [K] fator peso

H2S 88,2 373,2 0,100 34.08
CO2 72,8 304.2 0,225 44.01
N2 33,5 126,2 0,040 28.01
CH4 45,4 190,6 0,008 16.04
C2H6 48,2 305,4 0,098 30.07
C3H8 41,9 369,8 0,152 44.09
CI4 36,0 408.1 0,176 58.12
NC4 37,5 425,2 0,193 58.12
CI5 33,4 460,4 0,227 72,15
NC5 33,3 469,6 0,251 72,15
Figura 7.MMP dos testes de tubo fino emT=66°C. FC6 32,5 507,5 0,275 86,00
C7+ 25.3 663,9 0,401 142,73
método de observação para prever MMP. Dong et al.4recomendou que o
MMP pudesse ser determinado usando observação visual durante um
experimento de teste em tubo fino. Este método também foi componentes não hidrocarbonetos, que são processados conforme
comprovado por Abdurrahman et al.17para prever MMP. O processo de recomendado pelo software WinProp-CMG. Os detalhes dos coeficientes
teste IFT usado para este estudo é descrito emFiguras 8e de interação binária são fornecidos de forma abrangente emTabela 5.

4. DISCUSSÃO
4.1. Comparando estimativas de MMP entre IFT e fator de
recuperação.CO2difunde-se em petróleo bruto dentro da região de
difusão (região A), como mostrado emFiguras 4e5, resultando em
inchaço do óleo e redução rápida da IFT. Foi observada uma diminuição
de 24,5 para 2,93 dyn/cm na região A do estudo aos 60°C, enquanto uma
diminuição de 24,9 para 3,4 dyn/cm foi observada aos 66°C. Porém, os
componentes médios são escassos, restando apenas os componentes
pesados, pois a pressão mantém o incremento na queda do óleo. Por

Figura 8.MMP por observação visual sob teste IFT emT=60°C.26
outro lado, os componentes pesados do petróleo bruto na região B
(região de retração) mantêm o seu impacto na redução do IFT. Na região
B, o IFT passou de 2,6 para 2,5 dyn/cm aos 60°C e 3,0 a 2,1 dyn/cm a 66 °
C. No caso da miscibilidade, os efeitos moleculares podem ser explicados
da seguinte forma: um aumento no CO2pressão de injeção causa mais
CO2moléculas se difundam em gotas de óleo, resultando em uma rápida
perda de densidade. Uma pressão de injeção mais alta pode fazer com
que o CO2para se tornar mais denso, minimizando assim a diferença de
densidade entre a gota de óleo e o CO2. Uma diferença de densidade
menor indica que CO2e o petróleo se comportam de maneira próxima na
região B devido às forças intermoleculares. Especificamente, quando as
forças intermoleculares entre CO2e o petróleo bruto estiverem
equilibrados, a interface entre estas duas fases pode desaparecer.

Além disso, uma condição de quase miscibilidade é proposta na

Figura 9.MMP por observação visual sob teste IFT emT=66°C.26
9. À medida que a pressão aumenta, a queda do óleo muda ligeiramente.
O formato da gota de óleo muda irregularmente entre 1.650 e 1.700 psi e
1.700 e 1.800 psi para 60 e 66°Configurações de temperatura C,
respectivamente. À medida que o óleo desaparece da ponta da agulha,
ocorre um fenômeno miscível entre o óleo e o CO2para cada
configuração de temperatura. Quando a gota de óleo muda para um
formato irregular, o software pode não conseguir calcular o IFT. Nessa
situação, o sistema estima um valor próximo ao MMP.
3.4. Estimativa de MMP via Simulações EOS.O cálculo do MMP
no presente estudo foi realizado sem qualquer ajuste para prever os
dados do comportamento da fase, o que também foi bem sugerido
por um estudo anterior.30,31De acordo com os resultados da
simulação baseada em um EOS (Peng-Robinson), o MMP para as
temperaturas correspondentes é 1785 psi e 1675 psi.Tabela 4exibe
os principais parâmetros de hidrocarbonetos e
intersecção das regiões A e B do gráfico IFT vs pressão. O IFT diminui
rapidamente à medida que a pressão aumenta antes que a região de
miscibilidade seja alcançada. Da mesma forma, o IFT acima da região de
quase miscibilidade, ou a chamada região de contração, diminui
lentamente com o aumento da pressão devido à predominância de
componentes pesados no petróleo bruto. Além disso, a intersecção
entre linhas de tendência lineares é vital para determinar o MMP através
de um teste de tubo fino. Durante a análise, devem ser evitados pontos
de dados na região de transição. A região após a zona de transição não
pode ser vista durante o teste IFT porque os valores de IFT são muito
pequenos e requerem equipamentos mais precisos. A linha de ruptura
durante os experimentos de teste de tubo fino e IFT mostra um valor
semelhante.
Figuras 10e11exibir gráficos combinados relativos aos testes
IFT e tubo fino aos 60 e 66°C, respectivamente. Claramente, o
MMP correspondente ao teste de tubo fino alinha-se bem com o
teste IFT. De acordo com os resultados obtidos no slim-

8708 https://doi.org/10.1021/acsomega.2c08085
ACS Ômega2023, 8, 8703-8711
ACS Ômega http://pubs.acs.org/journal/acsodf Artigo

9h48×10−03
4,66×10−02
2,76×10−02
1,60×10−02
8,72×10−03
0,00×1000
0,00×1000
0,00×1000
C7+(HC)

1,50×10−01
1,20×10−01
2,53×10−02
1.17×10−02
4,62×10−03
1,20×10−03
0,00×1000

9×10−03
FC6(HC)
6h00×10−02

9h50×10−02
1,25×10−01

2.06×10−02
8,58×10−03
2,71×10−03
3,50×10−04
NC5(HC)

Figura 10.MMP dos testes IFT (círculo) e tubo fino (x) emT=60 °C.
6h00×10−02

9h50×10−02
1,25×10−01

2.09×10−02
8,73×10−03
2,80×10−03
3,82×10−04
CI5(HC)

13h30×10−01
6h00×10−02

9h50×10−02
1,47×10−02
4,91×10−03
8,66×10−04
1,59×10−05
NC4(HC)
6h00×10−02

9h50×10−02
13h30×10−01

1,57×10−02
5,49×10−03
1.12×10−03
CI4(HC)

zero
7h00×10−02

9h10×10−02
1,35×10−01

8,54×10−03
1,66×10−03

1.12×10−03
8,66×10−04
2,80×10−03
2,71×10−03
4,62×10−03
1,60×10−02
C3H8(HC)

Figura 11.MMP dos testes IFT (círculo) e tubo fino (x) emT=66 °C
zero

nos testes de tubo e IFT, os valores de MMP foram satisfatórios.

Tabela 6 mostra a diferença percentual entre os resultados do
7h00×10−02

4h20×10−02
13h30×10−01

2,69×10−03

1,66×10−03
5,49×10−03
4,91×10−03
8,73×10−03
8,58×10−03
1.17×10−02
2,76×10−02
C2H6(HC)

zero

Tabela 6. Diferenças de MMP entre os resultados

Desvio de MMP para

MPM, psi IFT,a%
8h00×10−02
1.03×10−01
3.10×10−02

2,69×10−03
8,54×10−03
1,57×10−02
1,47×10−02
2.09×10−02
2.06×10−02
2,53×10−02
4,66×10−02

60°C 66°C 60°C 66°C

CH4(HC)

métodos
zero

teste de tubo fino 1540 1700 5.4 3.5

EOS 1675 1785 − 3,0 − 1,4
IFT 1624 1760
aA diferença é calculada como (IFT − tubo fino)/(tubo fino) ou
− 2,00×10−02

4h20×10−02
9h10×10−02
9h50×10−02
9h50×10−02
9h50×10−02
9h50×10−02
1,76×10−01

3.10×10−02

1,20×10−01
0,00×1000

(IFT − EOS)/EOS.
zero
N2

testes de tubo fino e IFT. As diferenças são de cerca de 0,7% e 4,3% para
60 e 66 anos°temperaturas C, respectivamente. Os dados de MMP
Tabela 5. Coeficientes de Interação Binária

− 2,00×10−02

13h30×10−01

13h30×10−01
13h30×10−01
9,60×10−02

1.03×10−01

1,35×10−01

1,25×10−01
1,25×10−01
1,50×10−01
0,00×1000

obtidos no teste IFT são maiores em temperaturas mais baixas do que no

zero
CO2

teste de tubo fino. No entanto, cai dentro de uma faixa razoável a uma
temperatura mais elevada porque os resultados apresentam apenas
uma pequena discrepância.
4.2. Comparação de estimativas de MMP entre experimentos
8h00×10−02
7h00×10−02
7h00×10−02
6h00×10−02
6h00×10−02
6h00×10−02
6h00×10−02
9,60×10−02
1,76×10−01

0,00×1000
0,00×1000

versus simulação.As amostras de óleo podem ter causado uma ligeira

zero
H2S

discrepância entre os resultados dos métodos discutidos, uma vez que os

experimentos de teste IFT e de tubo fino usaram óleo morto, enquanto a
simulação usou óleo vivo. O MMP foi ligeiramente superior devido às
diferentes constituições gasosas em relação ao metano e ao nitrogênio.
componente

C2H6(HC)
C3H8(HC)

NC4(HC)

NC5(HC)
CH4(HC)

FC6(HC)
C7+(HC)
CI4(HC)

CI5(HC)

Tabela 6mostra que os resultados do teste de tubo fino e da simulação

CO2

diferem em cerca de 4,5% e 4,8% aos 60 e 66 °C, respectivamente.

H 2S

N2

Enquanto isso, os resultados do teste IFT e

8709 https://doi.org/10.1021/acsomega.2c08085
ACS Ômega2023, 8, 8703-8711
ACS Ômega http://pubs.acs.org/journal/acsodf
a simulação difere em 3,8% e 0,4% para 60 e 66°C,
respectivamente.
Os testes de tubo fino e IFT forneceram estimativas razoáveis de
MMP. De acordo com a tabela, o MMP estimado pelo método IFT está
ligeiramente mais próximo do método EOS do que o método do fator de
recuperação de tubo fino. No entanto, os desvios de MMP obtidos no
teste de tubo fino para EOS foram consistentes em diferentes
temperaturas. De acordo com a tabela, o uso de métodos diferentes
durante os experimentos pode ter resultado em resultados diferentes,
mesmo que a discrepância seja pequena. Os dados de MMP obtidos do
EOS foram geralmente superiores aos dos testes IFT e slimtube.
4.3. Comparação de estimativas de MMP por testes IFT e Slim
Tube versus observação visual.A estimativa de MMP por
observação visual é uma vantagem distinta de um experimento IFT.
Pode ser realizado monitorando vídeos ou imagens capturadas
durante um experimento IFT. Os dados de pressão obtidos a partir
do método incluem uma faixa de MMP. Não é possível estimar o
valor exato do MMP. O óleo é praticamente miscível quando
desaparece da ponta da agulha. O método é consideravelmente
robusto, enquanto os resultados requerem uma comparação
adicional com outros métodos para produzir resultados
consistentes.Figuras 8e9exibir a faixa de MMP para cada
temperatura. Grosso modo, a miscibilidade é comprovada à medida
que o IFT diminui. A miscibilidade ocorre em 1700 e 1800 psi para 60
e 66°temperaturas C, respectivamente. A última imagem destas
figuras mostra condições miscíveis devido à ausência de interface
entre petróleo e gás. Além disso, a pressão de miscibilidade
determinada pela observação visual é superior aos dados de MMP
obtidos no gráfico IFT vs pressão, onde há discrepâncias entre os
resultados em cerca de 5,5% e 1,3% aos 60 e 66 anos.°temperaturas
C, respectivamente.
Além disso, o presente trabalho compara os dados de MMP
obtidos a partir da observação visual durante o teste IFT com
aqueles adquiridos no teste de tubo fino. A faixa MMP observada
visualmente está entre 1.500 psi e 1.700 psi a 60°C. Em outra
observação, os dados da faixa MMP ficam entre 1.700 psi e 1.800 psi
a 66°C. A MMP pela observação visual é superior à obtida pelo
gráfico fator de recuperação vs pressão, indicando discrepâncias
entre 6,25% e 5,9% aos 60 e 66°C, respectivamente. A interface de
limite móvel em forma de gota pendente foi detectada entre os
fluidos; portanto, os volumes variáveis de petróleo ou CO2
solubilidade em óleo foram observadas. É evidente a partir destas
observações que a gama de dados de MMP é maior do que a dos
testes IFT e de tubo fino. No entanto, as informações coletadas
através de observações visuais são dignas de nota porque oferecem
informações adicionais sobre a faixa de MMP durante os
experimentos de IFT.Figuras 8e9mostraram miscibilidade
perfeitamente, mas a pressão de miscibilidade não está no nível
mínimo viável. Em vez de uma faixa de valores, a observação visual
poderia estar mais próxima daquelas dos testes IFT e de tubo fino
se o método pulso-eco acústico (APE) fosse usado para calcular os
fatores de expansão do volume de óleo.31
5. CONCLUSÕES
As seguintes conclusões emergem com base nas descobertas e
fatos originados desta pesquisa:
1. O presente estudo utilizou uma amostra de petróleo bruto
de 41,38 API obtido da Formação Air Benakat, na qual o MMP
resultante do teste IFT se alinha bem com o teste de tubo fino e
a simulação.
8710
Artigo
2. O gráfico simultâneo ajuda a atuar como uma técnica
adequada para investigar qualquer discrepância entre os valores de
MMP obtidos nos testes IFT e de tubo fino.
3. Os dados de MMP obtidos no IFT foram superiores aos do teste de
tubo fino em temperaturas mais baixas. No entanto, as discrepâncias
entre estes resultados estavam dentro de uma faixa aceitável a uma
temperatura mais elevada.
4. A observação visual durante um teste IFT pode ser usada para
reconhecer o fenômeno da miscibilidade. O método foi considerado
robusto, mas pode produzir um MMP ligeiramente superior ao dos testes
IFT e de tubo fino.
5. Este estudo proporciona um avanço em termos de análise da
eficácia do CO2- recuperação melhorada de petróleo (EOR) através
da aplicação de um método combinado que nunca tinha sido
utilizado anteriormente. Este método pode ser considerado um dos
padrões na estimativa do MMP porque a incerteza é
muito menor e produz maior precisão.
■
INFORMAÇÃO SOBRE O AUTOR
Autores Correspondentes
Abdurrahman muçulmano -Departamento de Petróleo
Engenharia, Universitas Islam Riau, Riau 28284, Indonésia;
orcid.org/0000-0003-0584-861X; E-mail:
muçulmano@eng.uir.ac.id
Anis Farhana Abdul Rahman -Instituto UTM-MPRC de Petróleo
e Gás, Faculdade de Engenharia Química e Energia,
Universiti Teknologi Malaysia, 81310 Skudai, Malásia; E-
mail:afarhana91@gmail.com
Autores
Asep Kurnia Permadi -Departamento de Petróleo
Engenharia, Institut Teknologi Bandung, Jawa Barat 40132,
Indonésia
Agus Arsad -Instituto UTM-MPRC de Petróleo e Gás, Corpo Docente
de Engenharia Química e Energia, Universiti Teknologi
Malaysia, 81310 Skudai, Malásia
Wisup Bae -Departamento de Energia e Recursos Minerais
Engenharia, Universidade Sejong, 05006 209 Seul, República da
Coreia
Ully Zakyatul Husna -Pertamina Hulu Rokan, Sumatra
Região Zona 3, Pekanbaru 28131, Indonésia
Ai Ling Pang -Departamento de Ciências Químicas, Faculdade de
Ciência, Universiti Tunku Abdul Rahman, 31900 Kampar,
Malásia
Rifal Fauzi −Departamento de Engenharia de Petróleo,
Universitas Islam Riau, Riau 28284, Indonésia
Informações completas de contato estão disponíveis em:
https://pubs.acs.org/10.1021/acsomega.2c08085
Notas
■
Os autores declaram não haver interesses financeiros concorrentes.
T AGRADECIMENTOS
Este trabalho é apoiado pela Universitas Islam Riau (UIR) e
Universiti Teknologi Malaysia (UTM) para a bolsa de pesquisa
(Programa WCP 2021 SK no. 2817/E4.1/KK.04.0/2021 e UTM
4B549) e também apoiado pelo Sejong Universidade (Coreia).
Os autores também desejam agradecer ao CMG pelo incentivo
na redação deste artigo.
■
e ABREVIATURAS
APE = pulso-eco acústico
https://doi.org/10.1021/acsomega.2c08085
ACS Ômega2023, 8, 8703-8711
ACS Ômega http://pubs.acs.org/journal/acsodf Artigo

API = American Petroleum Institute Pressão do sistema de CO2 e petróleo bruto com base em uma abordagem de algoritmo de

cm = centímetro máquina de vetores de suporte.Combustível2021,290, 120048.

CO2= dióxido de carbono (14) Nobakht, M.; Moghadam, S.; Gu, Y. Determinação da pressão
mínima de miscibilidade de CO2 a partir de tensões interfaciais de
Cp = centipoise
equilíbrio medidas e previstas.Ind. Eng. Química. Res.2008,47
EOR = recuperação aprimorada de petróleo
(22), 8918 a 8925.
EOS = observação e equação de estado H2S
(15) Hemmati-Sarapardeh, A.; Aiatolá, S.; Ghazanfari, M.-H.; Masihi,
= sulfeto de hidrogênio IFT = tensão M. Determinação Experimental de Tensão Interfacial e Miscibilidade
interfacial MEA = monoetanol amina mm = do Sistema CO2-Petróleo Bruto; Efeitos de temperatura, pressão e
milímetro composição.J. Química. Eng. Dados2014,59(1), 61-69.
(16)Yang, D.; Gu, Y. Interações interfaciais entre petróleo bruto e CO2 sob condições
MMP = pressão mínima missível N2 de reservatório.Bicho de estimação. Ciência. Tecnologia.2005,23(9 a 10), 1099 a 1112.
= nitrogênio
°C = Celsius (17) Abdurrahman, M.; Pramana, AA; Permadi, AK; Junín, R.
Fundamentos da determinação da pressão de miscibilidade mínima;
Pb = pressão do ponto de bolha Pr =
Imprensa UIR: Pekanbaru, 2020.
pressão do reservatório psi = libras
(18) Adel, IA; Tovar, FD; Schechter, DS Fast-Slim Tube: uma técnica
por polegada quadrada R2=
confiável e rápida para a determinação laboratorial de MMP em CO2
coeficientes de correlação RF = fator - Sistemas de Petróleo Bruto Leve. Artigo apresentado na SPE
de recuperação Improved Oil Recovery Conference, Tulsa, Oklahoma, abril de 2016,
Tr = temperatura do reservatório artigo SPE-179673-MS,DOI: 10.2118/179673-MS.

■
VIT = desaparecimento da tensão interfacial (19) Firoozabadi, A.Termodinâmica de reservatórios de hidrocarbonetos, 1ª
ed.; McGraw Hill, 1999.
REFERÊNCIAS (20) Saad, SMI; Policova, Z.; Neumann, AW Projeto e precisão de
métodos de queda pendente para medição de tensão superficial.
(1) Bao, B.; Feng, J.; Qiu, J.; Zhao, S. Medição Direta da Pressão Superfícies de colóides A Physicochem. Eng. Asp.2011,384(1–3), 442–
Mínima de Miscibilidade de Decano e CO2 em Canais
452.
Nanoconfinados.ACS Ômega2021,6(1), 943 a 953.
(21) Almobarak, M.; Wu, Z.; Zhou, D.; Ventilador, K.; Liu, Y.; Xie, Q. Uma revisão da
(2) Czarnota, R.; Knapik, E.; Wojnarowski, P.; Janiga, D.; Stopa, J. Tecnologias
redução da pressão de miscibilidade mínima assistida por produtos químicos na
de Separação de Dióxido de Carbono.Arco. Min. Ciência.2019,64
injeção de CO2 para recuperação aprimorada de óleo.Petróleo2021,7
(3), 487-498. (3), 245-253.
(3) Rachmat, S.; Pramana, AA; NW Ayu, LF Recursos não convencionais
(22) Jessen, K.; Orr, FM sobre medições de tensão interfacial para
da Indonésia, triângulo de recursos modificado e um exemplo típico de
estimar pressões mínimas de miscibilidade.Reserva SPE. Avaliação. Eng.
estimulação de reservatório de metano em leito de carvão. Mod. Apl.
2008, 11(05), 933 a 939.
Ciência.2012,6(6), 99-111.
(23)Zhang, K.; Jia, N.; Zeng, F. Aplicação de velocidades previstas de subida de
(4) Dong, M.; Huang, S.; Srivastava, R. Efeito do gás em solução no petróleo na pressão
bolhas para estimar as pressões mínimas de miscibilidade dos sistemas leves
mínima de miscibilidade do CO2.J. Pode. Bicho de estimação. Tecnologia.2000,39
de petróleo bruto-CO2 com o aparelho de bolha ascendente. Combustível2018,
(11),DOI: 10.2118/00-11-05.
220, 412-419.
(5) Yellig, WF; Metcalfe, RS Determinação e previsão de pressões
(24) Yang, Z.; Liu, X.; Hua, Z.; Ling, Y.; Li, M.; Lin, M.; Dong, Z. Tensão
mínimas de miscibilidade de CO2 (inclui artigo associado 8876).J. Animal
interfacial de CO2 e petróleo bruto sob alta pressão e temperatura.
de estimação. Tecnologia.1980,32(01), 160-168.
Superfícies de colóides A Physicochem. Eng. Asp.2015,482, 611-616.
(6) Yu, H.; Luxo.; Fu, W.; Wang, Y.; Xu, H.; Xie, Q.; Qu, X.; Lu, J.
Determinação da região de pressão mínima quase miscível durante a
(25) Abdurrahman, M.; Permadi, AK Estimativa de pressão de miscibilidade
injeção de CO2 e gás associado para reservatório de óleo estanque na
mínima por meio de teste de tensão interfacial usando o método de queda
Bacia de Ordos, China.Combustível2020,263, 116737.
pendente.J. Teknol. Miny. dan Gas Bumi2019,11(2), 111-118.
(7)Zheng, L.; Mãe, K.; Yuan, S.; Wang, F.; Dong, X.; Li, Y.; Du, D. RETIRADO:
(26) Abdurrahman, M.; Bae, W.; Permadi, AK Determinação e avaliação
Determinação da pressão mínima de miscibilidade de contato múltiplo do
da pressão mínima de miscibilidade usando vários métodos:
sistema CO2/óleo usando o método de medição de volume de gotículas de
experimental, observação visual e simulação.Ciência do Gás Petróleo.
óleo.J. Animal de estimação. Ciência. Eng.2019,106578.
Tecnologia.2019,74, 55.
(8) Ahmad, W.; Vakili-Nezhaad, G.; Al-Bemani, AS; Al-Wahaibi, Y.
(27) Wang, H.; Torabi, F.; Zeng, F.; Xiao, H. Estudo experimental e numérico de
Determinação Experimental da Pressão Mínima de Miscibilidade.
dissolução de não equilíbrio e comportamento de exsolução de CO2 em um
Procedia Eng.2016,148, 1191-1198.
sistema de óleo pesado utilizando célula visual semelhante a Hele-Shaw.
(9) Zhao, Y.; Ventilador, G.; Canção, K.; Li, Y.; Chen, H.; Sun, H. A pesquisa
Combustível2020,270, 117501.
experimental para reduzir a pressão mínima de miscibilidade de
(28) Alhosani, A.; Lin, Q.; Scanziani, A.; Andrés, E.; Zhang, K.; Bijeljic, B.; Blunt,
inundações miscíveis com dióxido de carbono.Renovar. Sustentar.
MJ Caracterização em escala de poros do armazenamento de dióxido de
Energia Rev.2021,145, 111091.
carbono em condições imiscíveis e quase miscíveis em rochas reservatório de
(10) Ahmed, T. Pressão Mínima de Miscibilidade da EOS. Artigo molhabilidade alterada.Internacional J. Greenh. Controle de Gás2021, 105,
apresentado na Canadian International Petroleum Conference,
103232.
Calgary, Alberta, junho de 2000, artigo PETSOC-2000-001, DOI: (29) Lashkarbolooki, M.; Eftekhari, MJ; Najimi, S.; Ayatollahi, S. Pressão
10.2118/2000-001. mínima de miscibilidade de CO2 e petróleo bruto durante a injeção de
(11) Chen, H.; Li, B.; Duncan, eu.; Elkhider, M.; Liu, X. Correlações
CO2 no reservatório.J. Supercrito. Fluidos2017,127, 121-128.
empíricas para previsão de pressão miscível mínima e intervalo de
(30) Zhao, H.; Canção, C.; Zhang, H.; Di, C.; Tian, Z. Caracterização aprimorada de
pressão quase miscível para sistemas de petróleo e CO2.Combustível
fluidos e abordagens de comportamento de fase para inundação de gás e aplicação
2020,278, 118272.
no sistema de petróleo bruto leve Tahe.J. Animal de estimação. Ciência. Eng. 2022,208
(12) Soori, T.; Rassoulinejad-Mousavi, SM; Zhang, L.; Rokoni, A.; Sun, Y. Uma
, 109653.
abordagem de aprendizado de máquina para estimar a tensão superficial com
(31) Czarnota, R.; Janiga, D.; Stopa, J.; Wojnarowski, P. Investigação acústica de
base em imagens de queda pendente.Equilíbrio de Fase Fluida.2021,538,
transferência de massa de CO2 para a fase oleosa para processo de extração
113012.
de vapor em condições de reservatório.Internacional J. Transferência de massa
(13) Chen, H.; Zhang, C.; Jia, N.; Duncan, eu.; Yang, S.; Yang, YZ Um
de calor2018,127, 430-437.
modelo de aprendizado de máquina para prever a miscibilidade mínima

8711 https://doi.org/10.1021/acsomega.2c08085
ACS Ômega2023, 8, 8703-8711