2001 TC 00001

2001TC000-01
CLASSIFICATION DES STRUCTURES GEOLOGIQUES

HALTECH
CLASSIFICATION DES STRUCTURES

GÉOLOGIQUES
RELEVÉ SISMIQUE (AUTOMNE 2000)

DU
MINISTÈRE DES RESSOURCES
NATURELLES DU QUÉBEC
(Direction du Gaz et du Pétrole)
RÉGION DE VAL-BRILLANT
(Gaspésie)
Novembre 2001
HALTECH
C.P. 633, Cap Rouge, Québec (Canada) G1 Y 3E1
Courriel : hllzotteJglobetrotter.net
Tél.: 418 658-7284
Télec. : 418 658-5269
CLASSIFICATION DES STRUCTURES

GÉOLOGIQUES
RELEVÉ SISMIQUE (AUTOMNE 2000)

DU
MINISTÈRE DES RESSOURCES
NATURELLES DU QUÉBEC
(Direction du Gaz et du Pétrole)
RÉGION DE VAL-BRILLANT
(Gaspésie)
~~ ~ti~
Rapport préparé par :
g, APcco
HENRI A. LOTTE
Henri A. Lizotte géophysicien
~yN° 1040
CrCA`'~
Novembre 2001
RÉSUMÉ EXÉCUTIF
La région de Val-Brillant (Gaspésie) a fait l'objet, à l'automne 2000, de l'acquisition

d'un relevé sismique de la part du ministère des Ressources naturelles du Québec,
Direction du gaz et du pétrole (MRN/DGP). Ce relevé a été précédé par deux
campagnes géologiques qui avaient pour but de raffiner les connaissances "terrain" et
d'obtenir une meilleure compréhension de la géologie de surface de cette région.
Le relevé du Ministère est presque entièrement localisé à l'intérieur du Domaine

Minier (permis pétrole et gaz) de la compagnie PROSPECTION 2000 inc.
HALTECH a été mandatée par PROSPECTION 2000 pour procéder à une analyse
de ce relevé à des fins d'activités d'exploration pétrolière et gazière. Ce mandat,
réalisé en juillet 2001, a fait l'objet d'un rapport (confidentiel) d'interprétation
géophysique adressé à PROSPECTION 2000.
L'interprétation de HALTECH a conduit à l'identification de dix-huit (18) structures

géologiques jugées intéressantes en termes de dimensions et de profondeurs, et ce,
dans un contexte d'exploration pétrolière et gazière.
Ce présent rapport vise essentiellement à évaluer et à classifier ces structures à l'aide

de paramètres techniques qui comportent des considérations d'ordre géologique,
structural et géophysique.
Selon nos critères d'évaluation, six (6) structures géologiques ont obtenu une cote
supérieure à 75%, c'est-à-dire une note de 17 points et plus. Le résultat de cette
analyse est comme suit :
- Structure no. 12 (91% -20 points) ; Profil no. 4c, VP 460-560

- Structure no. 4 (86% -19 points) ; Profil no. 3, VP 150-335
- Structure no. 17 (82% - 18 points) ; Profil no. 8, VP 485-585
- Structure no. 7 (77% - 17 points) ; Profil no. 4b, VP 125-160
Dans l'élaboration de nouveaux programmes d'exploration pétrolière et gazière sur le

territoire concerné par cette classification, ces structures géologiques devraient être
considérées comme prioritaires. Un programme sismique de confirmation, qui vise à
déterminer la fermeture sismique des structures géologiques prioritaires, nous
apparaît, à ce moment-ci, le plus approprié.
1
TABLE DES MATIÈRES
Résumé exécutif 1
1.0) Introduction 4
2.0) Région à l'étude 5

2.1) Contexte géographique 5
2.2) Contexte géologique 5
2.3) Contexte géophysique 6
3.0) Permis Pétrole et Gaz - Territoire québécois 7

3.1) Domaine Minier de PROSPECTION 2000 7
3.2) Autres détenteurs - Région de Val-Brillant 8
4.0) Classification des structures géologiques 9

4.1) Avant-propos 9
4.2) Méthodologie 9
4.3) Critères d'évaluation 10
4.3.1) Objectifs primaires 10
4.3.2) Indices d'hydrocarbures 10
4.3.3) Type de structures 11
4.3.4) Dimension 11
4.3.5) Profondeur 11
4.3.6) Continuité des réflecteurs sismiques 11
4.3.7) Amplitudes anomaliques 12
4.3.8) Bandes d'énergie sismiques 12
4.4) Résultats 12
5.0) Discussion 13
5.1) Analyse des résultats 13
5.2) Structures géologiques prioritaires 13
5.2.1) Structure no. 12 14
6.0) Conclusions 19
7.0) Recommandations 20
7.1) Techniques 20
7.2) Administratives 20
2
LISTE DES ANNEXES
1) Carte de localisation de la région à l'étude - Carte Index
2) Stratigraphie - Péninsule gaspésienne

2a) Tableau de corrélation des unités lithostratigraphiques
2b) Sommaire des formations géologiques - Région de Val-Brillant
3) Carte géologique (extrait de Brisebois, Morin et al 1999-2000)
4) Profil sismique de référence (Relevé MRN/DGP-2000, Profil no. 1)
5) Permis de recherche (Pétrole et Gaz) - Territoire québécois (novembre 2001)
6) Domaine Minier de PROSPECTION 2000 (novembre 2001)
7) Classification des structures - Fiche d'évaluation
8) Fiches individuelles d'évaluation des structures géologiques et résultats
9) Structure no. 12 - Données techniques
15) Cartes composites

15a) Classification des structures géologiques sur fond géophysique
15b) Localisation des structures prioritaires sur fond géologique
15c) Localisation des structures prioritaires sur fond topographique
3
1.0) INTRODUCTION
Le ministère des Ressources naturelles du Québec, par le biais de sa Direction du

gaz et du pétrole, a procédé (automne 2000) à l'acquisition d'un programme sismique
réflexion (relevé identifié MRN/DGP-2000) dans la région de Val-Brillant en Gaspésie.
Au total, 98 kilomètres de haute couverture, répartis sur 8 profils, ont été acquis selon
la méthode "Vibroseis". Il s'agissait là du plus important programme sismique de cette
région. Ce programme a été effectué, presque totalement, sur des permis PG (pétrole
et gaz) détenus par la compagnie PROSPECTION 2000.
En juin 2001, la compagnie PROSPECTION 2000 a confié à HALTECH le mandat de

procéder à une interprétation géophysique de ce relevé, et ce, dans un contexte
d'exploration pétrolière et gazière. Ce mandat, réalisé en juillet 2001, a fait l'objet d'un
rapport (confidentiel) adressé à PROSPECTION 2000.
À partir d'hypothèses de travail, dix-huit structures géologiques, jugées intéressantes

en termes de dimensions et de profondeurs pour l'exploration pétrolière et gazière, ont
été sismiquement identifiées. Dans l'exécution de son premier mandat, HALTECH a
pris pour acquis que les travaux de base, visant à déterminer la prospectivité d'une
région, avaient été complétés avec des résultats encourageants. Ces travaux
consistent normalement à déterminer qu'une région possède une couverture
sédimentaire propice à la génération et à l'accumulation d'hydrocarbures en termes
de matières organiques (nature, quantité...), de maturité thermique, de processus de
migration, de roches "couverture" et de roches "réservoir" de porosité primaire et/ou
secondaire. Des principaux éléments de départ, HALTECH a particulièrement retenu
que la plupart des puits forés dans la région par PROSPECTION 2000 ont rencontré
d'importants indices vérifiés d'huile et de gaz.
Par ailleurs, puisque que l'interprétation géophysique avait essentiellement pour but
d'analyser la topographie de la sous-surface à la recherche de structures géologiques
favorables à l'accumulation commerciale d'hydrocarbures, seules les 2.5 premières
secondes temps double ("twt") d'enregistrement sur les profils sismiques ont été
considérées.
Les dix-huit (18) structures géologiques ne représentent pas toutes le même attrait
pétrolier et/ou gazier. Le but de ce présent rapport est donc de classifier par ordre
d'importance les structures qui, tenant compte de la maturité actuelle de l'exploration,
nous semblent les plus intéressantes. Les futures activités d'exploration devraient
idéalement focaliser sur les structures qui ont obtenu les meilleures cotes. Il faut noter
qu'aucune des structures géologiques identifiées dans le précédent rapport (juillet
2001) ne possède une fermeture sismique confirmée.
4
2.0) RÉGION À L'ÉTUDE
2.1) Contexte géographique
La région à l'étude représente une superficie d'environ 3 500 km2, ayant à son centre
Nord le lac Matapédia. Elle couvre un quadrilatère délimité par les coordonnées
géographiques suivantes : latitudes N48° 38.0', N48°07.3' et longitudes W67°51.0',
W67°12.0'. L'annexe no.1 localise la région. C'est une région relativement boisée,
présentant une topographie plutôt accentuée. Outre quelques villages, la densité de
population est généralement faible.
Le réseau routier est assez limité de sorte que les prochains relevés sismiques
devront être localisés pour la plupart hors route, préférablement sur des sentiers déjà
existants, sinon l'ouverture de layons sismiques, dans le cas de relevés "Vibroseis",
seront nécessaires et probablement très coûteux.
2.2) Contexte géologique
Les contextes géologique et tectonique régionaux sont relativement bien connus,

rappelons l'essentiel, tiré du rapport de GÉONIROM de juin 1996 intitulé "Projet
Matapédia - Recherche Gazière et Pétrolière" :
La Gaspésie occidentale, située au sein de l'orogenèse appalachien, s'est

érigée au cours des deux des principales orogéniques des Appalaches ; (i}
l'orogenèse Taconnienne à l'Ordovicien moyen et tardif et (ii) l'orogenèse
Acadienne au Dévonien moyen. Les roches du Paléozoïque moyen, déformées
par l'orogenèse Acadienne, sont subdivisées en trois zones structurales
majeures. Du Nord au Sud, le synclinorium Gaspé-Connecticut Valley,
l'anticlinorium d'Aroostook-Percé et le synclinorium de la Baie des Chaleurs.
Les permis de PROSPECTION 2000 Inc. du Lac Matapédia chevauchent les

deux zones orogéniques des Appalaches. Au Nord-Est des permis, le
Cambro-Ordovicien de l'orogénique Taconienne compose sa géologie,
comparativement à l'ensemble du Sud-Ouest des permis qui couvrent la partie
Nord-Est du synclinorium Gaspé-Connecticut Valley. Le synclinal du Lac
Matapédia, au Nord-Ouest des permis, est une sous-unité du synclinorium de
Gaspé-Connecticut Valley.
Par ailleurs, les informations géologiques (locales) de sous-surface, tirées de

l'interprétation du relevé sismique MRN/DGP-2000, indiquent qu'il est parfois
impossible, voire difficile de concilier celles-ci avec la cartographie des données
géologiques de surface.
5
De façon générale, les marqueurs sismiques, souvent entrecoupés par des failles de
diverses natures, présentent des tracés discontinus et irréguliers. De plus, les
signatures sismiques associées à ces mêmes marqueurs sont extrêmement variées.
Le modèle tectonique qui a servi à l'interprétation sismique implique, en autres, des

réseaux de failles chevauchantes (par poussées vers le NW) avec composantes
latérales, lesquels donnent lieu à la mise en place de blocs isolés (anomaliques et
erratiques). Le pointage des réflecteurs primaires sur les profils sismiques dénote
une géologie de sous-surface très compartimentée, contrairement aux attentes de la
géologie de surface.
La stratigraphie de la région de Val-Brillant a fait l'objet de plusieurs publications par

le ministère des Ressources naturelles du Québec et par de nombreux auteurs
géoscientifiques. Nous avons retenu les travaux de Béland (1959), 011enrenshaw
(1961) et Marleau (2001), dont un sommaire des formations géologiques est présenté
à l'annexe no. 2. Les récents travaux effectués par Géologie-Québec/DGP ( Brisebois,
Morin et al) ont également été consultés (voir annexe no. 3). Finalement, le "Rapport
descriptif et d'interprétation du sondage carotté C-123" (juin 2001) de M. Jean-Marie
Pronovost a été considéré.
2.3) Contexte géophysique
À partir de différentes sources, nous avons établi que les épaisseurs normales (non
dérangées) des différentes formations géologiques dans la région sont comme suit ;
York River > 500 m, York Lake — 500 m, Indian Cove 600 m, Shiphead — 200 m,
Forillon — 700 m, St-Léon — 2000 m et le Sayabec — 350 m. Ces épaisseurs ont, par
la suite, été traduites en temps double ("twt") à partir des vitesses intervalles
moyennes utilisées pour les corrections dynamiques lors du traitement des données
sismiques. Les temps doubles du profil sismique no. 1 (profil de référence - annexe
no. 4) ont été convertis en profondeur (à partir du datum sismique +500 m) à l'aide
des vitesses RMS utilisées lors du traitement des données sismiques.
La géologie de surface (carte géologique de l'annexe no. 3) a été juxtaposée sur

chacun des profils sismiques afin de servir de guide à l'interprétation géophysique.
La complexité structurale de la région, la qualité globale (plutôt moyenne) des

données sismiques, la faible densité des VP ("Vibroseis Point" - points de tir) et
l'absence de puits profonds, avec diagraphies soniques et autres, n'ont pas permis de
bien corréler la géologie à la géophysique. Ainsi, aucune carte structurale (temps
et/ou profondeurs) d'un marqueur spécifique n'a pu être générée (référence au
rapport de juillet 2001).
6
3.0) PERMIS (PG et RS) EN VIGUEUR SUR LE TERRITOIRE QUÉBÉCOIS
En date du 2 novembre 2001, 2 675 024 hectares du territoire québécois, couverts

par 155 permis, sont détenus par 15 compagnies différentes (voir annexe no. 5). Ces
permis sont répartis selon quatre régions géologiques :
• Basses-Terres du St-Laurent ; 922 421 hectares

• Gaspésie ; 845 029 hectares
• . Anticosti - Estuaire du St-Laurent ; 591 606 hectares
• Golfe du St-Laurent ; 315 968 hectares
3.1) Domaine Minier de PROSPECTION 2000 - Région de Val-Brillant
Le Domaine Minier de PROSPECTION 2000 inc., en date du 2 novembre 2001, est

totalement localisé à l'intérieur de la région géologique de la Gaspésie. Il se compose
de 11 permis PG (Pétrole et Gaz), adjacents les uns aux autres, et qui forment un
important bloc monolithique. Ces permis, attribués par la Direction du Gaz et du
Pétrole du ministère des Ressources naturelles du Québec, couvrent une superficie
totale de 194 795 hectares (1 948 km2) (voir annexe no. 6).
La plus récente acquisition de permis, située à l'Ouest des permis existants, date du
27 juillet 2001 (2001 PG 563 - 22 154 hectares) et fait suite à une recommandation
du rapport HALTECH de juillet 2001. Précisons que les dix-huit (18) structures
géologiques, identifiées par l'interprétation géophysique du relevé MRN/DGP-2000,
sont toutes localisées à l'intérieur du Domaine Minier de PROSPECTION 2000.
Les permis (PG) de PROSPECTION 2000 sont :
• 1996 PG 954 8 357 hectares

• 1996 PG 955 10 116 hectares
• 1996 PG 956 25 000 hectares
• 1996 PG 957 15 500 hectares
• 1996 PG 958 18 400 hectares
• 1996 PG 959 18 200 hectares
• 1997 PG 481 14 832 hectares

• 1997 PG 482 18 885 hectares
® 2001 PG 558 20 246 hectares

• 2001 PG 559 22 905 hectares
• 2001 PG 563 22 154 hectares
TOTAL 194 795 hectares
7
3.2) Autres détenteurs - Région de Val-Brillant
La compagnie Corridor Resources inc., (intervenant responsable : M. Norm Miller,

Halifax, Nouvelle-Écosse), détient deux (2) permis de recherche PG, qui totalisent
43 100 hectares. Ces permis, acquis en 1996 et immédiatement localisés au NE des
permis de PROSPECTION 2000, sont :
• 1996 PG 971 23 240 hectares

• 1996 PG 978 19 860 hectares
La compagnie Ressources & Énergie SQUAT-X inc., (intervenant responsable : M.

Jean-Claude Caron, Kuujjuarapik, Québec) détient six (6) permis de recherche PG
qui couvrent une superficie totale de 110 154 hectares. Les permis, énumérés
ci-après, ont été acquis tout récemment (livrés le 30 octobre 2001) et sont
immédiatement localisés à l'Ouest des permis de PROSPECTION 2000 :
• 2001 PG 575 20 099 hectares

• 2001 PG 576 19 576 hectares
• 2001 PG 577 18 883 hectares
• 2001 PG 579 15 489 hectares
• 2001 PG 580 21 618 hectares
Nous comprenons que l'acquisition de ces nouveaux permis par Ressources &
Énergie SQUAT-X, est intimement liée à la promotion pour la recherche du gaz et du
pétrole, entreprise par le MRN/DGP dans la péninsule gaspésienne. Le relevé
sismique MRN/DGP-2000 et les autres à venir (déjà en cours) en sont probablement
les éléments déclencheurs.
Il est généralement de bonne augure d'être entouré par d'autres détenteurs de

permis. D'une part, cette' situation démontre que d'autres intervenants croient au
potentiel pétrolier et gazier de la région. D'autre part, les possibilités d'affermage entre
voisins, le partage de coûts de mobilisation et de démobilisation de missions
sismiques et d'appareil de forage, le partage de connaissances géoscientifiques,
l'échange d'équipements et même la possibilité de participations directes sont tous
recherchés et sont dans l'intérêt des explorateurs.
À cet effet, cette récente acquisition de permis par la compagnie Ressource & Énergie
SQUAT-X inc. constitue définitivement une valeur ajoutée aux permis détenus dans
cette région par PROSPECTION 2000.
8
4.0) CLASSIFICATION DES STRUCTURES GÉOLOGIQUES
En référence au rapport d'interprétation géophysique de HALTECH (juillet 2001),

adressé à PROSPECTION 2000, le titre de structure géologique a été attribué à une
bande d'énergie sismique (simple ou multi-niveaux), identifiée comme réflecteur(s)
primaire(s) et en positions stratigraphique et structurale favorables à l'accumulation
d'hydrocarbures.
4.1) Avant-propos
Il a été reconnu que la qualité et la densité des données sismiques du relevé

MRN/DGP-2000, ainsi que le contexte tectonique de la région de Val-Brillant ne
permettent pas de suivre un ou des marqueurs sismiques sur l'ensemble du territoire
couvert par ce relevé. Par conséquent, aucune carte "isochrone" (carte structurale en
temps) n'a pu être produite avec un degré de confiance acceptable.
Par ailleurs, l'identification de marqueurs sismiques ne peut être effectuée à cause de

l'absence de puits profonds diagraphiés localisés sur ou à proximité de profils
sismiques. Seules les données géologiques "terrain" (cartographie des affleurements,
pendage des couches...) et les puissances moyennes attribuées aux formations
géologiques ont pu apporter quelques éléments d'identification de marqueurs
sismiques. Ainsi, l'interprétation géophysique du relevé MRN/DGP 2000 a consisté
essentiellement à pointer des réflecteurs primaires et à suivre leur évolution
topographique à l'intérieur d'un réseau de failles fort complexe.
La plupart des structures géologiques ne sont visibles que sur un seul profil sismique,
puisque le relevé MRN/DGP-2000 en est un de reconnaissance à mailles larges.
Ceci explique en grande partie pourquoi aucune des structures cartographiées ne
possède une fermeture sismique confirmée et d'aucune manière ces structures
peuvent être considérées comme prospect (prêt à forer) pétrolier et/ou gazier.
Les dix-huit (18) structures géologiques, identifiées dans le 'rapport d'interprétation

géophysique de juillet 2001, n'ont pas toutes la même importance, d'où la nécessité
de les classifier afin de pouvoir orienter les prochains travaux d'exploration.
4.2) Méthodologie
Afin de procéder à une évaluation la plus objective possible, nous avons conçu une
fiche d'évaluation, présentée à l'annexe no. 7, à partir de critères géologiques, et
géophysiques. Au total, huit items ont été considérés et quantifiés pour chacune des
structures. La cote totale maximale qui peut être obtenue est de 22 points.
9
4.3) Critères d'évaluation
Les critères d'évaluation comportent trois types de considérations : géologiques,

structurales et géophysiques.
Les considérations d'ordre géologique sont essentiellement reliées aux objectifs

primaires, c'est-à-dire à la qualité anticipée (en termes de porosité et de perméabilité)
de la formation géologique pouvant constituer un réservoir, propices à l'accumulation
commerciale d'hydrocarbures. La présence d'indices d'huile et/ou de gaz (forages
antérieurs) est également considérée.
Les considérations d'ordre structural prennent en compte le type de structure, sa

dimension (dans l'axe du profil sismique) et sa profondeur anticipée pour rencontrer le
sommet du/des objectif(s) primaire(s).
Finalement, les considérations d'ordre géophysique impliquent la qualité et la

continuité des marqueurs sismiques attribuées à une formation géologique qui peut
constituer un réservoir. Les amplitudes anomaliques et les bandes d'énergie simple
ou multi-niveaux des marqueurs sismiques, associées aux objectifs primaires, ont été
considérées.
4.3.1) Objectifs primaires
Les objectif primaires potentiels sont : les Grès de Gaspé, les Calcaires Supérieurs de
Gaspé, le Groupe de Chaleurs Supérieur et le Groupe de Chaleurs inférieur. En fait
toute la séquence sédimentaire est potentiellement "réservoir" dû essentiellement à la
possibilité de réservoirs fracturés, tel que démontré lors de forages antérieurs.
Le Groupe de Chaleurs Inférieur obtient la meilleure cote à cause de la présence des

formations géologiques de Sayabec et de Val-Brillant (porosité observée dans les
roches affleurantes — communication verbale MRN/DPG). Le Groupe de Chaleurs
Supérieur, quant à lui, obtient la plus faible cote, à cause de la formation de St-Léon
(fonction des caractéristiques de cette roche rencontrée dans lés forages antérieurs).
4.3.2) Indices d'hydrocarbures
Les forages de PROSPECTION 2000 (C-119, C-121 et C-123), localisés dans la

partie NE du relevé MRN/DGP-2000, ont tous rencontré d'importants indices d'huile
et de gaz. De plus, il y a eu écoulement d'huile en surface dans au moins un cas.
Les structures cartographiées dans ce secteur ont été cotées à la hausse, compte
tenu de la présence démontrée d'hydrocarbures (porosité de fractures).
10
4.3.3) Type de structures
Quatre types de structures ont été considérées : anticlinale, écaille chevauchée avec
pendage(s) renversé(s), écaille chevauchée sans pendage(s) renversé(s) et
fermeture(s) contre failles ou discordances.
Le plus haut pointage est attribué à une structure de type anticlinale compte tenu de
sa qualité de piège, tandis que le plus bas pointage est attribué aux fermetures contre
failles ou discordances reconnues pour leur potentiel de fuite.
4.3.4) Dimension
La dimension de la structure géologique prise en considération est celle dans l'axe du

profil sismique (seule information disponible). Dans certains cas, nous avons apprécié
l'épaisseur de la bande d'énergie sismique qui peut constituer le réservoir potentiel.
La porosité anticipée ainsi que la profondeur du/des objectif(s) primaire(s) (dans le
cas de réserves de gaz) n'ont pas été considérées.
Les structures géologiques de -dimension supérieure à un kilomètre ont obtenu les

meilleures cotes.
4.3.5) Profondeur
La profondeur au sommet de l'objectif primaire a été calculée en fonction de leur

temps d'enregistrement ("twt") sur profil sismique et d'une fonction de vitesse
moyenne identique pour l'ensemble des structures (voir annexe no. 4).
Les structures géologiques dont les profondeurs calculées, selon la méthode décrite,
sont inférieures à 1000 mètres ont obtenu les meilleures cotes.
4.3.6) Continuité des réflecteurs sismiques
Les structures dont les objectifs primaires sont associés à un marqueur sismique de
bonne continuité de réflecteurs (niveau d'énergie constant, régulier et de bonne
dimension) ont été cotées à la hausse. Le degré de confiance d'un marqueur
sismique est directement proportionnel à ces caractéristiques qui aident bien souvent
à discriminer contre les bruits aléatoires et parfois même les multiples. La signature
sismique associée à un même marqueur varie énormément et le contexte tectonique
fait en sorte que les structures sont très compartimentées, ce qui complique
davantage le processus de migration de l'huile et du gaz (fonction de la chronologie
des événements), d'où l'importance d'une bonne continuité des réflecteurs sismiques.
4.3.7) Amplitudes anomaliques
Les anomalies d'amplitudes sismiques reliées à un marqueur sismique peuvent être

des indicateurs de présence de porosité tout comme les réflecteurs horizontaux du
genre "flat spot' peuvent être indicateurs d'un contact liquide, ainsi que les
changements de phases à l'intérieur d'une bande d'énergie sismique. Certains de ces
phénomènes ont été observés sur quelques-unes des structures.
4.3.8) Bandes d'énergie sismiques
Les structures dont les objectifs primaires sont associés à des bandes d'énergies
sismiques multi-niveaux, plus ou moins parallèles entre elles, ont obtenues les
meilleures côtes. Ce phénomène est significatif dans la mesure où il indique une
bonne qualité de la sismique et pourrait indiquer la présence de réservoirs en étage.
4.4) Résultats
CLASSIFICATION DES STRUCTURES GÉOLOGIQUES
A) Par pointage B) Par ordre numérique
Cote Structure Structure Cote

(points/%) (no.) (no.) (points/%)
20 (91%) 12 1 12 (55%)
19 (86%) 4 2 16 (73%)
19 (86%) 10 3 12 (55%)
19 (86%) 16 4 19 (86%)
18 (82%) 17 5 14 (64%)
17 (77%) 7 6 14 (64%)
16 (73%) 2 7 17 (77%)
16 (73%) 11 8 13 (59%)
16 (73%) 18 9 13 (59%)
15 (68%) 13 10 19 (86%)
15 (68%) 15 11 16 (73%)
14 (64%) 5 12 20 (91%)
14 (64%) 6 13 15 (68%)
14 (64%) 14 14 14 (64%)
13 (59%) 8 15 15 (68%)
13 (59%) 9 16 19 (86%)
12 (55%) 1 17 18 (82%)
12 (55%) 3 18 16 (73%)
12
5.0) DISCUSSION
5.1) Analyse des résultats
Six structures géologiques ont obtenu une cote supérieure à 75%, soit 17 points et
plus. Selon nos critères d'évaluation, un pointage parfait aurait été de 22 points. La
meilleure cote (91%) a été attribuée à la structure no. 12. Les six structures en tête de
liste, compte tenu de la maturité actuelle de l'exploration, doivent être considérées
comme structures prioritaires dans l'élaboration de nouvelles activités d'exploration
visant à rehausser le niveau d'une structure géologique au stade de prospect (prêt à
forer) pétrolier et/ou gazier.
Il est important de souligner, d'une part, que le relevé sismique MRN/DGP-2000 étant
un relevé de reconnaissance à mailles larges n'a probablement pas mis à jour toutes
les structures présentes à l'intérieur du territoire couvert par ce relevé. Ainsi, il est tout
à fait probable que des structures fort intéressantes n'aient pu être identifiées.
Aussi, la classification des structures géologiques, telle que présentée au chapitre

précédent, est évolutive. En effet, toute information additionnelle d'ordre géologique,
géophysique... doit conduire à une révision de cette classification. A titre d'exemple, si
le forage d'un prospect conduit à une découverte commerciale importante dans la
formation géologique de Sayabec (présence d'un réservoir d'une qualité
exceptionnelle), alors toutes les structures qui ont comme objectif primaire cette
formation géologique devront nécessairement être réévaluées à la hausse.
Par ailleurs, dans cet exercice, nous avons été confronté à l'importance relative des
critères entre eux. Nous sommes d'avis que les critères n'ont pas tous le même poids.
Quoiqu'aucun facteur de pondération n'ait été utilisé, nous sommes tout de même
confiant que les résultats obtenus sont objectifs et représentatifs.
L'annexe no. 8 présente les fiches individuelles annotées des structures.
5.2) Structures prioritaires
Les structures géologiques prioritaires, telles que déterminées par le processus

d'évaluation, sont les suivantes :

13
J
Malgré que les structures nos 4, 10 et 16 ont obtenu les mêmes cotes, nous les avons
confronté entre elles afin de déterminer leur rang respectif. Des calculs plus précis, en
termes de dimensions et de profondeurs, nous ont permis de faire la part des choses.
Les six structures classées prioritaires, brièvement décrites dans le texte ci-après,
sont documentées aux annexes référées.
5.2.1) Structure no. 12 (Profil no. 4c, VP 460-560) - annexe no. 9
Cote / Rang : 91% - 20 points / 1'
Description : Il s'agit d'une structure anticlinale extrêmement bien définie, avec

d'excellentes continuités de réflecteurs sismiques (en particulier sur ses
flancs), réparties sur plusieurs niveaux. Localisée immédiatement au
Nord de la faille de Causapscal, elle est particulièrement intéressante de
par sa dimension et de par son contexte structural puisque cette faille
régionale met en contact (selon la géologie de surface) la formation de
Forillon (au Nord) et la formation de York Lake (au Sud). Les objectifs
visés sont d'abord ceux de la formation de Forillon (Dévonien Inférieur -
Calcaires Supérieurs de Gaspé) et pourraient inclure, en profondeur, le
Groupe de Chaleurs Inférieur. Rappelons que la découverte significative
de gaz au puits de Galt (Gaspésie Est) se trouve dans la formation de
Forillon.
Un très bon marqueur sismique culmine au VP 508 (élévation: + 248 m)

à 0.400 sec. (twt), soit —1 000 mètres p/r au datum sismique (+ 500 m)
et présente un pendage renversé bien établi avec fermeture verticale de
150 msec. (-375 mètres). Ce marqueur présente une légère inflexion
vers son sommet, attribuée au phénomène de basses vitesses induites
("pull down effect"), laquelle suggère la présence de roches poreuses.
Par ailleurs, la partie sommitale de la structure (VP 490-510, twt 0.000-
0.400 sec.) indique une absence, jugée anomalique, d'énergie
cohérente interprétée comme étant une zone très fracturée, da aux
forces de tension reliées à la mise en place de cette structure anticlinale.
La fermeture verticale, dans l'axe du profil no. 4c, implique des

marqueurs sismiques à apparence non dérangée qui s'étendent au-delà
de 1.000 sec. (twt), soit environ 2 750 mètres. L'extension EW de cette
anomalie structurale n'est pas connue, mais pourrait être très
importante, compte tenu du contexte tectonique associé à sa formation
(plis régionaux).
La structure géologique no. 12 est donc de classe supérieure et, dans

un contexte d'exploration pétrolière et gazière, elle mérite toutes les
attentions.
14
5.2.2) Structure no. 4 (Profil no. 3, VP 150-335) - annexe no. 10
Cote I Rang : 86% -19 points / 21eme
Description : Des réflecteurs sismiques de bonne qualité et de bonne continuité, avec

racines profondes, caractérisent cette double structure, que nous
interprétons comme deux écailles (dos à dos) d'apparence chevauchée.
Ces marqueurs, associés au flanc Sud du Synclinal du lac Mitis,
correspondent, selon la cartographie de surface, à la formation de
Forillon (partie NE) et à la formation de Shiphead et à la formation
d'Indian Cove (partie SW) des Calcaires Supérieurs de Gaspé.
Les marqueurs sismiques associés au sommet de la première écaille

(avec pendages renversés bien développés) culminent au VP 272 du
profil no. 3. Le jeu de failles a isolé (vers le Nord) des bandes d'énergie,
fortement pentées, que nous associons au flanc NE de l'anomalie
structurale. Si tel est le cas, la fermeture verticale de cette structure est
énorme (400 msec.). Nous préconisons un contexte structural favorable
au développement de porosité secondaire (fractures, remplacement...).
Le sommet, localisé au VP 272 (élévation: + 445 m), est pointé au
temps 0.200 sec. (twt), soit environ 500 m de profondeur p/r au datum.
L'étendue horizontale de cette structure s'étend sur plusieurs kilomètres.
La seconde écaille présente un tracé de bonne qualité sauf que les

pendages renversés sont moins évidents (peut-être absents) avec un
front (sismique) plutôt cassé et en désordre. L'attrait de cette écaille est
d'abord sa grande étendue et sa faible profondeur à l'apex du premier
bon marqueur. En effet, le sommet de cette anomalie structurale est
pointé au VP 205 du profil no. 3 (élévation: + 440 m) à 100 msec., soit
une profondeur d'environ 250 mètres p/r au datum sismique.
5.2.3) Structure no. 10 (Profil no. 4c, VP 290-335) - annexe no. 11
Cote / Rang : 86% - 19 points / 3'ème
Description : Cette structure, légèrement décalée vers le Sud par rapport aux
réflecteurs supérieurs associés à l'Anticlinal du Lac Humqui, est très
attrayante. Elle présente une forme anticlinale symétrique et bien
définie, mais très limitée avec des flancs discontinus et en désordre.
Cette structure pourrait avoir été déplacée par failles, avec
déplacements latéraux. Elle donne l'impression d'appartenir à un bloc
compartimenté et isolé par rapport aux bandes incohérentes d'énergie
avoisinantes lesquelles forment un énorme pli très cassé et irrégulier.
15
Cette structure, qui culmine au VP 310 du profil no. 4c, (twt : 850 msec.),
a la particularité de montrer, à 200 msec de son sommet, des réflecteurs
sismiques horizontaux, ce qui laisse supposer la présence d'un niveau
liquide. Nous croyons qu'il est prématuré d'associer ces observations à
la présence d'hydrocarbures. Toutefois, cette possibilité . devrait être
rigoureusement analysée, en particulier à l'aide de profils sismiques non
migrés et de différents traitements d'impédances acoustiques.
L'extension et l'évolution topographique dans la direction EW de cette

structure ne sont pas connues. Il est donc difficile de commenter la
dimension globale de cette structure. Toutefois, dans l'éventualité de
son association avec l'anticlinal du Lac Humqui, nous présumons qu'elle
pourrait être de forte taille.
La profondeur au sommet de cette structure (VP 310, twt : 850 msec.) a

été évaluée à environ 2 450 mètres (p/r) au datum sismique. Les
réflecteurs horizontaux sont pointés autour de 1.000 sec. (twt) soit une
profondeur calculée de 2 620 mètres. La fermeture verticale, telle
qu'observée sur le profil sismique serait alors de 170 mètres. L'élévation
du VP 310 du profil no. 4c, est de + 307 mètres.
Le Groupe de Chaleurs Supérieur affleurant en surface nous permet, à

l'aide d'épaisseurs anticipées de la stratigraphie locale, de corréler les
marqueurs sismiques de la structure au Groupe de Chaleurs Inférieur
plus spécifiquement aux formations de Sayabec et de Val-Brillant, et ce,
en assumant une séquence stratigraphique peu ou pas dérangée.
5.2.4) Structure no. 16 (Profil no. 8, VP 365-485) - annexe no.12
Cote / Rang : 86% -19 points / 4'ème
Description : Localisée à l'intérieur du Synclinal du lac Mitis (géologie de surface),

cette structure de très bonnes dimensions, dans l'axe du profil, est
interprétée comme une écaille chevauchée avec pendages renversés.
Elle est caractérisée par des bandes larges d'énergie de fortes
amplitudes réparties sur plusieurs niveaux, avec racines profondes et
évoluant dans un style tectonique assez particulier.
Le premier bon marqueur sismique est pointé au temps de 300 msec.

(VP 380), soit une profondeur d'environ 850 mètres. La fermeture
verticale, dans l'axe du profil, n'est pas évidente mais lorsqu'elle est
comparée aux marqueurs plus profonds, elle semble acquise.
16
Par ailleurs, l'attrait pour cette structure vient d'un groupe de marqueurs
sismiques dont le sommet culmineau VP 390 (élévation : + 728 m) et est
pointé au temps de 500 msec., soit environ 1250 mètres de profondeur
(p/r au datum sismique). En plus de présenter une signature sismique
spécifique à chaque marqueur, on observe des changements de phases
soudains, dont certains sont associés à des marqueurs horizontaux.
Dans ce cas-ci, la fermeture sismique verticale dans l'axe du profil est
évidente. Elle est supérieure à 100 msec. (150 mètres).
Parce que cette structure est associée à un contexte tectonique régional,

nous pouvons anticiper, dans l'axe EW, de très bonnes dimensions. La
formation d'Indien Cove affleurant en surface, nous associons donc les
principaux marqueurs sismiques aux Calcaires Supérieurs de Gaspé.
5.2.5) Structure no. 17 (Profil no. 8, VP 485 - 585) - annexe no. 13
Cote / Rang : 82% - 18 points / 51ème
Description : Cette structure, relativement peu profonde, présente une excellente

définition en termes de marqueurs sismiques et de pendages renversés
sur plusieurs niveaux. Elle offre une belle extension dans l'axe du profil
sans être trop dérangée par failles. L'extrémité SE de cette structure
montre des réflecteurs sismiques qui remontent vers la surface et qui
sont entrecoupés par failles. Ceux-ci pourraient aussi constituer un
piège, propice à l'accumulation d'hydrocarbures, dans l'optique d'une
fermeture contre une faille.
L'élément clé de cette structure est une bande d'énergie de 250 msec,
de forme anticlinale, dont son sommet, localisé au VP 510 (élévation :
+ 595 m), est pointé au temps de 0.325 sec. (twt), soit une profondeur
d'environ 900 mètres. La fermeture verticale est de l'ordre de 150 msec.
(200 mètres). Les marqueurs sismiques associés à cette structure
présentent des caractéristiques intéressantes en termes de signatures et
d'amplitudes, en particulier à son sommet. Des marqueurs sub-
horizontaux sont observés aux VP 500 à 520.
La géologie de surface localise cette structure à l'intérieur du Synclinal

du lac Mitis et présente, en affleurement, la formation d'Indien Cove.
Nous associons les marqueurs sismiques qui forment cette structure aux
Calcaires Supérieurs de Gaspé. La dimension EW de cette structure
n'est pas connue, mais dans un contexte structural régional, elle pourrait
être de bonne taille.
17
5.2.6) Structure no. 7 (Profil no. 4b, VP 125-160) - annexe no. 14
Cote / Rang : 77% - 17 points / 6leme
Description : Isolée dans une bande de faible énergie sismique caractérisée par
l'absence de réflecteurs primaires, cette anomalie structurale de forte
amplitude, dont le sommet est localisé au VP 150 (élévation : + 342 m),
est pointée au temps de 0.600 sec., soit une profondeur calculée
d'environ 1 600 métres.
Son caractère sismique ressemble à une autre bande d'énergie

localisée plus au SE et plus profonde dont elle semble s'en être
détachée. Cette bande d'énergie regorge de réflecteurs primaires de
fortes amplitudes, très accentués et très irréguliers, mais dans un tel
désordre qu'on a du mal à suivre un réflecteur spécifique sur plusieurs
points de tir.
Cette structure présente une forme anticlinale de moyenne taille, très

bien définie avec une fermeture verticale de 100 msec., soit environ 150
mètres. Elle a la particularité d'être située directement sous une autre
structure (la structure no. 6), qui est énorme, mais jugée non prioritaire
dû essentiellement à ses marqueurs sismiques de pauvre qualité. Celle-
ci, nous croyons, est associée à l'Anticlinal d'Amqui, tel que cartographié
par la géologie de surface. Ainsi, des travaux futurs pourraient évaluer
simultanément les deux structures (no. 6 et no.7).
Parce que Groupe de Chaleurs Supérieur affleure en surface, nous

corrélons les marqueurs sismiques, qui définissent la structure
géologique prioritaire no. 7, au Groupe de Chaleurs Inférieur,
probablement les formations de Sayabec et de Val Brillant.
18
6.0) CONCLUSIONS
La classification des structures géologiques, favorables à l'accumulation commerciale

d'hydrocarbures et identifiées lors d'une première analyse (rapport d'interprétation
géophysique, juillet 2001, adressé à PROSPECTION 2000), a permis de cibler six
structures géologiques qualifiées de prioritaires :

Les dix-huit structures, cartographiées au préalable (voir annexe no. 15a), ont été
évaluées à partir de paramètres techniques qui comportent des critères d'ordre
géologique (objectif primaire et indices d'hydrocarbures), structural (type de structure,
dimension et profondeur de l'objectif) et géophysique (continuité des réflecteurs
sismiques, anomalie d'amplitude et bande d'énergie). La méthodologie utilisée
implique qu'une fiche d'évaluation (individuelle) pour chacune dés structures a été
annotée afin de permettre d'arriver à une sélection structurée, objective et fiable. Par
ailleurs, les structures qui ont obtenu la même cote ont été confrontées entre elles afin
de bien établir leur rang.
Les résultats de cette classification sont évolutifs dans la mesure où toute nouvelle
information de nature géoscientifique, susceptible de modifier cette classification,
devra être intégrée à l'ensemble de cette présente analyse. Il n'est pas impossible
que des structures géologiques présentement considérées non prioritaires le
devienne à la suite de l'intégration de nouveaux éléments.
Aucune des six structures prioritaires ne peut être considérée comme prospect prêt à
forer. Afin d'atteindre le stade de prospect, ces structures devront faire l'objet de
travaux supplémentaires. La fermeture horizontale d'aucune dés structures n'a pu être
démontrée par le relevé sismique MRN/DGP-2000. Ce relevé en est un à mailles
larges (relevé de reconnaissance, qui n'a pas nécessairement identifié toutes les
structures présentes sur le territoire concerné) de sorte que toutes les structures
prioritaires, tout comme la plupart des autres, ne sont visibles que sur un seul profil
sismique. Par ailleurs, puisque certaines structures sont associées à des contextes
tectoniques régionaux (failles, anticlinaux...), elles pourraient être inter-reliées.
Ainsi dans l'élaboration de nouvelles analyses et de nouveaux relevés sismiques, les

six structures géologiques jugées prioritaires qui émergent de cette classification
devraient être définitivement privilégiées.
19
7.0 RECOMMANDATIONS
Les recommandations techniques et administratives qui suivent sont formulées sans

égard aux orientations corporatives ainsi qu'aux stratégies de l'entreprise.
7.1 Recommandations techniques
Cette nouvelle analyse confirme davantage la qualité et l'attrait des structures

géologiques identifiées par le relevé MRN/DGP-2000. À cet égard, nous réitérons
notre recommandation de poursuivre, sans hésitation, l'évaluation du potentiel
pétrolier et gazier de la région de Val-Brillant. Ces nouveaux efforts d'exploration
devraient être concentrés sur les six structures prioritaires, plus particulièrement à
proximité des sommets des structures, localisés par cette analyse.
Dans l'éventualité d'un échéancier serré ou d'un budget d'exploration limité, nous
recommandons de focaliser les analyses et les travaux de recherche sur la structure
qui a obtenu la meilleure cote, soit la structure no. 12 du profil sismique no. 4c.
Dans un contexte plus régional, il est recommandé d'intégrer à l'interprétation

géophysique existante les récents travaux d'acquisition sismique du MRN/DGP
(octobre 2001), effectués dans la région de Sayabec.
7.2 Recommandations administratives
Le ministère des Ressources naturelles du Québec poursuivra, au printemps 2002,

son programme sismique amorcé (dans la péninsule gaspésienne) à l'automne 2001.
À cet effet, il est fortement recommandé d'utiliser les équipements du type "Vibroseis"
(en provenance de Calgary et déjà sur place) afin de procéder à l'acquisition d'un
programme sismique dans le but de confirmer la fermeture sismique horizontale d'au
moins une structure prioritaire. Dans cet optique, il est recommandé que l'entreprise
procède dès maintenant à la conception d'un programme d'acquisition sismique (suite
à une reconnaissance terrain), et qu'elle obtienne les autorisations nécessaires.
Cette analyse confirme, d'une part, l'ampleur des travaux à être effectués pour
rehausser une structure géologique au stade de prospect prêt à forer. D'autre part,
elle confirme également les grandes profondeurs de certaines structures afin
d'atteindre les objectifs primaires, ainsi que leur complexité structurale. Dans ce
contexte, les fonds nécessaires requis pour pleinement évaluer le potentiel en
hydrocarbures de la région de Val-Brillant, ainsi que les risques associés, sont très
importants. Nous réitérons donc notre recommandation à l'effet que l'entreprise
devrait s'associer avec des partenaires majeurs, qui peuvent fournir des supports
financiers et techniques afin de poursuivre son programme d'exploration.
20
NOTE :
21
HALTECH
Carte de localisation de la région à l'étude

Carte Index
Région de Val-Brillant
(Péninsule Gaspésienne)
Annexe no. 1
w Mar~SaimP~errs '
®l
1
Fl.EUVE SAINi~LAURE4T 1
11114%
~
l.MnmOne
lb~
P NINSU E G spa
LA
GA PESI
Golfe du
Sant-Laurent
ti
Localisation
lies
de la région à •~ de la
maeae.ne
l'étude 'w
_y
Titre:
Carte index
Source: MRN Date: Novembre 2001

HALTECH
aw1
Auteur:
HALTECH
No. dessin: rafe0006 Annexe: 1

HALTECH
(2a) Tableau de corrélation des unités

lithostratigraphiques de la Péninsule Gaspésienne
(MRN - DV91-21)
(2b) Sommaire des Formations Géologiques
Région de Val-Brillant
(SGS)
Annexe no. 2
Sod
É _ Élages Nord Centre r` %%o>^` /~~~`
le u / 4 V ,/ ~.P ~yc
i
rn w Ouest Est `Ouest Est
_c Viseen
c Ow
ca
m .......,....~nv
U i
TOurnal5ien
- Famennien
ae Frasnien
cil
= Givélien
Eilélien ' w; e ..
~ô
- e
~ I Emsien Ir p
WP to
— 3 ri,
Pragmen 09r e
owl D
- DDe ae 0113 o°` Me Off
Lo[hNovien â~s
=kI4
~~w,
Pndofea ^-,-----, Wet. ~s
L Mich,
Silurien
Ludlowwn SDI.
_ WeNockien r .,dy
GJ.~r,
_ llandovénen ,. -`7 ^ ;~ ~. aw pgejr.
Ashgilien
a . 0, Ogn .~0~ •
~ Caratlocien °". Oco
Ode Ode
L'andeiFen
Ordov icien
010 Ob .•
LWrrvnrwn ~~
-
=
Oro
Ora
Arérelpen 4
. ~. .._
i',.
Trérnadaaen
n.,.oc.,i.atown COIp
;1
. EOtp
, Franconien
Oresbacnien
? ?—
V.
Albertien Ear Cor
É .s
Û rN
- Waucnbimt
rcaA
`'"-
I
C 40.
Titre:
Tableau de corrélation
des unités Iithostratigraphiques
Source: MRN Date: Novembre 2001
HALTECH
w ,
Auteur.
HALTECH
No. dessin: rafe0007 Annexe: 2a

SOMMAIRE DES FORMATIONS (Région de Val-Brillant)
Pulsation critique de l'Orogène Acadienne
EMSIEN Grès de Gaspé - Alternance de calcaire silteux gris foncé et de

(+1700m) grès argileux vert.
sitGENIEN - Calcaire silteux gris foncé : siltstone et mudstone

w
E Calcaires gris très calcareux. Rythmites grès-mudstone
O Supétieurs a la base.
de Gaspé - Partie supérieure : alternance rythmique de grès
u
o (- 2200m) très fins et/ou de silystone bien laminés gris et de
GÉDINNIEN
mudstone gris verdâtre, vert et rouge au sommet
Orogène Salinienne ou Première Pulsation Acadienne
- Parties inférieure et médiane : siltstone et grès très

Formation fins gris a gris verdâtre, souvent bien laminés:
~r
ô$
C13
de quelques niveaux de calcaire rubané, gris très foncé.

zm
St-Léon - Quelques lits de calcaire très fossilifère, grès

v
(-1800 m) grossier, calcarénite, banc de 30-40 m de conglo-

mérat calcaire avec coraux et crinoïdes.
- Unité conglomératique : conglomérat calcaire

de type intraformationnel à matrice silteuse.
Formation - Unité nodulaire : wackestone à crinoïdes en lits
de nodulaires, gris foncé, à interlits silteux.
Sayabec - Unité algaire : calcilutite algaire laminée grise
SILURIEN
(minimum 30 m) : dolomie calcareuse à la base.

Z
^
(550 m)
- Unité gréseuse : grès dolomitique à dolomie
gréseuse, altéré brun.
Formation de
Val-Bril ant
- Grès quartzeux blanc, rose et gris localement.

(120 m)
- Formation d'Awantjish : shale vert, un peu de

3 'Awantjish
Formation
Formation
3 des Sources
calcaire très riche en brachiopodes et un peu de

r
z
~
siltstone. Conglomérat (-30 m) fait de blocs 2a+2b

,
~
1P
.,
matrice calcareuse, fossilifère avec coraux.

C
- Formation des Sources : calcaire très argileux

d
gris foncé en alternance avec un peu de calcilutite,

g
le tout riche en brachiopodes.
Collision continentale - Orogène Taconienne - Discordance angulaire

CAMBRO-
ORDO=
(- 5000 m) Groupe de Shickshock 2a) Arkose/schiste 2b) Basalte

Groupe de Matane 1) Sch.ard., Qtze., Sis., Ls.
D'après Biland (1959), 011erxenshaw (1961) et Marleau (2001)

Annexe: 2b
HALTECH
Carte Géologique
(Région de Val-Brillant)
Extrait de Brisebois, Morin et al 1999-2000
Échelle 1 : 250 000
Annexe no. 3
HALTECH
Profil sismique de référence

Profil VB-01, VP 101-235
(Relevé MRN/DGP-2000)
(Région de Val-Brillant)
Annexe no. 4
HALTECH
Permis de Recherche (pétrole et gaz)

Territoire Québécois
Échelle 1 : 6 000 000
MRN : Novembre 2001
Annexe no. 5
75.0, 0 70.0.0 65.0.0 60.0.0
52. 0.0
52.0.0
▪ Corridor Resources Inc. SOLIGAZ

Fairlady Energy Inc. - SOQUIP
Petro St-Pierre Inc. Terrenex Corporation Acquisition
- Intragaz - 177293 Canada Ltd
▪ Prospection 2000 Inc. Trenton Energy Inc.
Junex Inc. niGaz des Basses-Terres inc. 50.0.0
50.0.0
1111Shell Canada Ltd t. j Ressources Plexmar Inc.
▪ Ressource & Énergie SQUAT-X Inc.

Xv
I. ~~'~.4 .
G.s4 a544{won /' )
/
j_
1 l !~
. ._ - ~ -r-
I
1
40.0.0
_
48. 0.0
~t
.
• •
~~_ ,` ~, -c> ~
\ ~`~
P- ^tY~ \
iru ;
.iw. /
IL
,.-..y i
I ~i ✓ 46.0.0
/r ~".I; ~~ .L.. ~~
-u
.r ~
`N
-ri J~ ,.e..!./ L~ -
46.0.0 I -<•"`vr"•. c• ... . 7~ /-1,,:`,,,'
l
. j ~c(t.~ /~
~~~ ~ i ' •1~~..t—, j
.1........„-',, t.r, N:446,
1 Qr,~ 7. ~'~ ~y'r3` h
/~
r (, ~ ~^f,.T,--,--,x ,._ ,,
/i:i
r k ~ 4z. .,;.: ~/.~
~
r .
r ~~'c... . t;~- ` zr '
-,,,i'"''''
Vg :axauuy
'14 , ~.,r:
75.0.0 70.0. 0 65.0.0 60.0.0
Permis de recherche en vigueur sur le territoire québécois

Échelle 1: 6 000 000
Québec
i Ministère des 100. 0. 100. 200. 300. 400. 500. kilométrer

Ressources naturelles
QuébecAN
Ministère des
02/11/2001 LISTE SOMMAIRE DES PERMIS EN VIGUEUf Page 1 de 1

PAR RÉGION GÉOLOGIQUE
Type de permis SUPERFICIE Nombre de

(Hectares) permis
(A) Basses-Terres (consolidé)

Permis de recherche de pétrole et de gaz naturel 765 241 [45]
Permis de recherche de réservoir souterrain 108 700 [10]
Permis de recherche de saumure 200 [1]
874 141 [56]
(B) Basses-Terres (non consolidé)

48 280 [5]
(C) Gaspésie
845 029 [47]
(D) Anticosti/Estuaire du St-Laurent

591 606 [32]
(G) Golfe du St-Laurent

315 968 [15]
GRAND TOTAL : 2 675 024 [155]
Annexe: 5.2
Québec Â N
Ministère des
02/11/2001 LISTE DES PERMIS EN VIGUEUR Page 1 de 5
Date de référence: 2 novembre 2001

Région géologique : (A) Basses-Terres (consolidé)
N° DU PERMIS ÉMISSION SUPERFICIE DÉTENTEUR

(Hectares)
1993PG865 25/05/1993 7 420 177293 Canada Limited

1994RS041 30/03/1994 12 000 Soquip Énergie Inc.
1994RS042 30/03/1994 13 000 Intragaz, Sec
1995RS043 05/09/1995 1 800 Soquip Énergie Inc.
1996PG950 22/07/1996 8 000 Junex Inc.
1996PG998 18/09/1996 6 000 Corridor Resources Inc.
1996PG999 21/10/1996 11 700 Pétro St-Pierre Inc.
1996RS046 18/09/1996 6 000 Corridor Resources Inc.
1997PG409 11/02/1997 22 000 Fairlady Energy Inc.
1997PG416 27/03/1997 14 417 Fairlady Energy Inc. et Junex Inc
1997 RS048 25/07/1997 24 500 Pétro St-Pierre Inc.
1997RS049 25/07/1997 11 700 Pétro St-Pierre Inc.
1997 RS051 25/07/1997 11 000 Pétro St-Pierre Inc.
1997SA001 01/05/1997 200 Florent Gélinas
1998PG493 15/05/1998 10 000 Soquip Énergie Inc.
1998PG494 12/11/1998 2 357 Gaz des Basses-Terres Inc.
1998PG495 14/12/1998 19 915 Terrenex Acquisition Corporation
1998 PG497 14/12/1998 17 536 Terrenex Acquisition Corporation
1998RS054 26/08/1998 2 200 SOLIGAZ Inc.
MRN - Direction du gaz et du pétrole

Annexe: 5.3
Québec Â~
Ministère des

1999PG511 23/04/1999 14 973 Junex Inc.
1999PG539 27/05/1999 11800 Terrenex Acquisition Corporation
2000PG543 27/04/2000 25 000 Junex Inc.
2001 PG546 26/03/2001 16 319 Ressources Plexmar Inc
2001 PG553 26/03/2001 .23 247 Ressources Plexmar Inc
2001 PG562 21/06/2001 12 113 Junex Inc.
Total : 874 141 [56]
Région géologique : (B) Basses-Terres (non consolidé)

(Hectares)
1993RS038 15/01/1993 9 350 Intragaz, Sec

1996 RS044 15/01/1996 1 820 Intragaz, Sec
1998RS055 09/12/1998 2 760 Intragaz, Sec
2001 PG560 28/05/2001 9 350 Intragaz, Sec
2001 PG561 28/05/2001 25 000 Intragaz, Sec
Total : 48 280 [5)
Région géologique : (C) Gaspésie
N° DU PERMIS EMISSION SUPERFICIE DÉTENTEUR

(Hectares)
1996PG954 29/03/1996 8 357 Prospection 2000 Inc.


Annexe: 5.4
Québec 121
121::
Ministère des

1998RS053 17/06/1998 7 340 Junex Inc.
1999 PG 527 10/05/1999 19 029 Terrenex Acquisition Corporation
2000PG540 27/04/2000 20 392 Junex Inc.
2000PG541 27/04/2000 21 891 Junex Inc.
2000PG542 27/04/2000 21 494 Junex Inc.
2001 PG558 20/04/2001 20 446 Prospection 2000 Inc.
2001 PG564 20/09/2001 16 512 Junex Inc.
2001 PG 565 20/09/2001 24 912 Junex Inc.
2001 PG566 20/09/2001 18 217 Junex Inc.
2001 PG567 20/09/2001 15 939 Junex Inc.
2001 PG568 20/09/2001 21 499 Junex Inc.
2001 PG569 20/09/2001 21 856 Junex Inc.
2001 PG570 20/09/2001 21 840 Junex Inc.
2001 PG571 20/09/2001 19 128 Junex Inc.
2001 PG572 20/09/2001 21 464 Junex Inc.
2001 PG573 20/09/2001 19 128 Junex Inc.
2001 PG574 20/09/2001 16 268 Junex Inc.
2001 PG575 30/10/2001 20 099 Ressource & Énergie Squat-X Inc.

Annexe: 5.5
Québec Â~
Ministère des

Total : 845 029 [47]
Région géologique : (D) Anticosti/Estuaire du St-Laurent

(Hectares)
1996 PG965 29/03/1996 6 270 Shell Canada Limited

1996PG966 29/03/1996 11 236 Shell Canada Limited
1996 PG 969 29/03/1996 16 850 Shell Canada Limited
2001 PG544 11/01/2001 22 340 Corridor Resources Inc.

Annexe: 5.6
Québec Ministère des
C]

2001 PG 545 11/01/2001 22 378 Corridor Resources Inc.
Total : 591 606 [32]
Région géologique : (G) Golfe du St-Laurent

(Hectares)

1997PG483 19/12/1997 24 995 Trenton Energy Inc
1997PG485 19/12/1997 15074 Trenton Energy Inc
Total : 315 968 [15]
Total des régions : . 2 675 024 [155]
• MRN - Direction du gaz et du pétrole

Annexe: 5.7
HAL.TECH
Domaine Minier de PROSPECTION 2000

Territoire Québécois
MRN / DPG : Novembre 2001
Annexe no. 6
1 1 _1 1 -1 1 I 1 -1 1 I 1 } 1 1
PERMIS DE RECHERCHE DE RÉSERVOIR SOUTERRAIN
ET DE PÉTROLE ET DE GAZ NATUREL EN VIGUEUR
BASSES-TERRES DU SAINT-LAURENT
74° 72' 70° 68°
ait
e Matan
Réservoir
Gouin 1 V
Jye Rim ski

Lac Rlyy
dr
Saint-Jean • e sa, ue ~e
Chicoutimi boy Q
qg° Tadoussac 48°
4 ` Rivière-du-Loup
; - -'
I
( 1 NOUVEAU-
1 BRUNSWICK
4
~y
Prospection 2000 Inc.
z Ressource & Énergie SQUAT-X Inc.
Ressources Plexmar Inc.
t"-N ■ Intragaz SEC
a QUÉBEC O
Lévis Petro-St-Pierre Inc.
74
Trois Rivière s t.l
't J' ■ 177293 Canada Ltd
IP 1‘' ~.3 ,, SOQUIP Énergie Inc.
s , Junex Inc.
46
~l
► S
C .Corridor Resources Inc.
-.
re
• rummondviIle \\ ; Fairlady Energy Inc.
*/ . ® Terrenex Acquisition Corporation
L'g :axauuy
o / MONT É
/ SOLIGAZ Inc.
Z- ', p S herbrooke r-~ i Gaz des Basses-Terres inc.
7~
o Saint- ( "~`~ ~~ 0 25 50 75 100
can , ,
ÉTATS-UNIS
--------- - `---- - - ----- / ' Kilomètres
t
74' 72° 70' 68°

L.L.
Direction du gaz et du pétrole

i
PERMIS DE RECHERCHE DE RÉSERVOIR SOUTERRAIN

ET DE PÉTROLE ET DE GAZ NATUREL EN VIGUEUR
GASPÉSIE - ANTICOSTI - ESTUAIRE ET GOLFE DU SAINT-LAURENT
68° 66° 64° 62° 60°
r
Prospection 2000 Inc.
. Shell Canada Ltd
Junex Inc. Havre -Saint-Pierre
Trenton Energy Inc.
50° - - 50°
® TerrenexAcquisition Corporation
~
Corridor Resources Inc. île
d'Anticosti ~
■ Ressource & Énergie SQUAT-X Inc.
Saint-Laurent
/el
Fi e " v
Baie -Comeau
Murdochville '
Matane Gas ,é /~ /
4111
t
I
Golfe du 1
, -— - Saint-Laurent
48° / \ 11
1 i48°
111
~~' \\
\
‘\ /, /
NOUVEAU-BRUNSWICK `\
z•g :axauuv
Îles . -,
\ de la /
Madeleine
0 25 50 75 100 (~
Kilomètres .~____----
68° 66° 64° _62°

60L.L.
Direction du gaz et du pétrole
Novembre 2001
HALTECH
Classification des Structures Géologiques

Fiche d'évaluation
(modèle - annoté)
Annexe no. 7
HALTECH
EVALUATION DES STRUCTURES GÉOLOGIQUES - MRN/DGP-2000
STRUCTURE NO.
PROFIL NO.
VP
POINTAGE
DESCRIPTION DES PARAMÈTRES 1 2 3 RÉSULTAT
A) Considérations Géologiques et Structurales :
1- Objectif Primaire :
- Grès de Gaspé a
- Calcaires Supérieurs de Gaspé a
- Groupe de Chaleurs Supérieur a
- Groupe de Chaleurs Inférieur a
2- Indices dydrocarbures :
- Présence démontrée a
- Présence non démontrée a
3- Type de Structure :
- Anticlinale a
- Écaille chevauchée avec pendage renversé
- Écaille chevauchée sans pendage renversé a
- Fermeture contre Faille ou Discordances a
4- Dimensionjdans l'axe du profil sismique)

- Moindre qu'un kilomètre (< 1 km) a
- Environ un kilomètre (- 1 km" a
---1
- Supérieure 6 un kilomètre (> 1 km) a
- — -
5- ProfondeurAdu premier objectif)
- Inférieure à 1000 mètres (< 1000 m) a
- Environ 1000 mètres (- 1000 m) a
- Supérieure à 1000 mètres (> 1000 m) a
B) Considérations Géoptlysiques :
•
1- Continuité des Réflecteurs Sismi. ues :
- Bonne a
- M9yenne a
- Pauvre a
2- Amplitudes anomali_ques :
- Fortes .._ _ a
- Mp_yennes a
- Faibles a
3- Bande d'Énergie Sismique

- Simple -- —a
- Muti-niveaux
-- --
RÉSULTAT FINAL :
Annexe: 7
HALTECH
Classification des dix huit Structures Géologiques

Fiches individuelles d'évaluation (8.1 â 8.18)
Résultats par structures (8.19)
Résultats par pointage (8.19)
Annexe no. 8
HALTECH
ÉVALUATION DES STRUCTURES GeiLOGIQUES - MRNIDGP-2000
STRUCTURE NO. 1
PROFIL NO. 01
VP 130-220
POINTAGE
1-Objectif Primaire :
- Grés de Gaspé
- Calcaires Supérieurs de Gaspé a 2
- Groupe de Chaleurs Supérieur
- Groupe de Chaleurs Inférieur
2- Indices d hydrocarbures :
- Présence démontrée n 2
- Présence non démontrée
- Antichnale
-~ Écaille chevauchée avec pende renversé
j- Chine chevauchée sans pendage renversé a 1
- Fermeture contre Faine ou Discordances
4- Dimension (dans l'axe du profil sismique)

- Moindre qu'un kilomètre (< 1 km) n 1
- Environ un kilomètre (- 1 kmj
- Supérieure à un kilomètre (> 1 km)
5- Profondeuridpremier objectif)
- Inférieure à 1000 mètres (< 1000 m) a 3
- Environ 1000 mètres (- 1000 m)
- Supérieure à 1000 mètres (> 1000 m)
B) Considérations Géophysiques :
1- Continuité des Réflecteurs Sismiques

--) - ---------- _—
-Bonne
i
- Moyenne
- Pauvre n 1
2- Amplitudes anomaliques :
- Fortes •
;- Moyennes
.- Faibles a 1
3- Bande d'anergie Sismique :

- Simple ' a 1
- Muti-niveaux
RÉSULTAT FINAL : 12
Annexe: 8.1
HALTECH
ÉVALUATION DES STRUCTURES GEOLOGIQUES - MRN/DGP-2000
STRUCTURE NO.2
PROFIL NO. 02
VP 500-550
POINTAGE
Al_Considérations Géologi • ues et Structurales :
- Grès de Gaspé
- Calcaires Supérieurs de Gas•é s 2
r
2- Indices d'hydrocarbures :
- Présence démontrée 4
- Présence non démontrée er 1
3- Type de Structure : •
- Anticlinale
- lrcaille chevauchée sans pendage renversé
- Fermeture contre Faille ou Discordances n 1
•
4- Dimension (ans l'axe du profil sismique)
- Moindre qu'un kilomètre (< 1 km)
- Environ un kilomètre (- 1 km)
- Supérieure à un kilomètre (> 1 krnj u 3
5- Profondeur (du premier objectif

- Inférieure à 1000 mètres (< 1000 m)
- Environ 1000 mètres (- 1000 m)_ s 2
- Supérieure à 1000 mètres ( 1000 m)
Considérations Géophysiques :
1- Continuité des Réflecteurs Sismiques :

- Bonne
- Moyenne u A 2
- Pauvre
- Fortes a 3
- Mo ries
-
3- Bande d'Énergie Sismique :

- Simple
- Muti-niveaux a 2
Annexe: 8.2
HALTECH
ÉVALUATION DES STRUCTURES—G-ÉOLOGIQUES - MRN/DGP-2000

STRUCTURE NO. 3
PROFIL NO. 02
VP 280-360
POINTAGE
DESCRIPTION DES PARAMETRES 1 2 3 RÉSULTAT
A) Considérations Géologiques et Structurales : _
- Grès de Gaspé
- -7 -
- CalcairesSupérieurs de Gaspé u 2
- Présence démontrée
- Présence non démontrée a 1
- Anticlinale
-Écaille chevauchée avec pendage renversé a
- Cc-
aille chevauchée sans pendage renversé
- Fermeture contre Faille ou Discordances
4- Dimension (dans l'axe du profil sismigu)

- Moindre qu'un kilomètre 1 km) a 1
- Environ un kilomètre (-2:1 km)
1 - Supérieure à un kilomètre (_>_1 km)
5- Profondeur (du premier objectif)

- Inférieure à 1000 mètres (< 1000 m) u
- Supérieure à 1000 mètres (1000 m)

- Bonne
- Moyenne
- Pauvre u 1 _.
2-Amplitudes anomaliques : ___

- Fortes
•
- Moyennes
- Faibles a 1

- Simple a 1
- Muti-niveaux
Annexe: 8.3
HALTECH
-ÉVALUATION DES STRUCTURES GEOLOGIQUES - MRN/DGP-2000
_
STRUCTURE NO. 4
PROFIL NO. 03
VP 150-335
POINTAGE
A) Considérations Géolog_igpes et Structurales :
1- Obièctif Primaire :
- Grés de Gaspé
- Calcaires Supérieurs de Gaspé a
- Présence non démontrée a
- Anticlinale '
- Écaille chevauchée avec perete renversé a
- Écaille chevauchée sans pendag renversé

- Moindre qu'un kilomètre I)
- Supérieure 6 un kilomètrej> 1 lcm) a 3
5- Profondeur (du premier objectn

BIÇonsidérations Géophysiques :
r
- Bonne a 3
- Msy
l enfle
- Pauvre
2-Amplitudes anomaliques :
-Fortes --
a 3
- Moyennes
- Faibles
_ . 3- Bande d'Énergie Sismique :

-Simple
- Muti-niveaux a 2
RÈSULTAT FINAL : 19
Annexe: 8.4
HALTECH
_-ÉVALUATION DES STRUCTURES GeDLOGIQUES =MRN/DGP-2000
STRUCTURE NO.5
PROFIL NO. 04a
VP 130-200
POINTAGE
- Grès de Gaspé
- Calcaires Supérieurs de Gaffé u 2
2- Indices d'h1rdrocarbures :
- Présence non démontrée u 1
- Anticlinale
- Ecailie chevauchée avec pendage renversé
- Écaille chevauchée sans pendage renversé
- Fermeture contre FaiNe ou Discordances a h __ 1

- Environ un kilomètre (- 1 km) a 2
- Sujérieure à un kilomètre (> 1 km)

- Inférieure à 1000 mètres (< 1000 ml
- Environ 1000 rhètres (- 1000 m) u 2
- Supérieure à 1000 mètresj> 1000 m)
B)Considérations Géophysiques :
1- Continuité des Réflecteurs Sismig-ues : I

- Bonne
- Moyenne a 2
------ -- -~---------
- Pauvre
2- Amplitudes anomaligues :
- Fortes
- Moyennes a 2
- Faibles

- Simple _ _
- Muti-niveaux
RÉSULTAT FINAL :i 14
Annexe: 8.5
HALTECH
EVALUATION DES STRUCTURE-ibrOLOGIQUES - MRN/DGP-2000
STRUCTURE NO. 6
PROFIL NO. 04a
VP 200-260
POINTAGE
DESCRIPTION DES PARAMETRES 1 2 3 RESULTAT
-- Grès de Gaspé
- Calcaires Supérieurs de Gaspé
- Groupe de Chaleurs Swérieur
,- Groupe de Chaleurs Inférieur
- Présence non démontrée . 1
Antclinale a 3
- Écaille chevauchée sanspendage renversé

Moindre qun kilomètrej< 1 km)
- Sérieure à un kilomètre (> 1 krril
5- Profondeur (du premier objéctiO

Inférieure à 1000 métres (< 1000 m)
!-- Environ 1000 mètres (- 1000 m)
1- Continuité des Réflecteurs Sismiques : •

- Bonne
,- Moyenne
- Pauvre. ci 1
- --
- -Fortes
- Moyennes er
- Faibles
3- Bande denergy! Sisrniqde : _

- Simple-
- Muti-niveaux
RÉSULTAT FiNAL : 14
Annexe: 8.6
HALTECH
EVALUATION DES STRUCTURES GÉOLOGIQUES - MRNIDGP-2000
STRUCTURE NO. 7
PROFIL NO. 04b
VP 125-160
POINTAGE
A) Considérations G éologiqyes et Structurales :
!- Calcaires Supérieurs de Gaspé

•- Groupe de Chaleurs Supérieur
!- Groupe de Chaleurs Inférieur a
Présence démontrée
--. Présence non démontrée a
- Anticlinale : a 3
i- Écaille chevauchée avec pendage renversé
Écaille chevauchée sans pendage renversé
'- Fermeture contre Faille ou Discordances
4- Dimension (sLans l'axe du profil sismique)

'.- Moindre qu'un kilomètre (< 1 km) _
- Supérieure à un kilomètre (.> 1 km)
5- Profondeul _Ou premier objectin

i- Inférieure à 1000 mètres (< 1000 m)
Environ 1000 Mètres (- 1000m)
Supérieure à 1000 mètresk 1000 m) a
B) Considérations Géophysies :

- Bonne n 3
Movnne .
-- -
- Pauvre
-Fortes ' a 3
Moyennes •
I- Faibles
3- Bande d'Entrsie Sismique :

-Simple a 1
- Muti-niveaux
Annexe: 8.7
HALTECH
ÉVALUATION DES STRUCTURES GÉOLOGIQUES - MRN/DGP-2000
STRUCTURE NO.8
PROFIL NO. 04b
VP 225-260
POINTAGE
ï- Grès de Gaspé , _`---__ __
__ ________
!- GrouEe de Chaleurs Supérieur n 1
Présence non démontrée ' a 1
- Anticlinale
i- Fermeture contre Faille ou Discordances a 1
- Moindre qu'un kilomètre_(_< 1 km) a 1
i- Environ un kilomètre (- 1 km) T
H- Supérieure à un kilomètre (> 1 km)

Inférieure à 1000 mètres (< 1000 m)
- Environ 1000 mètres (-1000 m)
- Supérieure à 1000 mètres (> 1000 m) a 1
---B) Considérations Géophysiques :

H Bonne a 3
- Mayenne
-Pauvre
--- - - - - - — - ~- --
1- Fortes a 3 -----7
- Moyennes
- Faibles

- Simple
- Muli-niveaux , n 2
Annexe: 8.8
HALTECH
STRUCTURE NO. 9
PROFIL NO. 04c
VP 220-270
POINTAGE
'- Grès de Gaspé
i- Calcaires Supérieurs de Gaspé
- Groupe de Chaleurs Supérieur n 1
!- Groupe de Chaleurs Inférieur
2-Indices d'hydrocarbures :
- Présence non démontrée u 1
3- Type de Structure : _
- Anticlinale -- — - -
- Fermeture contre Faille ou Discordances n 1

'- Moindre qu'un kilomètre (< 1 km)
:- Environ un kilomètre (- 1 km) n 2

- Environ 1000 métres (-1000 m) 5 2
i- Supérieure à 1000 mètres (> 1000 m)

- Bonne
- Moyenne n 2
•- Pauvre
- Fortes r
a- Moyennes : u 2
- Faibles •
3- Bande d'Ènergie Sismique :

Simple
!- Muti-niveaux 5 2
•
Annexe: 8.9
HALTECH
EVALUATION DES STRUCTURES GEoLogiguEs - MRN/DGP-2000
STRUCTURE NO. 10
PROFIL NO. 04c
VP 290-335
POINTAGE
DESCRIPTION DES PARAMÈTRES ' 1 2 3 RÉSULTAT
- Grès de Gaspé
- Groupe de Chaleurs Inférieur a 3
- Anticlinale • a' 3
- Ecaille chevauchée avec pendage renversé
Ecaille chevauchée sans pendage renversé
4- Dimension (dans l'axe du a rofil sismique)

- Environ un kilomètre (- 1 km) ---,
- Supérieure à un kilomètrek> 1 km) a 3
5- Profondeur (du a remier ob'ectit)

1--
- Inférieure A 1000 mètres (< 1000 m)
.- Environ 1000 rtiètres (- 1000 m)
- Supérieure A 1000 mètres (> 1000 m) n 1
i

-Bonne n 3
- Moytnne .
- Pauvre
Fortes . a 3
- Moyennes
- Faibles
. '
3- Bande d'Énergie Sismiqye :
- Simple
- Muti-niveaux a 2
RÉSULTAT FINAL: 19
Annexe: 8.10
HALTECH
ÉVALUATION D ES STRUCTURES GÉOLOGIQUES - MRN/DGP-2000
STRUCTURE NO. 11
PROFIL NO. 04c
VP 325-380
POINTAGE
DESCRIPTION DES PARAM TRES 1 2 3 RÉSULTAT
1- Objectif Primaire : _
1- Grès de Gaspé
:- Groupe de Chaleurs Supérieur n 1
4
I- Présence non démontrée n 1
'- Anticinale
Écaille chevauchée avec pendage renversé
H Écaille chevauchée sans pendage renversé
- Fermeture contre Faille ou Discordances a 1
4- Dimension (dans l'axe du • rofil sismique)

- Moindre qu'un kilomètre (< 1
;- Environ un kilomètre (- 1 km) a 2 r.
- Supérieure à un kilomètre (> 1 km) r

i- Environ 1000 métres (- 1000 m)
!- Supérieure à 1000 mètres (> 1000 m) F

'- Bonne n 3
r- Moyenne
- Pauvre
±- Fortes n 3
- Moyennes
- Faibles

- Simple
- Muti-niveaux n 2
RÉSULTAT FINAL : 16 1
Annexe: 8.11
HALTECH
STRUCTURE NO. 12
PROFIL NO. 04c _
VP 460-560
POINTAGE
DESCRIPTION DES PARAMCTRES 1 2 3 RÉSULTAT
- Grés de Gaspé
`- Calcaires Supérieurs de Gaspé a 2
- Groupe de Chaleurs S térieur
'- Groupe de Chaleurs Inférieur
2-Indices d'hydrocarbures
- Présence non démontrée : a 1
•
1-Anticlinale i a 3
!:- Écaille chevauchée avec pendage renversé
Fermeture contre FaiRe ou Discordances
4-Dimension (dans !'axe du profil sismique

- Moindre qu'un kilomètre (_< 1 km)
{- Environ un kilomètre (- 1 km
- Supérieure à un kilomètre (> 1 km) a 3

- Inférieure à 1000 métres < 1000 m u 3
H Environ 1000 métres (-
■
_ -S' --)-eure à 000 métres > 1000 m ■■
■
1-Continuité des Réflecteurs Sismiques : _
•- Bonne ' n 3
■ '- Moyenne
- Pauvre
- Fortes n 3 ■
- Moyennes :
- Faibles
3- Bande -anergie Sismique :

'- Simple
- Muti-niveaux a 2
Annexe: 8.12
HALTECH
EVALUATION DES STRUCTURES GEOLOGIQUES - PARN/DGP-2000
STRUCTURE NO. 13
PROFIL NO. 04c
VP 550-625
POINTAGE
DESCRIPTION DES PARAMÈTRES 1 2 3 RÉSULTAT"
- Grès de Gaspé a 2
.- Calcaires Supérieurs de Gaspé
Groupe de Chaleurs Inférieur
Anticlinale
-------7.- - Ècaille chevauchée avec pendage renversé
:- Fermeture contre Faille ou Discordances a
4- Dimension (dans l'axe du profil sismiqu)

Moindre qu'un kilomètre (< 1 km)
•- Enron un kilomètre (- 1 km) —I
-
Supérieure à un kilomètre (> 1 km] a 3
•
- Inférieure a l000 mètres (< 1000 m) a
i- Environ 1000 Mètres (- 1000 m)
- Sterieure là 1000 mètres (> 1000 m)
1

-Borne
- Moyenne
'- Pauvre a 1
; .
-Fortes : n 3
!-- Moyennes
- Faibles
3- Bancie7ii
r nergie Sismique :
-Simple . a 1
- Muti-niveaux
RÉSULTAT FINAL :. 15
Annexe: 8.13
HALTECH
STRUCTURE NO. 14
PROFIL NO.06
VP 1-160
POINTAGE
- Grès de Gaspé
-- Calcaires Supérieurs de Gaspé a 2
Groupe de Chaleurs Supérieur
2-Indices d'hydrocarbures : ,
ï- Présence non démontrée a 1
- Anticlinale
caille chevauchée avec pendage renversé
- Fermeture contre Faille ou Discordances a 1

- Moindre q un Idbmétre1< 1 km)
- Supérieure À un k lomètrel> 1 km) n 3

- Supérieure à 1000 métres (> 1000 m) a 1

- Bonne
!- Moyenne a 2
- Pauvre
- Fortes
- Moyennes , a 2
Faibles
3- Bande d'Éne e Sismique :

- Siple
•- Muli-niveaux a 2
RÉSULTAT FINAL :. 14
Annexe: 8.14
HALTECH
STRUCTURE NO. 15
PROFIL NO. 06
VP 140-260
POINTAGE
- Grès de Gaspé
Calcaires Supérieurs de Gaspé a 2
i- Présence démontrée
i- Présence non démontrée a 1
- Anticlinale
- Étame chevauchée avec pendage renversé
Ecaile chevauchée sans pendage renversé
I- Fermeture contre Faille ou Discordances a 1
4- Dimension (dans faxe du . rofil sismique)

1 - Moindre qu'un kilomètre (< 1 km)
- Supérieure à un Iâbmètre4> 1 km) a 3

'- inférieure à 1000 mètres (< 1000 m) a 3
'- Supérieure à 1000 mètresS> 1000 m)
1-Continuité des Réflecteurs Sismiqûes :

- Bonne
- Moyenne a 2
- Pauvre
- Fortes
- Moyennes ' a 2
- Faibles

,- Simple • a 1
,- Muli-niveaux
RÉSULTAT FINAL a 15
Annexe: 8.15
HALTECH

STRUCTURE NO.16
PROFIL NO.08
VP 365-485
POINTAGE
- Grés deGap
Groupe de Chaleurs Supérieur
Présence non démontrée i a 1
i- Anticlinale
- Écaile chevauchée avec pendage renversé a 2
1- Écaille chevauchée sans pendage renversé
i- Fermeture contre Faille ou Discordances

Environ un kilomètre (-1 km)
5- Profondeur(du premier objectif)

;- Inférieure à 1000 mètres (< 1000 m) a 3
1-Continuité des Réflecteurs Sismiques :

- Bonne a 3
- Moyenne
- Pauvre
2- Amplitudes anomal ques :

i - Fortes a 3
Moyennes
Faibles

!- Single
- Muti-niveaux a 2
Annexe: 8.16
HALTECH
ÉVALUATION DES STRUCTURES GioLOGIQUES - MRN/DGP-2000
STRUCTURE NO.17
PROFIL NO.08
VP 485-585
POINTAGE
`- Grès de Gaspé
- Calcaires Supérieurs de Gaspé n 2
i- Groupe de Chaleurs Supérieur
i- Présence non démontrée a 1
- Anticlinale
- Écaille chevauchée avec pendage renversé n 2
- Ecaille chevauchée sans pendage renversé
L
'- Environ un kilomètre (-1 km)
5- Profondeur (du.premier objectif)

'- Inférieure à 1000 mètres (< 1000 m) a 3
- Environ 1000 métres (- 1000 m)

- Bonne a 3
- Moyenne
Pauvre
i- Fortes
i- Moyennes a 2
- Faibles
3- Bande ddEnergie Sismique :

- Simple
- Muti-niveaux 5 2
RÉSULTAT FINAL: 18
Annexe: 8.17
J
HALTECH
STRUCTURE NO. 18
PROFIL NO.08
VP 630-730
POINTAGE
- Grès de Gaspé
2- Indices d'_ydrocarbures :
- Anticlinale 1
- Ecaille chevauchée avec pendage renversé
- tcaille chevauchée sans pendage renversé
- Fermeture contre FaiNe ou Discordances a 1
4- Dimension (dans l'axe du profil sismique

- Moindre qu'un kilomètre (< 1 lori)


- Bonne
- Moyenne
- Pauvre
- Fortes
- Moyennes a 2
- Faibles '
3- Bande anergie Sismique :

- Siffle
- Muti-niveaux a 2
RÉSULTAT FINAL % 16
Annexe: 8.18
HALTECH
. ,
CLASSIFICATION DES STRUCTURES GÉOLOGIQUES
- PROJET DE VAL-BRILLANT - MISSION SISMIQUE MRN/DGP-2000
- PROPRIÉTÉS DE PROSPECTION 2000 Inc. ;
,.
,
A) PAR POINTAGE 1B) PAR ORDRE NUMÉVIIQUE
Cote I Structure i Rang Structure Cote Rang

• (points/%) (No) 1 (No) , (No) (poinl) (No)
,
20 (91%) : 12 1 1 ! 12 (55%) 17
19 (86%) ' 4 2 2 16 (73%) 7
19 (86%) 10 3 3 ' 12 (55%) ! 18
19 (86%) ! 16 4 4 19 (86%) 2
18 (82%) ! 17 5 5 14 (64%) - 12
17 (77%) - 7 6 6 14 (64%) 13
16 (73%) 2 7 1 7 17 (77%) 6
, 16 (73% ! 11 8 : 8 13 (59%) 15
16 (73%) : 18 9 9 1 13 (59%) 16
15 (68%) 13 . 10 10 ; 19 (86%) : 3 i
15 (68%) 15 11 1 11 I 16 (73%) 8
i, 14 (64%) ! 5 12 1 12 i 20 (91%) 1
14 (64%) ! 6 13 13 i 15 (68%) 10
' 14 (64%) ! 14 14 ; 14 i 14 (64%) 14
13 (59%) ; 8 15 15 . 15(6) 11
13 (59%) ' 9 16 16 : 19 (86%) , 4
12 (55%) • 1 17 17 18 (82%) . 5
12 (55%) 3 18 18 ; 16 (73%)
. . . .'
; 1
,
Annexe: 8.19
HALTECH
Structure Géologique no. 12

Localisation sui- profil sismique (9a)
Localisation sur carte géologique (9b)
Localisation sur carte topographique et géophysique (9c)
Fiche d'évaluation (9d)
Annexe no. 9
Échelle approx.:
- 1 : 250 000 -
Structure géologique # 12
Rang =fi er
Cote = 20 points
HALTECH Source: MRN Date: Novembre 2001
Auteur.
HALTE CH
No. dessin: rafe0007b Annexe: 9b

r r
- - - .
,.. 7
.. :. 1
• /
i t....7' f'
// ( ,2, -\_7., ,
_,.„-.,-,---ou , , ) rr , ; ''' r ' ) • ::\ -1
.-----":-7
1 /
7\ \
....-- ..../,..-;----. - 7 •Z\''
.1 ' :/ ' . / I 1 j ....;
L.-------::°f/ f• ,2. - ' :::.,-.2.---'--
- : , --' (-:. ,
/ ), ' I
I 1.
z ,7--.1 ..,, • , --1 - r i_. - -- - ' r i• ,.-
. -...,..2 j-_-...,...._-
. :
• 0, • ,,.....z....
.
. „25, . T l . '' - • 1
- ,, _ • • „-.-------, ' ,,
1
,, , , 5 x -- I • ,' •-• .•) • ' -7 ' ,---• .',-
r- (
..''
'\•4.\\.( r--"k , --- • , _ . ,_- i
,.,141 .. 1 Y'f / N .— --
,-> r"-„., , f r • . •"-- I '.. 1 ' ,•'_ — i ----
., . ;..-, , , ,, 7
\ i i
('--. ' 3 , ''....
.'--.."1- . ' '7I .
\--.
. I , I („......,,....-.$ . .1
..--, • . --...„----
. V\ ........ '
?15 : 7": ,/ )
,•,. , . . .. . Nt .•./ _. ,. _ . . :-. •,,,,,, , , , r s.---..."'•
. . ../- - .•
- ...../
1 1 i \-, • ,•..._ .. .
) --k l,
,
,z - , .- . j,--k)'', , _ . ,„
-,, , ' •, , ', -- '.f '\ 7-7-;,7 •• ',/,'" .;":: 'r 1
• •
. / .•
i( 4jIEIL ' . /
,. • , ,..,_ ' • / 7. - ''•• "•,1 •. • -.. . ---. ".
• _
-• ..• :
,' -r..N
' I '--•
• 3 —- 1. • / .'
I .
. L-.
'..-...
) ' 7 ' 1
, --
o.1.) .... -
,... ,..- ' i
/' re, " ' I )7-' ., / ./ -.'..... 1 . \I . ' .,,,'-., 7; ... -LI-- -
--.
..) . I ;/:, c... /—
I ;
."1"...--('
--
k i
, .• .,. „,i; .. _ -. 1.0- , \ , I r-
Of.1.1.„'• ' I .•• ,: ...„ /, I 1 ' it• ' , 4
• ' \: •
r- • •• '/— .-,.'C•75r-- - .--)- 14c3-'"',, .•-• • -1 - '
‘,.. • -; -1-'1)
________ .•_.
, ..
--. V___-100 .,
- 0-r'- '' ' ., /t
\. ,,14 ii 4( I I '..
: I 7 ---- ••
....., ,.. 0 Y. / .
1 i
416'. \ '!••„.. 4.' - (
' \• . ,,.._, / , ,/, .., f
S , dillb. 4 ---" •"- '-''''' ' j "11 ....:
.....„, s. ,.. ,.....,, ,
.„.., i.
I,, i ... . 1'
/-----', --11 \ / '. \'•:-,----1- -‘'.
.., .....____ : f )
'V . 4/ ____ -...;..._,-.., I .•
_..\________ ) •_.\ _2_ - 3214
--... iy x, , ,, ... .... 7 r, ,,,, 1,: .• ; /': - . -
4 '47Y1 ..., r _. , \ :4' i,, -_ 7 yr ---1-i ..
4.• i ! \ • i •
1__. ..... .,
----- de ---. • . 1.-.. ••• /
„i,, ,. .D
. \„...,..- , -----------.(:,\‘,•,:::, %,,,,,-,,_ , ,
/ ,tt
•., ...„:•._, ___ 1,. '......_ ...- ---',•••1
__ - .1- i . • ',,, z4•• .:-
.,.. ,. , ,. . . cA.,7,;
-;;-•-,—_______ •., •
/ h......0„,,,,„,„
„.. __ .. ,-. ----. - , ,..... R , • ,— ....- 1
) .,% ,-- - / ,ti.-\ifa,-
___-- ---,Is • • 1 •,. ( \I
EPP-
..•
.. r. ".• 2r -- -. \ ‘.;---- '
xi.......----\ •. ; ''',....07/ , I ;2,71 • "c. ï ----.4 ' \, -tv
1 :.---..-: •,.., . , .!' i i. 2 ..-. :?../..,,S =2. r ‘,
.-
.<, -,
•-•,. _-__ '-,,, /-A---Ii-
\ x • ‘\ 7. ,*.. j -7-•-/ x' '• 'ir
: . > '.. ! ,. 7 1,2 ,..7
; ,,F , , \
, , •• ...,...I ! / • A-_
7tpuctu
, . re ---.,---T
--H., ,,,
,. ;,, f, ,. . ,4
....‘ k
01 ,;,
... • . •- ,,,,
...., • % ., •• - \ , • ...,./ _.... /
qr - .- \--,-;, / \., / / 5 , .---, f r .
( t‘',1: ‘. ..(,11, .1 .• / -
1r i , \ -1- _ .-, I 1I ,.; 25 : ; , -: ' •--1,r 4./.-`,"1 '. <I" / /
& S0 • "7 ,,,,.. •• / . ..r" 7 -N,Z1 4 I
I ,, 7 / ' " ..• , ) ,
11111M". . -.-,••••"" • i 4-41- -,L-:.Z..40".4 -f- ( ..._L..
1 ' •'
. , I , z-, wy----!--
' - i.. \- - ' -' .
? / ' " -?--?.._:_ / .5•• , r k e ,g,„_---,
, ,,...
1 ,
\ ••••. \(•.' . : , e
1 ( ___,„ , t---
,\
5:
ys' / '1 \ \,....1.4'N.,„... ‘ \ --, ' '•..„... -....
k". ''''-' ."'\ '')c-
N----1
\ • , ' /. 5-- / ,,:: . /r \ . i r..'1 15 - j'.-- \ ''- '--z•-)'-
--\ \ „.. •••..____ ,' --- • ...: / ‘1.. ,.. / : / k %, 1, ' --> 7)-- - ,--- C N.L- ''/- \ 4 ,''':-.-',' .
------ -I ; -, ..7-o-7.-..
-4 _3r-" -}- ., -`•-•:
, '- f:Lj --/---.. ,•--,-
• -. '••••• - ;1% %.,-,;
r', —,-.1 4 \--,
)
f . '6"&- ...-7 i , ,I • / /• , , - .k:<'
-.......z.„-.N.--,..„.„
. -si....„.„-•(',,, ...-- . f e,
; ----1 -. 't-, ...1 "----',.,:•.._._____-• ; I ) i 1
jjJ---
••••-• )i ' •t-,.,._, , ,,-
• \ ) \ '.---1/4. ••,...-N, 4 '• \ ‘,‘=• -, <.,
) \ ' '-‘--
-,.--''', \., '. '`..—} ..,/".\--'_
Localisation topographique
et géophysique
HALTECH Source: MRN

Structure # 12
Date: Novembre 2001
Auteur:
I HALTE CH
Échelle: 1:50 000
No. dessin: rafe0008a Annex e: 9c
. .' .' HALTECH
. •
EVALUATION DES STRUCTURES GÉOLOGIQUES - MRNIDGP-2000
STRUCTURE NO. 12
PROFIL NO. 04c .
VP 460-560
! i .
POINTAGE
•. , .
i- Gras de Gaspé
1- Calcaires Supérieurs de Gaspé a 2
F.
1- Groupe de Chaleurs Supérieur
1
i - Groupe de Chaleurs Inférieur
I ,
1
,
. 1- Présence démontrée
1- Présence non démontrée a 1
l ,
4
3- Type de Structure : 3 —
- Anticinale i , a
Écaille chevauchée avec pendage renversé
h
ç- Fermeture contre Faille ou Discordances
1 1
4- Dimension (dans l'axe du profil sismique) -4 I--
I .- Moindre qu'un Idlornatre (< 1 km)
I- Environ un kilomètre (- 1 km)
1- Supérieure à un kilomètre (> 1 km) a 3
,
1- Inférieure a 1000 mètres (< 1000 m) a 3
I- Environ 1000 nietres (- 1000 m)
1- Supérieure a 1000 mètres (> 1000 m)
1I 1
r B) Considérations Géophysiques :
;, ,
I ,
i F
-Bonne 1 a 3
,i - Moyenne j
j
- Pauvre
1
I i
2- Amplitudes anomaliques : 1
- Fortes 1 as 3
1
- Moyennes 1 :
- Faibles i 1
, •
- Simple
- Muti-niveaux a 2
' • RÉSULTAT FINAL : 20

. t
Annexe: 9d
HALTECH

Localisation sur profil sismique (10a)
Annexe no. 10
xfY
OFC
-€01).8
~G7UICo0o#
D ~l
DA
Se
0G>`~
SD a;~~j
D Y~ Échelle approx.:
1 : 250 000
Rang = 2ième
Cote = 19 points
Auteur.
HALTECH
No. dessin: rafe0007c Annexe: 10b

. - -- -- 1~~ r- . . .~ v., . ~~
~~' _r~ •s
.n~~
.~ ~ / '_ 4/!I
.4161
~•~•RI b ~~tn~ ~
.141t4'..
~~~n~~l lifütrâüi • .1Ci/~diz3 ~
' Cimetiér ~
46~ « ~-- +a,-
~r ~~ ~Il y
■
~ o.~ ~~
`` . . 4 I~~!~5~~~
-N,
_~~~~► ~~ 1~ ` •' ~4S- 11 IL-
y:~► _
~~..., ., ~:
•
~~1 ~ ~ ^' ~ ~a~i'~~
~~ _~ '
41~
w ii v
~--~'~_~
i ~
1
. ~
~ ^~~ \.i •~1 _ ~ _ _ . ,-~~
•N ~' ~ 1♦ r
•~
~~~
>__ ohm, ~_ ~~~~~I ~ ~. L~ +~ r

i ~+ ~ e !
!~ -- ` ~1~ r~~~~~~~; . ~, ~~ ~~~ `

s,
~~ ~~ ~_
~
L
~
~~~
~~—~
►—
,i - ilt~~1~~~.... ~~~~f
_
a I ~~a~1
r ~v"`3• ~' ,• + ~
~~
I
7 kwa r ~%i~~~i
ilk
~~ / D~ ~.~7/' ~..iT •>~,\~, '- ~~~~~~~_' ~
N
~I
-~~~~5 ~ •+;
~j ~
~1~~~at~ ~ ~ I I
~ ~~~R'.~~ / / ~
--.1'
~ 1~
~~~'- ~
l~ ~lw/f'
~~ .~'
,
~p%~.
~I
G
~~
~ ~ -~
~, ,
, ~
r ~ r~ ~
I
~~
:~1~ ~ ~ ~l
~ ~ ~. ~~~~ ~
~ ~
.'::~:l ~
Ad ~ ,
~ .~,~~`, —
~ ,~~ ~
o
(~- Y~;E~ B ~f ,
~~ •4r
~, ~ ,
~~%
~\%~i~~ -^~ (
✓ ~ -;! ~~ ~ ~ ~~~~~
~-~ ~ ` ~~~
~
~---, --~_~d~
~ ~~~ ~
i ; . i / ; - J/ ,~ ~~ ~
~~~!%~~ ~~ ô Structure # 4 .~~_ ~~. ~ ~ ~ 1 ~-.~ C~ ~~ ~ ~
:`\\\
..`~, ~ `~ ~
1250
~~
A J
/
,~.~~~~~1'D ~
kiWN-7.,..r.
iir --- -~
.~°°~~~
~ ~~, .~-~ ~ ..- ~ -- ~
~, ~\ll ~~\~ /
~ ~:' ~
i) 1>pl f '
-,
1 kin-- /
; Air ~1
_~ ~ ~
~- ,;
J,
E ~~ -% ~
~— /J / . . , -~_`Ï ,.,_~
~~ ~--~~~ >~~ ' ! ~ '
, ~?;
t
:::)_./..----7'-e•-•,
~; ~`_
, ~~,-.~,
-~ J
,~ ~:f~.
~~ ' r ' ? ~~, .k: ~ ~
R',
f ~r
é•y~ uk ~Î -~~:
~
J s,,~~~c~~~~`~.. ---,7-,...
~~ e
~~,, `( --7t( ~~ - ~~, '~ ~~ ~ ~--••~~~ ~•
~ ,~G,~ ~
- ~ ~ ~i `
~ •.r~ ~ ~ ~ '~ ~' •
~r ,
®~ ~ l) ~ ~~ ~ ~ .,~- •~' ' `~.....~\~~.~~ ~ ~ ~~ ~ ~ ,~~- ~..
Q ~ ~ ; ' ~~ ' ~.~ ~ ~
_ ~~ . `~~, -A '',1›s-,- f . s~
~ r~~~- ~` ~ ' __ ,--,___---.4,
/~~
_ _____,_/.7,
5
__ ,, ~1~:.
- _-_
~`~~~ / Lk.~ ~~~~~~~,
~~~ `~ ~~ / ~ / -' ~f ~ 'I
~
`.~ 5
IL
~~ ~ 7 -✓ ) --% - !Y - , ~/l' I \ ,• ~ti3
is ~ ,~ l
/ 1 ~ - ~ / ~. ~ F v ` ~ ~ •~ `` \ i ~ ) _' .~~ ~
',-
ti- •~ ~, \; 1 ~ ~~ s—~ ~~~
->---...,
/~~ ` I ~\
i /1 ~~.
~ , ~ l//),
'~\..~
._
,.•. •!rj . ~`~/
- _~~_ ,.--.i._- ..___.
11` ~) 1I~ ~ _~-/'
~1. ~
~'
//~~ ~ ~ __
~....~.
.
•=
,.<.s.,4r• - •~ ': _.I,F. , t \ I ,. ~ / ~,-_ ~ ~ ;~ ~ .._. O~' L.` ~ ~
_
` •\
V
i \ ~` ~ `y,_" 0
~
ti
~- / ~\~
~
h• ~ i
•
\ r `
• \I
`\
~
~
~ ~• 0111
j
~
;/ •~ ~ ~}
\\ ~ i . --..t:,...„;
~~-=-~
ti~a~~. ~ • :
~ _ ~~
:i
\ r I~
.
• • aT ~~ I .r ~0h °N
~
--
,~ ;:
;~
,~~
et géophysique
Structure # 4
Auteur.
HALTE CH
Échelle: 1:50 000
No. dessin: rafe0008b Annexe: 10c
HALTECH
I
STRUCTURE NO.4
PROFIL NO. 03
VP 150-335
POINTAGE
'- Grés de Gaspé
I- Calcaires Supérieurs de Gaspé a 2
1- Groupe de Chaleurs Inférieur
!- Présence démontrée
i. !- Présence non démontrée a 1
E- Anticinale i
ï- Écaille chevauchée avec pendage renversé a 2
F ture contre Faille ou Discordances
i
1- Supérieure à un kilomètre (> 1 km) a 3
I
- Intérieure à 1000 mètres (< 1000 m) a 3 r
?- Environ 1000 mètres (-1000 m)
I- Supérieure à 1000 mètres > 1000 m)
Î
ï
1-_ _ •.- Bonne a 3
-Moyenne
- Pauvre i-
1
I- Fortes a 3
1i- Moyennes
- Faibles
t
- Simple
- Muli-niveaux a 2
Annexe: 10d
HALTECH

Annexe no. 11
-€01N
I Structure # 10 I
Éche le approx.:
1 : 250 000
Rang = 3ième
HALTECH Source: MRN

Cote = 19 points
Date: Novembre 2001
Auteur.
rHA LTECHI
No. dessin: rafe0007d Annexe: 11 b
, .r ~ . ,.__. _ :~~/- .. ~~ \ ~'`~ , . . . , . , _ _ ~ _ _ '•~ ~
47//
~./
{
% \
J /»r?I
.~
~ _—~—J/~~
7--- ~ ~ . .( ., .
_' ~
/ / '. ~~ ,....N.
~ mi \ .. _
r / /1 .+T • \
.)V yi,Ty~ ~1Îi { J '
Z~ I-( G
\
~ t
i, r / ~ ~/ ~ ? 4'0 • ~~
.... ; ~~ . ycP <a'~
---•
, ./
1.-~'
/ 1
w ~ .; ' f ~ 1 („,:-----1_, ~ ~ .. ._
' ' .~ / _-- .
( ~11~ . ~- ~ ,~
-'f
__ - , `~
~~'
~ -- - S .
~ , % —-— ~ , , .^r.. ,
. - , , ^
~ - «< ~ `~
~ ---
-- ~ ~ - ,--- -._ _ _ S j J~
Y ~ `. ~t~ ~ `~ ~ .•. - ~ ' . ~ ~ C d~u.~~~ ~ ~ I~ I; ~ (r
/
~ % r v~_ < _ ç ~1~ , ',
I f . ~~ - ~~ ^ i, ~ . ~\q~• ~ , ? ~ -~ • \\
- ~ . . ~ A . .
.. ~ _, . ~1 .i 2., • - l
/ _ ~ / ~~~'/— ~
X ~- , .-~~ :
1 ~ . ~ . / 1 _ '
~ ~ . }
I Sa i l "
; 2
_ . (~ . i2 _ \ • -
`.
~\ ~, _i — ~ ~ ~ {`
1"
,v,_~ ,_7 i.Z4 4 .' :! f' I
_,.,_ 7 , ~, , ~
~~~ '
` ~
/// " ï
~1 a6e
:
'w ~ ,, ~
/
r
~ ~
= _ ~j ,
‘`.--(
(-----
;:?1 .+~ %
- ~ ~/~
~f/ i ~ _ • ~ /.- ~ I '
.1
~--~~~. ~~
~~ ~ ~l~ ~ 28`• ~ . ( ~ ...F-7,--
/ /
\( ~ ~ 1 . ,. /
~5 /ti ~ ' _ ...'
~V i / ~ % ~;
!~ / ,,/ -1 f
;' 1 (~ i~ .~
~.
' ~°~ '3Z ` •
r. l \.- /~ _ ~~
--
~ ~r 315 ~i~C Structu #10 ~ `s ~ ` ~'..
~/,/ ~! l
~\,1~~ \
'a\
•
r• ~~ • }"Y ~- /i — ~ \'./ . '.l~J.~..~. ~
. ~. / ~ ~ ~ ~ \•~~'-- t-
l li l', ~ ~ 1 ~ / . . . / 3~ 2,.' ~ ~~ %^~—~ ~~ .
~ —~~ ~ , i ~' ~ ~ • • ~ /"~'
). I~ ~ ~ ;~ ~
~/ ,, i ~ , ,~
i~
J/
/~ ,~~0 ~;
%
. _f
~ !
i' ~
_Y
; ~~
~)
~ 1/~
,
J~
,~
1 a ."i
~_;_= Î--t~
/7 ~t ~
/%
~y_ (
~
, ~:,~
_-. J, I »T'
,
-,,,/,..:-_,----
_-_-:".:::/....4,2_. ..:27.77-.....5")
,
~
\ ~/ ; ~ /SOp .-- ~
~))Te. !f
%
-~ ~~1~~` ~ ~ (25(
~
, r I
.~.~ !
, ~' L~ T /~` /
'/////,//,~ / 11
/ ~`~~
I~ -
3 '
( i ./~~
i
/f .
I ~/~ ,~ , ~. ~ {,8~~ _ (/
~ i j/ '
~ `/~ ti /rj ' /( 9 Iè T~ ~~-~,
~ •
~~
__lova
A\yy ~",~J~ ~~
~ ~ ~~'~( ~ ~ ~~ ï a~~ ~~~~~~ ~ ~
,~—~ . 4
?-;
~Ô~ \r ~~. ~
i1 L ) i~i~ t ,,; ~ , . .
~ \ • ^ 25, ~ ~,_` ,~ ~.,~/:!
~ ~-~~ ~ ~ ~ ^.~ ~ ~~ '~ ;~~l
~~ mim ~~
/~ ~ ~
,~~ , ~.~, a , 4
; ^ ~.,;~ ~ ~ \~~
~~ , ~ ~ ~ ~
~
; \ `~~ ,,
/ /`~ ~ /. ~----._ s I ~ \ I ~~'~ \ 4 \• .~
\, I ! ~ I :1
. ~ ~~ / ' _
Lti =
~--\.~i \~\ ~, N.
\ 'rr_~ _ .. l ;:~.` .. ~ / / /1. 1 _~ _~__ _~1 ` ~ -i ._~ n ; - ~ ~~
et géophysique
Structure # 10
HALTEC H Source: MRN Date: Novembre 2001
Auteur. IHAt.TECH
Échelle: 1:50 000
No. dessin: rafe0008c Annexe: 11c
7 HALTECH
STRUCTURE NO. 10
PROFIL. NO. 04c
VP 290-335
POINTAGE
i
;- Grés de Gaspé
I- Calcaires Supérieurs de Gaspé
i- Groupe de Chaleurs Inférieur a 3
i 1
1- Présence démontrée
f- Anticinale 1 a 3
1- Écaille chevauchée avec pendage renversé
I i
1- Moindre qu'un kilomètre (< 1 km)
I- Environ un kilomètre (- 1 km)
j- Supérieure à un kilomètre (> 1 km) a 3

j- Environ 1000 mètres (- 1000 m)
I- Supérieure à 1000 mètres (> 1000 m) 5 1
1 '
1 t i
i- Bonne I a 3
i- Moyenne
- Pauvre
i
I- Fortes j a 3
- Moyennes
' - Faibles J
3- Bande d' nerg ie Sismique :
i- Simple
- Muti-niveaux e 2
i
Annexe: 11 d
HALTECH

Annexe no. 12
~
.
DA
D 811 ))'Nrz`
D 11
ge6
~
Éch lie approx.:

D 111
1 : 250 000
Rang = 4ième
Cote = 19 points
Auteur.
HALTECH
No. dessin: rafe0007e Annexe: 12b

r—r:.._.
-- --,74-.--
,j
S r a 1I l`s~\\;
"
),
f `~~Cl \ fl )~ %~% I }
t; ~~; ~ '
J/~,
//I I ~\''~~~~~~~1~~`\
~^ L'~1 ~ ~ ,\ '~% \ \ ~ ,) —
\ L//,,41._____.z
~ . \~m~. ,~ ~ ~ ' , y ( ~\ryh°~ ,% ~~
--~~ ~1 . ~i ~ — ~ ~
~ ~-
~~.
~ `
`_ ° ' ~ 1, o~ ,,~,...,~~
~. ~~
~
\ s ,---
--,1771
,~
V~~ ~~~ ~'~ Z~li n ~ ~%~1 '`'J' ~
~-- J ~ ~, %`
vv, ` '_, ~~- •~r
T~~i"
- ,
_ \ —; '
Ÿ~~~
~~
,. ; ~~
~.
.
~,_
I Q .~ ;
-'`.~ \ ~~'\'
- \
. ~
~
-
v -- --- h,g
(4 F
-- ~J
- ~
\ \
~
~
~„ ~
~
`t .
__ ,+~°
-~a ~ ~1~/ ~\\

, I ~ ~:
~ ~~~ ~~-~~~~
so ~~` , ,..~ 1 ~~~\ \ ~~ ~ !
~
~
~
_
~~
) ~ 01-j /7/.
) \ \r\,
,P..
-1 ` ~ ~ ~=~ \
~==-_-' ; \ \ \
/t ( t( ~ 4 \ \ :
\~ ~@
\
-
~
~eso
~'i~~. ~ l
~~► ~~~ `~~',-1~ r ~— ,-_~ _.--1--
--ii--1.- ~ — 1
\ `. ~ \
C~ =T
``~
; \` `• I \ .` ~
\ .,\ ~ `_ ~'.~ ~ \ / \ /
. I` \
~~ ~ /~ ~ ~
\\ l\l
! `. ~- \
i
. ~~
~
I `t ~ , \ --~~
i ~.~
.
~! . v, ~~ ~, ( , ,~ ~
,~ e
1 ~\.` v , _y-
~ 1 1 ~'_,l ~ .~ ~
~~ ~65 ~ i (5..r..„....._)
~~~
\‘‘,......
~
j,/,
'—i', ,
r ~, '
~~
~ ~J /
1 ~. 25~ /~~.. ~ i I; i ~ \ /f \ ( /~ h~
l ~~ / %,lop! \ ~
~r
%1
/
I , ~ ~ ' ~/ ~ !~ ~/
Structure • ~ ~\ \ j
. ~ -\ ~ ~~ ~'
/ /~ ~',`~
f 1
~~ .: / ~~
1
~--
\'~~
, \ >>oo ~ ~ ;•,,-'~ \~ ~ \;—
' I ~
~ ~
.
\
.
--- - i-
, . ,, ~ ~ ~~ ~ ~
~\;
~ ~-~ -
~? ----
. ,
\ ~ ~
~ ~;\
.~~ ~ ~ ~ a5.
------~ ,I ..~ il~ ~ —
\~ %
~
Î
\
%
i
)
yy ~~ ~
--)-
1A
~ \ ~ _-- . ~- •~ ~ %
\
)1
~ \
. ~
------Y-2
- ~ /
\~~ ~,~~ ~ ~> ~ \~ ~ 1
<~° 1~~ ~~ ~
~ ,, , 1~ ~
~l ~~~ ~-i ~---- ~ '~ ' ~~ ~' '
ç
C ~ i ;
~~ I Ih 1 ~ • Ix ~
\ ~\
\~ ~ ,, ~~ /1 \\ \
\ I '\ ~~ ~ ~ \`
—'
vier:..mm..
...
~`=~ a` \
1- ~ ~~ ~ .,;"'.
,,:7-- ~~ ~ ~rl
r rL
\=~
~% 1 :~ ~ ~ ~--
~m ~ .. ~ ~
~,\,~,'~~~/ ~ ~ '~ /%~.~..~I
, ~; ,'1 ~ %r/
/ / '.l~ t
~r r •~/' \~
\ ' . .~ `. \\ ~\. ~
_ ,~ ~\ \ \ 1 .~ ~Q ~ I ~
--- / /
,h~ ff ~
Î/ ~ \ //~` I \\ h.\\'~\ — ~ ~
~ ~•~ 1 ~-\
/ ~ ~• '—/ ~
- h~ /~ .r\-----„;:.„ _ Î
~ ~ ~ ~ ~ l
~ ~ ~ ~\ __ •,
•
~~ - \~ \, , \\\ : ~ \~~~: : ~ \\\7_ ► ~
~.- \ v ~ ~ ( \---___,, ~ •..-( I
,~'~\/ ~ h6
~\ ~.\
., u. ; t\ ~ ° // /~%' ~ \~ ,
,
~\ J
~
, \
~
t~\~ y.--~ ~ ) ~ïA v\J I ~.
.~,`~~~•
=r \\ ~~ r.
~P ~- ~- ~~\
~\\,,>\\\\,,
s.. '.~ \\ \ ~-~
~ ~
2
1
\ ~
2-~
~~~\,
~V ~ ~
7 — ~--
~
`„``~-
~~'>-..-
\
~9
~
/'
•h •..
~~~-~~~
(~
~~ ~ ~~`"°~
7
...7_-___~
~" \\~
~~j
\ ~~~ii~
\~~S
~
~~~
~
~ "~
~~
~~~/~~
~° '.
n
.~
-,..• ~ ~ \. ~ ~
\
(
;
~
/ ' f
,i
/
~ )
~ \ ~
~~. y y~ J
~.. A . v ~~--\ ~ ~ ~ ~ ~\\f r ~~~•.
";"'° ~ ~ ~ _.\ ~ ~ ~. ~ ~ ~
~- \ ~ ~rI~~, \ ~ ~~~~
\ ~ ~ ______----/----- r\\
,\:~ ~ ~
/ \ ,.. \ ~ ~./
_ ~ ~~
, ~ 11k
~~
\f \ ~~\\ / \
11 ;~
~~ \,— \.' ~~`-~ J// /1~~
~-^'~~~ !`J `,~—
~//
_~ ~ '. \
- . ,~' \~-T_ —\ r\ - ~a , ~ ~ i t ~~ ~ ~o o~i~ :~ ~.... ~` \
;~ ~... ~~-~/ ~~' ~'~ \~ _ ~ -~~~
%~~ . . . \\
. ~ ~-. ,...),/ I: ~~ ./.-.-------///
/~ - ~ \--~\
~"_ . . \Y
et géophysique
HALTECH
ow Source: MRN
Structure # 16
Date: Novembre 2001
Auteur.
Échelle: 1:50 000 HALTEChE
No. dessin: rafe0008d Annexe: 12c

HALTECH 1
STRUCTURE NO. 16
PROFIL NO. 08
VP 365-485
POINTAGE
k Grés de Gaspé
i- Calcaires Supérieurs de Gaspé a 2
i- Groupe de Chaleurs Supérieur
Groupe de Chaleurs inférieur
i- Présence non démontrée ' a 1
i
{- An ticinale i
I- Écaille chevauchée avec pendage renversé a 2
k Écaille chevauchée sans pendage renversé
i- Fermeture contre Faille ou Discordances
1
j- Moindre qu'un kilomètre (< 1 km)
±- Environ un kilomètre (-1 km)
i- Supérieure à un kilomètre (> 1 km) a 3
5- Profondeur (du premier objectif) 1

I- Inférieure à 1000 mètres (< 1000 m) a 3
I- Environ 1000 mètres (-1000 m)

i- Bonne i a 3
- Moyenne
i- Pauvre 4
- Fortes i ! a 3
L. Moyennes
1- Faibles

- Simple
- Muli-niveaux a 2
Annexe: 12d
HALTECH

Localisation sur 'profil sismique (13a)
Annexe no. 13
ai
Structure # 17
lee
SD
D 1~ Échelle approx.:
1 : 250 000
Rang = sème
Cote = 18 points
HALTEC N Source: MRN Date: Novembre 2001
Auteur.
HALTECHI
No. dessin: rafe0007f Annexe: 13b

_~;; — ,~,~ .
/ ~>~
~ti ~ .~
>) ~ ~L~p '
y ,~
2j ..,__,/ i G : ~> . --- _/ _C--~\
~ ~\ ~ 1t - ~to , ~
- _ ~ ..~ .1
1 ;
1.
.v `~.~~~%~~~~
=~. i 1~1
~~ ~~~ ~ •— ` \ I~
I ~ So ~,%i ~ 1
4$ILA t<11
~~ ~~~:, ►~~,
.
~~
,~ '~ \
JIr
~
~~ ~►'. ~~
~
°
v !~ ~ i~, //( 1v
\ \\ ~ ' ~. -
~
•~
\!!
`1 \ ~lP.~~l
I . ~ J.(,, r . r
I / CI
\ -
\a I-\
~~~; ^` ~ " •~~ 1 ~hB / \
~ i
~~ ,Q.
~ ~~~, r J ~
/
•c ,~ ~ ~ 4 ~ ` ~
,~ \ iiip ~\ 1
l1 ~
~ \ ~~ ; , ► ~~J
~,— --
Y
)
y~. \ ~ P` . ~~
~
Î
/
L!u! ~
. \\
‘...._.
! ~
\ /_~\ ' ~ ~p/ ~

~,, -.~~ , .~-
~ ~--
~~~..•~~ , `(/I ; //(
\ \ 1 ~.~
~~/~f/L~ ►
`
I
1*
/
~
~P~'
~.
~ I ~
_ li `~~\~
~ ~~ I _ '~ ~ dure # 17 ~
. , ~%~~ 0
•% ll~ I h .~ ~ ~~M
%~~~ ~-/
/ ~ ( ~'~~ \ ~ ~~~C. ~-All 0 Il
• 1 ~ i6 — I. _S f
~
,\ , ~--- 6-,• v
~ /
`
~ ~/ ~ ~ h6y,. • ..
\ ~ /'
r~ . O ~
r
~
. g„ ~~ 44)//
a ~
~ \~
r~ ~~ + ' ~c jsr~°•w- ~ ~ ;
~_~ ~ ~ -.~~-~— • - ~ -.. <! _ ~ `° ~~,
~~:~~~~ ~
,~ M ~~. . "— ~ ,,
,
~~ ~G ~ 1 ~ ~\ ~ •-:~l
I ~a ~
\~\ ~~
_'\!ti~ ~~ "`.f\ ~_►- ~ ~~~ ~1\k.~~fi.. ~
~
~~ ~~~
lÎ~111 ` ," ;,
)1~ J~ ~."~ ~~ ..‘0"

`-111'
,~'
+ :,
~ I
►1 , \~\\
~~~~~~1-
~ ,~, ~-~ 1~~~
.
t~
~
..._ ~~
~~
~~
//
l,, , ~, . -`' ~`
?k\ ~ t5~ - ~ .
_ \\\\
\\\\\~
~~•, _ ~ ~J ~ ~ ~
-~
~A
~~~
7~ ~
,
.~ ~~~ , ~
~\\, ~; ~ ~ r, i
~
~
,
,~ WI ~ i ~ ~ 4.0.,
1 \\
1 NI, ~
1~~
~
~ `. ,_ ~
_---'-''
~ ~r ~~tiiÎ~~~
~~ .040/14:11M
.‘4V ~ ~\\~
~
\
~ A~ ~
r 1/~,
~
~~ ~
\:',...-----.
~ '~ \
1
~ , ~ ~~/:::i~
-_~ _ ~~
. °
7 k
[~ ~ 1
~r`\ -111---~~
...--- - >' ~ _ ~.
-- _ DI 1\1‘111
11
---.11,~
-,----- ` , J, . ~ f
---~• - =~` °y~- ~~:
et géophysique
Structure # 17
Auteur. HALTECH
Échelle: 1:50 000
No. dessin: rafe0008e Annexe: 13c
HALTECH
STRUCTURE NO. 17
PROFIL NO.08
VP 485-585
POINTAGE
!- Grès de Gaspé
a- Groupe de Chaleurs Supérieur
+- Présence démontrée
- Présence non démontrée i a 1
•
HAnticlinale
'- Écaille chevauchée avec pendage renversé a 2
- Ecaile chevauchée sans pendage renversé
i {
I- Moindre qu'un kilomètre (< 1 km)
i- Environ un kilomètre (- 1 km)
I- Supérieure à un kilomètre (> 1 km) a 3
i
5- Profondeur (du premier objectif
1- Inférieure à 1000 mètres (< 1000 m) a 3
- Supérieure à 1000 mètress> 1000 m)
1
- Bonne
I- Moyenne
I- Pauvre
t
'- Fortes
I- Moyennes . a 2
- Failles

- Simple
- Muti-niveaux a ( 2
Annexe: 13d
1
HALTECH

Localisation sur'profil sismique (14a)
Annexe no. 14
~ar
Dg
oif
00\
ki
D 12 I Échelle approx.:
1 : 250 000
Rang = sème
Cote = 17 points
HALTEC H Source: MRN Date: Novembre 2001
Auteur.
HALTECH1
No. dessin: rafe0007g Annexe: 14b

_ .
,,_k~
,, ~ i ,~~
_______ 4,-....,,
__,--_-- ..~ ~~V~J ~/ ~
(/ `
...----k_ `SOOÔ ~t1 .~~~~~ `/ `~~~
~ D \' ~ ~ \.
~ ~~ ~~ ~- ~ ,, )4/14111111 I~ ,
/~/
~ ///~ • i.9 1 , ; --.J; , /
~ji-.~~i~,~~ i ~~~~~
~ ~~~~
'Il5jü"
,~ ' 1( ~
~
~ ~~ ~~
~ . ,:..
/♦ !
/~ / ~
--\ 0
~ ,
~ ~ Rt.,
<< ~
1;.
,~ ,
r ~ ~. ,--_--~/ =
~~-X (, 1 j
;
'a
_
~ r
~ , I
~ • , ~
K
6,
~~ ~ : ,~~1`~ ~~ /, ~~,~+~~~~~
► % ~!1~► ~ i ~.
11 fl
~ / ♦ 7.•
$ p
Ïr
., ~ , ~N~ ' +
v,‘
2 '
~
~tti
.. ....../ / ~
\1-. ♦
~
`~—
~~~
x :: L
`
.•• \ • )~ l.
/ i .
'~ 0~ ~
~ ~ lit
._' J~~\l
/ ~~ ) liti. ~
'ah. `, 0'~~ • ~ I` `•` ,~y . ~/// ,\ ;•• _.__.. -•~ _-.
~ ~ . I .1
Qh /
ne----fo
,• ° '~ ~ '~. 1 `
Pe- .ti'`,! ' h
,p1':, d J
... ~ .~ / \ L• J ~
r,
.— ~
2!!r ,,
,
~
~~ ;~ ,
►
1
~,
,
.~
~
" _~ ~ \, :~'.~
~
l
r~
~
~
~
tr udure
•
#7 ~
~
..'__( __i.
~
~
r~
~~
~
,°~ ,.~ ~
_ ~~~~~ ~ ~ . ~ ~ .. ~ \
,; ; \ , „ ,~5~.. ,•
, r— i fe.
't• ---"'.~,/ ..- _. ..\ { ~ . . , ~.._ _ .~~. , -- -- :.~~. a I .
I ~ j\ ; ` ~` \
~~ ~ \~ ~7 5,. ~ 1~ ~/
/ / ~: ~ 71
G ~ (n
;' J'N:}(\ ~5 ~ /1/ ~ 1~ ;i i~ ~ ~ r
~ ~)
r ' ~ I ~ ,~ ,r
1
{ ,^' ,,..i,~ ^,
`-~ \~~ ~ ~L~
çTtt i ± j
~
~~~~ ~'t1~~ . -•
„;,
• ,
.~i~ ~ ~ ~
' ~ ~ ~ — L d ~ ~ ~`' . ~
.._72_ ~ •~t
Q~\~ ~. ~ •
O4..'
:~ ~ ~~ I ~ j o ~ ~ ~ q5
;~ p ,,__I-_,
--/!' t r ï ~ 1~ , ,~/ .f~~~~~..~
1 , ~..
—1~ fi~~ ~ ~- ,- :I
~ ~ ~ _ ~ ,%~ ~ /~ ~:
j I ~
~1 ~~ ~~\ \\
/~~,/ /~
vr
O~ `l '~\ ~l .. I \.
_~ ~L
et géophysique
Structure # 7
o I{13
Auteur. HALTECH
Échelle: 1:50 000
No. dessin: rafe0008f Annexe: 14c
; . HALTECH
EVALUATION DES STRUCTURES GeOLOGIQUES - MRN/DGP-2000
STRUCTURE NO. 7 •
PROFIL NO. 04b
VP 125-160
. ; .
L i POINTAGE
1- Grès de Gaspé ,
I- Calcaires Supérieurs de Gaspé
I- Groupe de Chaleurs Supérieur
- Groupe de C.haleurs Inférieur a 3
I
1- Présence non démontrée a 1
1 I
3- Tyge de Structure :
i
i- Anticinale l a 3
1- Écaille chevauchée avec pendage renversé
I- Fermeture contre Faille ou Discordances
I ,
4- Dimension(dans l'axe du profil sismique)
I- Moindre qu'un Icilomètre (< 1 km)
i- Environ un kilomètre (-I km) a 2
I- Supérieure à un kilomètre (> 1 km)
1 1 l
5- Profondeur (du premier objectiO
r I- Inférieure à 1000 mètres (< 1000 m)
1- Environ 1000 mètres (- 1000 m)
- Supérieure à 1000 mètres (> 1000 m) a 1
1I
I
1 1, 1
1- Bonne I a 3
1- Moyenne ! i
1
- Pauvre
,i I
1 -Fortes ; 1 a 3
i- Moyennes 1 l
!,- Faibles 1 L
•
1 - Simple ; a 1
Muti-niveaux
1 .
,
1 i RÉSULTAT FINAL : 17
: i !
Annexe: 14d
HALTECH
Cartes Composites
Classification des structures géologiques sur fond géophysique (15a)
Structures prioritaires sur fond géologique (15b)
Structures prioritaires sur fond topographique (15c)
Annexe no. 15
~ar
77FCOo 36
D itJ
Structure # 17
D.
Structure # 10
0 96
Structure # 12
Qv~
. ~G~\~
SD tlf ~~
4,0
14.
D 1;1 Échelle approx.:

1 : 250000
Titre: Carte composite

Structures prioritaires
(fond géologique)
Auteur. HALT1ECH
No. dessin: rafe0007a Annexe: 15b

2001 TC 00001

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

2001 TC 00001

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

2001TC000-01

CLASSIFICATION DES STRUCTURES GEOLOGIQUES

CLASSIFICATION DES STRUCTURES

RELEVÉ SISMIQUE (AUTOMNE 2000)

CLASSIFICATION DES STRUCTURES

RELEVÉ SISMIQUE (AUTOMNE 2000)

La région de Val-Brillant (Gaspésie) a fait l'objet, à l'automne 2000, de l'acquisition

Le relevé du Ministère est presque entièrement localisé à l'intérieur du Domaine

L'interprétation de HALTECH a conduit à l'identification de dix-huit (18) structures

Ce présent rapport vise essentiellement à évaluer et à classifier ces structures à l'aide

- Structure no. 12 (91% -20 points) ; Profil no. 4c, VP 460-560

Dans l'élaboration de nouveaux programmes d'exploration pétrolière et gazière sur le

2.0) Région à l'étude 5

3.0) Permis Pétrole et Gaz - Territoire québécois 7

4.0) Classification des structures géologiques 9

1) Carte de localisation de la région à l'étude - Carte Index

2) Stratigraphie - Péninsule gaspésienne

3) Carte géologique (extrait de Brisebois, Morin et al 1999-2000)

4) Profil sismique de référence (Relevé MRN/DGP-2000, Profil no. 1)

5) Permis de recherche (Pétrole et Gaz) - Territoire québécois (novembre 2001)

6) Domaine Minier de PROSPECTION 2000 (novembre 2001)

7) Classification des structures - Fiche d'évaluation

8) Fiches individuelles d'évaluation des structures géologiques et résultats

9) Structure no. 12 - Données techniques

10) Structure no. 4 - Données techniques

11) Structure no. 10 - Données techniques

12) Structure no. 16 - Données techniques

13) Structure no. 17 - Données techniques

14) Structure no. 7 - Données techniques

15) Cartes composites

Le ministère des Ressources naturelles du Québec, par le biais de sa Direction du

En juin 2001, la compagnie PROSPECTION 2000 a confié à HALTECH le mandat de

À partir d'hypothèses de travail, dix-huit structures géologiques, jugées intéressantes

2.1) Contexte géographique

2.2) Contexte géologique

Les contextes géologique et tectonique régionaux sont relativement bien connus,

La Gaspésie occidentale, située au sein de l'orogenèse appalachien, s'est

Les permis de PROSPECTION 2000 Inc. du Lac Matapédia chevauchent les

Par ailleurs, les informations géologiques (locales) de sous-surface, tirées de

Le modèle tectonique qui a servi à l'interprétation sismique implique, en autres, des

La stratigraphie de la région de Val-Brillant a fait l'objet de plusieurs publications par

2.3) Contexte géophysique

La géologie de surface (carte géologique de l'annexe no. 3) a été juxtaposée sur

La complexité structurale de la région, la qualité globale (plutôt moyenne) des

En date du 2 novembre 2001, 2 675 024 hectares du territoire québécois, couverts

• Basses-Terres du St-Laurent ; 922 421 hectares

3.1) Domaine Minier de PROSPECTION 2000 - Région de Val-Brillant

Le Domaine Minier de PROSPECTION 2000 inc., en date du 2 novembre 2001, est

Les permis (PG) de PROSPECTION 2000 sont :

• 1996 PG 954 8 357 hectares

• 1997 PG 481 14 832 hectares

® 2001 PG 558 20 246 hectares

TOTAL 194 795 hectares

La compagnie Corridor Resources inc., (intervenant responsable : M. Norm Miller,

• 1996 PG 971 23 240 hectares

La compagnie Ressources & Énergie SQUAT-X inc., (intervenant responsable : M.

• 2001 PG 575 20 099 hectares

Il est généralement de bonne augure d'être entouré par d'autres détenteurs de

En référence au rapport d'interprétation géophysique de HALTECH (juillet 2001),

Il a été reconnu que la qualité et la densité des données sismiques du relevé

Par ailleurs, l'identification de marqueurs sismiques ne peut être effectuée à cause de

Les dix-huit (18) structures géologiques, identifiées dans le 'rapport d'interprétation

Les critères d'évaluation comportent trois types de considérations : géologiques,