DERECHO PENAL ESPECIAL

Silva Sánchez 🡪 lecciones del derecho penal parte especial 6ª edición.

Examen 70% 🡪 hay que sacar 3/7 para optar al resto del 30%

- 3,5 test (resta)

- 3,5 caso practico

30% 🡪 evaluación continua

- 10% prácticas en clase

- 20% casos prácticos evaluables con apuntes:

o 1º 🡪 lecciones 1 a 4 + adenda violencia de género (miércoles 14 de

octubre)

o 2º 🡪 1 a 8 (miércoles 11 de noviembre)
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA

1. LOS DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE:

Tipos:

- Homicidio doloso (138) (tipo básico y agravado) e imprudente (142)

- Asesinato (139)
- Asesinato híper - agravado (140)
- Inducción y cooperación al suicidio (143)

Bien jurídico protegido: vida humana independiente:

● Derecho fundamental básico reconocido en el art. 15 CE

● Sustrato ontológico esencial de la persona
● Punto de arranque para la construcción de los demás derechos fundamentales
junto con la dignidad humana

LO 1/2015: nuevos tipos, incremento de las penas y libertad vigilada:

● Se introduce un nuevo art. 140 bis, conforme al cual a los condenados por la
comisión de uno o más delitos comprendidos en este Título se les podrá́
imponer además una medida de libertad vigilada. La libertad vigilada es una
medida de seguridad que se va a imponer después de cumplir la pena, y tiene
varias posibilidades (acudir a prisión X días, llamadas telefónicas…)

2. EL HOMICIDIO- TIPO BÁSICO

Art. 138 CP: “el que matare a otro…”

1. Tipo objetivo

¿Acción? Matar
¿Vale cualquier forma de matar a efectos del art. 138?
- Lectura art.139CP
- Delito de medios o modos determinados 🡪 cualquiera no coincidente con los
del asesinato
¿Posibilidad de matar en comisión por omisión?
- Positiva (acción) o negativa (cxo)
- Delito de resultado 🡪 muerte efectiva de otra persona
Implicaciones
- Relación de causalidad e imputación objetiva
- Iter criminis
 2. Sujetos

● ¿Sujeto activo? Cualquiera excepto en los delitos especiales

● ¿Sujeto pasivo? (coincidencia con el objeto material) Cualquiera que tenga vida
humana independiente
● Excepciones:

• Homicidio personas especialmente protegidas (485 y 605.1)

• Homicidio terrorista (573 bis 1.1o)
• Genocidio y lesa humanidad (607.1.1o y 607 bis 2.1o)

● Persona humana – vida independiente

● ¿Qué problemas puede plantear la determinación de qué es vida

independiente y por qué?
- Límites mínimo y máximo

● Necesidad de establecer el momento del inicio y fin de la vida humana

independiente

Se protege más la vida humana dependiente (la vida ya) que la independiente (aborto).
Por lo que se castiga más el homicidio que el aborto. Ambos se castigan cuando es
imprudente. La imprudencia en el homicidio está recogida en el 142, se castiga por
imprudencia grave y menos grave. La imprudencia en el aborto (146) solo se castiga
por imprudencia grave.

Interrupción del embarazo 🡪 en el parto se establece el límite entre vida

independiente y dependiente. Si ha salido entero, aunque tenga el cordón umbilical ya
es homicidio. El máximo en un aborto seria 8 años y en un homicidio serian 15.

La doctrina mayoritaria considera que la vida humana independiente considera que la

vida humana independiente comienza cuando el bebe se desprende completamente
del seno materno sin ulterior exigencia adicional. Hoy en día la doctrina tiene claro y
establecido que comienza con la total expulsión de feto (sin que tengas que cortar el
cordón, sin tener que respirar y sin separación completa del claustro materno).

La jurisprudencia dice que la vida humana independiente empieza con el parto, es

decir, con el inicio de las contracciones expulsivas, ¿qué pasa si la muerte se produce
durante el parto? La doctrina diría que es aborto, en la postura jurisprudencial es
homicidio.
El comienzo de esta postura comenzó en 2001, hasta entonces coincidían doctrina y
jurisprudencia. La jurisprudencia dijo: “STS 29/11/2001: el comienzo del parto pone fin
al estadio fetal. Este comienzo surge con el llamado periodo de dilatación y continúa
con el periodo de expulsión, de manera que a partir de dicho momento se pone en
peligro no la vida del feto sino la de una persona.

La vida se acaba cuando hay un cese irreversible de las funciones cardiorrespiratorios o

de la actividad encefálica. Si disparamos sobre alguien que esta muerto ya y
desconocemos que está muerto sería tentativa inidónea.

3. Tipo subjetivo

- Art. 138.1 CP 🡪 homicidio doloso

- Art 138.2 CP 🡪 homicidio agravado

Dolo eventual🡪 contrato a un sicario y le digo: “X es mi ex y quiero que sufra tanto

como yo y quiero que le dejes en silla de ruedas”. El sicario sabe que con tal paliza es
posible que le mate y lo acepta.

- Art 142.1 🡪 homicidio imprudente.

El homicidio por imprudencia menos grave es un delito leve es decir que es necesario
denuncia previa de la persona agraviada (no es perseguible de oficio). Se derogó la
falta de homicidio por imprudencia leve, es una multa.

Desde el 2010 se decidió que no hay leve, si no imprudencia menos grave. Es muy
complicado diferencia entre grave y menos grave (no hay jurisprudencia).

El 142 dice: “Se reputará imprudencia menos grave, cuando no sea calificada de grave,
siempre que el hecho sea consecuencia de una infracción grave de las normas sobre
tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, apreciada la entidad de ésta
por el Juez o Tribunal”

Sanciones especiales:

Vehículo a motos, ciclomotor, arma de fuego o imprudencia profesional

Imprudencia profesional → concreta omisión de los deberes de cuidado que integran

una lex artis o conjunto de deberes que son propios de esa concreta profesión en el
seno de cuyo ejercicio se produce la conducta negligente.

- Los actos deben haber sido realizados por el sujeto en el ejercicio de su

profesión.

- La conducta imprudente tiene que encuadrarse en la serie de actos que de

manera habitual se exigen y practican por los profesionales del ramo.
 - El resultado tiene que producirse a consecuencia de impericia o negligencia
profesional, incompatibles con la profesión.

4. Grados de ejecución:

- Delito consumado:

- Delito en grado de tentativa, tanto acabada como inacabada.

- Actos preparatorios 🡪 artículo 141 CP: pena inferior en uno o dos grados. No
cabe condenar a alguien por conspiración y por asesinato. El uno absorbe al
otro. También se absorbe en grado de tentativa.

Ramón B., médico obstetra, tras la ruptura de la bolsa del líquido amniótico y cuando
el cuello del útero presentaba una dilatación de 6 cm, con el objeto de extraer al feto
utilizó los fórceps de una manera descuidada y contraria a la lex artis. El niño nació́
presentando mal estado y, tras ser trasladado a la unidad de cuidados intensivos,
falleció́ a las seis horas del nacimiento. La muerte fue debida a la hemorragia
subaponeurótica espicraneal que se le causó por la referida utilización de los fórceps.

Aceptando el criterio de que la vida como bien jurídico protegido del homicidio no
comienza hasta la total expulsión del feto, valore las siguientes calificaciones,
argumentando por qué le parecen correctas o incorrectas.

- Hay que atender a que la acción se realiza durante el parte. Se estudia el

momento de la acción no el momento del resultado. Si la imprudencia grave sí
podría ser homicidio imprudente siguiendo la opinión doctrinal.

- Homicidio imprudente si mantenemos la postura jurisprudencial

- No podría ser lesiones imprudentes en concurso ideal con un delito de

homicidio imprudente porque estaríamos en un bis in ídem. El homicidio y el
aborto absorbe a las lesiones.

- Otro bis in ídem.

5. Distinción entre homicidio y lesiones:

Supuestos de agresiones físicas intencionadas de resultado incierto (quiero hacerle

daño):
 1. Acción que contiene ex ante el riesgo de producir tanto lesiones como la
muerte de la víctima cometida con dolo, directo o eventual, de homicidio →p.e.
una puñalada en el tórax .

● ¿Cuál sería la calificación jurídica correcta si se produce la muerte?

a) Homicidio doloso consumado.

● ¿Cuál sería la calificación jurídica correcta si solo se producen lesiones?

b) Homicidio doloso en grado de tentativa. El homicidio absorbe al dolo.

2. Acción que ex ante es lo suficientemente arriesgada como para causar tanto

lesiones como la muerte de la víctima, cometida con la intención de lesionar y
sin dolo, siquiera eventual, de homicidio.

- Dolo de causar un resultado de menor gravedad (lesiones) que el efectivamente

causado (muerte).

→ p.e. fuerte golpe con una botella en la cabeza con la intención de hacer perder el
conocimiento del agredido

● ¿Cuál es la calificación jurídica correcta si sólo se producen las lesiones?

o Lesiones consumadas

● ¿Y si se produce un resultado de muerte?

o Homicidio preterintencional concurso ideal de delitos entre un

homicidio imprudente y unas lesiones dolosas consumadas.

3. Acción que ex ante únicamente contiene el riesgo de producir lesiones, sin que
exista riesgo penalmente relevante de originar la muerte→ empujón leve
durante una discusión:

● ¿Calificación jurídica correcta en caso de que se produzcan sólo las lesiones?

o Delito de lesiones consumado

● ¿Y si se produjera el resultado muerte?

 o Delito de lesiones consumado → no existe una acción típica de
homicidio

¿Cuál es el problema principal que plantean los casos a) y b) donde la acción realizada
es arriesgada tanto para la salud e integridad física como para la vida?

● Releer los enunciados de ambos casos

● Necesidad de discernir si el sujeto tiene dolo de matar o dolo de lesionar

● ¿Cómo podemos averiguar si el autor tiene animus necandi (dolo de matar) o

animus laedendi (dolo de lesionar)?

o Solución → prueba indiciaria: deducción de la intención del sujeto a la

vista de los elementos objetivos del caso (TS)

a) Indicios anteriores:

o Naturaleza de las relaciones existentes con anterioridad entre actor y

víctima (enemistad, amistad, indiferencia, desconocimiento)
o Causa para delinquir
o Incidencias producidas en los momentos previos

b) Indicios coetáneos:

o Circunstancias de lugar y tiempo

o Personalidad agresor y agredido.
o Arma empleada
o Número e intensidad de los golpes
o Zona del cuerpo afectada y gravedad de la lesión ocasionada

c) Indicios posteriores

o Actitud y manifestaciones del agresor

● Pluralidad de resultados

● ¿Qué ocurre cuando una sola conducta dolosa es susceptible de producir

diversos resultados de muerte?

o ¿Cómo se califica la conducta de quien pone una bomba en un centro

comercial y mata con ello a 9 personas?
 ▪ Concurso ideal homogéneo (los 9 asesinatos en concurso ideal,
la pena de uno de los asesinatos en su mitad superior). Esta seria
la solución, pero el TS ha modificado la pena en caso de lo
siguiente:

▪ TS y parte de la doctrina: concurso real→ los ataques contra la

vida de varias personas, ejecutados con dolo directo o eventual,
se haya producido o no el resultado, realizados a partir de una
única acción, han de ser tratados a efectos de penalidad
conforme a las reglas del concurso real (Acuerdo del Pleno no
Jurisdiccional de 20 de enero de 2015).

● ¿Y si la conducta es imprudente?

o Concurso ideal de delitos

▪ Sujeto que, en estado de embriaguez, y a gran velocidad, pierde

el control del vehículo arrollando a cuatro personas que pierden
la vida. Se le imputa 4 homicidios imprudentes en concurso ideal
porque no hay dolo.

▪ Madrid Arena, se les imputo 4 homicidio imprudentes en

concurso ideal porque no había dolo. La pena máxima que se
impuso fue de 4 años de prisión.

3. HOMICIDIO CUALIFICADO

● LO 1/2015: imposición de la pena superior en grado a la del homicidio si

concurren las circunstancias agravantes del art. 140.1 o si el hecho es además
constitutivo de un delito de atentado del art.550 CP

Circunstancias:

1. Que la víctima sea menor de 16 años o sea una persona especialmente

vulnerable por razón de edad, enfermedad o discapacidad.
● Edad: criterio biológico puro que no requiere de mayor comprobación:

o ¿Puede plantear problemas de interpretación con alguna de las

circunstancias del asesinato?

o ¿Es compatible la alevosía del asesinato por edad con la agravante de la

edad? El TS dice que toda muerte de un menor de edad es alevosa. Hay
conflicto entre si hay bis in ídem o no.

● Vulnerabilidad: necesidad de probar una situación de inferioridad en la

víctima.

2. Que el hecho sea subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor
haya cometido sobre la víctima.

● ¿Cabe aplicar la circunstancia de agravación cuando el homicidio se cometa

durante la ejecución del delito contra la libertad sexual?

o Subsiguiente: solo cuando el autor del homicidio haya cometido

momentos antes un delito consumado o intentado contra la libertad
sexual (CR). Cuando el homicidio es durante la violación no se puede
aplicar el homicidio cualificado. Por el principio de legalidad hay que
atender exactamente a la literalidad del artículo. Si la matas mientras la
violas es concurso ideal entre violación y homicidio.

● ¿Delitos contra la indemnidad sexual?

Se presume indemnidad sexual cuando tienes menos de 16 años. Se entiende que

es libertad sexual en sentido amplio, y se incluye.

3. Que el homicidio se haya cometido por quien perteneciere a un grupo u

organización criminal

● Definición de los arts. 570 bis y ter CP: pertenencia del sujeto activo al grupo u
organización, como miembro o integrante de la organización. Conlleva algo
más que la mera colaboración ocasional, aun cuando no sea precisa una
integración formalizada.

● Requisitos:

o Pluralidad de personas
o Coordinación entre ellas
 o Cierta estabilidad o permanencia en sus actividades, incluso aunque
sean de carácter transitorio
o Utilización de medios idóneos para el fin propuesto.
o Jerarquización y reparto entre los componentes del grupo. Tiene que
haber un jefe, subjefe etc.

● ¿Es necesario que la comisión del homicidio sea el objetivo del grupo o
asociación? NO, en caso de pablo escobar el objetivo es el narcotráfico no el
homicidio.

● ¿Es necesario que la comisión del homicidio sea con motivo de las actividades
delictivas del grupo u organización? SÍ, la muerte del otro si debe tener
relación entre la actividad (narcotráfico y la muerte)

● ¿Relación concursal? SÍ, se aplica el concurso real, se imputa el homicidio

cualificado y la pertenencia a un grupo u organización criminal.

Supuestos en que el homicidio constituye un delito de atentado:

● Supuestos de agresiones o actos de violencia contra la autoridad o funcionario

público cuando se halle en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas.

o Art. 550 CP

● Delito complejo de homicidio y atentado.

PENALIDAD:

Homicidio doloso → Prisión de 10 a 15 años

Homicidio doloso agravado → Prisión de 15 años y un día a 22 años y 6 meses

● ¿Muerte entre parientes? 🡪 mixta de parentesco

● Homicidio imprudente

o Delito → Prisión de 1 a 4 años

o Delito menos grave 🡪 multa de 3 a 18 meses.
o Privación del derecho a conducir y a la tenencia y porte de armas de
uno a seis años o de tres a 18 meses
o Inhabilitación especial ejercicio profesión de tres a seis años
RESPONSABILIDAD CIVIL

● ¿Beneficiarios? 🡪 autor o familiares

● ¿Cantidad a indemnizar?

4. EL ASESINATO

● Art. 139.1 CP → tipo básico del asesinato

● Art. 139.2→asesinato agravado
● Art. 140 CP→ asesinato hiperagravado
● CP 73:

● Premeditación (ya no es circunstancia de agravación desde el 95)

● Ejecutar el hecho por medio de inundación, incendio, veneno o

explosivo → ¿se mantiene alguna de dichas modalidades? Se mantiene
el veneno como alevoso.

● Mayor penalidad que homicidio→ ¿fundamento?

● Mayor peligrosidad al facilitarse la realización del delito

● Causación de daños adicionales especialmente desvalorados
● Combinación de las dos anteriores.

● Elementos comunes con el homicidio: (todo el tipo objetivo)

● Bien jurídico
● Acción típica → relación de causalidad e imputación objetiva del
resultado
● Sujeto activo y pasivo

● Objeto material

● Diferencias en la acción típica:

- Asesinato 🡪 delito de medios o modos determinados:

o Alevosía
o Ensañamiento
 o Precio, recompensa o promesa
o Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.

- ¿Asesinato de comisión por omisión?

● Diferencias en el tipo subjetivo

- Sí hay dolo de primer y segundo grado

- Sí cabe el dolo eventual, puede ser que la muerte se lleve a cabo con dolo
eventual, con intención de lesionar y le da más en el corazón de lo que quería y
le mata.

ALEVOSÍA

Art. 22.1 CP (agravante genérica) ¿fundamento de la agravación? Cuando aseguras el

resultado se aumenta la protección del bien jurídico. Para que se cumpla la alevosía se
tienen que dar tanto el elemento objetivo como el subjetivo. Si falta uno ya no hay
alevosía, podríamos estar en un abuso de superioridad, pero no alevosía

Circunstancia de naturaleza mixta: dos elementos:

1. Objetivo: el uso o la selección de los medios, modos o formas que se utilizan en

la ejecución del hecho ha de poder asegurar el resultado de forma objetiva,
eliminando el riesgo que pueda proceder de la defensa del ofendido. Impiden
toda defensa del ofendido.

2. Subjetivo: el sujeto ha de tener el ánimo de procurarse o asegurarse, con tales

medios, la indefensión del sujeto (actuar sobre seguro). Circunstancia
tendencial

Es necesario tanto que los medios aseguren directa o especialmente el

resultado, como que tal aseguramiento esté en relación directa con la posible
defensa del ofendido y no de un 3º.

o En caso contrario no concurrirá alevosía: abuso de superioridad del

artículo 22.2. Es incompatible con la alevosía. Es un bis in idem.

3. La defensa que trata de evitarse es la de la víctima.

- ¿Y cuando lo que se pretende es eludir el auxilio o la intervención de

terceros (p.e. escolta)? Si se dispara por la espalda seria asesinato con
 alevosía, y nuestra muerte seria de abuso de superioridad porque ya no hay
alevosía porque ya se que me van a atacar.

4. Circunstancia compatible con las otras tres. Puede darse alevosía y precio
(sicario). O alevosía y ensañamiento. Pueden darse incluso las 4

5. Incompatibilidad con otras circunstancias agravantes genéricas (non bis in

ídem). Abuso de superioridad. Aprovechamiento de las circunstancias de lugar
y tiempo.

6. ¿Hay alevosía cuando, tras el ataque inicial o los primeros golpes, se ven
mermadas las posibilidades de defensa de la víctima? Alguien me esta
golpeando, el enfrentamiento empezó de forma equilibrada (sin sorpresas)
según me golpea me puedo defender menos, ¿hay alevosía? No, en el marco de
un enfrentamiento una de las partes se debilite no significa que haya alevosía.
Alevosía sobrevenida 🡪 el ataque empieza sin ser alevoso, pero cambia
durante el ataque.

7. ¿Puede presentarse la alevosía en cualquier momento de la acción? ¿Es preciso

que esté preordenada con anterioridad a la ejecución o puede ser sobrevenida
una vez iniciada la ejecución?: lo normal es que alguien quiera matar
alevosamente y acabe matando de manera alevosa. Puede ser que quieras
matar alevosamente y sea un enfrentamiento equilibrado u al revés.

✓Supuestos que empiezan como homicidio y acaban como asesinato y a la inversa

a) Agresión que empieza en igualdad de condiciones sobreviniendo la situación

alevosa. El enfrentamiento empieza de forma equilibrada y en un momento
dado la acción cambia y se aprovecha para matar al otro. Ej: te estas peleando
con alguien, el otro pierde la consciencia y aprovechas la inconsciencia del otro
para matarle. Lo básico es que haya una interrupción en la forma de la
agresión. Ej: enfrentamiento equilibrado entre dos, uno se da a la fuga, parece
que no te ve y tu estás a la vuelta de la esquina para matarle. ALEVOSIA
SOBREVENIDA

TS→ para la aplicación del asesinato debe darse una interrupción en la

dinámica comisiva, de manera que este segundo estadio aparezca como
una agresión diferente en la que desde el principio esté presente el
aseguramiento del resultado y la exclusión de la defensa

b) Agresión que empieza alevosamente produciéndose el resultado mortal en un

enfrentamiento equilibrado: p.e. si un sujeto le da un somnífero a otro, espera
a agredirle cuando está dormido, pero éste tiene una fortaleza física que le
hace resistente al narcótico, despierta y forcejean
 - Doctrina → concurso ideal entre asesinato intentado y homicidio
consumado. Tu querías asesinar a otro, pero no le has matado con
alevosía.

- TS→ la ejecución que se inicia alevosamente no dejará de serlo porque

incidentalmente la víctima cuente con alguna posibilidad de defensa, pues
la ventaja inicial ya coloca al autor en una situación de superioridad que
condiciona todo el hecho. El inicio alevoso impregna al otro. siempre va a
tener menos posibilidad de defenderse.

- Homicidio con abuso de superioridad. No se han anulado las posibilidades

de la victima. (opinión de la profesora).

● Tratamiento jurisprudencial

1.Supuestos de asesinato alevoso:

a. Proditorio o traicionero
b. Ímpetu o por sorpresa
c. Aprovechamiento de una situación de indefensión

2.Casos especiales: los ataques contra las personas que se encuentran en situación
objetiva de inferioridad

3. Supuestos excluidos

SUPUESTOS DE ASESINATO

● ASESINATO PRODITORIO O TRAICIONERO→ cuando al acto de matar precede

apostamiento, asechanza, trampa o emboscada que aseguran una ejecución sin
riesgos procedentes de la defensa de un ofendido desprevenido y
desapercibido. Se trata de una actuación preparada para que la víctima no
pueda apercibirse de la presencia del atacante. La esencia es el ataque “a
traición”, por la espalda. La victima no lo puede prever, coincide con la antigua
premeditación.

● ASESINATO POR ÍMPETU O POR SORPRESA → agresión súbita, inopinada,

instantánea e inesperada, sin preámbulos ni mediar palabra y ocultando el
agente hasta el último momento sus propósitos. Vamos paseando con nuestro
novio al que le hemos puesto los cuernos con su mejor amigo, él lo sabe y no
dice nada. Vamos paseando y de repente saca un cuchillo y me mata. No lo
podía prever. El ejemplo clásico es el envenenamiento
 ● ASESINATO CREANDO O APROVECHANDO INDEFENSIÓN (el más conflictivo) →
Cuando el sujeto activo crea o se aprovecha de una situación de indefensión de
la víctima, y que asegura la ejecución eliminando el riesgo. ¿Situaciones de
indefensión?

- Por su propia condición: niños, ancianos, personas desvalidas (grupo de

conflicto por si hay alevosía o no, y que pasa con la prisión permanente
revisable)

- Por hallarse accidentalmente privado de la aptitud para defenderse:

drogados o durmientes 🡪 acusado que ataca con un hacha a su esposa
cuando ésta se encontraba durmiendo

EL CASO DE ASESINATO

TS → casos de personas que se encuentran en situación objetiva de inferioridad, como

recién nacidos, menores, inválidos, ancianos, enfermos = hay alevosía.
Doctrina:
- Regla general = no hay alevosía: la situación de indefensión no es buscada
ni aprovechada, sino que es inherente al sujeto pasivo. Por tanto, la ventaja
del agresor no reside en los medios, sino en la inferioridad de la víctima.
Considerar per se que estos son supuestos de asesinato puede lesionar el
principio de legalidad en cuanto a la definición de alevosía.

o Propuesta de lege ferenda: inclusión como circunstancia específica

en el asesinato. ¿Cambia algo la introducción de la circunstancia
agravante del homicidio de que la víctima sea menor de 16 años?

El problema es cuando hay asesinato de un menor de edad, hay alevosía y encima es

menor de edad 🡪 cadena perpetua.

SUPUESTOS EXCLUIDOS POR LA JURISPRUDENCIA:

a) Si media provocación del ofendido

b) Riña mutuamente aceptada
c) Enfrentamientos verbales
d) Supuestos en los que ha habido ocasión de advertir la posibilidad de la agresión

PRECIO, RECOMPENSA O PROMESA:

Consiste en que medie retribución de la conducta y que el precio, recompensa o

promesa sea precisamente el móvil o la motivación exclusiva para matar a otro. Tanto
medie de retribución como motivación. Se debilita el bien jurídico, nunca te vas a
esperar una agresión de alguien que no conoces. El sicario no va a tener ningún tipo de
arrepentimiento. El pacto del precio tiene que ser anterior, ya que es la motivación de
matar.

1. Fundamento

- Mayor irreprochabilidad de la conducta de quien se aviene a matar para

obtener una ventaja material ya que constituye un móvil particularmente
indeseable.
- Mayor debilidad del bien jurídico de cara al ataque proveniente de sicarios,
frente a quienes no actúan las inhibiciones que sí son operativas en las
normales relaciones humanas

2. Coincidencia con la agravante genérica del art. 22.3 Código Penal y

compatibilidad con el resto de las agravantes del asesinato

3. La retribución ha de ser previamente pactada o recibida y no sobrevenida ex

post facto

- No es preciso que la retribución se obtenga de forma efectiva, bastando

con la esperanza de conseguirla constituya el móvil del asesinato

4. La retribución tendrá normalmente un contenido económico, si bien la

mención del término promesa permite incluir cualquier otro tipo de ventaja,
p.e., la obtención de un cargo directivo en una organización

5. Aún cuando el contenido de la retribución sea económico, no tiene porqué ser

necesariamente dinerario→ cualquier objeto de valor

APLICABILIDAD DE LA CIRCUNSTANCIA:

¿Se aplica solo al pagador o también al ejecutor? DOCTRINA

Art. 139→cometer el delito POR→ ¿el que paga el precio, mata por precio?

Art. 22.3→EJECUTAR el hecho→ ¿el que paga el precio, ejecuta el hecho? La

circunstancia como precio nunca se podría aplicar al pagador si aplicamos la literalidad.
Seria homicidio del pagador y asesinato del ejecutor.

Jurisprudencia:

→Primera posibilidad→ el inductor ni EJECUTA ni comete el delito POR precio, por lo

que no se le puede imputar la agravante, y respondería de inducción a un homicidio: la
cualificación queda limitada al autor material. La circunstancia es bilateral, no se puede
dar la una sin la otra. Uno seria inductor y el otro el autor.
→Segunda posibilidad→ apreciar que el inductor lo es a un asesinato, apelando a la
bilateralidad de la circunstancia

ENSAÑAMIENTO

Concepto:

● Legal→ aumentar deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido (art. 139),

causando a éste padecimientos innecesarios para la ejecución del delito (art.
22.5) →agravante genérica

● Doctrinal→ realizar actos de crueldad física o psíquica dirigidos a causar

padecimientos innecesarios a la víctima. Se trata de un “lujo de males” que se
causan gratuitamente y por el placer de infligir más dolor a la víctima,
atormentándola, martirizándola o torturándola de manera innecesaria y cruel

● Jurisprudencial→ maldad reflexiva dirigida a causar un daño añadido e

innecesario (y no la ira homicida de quien trata de acabar con su víctima
cuando antes y como sea)

1. Fundamento: mayor gravedad del injusto pues el desvalor de resultado se

intensifica como consecuencia del incremento del dolor físico o moral de la
víctima.

2. Circunstancia mixta:

- Objetivo→ que se realmente se causen males innecesarios que aumenten

de forma efectiva el dolor de la víctima. Que no haga falta para matarte.

- Subjetivo→ que el autor quiera y tenga el propósito especifico de causar

ese mayor dolor satisfaciendo sus instintos de perversidad

3. ¿Incluye el dolor del ofendido sólo padecimiento físicos, o también pueden

considerarse como ensañamiento los padecimientos psíquicos? Que te hagan
presenciar la violación de tu hijo es ensañamiento.

4. ¿El dolor debe producirse necesariamente sobre la persona del ofendido, o se

puede causar a un tercero? El daño que te causan a ti puede ser por el daño
que le están causando a un tercero. El daño tiene que ser físico o psíquico
sobre la victima, pero ese daño puede provocar un daño en un 3º.

5. ¿Cuándo debe producirse la situación de ensañamiento? ¿En qué estado ha de

encontrase el ofendido? Si esta inconsciente falta el elemento objetivo y viva.
 o Con carácter previo a la muerte y estando el ofendido consciente.

6. ¿Coincide el dolor del ofendido en el caso de ensañamiento, con el dolor de la

víctima de asesinato?

o El dolor o sufrimiento tiene que ir más allá del propio de todo

homicidio, esto es, debe ser diferente al propio de la muerte.

LA CUESTIÓN DE LA REPETICION DE LOS GOLPES:

¿Hay siempre y necesariamente ensañamiento en los supuestos de repetición de los

golpes? Ejemplo. 30 puñaladas o 25 puñetazos. Depende de cuando ha muerto,
depende de si ha sido por torpe o por ser homicida.

1. Cuando ha muerto al principio

2. No consigues matar con el numero de golpes que querias dar.
3. Fruto de fuga mental y baño de sangre (ira homicida) no hay ensañamiento

- ¿Qué ocurre cuando el número de golpes obedece a que son los necesarios
para producir la muerte?

- ¿Qué ocurre cuando el número de golpes son fruto de la ira homicida o

ímpetu pasional?

TS→ no basta la mera repetición de golpes:

- Sí se apreció cuando, siendo letales los primeros golpes, se continuó con la
agresión, siendo ya estos golpes innecesarios para la causación de la
muerte

- No se apreció cuando el número de golpes obedeció al fracaso de los

primeros golpes.

- Si se apreció, sin embargo, cuando después de 39 puñaladas el autor pateó

a la víctima aún viva en el suelo fracturándole varias costillas

d. Facilitar la comisión de otro delito o evitar que se descubra:

Novedad introducida por la LO 1/2015: Razones de política criminal→ pretensión de
combatir el fenómeno creciente de uso de violencia extrema en cierta actividad
delictiva

- ¿Fundamento? → existencia de un plus de gravedad del hecho al

instrumentalizar la vida de la víctima atacando además a la dignidad
humana

- Homicidio que con la introducción de ciertos elementos se convierte en un

delito de resultado cortado, ya que el sujeto debe perseguir fines que
trascienden la simple causación de la muerte, sin que sea preciso que esos
resultados se produzcan: basta con la intención del sujeto más una
conducta objetivamente idónea para la consecución de esos fines

1. Primera modalidad: causación dolosa de la muerte instrumentalmente

orientada a facilitar la perpetración de otro delito (delito–fin)

- ¿Puede verificarse el asesinato en cualquier momento del iter criminis del

delito-fin?

o Sí, sin que sea necesario que éste último se lleve a cabo

- ¿Se aplica esta circunstancia si la muerte se causa después de la perfección

del delito-fin?

o Atender a la literalidad del precepto. Si atendemos a la literalidad,

no se puede aplicar

- ¿Tienen que coincidir el autor de la muerte y el del delito-fin?

o No

- ¿Tiene que haber sido la muerte planificada con anterioridad?

o No

- ¿Tiene que ser la muerte necesaria para la consecución del delito-fin?

o No necesariamente, pero tiene que ser idónea. No se exige, basta

con que sea idónea para la consecución del delito

- ¿Debe la muerte estar planificada con carácter previo a su causación?

- ¿Tiene que ser la muerte idónea para favorecer la perpetración del delito-
fin?
- ¿Debe actuarse en el momento de la ejecución de la con esa intención?
 o Si, porque es una circunstancia del asesinato y toda circunstancia del
asesinato tiene que estar marcada por el dolo del autor.

2. Segunda modalidad: causación dolosa de una muerte

instrumentalmente orientada a la evitación de que otro delito se
descubra. Cometer un delito (matas a alguien) para evitar que se
descubra otro delito (hurto)

- El asesinato debe estar destinado a evitar que las autoridades competentes

para la persecución de delitos puedan tener conocimientos de la existencia
del propio hecho delictivo o bien de alguno de sus elementos esenciales.

- ¿Aplicaría en casos en que, conocido el hecho y la identidad de los

intervinientes, el homicidio subsiguiente se comete con la finalidad de
evitar una detención?

o No, porque ya no habría encubrimiento.

- ¿Puede recaer la acción sobre cualquier persona que pueda dar noticia del
delito precedente, incluida la propia víctima o algún participe?

o Si, puede recaer la acción respecto de tu cómplice. No te fías de él y

crees que va a cantar, entra.

- ¿Se exige que el autor del asesinato haya tomado parte en el delito objeto
de ocultación?

o No, normalmente en las organizaciones hay reparto de roles.

5) ASESINATO CUALIFICADO

Se modifica el art. 140 CP, previendo la imposición de prisión permanente revisable

cuando en el asesinato concurra alguna de las siguientes circunstancias:

● Que la víctima sea menor de 16 años, o se trate de una persona especialmente

vulnerable por razón de su edad, enfermedad, o discapacidad física o mental

● Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el

autor hubiera cometido sobre la víctima. NO DURANTE

● Que el delito se hubiere cometido por quien perteneciere a un grupo u

organización criminal
 ● Que el reo haya sido condenado por la muerte de dos o más personas: art.
140.2: asesinatos reiterados o cometidos en serie.

- Las muertes deberán ser delitos de asesinato, siempre respecto de un 139.

● La muerte ha de ser constitutiva ya de un asesinato, ¿debe concurrir en la

causación de la misma alguna de las circunstancias del art. 139? Sí.

● ¿Qué ocurre con la alevosía por indefensión y la circunstancia del la menor

edad o especial vulnerabilidad de la víctima?

Muerte de un menor de 5 años.

Doctrina 🡪 no puede haber alevosía por el hecho de ser menor. Seria homicidio 138.1
con la agravante de 140.1. Homicidio agravado del 138.2 porque es menor de 16 y se
aplica la agravante del 140.1

Jurisprudencia 🡪 asesinato del 139.1 con alevosía.

Puede aplicarse el 140.1 por ser menor de 16 años 🡪 NO, SERÍA UN BIS IN IDEM.

- TS

o STS 716/2018 de 16 de enero: casación de la sentencia de instancia

por vulneración del non bis in idem

o STS 367/2019 de 18 julio: confirmación sentencia recurrida por no

vulneración del non bis in idem.

Si tienes un asesinato del 139.1 con alevosía a un menor de 16 años, ¿puedes meter
una circunstancia del 140.1?

ESQUEMA:

138.1 🡪 HOMICIDIO
138.2 🡪 HOMICIDIO AGRAVADO/ CUALIFICADO🡪 cuando concurre alguna de las
circunstancias del 140.1
139.1 🡪 ASESINATO (TIPO BASICO, CUANDO CONCURRE CUALQUIERA DE LAS 5
CIRCUNSTANCIAS DEL ASESINATO) 🡪
139.2 🡪 2 O MÁS CIRCUNSTANCIAS DEL ASESINATO. ASESINATO AGRAVADO
140.1 🡪 TENGO UN 139 O 138.2. ASESINATO HIPERAGRAVADO
140.2 🡪 ASESINATO EN SERIE.

GRADOS DE EJECUCIÓN:

- Asesinato consumado

- Asesinato intentado 🡪 ¿Cuándo empieza la tentativa en el asesinato?

o El comienzo de los actos ejecutivos se refiere al de la conducta

homicida y no a las circunstancias agravatorias. No existen
problemas cuando los elementos de la circunstancia coinciden
temporalmente con los del homicidio. Pero no tienen porqué
coincidir necesariamente, por ejemplo, cuando el pago del precio es
anterior al comienzo de la ejecución del acto. LA TENTATIVA
EMPIEZA CON EL ACTO EJECUTIVO.
- Actos preparatorios 🡪 art. 141 CP

o La literalidad del precepto no llega al 138.

HOMICIDIO O ASESINATO:

1. María promete a Andrés que si éste mata a su marido se casará con él.
2. Pedro quiere matar a Felipe, para ello le obliga jugar regularmente a la ruleta
rusa, introduciendo una sola bala en el revólver cada vez. La octava ocasión
en que Pedro le obliga a practicar tan macabro juego, Felipe muere.
3. Juan viola a Ana sometiéndola a todo tipo de humillaciones sexuales y a
continuación la mata.
4. Sofía, harta de soportar los malos tratos de su pareja durante años y
temiendo por su vida, aprovecha el estado de gran embriaguez en que se
encuentra para apuñalarlo.
5. Mario causa la muerte de Antonio mediante una bomba oculta en el vehículo
de la víctima
6. Elena rocía con gasolina y prende fuego a Susana, que está consciente
7. En una discusión entre Javier y Miguel, Javier propinó numerosos golpes en la
cabeza con una lámpara a Miguel, que quedó aturdido, momento en que
Javier decidió́ atar y estrangular a Miguel
8. Pedro mata a Mateo, que transportaba droga, para apoderarse de los
estupefacientes y venderlos
9. Julio suministra manera subrepticia durante años a su esposa anticoagulantes
y raticidas en alimentos y bebidas
10. Juan buscó el enfrentamiento con Álvaro, quien portaba una escopeta,
recibiendo un tiro en el pecho tras el cual, y una vez abatido en el suelo,
recibió́ un segundo disparo que le causó la muerte
11. Jorge golpeó hasta la muerte a su padre de 83 años impedido por una atrofia
muscular grave
 12. Clara mató al escolta de Sebastián, con la finalidad de secuestrar a este
último

1. Homicidio 🡪 la promesa de matrimonio esta excluida por la jurisprudencia

2. Asesinato por ensañamiento
3. No hay ensañamiento, porque el ensañamiento tiene que ser durante el
asesinato. Homicidio cualificado en concurso real con un ataque a la libertad
sexual con la agravante de trato vejatorio.
4. Asesinato por alevosía.
5. Asesinato. La bomba siempre es ensañamiento igual que el veneno.
6. Cuando hay un medio muy ensañado, para que no sea ensañamiento hay que
decir que no había otra forma de matarla.
7. Alevosía sobrevenida. Ha habido un enfrentamiento previo, en un momento
dado cambia y se convierte en alevosía.
8. Asesinato para facilitar otro hecho delictivo
9. Asesinato alevoso. El veneno es alevosía siempre
10. Homicidio con abuso de superioridad. No hay asesinato porque es una riña
aceptada.
11. En caso de doctrina es homicidio. En jurisprudencia seria asesinato. Pero en
cualquier caso agravante de mixta de parentesco. Si no apreciamos alevosía
podemos meter abuso de superioridad.
12. Asesinato para facilitar la comisión de otro hecho delictivo. Y habría concurso
si se comete el secuestro.

PARTICIPACION EN EL SUICIDIO

- ARTICULO 143 🡪 CUATRO DELITOS

1. Inducción al suicidio
2. Auxilio al suicidio (cooperación con actos necesarios)
3. Homicidio consentido (cooperación con actos ejecutivos)
4. Eutanasia

- Conductas sancionadas 🡪 participación en el suicidio ajeno.

¿Es punible el suicidio consumado? 🡪 ya ha muerto no se puede castigar

¿Es punible el suicidio en grado de tentativa? 🡪 No se castiga la autoría del suicidio, ni
en tentativa.
La muerte del reo supone la extinción de la responsabilidad criminal (130.1)
Intentado: dos cuestiones fundamentales:
- Disponibilidad del bien jurídica vida
- Tratamiento penal del suicidio.

DISPONIBILIDAD DEL BIEN JURIDICO VIDA:

Doctrina mayoritaria: indisponible

Art. 15 CE → garantía frente al Estado que está obligado a respetar y proteger la vida
de los ciudadanos. Al no reconocer un derecho subjetivo de disposición sobre la propia
vida, el Estado está obligado a intervenir para protegerla con independencia de la
voluntad de su titular

Refrendo penal→ castigo de las conductas de participación en el suicidio ajeno, que

privan de eficacia al consentimiento del suicida.

Doctrina minoritaria: disponible

Art. 1.1. CE → libertad como valor superior del ordenamiento jurídico.

Art. 10.1 CE→ derecho a la dignidad y libre desarrollo de la personalidad (fundamentos

de la paz social)
Art. 15 CE → la garantía que implica el reconocimiento del derecho fundamental a la
vida se desfiguraría si dicho derecho se convirtiera en un deber de vivir anulando la
libertad personal para decidir el destino de la propia vida.

Implica afirmar que intereses sociales o morales están por encima de la libertad
individual

TRATAMIENTO PENAL DEL SUICIDIO:

Bien jurídica vida indisponible:

● El suicidio intentado no se castiga por razones político-criminales: la pena sería

ineficaz e incluso contraproducente, al ser una decisión contra la propia
existencia.

● La existencia del art. 143 queda plenamente justificada porque el titular de la

vida no puede autorizar agresiones ajenas sobre algo de lo que no puede
disponer y deben reprimirse penalmente las conductas que favorezcan el
suicidio al incrementar el riesgo de que las conductas suicidas se materialicen.

Bien jurídica vida disponible:

● El suicidio intentado no se sanciona porque es un acto licito

● El art. 143 sanciona la participación en el mismo porque la facultad de

disposición sobre la vida se reconoce exclusivamente a su titular →en la
adopción de la decisión de disponer sobre la propia vida y en su ejecución no
debe intervenir ningún extraño.
CUESTIONES PREVIAS Y ELEMENTOS COMUNES

1. ¿Qué era el principio de accesoriedad de la participación?

- La participación sólo se sanciona cuando el hecho del autor es

típico y antijurídico. NO PUEDES CASTIGAR AL COMPLICE SI EL
AUTOR NO HA COMETIDO UN HECHO TIPICO Y ANTIJURIDICO.

2. ¿Consecuencia?

- Lo que ocurre es que, si el suicidio no es un ilícito penal, la

participación en el mismo también debería ser impune.

3. ¿Por qué pueden castigarse entonces estas conductas?

- Tipificación expresa de algunas conductas de participación en
actos lícitos. La participación se eleva a la categoría de tipo
autónomo → Art. 143

4. Suicidio:

Concepto: muerte directamente querida que una persona

imputable se causa a sí misma Requisitos:

a) La decisión de morir ha de responder a un acto de voluntad válido,

libre y expreso (sujeto no menor de edad o incapaz, consentimiento
no viciado, no intervención de precio o recompensa)

b) Muerte realmente querida por el sujeto = dolo directo de primer o

segundo grado

5. ¿Sujetos activo y pasivo? Cualesquiera

- Al ser conductas de participación en el suicidio ajeno, el suicida

(sujeto pasivo) tendrá́ siempre el dominio del hecho y será quien
decida si muere o no

6. ¿Resultado? Naturaleza jurídica del resultado muerte:

 - Doctrina minoritaria: condición objetiva de punibilidad la acción
sólo puede castigarse si se produce la muerte efectiva del
suicida.

- Doctrina mayoritaria: resultado típico del delito posibilidad de

castigar las formas de ejecución imperfectas

1. LA INDUCCION AL SUICIDIO:

Art 143.1

Tipo objetivo:

- Acción 🡪 inducir o determinar a otra persona a que se suicide. La inducción

ha de ser directa, eficaz y dirigida a persona determinada, de forma que
cree en el suicida una voluntad de morir que antes no existía, no existiendo
inducción respecto de quien ya tenía decidido quitarse la vida.

- Sujeto pasivo:

o ¿Cuál ha de ser el origen de la decisión del suicida para quitarse la

vida? El suicida debe decidir privarse de la vida a causa de la
inducción.

- ¿Qué requisitos debe reunir la voluntad del suicida para que la decisión sea
considerada válida?

o Libre y consciente.

- ¿Qué ocurriría si el sujeto fuera incapaz de auto determinarse?

o Si el sujeto fuera incapaz de autodeterminarse, actuaria como un

instrumento del inductor que se convertiría en autor mediato de
homicidio o asesinato.

- Casos de doble suicidio por amor o pactos suicidas

o Se castiga por la tentativa de homicidio del otro

o O si solo uno muere, inductor al otro

- ¿Tipo subjetivo?

o El inductor quiere crear la resolución criminal en el inducido y que

éste ejecute el suicidio

COOPERACION NECESARIA AL SUICIDIO

143.2
Tipo objetivo

- ¿Acción?

o Realizar actos de cooperación al suicidio, siendo tales acyos

necesarios para la muerte del suicida.

- ¿Qué se considera un acto necesario?

o Actos de cooperación sin el cual el suicidio no se hubiera llevado a

cabo.

- ¿Tipo subjetivo?

o ¿Qué debe abarcar el conocimiento y voluntad? Quiero participar de

forma necesaria y conocer que dicha contribución va a ayudar a la
muerte voluntaria.
o ¿Y respecto de la necesidad de cooperación? Tiene que saber que es
para producir la muerte

- ¿Qué ocurre cuando el cooperador necesario es, además, el inductor?

Se castiga por el inductor (concurso de leyes 8.4), se le castiga por la pena más
grave.

COOPERACIÓN EJECUTIVA AL SUICIDIO.

143.3
Tipo objetivo

- ¿Acción?

o Cooperar hasta el punto de ejecutar la muerte del que no quiere

vivir más (homicidio consentido)

- ¿Cabe la comisión por omisión?

o No, porque no se puede llevar a cabo ya que pone ejecutiva.

- Sujetos: con respecto al sujeto pasivo es precisa la petición expresa del

suicida.

Tipo subjetivo
 - Solo se admite la comisión dolosa, referido tanto a la acción letal misma
como al conocimiento de la voluntad seria y decidida del suicida.

EUTANASIA

- Art. 143.4: cuando la cooperación necesaria o ejecutiva se realiza por

motivos humanitarios dirigidos a acabar con los padecimientos
innecesarios de quien no quiere vivir más la penalidad se atenúa en uno o
dos grados con respecto a la prevista para los números 2 y 3 del art. 143

- Concepto de eutanasia (muerte dulce): causación de la muerte sin dolor del

enfermo incurable para poner fin a sus padecimientos.

- Clases:

o Activa 🡪 causación de la muerte por acción

o Pasiva 🡪 omisión de actuaciones o tratamientos necesarios para
mantener con vida al enfermo (supuestos de interrupción de
tratamientos o desconexión de soportes mecánicos externos)
o Directa 🡪 cuando la conducta, además de aliviar el dolor, produce la
muerte del paciente (subir dosis de morfina)
o Indirecta 🡪 cuando la medida dirigida a aliviar el dolor produce un
paulatino acortamiento de la vida

SOLO SE CASTIGA LA EUTANASIA ACTIVA Y DIRECTA.

REQUISITOS

1. Enfermedad grave y riesgo mortal irreversible (a), o que produzca graves

padecimientos permanentes y difíciles de soportar (b)

a) Enfermedad grave que conduciría necesariamente a la muerte:

- Enfermedades que no tienen curación y que provocarán en un plazo

relativamente determinable y próximo el fallecimiento del paciente 🡪
enfermos terminales y enfermos en estados previos que quieren evitar
precisamente esa situación
- Se excluyen de este concepto los enfermos crónicos

b) Enfermedad grave que produzca graves padecimientos permanentes y difíciles

de soportar

- Padecimientos físicos o psíquicos del enfermo

- Sufrimientos permanentes en el sentido de duraderos hasta la muerte.
- Incluye a los enfermos crónicos
 El carácter mortal de la enfermedad o la entidad e imposibilidad de eliminar los
sufrimientos de la misma se determinarán conforme a los conocimientos
científicos disponibles en el momento en el que se produce la conducta.

2. Petición seria, expresa e inequívoca del enfermo:

- No mero consentimiento (reclamo o solicitud)

- Manifestada de alguna forma por el paciente
- Sin que quepa la mas mínima duda sobre que el sujeto quiere realmente
morir
- Fruto de una decisión reflexiva y firme y no circunstancial o transitoria-

Capacidad del sujeto: capacidad para comprender plenamente la naturaleza de su

situación y de valorar cabalmente las consecuencias de las opciones posibles.

Enfermos inconscientes → validez del testamento vital o documento de instrucciones

previas:

- Art 11 de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la

autonomía del paciente→ el mayor de edad capaz tiene derecho a redactar
un documento en el que manifestar anticipadamente su voluntad sobre los
cuidados y tratamiento de su salud, con el objeto de que ésta se cumpla en
el momento en que se llegue a una situación en que no pueda expresarla
personalmente.

LOS DELITOS DE ABORTO

Título II – Del aborto - 5 figuras delictivas:

1. Aborto sin consentimiento (o con consentimiento viciado)

2. Aborto consentido (pero practicado fuera de los casos permitidos por la Ley)
3. Autoaborto y prestación del consentimiento por la mujer
4. Aborto consentido con incumplimiento de los requisitos legales para su práctica
5. Aborto imprudente

- Supuestos de aborto legal: Ley 2/2010, de 3 de marzo, de Salud Sexual y

Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.

- Polémica sobre la punición del aborto → tres opciones político-criminales:

1. Prohibición absoluta del aborto → la vida intrauterina se protege de manera

incondicional y sin excepciones
 o Sistema en vigor en España hasta la Ley de 1985

o Única posibilidad de exención de responsabilidad criminal = estado

de necesidad:

▪ Aborto clandestino

▪ Turismo abortivo

2. Sistema permisivo → en ciertos países orientales con fuertes problemas

demográficos, rige un sistema totalmente liberalizador del aborto sin sanción
penal.

3. Prohibición relativa → dos posibilidades:

● Sistema de indicaciones: se despenalizan los abortos que encajen en

determinados conflictos de intereses entre la vida en formación y otros bienes
jurídicos, de carácter terapéutico, embriopático, ético y, en algunos países,
social o económico -social (situación familiar de difícil aceptación de un nuevo
hijo), exigiéndose normalmente además un plazo a contar desde el comienzo
del embarazo.

● Sistema del plazo: se discrimina según la edad del nasciturus, de forma que se
permite el aborto sin necesidad de concurrencia de motivo alguno las 12 o 14
primeras semanas de embarazo basándose en que hasta entonces el embrión
implantado en la pared del útero no adquiere vida humana diferenciada de la
madre, por lo que no existe bien jurídico protegido. El aborto se prohíbe a
partir de ese momento. Cabe la inclusión de supuestos excepcionales a partir
de ese momento

Perspectiva normativa→ STC 11 de abril de 1985 (53/1985):

- La vida intrauterina es un bien jurídico susceptible de protección penal

desde los primeros momentos de la gestación. No supone la afirmación de
que el nasciturus es titular de un derecho a la vida.
- Su protección puede ser menor a la de la vida humana independiente.
- Su tutela no es absoluta, pudiendo ceder si entra en conflicto con otros
intereses de la mujer.
- No es un bien disponible por la mujer

1. EL SISTEMA DE INDICACIONES:
Ley Orgánica 9/1985, de 5 de julio→ primer régimen de despenalización parcial del
aborto en España conforme al sistema de indicaciones (art. 417 bis del CP73)

Indicaciones:

- Indicación terapéutica→ cuando el aborto es necesario para evitar un grave

peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada.

- Indicación ética→ cuando el embarazo es consecuencia de un hecho

constitutivo del delito de violación.

- Indicación embriopatía → cuando se presuma que el feto nacería con

graves taras físicas o psíquicas (alteración importante de la salud y de las
condiciones de vida del nacido con ella)

Requisitos comunes:

- Conflicto de intereses.

- Consentimiento expreso de la mujer embarazada →en el aborto

terapéutico, por razones de urgencia podrá́ prescindirse del consentimiento
expreso. En casos de incapacidad o minoría de edad podrá́ otorgarlo su
representante legal. En ningún caso es preciso el consentimiento del varón
progenitor.

- Observancia del plazo establecido por la Ley, que será́ de 12 semanas de

gestación como máximo para el aborto ético, de 22 semanas para la
indicación embriopatía y careciendo el terapéutico de limitación temporal.

- Cumplimiento de ciertos requisitos formales

2. EL SISTEMA DE PLAZO:

Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la

interrupción voluntaria del embarazo→ tratamiento integral de la salud sexual y
reproductiva.

- Regulación de la interrupción voluntaria del embarazo.

- Disposiciones tendentes a tutelar y garantizar los derechos derivados de

aquélla. P.e.

a) Protección de la intimidad y confidencialidad de las mujeres

b) Objeción de conciencia.

- Catálogo de objetivos de las políticas públicas en materia de salud sexual y

reproductiva.
 - Medidas de carácter sanitario y educativo-

- La garantía relativa al acceso efectivo a la prestación sanitaria de la

interrupción voluntaria del embarazo

Modificación de la regulación del aborto en el Código penal y de la Ley de Bases

41/2002, de 14 de noviembre, de Autonomía del Paciente y sus Derechos y
Obligaciones respecto de la Información y Documentación Clínica.

- Consentimiento de las menores de edad.

- Posteriormente modificado: consentimiento tanto de la embarazada como

de sus progenitores o representantes legales.

o Si conflicto: Código Civil.

- El reconocimiento expreso de la objeción de conciencia

Art. 14 LO 2/2010: concesión de prioridad al derecho a la maternidad libremente

durante las primeras 14 semanas de gestación (fase embrionaria) → las mujeres
podrán adoptar la decisión inicial sobre continuar o interrumpir su embarazo

Art. 15 LO 2/2010: coexistencia del plazo antedicho con sistema de indicaciones

médicas, válido de la semana 14 hasta la semana 22 (aptdos. a y b del art. 15) o sin
sometimiento a plazo alguno en los casos del aptdo. c)

Requisitos comunes → artículo 13:

a) Que el aborto se practique por un médico especialista o bajo su dirección

b) Que se lleve a cabo en un centro sanitario público o privado acreditado

c) Que se realice con el consentimiento expreso y por escrito de la mujer, o en su caso,

de su representante legal.

- Excepción →art. 9.2.b) de la LDP: grave riesgo para la salud mental o físico del
paciente sin posibilidad de obtener su consentimiento.

d) Información a la mujer embarazada (arts. 17 y 21)

✓ sobre los distintos métodos de interrupción del embarazo

✓ las condiciones para la interrupción previstas en la ley
✓ los centros públicos y acreditados a los que puede dirigirse
✓ los trámites para acceder a la prestación
✓ la cobertura de la intervención por el servicio de salud correspondiente
✓que, en caso de serle realizada la intervención, sus datos identificativos serán objeto
de codificación y se separarán de los datos de carácter clínico -asistencial relacionados
con la práctica del aborto.

✓de las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la prosecución del embarazo

o de la interrupción del mismo.

Aborto consentido por la embaraza fuera de los casos permitidos por la Ley 🡪 145.1
CP. Fuera del plazo o de las indicaciones permitidas.

- Sujeto activo: se castiga al médico, matrona, ginecólogo….

- Tipo subjetivo: cualquier tipo de dolo
- Consentimiento de la mujer.

Autoaborto -🡪 145.2

- Mujer sujeto activo se causa el aborto a si misma, sola o con la colaboración

de terceros
- Prestación de consentimiento: la mujer consiente que otro le practique un
aborto (145.1).

145.3 🡪 nuevo supuesto de agravación cuando la intervención se lleva a cabo a partir

de la vigesimosegunda semana de gestación

145bis: penalmente no cubre el principio de intervención jurídica.

TEMA 2
La acción es lesionar. Cualquier menoscabo de la salud física o mental o de la
integridad física.

Cabe tentativa y comisión por omisión. También se incluye la agravación de la

enfermedad que ya se tenía.

La participación en mi lesión es atípica porque es principio de accesoriedad a mi

participación.

Para estar ante un delito del 147.1 se tiene que tratar de tratamiento medico o
quirúrgico. Si solo hay una sola asistencia facultativa no se podría castigar por el 147.1
y se castigaría por el 147.2 (herida que solo requiere un vendaje. PUNTOS ES
TRATAMIENTO QUIRURQUICO)
En cuanto hay hospitalización 🡪 SIEMPRE TRATAMIENTO QUIRURGICO.

Si tu golpeas a otro y tiene que estar en rehabilitación se va a considerar tratamiento

medico 100%.

En tratamiento quirúrgico entrar puntos de sutura y grapas 🡪 147.1

Para el 147.1 dolo de lesionar? ¿O necesitas que abarque el resultado? Me peleo con
alguien en la calle, le doy un puñetazo y resulta que le abre la ceja. ¿Cuándo me peleo
con el otro tengo que querer que el puñetazo le cause la rotura o solo lesionarle y
hacerle daño? Solo INTENCION DE HACER DAÑO (DOLO GENÉRICO DE LESIONAR)

Para la aplicación del 148 y 149 tiene que ser un DOLO ESPECIFICO.

CASO 1: MIGUEL ANGEL Y JOAQUIN 🡪 147.1 hay puntos de sutura. Dolo directo de
primer grado.

CASO 2: Carlos 🡪 147.1, pero te lo puedes pelear, porque requieren reposo y

analgésicos 🡪 reposo no es muy tocho, pero los analgésicos nos llevan posiblemente al
147.1. Es discutible 147.1 o 147.2.

148 🡪 2 a 5 años. La agravación es potestativa. El dolo del autor.

- Agravación por el medio empleado

- No es lo mismo utilizar un bate para golpear la pierna que el cráneo.

LESIONES AGRAVADAS POR LA ENTIDAD DEL RESULTADO

149.1 → pérdida o inutilidad de un órgano o miembro principal, de un sentido,

impotencia, esterilidad, grave deformidad o enfermedad somática o psíquica. 6- 12
AÑOS

149.2→mutilación genital. PATERNIDAD, suele ser de padres a hijos

150→pérdida o inutilidad de un órgano o miembro no principal o deformidad

- Denominador común → permanencia: imposibilidad de curación o

mantenimiento de una secuela física relevante más allá de la curación, sin
que a ello obste la posible recuperación o reparación posterior del daño
efectivamente causado.
 - ¿Es obligatoria la aplicación de la pena más grave prevista en estos tipos?
ES OBLIGATORIA. DE 3 A 6 AÑOS.

1. TIPO CUALIFICADO DEL 149.1:

A) Perdida o inutilidad de un órgano o miembro de carácter principal:

- Pérdida 🡪 separación material o destrucción del órgano o miembro

- Inutilidad 🡪 anulación de la funcionalidad del órgano o miembro (inutilidad

total o parcial, siempre y cuando en este último caso se trate de una
inutilidad muy elevada)

- De carácter principal 🡪 cuando el órgano o miembro perdido o inutilizado

realizan una función independiente y relevante – que no imprescindible-
para la vida, la salud o el normal desenvolvimiento de la persona.

o TS→ aquellos que gozan de autonomía funcional, p.e., el brazo,

codo, mano, pierna, rodilla, tobillo, lengua, nariz, hígado, páncreas,
riñón o pulmón

B) Pérdida o inutilidad de un sentido

➢ Ceguera y sordera (gusto, olfato y tacto, no excluidos en atención a la literalidad del

precepto, pero carentes de la misma funcionalidad y además de que su lesión es
mucho más anómala y difícil de ocasionar)

➢ Pérdida o inutilidad absolutas → ¿órganos pares?

➢ ¿Y si se pierde la funcionalidad de sólo uno de ellos? En tanto en cuanto es par

puede aplicarse el 150 o el precepto del 149.1.

➢ ¿Pérdida del habla? → no inclusión como sentido, pero sí como órgano principal
(aparato foniátrico)

C) Impotencia y esterilidad → capacidad de tener relaciones sexuales completas

y de engendrar, sin necesidad en este último caso de que haya habido
extirpación de los órganos genitales.

➢ ¿Impide la posibilidad de recurrir a métodos médicos, como la reproducción

asistida, la calificación de la infracción conforme al artículo 149? NO, la esterilidad es
permanente, la impotencia es permanente. En los dos casos sería 149.1.

D) Grave deformidad → Irregularidad física o anomalía en el cuerpo del

lesionado.
 - Permanente, que continúe después de la curación de las lesiones
correspondientes y sin perspectivas de desaparecer.

o ¿Es obstáculo para la concurrencia de este elemento el que la

deformidad haya sido eliminada mediante intervención quirúrgica o
que pudiera serlo en el futuro?

o Excepción: intervenciones y tratamientos sencillos y sin riesgos

valorables para la víctima concreta, que hagan desaparecer la
deformidad → p.e. prótesis dentales

- Visible, que pueda detectarse a simple vista, aunque se encuentre en un

lugar habitualmente cubierto por la vestimenta del sujeto → que una zona
del cuerpo no se exhiba de forma habitual, no implica que no pueda
enseñarse en el marco de determinado tipo de relaciones, p.e. las de
carácter íntimo, haciendo que la deformidad cobre una gran relevancia para
el sujeto.

- De cierta entidad cuantitativa, que produzca una desfiguración o fealdad

ostensible, p.e. cicatrices y desfiguraciones del rostro o del cuello, pérdida
del pabellón auditivo, desviación del tabique nasal...

o ¿Se califica de igual manera la lesión consistente en la cicatriz con

ácido en la cara de Scarlett Johanson que en la cara de una mujer
relativamente fea? A nivel penal no cambia, solo cambia la
RESPONSABILIDAD CIVIL.

E) Grave enfermedad somática o psíquica:

- Concepto: cualquier alteración del funcionamiento normal del cuerpo

humano, físico o psíquico. CON DOLO ESPECIFICO DE CAUSAR LA CONCRETA
LESIÓN.

- Gravedad (en el sentido de que suponga un resultado de entidad similar a

los mencionados anteriormente) → enfermedades permanentes y de
entidad (enfermedades incurables, p.e. SIDA)

2. EL DELITO DE LA MUTILACION GENITAL:

A. Incorporado por la LO 11/2003, de 29 de septiembre → integración social

dnuevas realidades a las que el ordenamiento debe dar respuesta→ la
mutilación genital de mujeres y niñas es una práctica que debe combatirse con
la máxima firmeza, sin que pueda en absoluto justificarse por razones
pretendidamente religiosas o culturales
 B. Concepto de mutilación genital femenina → cualquier procedimiento que
implique la eliminación total o parcial de los genitales femeninos externos o
cualquier otra lesión a los órganos genitales femeninos realizada por razones
culturales, religiosas, o cualquier otra de carácter no terapéutico

C. Inclusión superflua 🡪 149

D. Prisión mas inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela,

curatela, guarda o acogimiento cuando la victima sea menor o incapaz 🡪 papel
que habitualmente tienen padres y tutores en este tipo de prácticas, siendo
una frecuencia con los autores o inductores de las mismas (aplicación
potestativa)

E. Principal problema 🡪 mayoría de los casos detectados los padres de las

menores alegaban que la mutilación había tenido lugar durante un viaje al país
de origen, motivo por el que los Tribunales españoles no podían intervenir.

Solución 🡪 LO 3/2005, DE 8 JULIO, de modificación de la LOPJ, que permite la

persecución extraterritorial de los casos de ablación de clítoris.

3. EL TIPO CUALIFICADO DEL ARTICULO 150:

- ¿Cuándo se aplica? 🡪 CUANDO NO SE PUEDE APLICAR EL 149

- Miembro u órgano no principal→ el que carece de autonomía funcional,

sirviendo para facilitar el funcionamiento de un miembro u órgano
principal, p.e. el bazo, un dedo o falange, la vesícula biliar, etc.

- Deformidad no grave → aquella pérdida permanente de sustancia corporal

que determina un perjuicio estético suficientemente relevante para
justificar su equiparación con la pérdida o inutilidad de un órgano o
miembro no principal, p.e. cicatrices en la cadera, muslo, manos o
abdomen.

- ¿Resto de resultados del art. 149?

¿Qué ocurre en el caso de pérdida de piezas dentales?: ¿Es un supuesto de deformidad

insertable en el art. 149? ¿En el 150? ¿Es siempre un resultado que debe sancionarse
conforme alguno de estos delitos? NUNCA UN 149. SIEMPRE UN 150 Y SE PODRÍA
PELEAR UN 147.

→El acuerdo adoptado por el Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda, de 19 de abril

de 2002, sobre la aplicación de la «deformidad» a la pérdida de dientes, es el
siguiente: "La pérdida de incisivos u otras piezas dentarias ocasionada por dolo directo
o eventual es ordinariamente subsumible en el art. 150 CP. Este criterio admite
modulaciones en supuestos de menor entidad, en atención a la relevancia de la
afectación o a las circunstancias de la víctima, así́ como a la posibilidad de reparación
accesible con carácter general sin riesgo ni especiales dificultades para el lesionado. En
todo caso dicho resultado comportará valoración como delito y no como falta".

→ El TS deja por tanto abierta la posibilidad a la aplicación del art. 147.1 CP en casos
de pérdidas de piezas dentales

1. Antonio lanza a Justo una piedra de considerables dimensiones, que sólo llega
a rozarle, provocándole heridas superficiales que tan sólo precisan de una
primera asistencia facultativa 🡪 147.2

2. Benedicto, mientras amenazada a José́ con un arma de fuego, le golpeó con el

cañón de la misma en el labio, causándole una contusión en el labio 🡪 147.3

3. Sergio golpeó brutalmente con una barra de hierro la cabeza de Iñaki,

produciéndole graves lesiones que hubieran causado su muerte de no ser
inmediatamente trasladado al hospital, donde recibió́ tratamiento médico y
quirúrgico 🡪 SI HAY DOLO DE MATAR: TENTATIVA DE HOMICIDIO, 147.1
SUPLICANDO QUE QUITE LA AGRAVANTE DE ARMAS.

4. Ana, cuidadora de la pequeña Marta, de 21 meses de edad, forzó a comer

provocando una situación de asfixia en la niña que le produjeron lesiones que
requirieron de tratamiento médico. A) 147.1 CON AGRAVANTE DE MENOR DE
EDAD B) LESIÓN IMPRUDENTE

5. Olga, conocedora de su condición de portadora del virus del VIH, mantuvo

relaciones sexuales sin protección con Mariano, contagiándole la
enfermedad. 149.1 con dolo eventual.

6. César lanzó un vaso hacia el lugar donde se encontraba Luis, impactando el

vaso en el rostro y causándole la pérdida completa de la visión de un ojo. No
hay dolo especifico de causar ese resultado, por lo que estaríamos ante un
1471. Quiso lesionarle lanzándole un vaso a la cara, pero el resultado fue un
152.1 (SI CONSIDERAMOS QUE ES EL 149) o 152.3. (SI CONSIDERAMOS QUE ES
150) Haces un concurso ideal entre las lesiones del 147.1 dolo GENÉRICO de
 lesionar se le fue de las manos y le causó la falta de visión (más grave de lo que
quería)

7. Javier, golpeó adrede y con fuerza a Rafael en la zona ocular, quien llevaba
gafas. Como consecuencia de la agresión a Rafael le ha quedado una cicatriz
queloide (bulto a causa de mala cicatrización) de 5 cm. sobre la ceja del ojo
derecho

- 150 con dolo eventual, le golpea en el ojo sabiendo que lleva gafas y que le
puede causar graves lesiones

LAS LESIONES IMPRUDENTES:

Art. 152 CP: Se introducen como criterios de valoración junto a la imprudencia grave el
riesgo creado y el resultado producido

- Posible comisión por imprudencia grave de las conductas tipificadas en los

arts. 147.1, 149 y 150.

o Arts. 152.1. 1o, 2o y 3o

o Comisión de los hechos con vehículo a motor o ciclomotor: privación

del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotor de uno a
cuatro años

o LO 2/2019: en los casos de causación de lesiones en la conducción,

la imprudencia siempre será́ grave si concurre algunas de las
circunstancias del art. 379.

o Es doctrina reiterada del TS que, en cuanto a la valoración de la

conducción en estado de embriaguez, cuando desemboque en
resultado lesivo o dañoso, se calificarán tales supuestos como de
imprudencia grave.
 - Comisión de los hechos con arma de fuego: privación del derecho a la
tenencia y porte de armas de uno a cuatro años

- Comisión de los hechos por imprudencia profesional: inhabilitación especial

para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo de seis meses a cuatro años

o Los actos deben haber sido realizados por el sujeto en el ejercicio de su

profesión.
o La conducta imprudente tiene que encuadrarse en la serie de actos que
de manera habitual se exigen y practican por los profesionales del ramo.
o El resultado tiene que producirse a consecuencia de impericia o
negligencia profesional, incompatibles con la profesión.

LAS LESIONES IMPRUDENTES

Articulo 152 CP: se introducen como criterios de valoración junto a la imprudencia
grave el riesgo creado y el resultado producido.

- Posible comisión por imprudencia grave de las conductas tipificadas en los

artículos 147.1 🡪 corresponde al 152.1. 149 🡪 152.2. 150 🡪 152.3

- Comisión de los hechos con vehículo a motor o ciclomotor: privación del

derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotor de uno a cuatro años.

o LO 2/2019: en los casos de causación de lesiones en la conducción,

la imprudencia será siempre graves si concurren alguna
circunstancia del 379 (velocidad y alcohol o drogas)

o Es doctrina reiterada del TS que en cuanto a la valoración de la

conducción en estado de embriaguez, cuando desemboque en el
resultado lesivo o dañoso, se calificarán tales supuestos como la
imprudencia grave.

- Comisión de los hechos con arma de fuego: privación del derecho a la

tenencia y porte de armas de 1 a 4 años.

- Comisión de lo hechos por imprudencia profesional: inhabilitación especial

para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo de 6 meses a 4 años.

o Los actos deben haber sido realizados por el sujeto en el ejercicio de

su profesión

o La conducta imprudente tiene que encuadrarse en la serie de actos

que de manera habitual se exigen y practican por los profesionales
del ramo.
 o El resultado tiene que producirse a consecuencia de impericia o
negligencia profesional incompatibles con la profesión.

Posible comisión por imprudencia menos grave de las lesiones de los arts. 147.1* 149 y
150 CP: multa de tres a doce meses

- Si vehículo a motor o ciclomotor privación del derecho a conducir de tres

meses a un año.

o LO 2/2019: imprudencia menos grave: cuando la imprudencia no sea

calificada de grave, siempre que el hecho sea consecuencia de una
infracción grave de las normas sobre tráfico, circulación de vehículos
a motor y seguridad vial, apreciadas la entidad de esta por el Juez o
Tribunal.

- Si arma privación del derecho a la tenencia y porte de armas de tres meses

a un año.

- Perseguibilidad a instancia de parte

148 → sólo comisión dolosa

LO 2/2019: nuevo art. 152 bis → cuando las lesiones sean ocasionadas por
imprudencia grave, el Juez o Tribunal podrá́ imponer motivadamente la pena superior
en grado, en la extensión que estime conveniente, si el hecho revistiere notoria
gravedad:

- En atención a la singular entidad y relevancia del riesgo creado y el deber

normativo de cuidado infringido

- Y (+) hubiere provocado lesiones constitutivas de delito del artículo

152.1.2o o 3o a una pluralidad de personas

La pena podrá elevarse en dos grados si el número de lesionados fuera muy elevado.

LA RIÑA TUMULTUARIA

Art. 154 CP 🡪 hay que fijarse en el concepto de tumulto. Grupo de gente al que no se
puede distinguir lo que hace cada uno. Por ejemplo: cuando quedaban para pegarse
un grupo de futbol contra otro
Acción típica → dos elementos:

- Situación de riña o acometimiento tumultuario:

 o ¿Cuántas personas?
o ¿Se pueden distinguir los actos de cada interviniente?
o ¿Ha de ejercerse la violencia física de forma recíproca? En principio
sí, unos con otros.

- Utilización de medios o instrumentos peligrosos para la vida o integridad

personal de las personas: ¿ha de ponerse en peligro de forma concreta la
vida o integridad física?

o ¿Ha de producirse efectivamente el uso de tales medios o

instrumentos? No vale con esgrimir los instrumentos, es decir, hay
que USARLOS.

o ¿Deben usar los concretos medios o instrumentos ambas partes

enfrentadas? NO necesariamente. En ese caso se aplica la riña
tumultuaria a los que han utilizado los instrumentos.

o ¿Es necesario que tales medios se utilicen por todos los

intervinientes? NO

- ¿Delito de resultado o de mera actividad? Es un tipo delictivo de mera

actividad, por tanto, se consuma con la mera participación en la riña con
esos medios o con alguien que utilice esos medios.

o ¿Qué ocurre en los casos de causación de un resultado lesivo de

muerte o lesiones en el curso de la riña con identificación del sujeto
que causó tal resultado? Al que causa la muerte se le imputa el
homicidio/asesinato (que absorbe a la riña) a los demás en principio
riña tumultuaria. Si no se sabe quien ha sido, riña tumultuaria.

- ¿Caben las formas omisivas? NO

o ¿El acometimiento debe ser físico o puede ser verbal? Solo físico

- ¿Sujeto activo? →tres requisitos:

o Cualquier persona que participe en una riña

o Utilizando medios o instrumentos
o Que pongan en peligro concreto la vida o integridad personal de
otra persona.

- ¿Quiénes serán autores?

 o El TS flexibiliza esta exigencia de forma que basta la mera
participación en la riña en que se han utilizado tales medios, aunque
el sujeto en particular no los haya empleado.

- ¿Sujeto pasivo?

o ¿Cabe la posibilidad de ostentar la doble condición de sujeto activo

y sujeto pasivo? Si, como abogado puedes ir al juicio como defensa
de tuyo y acusación de los otros.

- ¿Tipo subjetivo? Imposible imprudente.

Álvaro, Beatriz, Carlos y Juan entre otros sujetos no identificados, participan en una
riña. Álvaro, Beatriz y Juan esgrimieron navajas durante la riña; Carlos utilizó los
puños. Enrique muere a causa de una herida en el estómago producida por arma
blanca, sin que se produjeran otro tipo de lesiones penalmente relevantes.
Determinar razonadamente la responsabilidad de los sujetos activos en los
siguientes supuestos:

1) Consta probado que la muerte de E fue causada dolosamente por A. Álvaro

homicidio y la demás riña.

2) No consta cuál de los participantes causó la muerte de E. Todos una riña

tumultuaria

EL CONSENTIMIENTO EN LAS LESIONES

Art. 155 CP: “En los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre,
espontánea y expresamente emitido del ofendido, se impondrá́ la pena inferior en uno
o dos grados. No será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o un
incapaz”

Cuestión de conflicto: ¿es la salud/integridad física un bien jurídico disponible por su

titular?

- Parte de la doctrina→ bien jurídico plenamente disponible:

o Consentimiento = causa de atipicidad de la conducta

- CP y otro sector doctrinal→ no es un bien jurídico plenamente disponible

 o Consentimiento = circunstancia atenuante → la protección de la
salud personal exige la prohibición genérica de la intervención de
terceros aun cuando su titular consienta al respecto. NO EXIME

- Posturas intermedias → decisión en función de la

reversibilidad/irreversibilidad de la lesión. SECTOR MINORITATIO

- Las autolesiones son atípicas, y, por lo tanto, los actos de participación en

las mismas, también. La disponibilidad se predica por tanto sólo respecto
del titular del bien jurídico

PARTICIPACIÓN EN MI AUTOLESIÓN 🡪 ATÍPICO

AUTOLESIÓN 🡪 ATÍPICO

PIDO A OTRA PERSONA QUE ME LESIONE 🡪 ATENUACIÓN

Art. 156→ excepción a la regla: en los casos de trasplante de órganos, esterilizaciones

y cirugía transexual, el consentimiento dará lugar a la impunidad de la conducta

- Fundamento: además del consentimiento concurren otros intereses

(solidaridad, fomento de la salud/ libre desarrollo de la personalidad).

Requisitos del consentimiento (art. 155 y 156): válida, libre, espontánea y

expresamente emitido.

- Válidamente emitido: debe ser prestado por quien tenga una capacidad
suficiente para captar el significado lesivo del hecho en el momento de su
realización. Problema de la exclusión expresa como capaz del menor o el
incapaz (LO 1/2015 sustitución del término incapaz por “persona que
carezca absolutamente de la capacidad para prestar el consentimiento”.
QUIEN TENGA CAPICIDAD PARA ELLO. MAYOR DE EDAD CAPAZ

- Libremente: no lo es el emitido bajo coacción o amenaza

- Espontáneamente: intensificación de las exigencias relativas al carácter

libre o voluntario del consentimiento eficaz en este ámbito. P.e., si el sujeto
no se ve coaccionado, pero sí en cierto modo obligado por el contexto a
prestarlo no parecer cobarde-, podría excluirse el carácter espontáneo.

- Expresamente: se excluye la validez del consentimiento tácito o derivado

de actos concluyentes y, por supuesto, el presunto. CONSENTIMIENTO
EXPRESO

Peculiaridades del art. 156:

 - Capacidad: se excluye también la validez del prestado por los
representantes del menor o incapaz.

- El art. 156 además del requisito de la espontaneidad, niega validez al

consentimiento obtenido por precio o promesa.

- Conscientemente emitido: consentimiento informado, conforme establece

la Ley de autonomía del paciente y la Ley de trasplante de órganos.

Problema de la esterilización de incapaces →LO 1/2015 CP:

• Art. 156.2→ no será́ punible la esterilización acordada por órgano judicial en el caso
de personas que de forma permanente no puedan prestar en modo alguno el
consentimiento, siempre que se trate de supuestos excepcionales en los que se
produzca grave conflicto de bienes jurídicos, a fin de salvaguardar el mayor interés del
afectado, con arreglo a la legislación civil

• Antes reforma: adolecer de grave deficiencia psíquica, siempre que se autorizara por
el Juez atendiendo al mayor interés del incapaz, oído el dictamen de dos especialistas,
el MF y previa exploración del incapaz.

Ignacio es masoquista, y le pide a su pareja que le cause dolor. En una de las

ocasiones Ignacio sufre quemaduras de tercer grado, lo que le obliga a ir al hospital.
Al explicar cómo se ha quemado, el facultativo comunica los hechos a la policía. La
sanación de las lesiones requirió́ de tratamiento médico.

Lesiones del 147.1 porque requirió tratamiento medico con atenuación del 155.

TRÁFICO Y TRANSPLANTE ILEGAL DE ÓRGANOS HUMANOS: SE TRANSPLANTA EL

CICLO ENTERO

Modificación por la LO 1/2019 (introducción en el CP por la LO 5/2010)

- Art. 156 bis: promover, favorecer, facilitar, publicitar o ejecutar el tráfico o

el trasplante ilegal de órganos humanos ajenos

- Fundamento: creciente fenómeno del comercio de órganos humanos y

turismo de trasplante

Acción típica: promover, favorecer, facilitar, publicitar o ejecutar → cualquier

contribución a un acto de comercio con órganos humanos (tráfico, obtención ilegal del
órgano, realización del trasplante ilegal), así́ como ejecutar la acción de traficar con el
órgano.

- Reclutamiento y selección de donantes o receptores-

- Organización de viajes
 - Revisiones médicas al donante
- Sufragio de la intervención
- Consecución del órgano
- Venta del órgano
- Entrega a su destinatario

LO 1/2019→ concepto de tráfico de órganos:

a) La extracción u obtención ilícita de órganos humanos ajenos. Dicha ilicitud se

producirá́ cuando concurra cualquiera de las siguientes circunstancias:

- Que se haya realizado sin el consentimiento libre, informado y expreso del donante
vivo en la forma y con los requisitos previstos legalmente

- Que se haya realizado sin la necesaria autorización exigida por la ley en el caso del
donante fallecido

- Que a cambio de la extracción u obtención, en provecho propio o ajeno, se solicitare

o recibiere por el donante o un tercero, por sí o por persona interpuesta, dadiva o
retribución de cualquier clase o se aceptare ofrecimiento o promesa

b) La preparación, preservación, almacenamiento, transporte, traslado, recepción,

importación o exportación de órganos ilícitamente extraídos

c) El uso de órganos ilícitamente extraídos con la finalidad de su trasplante o para otros

fines