Professional Documents
Culture Documents
El Tipo Imprudente de Accion
El Tipo Imprudente de Accion
INTRODUCCIÓN.................................................................................1
LA PRETERINTENCIONALIDAD.........................................................5
LA NEGLIGENCIA................................................................................9
NEGLIGENCIA SIMPLE.....................................................................10
CONCLUSIÓN....................................................................................11
BIBLIOGRAFÍA..................................................................................12
INTRODUCCIÓN
1
EL TIPO IMPRUDENTE DE ACCIÓN.
2
deber de previsión, que requiere a los ciudadanos advertir la presencia o
creación del peligro. La falta de este conocimiento previo da lugar a la
imprudencia o culpa inconsciente, en la que lo que se reprocha al autor
es precisamente haber actuado sin siquiera enterarse del peligro que se
ha afrontado, lo que se enjuicia desde un plano objetivo: lo que hubiera
advertido cualquier persona en la posición del autor y en el ámbito de
vida de que se trate.
3
B) Deber de preparación e información previa, que exige antes de
emprender acciones peligrosas necesarias, tomar precauciones
específicas de formación, de reconocimiento del terreno, del estado del
instrumento a utilizar o del objeto sobre el que se va a intervenir.
4
LA PRETERINTENCIONALIDAD
5
autor si quiere realizar un acto ilícito, aunque el resultado obtenido sea
diferente al querido.
Si bien es cierto que son elementos esenciales, también hay que tener
en cuenta que no se debe obviar la relación que debe existir entre el
hecho emprendido y el resultado final par que pueda existir la
preterintencionalidad.
6
En el antiguo Código penal (CPAnt.); en principio todos los delitos eran
previsibles de forma imprudente y era el intérprete (juez) quien tenía que
decidir si en determinados casos cabría o no la imprudencia (cláusula de
incriminación general). El sistema actual es de incriminación específica,
de tal forma que desaparecen las dudas, es el propio legislador el que
nos dice cómo y con qué pena quiere castigar un delito.
SUS CLASES
7
CLASES DE CULPA CONSIENTE E INCONSCIENTE
8
Aunque la delimitación es sumamente impericia, creemos que en la
culpa consiente debe haber, por lo menos, además de la conciencia del
peligro, la consideración como posible que el riesgo se realizara en el
objeto de la acción. Por su parte habrá culpa inconsciente no solo
cuando el autor no advierta el peligro, que es el supuesto indiscutible,
sino cuando advirtiéndolo ni siquiera se plantea o considera la
posibilidad de lesión o de realización del riesgo.
LA NEGLIGENCIA
Por ejemplo: una persona que habla por teléfono mientras conduce un
vehículo está cometiendo una negligencia. Se ha comprobado que
hablar y conducir son dos actividades que no pueden realizarse a la vez
ya que el sujeto se desconcentra y puede provocar un accidente de
tráfico.
9
La negligencia está penada por la Justicia, ya sea civil o penal según el
caso. La culpa está dada en la omisión de la conducta debida para
prever y evitar el daño causado. En el caso del ejemplo anterior, la
persona que conduce mientras habla por teléfono presenta un
comportamiento indebido, dado que el riesgo de provocar un accidente
es conocido por todos; por eso, dicha conducta se encuentra castigada
por la Ley mediante infracciones.
NEGLIGENCIA SIMPLE
Una lesión que resulta de no haber tomado las precauciones que difiere
de la negligencia que es intencional y deliberada.
10
CONCLUSIÓN
11
BIBLIOGRAFÍA
12