Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 841745

    Uploaded by

    GUSTAVO ADOLFO CARDONA CONTRERAS
    11 views8 pages

    Original Title

    841745-5439deb5-7424-4ddb-9a23-a3c076e421e7

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    11 views8 pages

    841745

    Uploaded by

    GUSTAVO ADOLFO CARDONA CONTRERAS

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 8
    CONSTITUCIONALIDAD VoTOS RAZONADOS fs. No. corte DE. Guotemale, C. A. [AUTORIZACION: Ne 003724 ‘VOTO RAZONADO DISIDENTE DEL MAGISTRADO HENRY PHILIP CONTE VELASQUEZ, RESPECTO DE LA SENTENCIA DICTADA EL 13 DE MAYO DE 2049, EN EL EXPEDIENTE 1584-2018, ‘Los magstrados de est Corte han abot la subesta por el Derecho quatemateco y quede claro que a justia ‘00 se asjcica al mejor postor police. Los martilers han decidto que nuestros Consuyentes, en su Ingoriria consttucona,colecaran come piers fundartelasanelén perpetua por lina provocando anata Aisciminacione inespeto abeout a los estndres internacionales en materia de derechos huanos. Nos otiign 2 acepter que, aunque la interpretaién constucional pernite la utlzcién de mites principio, métods ytecnices, nesta Consiucén Potca se contac as mia en su valores y pinciios y mand ‘2 separara detorminadas personas porrezones de nacimient; lelectra ealizeda por elTibunal Consttuclons «8.2, ania e Inconsttcional. La dosacertada deleién dela Cort de Constucindad, en elcaso ‘demétto, significa, para el Estado de Guatorale, unboeto de ida a San Joe, Costa Rea, yo e9r6s0inciye una condena por parte de le Core Interamericans ds Derechos Huanos (Coe IO). No veo la necesiad i lt petinencia de Raber emis oat fo cuando el magisrado Aldana Here habla sresentado une ponenca ejemplar que refejaba con cal clarisad el auténtico epi, conten yakcances de la proibcin consttucinal conrovertiéay que ahora se converts en wy vot rezonado dsdene, En ugar de iseuir fa referide penencia en un marco demoeritco y atendendo a los esténdares da tries jurdico- conaitsional que un Tibunat de esta envergedura exige, recibes, en cambio, una “penenciaaematva” (como ae le denominé en la Sai ce! Pleo) que fue por fa que la mayora de mis pares se decantaron sin haber iscutdo a profunddad Como en ccasiones anteriores, la sentencia profes: a) cantene consieraciones carentes de debida 'motvacion y fundamentacion constivcions; 6) realize afimacionsseredas en base a elerenios krelevantes 4. Ms greve at), have acopio a estandares intrnactonales on matte de derechos humanos, ckndolos ‘8 comenienca y a medida del estado protndid, lo que comtinmente se le denorina como Ta Yalacla de ‘ovidereie completa’ Tedo lo enteror para sostener is equvocada y aberenteconcusén ala que se aribd ‘en all relaciorad, ‘Asi, en esa oporinidad no consider necessloenpicar cul debla sala nterpetacién adecueda de atculo 186 constucinsl, pues oportunamente lo advert en e voto razanado dsdente que emit en la apelacton de ‘amparo provisional del eso objeto de andi y que scompato coma anexo a este voto razonade elsdent.* Preflere en este espacio evidenciar os erores sustaciles y do tSenica argumentative «ue conione Ia sentencia dala que me aparto, para que este voto, en elu, pada converse en le eprién mayor 36 tuna Corte que, contra o eviseniado en esta fale, tle os derechos humans Pr cuestan de método, e! voto rezonado dsidente te chide de a siguiente mane: ) la equlvoceds interretacion Yexva” del atioulo 188 do fa Conctuctin Patten de la Replica de Guatemats ja base "Voto zoned dlegente oiueve, miido dentro del expediente 739-2019 de fecha deisiste de marzo do dos mil conte DE CCONSTITUCIONALIDAD ‘Guatemala, C. A. VoTos RAZONADOS [AUTORZACION: Ne 003725 oa que e uz’ pare hacer la nterpretacion histories (Il) les sleances Inepropiados oorgados al anticuo 28% de le Constiueén Police de la Republics de Guatema, mediante une mal lamada intrpretacion sistemdtic:y (Vet incumptinient de estindaresintemacionales como caus, euyos efectos ser a condena al Estado porla Cot Intramercana de Derechos Humans. |LDE LA EQUIVOCADA INTERPRETACION TEXTUAL DEL ARTICULO 188 CONSTITUCIONAL. En ta interotetacon constiueona, el método gramétcl textual o feral -segin se denomine en la doctna~ uede sruilizado para lar parémetrosrazonabos para{a sokcn dla conroversia sometia aa juisccién onstiucona pero, rave vez, se constuye en ol melo instrument para que el intérpeete foro elucones adecuadas, ‘Sain gnacio Burgos, este metodo os elmenos adecuade y slo se aconseje suutlizacn cuando la teraliad ela norma eso sucientemonte carat. Sumade a elo, Stephen Breer, paminente juez do Supreme Core ‘de los Estados Unidos de Ameria, Indica que “los jueces deben encontrar una intrprtacén que iva pore 8 las palabras do la nomna edauieran vigencia en et presante y para que ésta cumpla sus fas conatuconslos y nomatveselomentales®. La Constucén es fa noma suorema del odenaminto coy, er au naturleza sioégcs, se encuenira confomada per una gama de dapesicones ayo conten ‘eances no se encuentran amplamente defies. Aun habiécdose abordedo esta punto nla ponencia det Magitade Aidana Heer yen el voto rezonade daente que emit en la apelacén de apa provisional de este cao, mis pares pretiorn afemarequinocadamente que, respect de ia prohibién contenda on elarticala 186, inczoc)contucona: “En la teria dels norma se detomins que la prob pare opto a cero presidente dole Repabica del oui, jefe de un gone de ted... cembia de ser une prohibits omporl | seruna mstieion por ope indetominad eens no aparece en el eto oihna), Para desvanecer a afmacién ctada, en primer lager cate cecerdar que esta Corte, en dos oportunidades ‘eteviores, habia descartado que eince0) del acu 186 consol prescriber una prohtcién absolua 4 etemporal para os faire del caucoo los joes de un glpe de Estado, voli arnada o memento sina. La primera vez quo la Corte reazé una inerretacién sobre ol artoulo on cuestén fue en el expediente 212-89 eontentvo de Opinién Consuliva promovida pocos aioe despuée de promulgaca la Conetiuién Polis. La Cone do Consttuconatiad, al inerpeter el atculo de mérto, rechazd la ulaaiin de ‘terpretacionesiterales yrigorsas, pues afemé quo Te prohibion a los parenes no puede taner el carécler 4 una penaded oproseocén inpueste a eles, por actos quo les fueron famalmonteajenos. Postearmonte, al canocer sobre un caso cuya conroveria se refers a pohibcin de los parientes del Presidente dea Repsbica, este Corte stim, one expectente 2908-2011, que... 0 deben quedar shoes 128 contenéos nametvos dela Censttuctén,acudiéndose pare efo a le realzaciin de una intrretaiin Ieramento Were! 0 posts. Cabo destacar que uno de los atulesiniegrartes de eta Corto y que gem rte.“ eran conse n Fre hc Srge, Edo (or): matacén ‘Sonsttucional, Tome |, Exitrial Porrus, Mexico, 2005, Pig, 220 : con: Ries Stephen. Coma hacer frsoar sue deoctaa pri de vad un Jue, Mien Fondo do ‘Cuttura Econémica, 2017, Pag.142 ws corte DE ‘CONSTITUCIONALIDAD Gustomele, C. A. ‘YOTOS RAZONADOS AUTORIAACION: Ne 003726 conadctoramenio en esta ocasin se decentb por la dessin de la mayoria, en aqua oportnided (expesiente 2906-2011) oo ahinié al velo razonado coneurente proleido por el entonces magitiado Maldonado Aguie, quien considerb que “es evident que la resticckin @ las opciones de los parents eterninades enol atoulo 188 inisoc) de fa Conettucén, eect a todos ls que fo hayan sido durant a! erode de ejercio de mandotara, en cuskuier tempo anterior oposterora a convecstoraaelecones que Seba sucedero’. Ton importante consider’ osta camprension dela

    You might also like