Professional Documents
Culture Documents
T - Soccer-Specific Accuracy and Validity of The Local Position Measurement
T - Soccer-Specific Accuracy and Validity of The Local Position Measurement
Pesquisa original
Abstrato
Estão disponíveis dados limitados sobre a precisão e a validade dos sistemas de rastreamento eletrônico, GPS e baseados em vídeo, especialmente no que diz respeito a
percursos curvos e atividades curtas de corrida de alta intensidade. O principal objetivo deste estudo foi avaliar a precisão e validade específicas do futebol
do sistema de medição de posição local (LPM) baseado em radiofrequência (1000 Hz) para medir distância e velocidade durante caminhada e
correndo. Três homens caminharam e correram 4 percursos específicos de futebol, 10 vezes cada. A distância e a velocidade registradas pelo LPM foram comparadas com
distância e velocidade reais medidas por fita métrica e portões de cronometragem. Além disso, a precisão foi avaliada. A precisão estática (SD do
média) é de 1 cm para dispositivos colocados no campo e de 2–3 cm quando usados pelos participantes. LPM subestima a distância real (diferença média em
a maioria -1,6%). O coeficiente de variação torna-se maior em velocidades mais altas e em ângulo de giro aumentado. No que diz respeito à velocidade, correlações de validade
são altos (variação: 0,71–0,97). A velocidade LPM é significativa e sistematicamente inferior, embora as diferenças absolutas e relativas sejam pequenas,
entre -0,1 km h-1 (-1,3%) e -0,6 km h-1 (-3,9%). O erro típico da estimativa aumenta com o aumento da velocidade, mas não
aumenta com o aumento do ângulo de giro. Como as diferenças relatadas são pequenas, concluímos que o sistema LPM produz resultados altamente precisos.
dados de posição e velocidade em condições estáticas e dinâmicas e é uma ferramenta válida para rastreamento de jogadores em futebol e esportes coletivos com bola em geral.
© 2010 Medicina Esportiva Austrália. Publicado pela Elsevier Ltd. Todos os direitos reservados.
Palavras-chave: Rastreamento de jogadores; Análise de partida; Análise de treinamento; Esportes coletivos; Análise de desempenho
ÿ
Outra lacuna importante dos estudos de validade anteriores é o
Autor correspondente.
Endereço de e-mail: wgpfrencken@med.umcg.nl (WGP Frencken).
protocolo experimental. Os protocolos consistem
1440-2440/$ – ver capa © 2010 Sports Medicine Australia. Publicado pela Elsevier Ltd. Todos os direitos reservados.
doi:10.1016/j.jsams.2010.04.003
Machine Translated by Google
642 WGP Frencken et al. / Jornal de Ciência e Medicina no Esporte 13 (2010) 641–645
frequência (1000 Hz), o sistema de medição de posição local (LPM) 5 m, giro 45ÿ de 10 m, giro 90ÿ de 10 m e percurso combinado de 25 m. O comprimento entre
cones adjacentes é de 5 m.
(Inmotio Object Tracking BV, Amsterdã, Holanda), em um ambiente
específico de futebol. Visamos particularmente aquelas questões que
outros estudos não incluíram. Assim, o principal objetivo deste estudo é tiveram que caminhar e correr cada trajetória 10 vezes na velocidade
avaliar a precisão específica do futebol e a validade do sistema LPM para preferida e foram instruídos a seguir o percurso marcado pelos cones
medir distância e velocidade durante caminhada e corrida. o mais próximo possível. Os procedimentos utilizados neste estudo
estavam de acordo com as diretrizes do Comitê de Ética Médica da
Além disso, pretendemos esclarecer até que ponto as curvas afetam a Faculdade de Medicina do Centro Médico Universitário de Groningen,
precisão e a validade. Universidade de Groningen, Holanda.
WGP Frencken et al. / Jornal de Ciência e Medicina no Esporte 13 (2010) 641–645 643
tabela 1
Estatísticas descritivas da distância LPM de todos os percursos de caminhada e corrida (30 tentativas por percurso). Dados apresentados em cm.
Andando
Em linha 500 1±2 ÿ2 a 5 0a2 0,2 0,4
reta 45ÿ 1000 ÿ8 ± 6 ÿ9 a 4 ÿ10 a ÿ6 ÿ20 ÿ0,8 0,6
volta 90ÿ volta 1000 ÿ16 ± 10 ÿ29 ÿ33 a 6 a ÿ12 ÿ40 a ÿ1,6 1,0
Combinado 2500 ± 27 ÿ77 a 26 ÿ19 ÿ1,2 1.1
Corrida
Em linha 500 0±3 ÿ6 a 10 ÿ1 a 1 0,0 0,6
reta 45ÿ 1000 ÿ6 ± 9 ÿ25 a 10 ÿ9 a ÿ2 ÿ24 ÿ0,6 0,9
volta 90ÿ volta 1000 ÿ16 ± 20 ÿ2 ÿ48 a 25 a ÿ9 ÿ14 a 18 ÿ1,6 2,0
Combinado 2500 ± 42 ÿ63 a 104 ÿ0,1 1.7
Em condições dinâmicas, o LPM subestima a distância real para todos os os transponders no campo e 2 ou 3 cm para os transponders usados pelos
percursos, com exceção da reta de 500 cm (Tabela 1). participantes. O aumento do erro posicional
A diferença média entre a distância real e a distância LPM aumenta com o é provavelmente devido à oscilação postural. Um valor de 5 mm foi
comprimento do percurso e o ângulo de viragem. Isso é relatado para a oscilação do centro de massa em duas pernas
também refletido pelo CV%, que aumenta com o aumento postura sob circunstâncias de laboratório em uma plataforma de força.19
duração do curso. No entanto, tanto para caminhar quanto para correr, o pode-se argumentar que a oscilação postural é maior em um ambiente externo
o aumento relativo no CV% é maior com curvas mais acentuadas configuração de campo com o atleta enfrentando os elementos com postura
ângulo, 45ÿ e 90ÿ respectivamente. balanço sendo medido nos ombros.
A Tabela 2 mostra que as diferenças médias de velocidade absoluta Em condições dinâmicas, primeiro comparamos a distância
são aproximadamente -0,1 km h-1 e -0,4 km h-1 para caminhada e corrida, distância percorrida e distância percorrida conforme registrado pelo sistema LPM
respectivamente. Os valores negativos da média com a distância fixa em diversos cursos. Os resultados mostram que
A diferença de velocidade indica que a velocidade LPM é consistente e o sistema LPM subestima a distância real, mas é
significativamente menor em comparação com a velocidade real. O TEE% é bem abaixo de 1,6% em média (Tabela 1). Então, a magnitude
maior na condição de corrida em comparação com a caminhada a diferença é menor em comparação com o rastreamento de vídeo (4,8%
condição para todos os percursos além da reta de 5 m. Pearson em média) e GPS (5,8% em média).6,9 Na literatura anterior, foram relatadas
os coeficientes de correlação são elevados, entre 0,71 e 0,97. O superestimativas da distância real
os dados não mostraram heterocedasticidade. em rastreamento de vídeo e GPS6,9 , bem como subestimações para
Dispositivos GPS.9 O design dos protocolos de validação é o
causa mais provável para isso. Em nosso estudo, a principal subestimação é
mesa 2
Comparação da velocidade média real (km h-1) e da velocidade média LPM (km h-1) em 30 tentativas de caminhada e corrida em quatro percursos específicos de futebol.
Andando
Em linha 5,5±0,3 5,3±0,3 ÿ0,2 ± 0,2 (ÿ2,9 ± 3,6%) ÿ0,2 a ÿ0,1 ÿ0,1 ± 0,2 (1,8 ± 0,2 0,2–0,3 3,9 3,0–5,2 0,80
reta 45ÿ 5,7±0,1 5,6±0,2 2,6%) ÿ0,2 a ÿ0,0 ÿ0,1 ± 0,1 (2,5 ± 2,0%) ÿ0,2 a ÿ0,1 0,1 0,1–0,1 1,6 1,3–2,2 0,71
volta 90ÿ volta 5,5±0,2 5,4±0,3 ÿ0,1 ± 0,1 (2,1 ± 1,3%) ÿ0,1 a ÿ0,1 0,1 0,1–0,1 1,4 1,1–1,9 0,92
Combinado 5,3±0,3 5,1±0,3 0,1 0,1–0,1 1.4 1,1–1,8 0,97
Corrida
Curva 16,6±1,2 16,0±1,2 ÿ0,6 ± 0,5 (ÿ3,9 ± 3,1%) ÿ0,8 a ÿ0,5 ÿ0,5 ± 0,4 (ÿ3,1 ± 0,5 0,4–0,7 3.2 2,5–4,3 0,91
reta 45ÿ 17,4±0,9 16,9±0,8 2,1%) ÿ0,7 a ÿ0,4 ÿ0,4 ± 0,4 (ÿ2,3 ± 2,7%) ÿ0,5 a ÿ0,2 0,4 0,3–0,5 2.2 1,7–2,9 0,90
90ÿ volta 14,9±0,7 14,6±0,8 ÿ0,2 ± 0,3 (ÿ1,3 ± 2,1%) ÿ0,3 a ÿ0,1 0,4 0,3–0,5 2.6 2,0–3,5 0,86
Combinado 15,3±0,7 15,1±0,5 0,3 0,2–0,4 1,8 1,5–2,5 0,93
Machine Translated by Google
644 WGP Frencken et al. / Jornal de Ciência e Medicina no Esporte 13 (2010) 641–645
Portanto, isso resulta em uma maior variação da distância percorrida para esportes com jogadores menos ativos, a vantagem da alta frequência de
aquele curso, o que se reflete no maior CV% para este curso (Tabela 1). amostragem torna-se maior. Além disso, jogadores individuais podem ser
Assim, a principal conclusão em relação à distância é que o sistema LPM equipados com mais dispositivos para fins específicos.
regista com precisão a distância, embora subestime ligeiramente a distância Para concluir, mostramos que o sistema LPM produz dados de posição
real. Além disso, a variação torna-se maior em velocidades mais altas e e velocidade altamente precisos em condições estáticas e dinâmicas. Além
em ângulos de giro maiores. disso, fornecemos mais informações sobre o efeito de curvas fechadas nas
medidas de validade durante percursos curtos de caminhada e corrida.
Em segundo lugar, comparamos a velocidade média do percurso (LPM) Finalmente, argumentamos que tecnologias com altas frequências de
com a velocidade média real do percurso. Embora as correlações sejam amostragem abrem novas aplicações e tipos de análises nas ciências do
altas (0,71 < r < 0,97), nossos resultados apontam para um erro sistêmico, esporte.
uma vez que a velocidade média LPM é significativa e sistematicamente
menor em comparação com a velocidade real para todos os cursos. No
entanto, as diferenças absolutas e relativas são pequenas, respectivamente
entre -0,1 km h-1 (-1,3%) e -0,6 km h-1 (-3,9%). Essas diferenças absolutas Implicações práticas
são menores do que as relatadas na literatura anterior sobre GPS.20 No
entanto, as correlações entre a velocidade média LPM e a velocidade • O sistema LPM é uma ferramenta válida para registrar as posições dos
média real neste estudo são geralmente mais baixas em comparação com atletas em ambientes externos e internos. Isso abre novos caminhos
a literatura anterior.6,7,10 Isso se deve à homogeneidade de nossa para os cientistas do esporte.
amostra, porque a faixa de velocidade é de aproximadamente 0,6 km h-1 • O sistema LPM fornece dados precisos em condições estáticas e
para todos os percursos na condição de caminhada e de aproximadamente dinâmicas em diversas velocidades. • Testes
1,7 km h-1 na condição de corrida. A gama mais ampla de valores de multijogador em treinos ou partidas com Sam alto
velocidade na condição de corrida produziria então, em média, correlações taxa de pedido é possível.
mais elevadas em comparação com a condição de caminhada.
Em conjunto, argumentamos que o sistema LPM é uma ferramenta 4. Carling C, Bloomfield J, Nelsen L, et al. O papel da análise de movimento no futebol de
elite: técnicas contemporâneas de medição de desempenho e dados de taxa de
precisa e válida para medir distância e velocidade no futebol. Deve-se notar
trabalho. Sports Med 2008;38:839–62.
que as pequenas diferenças que demonstramos neste estudo dependem
5. Dobson BP, Keogh JWL. Questões metodológicas para a aplicação da investigação de
da medida do critério atual (ou seja, portões de cronometragem e fita análise tempo-movimento. Força Cond J 2007;29:48–55.
métrica), já que atualmente nenhum padrão ouro real está disponível para 6. Edgecomb SJ, Norton KI. Comparação de posicionamento global e sistemas de
registrar a distância e a velocidade de percursos curvos no futebol. Portanto, rastreamento baseados em computador para medir a distância de movimento dos
jogadores durante o futebol australiano. J Sci Med Sport 2006;9:25–32.
se as nossas diferenças relatadas são significativas, depende do objetivo
7. Di Salvo V, Collins A, McNeill B, et al. Validação do Prozone: um novo sistema de
de estudos futuros. No entanto, argumentamos que devido à precisão, às
análise de desempenho baseado em vídeo. Int J Perform Anal Sport 2006;6:108–19.
pequenas diferenças relatadas, à alta frequência de amostragem e à
capacidade de usá-lo tanto em ambientes internos quanto externos, o LPM 8. Duthie G, Pyne D, Hooper S. A confiabilidade da análise de movimento no tempo
abre novas aplicações e tipos de análise no futebol que ainda não foram baseada em vídeo. 44 :259–71.
9. Coutts AJ, Duffield R. Validade e confiabilidade de dispositivos GPS para medir
possíveis, por exemplo, tempo avançado. análises de movimento ou
demandas de movimento em esportes coletivos. 13:133–5 .
análises de padrões espaço-temporais complexos. Isto também implica
que as nossas descobertas não se aplicam apenas ao futebol, mas também 10. MacLeod H, Morris J, Nevill A, et al. A validade de um sistema de posicionamento global
a muitos outros desportos colectivos e individuais. No time não diferencial para avaliar os padrões de movimento dos jogadores no hóquei em
campo. J Sports Sci 2009;27:121–8.
Machine Translated by Google
WGP Frencken et al. / Jornal de Ciência e Medicina no Esporte 13 (2010) 641–645 645
11. Portas M, Rush C, Barnes C, et al. Comparação de métodos de medições 15. Stelzer A, Pourvoyeur K, Fischer A. Conceito e aplicação de LPM Um novo
lineares de distância e velocidade com satélite de posicionamento global sistema de medição de posição local 3-D. IEEE Trans Microw Theory Tech
(GPS) e técnicas de timing gate. J Sports Sci Med 2007;6 (Suplemento 10): 2004;52:2664–9.
7–8. 16. Bloomfield J, Polman R, O'Donoghue P. Exigências físicas de diferentes
12. Barbero-Álvarez JC, Coutts AJ, Granda J, et al. A validade e confiabilidade posições no futebol da FA Premier League. 6 :63–70.
de um dispositivo de sistema de posicionamento global por satélite para 17. Bispo D, Spencer M, Duffield R, et al. A validade de um teste repetido de
avaliar a velocidade e a capacidade de sprints repetidos (RSA) em atletas. habilidade de sprint. 4 :19–29.
13:232–5 . 18. Hopkins WG. Uma nova visão das estatísticas. Sportsci.org: Sociedade da
13. Duffield R, Reid M, Baker J, et al. Precisão e confiabilidade de dispositivos Internet para a ciência do esporte. Disponível em: http://www.sportsci.org/
GPS para medição de padrões de movimento em espaços confinados para resource/stats/valid.html [acessado em 21.10.2009].
esportes em quadra. J Sci Med Sport 2009, doi:10.1016/j.jsams.2009.07.003. 19. Hof AL, Gazendam MGJ, Sinke WE. A condição para estabilidade dinâmica.
J Biomech 2005;38:1–8.
14. Townshend AD, Worringham CJ, Stewart IB. Avaliação da velocidade e 20. Witte TH, Wilson AM. Precisão do GPS habilitado para WAAS para a
posição durante a locomoção humana utilizando GPS não diferencial. determinação da posição e velocidade no solo. 38 :1717–22.
Exercício Med Sci Sports 2008;40:124–32.