Lacan LE SAVOIR DU PYCHARALYS?R : Ste Anne,2 Décentre 1971 Ir Ce que je fais avec vous,ce soir, a n'est évidemment pas ~pas Plus go ne le sera que ox ne L'a été la dernibre fois ce atest dvidem! xent Pas ce que: je ze suis proposé, cette anne, de donner comme pas aul entéenon séainaire, Ca sera, comme 1a demitre fols,un entretian, Ghacun, sait ~ beaucoup 1"ignorent - 1"inat stance que je aets au Pris de ceux qui me“denandent conseil, sur les entretions prélininaires dane Vanalyae. Ca a une fonction, bien stir, pour ‘analyse, ossentielle, I1 n'y ® Pas d'entrée posaible dane l'analyse sona entretiens prélininaltes, Nal 42 ¥ a quelque chose qui en approche ear le rapport entre ces entreticns et ce que Je vais vous dire, cette année, & cecl pris que ga ne peut abeolusent pes Strole mine, étant donnd que, come c'est mot qui parle, ‘chanalyse, je Yeux dire de L'acte soychenelytique. Lea choses dane une cer datne conactence - 11 y @ quetque chose gut donne, le" node de 1a consclence com “Sag = en sont au point ot on s@ dit, of, on s'entend dire 1 "Va te fetre pey- chanalyser” quand... quand quol ? be Quand 1a personne qt le dit considére que votre, conduite, vos Prom pos, cont, comme difalt Monsieur de Lapalisse, synpténe. Je vous ferat renarquer que tout de née, & ce niveau, par co blets, synpténe 2 le sengde. valeur de yérité, lest en quol ce qui est passé dens la conscience commune est. plus précis que Widée qu'arrivent A avoir, héles {beau coup de peychanatystes ~ élsons qu'ti ly. en-a trop peu.+'3 savoir Ltéquivalen- 4 oe ayant avec Ya Se vérité, Clest’ dssez curieux, ais d'ailleurs ca 4 ce Eepongant nistoriaie dumie synptGne a été cécouvert, dénoneé, event que 1a Pair chanalyse entre en jou. Gomme je le souligne souvent, c'est & tres proprenent perler le pes essentiel fait par la pensée aarciste que cette équivalence,Yaleur de vérit, pour treduize ls symptdns on une valour de wirl- 48, nous devons Sch toucher du doigt,une fols de plus, ce que suppose de savoir ‘chea L'analyste le fait qu'il fablle blen' que ce solt 4 son su qu'il interpri- te, Be pour faire ict une parenthése,sinplenent en passant - ga n'est pas dans le fi1-de ce que j'essaie de vous faire stlivre - je dols marquer, Je mary qué pourtant que ce savoir est, A lanalyste, si je.puls dire, présuprosé. Co que j'ai accentud du’sujet supposé savolz" comme fondant les phénontnes du trans fert, j'ai toujours souligné que ca n'emporte aucune certitude chez le sujet analysant. que son enalyste en sache long. Bien loin de 1A. Mais c'est parfats tenent compatible avec le fait que soit envisagé par l'analySant comme fort douteux le savoir de L'enalyste, ce qui d'ailleurs, - i2 faut lajouter - est fréquennent le cas pour des raisons fort objectives : les analystes, some tour te, nten savent pes toujours autent qu'ils devralent pour cette simple raison que souvent 11s ne foutent pas grand chose. Ca ne change absolunent rien au fait que le savoir est présupposé & la fonction de L'analyste et que c'est 18- dessus que reposent les phénonénes de transfert, La parenthise est close. Voi- ci done le synpténe avec sa traduction conme valeur de vérité, Le synptine est valeur de vérité et - je vous le fais remarquer au passage - la réciproque n'est pas vraie, la valeur de vérité n'est pas symp ‘tOme, Il est bon de le remarquer en ce point pour la raison que la vérité nteet rien dont je prétende que la fonction soit tsolable. Sa fonction, et nonagnent 14 of elle prend place : dans la parole, est relative, Hile n'est pas séparable d'autres fonctions de la parole, Raion de plus pour que j"insiste sur ceci que, méme & la réduire la valour, elle ne se confond en aucun cas avec le synptéme. C'est autour de ce point de ce qu'est le symptSme qu‘ont nh. voté les preaiers temps de non enselgnement’ Car les analystes sur ce point étaient dans un broulllard tel que le synptime ~ et apres tout peut-Etre doit of A moni enseignement que ca ne s'étale pliis’ si alsdiient - que le synptéme s’articule - j’entends : dans la boiche“dés andfystes’- comme le refus de la te valeur de vérité, Ca n'a aucit Fepport/ . 7 da n'a aucun rapport avec cetts Equivalence A un seul sens - Je viens d'y insister - du synptSme & une valeur de vérité, Ca fait entrer en jeu ce que jtappelleral - ce que j'appellerai conke ‘ga parce qu'on est entre soi et que jai dit que o'était un entretien - ce que’ j'appellerei sans plus de forne, “sins ne soucter que les tenes que je vais pousser en avant en solent a6 3a us! 4s & 1a pointe la plus avancée de la hilosovhte, ga fait entrer enJou 1'Gtre d'un dtant, Je dis 1"étregarce qu'l1 semble clair, 41 semble ace quiq que depuis le temps que la philosophie toune®? rond, cur un certain non bre de points, je dis 1'Stre parce qu'il s'agit de Litre parlant. C'est ate- ‘tre parlant ~ excusez-not du premier tre - qu'il vient 4 1/Stre, enfin, qu'an ona le sentiment. Naturellenent 11 n'y vient pes; 11 rate. Mais cette dimen- , Sion ouverte tout d'un coup de l'étre, on peut dire que pendant™un' ton bout de tenpa, elie a porté sur le systéae,., des philosorhes tout au noiiis, Bt on au- rait bien tort d'troniser, parce que st elle a porté sur le systine des philo« sophes, c'est qu'ils portent cur le systine de tout le nonde et que ce qui se aéstgne dans cette dénonciation ver les analystes de ce qu'lls avpellent la née sistance, ce autour de quot j'ai fait, nendant toute ime'étape de cet ensel ge- nent dont mes “Eerits portent” la trace, j'ai fait pendant toute one étape bax gerre y c'est bien nour lés interroger sur ce qu'ils savaient ce qu'ils fat. saient en faisant ent que 1!8tre do eo sacré Stent dont ils pértent ~ tout a falt & tort et 4 tren vers + Als appellent ga"T'honue"de temps on tenp: , on tout cas, onI'zopelle @e moins en moins depuis que je suis de ceux qui font 1a-dessus quelques réserve r dens l'occasion ce qu'on pourrait done appeler cect ~ cet Btre n'a nas A Leridrost de la vérité de troviene spclal. N'en isons pas plus, : Tone 11 y a deux sens du symptéme + le sympifme est valeur de vérité, c'est 1a fonction qui résulte de 1'introduction, & un certain texps historique que j'ai daté cuffisamment, de la notion de syaptine. I1 ne se guérit vas, le symptGae, de la méme fagon dans le Gtalectique marxiste et dans 1a psychanalyse, Pens la psychanalyse, il a affaire & quelque chose gui est 1a traduction en pac roles de sa valour de vérité, Que cecl suscite ce qui est, var i'analysbe, res~ senti comne un Gtre de refus, ne permet null: ment de trancher si ce sentiment nérite d'aucune fagon d'étre retenu, puisqu'aussi blen, dans d'autres registres, celut précisément que j'ai évoqué tout A 1theure, c'est & de tout autres pro- cédés que doit céder le synptémw. Je ne suis pas en train de donnor & aucun de cee procédés la préférence ef cect d'autant moins que ce que je veux vous faire entendre, c'est qu'il y a une autre dialectique que celle qu‘on impute 8 1'hig~ toire, Entre la question : "L'inconpréhenston psychanalytique est-elle un ptéme" etl incompréhension de Lacan est-elle un sympténe", j'en placerai une trof st i'incompréhenston mathénatique - c'est quelgue chose qui se dé- sige, il y a des gens, et néme des jeunes gens, parce que ga n'a d'intépét Gulauprés des Jeunes gens pour qui cette dizension de 1inconpréhension max thématique, ga existe - est-elle un synptine 7Ti est certain que quand on s'intéresse & ces sujets qui nanifes- tent 1'incompréhension nathénatique, assez répandue encore A notre tempe, on ale sentiment - j'ai employé le mot sentinent tout A feit conme tout 2 1'heu- re, pour ce dont les analystes ont fait la résistance - ona le sentinent ou eéhension nathé Provient, chez le sujet en proie & 1"incci inatique de quelque chose qui est comme une insatisfaction, un décalage, quelque chose 4'éprouvé dans la naniewent précisénent.de 1a veleur de vérité, les sujets en proie A l'incompréhension nathématique attendent plus de a vérité que ie réduction & ces valeurs qu'on eppelle, au moins dans les preniets pas de la mathématique, des valeurs déductives, Les articulations al- tes dénonstratives leur peraissent manguer de quelque chose qui est oréoiedé- nent au niveau d'une exigence de vérité, Cette bivalence : vrai ou faux, si Fonsnt et, disons-le, non sans raisons, les laisse en ddroute et, jusqu’a un certain point, on peut dire qu'il y a une certaine distance de le vérité & ce que nous pouvons appeler dans L'occasion le chiffre. Le chiffre, ce n'est Then d'autre que L'écrit, 1'écrit de Sa valeur. Que la bivalence s!exnrine selon les cas par O et 1 ou mr V et PF, le résultat est le nése en redson de quelque chose qui est exigé ou pareit exigible chez certains eujets, dont vous avez pu voir ou entemire que tout & l'heure je n'ai pes sarl4 que ce seit d'qucline fagon un contenu - nu nom de quoi l'appellersit-on de ce terme, uot, puisque contenu ne veut rien dire, tant qu'on ne peut pas dize de é ata pas de contenu, une wérité qu'on ait ume + elle est Al stagit. Une vérit +6 ow bien elle est senblant, distinction qui n'a rien & faire avoc ltop- ¥ position du vrei et du faux; car si elle est, semblent, elle est senblant de tique, c'ect vérité précisément et ce dont procéde 1'inconpréhension mathéi que: justenent 1a question se poso de savoir si vérité ou semblant, ce n'est perneties noi dele dire, je le reprendrei plus savanment dens autre com Pes texte - ce n'est pas tout un. élaboration Bn tout cas sur ce point, ce n'est certainenent pas 1" Logicienne qui s'est faite des mathéntioues qui ici viendma s'opposer, car si vous lisez en n'importe quel point de ses textes lir.Bertrand Russell, qui ue ctest 2illeurs o pris soin de le dire en propres termes, la tiathés trés précisénent ce qui s'occupe d'énoness dent il est impossible do dire stils ont une véritd, ni néne s'ils signifient quoi que’ce“soit. C'est bien une fogon un peu poussée de dire que tout le soin préeisment qu'il a prodi- 2 la vigueur de le mise on forme’de 1a déduction mthéma1 est quel- gu que chose qui assurfnent s'adresse & tout autre chose que 1a vérits,amo face qui n'est tout de aéme pas sans rapport avec elle , sens ga il nly aureit pas besoin de L'onséperor d'une fagon si appuyde | TH est certain quo, non identique & ce qa"il on ost d2 la zathésa~ tigque, la logigue, qui s'cf¥oree préciednont do justifier Martioulation na~ thé: fime A notre époque dans cette logique propositiennclic, dont le noins qu'on puisse dire ost qu’tl poraft. étrange que 1a wérité étant posée como va~ Jour qui fait 1a dénotation d'une proposition donnge, do cotte tiquo au rogerd de le vérité, aboutit ou plus exectonent staf: ‘oposition, 41 ost posé dans 1a néne logique qu'elle ne saureit engendrer qu'ene autre ray ost définie de cette roposition vraie. Que l'inplication pour tout 4: Strange génénlogic d'oi réstilterait que lo vrai une fols atteint ne sauralt dtaucunc fagon par rien de ce‘qu'il inplique retourner au faux. IL est tout A fat clair que, si nincesque sok: fausso ~ ce gui par contre ost tout’ fait adnis ~ engendre une proposition les chancés de ce qu'une Fpeposition vreie, depuis lo tonps qu'on propose dens cette allée qu'on nous dit Stre sans rotowz, il'ne devrait plus depuis longtemps y ‘svolr que des propositions vreles A la vérité, il est singulier, 11 ost dtrérige, il n'est-supyortable qu'en raison de L'existence des nethénatiques, de leur existence indésondan~ nont de la logique, que pore] €noneé puisse néne un instant tonir. Ty a quelque pert ich une onbrouille, celle qui feit qu'acsursnont les nathénsti~ cicns owenénes sont ladessus si Bell on repos, que tout ce qui a effectivoncnt stinulé cotfe recherche logictenne concernant 1és nathénatiques, tout, en tous sos points, cette recherche a procédé di sentiment que la non-contradiction ne saurait daucune fagon suffire & forder la vérité, ce qui no veut pas dire qu’ clle ne soit souhaitable, voir oxigible. liais qu'elle soit suffisante, assuré- nent pas. Mais na nous avangons pos 1s-dessus, ce sdir, plus loin puisqu'il ne 2 steaitfa'un ontretion introductif & un naniénext qui est préeisénent colut dont je ne propose cette année de vous feito” suivré le cheain,Cette cabroutlle autour de l'incompréhension nethéustique est de nature & nous senor 2 cotte idée qutiei le synpténe - 1"inconpréhension mathémtique - c'est en some uw our de la vérits, si je puis dire, pour olle-méie qui le conditionne. Gest autre chose que ce refus dont je prlals tout’& l'heure, ne le contraize, c'est un tropisne, si je puis dire, > ctest 1 pour la vérits en un point ofi on aurait réussi 4 en escanoter tout A fait lo vathéti- -que. Sewlenent g2* qué, pour illustrer que je l'al faite de l'effort Reset 2% Stone cortaine fagon d'exposer les matt tigues, logicien, n'en est pasnentaire of l'évidence, come adit, per- net Gtexcanoter be: ges. Th est 2ucoup er que, 24 point, chez les jeu- tadnat: este i nes, oF se # neouprshensian 3@, Ce SOit Sans doute dtun certein vide senti sur ce qu'il en est du viridigue de ce qut se produisent les phéno: wéhension et qu'on auroit tout fAt tort de penser que 1a inthéiatique c'est quelgue chose qui en ef \ vider tout ce qu'il en est Ga rapport A ln virit qu’sl aty 2 pas que la nathératique élénentaire et que nous savons asser 4’! teize pour savoir dowleur qu'ont engent neine, a caleul iafinitésii gitation les termes et les fonctions nous en tenir 14, voire plus tard ls, on des némes termes et des nénes ‘thodes, voire L'introduction 2'un us on plus élevé, de plus en p de ce qu'i? nous bleu & ce niveau eppeler ta pow: savoir qu'essurfuent 1 ne conportent aullenext ume génfalogie rétrograte, ne coxportent aucun possible pour lequel il faudrait eivloyer Ir te:me S"historique - la thératique crecque nontre trés bien les points oh wéne 1A oh clic avait la chance, par les proctdts dits d/exinustion , a'approcher ce quti! en ost ad- venu au nonent de la sortie du calcul infinitésingl, elle r'y est pourtant 5 Darvenue, elle n'a pas frumchi le gas ot que, s'il est ais’, A irtir duc cul infinitésinal ou, pour mioux dire, de sa riductionparfoite, de situer, de nais aprés coup, ce qu’ii en Stait & ie fois des procédé de dénons- sser, tration de 1a nathénatiqne grecque et aussi des inpasses qui leur Staient & LMavance dounées conne Tnrfeitenent repérables aprés coup, s'il en est ainsi, nous voyons qu'il n'est s soluent pas vrei de ferler du mathéne conite de quel- que chose qui d'eucune-fagon sercit ddtaché de lexigence véridique, Crest bien ax cows d'imombrabiles débats, de agbets de parole le surgisseuent en chaque teaps de l'histoire - et si j'ai mrléde ae ewton iuplicitenent, voire de ceux qui avec une incroyable aulace dans Je Slésent de rencontr ou ne seis qu ‘ewenture & propos de quoi ic tere de tour de force ou de coup de chance s'évoque, les ont prfcddd: per exeuple, et ceci s'est renouvel’ dans tenps trés proche de ne fraction cantorienne ol rien assurgment n'est fait pour diminuc: appelé tout & 1*heure la dinensica du vathétique, atia pu eller ches Ger ffiea oa 2 Jusqu'a In uenace Folie, dont je ne crois Ps qu'il su nous dire que clétait ensuite des aéceptions de carriére, des ovrositions, veire-9- eas nat Ges versitaires récant & son &p0- aes injures gue 1 netiwée Per des porefer= gus, nous nfavons 14 tions objectives anit your nous faire news Amberroger 8&2 Az done Str quelgue sorte 1m st pas sth wea ne sokt pos de quelgue S0RPCE aa : veo uno dincnsion de vérits que ue-Bure les plus sensitles a! conpr: ation, de notion de ge, 38 gui pout-étre Ja Fe gon Aintosucs soeratiaues: gens expres tout BO eaves la ve sn jouo ce réle que 208 gits grece opruntater ale + gn 208 qe-ntne - dv Ltapverts jrapment contus sans coubes neds ékayonet/E intve suneis BP 7 anyone + ie torciie, © pais celsi gel 1s touche chau ante, ft tye vaide, ctost Hite ncn, of ne to suit PS oneore an wonent ob OF fablen tegnore, ctont «videte.t 26 ongontre de deux canize non accorats entre eG cheap wtant pete ea sens PEST ae cer? E Jo vous fore! quer égatenent que FO ce que nous vonons Se to £ cher ot qui aboutdt 68 note ap ~ etast Te aot ate glad enploy# avert jtea e ngonevion et chgae Ge In F we du langage” be cheap est eonstitus nex ce | E que jtat nppels Lautse jour in Insts ¢ wyqlangue". 9e che? coneidért ainst 4 en y fpdsant old de BRIE neion come telley 6705 pesoisénont cole ot & nous pornet dten exclure touts peycnologies Fes chanp gont 41 stagit sont, con Be tituds de Réel, aves réel gue 3 lie et ie doigt, aut agent de lo toucher q et jas pares que nous F qbordors mor i aim 4nnocent+ je nothere; ce 2 Gyupokique peur qulsa. pe o1acksse pee do Rich. La vérité © questo ‘ ange, jtenterds Dar 1a fon r peycharetyse, c'est C€ uh an mK un abo: ost mullenent de connaissances © le, egprocse, nats CORS que cxese come Gn evionau sens que co tens & eens } sone chose gui est tent? , alinduction 2c eiguitiant. Je vows eho 3= 10- De quoi est-co que je 2 ce quton nies. Hous ne savons rien de apelle en langage courant des hoses ot dee os come tels, car c'est. de ga util Al ne stegit ms de: & des chicrnes, T stagit do b/c est cons gui apparté 18 uno ontne de psychologic. Les hemes et des wi des sexes 2 partir de 1'étre perks, crest néel, Bet nous Ae somes 2 Molengue" gui ait Ie no! ne Tait ow appreni ges ga, mais qu's seri Best ga qu: atnonce quand je dis qu lous pazole tele qu'elle sour les: Stres qui Tarlont. eeci qua ce rapport sextel, il lui est At dly Joactionner @tveune Zeya aud per donner & rien, dnnn cette corrélation, le pidvauté parole existe poxce qu'il nty “lo. Jo ne © de rapport sexucl, © gas non slas pas do ropport sexuel unrce que la Joxole est 1, Lele il ec Je discovrs psychenaly qu'il n'y parole foncticnrc 4 eo nive! sport sex certainenont pas de x rea que te que, Str Agcouvert cote 4p qui se trouve, de m cifiant Litre pelont, & eevoix L'inportanee, 1a wréd-inence Jans tout ce qui ax sexe le senblant, semblemt de honshorites et de bone nes-Temies, coi wrts la dernire guerre. On no les oypelait pas atitronént § Iés bone Se Clest fas tout A Tait co: 18 ga. que jten parlemi parce que je ne suis ms existentialist guol qu'il on soft,1o constitution de per le fait que i'étemt, dont nous Yarlions tout & Ithcure, que ect star url, le fait que ee atest que de la porole que proce ce Foint ossonticl ct tout A fait, dans ltocenst jouissance, le, jor distingver du rapport soxuel, qui stappelle Ie ssanco guton Lie s slagit dlobtenir, & savolx l'aecouplenent. 2 eo qutil elle et qui soule aéterssine ch cychanalyse nous confrente & coct que tout aspend de co point pivet qui stappelle lz Jouissancs sexuelle ot gui se trouve - clest seulenent les propos que nous recusillons dens Merpé- ~ gui se tromve eychanalytiqne qui nous perrcttent de. 1's voire née nec qu’ couvoix staxticuler Cane un necouplenent et pew oth contres cect cul, n'a Ginension que de "Lnlongus" et ous-i- Hlozacits de co noyau qui Stappelle jouiscanc. soruslle et dont je vous feral rdmargue: que Larticulation Cans ce togistre & explorar quis! Pelle Ja castration ne date que de i'énergence historiquenent réconte du ais- Cours Psychenalytique, voil2,-ne sable-t-i1, ce qui nérite blen qu'on sten = Ploie 8 en fornuler le tethine, c'est-L-dire & ee que quelgu> chose se dénone tre autrenent que de su! Voir été rar la p dépourvu a'issue, ctest & savoir g: Sevoir le zapyort de oct dire drlait aves son corps ~ car ib nly a tre Gsfinition possitle de ATSSME.ne, gent) 38 qutest Ya question, QWlest-ce qui, dins Lies. subi dans une sorte de sccret honteux, qui, pour chanelyse publis, n'en deneure zas notre augst honteux, aussi je dinension entiére de la dJouissance, & Ss dau le, 4 ~/s¥étre aporgu que c'est 3 oe nivenu- ce animale, jouit de son corps ct conliont, cortainenent nous on avons des traces ches nos cousins les chinten. sis guise dézarasitent l'un Mautre ave tous les signes du plus vif intérde, Bt opts? A quoi est-ce que tient que cher L'étze parlent, ce soit bequeoup lus élaborg, co ta découverte de 1a Peychanelyse, que le joufssanco Soxuelle éuerce lus te Port de 1a Joulssancs quion appelie, au now do cock qui ost ane le Haturits du néne now. G2 sonble suffive & faire infantile tout ce quiit on est do cet dventeil, cout sens doute, aris non SAAS verists, des jouissan- ees que l'on qinYifie de pocversos. Que ceci soit en relation Atroite, avec Of ne seumit en agir avec ce gui senble di- cette curieuse énice gui fai Sectonent 114 & Ltopimtion & quoi ast st Alaucune fagon stengager dans cotte vole dont la parole tiont Posse viser la jouissance sexuelle, quton ne saurai’ les chenins, ‘sans qu'elle starticule on vastration, il est curiewx que ce atest deneis avant in Je ne veux ma dire un essai, porce Que, come disait i z basso + Ne ne cherche ms, je trouve Je n'essate Pas, Je tranche", avant gre Jtete tranché que le point-clé, te point Foci, ¢'tait “letancue" ot dans le cheap de "lolenguo”, itopirati erelytique qui no soit pour domer & qu ae lo perole. IL n'y a pes une intoraftetion Proposition qu'on roncontro se roo i Tation 2 uno joutssance, & quoi .., qutest-ee que veut dirlPocychanslyse 2 Que sure la Ginension do ¥é- ectts xeletion A la jouissanco, e'cet la Parole qui Titd. Rt oncore n'en restc-t-il Fes uOins assuré qu'c2le no pout daueune fagon Je dire complatonent, Do ne Pout, come jo atoxprine, que la ni-diro, cette Relation, ot on foxgor du scchlant, trbs pouvoir en @ize grand chose justoren + on Pout Fes on Giro long, sontlo-t-11, sur Jo Bello in honne on uno fenno.gi, Ab y a guobanes 3c jg axcivé dans Je vole oe vet do quatze asscourss PS aes jtessaie de teem: a articule’ g ao Rousscaty Vom gascours histersqwes pas do 1a pytholock ro du néoLithiaues crest aes choses a5 panbdrossont gue 1° aiscours wir yorsitaizes $2 2'05% juris ob biom oo auscours, qutes niver gui Re wewhont plas =i07 aire pour poFSomns paisgue to ét ae qa constituent 7s rune Fagor tanclbhes quetaue chose Be Age du savoie ET sonblant - 31 5 yabro so constituc réel. Co ao frontiéro entre de syaborigue ob 3€ pal, novs ¥ YEVORS ctost le cas ae Ie abscours ou Halltres tient toujours, ot oneOTS $ Yous pouvor Lo dbse yo touchar, Je PRS? guffisennent du 4 4 pour a Je wisto PS osck js po faico sh oe piavalt & yous ineiquer oF OHS 3 4 ¢ vous nontrer 30 tout potit tous je cnorcnais 18 popule! yoxt qui on fi¥ ie discours 6H capitaliste. C'est oxactonent yous Stes SUS coullion- gunplonent crest BACH foutu, ga £7 quis 1 Bo touts Fagen yous aty songos ABR BPs po agne que pour 26 aiscours universitaire, vous ¥ ayes B plein tuba, croyant inire 1'6n0%s aes Hols de o yartons pes ae aiscours bystérianes ghost le aiseours sete AATigVe chest tzee invorten® 3 connattre pour evok gos potits Bronostics: ce, no diminue on The? jog nérites au dsconEs serontifigues tal y a wae chose gui ost cortciney ghost que jo mek Bly C08 grote discours + 262 articuler on une gorte ao nathbae ah gerco que te dis" | at quent Je terte ax discours anatytiales je 20 5 ao Lerare do 2a Com cours araiytiaw est suis Fes on teeta do YoUS gorhor de ae ganco, it y a donate que Le atseores 4 i once, 88 gonmeissonce ost HO “voir que pusguisl 2'y & PE ao rapuort 60% noissancce cna véeu ypondant acs siéeles avec unt Teton ontenduy we Ere76S ext avs ensiystos 7° aor délocter B cos ohexs souvenirs atune spoque aneonsistanter Heis ib 3c stagit, yes de gas co ath gst ast, dexis~de ® jp peosiere Ligne © quoigyo chose 68° je suis on teeth atox-cogiter pour VRS do laisse dans querad® tonne, 2 qui ost ait ost 6° fost 1 aw Fodt 6c 20 aires geuionont 12 ¥ % ptachoppencnt! jrachosperoat, tow cot, 1, tout on sort. Great co abe jrappetic 2tHachose ajtah sis oF voyon quad y 8 HHO apostrophe, RAE justonont Je ne deem on wot tres chose bret Lopict B+ gropjet ay erent ovicts go devrait stappeler 16 gius de eonr~3- certos, seulonent en ce sens qu'il 5° gubstitue aéfinitivenent 3 toute no- Hon do L'objet coane supporté Pex Uh sujet. Ce ntost pas le rapport dit de 1a connaissance. I1 est assez curieux, gtand on Liétuiic en détail, de voir que co rapport de le connaissance, oF avait fink par faire que l'un des ter- nos, le sujet on question, n'éteit plus que leabre d'une onbre, un reflet yerfaitenent évanoul. b'obJet & atest ua objet quien co sons qu'il est a your affirner que rion de L'oxire am savoir nfost sans le produiro, C'est attire. gue le discours psycharalytique tout & fakt autre chose que de Te pe puisse starticuler qu’ nomtror que cot objet a, pour qu'il y cit chance atanelyste, i1 faut qu'une certaine opération, qu'on appelie i'expérience peychanalytique, ait fait venir jiopjet 2 & le Place du semblent. Bien ontone au, 11 ne pourrait absolment Eas occiPer cette place si les autres élénents réauctibles dans ung chaine signiftente nicecuzaient pas les autres, si le gujet et ce quo jteppetic stent ant-Hattxe, et ce que je désigne du corps qavoir niétatent Fes répertis cue quatre pints d'un tétrabdre qui ost ce que pour votre repos jo vous ai dessiné' au tableau sous le forue de petites choses qui se creisent ecnne 921 X L'intsiteur d'un carré dont 11, nenque un cOté, a1 est évident qu'il n'y aurait absolument pas de discours+ BE ce qui définit un @iscours, co qui Ltoppose & la parole, je dis, parce que. crest cola qui est le mathine, je éts aue crest’ ce que adteniipa pour L'ayroche parlemto, ce que éétemnine 2e Réel. BE lo Réel dont je parle est abeolunont {napprochatle, seuf par uno vole mathenc-atigue, c'est & savoir om operant = pour cola,il n'y @ Pas dleutre yoie que cc discours ‘aormier venu des quatre, celui quo Jo aéfinis comae/discours analytique ot qul, pornet diune fgon dont gtante, tout au conbreize, ate 41 scrait cxedssif de ize elle est com: _Béence,ot proprenont celle quistoxprine de le tnématique de le, castration, : J dont tient tout, ce discours+ quton pout voir dtolt giaggure’ le Ré = A tout ce quiest regu ~ Le réol dont jé gexto, ct cect ‘Senforndné! nats, copes At ci était Per deg gourds } + rogu dans Lianelyse, 8 savoir que rien & asguré do co qui’scablo la fin, ig’ Hnalité, do la Joulssance saxuclley 3 satoinla copiation’sans'cos pes tres Jcafusénont epergus, mais Jomais dégegis Gans une structure conpereble & celle d'une Logique et qui stappelle la contration. Ghost tide peécisénont on cols que L'affort Tos! n doit nous Zire wn nodéle, voire un gulde. Bt ne fe faites Res perler a'isosorphiste. Bt qpiil y-ait quoique part un brave Betlt coguin de iithiversité qui treeve ave nos énonoés, sur la virité, lo suntlenty 1a, jouissence ot 2e Plusip-Jeukry, youre preménoubiques ++ pourquol ms ? stagit do oc quien appolle oF atnenations BLUE” chose euriousé, 0'est THE roneontre - Wie qpgretion co genbeehour’ ous essaiorons cctte annsu, ob aiizours qv/Ch+ atap- go Join ct pes 8 HS” yereo uish ne feut TEE axop gocher come attorire, on cote scoasion ae c¢ ait pourrait se projuize ¢ stn BLS viondza + Liobjet a aoat Je vous © efest co qui peract ao tAtredaxer 088 GUAETE discow's, gon - ot evest Bsn entenda 06 ne 22 PO aes anolystess clost ale projet Br wa PO) sigue pext parah TP quatre autres ou Tes quatre sSornent onsenlle, suction, ¢'est Fe ethene téeroéariaue ac ocs © giscourse ye question ost Gone qgliored # a'0b 108 sires “achosigues”s $68 & imearnés quo nous Sones tous 2 dos titres Giver! gont-i}s Lo plus of PROT? on discourse ? ce,ctost wet ae 18 question 3 tnconprshension AC |. guiciie soit & gynpténe ov quielie BS Jo eoit pass 1s ens? great quo tnsoriuonent ctost au miver gos Hak co al 8% ures corte! chenalyste que doit goniner 1" ctect ie discours anelytignes qytique, sores tots wane ceux gus one geit, celui at & galt, qui a poussé 1° plus Join, Gyidennent Loups Pere guts ne connaissait Pas qtopjet ay mats je discours Meftre avant ane jhantne Ltopjet 2 at Aga y avalt-quel- jon asscourss it Juste! gtece pas Te privilege du GbScoUsh ane quien qui ne comprenalt thet au discours yahtre, cletalt Le Yaitres BH quoly pien sir, it reste dans 18 psyonolosier parce qu'il n'y pas de Meltzer aly de aignifiant Maitre et qe de Maitre, 1° waft exit comme 41 pout. Ga Ae favo- rise pas au tout a comprénenston qu discours Maitre chez 2° maftre. c'est om co sens que 18 payenelsete ae Hess? est exactes n serait égalements bien sir, 4res aarricile de soutenir ave "bys- mh ou elle ost phecke> chest-adize au Ivers gu senblant, c'est gérique, 2 Pol ya nty aurait Pas vesoin aa quietie soit Te seu pour comprendre gon aiscours+ au virage de qtanalyse sans 5°" Ye partone Paty pen siz, des universiteires jonas mu gp/S25 avatent re front 4° soutenti rest tout te giscours universitaltes gysdage atatre acces” yn alibi aussh Prom Personne nia digieusenent manifeste que Mors pourguos Les analystes guraientls Le pr gibles 2 oe Wir oe eur discourss ect le nethene ? q1 y a toutes 28 raisons-ise yunteret ~ mais ce ne ont pes 225 choses Gt gont Lisatere® © esget pourral® gare de ces snooncevables Eyucubrations théor yes revues onde peycnanalytianes rest pas B+ punportent est © stintérenser ot 29 prinportant 2 yous abe e out consister ooh gpegret. TE fee gateral sans aoute ae eaner iindteation ae syage que Je sts °° gue qui ont beeokh que je 1 jette ce qteix chez THORS graveir un certain = aogiquenents B45 ge senblant, ceo chez L*honne Gone apoutit 3 28 congonctien ay y 2 22 done oe hor joaistes pour tence co rapport pexfattenent vs gmataque ax esFecee aaisor yes et nous Stalet ~ on a fait toot SE eros ga 2 ree tout ge suite Pheu patronage de BOP cher jeprh By Sook Je NE a perié avec 18 eyapathie gue VOUS aves po ouch aa demibre S88 7 1a 36° version chez 188 peace antnelesy nom opulent, nals quiest—oe ga neue prove teu nod- 16- quelconque, perverse ou pas 7 I] faut vraiment Stre un homme pour croire que de copuler, ga fait jouir ! Alors 11 y a des volunes entiers 1A~dessus nour expliquer qu'il y en a qui font qm avec des crochets, avec leurs parpattes, et puis 1 y en a qui s'envolent Jes machins, les trues, les spermatos A lina térieur de la cavité centrale conme chez la puneise, je crois, et alors, on stémerveilie, gu'est-ce qu’ils doivent joutr & des trucs paretis !!! Si nous, on se faisait ga avec une seringue dans le péritoine,,, ca serait voluptueux | Ctest avec ga qu'on croit qu'on construit dea choses correctes. Alors que la prentére chose & toucher du doigt, c'est trés précisément 1w dissociation et qu'll ost évident que le qub@fSeMQUgebelon tree interessante, c'est de savoir comment quelque chose que nous pouvons, monentanément, dire corréleAt de cette disjonction de 1a jouissance sexuelle, quelque chose que j"ppel “Lelangue", évidenment que ga a ur. rapport avec quelque chose du réel, mais de 12 que ca pulsse conduire & des mathtmes qui nous pernettent d'édifier le seien- ce, alors ca, c'est véritablenent 1a question, Si nous regardions d'un peu plus pres comment c'est foutu,la science - essayez de faire ga une toute petite fois, une toute petite approche, ~ la "Science et 1a vérité".,, Il y avait un peivre type, une fois, dont j'étais 1'bBte & ce monent~1A, qui a été nalade dem woir entendu lA-dessus, et aprés tout c'est bien 1A gue L'on volt que mon aiscours est compris, c'est le seul qui en ait été malade ! C'est un honne qui s'est dé- montré de mille fagons pour Stre quelqu'un de pas trés fort. Mfin, moi, je aval aucune espice de passion pour les débiles mentaux, je ne distingue.en ce- Ja de ma chive amie Maud Mannoni, mais comme les débiles mentaux on les xexcon- te aussi A-l'Institut, je ne vols pas pourquoi je m'éneuvrats, Bnfin la "Ssiene ce ot la vérité", ga essayait d'approcher un petit quelque chose come ga,.lprés tout, c'est peut-8tre fait avec presque rien du tout, cette fameuse science, Au quel cas on s'expliquerait mieux comment les choses, 1'apparence aussi condition- née par un déficit que “lalangue", peut y mener tout droit. + Voila, ce sont des questions que peut~tre j'aborderai cette année, Enfin, Je feral de mon mieux, "...0u pire"! 200