Guibund Yusead N° 00974-5-2012
EXPEDIENTE N° 12232-2011
INTERESADO.
‘ASUNTO. :_ Impuesto a la Renta e Impuesto General a las Ventas
PROCEDENCIA Lima
FECHA Lima, 19 de enero de 2012
VISTA la apelacién interpuesta por contra
la Resolucién de Intendencia N° 0150150001023 de 30 de setiembre de 2011, emitida por la Intendencia
de Principales Contribuyentes Nacionales de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
‘Administracién Tributaria - SUNAT, en cumplimiento de la Resolucién del Tribunal Fiscal N? 11450-5-
2011 de fecha § de julio de 2011
‘CONSIDERANDO:
‘Que mediante fa Resolucién N° 11450-5-2011, el Tribunal Fiscal revocé la Resolucién de Intendencia N°
0150140003525 de 20 de mayo de 2005 en el extremo de algunos reparos, y revocé y confirmé otros,
disponiendo, respecto de estos uitimos, que la Administracién procediera conforme a lo indicado en la
citada resolucién
Que la mencionada Resolucién del Tribunal Fiscal dispuso que la Administracion emitiera un nuevo
ronunciamiento respecto de los siguientes reparos:
Repare Falla del Tribunal ]
T Rapare 2: Cuenta 634204 Linpieza y | Se ordend veiifar oo documento datinio @ Ta copia det fecura
fumigacion de locales presentada para comprobar el pago ylo realizar un cruce de informacién
ZAsiento 1100002741 Inlereses por | Se acepls la deduccion de os intereses pero descontando la parte de 66S
renovation de cdo correspondientes a periodo del 5 al 31 de diciembre da 1997,
‘3 Asiento 1300008166 Reversin Gasias | Se ordend verficar la lolaldad de la documentacion presentada en realamos
ara acreditar que se trata de gastos de ejerccios anteriores, |
FT Comision | Se dspuso se sfectue un cruce ce informacién a fin de valdar, Ge ser & |
Repare 76 Cuenta 6
or Comercializacion a0, ol gasto deducido por concepto de comision de comerciazacio,
S-Roparos 18 al 24 — Oiferencia Ge | Se dispuso analizar Ia diferencia de cambio en base a la aplicacén det |
cambio anticuio 61° dela Ley del Impuesto a la Renta y su norma reglamentaria
B-Reparo 75° Provision do Cabrarza | Respecto de los Aws0s de Daja o corte del servicio: Se dspuso veriicar Ta |
Duosa informacion que fuye de los archivos PCD1998 telelénica del peru.a.2.08F
7 Cobranes Outooa 1908 Tlsoica DSF. y "30 ei conta To
ccsmenacin oelda pola recente consistent ens copie eas
| cartas a diversas empresas morosas que contengan los sellos de recepcién,
i on i dovda que al cee dl sercelo 1998 tpraba como provsraday |
Ge comprobarse elo, corde cumpido en ales caso, ef reqasto de |
| erostar la morosdad eno! pagoy la gestones de cobransa’s ue se
| Canras l Repaments ce a (ey da trpueso'e la Rena, Tambien Se
Gispuso ‘ue. adminkraccn’poceca a ectar el tte. 'do lo
document oct ports route, coristentsen is consindas de
| natifeacin los avs ae al oct e sera, con la vomacon Gus
| fine de. los ares, PCDISeetcleenica del petwaaOBr y
Cobranen Ouosa 1808, Teleonice DSP de acredtarce fa eoncrencis
Ge 'a witrmacn”contigre crn, on tales caso, el eaucto de
Serastor la moreso en page laa gestones do cbranca's que se
nae ol Regarmanto dia Ley ings alo Rent.
T RETGIS st COGO THT parla Se Gapare ounce dele etomnoctn del Sato Foal a ararw
Tealzacion de operaciones gravades 7 | porerae apabe a cho crea Cano conceeuencs de haberte cejdo
roorevadss Siveteco ta meaitcasen dela base rnp de ctado puesto prosuc
de reparo por afore de verano sutentada,
aw 1 rtbuned GYascal NO 00974-52012
Que respecto de los reparos a la Cuenta 634204 Limpieza y fumigacién de locales, al Asiento
1100002741 Intereses por renovacién de crédito y al Asiento 1300004166 Reversién Gastos, éstos al no
haber sido objeto de impugnacién por la recurrente y al encontrarse arreglados a ley, corresponde
‘confirmartos.
Que en el caso del Reparo 16 Cuenta 632417 Comisién por Comercializacién, se tiene que en
‘cumplimiento de la Resolucién de! Tribunal Fiscal N° 11450-5-2011, la Administracién efectu6 el cruce
e informacién y sobre la base de la documentacion presentada por Telefénica Soluciones Globales
S.A, (TSG) determiné mantener el reparo ya que no se acredit6 con la documentacién fehaciente
consistente en las facturas de compra y venta de celulares con tecnologia CDMA la comisién trasladada
alla recurrente,
Que la recurrente impugna el que se mantenga el mencionado reparo, sefialando que:
= Debido a una actuacién defectuosa en Ia fiscalizacién a TSG realizada por la Administracién
Tributaria, ésta recurre a notificar a aquélla un requerimiento referido a un ejercicio ya prescrito,
‘originando que Telefénica del Perd no pueda defenderse.
+ La empresa requerida, con un evidente animo colaborador, hizo lo posible por proveer a la
Administracién la documentacién e informacién relacionadas con el servicio prestado a favor de
Telefonica del Perd en el ejercicio 1998, que debid haber sido exigida por la Administracién cuando
fiscaliz6 tal ejercicio,
= TSG en su escrito de respuesta al Requerimiento cursado por la Administracion, ha detallado
ilustrativamente el calculo de las comisiones pagadas y la determinacién de los montos facturados y
acredita ello con las facturas emitidas, las lstas detalladas de documentos que sustentan el valor de
compra y venta de los equipos, los pantallazos obtenidos del sistema contable, los papeles de
trabajo de las declaraciones juradas mensuales de enero a diciembre de 1998 y las hojas de
reliquidacion de SUNAT, agregando que existe documentacién de la que ya no dispone, habida
‘cuenta que la legislaci6n tributaria no la obligaba a conservarla, y que existen varios documentos que
ppresenté con ocasién de Ia fiscalizacién llevada a cabo en el afio 2001, tal y como figura en el
respectivo Informe General de Fiscalizacién.
= La Administracién Tributaria no cumplié con el mandato del Tribunal Fiscal de la Resolucién N°
11480-5-2011, toda vez que no obtuvo — sea de los administrados o de sus archivos histéricos ~ la
informacién indicada por el Tribunal Fiscal ni tampoco efectué el cruce de ella y s6lo pudo contar con
lun minimo de informacion que TSG le pudo brindar.
~ Telefonica de! Peri verificaba el monto facturado por TSG y si cumplia lo estipulado en el contrato
Procedia al pago respective; en ese sentido TSG no tenia que guardar otra documentacion
sustentatoria que acreditara que era correcto el importe facturado de forma tal que las facturas
emitidas de Telefonica del Perd eran el verdadero origen de! pago efectuado, por lo que no puede
exigirsele que contara con documentacién distinta,
+ La Administracién no puede exigirles presentar documentacién con la cual no cuentan, siendo que el
lunico documento que da y acredita’el origen del pago efectuado era la factura que recibia; ir en
contra de ello seria vulnerar la libertad contractual de las partes.
= El Tribunal Fiscal en ningun extremo sefala que las facturas entregadas por Telefénica del Perii no
sustentaban en forma suficiente el gasto incurrido, ni que la documentacién con la cual se contaba
fuera insuficiente,
a 2 on
\ j
Gribune Yrseal NP 00974-5-2012
- La Administraci6n malinterpreta el criterio establecido por el Tribunal Fiscal en la Resolucién N°
1218-5-2002, concluyendo que en caso no se cuente con la informacién que acredite la obligacién y
demas informacién brindada por Telefénica del Peri, entonces los gastos incurridos no se
encontrarian acreditados y no podria validarse su deduccién, para efectos de determinar la renta
imponible de tercera categoria, siendo claro que aquella no fue la conclusion perseguida por el
Tribunal Fiscal, toda vez que la realidad de la operacion ya se encontraba sustentada con la
informacién y documentacién presentada por TSG con ocasién de la fiscalizacion que le fue
efectuada,
= La responsabilidad 0 carga de contar con la documentacién que la Administracién requirié a
Telefonica Servicios Integrados S.A.C. (antes TSG) en agosto de 2011, no puede serle atfibuida,
dado que TSG ya no cuenta con esa documentacién, fa que debid ser solicitada por la
‘Administracién oportunamente.
Que de Ia revisién efectuada en la presente instancia, se tiene que en respuesta al Requerimiento N°
0150550008689 (fojas 25927 y 25927/vuelta) cursado por la Administracion a TSG y debidamente
notificado el 24 de agosto de 2011, ésta presento copias de las Facturas N° 004-0000009, 030-0000249
y 030-0000869, correspondientes @ los importes trasladados a la recurrente, un cuadro anexo a cada
una de las citadas facturas que muestran el diferencial entre el valor de adquisicién y de venta de los
‘equipos equivalente al importe trasladado a la recurrente de enero a diciembre de 1998, listado de los
documentos contables de Telefénica Soluciones Globales S.A. que sustentarian el valor de compra de
los equipos celulares y que incluyen datos tales como nimero de documento, fecha, monto, listado de
los documentos contables que sustentarian el valor de venta de los equipos celulares, listado de
subsidios de los equipos celulares, copias del Libro Diario e impresiones de los registros contables,
liquidaciones de! pago del IGV de enero a diciembre de 1998; no habiendo presentado copia de las
facturas de compra y venta de celulares con tecnologia CDMA, ni de los descuentos de los proveedores
de los equipos celulares, a partir de las cuales se determinaria fehacientemente el diferencial que
constituye la comisién trasladada a la recurrente, sino que Unicamente present listados con informacion
global mensual del valor de venta de los equipos celulares, los mismos que no son fehacientes por no
tratarse de documentos fuente, conforme se indicé en la Resolucién N° 11450-5-2011,
Que en tal sentido, no habiéndose acreditado fehacientemente el gasto por comisién de
comercializacién, procede confirmar la apelada en tal extremo.
Que con relacién a lo alegado por la recurrente, es preciso tener en cuenta que en la Resolucién N°
11450-5-2011, este Tribunal si bien admitio como un gasto conceptualmente deducible el pago del
diferencial entre el costo del equipo y su valor de venta, también lo es, que sefialé la necesidad de
determinar si el referido gasto se encontraba sustentado; con tal fin evalué la documentacién aportada
‘como medio probatorio por la recurrente, consistente en las copias de las Facturas emitidas por TSG por
concepto de Comision de Gerenciamiento por Venta de Equipos Terminales Celulares asi como de los
asientos contables por el registro de tales facturas y sefialé que conforme al criterio adoptado, entre
otras, en la Resolucion N° 01218-5-2002, para tener derecho a la deduccién de gastos, no bastaba con
acreditar que se contaba con el comprobante de pago que respalde las operaciones realizadas, ni con el
registro contable de las mismas, sino que se debla demostrar que éstas efectivamente se realizaron,
Que en consecuencia, en este punto carece de validez lo afirmado por la recurrente respecto a que el
Tribunal Fiscal en ningun extremo seftala que las facturas entregadas por Telefonica del Pert no
sustentaban en forma suficiente el gasto incurrido, ni que la documentacién con la cual se cuenta es
insuficiente, por el contrario este Tribunal descart6 que por si solas las facturas y los asientos contables
sustentaran la comisién por comercializacion, siendo que de haberlas aceptado hubiera dejado sin
eae
& ° Que asimismo, se reconocié que en los requerimientos cursados por la Administracién, no se le hubiera
solicitado de manera especifica fa documentacién que acreditara el calculo de las comisiones pagadas,
que permitieran determinar la conformidad del gasto deducido por dicho concepto y si éste resultaba
razonable, asi se indicé que “(...) m0 se aprecia de los requerimientos mencionados que se hubiera
requerido a la recurrente la documentacién respecto de la forma y procedimiento que originé el pago de
la comisién y la documentacién que acreditara su célculo, que es precisamente la informacion que
hubiera permitido establecer si el monto de la comisién coincidia no con el gasto reparado y si éste
correspondia al volumen de las operaciones de! negocio.”
Que adicionalmente s¢ evalué la documentacién e informacién correspondiente a TSG, aportada por la
recurrente, consistente en cuadros que mostraban el diferencial entre el valor de adquisicién y de venta
de los equipos equivalente al importe trasiadado a la recurrente, asi como las copias de diversos
asientos contables tanto de la recurrente como de TSG, habiéndose conciuido que no siendo
documentacién de las compras y ventas, ni registros contables, no acreditaban fehacientemente la
determinacion de la comisién pagada, reconociéndoseles, sin embargo, la calidad de evidencia que
permitia “(...) cotejar los comprobantes de pago emitidos y recibidos por Telefénica Soluciones Globales
‘SA con su respectiva documentacién sustentatori
Que en atencién a lo anterior se dispuso que la Administracién efectuara un cruce de informacion con la
referida empresa Telefénica Soluciones Globales S.A., a fin de cotejar los comprobantes de pago
emitidos y recibidos por ésta que acrediten el calculo de la comisién, asi se indicé que “(...) siendo que
Ja documentacién que origina el pago de la comisién y que acredita su calculo corresponde a la
documentacién contable de Telefonica Soluciones Globales S.A. y no de la recurrente, corresponde
revocar la apalada en el extremo de los reparos bajo andlisis disponiendo que la Administracién, sobre
la base de la evidencia proporcionada por esta ultima, efectie el cruce de informacion respectivo y, de
ser el caso, valide el gasto deducido por concepto de comisién de comercializacién.”
Que tal como se aprecia de autos, la Administracién en cumplimiento de lo dispuesto por este Tribunal y
de lo indicado por el articulo 156° del Cédigo Tributario, cursé a TSG el Requerimiento N°
(0150550008689 antes citado (foja 25927) solicitandole, entre otros, sustentar con la documentacién
correspondiente el calculo mensual de la comisién, y por consiguiente los montos consignados en las
Facturas 004-0000009, 030-0000249 y 030:0000869, adjuntando los comprobantes de pago de
‘compras y ventas de equipos, entre otros, lo que se ajusta a lo dispuesto por este Tribunal; por lo que
‘en este punto carece de validez Io alegado por la recurrente respecto a que la Administracién Tributaria
‘no cumplié con el mandato del Tribunal Fiscal en la Resolucion N° 11450-5-2011
Que tal y como se sefiala en la apelada, el cruce de informacién ‘tuvo como objetivo cotejar la
informacién presentada en la instancia de apelacién, con los comprobantes de pago de compra y de
venta de los equipos celulares realizados por TSG y su respectiva documentacién sustentatoria, que
pormitiia acreditar que la diferencia resultante dé dichos comprobantes coincida con los montos
trasladados al recurrente mediante las Facturas N° 004-0000009, 030-0000249 y 030-0000869, y pueda
validarse el gasto deducido por el recurrente como comisién de comercializacin” (pag. 25/175 de la
apelada, foja 26493 de autos)
‘Que con relacién a que la documentacion e informacién relacionadas con el servicio prestado por TSG a
favor de Telefonica de! Pert en el ejercicio 1998, debié haber sido exigida por la Administracion cuando
le fiscalizé dicho ejercicio y que una actuacién defectuosa en Ia fiscalizacion origina un perjuicio para
ella al no poder defenderse, se debe indicar que mas alld de la documentacion que la Administracion
pudo haberle requerido a TSG en la fiscalizacién llevada a cabo, la misma que respondia al programa
a ‘ eee
Yribune Yascal NO 00974-52012
de fiscalizacién aplicado en su caso, el cruce de informacién dispuesto por este Tribunal y ejecutado por
la Administracién se efectud al amparo del Principio de impulso de oficio, previsto en el numeral 1.3 del
Anticulo IV de la Ley de! Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444, segun el cual las
autoridades deben dirigir e impulsar de oficio el procedimiento y ordenar la realizacién o practica de los
actos que resulten convenientes para el esclarecimiento y resolucién de las cuestiones necesarias: en
tal orden de ideas y como ha sido sefialado precedentemente, existiendo evidencia proporcionada por la
propia recurrente, acerca de la existencia de documentacion contable de TSG que permitiria corroborar
el monto del célculo por concepto de comisiones pagadas deducido en el ejercicio 1998, resultaba
pertinente, en aras de esclarecer la cuestién Itigiosa, que se efectuara el cruce de informacion ordenado
afin de poder determinar la procedencia del gasto deducido.
Que el hecho que la referida documentacién ya no constara en los archivos de la mencionada empresa
y que la imposibilidad de poder verificar el gasto deducido a causa de tal inexistencia, pudiera perjudicar
ja defensa de la recurrente, es un aspecto que no puede serle atribuido a la Administracion; siendo que
de acuerdo al articulo 196° del Texto Unico Ordenado del Cédigo Procesal Civil, salvo disposicién legal
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensién,
Que cabe agregar, que conforme se sefialé en la Resolucién N° 11450-5-2011, de acuerdo a lo
consignado en el Informe de Fiscalizacién efectuado a TSG, esta acreditado que la Administracion
constaté la existencia de un acuerdo para el pago de la comisién equivalente al diferencial entre el costo
de los equipos celulares y el precio de venta de los mismos, pero no se puede concluir del mismo que la
‘Administracién haya verficado el calculo del monto de la comisién, de alli que en ese extremo no resulta
de aplicacién lo dispuesto por el articulo 162.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, en
relacion a que la Administracion no podia volver a solicitar la prueba respecto de la cual ya hubiere
efectuado comprobaciones en el ejercicio de sus funciones, debiéndose agregar que la no constatacion
del caiculo de la comisién no constituye una deficiencia de la fiscalizacion a TSG, toda vez que dicha
‘comprobacién resultaba mas pertinente en la fiscalizacion a la recurrente, habida cuenta que era ésta
‘quien deduciria tal importe como gasto.
‘Que con relacién a que existirian varios documentos que TSG presenté con ocasién de la fiscalizacién
llevada a cabo en el afio 2001, se debe sefialar que ni aquélla ni la recurrente han precisado ni
documentado cudles serian esos documentos, a fin de que, sobre la base de lo dispuesto en el indicado
articulo 162.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, concluir que la Administracién
Contaba con la informacion que le permitia verificar el cdlculo por concepto de comisiones pagadas
deducido en el ejercicio 1998.
Que respecto a lo sefialado por la recurrente, que no tenia que conservar la documentacién que
acreditaba que era correcto el importe facturado por TSG y que en tal sentido la SUNAT no podria
exigirle presentar documentacién con la cual no cuenta, siendo que el Unico documento que da y
acredita e! origen del pago efectuado es la factura que recibia y que ir en contra de ello seria vulnerar la
libertad contractual de las partes, se debe indicar que conforme se ha sefialado precedentemente para
tener derecho a la deduccién de gastos, no basta acreditar que se cuenta con el registro contable y los
comprobantes de pago que respalden las operaciones realizadas, siendo obligacién de los
contribuyentes, conforme a lo dispuesto por el numeral 5 del articulo 87° del Cédigo Tributario, permitir
el control por ia Administracion Tributaria y presentar, entre otros, los documentos relacionados con
hechos generadores de obiigaciones tributarias; en el presente caso toda vez que las comisiones de
comercializacién pagadas por la recurrente 2 TSG podian suponer un gasto deducible en la
determinacién de su renta imponible, resultaba razonable que la Administracién solicitara la
i
[Rona ya sea Guo so Vate doa prada o una ganancia porta concept, polo que coresponde rovoeafa peiada en oste exe.
* Pata efectos ce presere andi se debe eriender que fa ativdaa prncpal de una empresa comprende un conunta de operadores, y
‘ge lass Su vez omorenden a un conseta de raneasiones.
' Real Acaders Espanola: Oucioaro ca Lengea Expatols, Maid 1092. Pap, 702
" CABANELLAS Gullo Diccoraro Eneklopeaco e Derecho Usual Tomo WV 2 Edclén. Acualzade y Amplads, Edt! Heiasta
'SIRL Buenos Ares = Repiblea Argonna Pap. 235.
a
2 ont,
Yribuned Yrseal N° 00974.5-2012
Que de otro lado, de acuerdo con la mencionada Ley del Impuesto a la Renta, el citado Impuesto grava,
entre otras, las rentas que provengan del capital, del trabajo y de la aplicacion conjunta de ambos factores,
entendiéndose como tales aquéllas que provengan de una fuente durable y susceptible de generar
ingresos periécicos.
{Que cuando la Ley se refiere a la aplicacién conjunta de los factores capital y trabajo, se esta refiiendo a
las rentas producidas por empresas, de alll que pueda afirmarse que las rentas que tengan como origen la
fuente “empresa” constituyen, en principio, rentas gravadas*,
Que Ia afirmacién precedente, encuentra sustento en lo dispuesto por los incisos e) y g) del articulo 28° de
la Ley del Impuesto a la Renta, segin los cuales, son rentas gravables de la tercera categoria, las demas
Fentas que obtengan las personas juridicas a que se refiere el articulo 14° de la ley - que comprende tanto
a las que persiguen un fin lucrativo (empresas propiamente dichas) como aquéllas que no - y las empresas
domiciiadas en el pais, comprendidas en los incisos a) y b) de! articulo 28° o en su Uitimo parrafo,
‘cualquiera sea la categoria a la que debiera atribuirse, asi como cualquier otra renta no incluida en las
demas categorias.
‘Que ahora bien, la Ley del Impuesto a la Renta, de acuerdo con el texto recogido por el Decreto Legislative
N° 774, contiene una serie de rentas susceptibles de ser percibidas por diversas personas juridicas, que
por mandato expreso del articulo 19° de la referida Ley se encuentran exoneradas del impuesto.”
* Sobre o particular es perinente tener en cuenta sefalado gor el autor Roque Garcia Min: “Elo se expica porgu a empresa es. en sf
misma, esenciament comercial y luratv; se carta por a combinacion ge vata y espa can el finde obener tidades. Por
fanuiguiene. a dierenea ge o gue orure con peronse fleas no empesarae. eh prcpio tas ws ualdaces gue bene la
trmpresa teen cardier de rena comercal esperulatva, ndependbeta Ge Que provengen de actvdadet habinsies 970, "GARCIA
., MULLIN, Joan Rogue Moni! de mpuesto ala ena CIET~ DOC N' 872 Buenos Ares, loembre Se 1070 Pag 20
[cr rerses poveleriss de cress de tomer sorgaos deca 0 mesante poveedores © rtemmedaos frances por expanses
‘lomaconeles onstusonespubemamertaes exarjeas:
los rceses y eras ganacis poveienes de cris concedtos al Secor Pica Nacional, sols rignades por ls Geis de
hese gue aleen os nsttucones de cro
cali tpo de nets de tea fa 0 varie, on moneda nacional exalera. que se paguen con ccasion de un depo conforms a8
by General cel Seema Financier y del Sistema de Sequosy Organica dei Superntenenci de Barca y Segoe Ley N 26702 21
‘como ls heremerics de captl de los depisies mpostoncs en nctemerios Ge captal de ice Sepostot e mporicanies en moneda
‘naconaloextarjere cue den orgen a ceiiados de depetos reaustable,aemismo,cvlgus’ po de rerée do as fa 0 varase. en
‘manods naconal extras coms ineremriosoreajste de capa press n lacus 1225" del Cxaga i que se pages
Ses tenadores de valores moblares, nomiatvos ols oon represeratvos de daudaseritdos pot Fonacs de terson, Parone
Frcomelios de Soles Teuzadors y povsoaclurseae, conattadas 0 exanlerides eno pala seme que sv cocactn ge efote
‘mediate ofa pubic. al arpar ce a Le del Mercado ge Vares guste calque po de rere Se aca a ovaable, en moneda
‘Tacoraloexrarjera. nremeoe de capa provenaries de Cedus Mpstcarac'y Tivos de Cresto igsecars Negoiable sue se
‘otra Ley N 28702, al cama de ne Cacados goles Eaonables a Ques refer lny el Mereaga de Vales
los valores inmstiates, nominates 0a eden, emisios mediate oferta pivacepodn gorat dela exoneracin, cuando einan los
Fequies a gue se feeren os inl a) y) ge ariel doa Lay del Mercado de Valores cabe Idea Que se ence comoreno
‘err de a exoneacen too rerdmients gveraco pols apres volutacs can fro preisional 9 que se hace mercén ene seu
[0 del Decro Ley N* 23807, no esancecomprencacs en f exonrao, los recess reajtes de apial quepereban at epee
et Sttoma Farcie autarzadas a opera pola Supetetenderela de Bane y Seguon, por Cusguers Gee congeplos a Que se fre
peso ico,
+ le garanes de capa proveniene de) La vera de valores molars isorne anol Regist Pubic del Mercado de Valves a tavts de
Imecansmes eetfatzados de regociac'on alos cue se refro la Lay del Mercado de Valoes 2) vera de vats elecistas en at
Bates de Productos sonsasor por 2 CONASEV, 3) La redentcn 0 reccat de valores mobiles, romance ea 9 orden,
‘eeresetaice de deuie, erstdor medarte oferta pba de onfommdac on ls Ley del Mercado de Vales, gor personas hetsean,
Fongos de Inversion 9 Parnonos Fdeeomede, cnstuidos 0 esabeccs eno pa 4) La tednctnovesete de cartteados de
partcpasia de Fondos Mutuoe de Iverson en Valores de vores tepresertaios de prteipacion de Pattmonos Febeomeldoe
Sontdades Tiuzadoras arse melts oferta pie de conorndad con a Ley del Meteado de Valores ns mtreeesrajusts
‘pal povenentes de lavas Notecaras de scuedo cans leplacn del ate
bbs imereses que prcitan 0 paguen as cooperstvas de shore yee pert operacenes que realicen con ss 0008.
a 2 Gribundd rseal NP 00974-5-2012
Que en ese sentido, existiran ingresos percibidos por personas juridicas que no califiquen como renta al no
estar comprendidos en los articulos de la Ley del impuesto a la Renta correspondientes al ambito de
aplicacién del impuesto, tal es el caso, por ejemplo, de la devolucién por concepto de drawback.
‘Que de acuerdo con lo anterior si una persona juridica en el curso regular de sus actividades gravadas
obtiene alguna de las rentas 0 ingresos antes mencionados, dara como resultado que éstos no se
‘computen para el célculo del Impuesto a la Renta, sin que ello signifique que sus operaciones habituales
hayan dejado de generar renta gravada.
‘Que por el contrario, en el supuesto que una persona juridica se dedicara exclusivamente a la obtencién
de tales rentas exoneradas o ingresos que se encuentren fuera del campo de aplicacién del impuesto, se
You might also like
- The 5AM Club: Own Your Morning. Elevate Your Life.From EverandThe 5AM Club: Own Your Morning. Elevate Your Life.Rating: 4 out of 5 stars4/5 (344)
- Friends, Lovers, and the Big Terrible Thing: A MemoirFrom EverandFriends, Lovers, and the Big Terrible Thing: A MemoirRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (2139)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItFrom EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (843)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItFrom EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItRating: 5 out of 5 stars5/5 (3290)
- The Psychology of Money: Timeless lessons on wealth, greed, and happinessFrom EverandThe Psychology of Money: Timeless lessons on wealth, greed, and happinessRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (807)
- The 7 Habits of Highly Effective People: Infographics Edition: Powerful Lessons in Personal ChangeFrom EverandThe 7 Habits of Highly Effective People: Infographics Edition: Powerful Lessons in Personal ChangeRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (143)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeFrom EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeRating: 4 out of 5 stars4/5 (5807)
- The 7 Habits of Highly Effective People: 30th Anniversary EditionFrom EverandThe 7 Habits of Highly Effective People: 30th Anniversary EditionRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (41)
- The Courage to Be Disliked: The Japanese Phenomenon That Shows You How to Change Your Life and Achieve Real HappinessFrom EverandThe Courage to Be Disliked: The Japanese Phenomenon That Shows You How to Change Your Life and Achieve Real HappinessRating: 4 out of 5 stars4/5 (393)
- It Starts with Self-Compassion: A Practical Road MapFrom EverandIt Starts with Self-Compassion: A Practical Road MapRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (189)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeFrom EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (20049)
- Remarkably Bright Creatures: A NovelFrom EverandRemarkably Bright Creatures: A NovelRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (5620)
