PERDIDA DE AUTORIDAD

PATERNA

CONCEPTO: “La pérdida o cesación de la autoridad paterna (o materna), es

el trámite judicial 4ue se interpone ante el juez competente, para que mediante
sentencia judicial se lo determine o adopte, a demanda interpuesta por los
parientes del menor, ministerio público o la institución protectora del menor,
cuando los padres incurren en la comisión de delitos, como autores principales o
cómplices, contra la persona e intereses del hijo menor de edad”.

TRAMITE: “Demanda sobre pérdida de autoridad paterna”

COMPETENCIA: En capitales de departamento y provincia respectiva: Juez

de Partido de Turno de Familia.

PROVINCIAS: Juez de Partido.

NORMAS DE INVOCARSE: Arts. 277 y 403 y sgtes. del Cód. Fam.

TERMINO: Como quiera que el trámite que se imprime a este caso es

generalmente verbal y no puede ordinarizarse, el mismo se rige por los plazos
que determinan los arts. 404, 410 y 411 del Cód. Fam.
Se da intervención fiscal (arts. 367 del Cód. Fam.) y a ONAMFA (arts. 9 y 10
del Cód. Men. Vigente).

NOTA.- La demanda también puede ser escrita, pero sea ésta última o verbal,
siempre debe observase las condiciones de presentación fijadas por el art.
327 del Cód. Pdto. Civ. Cuando es verbal, esas condiciones deben ser
especificadas en el acta correspondiente. El trámite se lo interpone ante el
Juez de Partido de Familia del domicilio del menor o incapaz, por escrito
o verbalmente, si es éste último, se levantará acta de todo lo obrado (art.
403 del Cód. Fam.).
 Las causas para la pérdida de autoridad paterna o materna y que consigna
el Código que nos ocupa, son las siguientes:

1.- Cuando los padres sean autores, cómplices o instigadores de delito

contra el hijo o induzcan a éste a alguna acción delictiva, o cuando
Cometan delito el uno contra el otro o contra un tercer sujeto a pena
de privación de libertad.

2.- Cuando por sus costumbres depravadas o por los malos tratamientos,
por los ejemplos perniciosos o a la incitación a actos reprochables, por
el abandono en el cumplimiento de sus deberes o por la forma de
inconducta notoria, comprometen o pudieran comprometer la salud, la
seguridad o la moralidad del hijo, aunque esos hechos no aparejen
sanción penal.

3.-Cuando exponen o abandonan al hijo.

Vamos a tramitar una demanda de pérdida de autoridad paterna en forma

verbal. El siguiente es un modelo de memorial de demanda.

MEMORIAL DE DEMANDA:
Señor Juez de Partido de Turno de Familia.

Demanda sobre pérdida de autoridad Paterna.

Otrosíes.
REYNA MARIA MENDOZA CARDOZO, mayor de edad, soltera,
comerciante, natural y vecina de la ciudad de Potosí, domiciliada en calle
Argote Nº 271 de la misma, con C.I. Nº 8000001 Pt. y hábil por derecho ante
su alta justificación, respetuosamente pide:

Hace unos nueve años atrás y por espacio de un año y más, estuve
concubinada con la persona que responde al nombre de WALTER
MIRANDA ARANCIBIA, de cuyas relaciones nació nuestro hijo
 VLADIMIR MIRANDA MENDOZA, quien a los pocos meses de nacido,
fue legalmente reconocido por su padre ante la autoridad competente, menor
que a la fecha cuenta con la edad de ocho años. Mi relación concubinaria con
la persona antes nombrada, por motivos que no son del caso señalar concluyó
en forma definitiva, decidiendo cada uno de nosotros independientemente
nuestros destinos y vida futura. Empero señor juez, cuando nuestro hijo
menor contaba con la edad de seis años, teniendo en cuenta el inmenso amor
filial que su padre le dispensaba y por otras razones, especialmente de
carácter económico, le conferí el cuidado y tuición del mismo, pero a la fecha
y cuando nuestro hijo cuenta con la edad de ocho años, el carácter de su padre
y muy especialmente su conducta han cambiado en forma manifiesta,
descuidando completamente sus obligaciones de padre, tanto es así que
nuestro vástago en la actualidad tiene peligrosas inclinaciones a la
delincuencia, fuera de haber descuidado sus estudios por sus continuas
ausencias a las aulas escolares, porque prefiere la vagancia, al estudio. Debo
hacer conocer asimismo a su autoridad, que en materia de vestimenta, mi
nombrado hijo anda muy mal, precisamente por el descuido de su padre. Mi
persona cuenta a la fecha con una holgada posición económica y estoy en
condiciones de brindar a mi hijo una educación adecuada, alimentación,
vestido y el cuidado necesario acorde con sus requenmientos. Por los
antecedentes expuestos y apoyada en las previsiones de los arts. 277 incs. 2.-
y 3.-y 403 del Cód. Fam., interpongo demanda verbal de pérdida de autoridad
paterna contra mi exconcubino y padre de mi nombrado hijo, WALTER
MIRANDA MENDOZA, domiciliado en calle Porco N.- 800 de la ciudad de
Potosí, chofer profesional, hábil por derecho, pidiendo que admitida que sea
la misma, se la tramite conforme a nuestras normas procedimentales y en
sentencia se la declare probada, y haber lugar a la pérdida de autoridad
paterna, debiendo mi hijo VLADIMIR MIRANDA MENDOZA pasar a mi
cuidado y protección, todo de acuerdo con las normas prescritas por los arts.
404 y sgtes. del Cód. Fam.

Justicia, &

Otrosí.- En fs……..acompaño documentación que respalda la presente acción.

Pido se tenga presente.

Otrosí .- En cumplimiento de los arts. 9 y 10 del Cod. Men. Vigente, pido se

oficie a ONAMFA para que mediante la señora Visitadora Social de dicho
organismo protector de menores, proceda a efectuar la investigación respectiva
y elaborar el Informe Técnico o Social respectivo.

Otrosí 3.-~ Señalo como domicilio, calle Tarija Nº 10, bufete profesional de
abogado.

Potosí, fecha, mes y año.

Fdo. Abogado Fdo.- Interesada

Cargo de la Sección Demandas Nuevas de la Corte Superior del Distrito.

Decreto que le sigue:

Sello del Juzgado.

DICTAMEN FISCAL: Potosí, fecha, mes y año.

Vista fiscal
Fdo.- juez de la causa.
Fdo. Ante. Fdo.- Secretario

Señor Juez de Partido Nº…… de Familia.-

DICTAMINA:

Porque su autoridad se sirva admitir la presente demanda verbal sobre pérdida

de autoridad paterna, incoada por REYNA MARIA MENDOZA CARDOZO
contra WALTER MIRANDA ARANCIBIA, y conforme a las previsiones de
los arts. 403 y sgtes. del Cod Fam. y 334 del Cód. Pdto. Civ. le imprima el
trámite prevenido por ley, corriendo traslado al demandado, para que la
responsa en el término de ley.
 Potosí, fecha, mes y año.

Fdo.- Fiscal de Partido de Familia.

Decreto que le sigue:

Sello del Juzgado.- Potosí, fecha, mes y año.

De acuerdo con el dictamen fiscal que precede, se admite la anterior demanda

en cuanto hubiere lugar en derecho, córrase traslado al demandado, Walter
Miranda Mendoza por el término de ley previa su citación personal y notifica
fiscal. De conformidad a las previsiones del art. 404 del Cód. Fam., se señala
audiencia para el día……..del mes de…………..del presente año a hrs…………
on citación de partes, fiscal, representante de ONAMFA de conformidad al art.
10 del Cod. Men.- Fdo.- Juez de la causa.- Ante mí: Fdo.- Secretario.

NOTA.- En el presente trámite verbal tiene que observarse los plazos que
señala el art. 404 del Cód. Fam., o sea que entre la presentación de la
demanda y el decreto de admisión de la misma no puede mediar un plazo
mayor de 24 hrs. y entre éste y el día y hora para la realización de la
audiencia uno mayor de tres días. Si fuese necesario señalar una
audiencia más, debe hacérselo dentro de un plazo no mayor de ocho días,
y ésta debe ser la ultima.

En nuestro ejemplo de demanda verbal, vamos a proyectar un acta de

audiencia como sigue:

ACTA DE AUDIENCIA:

En la ciudad de Potosí, a hrs.………del día del mes de……………….de mil

novecientos noventa y……….años, en cumplimiento del señalamiento de la
presente audiencia que contiene el decreto de admisión de fs el personal del
Juzgado de Partido Nº de Familia, de la Capital, compuesto por el Sr. Juez,
Fiscal de Partido de Familia, representante de ONAMFA y suscrito
Secretario, se constituyó en audiencia pública, con objeto de recibir las
pruebas documentales y testifícales, dentro del presente juicio verbal sobre
pérdida de autoridad paterna, que sigue REYNA MARIA MENDOZA
CARDOZO contra WALTER MIRANDA ARANCIBIA con relación al hijo
de ambos que responde al nombre de VLADIMIR MIRANDA MENDOZA.

Instalado el acto, el Sr. juez dispuso que por secretaría se informe a la

audiencia, si las partes se hallan presentes, así como el representante del
Ministerio Público y el de ONAMFA. Salvado dicho informe, se determiné
que en estricta aplicación del art. 408 del Cód. Fam., se proceda a recibirse
tanto la prueba documental como testifical, no sin antes ordenarse la lectura
del texto integro de la demanda. El Sr. juez cedió la palabra al abogado de la
parte actora, quien se ratificó en los términos y fundamentos de la presente
acción, pidiendo que se proceda a la recepción de las declaraciones
testifícales de cargo ofrecidos, pidiendo también se acepte toda la prueba
literal presentada junto con la demanda.

El señor juez aceptó la prueba literal de cargo ofrecida y ordenó la

comparecencia del primer testigo de cargo que responde al nombre de
mayor de edad, casado, natural y vecino de la ciudad de Potosí, Contador,
domiciliado en calle Calama Nº 17 de la misma ciudad, Con 0.1. N~
7000002, Pt. y hábil por derecho, quien previo el juramento de ley que prestó
ante el Sr. juez, respondió a las preguntas necesarias que prevé el art. 459 del
Cód. Pdto. Civ., manifestando no hallarse comprendido en sus prohibiciones.
Respondiendo al cuestionario presentado por la parte actora, dijo:
A LA PRIMERA.- Las tengo expuestas;

A LA SEGUNDA.- Es cierto y evidente que conozco a las partes

involucradas en la presente demanda. Es cierto y me consta que el
demandado WALTER MIRANDA MENDOZA, padre del menor
VLADIMIR, ha descuidado sus obligaciones con relación a su mencionado
hijo, ya que éste evidentemente está en peligro de inclinarse a la delincuencia
y al vicio, por cuanto no tiene control alguno por parte de su progenitor. Me
consta también que el indicado menor se halla muy mal vestido y su aseo
personal deja mucho que desear, me imagino que en esto tiene mucho que ver
su padre que no le proveo dicha indumentaria con la frecuencia debida;

A LA TERCERA.- Conozco la situación económica de la demandante,

pudiendo asegurar por esta razón, que el hijo menor encontrándose bajo el
cuidado y protección materna, gozará de mejores condiciones de vida, tales
como la atención permanente a todas sus necesidades y sobre todo, control en
su alimentación, estudio y salud;

A LA CUARTA.. No me corresponde agregar nada más a ¡a presente

declaración, ya que he manifestado todo lo que sé y me consta.
 (En esta forma se reciben sucesivamente todas las declaraciones
testifícales, tanto de cargo como de descargo).

A continuación el Sr. juez cedió la palabra al representante de ONAMFA,

quien manifestó que se abstiene de hacer preguntas y observaciones al testigo
deponente, por cuanto el criterio y estudio efectuado por ese organismo
protector de menores sobre fa presente demanda, está contenido en el
correspondiente Informe Social o Técnico que se ha elaborado, y que se
entregará oportunamente al Sr. Juez de la causa.

A su turno el Sr. Fiscal de Partido de Familia haciendo uso de la palabra,

emitió su dictamen, manifestando que dentro del presente proceso voluntario
sobre pérdida de autoridad paterna, incoado por REYNA MARIA
MENDOZA CARDOZO contra WALTER MIRANDA ARANCIBIA,
apoyada en los arts. 277 incs. 2.- 3 y 403 deI Cód. Fam., se ha procedido a la
revisión del mismo y al análisis de la prueba aportada por las partes,
estableciéndose los siguientes extremos:

a) Que, se ha demostrado que el menor que responde al nombre de

VLADIMIR MIRANDA MENDOZA, es hijo de ambos protagonistas,
procreado durante su vida concubinaria, menor que ha sido legalmente
reconocido por su padre, el demandado el mismo que a la fecha cuenta con la
edad de ocho años;

b) que, dicho menor ha sido conferido al cuidado y protección de su padre,

desde sus seis años de edad, como resultado de la solicitud del demandado,
con plena autorización de su madre, con intervención del organismo tutelar
del menor y de la Fiscalía de Partido de Familia, antecedentes demostrados
con la abundante prueba literal que cursa en el proceso;

c) que, a través de la prueba testifical, principalmente de cargo, se ha

demostrado que evidentemente el demandado ha descuidado sus obligaciones
de padre, al extremo de que el menor corre el riesgo y peligro inminente de
inclinarse a la delincuencia y a otros vicios, y por tanto, es el momento
preciso y oportuno de adoptarse y tomar las previsiones del caso y cortar
oportunamente esta delicada situación;

d) que, finalmente la actora ha demostrado contar a la fecha con condiciones

de brindar a su hijo todas las comodidades necesarias para cubrir sus más
primordiales necesidades, tales como su educación, vestido y alimentación.

Que, por los antecedentes anotados y las recomendaciones del organismo

protector de menores (ONAMFA) contenidas en el Informe Técnico Social
 que corre a fs del proceso, corresponde a su autoridad, Sr. juez, pronunciar
sentencia declarando probada la demanda y haber lugar a la pérdida de
autoridad paterna del demandado, WALTER MIRANDA ARANCIBIA,
disponiendo que el menor, VLADIMIR MIRANDA MENDOZA pase al
cuidado y protección de su madre REYNA MARIA MENDOZA
CARDOZO.

Con lo que terminó la audiencia, leída que le fue al testigo deponente, persistió
en su tenor, firmando juntamente el Juez, Fiscal, de Familia, representante de
ONAMFA y suscrito Secretario que da fe.- Fdo.- Testigo.- Fdo.- Juez de la
causa .Fdo.- Fiscal de Partido de Familia.- Fdo.- Rep. De ONAMFA.- Fdo.-
Secretario.

NOTA.- Si en la primera audiencia no se ha producido toda la prueba

ofrecida o por otra circunstancia atendible, podrá prorrogarse por una sola
vez. Entre esta audiencia y la anterior no podrá haber un plazo más de
ocho días (arts. 410). Asimismo, si existen motivo atendibles, puede
disponerse la reserva de la audiencia, sobre todo, en consideración al
interés moral del menor, (art. 102 inc. 1.- del Cód. Fam.).

El Fiscal de Partido de Familia debe necesariamente asistir a la audiencia

o audiencias posteriores, bajo pena de nulidad tal como prevé el art. 367
del Cód. Fam.

El Organismo Nacional del Menor, la Mujer y la Familia (ONAMFA)

será parte de todo proceso familiar que se tramite en los juzgados de
familia, bajo pena de nulidad y responsabilidad funcionaria, así lo dispone
el art. 10 del Cód. Men. Vigente.

Las excepciones previas, incidentes y artículos deben ser propuestos a

tiempo de manifestar, verbalmente o por escrito, la contestación a la
demanda, así lo dispone el art. 407 del Código de la materia.

Concluida la audiencia o audiencias (sólo dos) que se precisaren se

realice, y recibida toda la prueba literal y testifical, el juez de la causa
dictará sentencia dentro de los tres días siguientes.

La sentencia debe versar sobre lo demandado y según el caso que haya

sido alegado y probado como fundamento de la demanda. Si se trata de
uno de los casos del art. 277, se sentenciará la pérdida de la autoridad
paterna, pero si se trata de alguno de los consignados en el art. 278, se
dispondrá únicamente la suspensión de la autoridad o patria potestad.
 Siguiendo siempre el ejemplo propuesto, proyectamos la siguiente:

SENTENCIA

Pronunciada dentro de la demanda verbal que sobre

pérdida de autoridad paterna, sigue REYNA
MARIA MENDOZA CARDOZO contra
WALTER MIRANDA ARANCIBIA.

VISTOS: Los de la materia de principio a fin, y

CONSIDERANDO: Que a fs REYNA MARIA MENDOZA CARDOZO

incoa demanda verbal sobre pérdida de autoridad paterna contra WALTER
MIRANDA ARANCIBIA sobre el menor VLADIMIR MIRANDA
MENDOZA, hijo de ambos contendientes, manifestando que hace unos nueve
años atrás, y por espacio de un año y más, estuvo concubinada con la persona
que responde al nombre de WALTER MIRANDA ARANCIBIA, de cuyas
relaciones nació su hijo menor VLADIMIR MIRANDA MENDOZA, quien a
los pocos meses de nacido, fue legalmente reconocido por su padre ante la
autoridad competente, menor que a la fecha cuenta con la edad de ocho años:

Que, su relación concubinaria con la persona antes nombrada, por motivos que
no son del caso señalar, había concluido en forma definitiva, decidiendo cada
uno de ellos independientemente sus destinos y vida futura, pero que cuando su
hijo menor contaba con la edad de seis años, teniendo en cuenta el inmenso
amor que fe profesaba su padre, y por otras razones especialmente económicas,
le confirió el cuidado y tuición del mismo, pero que a la fecha, y cuando el
menor cuenta con la edad de ocho años, el carácter de su padre ha cambiado en
forma manifiesta, descuidando completamente sus obligaciones de progenitor,
tanto es así que su vástago en la actualidad tiene peligrosas inclinaciones a la
delincuencia, fuera de haber descuidado sus estudios por sus continuas
ausencias a las aulas escolar8s, porque prefiere la vagancia, al estudio;

Que, en materia de vestido el hijo menor de ambos, anda muy mal,

precisamente por el descuido de su padre; que, su persona (la actora) cuenta a la
fecha con una holgada posición económica y por tanto está en condiciones de
brindar a su hijo una educación adecuada, alimentación, vestido, y el cuidado
necesario acorde con sus requerimientos;
Que, por los antecedentes expuestos y apoyada en las previsiones de los arts.
277, incs. 2.- y 3.- y 403 y sgtes. del Cód. Fam., interpone demanda de pérdida
de autoridad paterna contra su exconcubino y padre de su nombrado hijo.
WALTER MIRANDA MENDOZA, domiciliado en calle Porco Nº. 800 de la
ciudad de Potosí, chofer profesional, hábil por derecho, pidiendo que admitida
que sea la misma, se la tramite conforme a nuestras leyes procedimentales, y en
sentencia se la declare probada y consiguientemente, haber lugar a la pérdida de
autoridad paterna del demandado sobre su hijo VLADIMIR MIRANDA
MENDOZA, debiendo éste último pasar al cuidado y protección de su madre, la
demandante, todo de acuerdo con las normas prescritas por los arts. 404 y sgtes.
del Cód. Fam.

CONSIDERANDO: Que, admitida la demanda y corrida en traslado al

demandado, éste responde en forma negativa manifestando que los fundamentos
de la misma no responden a la verdad, que él en ningún momento ha descuidado
sus obligaciones de padre hacia su hijo, y que siempre le ha dispensado cariño,
atendiéndole en todas sus necesidades mas primordiales, extremos éstos que
serán demostrados con la prueba correspondiente a través del término de prueba
previsto por ley y la tramitación del presente proceso, reiterando que la
demandante sólo expresa situaciones que nunca se han dado y que son producto
de su imaginación:

Que, estando respondida la demanda, negada la misma, previo dictamen fiscal y

en cumplimiento del art. 404 del Cód. Fam., a Fs……… se señala audiencia
para el día....del mes de………..del presente año a hrs. ………con citación de
partes, Fiscal de Familia y representante del Organismo Protector de Menores
(ONAMFA) , en la misma que se procedió a recibirse tanto la prueba como
testifical, como sigue:

CARGO.- LITERAL.- La que corre a fs…..constituida para el certificado de

nacimiento del menor VLADIMIR MIRANDA MENDOZA, nacido en la
ciudad de Potosí en fecha 23 de septiembre de 1985, documento en el cual
consta el reconocimiento efectuado por su padre; certificado de nacimiento de la
demandante por el que se demuestra su filiación con respecto a su hijo
Vladimir, documentos que tienen la fe probatoria que les asigna el art. 1296 del
Cód. Civ.:

TESTIFICAL.- Consistentes en las declaraciones de los testigos y mayores

de edad, casados, carpintero y albañil, respectivamente y hábiles por derecho,
quienes uniformemente manifiestan que saben y les consta que el demandado,
evidentemente ha descuidado sus obligaciones de padre para con su hijo; que,
saben asimismo que el menor indicado tiene inclinaciones peligrosas hacia la
delincuencia, que no estudia, y que ese es el momento indicado para poner at* a
cualesquier emergencia que pudiera presentarse en el futuro, con relación a este
menor por su comprobado mal comportamiento; que, saben que su madre en la
actualidad se halla en condiciones de brindar a su hijo, el cuidado y protección
necesarias, tanto en su salud, alimentación, educación y vestido, declaraciones
que por su uniformidad, tienen la fe probatoria que les signa el art. 1330 del
Cód. Civ.;

DESCARGO.- LITERAL.- Ninguna por analizarse;

TESTIFICAL.- Consistente en las declaraciones de los testigos, y mayores

de edad, casados, naturales y vecinos de Potosí, sastre y albañil,
respectivamente y hábiles por derecho. (En forma similar a la prueba testifical
de cargo, se hace una descripción y análisis de las deposiciones de los testigos
de descargo).

CONSIDERANDO: Que, se ha procedido a la revisión del proceso y análisis de

la prueba literal y testifical tanto de cargo como de descargo, estableciéndose
los siguientes extremos: a) El reconocimiento de hijo efectuado por su padre al
menor VLADIMIR MIRANDA MENDOZA y la edad de éste último; b) se
demuestra asimismo la fecha en que su madre (la actora) confirió a dicho menor
al cuidado y protección de su padre; por las declaraciones testifícales que tienen
la fe probatoria que les acuerda el art. 1330 del Cód. Civ., por ser uniformes y
contestes en tiempos, lugares y personas, se establece que los fundamentos de la
demanda han sido ampliamente demostrados, ya que el demandado ha
descuidado ostensiblemente sus obligaciones para con su hijo, y prácticamente
fe ha inducido al delito en forma irresponsable y peligrosa; d) no se toma en
cuenta la prueba de descargo (sólo testifical) porque ella sólo es referencial y
por lo mismo, no proporciona mayores luces al juzgador;

POR TANTO: El suscrito Juez de Partido Nº………de Familia de la Capital y

Provincias Frías del departamento de Potosí, administrando justicia en primera
instancia a nombre de la Nación y en virtud de la jurisdicción que por ley
ejerce, de acuerdo con el dictamen verbal favorable del señor Fiscal de Partido
de Familia, que consta en el acta de audiencia que corre a fs…………

FALLA: Declarando PROBADA la demanda de fs. .. .haber lugar a la pérdida

de autoridad paterna del demandado WALTER MIRANDA ARANCIBIA que
ejercía sobre su hijo menor, VLADIMIR MIRANDA MENDOZA,
determinándose que el mismo pase al cuidado y tuición de su madre, la
demandante REYNA MARIA MENDOZA CARDOZO, todo en cumplimiento
de los arts. 277 incs. 22y 3~ y 403 y sgtes. Del Cód. Fam.

En cumplimiento del art. 385 del Cód. Fam., elévese los presentes obrados en
grado de revisión ante la R. Corte Superior del Distrito.

Esta sentencia que será registrada donde corresponde, es pronunciada en la

ciudad de Potosí, a los……….días del mes…………..de mil novecientos
y…………….años.- Fdo. - Juez de la causa. - Ante mí.- Fdo.- Secretario.

NOTA.- Una vez elevado el proceso en consulta o revisión ante la Corte

Superior del Distrito, este tribunal dicta el auto de vista respectivo
aprobando la sentencia de primera instancia, rechazando o dejando sin
efecto la misma. Este auto puede ser recurrido de casación tanto en el
fondo como en la forma en caso de no ser apelado, por lo que en este
procedimiento se reconocen todos los recursos ordinarios y
extraordinarios establecidos por

los arts. 219 y 250 del Cód. Pdto. Civ. y el art. 384 del Código de la materia.

JURISPRUDENCIA

“Cuando la conducta del padre para con sus hijos, no

está encuadrada a derecho, respecto de los medios de
subsistencia y educación que debe proporcionarles o los
abandona o les niega su protección, corresponde a los
jueces, excluir o limitar la patria potestad, hasta donde lo
exige el interés entendido de los hijos’ (G.J. N 0 1065, pág.
76).
“Además de estar demostradas las causales alegadas, la
disyuntiva planteada por el demandante (el padre) de
estar dispuesto a recoger a sus hijos y negarles, en su caso,
los recursos necesarios a que se halla obligado por
ministerio de la ley, revelan su incapacidad para ejercer la
patria potestad”. (G.J. N”. 1059. pág. 66).

“Que, de lo anteriormente expuesto, se colige que dadas

las circunstancias anteriores, concomitantes y aún
posteriores que rodearon a la entrega de la menor Yahaira
Daniela, la acción contenida en la demanda de fs. 43, es
“Personalísima”, o sea que ella debe ser deducida por la
persona interesada afectada con la suerte y porvenir de la
menor; en la especie, por la madre, o por su tutor o tutora
legales”. (C .j. N0. 1747, pág. 109).