Professional Documents
Culture Documents
Ela prope um prego de USS)
spresa pague a P USS 1.500 p
na advogeda contatada por
ide ee perder USS 1 mil poral
podria e beneficiar se prop
dia?
sna fixagio da indenting,
ble finda de éeterminar a
npri-la, Nessas circunsii
ugar, 0 promitente pode d
sos chamam de "“descunip
yeiar e modifiear © contra
comet: 2) negocar ine
at prccaugbes :
Jar ean causaos por poe
Capitulo 7 ~ Temas de Economia do Diteco Contratual 268
suponha que A prometa construir um objeto customizada &
centregé-lo aB em 1° de setembro. Em 1° de agosto, A fica sabendo que construir 0 obje-
tw ind custar mais do que previa e mais do que ele vale para B. Esta é uma contingéneia
infetiz, Alternativamente, talvez A descubra que C valoriza © abjeto muito mais do que
B, de modo que fornecé-lo a C criaria mais valor do que entregé-lo a B. Esta € uma con
tingéncia feliz, Em qualquer um dos casos, cumprir a promessa de construir e fornecer 0
objeto a B ¢ ineficiente. Para evitar a ineficiéncia, A pode romper o contrato e safrer as
consequéncias, como, por exemplo, pagar uma indenizagiio aB. Altemativamente, A pode
renegociar o contrato com B ¢ obter umta liberagZo de suas condigbes, o que geralmente
implica dar a B algo que este valorize mais do que o cumprimento do contrato.
Quando o descumprimento é mais eficiente do que o cumprimento, 0 que determina
se A ird romper 0 contrato ou renegoci-1o? Segundo o Teorema de Coase, a8 partes ira0
enegociar sempre que os custos transacionais forem baixos. Ao renegaciar, as partes i=
viditao o excedente resultante da substituiedo do contrato original por um mais eficiente
As condigGes do contrato renegociado dependerdo do poder de barganha das partes, que.
orsua vez, depende do remédio juridico na eventualidade de que a barganha fracasse, AS
réximas duas segGes explicam como o remédio juridico (por exemplo, indenizacio por
‘quebra de expectativa ou execucdo especifica) afeta o poder de barganha quando hé uma
contingéncia infeliz ou urna eontingéncia feliz.
Contingéncia infelic. No capitulo anterior, modelamos uma contingéncia infeliz usan-
0.0 jogo do principal edo agente. Na versio relevante do jogo do principal edo agente. 0
agente (segundo jogador) promete cooperar com o principal (primeiro jogador). Ao fazer
4 promessa, o custo futuro da cooperagSo fica incerto. Ele poderia ser baixo ou sto. E pro-
‘vel que 05 custos sejam baixos, eimprovavel que sejam altos. Os custs alts do comps
‘mento sto uma contingéncia infeliz que toma eficiente o rompimento da promessa.
‘A Figura 7.2, que reproduz.niimeros usados para constmuir a Figura 6.3 do capitulo
precedente, reata esses retornos numa matriz. Para o agente, cooperar As vezes custa
(03s vezes 1,5. A primeira coluna indica os retarnos quando a cooperagio custa 0, ¢ a
segunda os indica quando ela custa 1,5. A terceira coluna indica os retornos em caso de
epropriagao.
© AFFigura 7.2 apresenta os retornos quando as partes no tém um contrato executével
$e 0 principal investe, o agente ganha mais se apropriando do que cooperande. Con-
equentemente, a melhor opciio do agente é apropriar-se. O principal, que prevé que
agente ird se apropriar.ndo tem remédio juridico. Consequentemente. a melhor ope do
| piitcipal é “nao investi”. Portanto, a auséncia de um contrato executivel na Figura 7.2
| pede as paces de coopera
© © Osretomos do jogo do principal e do agente com um contrato executive! sio mostra
ios na Figura 7.3, que reproduz a Figura 6.4 do capftulo anterior. Se o agente cumpre a
" promesse,o retro liquido do principal € de 0,5, como mastram as colunas um e dois das
‘Segundo jopador (ages)
‘Cooperse
pensennanea 5) Aproprien
luvesi 9
print jap et Ss
(poinclpal) Ngo invade
Bra 7.2_ Jogo do principal edo agente com custos de cooperacao va266
Direta e Economia
Segundo jognior gene)
Ccoogers | Cooper
eas) | (eos )
Desert
pa
| indeisato
inner
Pineiro jegndor (onto)
prince) “Ngo ven
(Gemconto) 0
Figura 7.3 Jogo.do principal edo agente com contratoe custos de cooperasio vari
Figuras 72 ¢73. O agente talvez.compra voluntaramente 0 contrato, 0 ae € iP
Fels colunas um e dois. Altersativamente, o agente tlvez 0 cumpra jvolunai
por determinacio de uma ordem judicial, € neste caso as enlomas umm e ois IE
Pome juridico da execugdo especitica por quebra da promessa. O remé:
Jndenizaglo por quebra de expectaiva coloca o principal na mesma posicto em a: §
saeco agente dvesse cumprido o contrato, Na coluna wés, 0 retomo liquid do Pa
pds a quebra e a indeniagio é de 0,5; assim, a coluna ts apresenta a inden
quebra de expectativa a
‘Veja se o principal na Figura 7.3 maximiza os luctos investindo ou no inves
'A primeira fileira da figara mostra que o principal recebe 0,5 do investimente
Jentemente de o agente cumptir ou descumprir a promessa. Alternativamente, 2
fleira de figura indica que ele tem un retorno de O se do investi. O principal
seu cetomo investindo.
Veja agora seo agente na Figura 73 maximiza 0s lucrs cumpsindo om 035483
a promessa, Se p custo do cumpcimento ¢ baixo, « melhor pedo do agente £09
ae vende 0.5 Se o custo do cumprimente € alto, a melhor opaio do agente dps
aida rico para descumprimento. A indenizasso e 2 execu espeiag
eae ae digs aiferentes Primeiro,veja 0 remédio jutiico da indenizacio. Ese
juriéicn df a0 agente uma opto entre cumprir a promessa ov descumps 184
sonizagdo. 0 retorno do agente ao campr-ie a um custo elevado na Figura 1346
‘Aiteratfvurnente,o retorno do agente sea descumprir pagar indenizagio £25
dnt, o agente na Figura 7.3 quebra a promessa e paga indenizagio sempre si
do cumprimento € alt. "
Va agora o remedio juridico da execugao especic. Este remédio jon
principal um direito& execugéo por parte do agente, independentemente de $28
2 principal faz valer esse direito, agente ¢ bsigedo a cumprir a promesss Haas
ocbsos sejam clevados. Seo principal na Figura 73 forgaro agente cumprt #48
elevado, o agente ganhara ~1,0¢ 0 principal, 0.5.
vem vor de exercer esse direito, porém,o principal poderia reagir & contings
renogociando o contrat Sea renegociago for bem-sueedia, o principal He
vreitar uma indenizacdo em toca da permissao para o agente qucbrar a pro
doo agente descumpre, os retorns conjuntos so Ona Figura 7.3, Altes
recegocingo fracassa, 0 principal exereré seu direto 4 execucto. Os rt
para aexecugao atm custo elevadosko de (1,0 + 0,5) 10.5 na Figura 127
aan etornos conjuntos entre a execucio a um custo elevada ¢ o descumpe
an excedente produzido por uma renegociagéo bemt-sucesida, Portanto, 0S
veine de una rencgociagdo bem-sucedida na Figura 7.3 éde 0~ ("1,0 * 0017
"A renegociagao bemesucedida permite que as partes dividam 0 excodé#l
yusemos extensamenteadiviszo do excedente de uaa barganha no CapDescune
indivi
7
-05
2 cooperagao variivels,
contrato,o que ¢ ilusifale
cumpra involuntariamente 4
lunas um e dois Mustang
ssa, O remédio jurdice d
vesma posicao em que
“tomo qed do pine
execuszio especific pres
1 indenizacao. Este remedis
ste remédio juridico df
dentemente de seu cis.
irapromessa, mesmo dba
gente acumpricla a ume
reagir contingéncia i
e quebrar a promessa. Q
7.3. Alternativament@, §
eo descumprimento eat
1 Portanto, o excedente
ldade, sozinha, nem sempre presereve uma dvisto do excedente. Veja uma forma sensata
A vidio excedente, Sem renegocar o contato, o principal pode forgaro agente scorn,
PRL gFromessa 0 que rende um retorn de 0.5 para o principal. Este precisa gaihar pelo
{nanos 0.5 a fim de se beneficiar da renegociagio do contrato.Alémn de 05, ele ind querer,
Unis Parte do excedente, Uma divisio sensata do excedente daa metade dele. ou! 0.25, 2
Gog Iesador. Consequentemente, uma renegociagao sensata da contato df to principal
15 + 0,25 = 0.75), O agente paga 0,75 ao principal em troca do nio exereicio de eu
{icito 8 execuso especifica. (Voeé consegue demonstrar que esta solugto tambcin dé an
agente 0 retomo que ele pode obter independentemente ¢ ainda a metade do excedente
resultante da cooperacio?”)
A cficiéncia exige que os jogadores escolham as ages que maximizem a soma dos re=
{omos para o principal ¢ para o agente, Encontra-se a soma dos retonos somando os dois
‘uimeros em cada cela da Figura 7.3, E fécil pereeber que cumprir a promessa a umn custo
baixo ¢ mais eficiente do que descumpri-la, ao passo que descumpri-la ¢ mais eficiente
& sue cumpri-a 2 um custo elevado, Mostramos que o reméaio juridico da indeniagao
faz com que o agente cumpra a promessa a um custo baixo e a descumpre, em ver de
[mPE-lay a um custo elevado. Em contraposigio a isso, o reméiio jutfdico da execugao
‘specifica faz com que 0 agente cumpra a promessa a um custo baixo, e is veaes a des.
eumpre e fs vezes a cumpre a um custo elevado. Ele a cummpre a um custo alto quando a
Fenegociaeio ndo dé certo, Consequentemente, 0 remédio jridico da indenizagto € sem.
Dre ficiente, 20 passo que a execucio especifica &s vezes ¢ ineficiente.
A diferenga em termios de eficiéncia entre os dois reméidios juridicos ¢ facil de enten-
ist. O remédio juridico da indenizagdo dé ao promitente 4 opciio de cumpriz 8 promessa
‘ou de descumpri-la ¢ pagar indenizagéo. O promitente pode escolher a alternativa mais
barata.” Em contraposigio a isso, o remédio juridico da execugio especttica dé ao pean
Imissério o direito a0 cumprimento da promessa, independenterente de seu citsto, Exerear
esse direito nas circunstincias erradas causa a ineficiéneia. Para evitar o exercicio inet,
iente do direito & execugdo especifica, as partes precisam conseguir renegocizr 0 contra.
(0. renegocias sucedida pode restaurar a eficiéncia para a decistio de descumprit
4 promesss. Contanto que o principal c o agente consigam renegociar com silcesso, 0
einédio jurfico ca indenizagdo afeta a distibuicdo, mas no a eficiéncia
‘Voc8 jd deveria conhecer esta conclusio a respeito da renegociagio a partir do estudo
sto Tearema positivo de Coase no Capitulo 4, especialmente a partir do exemplo da la
‘anderia.c da empresa de energia elétrica, De acordo com 0 Teorema positiva de Coase.
4 barganha privada sob custos transacionais nulos sempre consegue aloear os recursos de
‘ancisa eficiente, Pressupondo-se custos transacionais iguais a 0, a lei influencia a di
{buigio, mas nilo a eficiéncia. Acabamos de aplicar o Teorema de Coase aos contratos,
(Constatamos que o agente descumnprird a promessa de modo eficiente, independentemen.
{© do que a lei determina, contanto que a renegociagio seja bem-sucedida. Pressupondo-se
‘uma renegociacao isenta de custos, 0 remédio jurfdico para a quebra de contrato influen-
ia. distribuigdo, mas nfo a eficiéncia, Pressupondo-se uma renegociaco dispendiosa,
‘niretanto, o remédio juridico da indenizacgo para rompimento de contrato tem uma va
‘agem sobre a execucio especifica, assim como o ressarcimento tem urna vantagem sobre
4injuncdo em casos de mau uso da propriedade com altos custos de negociagto.
forged a cumprir a promessa au ust alo, o gue Ihe wart retomo de 1,0, tina
gente a metade do excedente, ou 0.25. Por ns. 0 reorvo do agente sp Te
(02005 00S,
dogs inceizacso pret por qubra de expert interraliza atotahede os esos do rompinento parvo
Gras Encoveninc ccc skcatnouiclwraa ones sects ea ee ee ee268 __Direito e Eoonomia,
Road
[Nesta soo, lovantamos a possibilidade de as partes renegociarem as condigées do conta
pois dele ter silo elaborado, mas ates dese plenamente curprido, Esta questo da med