Fiscal responsable: SEGUNDO CONVERSION NUNEZ RODRIGUEZ Carpeta Fiscal N° 119-2018 Disposicion N° UNO Trujillo, nueve de abril Del afio dos mil dieciocho.- ANTECEDENTES: Disposicién fiscal N° TRES, de fecha 28 de marzo de 2018, emitida en la carpeta fiscal N° 240-2017; que ordena la remisién de copias para investigar presuntas irregularidades en la ejecucién de la obra: “Instalacidn de electrificacién rural redes primarias 13.2 kv, redes secundarias 440/220 y conexién domiciliaria en el caserio de Cochabamba nuevo ~ distrito de Urpay La Libertad”, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que de la revisién del talonario de facturas entregados por la empresa VIM COMPANY SAC, del reporte de obras declarados por la Municipalidad de Urpay ante la Contraloria General de la Repiblica y de la pagina de Transparencia Econémica, se advierte que dicha empresa, en el aio 2016, tinicamente contraté con la Municipalidad de Urpay, hasta por la suma mayor a los doscientos mil soles, en la ejecucién de la obra: “Instalacion de electrificacién rural redes primarias 13.2 kv, redes secundarias 440/220 y conexién domicitiaria en el caserio de Cochabamba nuevo — distrito de Urpay La Libertad”; sin contar con la experiencia requerida para la ejecucisn de este tipo de obras, puesto que se trata de una empresa constituida segiin SUNARP el 05 de mayo de 2015 y segiin SUNAT inicio sus actividades el 01 de abril de 2015, no obstante que el otorgamiento de la buena pro de la citada obra se realizé el 29 de abril de 2016. } SEGUNDO: Desde que se creé la empresa VTM COMPANY SAC, en el afio 2016 <3 solo contraté y facturé con la municipalidad distrital de Urpay y ademas, fue la ‘ica postora en la obra de electrificacién; en raz6n a ello se tiene que la empresa Av, América Oeste m2. B1, Lte. 01 ~ Urb. Covicorti - Trujillo,€ MINISTERIO PUBLICO SCALIA BELA NACON en mencién habria sido constituida con el tinico afan de defraudar al Estado’ mediante la celebracidn contratos irregulares con la Municipalidad distrital de Urpay. TERCERO: Fl numeral 2 del articulo 330° del CPP de 2004 prescribe: “2. Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, asi como asegurar los elementos materiales de su comisién, individualizar a las personas involucradas en su comisién, incluyendo a los agraviadas, y, dentro de los limites de la Ley, asegurarlas debidamente’ CUARTO: En el presente caso, si bien se podria considerar en abstracto la posible existencia de un hecho de naturaleza ilicita, sin embargo, es necesario realizar diligencias minimas de investigacién a fin de determinar, en concreto, cual seria el hecho delictivo que se va a investigar, y en el Caso presente este caracteristicas de naturaleza delictiva proceder a determinar las personas a las que se les podria imputarse el mismo, entre otros aspectos relevantes. POR LO QUE SE DISPONE: PRIMERO: PROMOVER —DILIGENCIAS ~— PRELIMINARES DE INVESTIGACION POR EL TERMINO DE CIENTO VEINTE (120) DiAS, contra los que resulten responsables, por la presunta comisién del delito contra la Administracin Publica, en agravio del Estado - la Municipalidad Distrital de Urpay; debiéndose realizar los siguientes actos de investigacién: OFICIESE al alcalde de la Municipalidad distrital de Urpay, Julio Patriarca Carlos Matos, para que en el plazo de cinco (05) dias habiles, contados a partir de su notificacién, y bajo apercibimiento de incoarse accién penal en su contra por el delito de desobediencia a la autoridad, cumpla con ordenar ante quien corresponda, se nos remita la totalidad de los documentos relacionados con la obra: “INSTALACION DE ELECTRIFICACION RURAL REDES PRIMARIAS 13.2 KV, REDES SECUNDARIAS 440/220 Y CONEXION DOMICILIARIA EN EL ‘Av, América Oeste mz. B4, Lte. 01 ~ Urb. Covicortl - Trujillo@ -MINISTERIO PUBLICO SCA TA DELANACON. en oe.itos oe connurCiOn CASERIO DE COCHABAMBA NUEVO ~ DISTRITO DE URPAY LA* LIBERTAD”; debiéndose remitir copias fedateadas de los siguientes documentos: Plan Anual de Contrataciones (PAC), de la Municipalidad distrital de Urpay, correspondiente al afio 2016. Resolucién de alcaldia que aprueba la ejecucién de la obra en cuestién. La totalidad del expediente de contratacién de la empresa consultora que elaboré el expediente técnico de la obra; sea que su contratacién se. ha dado a través de proceso de seleccién, contratacién directa, etc. La totalidad del Expediente Técnico de la obra. Resolucién de Alcaldia N° 25-2016-MDU, de fecha 05 de abril de 2016, que aprueba el Expediente Técnico de la obra. Resolucién que aprueba la designacién y/o conformacién de los miembros del comité de seleccién a cargo del otorgamiento de la buena pro de la obra. Bases originarias y Bases Integradas del proceso de seleccién N° AS- SM-1-2016-MDU-1. Resolucién que aprueba las bases del proceso, Propuestas técnicas y econdmicas presentados por los postores de la obra, principalmente la presentada por la empresa VTM COMPANY SAC. Acta de otorgamiento de la buena pro de la obra a la empresa ganadora. Acta de entrega de terreno Cuaderno de obra completo. Informes de valorizaciones mensuales del residente y supervisor de obra. Resolucién que nombra al comité de recepcién de obra Acta de recepcidn de obra. ‘Acta de conformidad de la obra, entregado por HIDRANDINA S.A. Expediente completo de contratacién del Supervisor de obra. Expediente de ampliacién y/o adicional de obra, si es que hubiere existido. ‘Av. América Oeste mZ. B1, Lte, 01 - Urb. Covicorti - Trujillo ne@ (MINISTERIO PUBLICO SCALA DE LA NACON ~ Expediente y/o informe final de liquidacién técnica y financiera de * la obra. = Resolucién de Alcaldia que aprueba la liquidacién de la obra. * OFICIESE a la empresa HIDRANDINA S.A., para que cumpla con remitir a este despacho fiscal, en el plazo de 72 horas contados a partir de su notificacién, toda la informacién relacionada a la ejecucién de la obra: “INSTALACION DE ELECTRIFICACION RURAL REDES PRIMARIAS 13.2 KV, REDES SECUNDARIAS 440/220 Y CONEXION DOMICILIARIA EN EL CASERIO DE COCHABAMBA NUEVO ~ DISTRITO DE URPAY LA LIBERTAD”; ejecutada en el afio 2016 por la Municipalidad distrital de Urpay, provincia de Pataz, departamento de La Libertad; incluyendo el acta de conformidad técnica de la obra. BAJO APERCIBIMIENTO DE. INCOARSE ACCION PENAL EN SU CONTRA POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. © OFICIESE a la empresa VIM COMPANY S.A.C,, en la persona de su gerente general o quien haga sus veces al momento del requerimiento, para que cumpla con remitir a este despacho fiscal, en el plazo de 72 horas contados a partir de su notificacién, toda la informacién relacionada a la ejecucidn de la obra: “INSTALACION DE ELECTRIFICACION RURAL REDES PRIMARIAS 13.2 KV, REDES SECUNDARIAS 440/220 Y CONEXION DOMICILIARIA EN EL CASERIO DE COCHABAMBA NUEVO ~ DISTRITO DE URPAY LA LIBERTAD”; ejecutada en el aio 2016 por la Municipalidad distrital de Urpay, provincia de Pataz, departamento de La Libertad; incluyendo copia fedateada de su propuesta técnica y econémica, su contrato suscrito con la Municipalidad de Urpay, valorizaciones de obra, cuaderno de obra, expediente técnico, acta de entrega de terreno y de recepcidn de obra, informe de liquidacién de obra, la identidad de su residente de obra; entre otros. BAJO APERCIBIMIENTO DE INCOARSE ACCION PENAL EN SU CONTRA, POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. RECIBASE la declaracién testimonial de Julio Patriarca Carlos Matos, Santiago Cesar Tolentino Aguilar, Roberto A. Guanilo Barrenechea, Diamela Loidy Trujillo Velasquez y Lesly Jusmine Salvador Mantilla, el ‘Av. América Oeste mZ. B4, Lte. 01 ~ Urb. Covicorti - Trujillodia 27 de abril de 2018 a horas 09:00, 10:00, 11:00, 12:00 y 13:00, * respectivamente. BAJO APERCIBIMIENTO DE ORDENAR SU CONDUCCION COMPULSIVA CON APOYO DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU. + REALIZAR las demas diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos. SEGUNDO: NOTIFICAR la presente a todas las partes conforme a ley Ay. América Oeste mz. B1, Lte. 01 ~ Urb. Covicorti - Trujillo (x)MINISTERIO PUBLICO. Fiscalia Penal Corporatioa Especializada En Delitos de Corrupcién de Funcionarios De La Libertad FISCAL RESPONSABLE: SEGUNDO CONVERSION NUNEZ RODRIGUEZ CARPETA FISCAL N° 119-2018 DISPOSICION N° DOS Trujillo, treinta de julio Del afio dos mil dieciocho- DADO CUENTA: Con la carpeta fiscal del rubro; y, CONSIDERANDO: 1. Conforme lo hemos delimitado en la disposicién de inicio de investigacién Preliminar (disposicién N° 01), los hechos materia de investigacién se refieren aque de la revisién del talonario de facturas entregados por la empresa VIM COMPANY SAC (en la carpeta fiscal N° 240-2017), del reporte de obras declarados por la Municipalidad de Urpay ante la Contraloria General de la Republica y de la pagina de Transparencia Econémica, se advierte que dicha empresa, en el afio 2016, inicamente contraté con la Municipalidad de Urpay, hasta por la suma mayor a los doscientos mil soles, en la ejecucién de la obra: “Instalacién de electrificacién rural redes primarias 13.2 ku, redes secundarias 440/220 y conexién domiciliaria en el caserio de Cochabamba nuevo — distrito de Urpay La Libertad”; empresa que no contaba con la experiencia requerida para la ejecucién de este tipo de obras, puesto que se trata de una empresa constituida segiin SUNARP el 05 de mayo de 2015 y segiin SUNAT inicio sus actividades el 01 de abril de 2015, no obstante que el otorgamiento de la buena pro de la citada obra se realizé el 29 de abril de 2016.2. Desde que se cred la empresa VIM COMPANY SAC, en el afio 2016 solo contraté y facturé con la municipalidad distrital de Urpay y ademés, fue la tunica postora en la obra de electrificacién sub litis; en razén a ello se tiene que Ia empresa en mencidn habria sido constituida con el tinico afan de defraudar , al Estado mediante la celebracién contratos irregulares con la Municipalidad distrital de Urpay. 3. En cl A@GFSGUSIAPRESERICHVESHBAGIOD preliminar hemos recabado copias fedateadas algunas documentales y declaraciones testimoniales que guardan relacién con el otorgamiento de la buena pro a la empresa VIM COMPANY SAC; al respecto se tiene las (ASESTGGIPFOCESOAMjuCIcAGIGN Simplificada N° 001-2016-MDU/CS; copiadelacta de‘otorgamiento ela buenapro, de donde se advierte que los integrantes del comité de seleccidn fueron: Santiago Cesar Tolentino Aguilar (presidente), Robert A. Guanilo Barrenechea (primer miembro) y Diamela L. Trujillo Velasquez (segundo miembro); asimismo, copia de! atta{deapertliraldeSObFes|VIeValUAGON y calificacién de ofertas, de fecha 29 de abril de 2016, de donde se aprecia que la empresa VIM COMPANY SAC, fue la tnica postora; y la declaracionideyDiamelayody Trujillo Velisquez, quien pese a que su firma obra en las actas antes sefialadas, refirié que no recuerda haber participado en el acto de otorgamiento de la buena pro a la empresa contratista y que lo mas seguro es que la hayan hecho firmar dichas actas. 4. De otra parte, respecto a la q(SCUGISRTUNANOLEDhasta el momento se cuenta con el actajderentregalderterrenode fecha 23 de mayo de 2016, suscrita por el alealde Julio Patriarca Carlos Matos, el supervisor de obra Ing. José Victoriano Vargas Gariza, la gerente general de la empresa contratista, Leslye Jusmine Mantilla Salvador y el residente de obra, Ing. Manuel Asmat Teran. Asimismo, con la copia del @AtatOUSEUGOHUEOHTA, de fecha 11 de mayo de 2016, suscrito por la gerente de la empresa contratista y el alcalde distrital de Urpay, de donde se aprecia que el plazo de ejecucién de la obra era de sesenta (60) dias y que el monto contractual era de S/ 250,221.99 soles; con la copia del INFORME TECNICO N° GR/P-PERIT-013-2015, remitido por HIDRANDINA, de donde se tiene que el é#Geniero|ROMmelIMedinal Saldana, habria sido el encargado de elaborar el expediente técnico de la obra. Finalmente, se cuenta con las de fecha 05, 15 y 13 de abril de 2016, respectivamente, todas suscritas por el alcalde distrital de Urpay, Julio Patriarca Carlos Matos, aprobando el expediente técnico de la obra, aprobando las bases del proceso y aprobando el expediente de contratacién, respectivamente.5. No obstante, hasta el momento s@/SeiCuentalcOnTeliexpedianteltéenico de la obra, el cuaderno de obra, eljinformesdevliquidaciénydesobra, el acta de GRPAGATASOLMr, laSlWalotizaciones, y los demas documentos que hemo solicitado a la Municipalidad distrital de Urpay con oficio N° 23-2018-MP- FN-FPCEDCE-SCNR, (fs. 212-213); siendo que dicha comuna mediante oficio N° 76-2018/MDU, recibido el 12 de julio de 2018, ha remitido en copias unicamente el plan anual de contrataciones del afio 2016; copias de las resoluciones de alcaldia N° 25, 33 y 31; cuadro de la evaluacién técnica — econémica del proceso de seleccién AS N° 001-2016-MDU/CS; acta N° 04-AS- 001-2016-MDU/CS de apertura de sobres y evaluacién’y calificacién de ofertas; acta N° 06-AS-001-2016-MDU/CS de acta de otorgamiento de buena pro; reporte de otorgamiento de buena pro y contrato de ejecucin de obra; sefialando que no es posible remitir el resto de informacién solicitada en el oficio N° 23-2018-MP-FN-FPCEDCF-SCNR, debido a que no lo encuentran en los archivos de la municipalidad, pudiendo encontrarse ésta en la oficina de enlace de la ciudad de Trujillo, 6. El Ministerio Publico ostenta las facultades de persecucién del delito, respecto de las cuales el Tribunal Constitucional ha establecido: “EL fiscal actiia como defensor de la legalidad y representante de la causa piiblica en el proceso penal. En efecto, el respeto de este principio implica que el Ministerio Piblico ejercite la accién penal por todo hecho que revista los caracteres de un delito, sin perder de vista que su labor se ejecuta en funci6n de la justicia y tendiendo como pardmetros la Constitucién y la ley.” '. 7.. Asi en el presente caso se aprecia que nos encontramos ante un caso que presenta connotaciones@iiGI@SUSpreSumaGnGiEN® vinculadas a la comisién presunta de los delitos de Negociacioneincompatible, Colisisn Agravada o (PSEWSAGDOLL, por tanto, deberd continuarse con lo previsto en el articulo 330? inciso 2 del Cédigo Procesal Penal, que establece que las diligencias preliminares tienen por finalidad realizar los actos urgentes 0 inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos y su delictuosidad, individualizar a los involucrados, asegurando los elementos materiales de su comisién. 8. Estando a lo expuesto cabe valorar la capacidad del sistema penal para investigacin de los delitos de corrupcién de funcionarios, al respecto, ' Exp. N°2725-2008-PHC/TC del 22 de setiembre del 2008. W +)10. 1. consideramos existen miiltiples inconvenientes en la investigacién de estos delitos, relacionados, de una parte, con la burocratizacién del trabajo investigado, la falta de equipo técnico para la investigacién del caso -pericias especializadas- las trabas dentro de la administracién publica que no colaboran con la remisién de la documentacién, dilatando la investigacién. La consecuencia de estos defectos perseciitorios, es que el éxito en la investigacién se ve mermado, debido a que estos hechos determinan el vencimiento de los limites del plazo de investigacién establecido en el Codigo Procesal Penal. No obstante, el Cédigo ha previsto la salvedad de ampliar el plazo de la investigacién formalizada si atendiendo a la naturaleza del caso puede ser declarado complejo. Al respecto consideramos que la determinacién de la complejidad de un delito’ se basa en la combinacién de dos factores: a) gravedad que esté relacionado con la dafosidad social individual que provoca y con su impacto social, en términos de los recursos utilizados, su mavisidad y afectacién de derechos. b) El segundo factor ~ dificultad ~ implica mayores obstaculos para conseguir evidencia suficiente para llevar a juicio al presunto autor de delito, lo que conlleva, por una parte, la necesidad de un despliegue mayor de técnica, coordinacién y utilizacién de recursos en desarrollo de las actividades investigativas. En el caso que nos ocupa, consideramos qUGSipieSCHtanEStOSSUPEESIOS al tratarse de un hecho que guarda relacién con un delito de corrupcién en el cual GORE UIEFERVANTARIAN}SCUEIGN adecuada de una obra publica, repdrese como se ha indicado presentemente que la legitimidad del sistema de justicia requiere la persecucién adecuada de los delitos complejos como son los delitos de corrupcién que mellan severamente la estructura del Estado y los intereses sociales de la poblacién, por ende, se deben agotar todos los mecanismos previstos en la norma procesal para lograr el esclarecimiento de los hechos y de la identificacién de la participacién criminal. La calificacién de un hecho como complejo consiste en la apreciacién que realiza el fiscal respecto a si el hecho puede ser considerado como uno que demande actos de investigacién técnicos que se requieran para el esclarecimiento del caso, la revisién de nutrida informacién y la revision de la gestién de personas juridicas o entidades del estado entre otros aspectos; por ende, su calificacién juridica para determinar si ese hecho constituye o no delito requeriré mayor cuidado.12. Siendo asi, uno de los primeros pasos que debemos entonces seguir para determinar la complejidad del caso, es comprobar si en el desarrollo de las igencias de a investigacién preparatoria se esta dando alguno de los supuestos normativos previstos en el articulo 342.3° del Cédigo Procesal , Penal: “(...). 3- se considera proceso complejo cuando: a) requiera la actuacién de una cantidad significativa de actos de investigacién; b) comprenda la investigacién de numerosos delitos; ¢) investiga delitos perpetrados por imputados integrantes 0 colaboradores de bandas u organizaciones delictivas; e) demanda la realizacién de pericias que comportan la revisién de una nutrida documentacién o de complicados andlisis tecnicos; f) necesita realizar gestiones de caracter procesal fuera del pais; 0, g) deba revisar la gestion de personas juridicas o entidades del estado. 13. En el presente caso tenemos dos condiciones sumamente importantes para declarar compleja la investigacién: a) Por un lado demanda la realizacién de pericias que comportan la revisién de una nutrida documentacién o de complicados andlisis técnicos. Al respecto, se advierte que para esclarecer e! presente caso se requiere contar con la (SSHGAIIGNnGEniSrOreIwilGESIgRado, siendo que para la realizaci6n de esta pericia se requiere hacer la revisién de la nutrida informacin que se encuentra pendiente de recabar; b) Otro aspecto que resulta importante es que el presente se va requerir la actuacién de una significativa cantidad de actos de investigacién, empezando por las pericia de Ingenieria Civil, lajGORtable, CONStALACIONIFISiCAdEllalObR, entre otros; lo cual implicaré necesariamente que se revise la gestién de la Municipalidad distrital de Urpay , aunado a la considerable cantidad de personas que pudiesen resultar como imputadas en el presente caso, partiendo de la persona del alcalde, los miembros del comité de seleccién, el supervisor de obra, ebresidentedeobra, los miembros del comité de recepcidn de obra, entre otros; el caso concreto presenta las situaciones descritas en el articulo 342° inciso 3, del Cédigo Procesal Penal; por lo que se considera pertinente declarar compleja la Presente Investigacién, y prorrogar el plazo de las diligencias preliminares por ocho meses. Por tanto, de conformidad con las facultades conferidas en el articulo 159.5 de la Constitucién Politica del Estado; articulos 11 y 94 la Ley Organica del Ministerio Publico - Decreto Legislativo 052; asi como en los articulos 329, 330 y 334.2 del ‘Cédigo Procesal Penal, SE DISPO!DECLARAR COMPLEJA la presente investigacién; precisandose que el plazo de investigacién preliminar deberd fi los siguientes actos de investig; 1 se en OCHO MESES; debiéndose realizarse In: RECIBASE la DECLARACION AMPLIATORIA de DIAMELA LOYDI TRUJILLO VELASQUEZ, el dia 13 de agosto de 2018 a horas 14:00; Para tal efecto deberin concurrir a este despacho fiscal ubicado en la Av. América Oeste Mz. B1, Lte. 01 - Covicorti -'Trujillo — Ref,, frente a la Corte superior de Justicia de la Libertad sede Natasha Alta. BAJO APERCIBIMIENTO QUE EN CASO NO CONCURRA SERA CONDUCIDA COMPULSIVAMENTE CON APOYO DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU. REPROGRAMESE la declaracién de SANTIAGO CESAR TOLENTINO AGUILAR, ROBERT ARMANDO GUANILO BARRENECHEA, JULIO PATRIARCA CARLOS MATOS y LESLYE JUSMINE MANTILLA SALVADOR, para el dia 16 de agosto de 2018 a horas 08:00, 08:45, 09:30 y 10:15, respectivamente. Para tal efecto debern concurrir a este despacho fiscal ubicado en la Av. América Oeste Mz. B1, Lte. 01 —Covicorti Trujillo ~ Ref,, frente a la Corte superior de Justicia de la Libertad sede Natasha Alta. BAJO APERCIBIMIENTO QUE EN CASO NO CONCURRAN SERAN CONDUCIDOS COMPULSIVAMENTE CON APOYO DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU. RECIBASE la declaracién de MARCO ANTONIO GAMEZ ZEA, MARIA ISABEL ROJAS ESPINAL, WILEN ZEA RUIZ, CARLOS FERNANDO! ANAGORA VIGO, ROMEL MEDINA SALDANA, JOSEv VICTORIANO VARGAS GARIZA y MANUEL ASMAT TERAN, el dia 16 de agosto de 2018 a horas, 11:00, 11:45, 12:30, 13:15, 14:00, 14:45 y 15:30, respectivamente. Para tal efecto deberan concurrir a este despacho fiscal ubicado en la Av. América Oeste Mz. BI, Lte. 01 — Covicorti - Trujillo — Ref, frente a la Corte superior de Justicia de la Libertad sede Natasha Alta. BAJO APERCIBIMIENTO QUE EN CASO NO CONCURRAN SERAN CONDUCIDOS COMPULSIVAMENTE CON APOYO DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU. OFICIESE a HIDRANDINA S.A,, en la persona de su Gerente Regional (e), Justo Estrada Leén, 0 quien haga sus veces al momento del requerimiento, para que en el plazo de 72 horas, contados a partir de su “inotificacién y BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, cumpla con remitir a este despacho fiscal la siguiente informacién: - Copia fedateada del expediente completo del proyecto de disefto de , redes, que presenté la Municipalidad distrital de Urpay para la obra: “Instalacién de electrificacién rural redes primarias 13.2 Ko, redes secundarias 440/20 y conexién domicitiaria en el caserio de Cochabamba nuevo — distrito de Urpay La Libertad” - Copia fedateada de la CARTA N° RMS — 011-2015 Y TODOS SUS ANEXOS (principalmente el expediente técnico de la obra), de fecha 31 de agosto de 2015, presentada ante HIDRANDINA S.A., por la Municipalidad distrital de Urpay, en la persona de su alcalde Julio Patriarca Carlos Matos, solicitando la conformidad técnica del proyecto de electrificacion: “Instalacién ie electrificacién rural redes primarias 13.2 KV, redes secundarias 440/220 y conexién domiciliaria en el caserio de Cochabamba nuevo —distrito de Urpay La Libertad”. = Informe si la obra: “Instalacién de electrificacién rural redes primarias 13.2 KV, redes secundarias 440/220 y conexién domiciliaria en el caserio de Cochabamba nuevo — distrito de Urpay La Libertad”, se encuentra actualmente concluida y si su representada a través del ingeniero supervisor de obra Carlos Fernando Afiagora Vigo, brindé la conformidad técnica final respecto a la aprobacién y ejecucién fisica de la misma. - Copia fedateada del acta de recepcién de obra. = Informe situacional actual de la obra: “Instalacién de electrificacién rural redes primarias 13.2 kv, redes secundarias 440/220 y conexién domiciliaria en el caserio de Cochabamba nuevo — distrito de Urpay La Libertad”. ESTANDO a que la presente carpeta fiscal guarda estrecha relacién con los hechos investigados en la carpeta fiscal N° 240-2017; en consecuencia, TOMESE copia certificada de los principales actuados de ésta iiltima y ADJUNTESE al presente caso a fin de ser merituados conforme corresponda. OFICIESE al DIRECTOR GENERAL DE LA OFICINA GENERAL DE TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS, solicitindole cumpla con remitir a este despacho fiscal los REPORTES DE INFORMACION DETALLADA DE LA EJECUCION PRESUPUESTAL DE GASTOS, efectuados por la Municipalidad Distrital de Urpay (Provincia de Pataz, La Libertad), durante el afio 2016, correspondiente a4 el la emisién de los comprobantes de pago relacionados con la ejecucién de la obra en cuestionamiento. 7. PRACTIQUESE las demés diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos, a Notifiquese y ejeciitese conforme correspanda. Monsen