Professional Documents
Culture Documents
Control 2
Control 2
1. Concepto
La libertad personal o libertad individual se encuentra reconocida en el
inciso 24 del artículo 2 de la constitución e implica un amplio margen
de acción para el individuo. Este, en base al principio de libertad, no está
P
obligado a hacer lo que la ley no manda ni se encuentra impedido de
hacer lo que ella no prohíbe. En buena cuenta supone un derecho a hacer
C
aquello que se quiera en tanto no esté prohibido por el ordenamiento.
U
Desde una perspectiva negativa, la libertad personal supone la
prohibición de la privación arbitraria de la libertad, salvo en caso de
lP
flagrancia o mandato motivado de la autoridad judicial. Así como en
aquellos otros supuestos previstos en la ley, puesto que «No se permite
ria
forma alguna de restricción de la libertad personal, salvo en los casos
previstos por la ley» (literal b del inciso 24 del artículo 2 de la constitución).
ito
47
Los derechos fundamentales
P
condiciones sociales, económicas, políticas y culturales que posibiliten ese
C
desarrollo integral de la persona.
U
2. Alcances
lP
La libertad personal es un derecho subjetivo que garantiza, en una
ria
acepción amplia, la garantía de la no privación arbitraria o injustificada
de la libertad. Por ello estarían proscritas todas aquellas situaciones en las
cuales la detención, aún la decretada por la autoridad judicial —arbitraria
ito
condenatoria.
La libertad personal como valor y principio que informa al
Fo
48
César Landa Arroyo
3. Contenido
La libertad personal garantiza el siguiente contenido básico:
− No privación arbitraria de la libertad individual, con lo que se
proscriben todo tipo de interferencias sobre ella sea por parte de
autoridades públicas (detención policial sin autorización del juez)
P
o de particulares (como el secuestro), salvo los casos previstos en
C
la constitución y en la ley.
U
− No ser detenido sino por mandato judicial motivado.
delito. lP
− No ser detenido por la autoridad policial, salvo ocasión de flagrante
sino que dada la fuerza expansiva de la libertad, dicha lista puede ser
nd
4. Límites
La libertad personal no es un derecho absoluto, ya que puede ser
objeto de limitaciones basadas en la ley, siempre que sean razonables y
proporcionales.
Uno de los límites más problemáticos que presenta la libertad sucede
cuando la detención ha sucedido en caso de flagrancia en la comisión
49
Los derechos fundamentales
P
C
− Inmediatez temporal entre el hecho presuntamente delictivo y la
detención, con lo cual la inmediatez se analiza caso por caso y bajo
U
el prisma de la razonabilidad.
lP
− Inmediatez personal, es decir que el presunto autor del delito
esté en el lugar de los hechos y esté relacionado con el objeto o
ria
los instrumentos del delito, de modo tal que ello evidencie su
participación.
ito
50
César Landa Arroyo
5. Jurisprudencia
P
los hechos de violencia durante la hechos. No obstante, no había
C
denominada «Marcha de los Cuatro mayores indicios de vinculación
Suyos». de los detenidos con los hechos
U
investigados.
valor.
o
nd
6. Preguntas
Fo
51
Fo
nd
o
Ed
ito
ria
lP
U
C
P
Capítulo 2
LIBERTADES DE PENSAMIENTO E INTIMIDAD
P
C
U
Tema 6. Libertad de expresión
lP
ria
1. Concepto
La libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales más básicos
ito
en una red social, los blogs de cualquier índole, las columnas de opinión
publicadas y difundidas en medios de comunicación impresa o digital, y
las expresiones artísticas —cuadros, música, teatro, cine, televisión— en
tanto representan o expresan un mensaje o discurso.
En buena cuenta, la libertad de expresión protege un discurso que
tenga un mensaje. Por ello, acciones habituales y sin un contenido
determinado no están protegidas, como podría ser lavarse los dientes o
almorzar; sin embargo protestas a través de huelgas de hambre sí podrían
Los derechos fundamentales
P
C
2. Alcances
U
La libertad de pensamiento como derecho subjetivo importa la posibilidad
lP
de tener juicios de valor, opiniones, ideas, sobre cualquier asunto que
resulte de interés de la persona, sin ningún tipo de limitación.
Cuando ese pensamiento se comunica a terceros se ejerce la libertad
ria
de expresión que goza de protección. Por ello se prohíbe todo tipo de
censura previa a la emisión del mensaje, lo que no obsta la imposición de
ito
de terceros afectados.
De esta manera, la publicación de un libro o novela puede ser una
manifestación de la libertad de expresión, como una caricatura o pieza
o
otros.
No obstante, la emisión del mensaje o del discurso no debe lesionar los
derechos de terceros u otros bienes constitucionales. De esta manera, por
Fo
54
César Landa Arroyo
P
tanto dichas expresiones, por estar asociadas a la violencia y a la violación
C
de derechos humanos y la propia seguridad del Estado democrático, no
estarían protegidas por la libertad de expresión.
U
3. Contenido lP
En relación con el contenido de la libertad de expresión, se señala que
ria
la misma protege toda forma de discurso que contenga un mensaje, una
expresión del pensamiento de la persona. Podrían considerarse protegidos
ito
55
Los derechos fundamentales
P
de teatro o la reproducción de una película en cines abiertos al público.
C
Por ejemplo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos consideró
U
contraria a la libertad de expresión la prohibición de difusión, en salas de
cine, de la película «La última tentación de Cristo», en la que se presenta
lP
una visión de la vida de Jesús diferente a la convencional.
ria
4. Límites
Sin lugar a dudas, la libertad de expresión es uno de aquellos derechos
ito
56
César Landa Arroyo
P
del holocausto judío o la esclavitud de afrodescendientes. Este discurso
C
extremo no se encuentra amparado por la libertad de expresión.
U
5. Jurisprudencia
AA
personales, irregularidades en declaraciones expresadas en los medios
la administración regional y de comunicación no suponen afectación
una serie de arbitrariedades o impedimento para el ejercicio de
Fo
57
Los derechos fundamentales
Exp. N° Hechos relevantes del caso Relación del caso con el derecho
En la demanda se cuestiona En la sentencia se considera que la
la tipificación del delito de tipificación establecida en los decretos leyes
apología al terrorismo, según citados supone una sobrecriminalización
lo previsto en el artículo 7 del de la apología al terrorismo, en vista de que
Decreto Ley 25475 y el artículo dicha conducta, de manera genérica, ya se
1 del Decreto Ley 25880. El encuentra sancionada en el tipo general
primero reprime la apología al establecido en el artículo 316 del Código
terrorismo con pena no menor Penal, por lo que tal sobrecriminalización
de seis años ni mayor de doce vulnera el derecho de libertad de expresión.
y si el delito se comete fuera En palabras del propio Tribunal, las normas
P
del territorio de la República, cuestionadas «[…] son inconstitucionales
C
además de la pena privativa en cuanto tipifican el delito de apología
de la libertad el inculpado del terrorismo en su versión genérica y
U
será sancionado con pérdida agravada. En efecto, dichos tipos penales
00010-2002-
de la nacionalidad peruana. no describen con precisión el objeto sobre
AI
Por su parte, la segunda
norma sanciona al docente o
profesor que hace apología del
terrorismo, asimilando la figura
lP
el que ha de recaer la apología y lo que
debe entenderse por ella. Ello constituye,
por un lado, una infracción al principio
de legalidad penal y simultáneamente una
ria
al delito de traición a la patria violación de la libertad de información
previendo una pena de cadena y expresión, pues conjuntamente
perpetua. considerados permiten una limitación
ito
6. Preguntas
Fo
58