UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

CURSO: TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO

TEMA: REPRESENTACIÓN DE PODER EN RELACIÓN AL

RECURSO DE CASACIÓN N°886-2015 LIMA

SECCIÓN: 38044

PROFESOR: ERNESTO FLORES JIMENEZ

INTEGRANTES:

CÓDIGO DE ESTUDIANTE NOMBRES Y APELLIDOS

U21220414 Abrego Ramirez, Nicole

Emily Xiomara

U21222720 Atoccsa López, Diego Martín

U20221274 Huarcaya Pariona, Marycruz

U21206075 Salazar Teodoro, Fiorella Jimena

U20308280 Quintana Bejar, Gianella Shantal

16 de mayo del 2022

1
ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

OBJETIVO

JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL TEMA

ANTECEDENTES
DEMANDA

CLASE DE REPRESENTACIÓN DE PODER RELACIONADO CON EL RECURSO

DE CASACIÓN

DOCTRINA DE REPRESENTACIÓN DE PODER EN RELACIÓN AL RECURSO

DE CASACIÓN
1.- REPRESENTACIÓN
2.- PARTES
3.- REQUISITOS
4.- TEORÍAS DE LA DOCTRINA
5.- EXTINCIÓN DEL PODER DE REPRESENTACIÓN
5.1.- REVOCACIÓN DEL PODER DE REPRESENTACIÓN
5.1.1.- IRREVOCABILIDAD DEL PODER DE REPRESENTACIÓN
5.2.- RENUNCIA AL PODER DE REPRESENTACIÓN
5.3.- EXTINCIÓN DEL PODER POR FALLECIMIENTO EN EL CASO DE
LA CASACIÓN

NORMA JURÍDICA EN EL PERÚ QUE SOPORTA LA POSTURA DE LA

CASACIÓN

2
INTERPRETACIÓN DE LA NORMA EN BASE A LA DOCTRINA Y EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO

¿CÓMO SE ADECUA LA DOCTRINA DEL FALLO CON RESPECTO AL

RECURSO DE CASACIÓN?

CONCLUSIONES

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

3
INTRODUCCIÓN

En el presente informe se analizará sobre la casación Nº886-2015-LIMA asimismo,

para poder comprender en su totalidad lo que abarca el tema, veremos
detalladamente cuáles son los temas que traeremos a explicación, el primer tema
que explicaremos será la clase de representación de poder relacionado con el
recurso de casación, en este tema elegiremos y explicaremos en qué tipo de
representación se fundamenta el tema de nuestra casación en el segundo tema
explicado hablaremos sobre las doctrinas de representación de poder en relación al
recurso de casación.

Otro tema pero no menos importante que tocaremos será las normas jurídicas en el
Perú que soporta la postura de la casación junto a ello la Interpretación de la norma
en base a la doctrina y el ordenamiento jurídico y el último y más resaltante del tema
qué es cómo se adecua la doctrina del fallo con respecto al recurso de casación.

OBJETIVO

Expresar nuestros conocimientos y reforzarlos mediante el ahora informe con los

objetivos de:
- Identificar la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia en
base al recurso de casación Nº886-2015-LIMA.
- Describir las clases de representación en relación a casación previamente
dicha con el fin de determinar si norma fue aplicada debidamente con lo
establecido en nuestro Código Civil.
- Analizar en base al recurso de casación las doctrinas de representación de
poder con la finalidad de dictaminar su utilidad metódica en el establecimiento
de relaciones jurídicas.

4
Por otra parte, lo concluido una vez terminado este estudio nos puede ayudar a
comprender cómo todo está sujeto a normas de ordenamiento con antelación para
poder convivir en sociedad.

JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL TEMA

La presente investigación que se presenta a continuación fue realizada enfocándose

en el estudio de la representación del poder, sus clases y sus partes, la doctrina
presentada por Fort Ninamancco Córdova respecto a este tema y la casación
N°886-2015 Lima, con la finalidad de explicar a detalle este tema, analizar dicha
doctrina y las normas de nuestro ordenamiento jurídico correspondientes al caso,
los cuales se aplicaran a una situación de la vida real, en este caso, la casación
previamente mencionada. Consideramos que esta investigación respecto a este
interesante y fundamental tema del silabo nos permitirá aprender y aclarar nuestras
dudas respecto a las normas del ordenamiento jurídico que comprenden la
representación del poder. Además, la importancia de esta radica en que los
estudiantes pueden conocer y profundizar respecto a la representación del poder,
sus clases y sus partes de forma organizada y plasmada en un caso real para
mayor comprensión, para así también comprender por qué esta representación del
poder permite ejercer diversos derechos procesales y a su vez realizar los actos de
disposición de derechos sustantivos, lo cual permitirá complementar su formación
académica y a la larga, ser profesionales altamente calificados.

5
ANTECEDENTES

DEMANDA

De acuerdo con Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria

(2015), mediante una escritura el día 28 de diciembre del 2006, la ciudadana
Celeste América Jiménez Caballero, interpone una demanda de Nulidad del Acto
Jurídico el cual está contenido en la Escritura Pública de una Compra-venta de los
derechos y acciones de un inmueble con fecha 26 de septiembre de 2005, que fue
celebrada entre Félix Caballero Véliz (vendedor) y Carlos Montalvo Sales
(comprador). Este inmueble está ubicado en el distrito La Victoria en la avenida
Jirón Agustín de Jáuregui con N°616 - 3°piso, N°302 con extensión de 28.95 m2.
La demanda fue sustentada en una de las causales de la falta de manifestación de
voluntad del recurrente el cual es por objeto física, que sea jurídicamente posible,
que posea un fin lícito, una simulación absoluta y que este acto no reviste de la
forma prescrita bajo sanción de nulidad comprendidas en el artículo 219 del Código
Civil incisos 1, 3, 4, 5 y 6. Alegando que otorgó firmar el poder con sus hermanos a
favor de sus padres, Yolanda Caballero Véliz, viuda de Jiménez, para que los
represente en toda la administración y trámite de la sucesión de Antonio Jiménez
Romero, y autorizar a enajenar sus bienes de modo pesado y en sustitución de
todos o parte del poder otorgado por un tercero, documentos inscritos en el Registro
de Personas Autoridades y Poderes Registro N° 262701 y Certificado Electrónico N°
234600. Los datos naturales del Registro Público de Lima, no consta de la facultad
para vender el inmueble a su tío Félix Caballero Véliz, por lo que sus padres
ejercicio de las facultades que le son conferidas en las facultades que les son
conferidas, procediendo a sustituir parcialmente las facultades administrativas y
representativas del tribunal, pero no incluye la garantía, venta o enajenación de
bienes para su hermano Félix Caballero Véliz, inscrito en el registro C0001 del
registro electrónico número 234600.
La viuda principal de Jiménez, Yolanda Caballero Veliz falleció el día 27 de febrero
del año 2000 en Chicago, Estados Unidos. Del cual tuvo conocimiento su hermano y
co-demandados porque la accionante les comunicó por teléfono. Sin embargo, en
lugar de ejercer las facultades sustitutivas que se le encomendaron, continuó
administrando y ejerciendo sus facultades sobre su patrimonio, las cuales surtirán

6
efecto dos días después, dado el fallecimiento de su cliente. Luego de la muerte de
su madre, el posterior como vendedor con Carlos Montalvo celebró el contrato de
compraventa del inmueble ubicado en Jirón Agustín de Jáuregui No. 616, 302, piso
3, La Victoria, como acto de compraventa del comprador por medio de un poder
notarial, que caducó después de la muerte del difunto.

7
CLASE DE REPRESENTACIÓN DE PODER RELACIONADO CON EL RECURSO
DE CASACIÓN

Como es sabido hay varios tipos de Representación, en la casación que veremos a

continuación encontraremos a uno muy hablado, pero primero lo definiremos y
veremos cómo se relaciona con esta casación. La representación voluntaria legal es
un tipo de representación que trata sobre el acto de voluntad del representado,
quien otorga ciertas facultades directamente al representante donde el
representante dependerá única y exclusivamente de la voluntad del representado,
esto será legal cuando derive de la ley o de una decisión judicial (ello porque, en el
último caso, el juez siempre operará en base a una norma legal).pero para
entender un poco ,más a que se deriva este concepto traeremos a explicación en
base a la casación según nuestro caso. En el caso se hace mención que Félix
Caballero Veliz junto a sus hermanos son el representante legal de su madre
Yolanda Caballero Veliz viuda de Jiménez quien deja un inmueble en el Jirón
Agustín de Jáuregui número seiscientos dieciséis, tercer piso número trescientos
dos, Distrito de La Victoria con una extensión de veintiocho punto noventa y cinco
metros cuadrados (28.95m2) mientras esta reside en otro país, pero por cuestiones
de vida esta termina falleciendo, de acuerdo al artículo 167 del Código Civil, según
el cual “los representantes legales requieren autorización expresa para realizar los
siguientes actos sobre los bienes del representado: 1.- Disponer de ellos o
gravarlos; 2.- Celebrar transacciones; 3.- Celebrar compromiso arbitral; y 4.-
Celebrar los demás actos para los que la ley o el acto jurídico exigen
autorización especial “en este caso se infringió esta ley por que el señor Félix
Caballero Véliz hizo una Escritura Pública de Compraventa de derechos y acciones
el veintiséis de setiembre de dos mil cinco celebrada entre Félix Caballero Véliz
como vendedor y Carlos Montalvo Sales en condición de comprador siendo así que
violó una de las cláusulas del artículo 167 donde se especifica que “los
representantes legales requieren autorización expresa para realizar los siguientes
actos sobre los bienes del representado”. Luego de explicar un poco cómo es que
este tipo de representación se utilizó en este caso podemos darnos cuenta que a
pesar de haber utilizado el tipo de representación voluntaria legal esta se violó ya
que no solo un solo hijo debía disponer el bien de la fallecida sino todos los
hermanos como hace mención que otorgó poder conjuntamente con sus hermanos

8
a favor de su progenitora Yolanda Caballero Véliz viuda de Jiménez para que los
representes en todas las gestiones y trámites de la Sucesión de Antonio Jiménez
Romero, facultando además para disponer de sus bienes en forma onerosa y de
sustituir la totalidad o parte de las facultades otorgadas en tercera persona,
documento que se encuentra inscrito en la Ficha número 262701 y la Partida
Electrónica.

DOCTRINA DE REPRESENTACIÓN DE PODER EN RELACIÓN AL RECURSO

DE CASACIÓN

1.- REPRESENTACIÓN

Según la doctrina, la representación es una figura jurídica típica y autónoma que

pertenece al negocio jurídico. Esta posee limitaciones, pues en sí funciona como
un medio por el cual se le permite una persona denominada representante
realizar uno o varios actos jurídicos en nombre del dueño de los derechos,
llamado representado, resguardando sus intereses y tratando de buscar lo mejor,
generando en la esfera jurídico de este mismo, derechos y obligaciones

La doctrina a su vez menciona que la finalidad de este poder tiene una gran
utilidad práctica, pues “permite la generación de relaciones jurídicas a través de
un ente viabilizador que viene a ser el representante, quien representa a su
representado, también llamado principal o dominus.”

2.- PARTES

A continuación, explicaremos a las partes involucradas dentro de la

representación del poder y su aplicación:

● Representante: Individuo que actúa por el representado, velando por

los intereses del mismo. Todo derecho ejercido por este en esta
modalidad se considera realizado por el representado.
Excepcionalmente, el representante puede actuar por interés propio,
cuando los efectos jurídicos del negocio en cuestión afecten al
patrimonio del representante en virtud de una relación interna entre él
y el representado.

9
 ● Representado: Es el dueño o titular de derechos que serán manejados
por el representante. En él recaen los efectos jurídicos de los actos
que el representante realice, sea directa o indirectamente.

● Tercero: Sujeto con el que el representante celebra el acto jurídico, con

el supuesto consentimiento del representado.

En la casación N°886-2015 Lima, se pueden evidenciar todas estas partes en el

negocio jurídico que, a pesar de ser nulo, se realiza. En este caso, la
representada es Yolanda Caballero Véliz viuda de Jiménez, su representante
sería Félix Caballero Véliz y el tercero, en este caso comprador del inmueble,
Carlos Montalvo Sales.

3.- REQUISITOS

Para ser representado, no se necesitan requisitos pues toda persona puede tener
un representante para realizar actos jurídicos. Los incapaces y ausentes
necesitan de forma obligatoria de un representante permanente, no
necesariamente siempre la misma persona, para poder efectuar actos jurídicos
mediante los mismos. La excepción por norma es si existe una prohibición
expresa previa, como, por ejemplo, el representante no puede otorgar
testamentos del representado.

Lógicamente, la representada en la casación, aplicando la información previa,

tiene el poder de tener un representante, por lo que allí no reside el problema que
ocasione la nulidad del acto.

Por otro lado, para cumplir el rol de representante, si es necesario cumplir con
unos cuantos requisitos que se explicaran a continuación:

● Capacidad: Debe ser una persona con capacidad jurídica otorgada por
la ley dentro del Código Civil

● Aporte de voluntad propia: Ejecuta, informa, negocia y busca

alternativas al momento de la realización del acto jurídico, tomando un
rol activo.

10
 ● Manifiesto de intención de forma expresa que los derechos y
obligaciones realizados por este deben recaer y afectar solamente al
representado en el documento del acto jurídico.

● Facultad a nombre del representado para actuar según la facultad que

se le ha otorgado, sin exceder las mismas concedidas por el
representante o prescritas por la ley.

Al analizar el caso de la casación, el representante cuenta en un inicio por estas

características por lo que sí es apto para representar a una persona, sin embargo, al
fallecer la representada tal cual se menciona, el poder de representación otorgado al
representante pierde vigencia, pues ya que la voluntad de la representada no se
encuentra.

4.- TEORÍAS DE LA DOCTRINA

Según Ninamancco en el 2014, la doctrina también presentó diversas teorías

referentes a la relación entre el representante y el representado, las principales
son las siguientes:

a) La teoría del órgano: Propuesta por Friedrich Karl von Savigny. Señala que
el representante, en todos los casos y a pesar de tener algo más de libertad, no
es más que un mero nuncio (mensajero) portador de la voluntad del
representado que funciona un órgano del poderdante, este último siendo el
único sujeto del negocio jurídico.

b) La teoría del doble negocio o doble contrato: Propuesta por Heinrich Thöl.
Menciona que el representante no es un mero nuncio, sino que asimila y
concreta la voluntad del representado con su propia voluntad por lo que, al
hacer un contrato con un tercero, en realidad se generan 2 contratos, el base y
el principal, siendo el primero el poder otorgado al representante y el segundo,
la voluntad concreta con la que celebra el contrato con el tercero.

c) La teoría de la división: Propuesta por Ludwig Mitteis. Supone que la

cooperación de las voluntades del representante y representado para la
realización de un negocio jurídico, por lo que ambos son quienes obran y
vendrían a ser los autores de dicho negocio.

11
 d) La teoría de la representación: Propuesta por Hermann Buchka. Esta es la
teoría menos tomada en cuenta y señala que el otorgamiento del poder no
contiene la voluntad determinante del negocio y que la voluntad es del
representante, mientras que el poder otorgado simplemente la condiciona y
limita con la finalidad de ser eficaz.

Además de las teorías explicadas anteriormente, también se considera necesario

explicas sobre la extinción del poder de representación y sus modalidades, lo cual
se hará a continuación con la finalidad de comprender bien los efectos de la
resolución de la casación, así como la relación entre la sentencia dada en la
casación expuesta y el tema de exposición.

5.- EXTINCIÓN DEL PODER DE REPRESENTACIÓN

5.1.- REVOCACIÓN DEL PODER

De acuerdo a la doctrina, la revocación del poder es un acto jurídico unilateral y

recepticio que tiene como finalidad el resguardar los intereses del representado.

Esta revocación se puede realizar mediante la declaración de voluntad del

representado, pues el poderdante debe busca revocar el poder de representación a
su representante, sea por motivos como la pérdida de confianza en el representante
o en necesidad de ejercer por sí mismo sus poderes. Este acto es posible de
realizar sin la necesidad de dar explicación sobre la decisión, pero sí se debe de
notificar la realización de la revocación a los que intervengan o estén interesados en
el acto. También puede haber revocación de contratos en ciertos supuestos
determinados por la ley.

La revocación del poder se puede dividir en dos clases:

· Total: Se revoca el poder por completo y al celebrarlo el representante pierde

todas sus facultades.

· Parcial: Se revocan solamente algunas facultades, y las restantes aún las puede
aplicar el representante.

12
Según el artículo 149 del Código Civil, este poder puede ser revocado en cualquier
momento, sin embargo, hay una excepción, el pacto de irrevocabilidad.

5.1.1.- IRREVOCABILIDAD DEL PODER

Volviendo a citar el Código Civil, el artículo 153 señala que: “El poder es irrevocable
siempre que se estipule para un acto especial o por tiempo limitado o cuando es
otorgado en interés común del representado y del representante o de un tercero. El
plazo del poder irrevocable no puede ser mayor de un año”.

De acuerdo a esto, el poderdante no tiene la posibilidad de revocar el poder a su

representante si el acto representativo interesa tanto al representante como al
representado, o a este último junto a un tercero.

En caso de que el representante decida realizar por sí mismo el acto para el cual
otorgó poder o hacerlo mediante un representante diferente, será responsable por
daños y perjuicios al representante y/o terceros involucrados, los cuales tendrán que
ser indemnizados.

A pesar de esta limitación para extinguir el poder de representación, de ser

necesario la irrevocabilidad se puede dejar sin efecto, únicamente a través del
consentimiento de las partes.

5.2.- RENUNCIA DEL PODER

Otra causa de la extinción del poder de representación viene a ser la renuncia del
representante, el cual recibió en su debido momento un poder para actuar en
nombre y representación de otra, pero decide no continuar con ese mandato
representativo. El artículo 154 del Código Civil señala respecto a esto que:

“El representante puede renunciar a la representación comunicándose al

representado. El representante está obligado a continuar con la
representación hasta su reemplazo, salvo impedimento grave o justa causa.

El representante puede apartarse de la representación si notificado el

representado de su renuncia, transcurre el plazo de treinta días más el
término de la distancia, sin haber sido reemplazado.”

13
Esto significa que, el representante puede voluntariamente decidir el finalizar su
capacidad de celebrar actos o negocios jurídicos en nombre y representación del
poderdante cuando lo vea conveniente. Sin embargo, como se puede inferir, esto
tiene un proceso formal que se debe respetar, pues dicha renuncia debe realizarse
mediante un documento notarial.

5.3.- EXTINCIÓN DEL PODER DE REPRESENTACIÓN POR FALLECIMIENTO EN

EL CASO DE LA CASACIÓN

El poder de representación se usa para diversos fines, que sean de interés o

beneficien al representado. Al momento de realizar estos actos jurídicos,
lógicamente el representante debe cerciorarse de que todos los componentes del
acto están presentes al momento de celebrarlo, pues no permitiría concretarlos. Sin
embargo, en la casación expuesta, el representante carecía de poder de
representación, no por revocación ni sustitución, sino que la representada había
fallecido antes de realizarse el acto jurídico. Por esto se puede confirmar que el
representante excedió las facultades otorgadas por su hermana. Además, el
representante y el tercero tenían conocimiento del fallecimiento de la poderdante.
Debido a que el poder de representación ya no era vigente, dicho negocio jurídico
realizado por el exrepresentante y el tercero es nulo, ya que la manifestación de
voluntad de la representada, a la que se le atribuyen los actos jurídicos y en cuyo
interés deben partir los mismos, no existía ya que ya estaba difunta.

Mediante esta casación, podemos evidenciar que aparte de los métodos de

extinción mencionados previamente, en los que son partícipes tanto el poderdante
como el representante, también existe un causal de extinción que no parte de
ninguno de estos dos, siendo el fallecimiento de la poderdante, pues el poder de
representación, sin importar la teoría de las expuestas anteriormente de relación
entre representado-representante que se desee aplicar, esta ligado obligatoriamente
a la manifestación de voluntad de la poderdante, ya que la representación debe
aplicarse en su beneficio

14
NORMA JURÍDICA EN EL PERÚ QUE SOPORTA LA POSTURA DE LA
CASACIÓN

La norma jurídica es un mandato o disposición del comportamiento humano dictado

por la autoridad apta del caso, con un sustento de valor y respetada por todos los
individuos, en donde habiéndo incumplido con lo establecido en ella conlleva a una
sanción. Por lo regular impone deberes y confiere derechos, por lo que su decreto
es de carácter obligatorio, siendo emanado de una autoridad normativa legitimada
con el objetivo de dirigir las relaciones sociales o la conducta del hombre que vive
en sociedad, como es nuestro Código Civil. Tanto las normas jurídicas como las
acciones de las autoridades al ser aplicadas necesitan promover y consagrar los
derechos esenciales que emanan de la naturaleza de las personas e intermediarios
que conforman la estructura de la sociedad.

Una vez estudiada la casación, se nos menciona el que contrato de compraventa

fue realizado sin tener poder vigente al fallecimiento de la señora Yolanda Caballero
Veliz, por lo que es indiscutible que la norma fue aplicada indebidamente
específicamente en los incisos 1 y 4 del artículo 219 establecidos en el Código Civil
en concordancia directa con la Constitución Política del Perú.

INTERPRETACIÓN DE LA NORMA EN BASE A LA DOCTRINA Y EL

ORDENAMIENTO JURÍDICO

Lo que nos establece está doctrina se basa meramente en la representación de un

sujeto de derecho mediante un representante, el Estado peruano siempre va a
salvaguardar los derechos del representado frente al representante legal y al
tercero. En el caso de está sentencia de casación no sé dio, puesto que la voluntad
de la viuda de Jimenez, en vida, no era vender su inmueble que está ubicado en el
distrito La Victoria en la avenida Jirón Agustín de Jáuregui con N°616 - 3°piso,
N°302 con extensión de 28.95 m2. Teniendo como una consecuencia jurídica el
artículo 161 del Código Civil peruano, en donde refiere el acto jurídico celebrado por
el representante excediendo los límites de las facultades que se le hubiere
conferido, o violándolas, será susceptible de anulabilidad con relación al
representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a éste y a
15
terceros. Será nulo ante el supuesto representado el acto jurídico celebrado por
persona que no tiene la representación que se atribuye.

Además, como dato adicional la representación legal se encuentra establecida en el

Art. 145 del Código Civil peruano, el cual expresa que el acto jurídico puede ser
realizado mediante representante, salvo disposición contraria de la ley.
La facultad de representación la otorga el interesado o la confiere la ley.

¿CÓMO SE ADECUA LA DOCTRINA DEL FALLO CON RESPECTO AL

RECURSO DE CASACIÓN?

La doctrina con respecto al fallo dictado N°886-2015 se relaciona con el

representante, representado y un tercero; puesto que en la sentencia se manifiesta
que la viuda principal de Jiménez, Yolanda Caballero Veliz (representada) le da el
poder a su hermano Félix Caballero Véliz (representante) con ciertas restricciones
impuestas por ella misma en vida, las cuales no fueron que él realice el negocio de
compraventa del inmueble, con el señor Carlos Montalvo Sales (tercero), ubicado en
el distrito de La Victoria en la avenida Jirón Agustín de Jáuregui con N°616 - 3°piso,
N°302 con extensión de 28.95 m2. Aún sabiendo el representante que la viuda de
Jiménez falleció y que en el poder otorgado no ejercería las facultades sustitutivas
que se le encomendaron, continuó administrándolo.

De acuerdo con la doctrina, ésta avala siempre la voluntad del representado con la
finalidad de salvaguardar sus intereses, lo cual como vemos no se dio en la
representación de la viuda de Jiménez.

Dando como resultado la demanda impuesta por Celeste América Jiménez

Caballero fundada y en consecuencia nulo el Acto Jurídico contenido en la Escritura
Pública de Compraventa del 26 de septiembre del 2015 celebrado entre Félix
Caballero Véliz (vendedor) y Carlos Montalvo Sales (comprador).

Todo ello, está respaldado por nuestro Código Procesal Civil en el artículo 219 de
nuestro ordenamiento jurídico peruano, el cual nos dice que en los cuatro primeros

16
incisos constituyen la nulidad inherente por falta de algún requisito esencial
necesario para la validez de un acto jurídico, o porque no hay expresión de
voluntad, o corresponde a una persona incapacitada (artículos 42, 43 y 44), cuya
finalidad es ilícita, imposible o incierta.

Con respecto al inciso 6 refiere a la incapacidad formal; mientras que en los incisos
5, 7 y 8 se refieren a casos de nulidad de la ley.

En este caso el fallo se dio porque no hubo manifestación de voluntad generando

que automáticamente este acto jurídico sea nulo al exceder sus facultades como
representante que se le confirió. Ello está expresado en el artículo 161 de nuestro
Código Procesal Civil, donde manifiesta sobre la ineficacia del acto jurídico por
exceso de facultades, donde dispusieron la publicación de la resolución en el Diario
Oficial “El Peruano”

17
CONCLUSIONES

● En conclusión, nos parece relevante el tema sobre la representación legal,

puesto que su principal función es velar por el estricto cumplimiento de las
disposiciones legales o estatutarias. Asimismo, permite la adecuada
realización de las funciones encargadas a la fiscalía, atribuciones que se
observan bajo los principios de buena fe, lealtad y la diligencia de un buen
hombre de negocios. No obstante, tiene sus ventajas y desventajas como en
el caso de este recurso de Casación N°886-2015 Lima.

● En síntesis, no cabe olvidar que el rol que posee el representante debe

cumplir unos ciertos requisitos fundamentales como por ejemplo: su
capacidad, la cual está respaldada dentro de nuestro ordenamiento jurídico;
los derechos y obligaciones; además, de no exceder las facultades que
fueron otorgados por el representante entre otras

● En suma, lo más importante que nos pareció de la sentencia de Casación

N°886-2015 Lima es como resolvió la Corte Suprema de Justicia el caso, ya
que el Estado peruano salvaguarda el interés de la fallecida viuda de Jimenez
en contra del contrato de compraventa celebrado entre Félix Caballero Véliz
como vendedor y Carlos Montalvo Sales como comprador, tomando como
decisión final fundada la demanda de nulidad del acto jurídico impuesta por la
hija de la viuda de Jimenez llamada Celeste América Jiménez Caballero.

● Para finalizar, nuestro análisis del recurso de Casación N°886-2015 Lima en

relación al poder y sus clases, nos abrió un entendimiento detallado el cual
nos ayudará a comprender distintos fallos con respecto a la representación
legal de una persona de derecho. Además, que está situación se evidencia
de una gran manera en nuestra vida cotidiana.

18
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Corte Suprema. (2015) Casación 886-2015. Nulidad del acto jurídico. Lima
Recuperado de 201500886500121200020161026140351 (lpderecho.pe)

Ninamancco, F. (2014). Poderes de representación Aspectos Doctrinarios y

Causticos de la jurisprudencia. Recuperado de *CARATULA PROBLEMAS DE
REPRESENTACIÓN (wordpress.com)

Velarde Saffer, L. M. (2009). Vista de La mal llamada «representación

orgánica». https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9156

Sieckmann, J. (2015) NORMA JURÍDICA. Recuperado de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3796/4.pdf

19