AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN

1 JUEZA Ingresar Buen día a todos los presentes, es grato poder comparecer ante
y ustedes hoy 2 de SEPTIEMBRE de dos mil veintitrés, siendo las
saludar 08:00 horas en la ciudad de Cobán, departamento de alta Verapaz,
mi nombre es Ammy Naomy Hernandez Reyes jueza de primera
instancia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente, estamos
constituidos en el juzgado de primera instancia penal de
narcoactividad y delitos contra el ambiente de la ciudad de Cobán
del departamento de alta Verapaz, para llevar a cabo audiencia de
primera declaración con expediente número C502 - 2023 - 01 en
contra del sindicado el señor HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS
quien se le sindica del delito de ASESINATO regulado en el artículo
132 del código penal. La presente se desarrolla de conformidad con
lo establecido en el artículo 20 del reglamento interior de juzgados y
tribunales penales que literalmente preceptúa “La audiencia es el
acto procesal por medio del cual, el juez o tribunal recibe información
relevante directamente de los sujetos procesales, para la toma de
decisiones de naturaleza jurisdiccional. Su realización será oral,
continua, contradictoria, pública y concentrada. Será presidida por el
juez o presidente del tribunal, desde su inicio hasta el final y requiere
de su comparecencia ininterrumpida y de las personas necesarias
para el acto procesal que motiva su realización. La publicidad podrá
ser restringida en los términos establecidos por la ley. La suspensión
de una audiencia es excepcional y por causa expresamente
justificada.”

2 JUEZA ADVER Advierto a todos que deben guardar silencio y usar la palabra cuando
TENCIA se la conceda, de lo contrario se certificará lo conducente a donde
S corresponda. Para el efecto de esta celebración procedo a verificar la
presencia de quienes deben intervenir en esta audiencia haciendo
mención que deberán acreditar su identificación al ser llamado

3 JUEZA
Se encontrará presente el representante del Ministerio Público a
través de su auxiliar fiscal licenciada Olga Marisol Caal Sierra

4 MP Presente señora jueza

5 JUEZA Tengo a la vista él carné institucional que lo acredita como tal.

Se encuentra presente la señora querellante adhesiva provisional

6 Querellante Presente honorable jueza.

adhesiva

7 JUEZA
Tengo a la vista el documento personal de identificación.

Se encuentra presente la abogada auxiliante de esta señora, la

 licenciada Zaida Maribel Tiul Hub

8 ABOGADO Presente señora jueza

DE LA
QUERELLA
NTE

9 JUEZA Tengo a la vista el carné de colegio de abogados y notarios que la

acredita como tal.

Se encuentra presente el sindicado HUGO ALEXANDER OCH

BARRIOS

10 SINDICADO Presente honorable jueza

11 JUEZA
Tengo a la vista el documento personal de identificación del
sindicado

Se encuentra presente el abogado defensor, JUAN DANIEL CALEL

YAT

12 ABOGADO Presente señora jueza

DEFENSOR

13 JUEZA Tengo a la vista él carne de colegio de abogados y notarios que lo

acredita

A continuación, Manifestare mis disposiciones en esta audiencia

que se desarrollará de conformidad con el artículo 82 del código
procesal penal, advirtiéndole a las partes mi compareciente en
esta audiencia fundamentándome en los artículos 357, 358 y 359
del código procesal penal, por razones de orden y eficacia, y así
mismo advertirles que la presente audiencia quedará grabada.

14 JUEZA APERTURA Se abre la presente audiencia con motivo para la realización de

DE primera declaración del sindicado HUGO ALEXANDER OCH
AUDIENCIA
BARRIOS quien se le sindica del delito de ASESINATO regulado
en el artículo 132 del código penal

15 JUEZA ADVERTE
NCIAS El objeto de esta audiencia señor HUGO ALEXANDER OCH
PRELIMIN BARRIOS es escuchar su declaración, si usted la desea realizar,
ARES AL de la cual usted no está obligado a realizarla y de abstenerse, no
SINDICAD será de perjuicio en contra suya, de igual manera debo decirle que
O usted tiene derecho a un defensor de su confianza del cual ya
ejerce ese derecho, como también de no declarar contra sí mismo
y contra sus parientes por lo regulado en el artículo 16 de la
CPRG y que será tratado como inocente hasta que finalice todo el
proceso, por la presunción de inocencia como lo establece el
artículo 14 de la constitución política de la república de Guatemala
 y para después estimar si se liga a proceso o se le otorga una
medida sustitutiva o bien se dicta falta de mérito. será sometido a
un interrogatorio por parte del MP y su defensa técnica, ¿señor
HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS comprende usted todo lo
anteriormente expuesto?

16 SINDICA Sí señora jueza

DO

17 JUEZA Muy bien ahora quiero solicitar al sindicado HUGO

ALEXANDER OCH BARRIOS que proporcione sus datos ya
que son de mucha importancia para el desarrollo de este
proceso:
1. Su Nombre completo esperar que le responda

2. Alias o apodo: Ninguno

3. Su edad.

4. Estado civil.

5. Nacionalidad guatemalteco

6. Fecha y lugar de Nacimiento cobán alta verapaZ

7. Su Domicilio: 2da calle A zona 1 cobán Alta

Verapaz

8. El Nombre del cónyuge e hijos y las personas

con quienes vive de las cuales dependen o están
bajo su guarda: NO

Esposa:

Hijos: NO TIENE

9. A que se dedica.

Muy bien ahora procedo a la etapa de otorgamiento de la

palabra al ministerio público para la intimación.

18 JUEZA SE
PROCEDE A En la audiencia está presente la fiscal del Ministerio Público la
LA
INTIMACIÓN
licenciada OLGA MARISOL CAAL SIERRA quien realizará la
intimación de los hechos, para hacerle saber sobre el hecho
 DE LOS
HECHOS delictivo que se le atribuye, la calificación del delito y los elementos
de investigación incorporados al proceso penal, ruego por favor
que preste atención a la fiscal y cualquier duda se comunique
cuando finalice su intervención.

Ahora señor HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS ponga la

debida atención, le daremos la palabra al representante del MP
para que haga de su conocimiento el hecho del cual se le está
sindicando.

19 JUEZA CONCEDE
LA Fiscal del Ministerio Público se le concede la palabra para que
PALABRA intime los hechos al sindicado, con todas sus circunstancias de
AL MP tiempo lugar y modo les presente su calificación jurídica
provisional e indique las disposiciones legales aplicables, así como
la descripción de los elementos de convicción ofrecidos, licenciada
el espacio es suyo, solicito sea clara y concisa en su intervención.

20 MP Gracias señora jueza

El señor HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS de 29 años de

edad es sindicado por el Ministerio Público por el delito de
asesinato regulado en el articulo 132 del codigo penal

Porque usted HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS , el día martes

12 de agosto del año dos mil veintitrés aproximadamente a las
doce horas con treinta minutos en la cantina llamada El Resbalón,
ubicada en la 7a. av. 2-18 de la zona 6 finca Sachamach, de
Cobán, departamento de Alta Verapaz ingresó con un arma de
fuego tipo pistola, marca Bul,modelo G-cheroke , calibre 9x19
milimetros, se dirigió con el señor VICTOR JUAN CARLOS COL
CACAO, y al encontrarse frente a él; tuvieron una discusión e
inmediatamente le disparó tres veces, hecho que se tipifica en el
delito de asesinato regulado en el artículo 132 del Código Penal.

Los elementos de convicción ofrecidos por esta fiscalía son:

a) Prevención policial de fecha 12 de agosto de 2023

b) Acta de procesamiento de la escena de crimen de fecha

12 de agosto de 2023 contenida en folio ….

c) Acta de levantamiento de cadáver de fecha 12 de

agosto /2023 folio 6-7

d) Acta de declaración testimonial de YULISSA VELIZ DE

LEONL de fecha 12 de agosto de 2023 donde narra el
acontecimiento de los hechos y donde describe e
individualiza al sindicado folio 26

e) Acta de declaración testimonial de ELIAS CU de fecha 12

de agosto de 2023 donde narra lo que consta en hechos.
Folio 28

f) Dictámen pericial Médico-forense identificado como

 INACIF 2023-0001/REF:/wrcc de fecha 14 de agosto de
2023 folio 10 al 12

g) Dictámen pericial balístico identificado como INACIF BAL-

23-15622 de fecha 14 de agosto de 2023 folio 21 al 24

h) Álbum fotográfico identificado como MP255-2023-0001 de

fecha 12 de agosto de 2023. folio 37 al 45

i) Certificado de Nacimiento del fallecido VICTOR JUAN

CARLOS COL Cacao folio 52-53

j) Certificado de Defunción del fallecido VICTOR JUAN

CARLOS COL CACAO folio 50-51

k) Certificado de Documento Personal de Identificación del

sindicado HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS folio 55-56

Gracias honorable jueza, esta ha sido mi intervención

21 JUEZA CONCEDE
LA A continuación se le otorga la palabra a la abogada de la QAP
PALABRA para que manifieste su argumento debiendo ser claro, conciso y
AL preciso en su intervención
ABOG.QA
P
22 ABOG.Q
AP Muchas gracias honorable jueza, en este momento nos adherimos
a lo manifestado por el MP, toda vez que creemos que el sindicado
ha realizado todos los elementos del tipo penal de asesinato como
lo establecio el MP en su imputación.

23 JUEZA Procedo entonces a la etapa de la declaración del sindicado el

señor. HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS
Señor HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS si usted desea puede
declarar sobre este hecho o si prefiere puede guardar silencio, si
decide no declarar esta acción no le perjudica en su situación ya
que este es un derecho que le asiste establecido en el artículo 16
de nuestra constitución política, si declara al finalizar su
intervención será interrogado por el fiscal representante del MP y
su abogado ¿Desea usted presentar declaración?

24 SINDICA No señora jueza

DO
25 JUEZA Muy bien

26 SINDICA –
DO

27 JUEZA

28 MP

29 JUEZA

30 ABOG.Q
AP

31 JUEZA

32 DEFENS
A

33 JUEZA

34 DEFENS
A

35 JUEZA
Muy bien, seguidamente procedo a la etapa del otorgamiento de la
palabra a las partes para que demuestren y argumenten sobre
ligar a proceso al sindicado.

Señora fiscal tiene usted la palabra puede demostrar y argumentar

sobre la posibilidad de ligar al sindicado a proceso de conformidad
con el artículo 82 numeral 4 del cpp.
36 MP Gracias honorable jueza,

INTRODUCCIÓN:En mi calidad de auxiliar fiscal del Ministerio

Público, señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones
la sede local de la Institución a la que represento, la Fiscalía
Distrital ubicada en la 3ra calle 5-12 zona 1 de Cobán Alta
Verapaz, así como avisos y comunicaciones al teléfono celular
número 49118728

En base a los análisis de los medios de investigación que hasta

el momento a recabado esta fiscalía, el Ministerio Publico ha
ofrecido los elementos probatorios, documentales, científicos que
permiten probar la participación del sindicado, , el señor HUGO
ALEXANDER OCH BARRIOS toda vez que privó dela vida al
señor VCITOR JUAN CARLOS COL CACAO siendo este un
derecho fundamental de la persona el cual en base al articulo 3 de
la constitución política de la republica de Guatemala, el estado
garantiza y protege la vida humana asi como la integridad y
seguridad de las personas por lo que la fiscalía solicita a la
honorable juzgadora que se dicte el auto de procesamiento en
base a los artículos 320 y 321 del código procesal penal y se ligue
a proceso al señor HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS por el
delito de asesinato regulado en el articulo 132 del código penal en
agravio de VICTOR JUAN CARLOS COL CACAO y por
consiguiente expongo la presente argumentación: Tomando como
base sustancial el silogismo jurídico;

(como PREMISA MAYOR): según lo que está regulado en el

artículo 320 del código procesal penal, que se emita el auto de
procesamiento contra HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS )

(como PREMISA MENOR) encuadro su actitud con el hecho

penal, es susceptible para que el señor HUGO ALEXANDER OCH
BARRIOS se ligue a proceso)

(CONCLUSIÓN el Ministerio Público pretende que al señor HUGO

ALEXANDER OCH BARRIOS se le ligue a proceso)

como MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, se tienen los que se han

mencionado con anterioridad en el apartado de la intimación;

y como PETICIÓN:

1. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones.

2. que se dicte auto de procesamiento en contra del sindicado

HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS por el delito de ASESINATO
regulado en el artículo 132 del Código Penal en agravio de
VICTOR JUAN CARLOS COL CACAO

CIERRE.
 artículo 3, 7 numeral 1, 11 inciso 1 de la declaración universal de
los derechos humanos, articulo 12 numeral 1 del pacto
internacional de los derechos civiles y políticos, articulo 259,262
numeral 5, 263 y 264 del código procesal penal

37 JUEZA Gracias abogada

A continuación se le concede la palabra a la abogada directora de

la querellante adhesiva provisional, licenciada ZAIDA MARIBEL
TIUL HUB

Seña Abogada quiere expresarse sobre la posibilidad de ligar a

proceso al señor JONATHAN ALEJANDRO PINULA PRADO?

38 ABOG.Q SÍ señora jueza

AP

39 JUEZA Tiene la palabra señora abogada, le recuerdo ser clara y

concisa en su intervención.

40 ABOG.Q Gracias honorable jueza

AP
1.1 INTRODUCCIÓN:

En mi calidad de ABOGADA DIRECTORA DE LA

QUERELLANTE ADHESIVA PROVISIONAL, señalo
como lugar para recibir notificaciones y citaciones en
mi oficina profesional ubicada en la 2da. Calle 6-15 de
la zona 2 de Cobán Alta Verapaz, así como avisos y
comunicaciones en mi número de celular 47974167,
respetuosamente comparezco a ADHERIRME A LO
SOLICITADO POR EL MP SOBRE DICTAR AUTO DE
PROCESAMIENTO Y SE LIGUE A PROCESO al
señor HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS, por el
delito de ASESINATO regulado en el artículo 132 del
CP en agravio del señor VICTOR JUAN CARLOS COL
CACAO, por lo que: EXPONGO

1.1 ARGUMENTACIÓN: con base en el silogismo

jurídico.

(PREMISA MAYOR) Considerando de derecho: Que

los artículos 82 inciso 1 y art. 320 del CPP regulan que

el MP intimará los hechos en tiempo, modo y lugar, su

calificación jurídica provisional, así como las
disposiciones legales aplicables y la descripción de los
medios de convicción que tenga.

De igual forma, se nos establece que el juez que

controla la investigación podrá dictar auto de
procesamiento luego de que sea indagada la persona
contra quien se emita.

(PREMISA MENOR) Considerando de hecho: En el

presente caso, la abogada directora de la QAP, que se
dirige a usted, señora jueza, luego de escuchar al MP,
considera que dicha entidad ha cumplido a cabalidad
la intimación de los hechos, en tiempo, modo y lugar.

Y se cumple a cabalidad lo que establece el artículo

10 del CP “relación de causalidad” que no es más que
la relación que existe entre la conducta delictiva
realizada y el daño que esta misma causa señora
jueza, el daño en el presente caso es que se atentó
contra la vida del señor VICTOR JUAN CARLOS COL
CACAO

Así mismo, se cumple con la investigación que tiene

por objeto establecer de un hecho denunciado, tal
como lo regula el artículo 5 y 309 del CPP.

Y por ello señora jueza, en el presente caso, como los

medios de investigación presentados por el MP
indican, estamos ante una actividad delictiva, cometida
por el señor HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS,
relacionada con el delito de asesinato, regulado en el
art. 132 del CP y es importante, señora jueza, hacer
mención que es suficiente que se cumpla una sola de
las agravantes que establece dicho artículo, en tal
sentido y en este caso, sería la agravante de alevosía,
dado que el señor HUGO ALEXANDER OCH
BARRIOS, el día 26 de agosto, sacó su arma de fuego
y disparó en 3 ocasiones en contra del señor VICTOR
JUAN CARLOS COL CACAO, cuando este se
encontraba en estado etílico, tal como consta en el
acta testimonial de la señora GLENDA YULISSA
VELIZ DE LEÓN, demostrando así que el señor
VICTOR JUAN CARLOS COL CACAO no pudo
prevenir, ni evitar el hecho o defenderse, por lo cual se
cumple la agravante establecida en el art. 27 inciso 2º
del CP y en el art. 132 inciso 1.

(CONCLUSIÓN) por lo que el abogado director de la

QAP, pretende que la señora jueza dicte auto de
procesamiento y con esto se ligue a proceso al señor
HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS, por lo que nos
adherimos a la petición que ha hecho el MP.

1.1 PETICIÓN:

A. Que se tenga por señalado el lugar para

recibir notificaciones, citaciones,
comunicaciones y avisos.

B. Que se DICTE AUTO DE

PROCESAMIENTO al señor HUGO
ALEXANDER OCH BARRIOS, por el delito de
asesinato regulado en el artículo 132 del CP
en agravio del occiso VICTOR JUAN CARLOS
 COL CACAO.

1.2 CIERRE: Fundamento mi intervención en los

artículos: 5, 7, 9, 10 y 11 de la Declaración
Universal de Derechos Humanos; 9, 11, 26 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; 10 del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales; 28, 12 de la
CPRG; 9, 57, 66 y 68 de la LOJ, 10, 27 y 132 del
Código Penal, 5, 209, 117, 82 y 320 del CPP y 1,
3, 4, 5, 6, 20, 21, 22 y 23 del Reglamento de
Juzgados y Tribunales Penal.

Gracias señora jueza.

41 JUEZA Gracias abogado, en estos momentos se le concede la palabra al

abogado defensor, para que pueda argumentar su postura
referente a la posibilidad de ligar a su patrocinado a proceso; le
solicito abogado que sea claro y conciso en su intervención.

42 DEFENS
A Muchas gracias honorable juzgadora,

INTRODUCCIÓN:

En mi calidad de Abogado defensor, como defensa de mi

patrocinado el señor HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS,
Señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional
ubicada en la 6ta calle 10-12 de la zona 3 de Cobán,
departamento de Alta Verapaz, el número de teléfono donde se
me puede comunicar, citar o notificar es el 55315232.

Esta representación procede a realizar la siguiente

argumentación en base a la intimación del hecho realizado
por el señor agente fiscal del Ministerio Público.

COMO PREMISA MAYOR SEÑORA JUEZA hago referencia

respecto a mi representado como se pronunció en la imputación
realizada por el Ministerio Público sobre el delito de ASESINATO
tipificado en el artículo 132 del Código Penal de nuestra legislación
guatemalteca en agravio del señor VICTOR JUAN CARLOS COL
CACAO.

POR LO CONSIGUIENTE COMO PREMISA MENOR Está

defensa hace saber a la SEÑORA JUEZA que, si bien es cierto
figura el nombre de mi patrocinado como POSIBLE autor del
delito, sin embargo se determina que los medios de prueba
presentados por el ente investigador son escasos, basado en
suposiciones y sin argumentación jurídica o científica ya que no
cuentan y no cumplen con los presupuestos necesarios para
ligarlo a proceso, como lo manifiesta la representante del
Ministerio Público ya que no existe certeza jurídica y técnicamente
suficiente para someterlo a tal situación.

PARA CONCLUIR MI INTERVENCIÓN Si bien es cierto SEÑORA

JUEZA existen declaraciones testimoniales dentro del presente
caso de investigación, estás no tienen valor suficiente para ser
tomadas en cuenta como medios de convicción para ligar a
proceso a mi patrocinado, ya que existe contradicción entre dichas
declaraciones, ya que por parte de la declaración de la señora
Glenda Yulisa Veliz quien es la meserar manifiesta que el lugar de
la comisión del hecho se encuentra en la 7ma calle 1-11 de la
zona 6 de esta ciudad, mientras que en la declaración de Elias
Isaac Cu Choc refiere que dicho lugar se encuentra entre la cuarta
calle de la zona 6, lo que a nuestro juicio se podría considerar una
contradicción notoria e inefable toda vez que según la fiscalía
ambos testigos se encontraban en un mismo lugar al momento de
la comisión del hecho. Ante ello con todo respeto honorable
juzgadora no podría basar su juicio en tales medios de convicción
ya que no son suficientes, tienen contradicción y no son las más
aptas para emitir un auto de procesamiento en contra de mi
patrocinado. Así mismo esta defensa considera que si bien es
cierto en la escena de crimen apareció el arma de fuego tipo
pistola marca Glock 45 milímetros, y que efectivamente le
pertenece a mi patrocinado, no se puede presumir que este último
haya efectuado los disparos y aunado a ello esta defensa
considera que el Ministerio Público debió recurrir a la prueba de
residuo de disparo para corroborar si efectivamente mi patrocinado
es quien disparó en contra de la integridad física del hoy occiso.
Así mismo no se cuenta con cámaras de vigilancia que puedan
establecer graficamente la reconstrucción del hecho en tiempo,
lugar y modo y que se vea la participación como AUTOR del señor
HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS.
Por lo que el Ministerio Público tendría que presentar más pruebas
que avalen técnica y científicamente la participación de mi cliente
como autor del delito que le sindica, r lo que sería prudente de
parte del Ministerio Público investigar las circunstancias
verdaderas en la forma que suscitaron los hechos y descartar la
participación de mi patrocinado, cumpliendo así con el artículo 5
del Código Procesal Penal en el establecimiento de la posible
participación del sindicado.

Asi mismo en el ejercicio que la ley me otorga específicamente en

el artículo 101 del Código Procesal Penal el cual se adjudica la
facultad de pedir, proponer o intervenir en el proceso, solicitó se
dicte auto de falta de mérito como se estipula en el Artículo 272 del
Código Procesal Penal, en el proceso penal en favor del imputado
HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS, sindicado por el delito de
ASESINATO regulado en el artículo 132 del código penal
guatemalteco, en base a los hechos y derechos que seguidamente
paso a exponer:

Que mi patrocinado está siendo sindicado de un hecho erróneo y

sin falta de argumentación e investigación y que con ello la duda
solo habilita para emitir un juicio de falta de mérito, que si bien no
permite al sobreseimiento, pues habilita la prosecución de la
causa, no teniendo entidad como para vincular al imputado con
una acusación sostenida en prueba de idoneidad.

Por tanto, no existen pruebas que sean congruentes para que

avale los hechos que son constitutivos del referido delito.

En tal virtud no se puede argumentar e indicar que mi patrocinado

haya sido el autor material de tal acción.

PETICIÓN:

Con fundamento de derecho estipulado en el artículo 272 del

Código Procesal

Penal,

1. Que se admita la presente solicitud para el respectivo trámite.

 2. Que se notifique a mi persona, en la dirección correspondiente
indicada con anterioridad.

3. Que usted honorable jueza dicte el Auto de Falta de Mérito a

favor del señor HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS, ya que no
existen pruebas suficientes y congruentes para ligarlo a proceso
sobre el delito que se le atribuye y además que existen
contradicciones entre los medios de convicción del Ministerio
Público.

CIERRE: Fundamento mi intervención en los artículos 7,8,24 de la

Declaración Universal de Derechos Humanos, 9,10,14 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 1,4,8,9,12,13,14,16,
de la CPRG, 1,2,10,11,16,22 LOJ,10 del Código Penal, y 5, 14,16,
20, 21, 272 del Código Procesal Penal.

Solamente honorable juzgadora.

43 JUEZA DICTA En base a lo expuesto por las partes Este juzgado procede
AUTO DE resolver sobre la posibilidad de ligar a proceso al señor HUGO
PROCESA ALEXANDER OCH BARRIOS en el proceso penal que se persigue
MIENTO en su contra por el delito de ASESINATO regulado en el artículo
132 del código penal guatemalteco, el sindicado es de datos de
identificación ya conocidos en esta audiencia. Por los hechos
intimados por el ministerio público al analizar los elementos de
convicción presentados se considera que existen los presupuestos
necesarios para ligar a proceso penal al señor JONATHAN
ALEJANDRO PINULA PRADO por el delito de ASESINATO
regulado en el artículo 132 del código penal guatemalteco por lo
que se dicta el Auto de procesamiento

ARGUMENTACIÓN EN BASE AL SILOGISMO JURÍDICO

CONSIDERANDO DE DERECHO - PREMISA MAYOR: De

conformidad con nuestro ordenamiento jurídico procesal Penal, EN
EL ARTÍCULO 320 el cual establece: inmediatamente de dictado
el auto de prisión o una medida sustitutiva, el juez que controla la
investigación emitirá AUTO DE PROCESAMIENTO, contra la
persona que se refiere. Sólo podrá dictarse auto de procesamiento
después de que sea indagada la persona contra quien se emita.
Podrá ser reformable de oficio o a instancia de parte, solamente en
la Fase Preparatoria, antes de la acusación, garantizando con esto
el derecho de audiencia.

CONSIDERANDO DE HECHO - PREMISA MENOR: En el

presente caso, del análisis de las circunstancias procesales, el que
juzga estima que la conducta del imputado HUGO ALEXANDER
OCH BARRIOS encuadra en el tipo penal básico regulado en el
 Artículo 132 del código Penal ASESINATO y con fundamento en
el artículo 320 del código Procesal Penal,

CONSIDERANDO DE RAZONAMIENTOS - (CONCLUSIÓN):

Este juzgado con base en lo considerado, leyes y razones

invocadas al resolver

DECLARO.

1) SE DICTA AUTO DE PROCESAMIENTO en contra de: HUGO

ALEXANDER OCH BARRIOS por el delito de ASESINTATO

2) ligándolo al proceso, concediéndole todos los derechos y

recursos que nuestro ordenamiento procesal penal establece,
sujetándolo a las obligaciones y prevenciones que del proceso se
deriven;

3) Inmediatamente remítase las actuaciones respectivas a la

Fiscalía del Ministerio Público local, a efecto que proceda con la
investigación de conformidad con la Ley

Así mismo hago mención sobre el fundamento de derecho en los

artículos 3, 6, 12, 13,16,17, 203 y 204 de la constitución política de
la república de Guatemala así como el artículo 123 y 112 del
código procesal penal con el pronunciamiento de esta resolución
quedará notificada las partes presentes.

44 JUEZA Ahora procedo al otorgamiento de la palabra a las partes para que

demuestren y argumenten sobre la necesidad de las medidas de
coerción.

(Continúa lal jueza:) La fiscal del Ministerio Público tiene la palabra

para pronunciarse respecto a las medidas de coerción aplicables
al sindicado.

45 MP Gracias Honorable jueza, considerando el delito cometido, el

Ministerio Público solicita que se dicte auto de prisión preventiva
para el sindicado, con base en el artículo 13 de la Constitución
Política de la República de Guatemala y artículos 259 y 260 del
Código Procesal Penal pues el sindicado muestra peligro de fuga
al haber intentado fugarse después de haber cometido el hecho en
base al artículo 263 del código procesal penal. Solamente señora
jueza

46 JUEZA Gracias, ahora tiene la palabra la abogada directora de la

querellante adhesiva provisional para ratificar o agregar lo que
considere pertinente respecto a las medidas de coerción.
47 ABOG.Q
AP 1.1 INTRODUCCIÓN:

En mi calidad de ABOGADA DIRECTORA DE LA

QUERELLANTE ADHESIVA PROVISIONAL,
respetuosamente comparezco a ADHERIRME A LO
SOLICITADO POR EL MP SOBRE DICTAR AUTO
DE prisión preventiva al señor HUGO ALEXANDER
OCH BARRIOS, por el delito de asesinato regulado
en el artículo 132 del CP en agravio del señor VICTOR
JUAN CARLOS COL CACAO, por lo que: EXPONGO

1.2 ARGUMENTACIÓN: con base en el silogismo

jurídico.

(PREMISA MAYOR) considerando de derecho: Que

los artículos 259, 262, 263 y 264 del CPP regulan la
probabilidad de restringir la libertad del imputado para
asegurar su presencia en el proceso, así como el
peligro que representa la fuga del procesado, para el
correcto funcionamiento del proceso, así como el
peligro de obstaculización para la investigación
realizada por el MP, que llegaría a representar el
susodicho procesado; por otra parte, se regula, la no
probabilidad de poder dar medidas de sustitución por
el delito de asesinato, delito regulado en el art. 132 del
CP.

(PREMISA MENOR) considerando de hecho: En el

presente caso, tomando en cuenta el delito por el cual
ha sido ligado a proceso el señor HUGO
ALEXANDER OCH BARRIOS, el cual es el delito de
asesinato, regulado en el art. 132 del CP. Y, a su vez,
tomando en cuenta lo establecido en el art. 264 del
CPP, que no se puede conceder ninguna medida
sustitutiva por el delito de asesinato.

(CONCLUSIÓN) concluyo, como abogada directora de

la QAP, pretendo que, señora jueza dicte prisión
preventiva.

1.3 PETICIÓN:

A. Que se tenga por señalado el lugar para

recibir notificaciones, citaciones, comunicaciones y
avisos.

B. Que se DICTE AUTO DE prisión preventiva

al señorHUGO ALEXANDER OCH BARRIOS,
por el delito de asesinato regulado en el
artículo 132 del CP en agravio del occiso
VICTOR JUAN CARLOS COL CACAO.

1.4 CIERRE: Fundamento mi intervención en los

artículos: 5, 7, 9, 10 y 11 de la Declaración
Universal de Derechos Humanos; 9, 11, 26 del
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; 10 del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales; 14 y 28 de la
CPRG; 9, 57, 66 y 68 de la LOJ; 27 y 132 del
Código Penal, 5, 209, 117, 259, 262, 263 y 264 del
CPP y 1, 3, 4, 5, 6, 20, 21, 22 y 23 del Reglamento
de Juzgados y Tribunales Penal.

Únicamente señora jueza.

48 JUEZA Ahora procedo a otorgarle la palabra al abogado defensor

para que se pronuncie acerca de las medidas de coerción,
tiene la palabra abogado defensor.

49 DEFENS
A Muchas gracias Honorable jueza con el debido respeto hago la
siguiente exposición; en mi calidad de abogado defensor del hoy
imputado, HUGO ALEXANDER OCH BARRIOS respetuosamente
comparezco ante usted a realizar la siguiente argumentación;

COMO PREMISA MAYOR Que de conformidad con el pacto de

San José y la Constitución Política de la República de Guatemala,
es innecesario privar de la libertad a las personas, ya que la
libertad es uno de los derechos humanos más elementales,
consiguientemente la ley contempla las medidas sustitutivas para
evitar de que en este caso mi patrocinado vaya a prisión, tomando
en cuenta de las penas que se esperan en dado caso,
extremadamente, ver de que él sea culpable o no al resolver su
situación jurídica ante ello el artículo 264 establece;

….

por lo consiguiente señor jueza como PREMISA MENOR de mi

intervención considero de que es factible en el presente caso,
otorgarle alguna de las medidas sustitutivas, contempladas en el
art 264 del código procesal penal, en este caso ARRESTO
DOMICILIARIO , ya que no existe ningún peligro de fuga u
obstaculización para la averiguación de la verdad, el señor HUGO
ALEXANDER OCH BARRIOS es una persona de altos valores,
como prueba de lo anterior, adjunto: constancia de antecedentes
penales y policiacos,2 Cartas de recomendación. Así mismo
también quiero manifestar que el arraigo está debidamente
constituido de mi patrocinado, dichos documentos ruego sean
incorporados al proceso a efecto de tomarse en cuenta para
solventar la situación.

Para concluir con mi intervención señora jueza así mismo

estando arraigado su domicilio dentro de lo que es el perímetro del
país considero factible que le pueda otorgar alguna de las medidas
sustitutivas contempladas en la ley, dejando al juicio del tribunal tal
 petición,

MEDIOS DE INVESTIGACIÓN;

constancia de antecedentes penales y policiacos,

2 cartas de recomendación

PETICIÓN;

1, Que se incorpore al proceso los documentos que ya he

mencionado con anterioridad

2. Que se dicte como medida de coerción, ARRESTO

DOMICILIAR a mi patrocinado HUGO ALEXANDER OCH
BARRIOS toda vez que vuelvo a recalcar no existen medios de
convicción que imputen directamente a mi patrocinado.

CIERRE: Fundamento mis peticiones 262 , y 264. CPP

solamente señora Juez.

50 JUEZA AUTO DE Auto de prisión preventiva (FORMA Y CONTENIDO DE LA

PRISIÓN DECISIÓN ART.260)
PREVENTI
VA CONSIDERANDO DE DERECHO - (PREMISA MAYOR):El
Código Procesal Penal en el artículo 259, establece que: "Se
podrá ordenar la prisión preventiva después de oír al sindicado
cuando medie sobre la existencia de un hecho punible y motivos
racionales suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o
participado en él".

CONSIDERANDO DE HECHO - (PREMISA MENOR): En el

presente caso, el imputado fue detenido el día jueves 27 de agosto
del año dos mil veintitrés a las 17:00 horas en la noveno callejón,
zona 8 de Cobán, por elementos de la Policía Nacional Civil, al
haberlo sorprendido en el lugar ya mencionado con orden de
aprehensión, y conducido al presente tribunal.

CONSIDERANDO DE RAZONAMIENTO - (CONCLUSIÓN): este

juzgado resuelve la solicitud en los siguientes términos en base a
lo solicitado por el ministerio publico, este juzgado tiene los
elementos necesarios para considerar que el sindicado a
participado en el delito de ASESINATO regulado en el articulo 132
de código penal tomando en cuenta que la prisión preventiva es de
carácter excepcional y llega aplicarse esta medida en casos de
obstaculización (FUGA) por lo que:

DECLARO:
 1) Se Ordena la prisión preventiva del imputado HUGO
ALEXANDER OCH BARRIOS por el delito de ASESINATO;
regualada en el articulo 132 del codigo penal

2) Debe ser recluido en las cárcel de hombres de Cobán, Alta

Verapaz.

Con la emisión de esta resolución quedan notificadas las partes

presentes.

51 JUEZA PLAZO DE Seguidamente procedo a la parte del pronunciamiento sobre el

INVESTIG vencimiento del plazo de la investigación, presentación del acto
ACIÓN conclusivo, y audiencia de fase intermedia

Señor fiscal, tiene la palabra para pronunciarse sobre el plazo para

la investigación.

52 MP Señora jueza, solicito 3 meses para la investigación,

fundamentándome en el artículo 323 de CPP. Esto con el fin de
perseguir las actuaciones encaminadas a averiguar y hacer
constar la perpetración del delito con todas las circunstancias que
puedan influir en su calificación y la culpabilidad del sindicado.
Gracias.

53 JUEZA La abogada directora de la querellante adhesiva provisional se

pronunciará si está de acuerdo en lo solicitado por el MP

54 ABOG.Q Si honorable jueza, estoy de acuerdo con lo solicitado por el MP

AP sobre el plazo de 3 meses de investigación para el presente caso.

55 JUEZA A continuación le doy la palabra al ABOGADO DEFENSOR para

que se pronuncie sobre el plazo de la investigación del MP. tiene
el uso de la palabra

56 DEFENS Gracias SEÑORA JUEZA, en realidad el proceso del Ministerio

A Público le hace falta medios de convicción para determinar la
participación de mi cliente, como lo indique en su oportunidad no
existe ninguna prueba técnica o científica que avale la
PARTICIPACIÓN DIRECTA de mi cliente en el delito que se le
atribuye, toda vez que existe incongruencia en el delito tipificado y
que además hay incongruencia y contradicción entre los medios
de convicción presentados por el MP, sin embargo, el tiempo
solicitado para la investigación es muy amplio por lo que ruego se
 tome en cuenta que la situación jurídica de mi cliente debe de
resolver en el menor tiempo posible, por lo que solicito se otorgue
20 días para la investigación del MINISTERIO PÚBLICO.

Doy por finalizada mi intervención honorable jueza.

57 JUEZA DECISIÓN Tomando en cuenta que la etapa preparatoria al haberse dictado

auto de prisión preventiva no debe durar más de 3 meses, fijo
como plazo de investigación el cual sería de 2 meses, el plazo se
vence el 2 noviembre del presente año, se pide al ministerio
público para que presente al acto conclusivo el ****del presente
año en este juzgado y se fija como lugar, día y hora para la
audiencia de fase intermedia la sede de este juzgado el día 9 de
septiembre del presente año a las nueve horas en punto, con el
pronunciamiento de esta resolución.

58 JUEZA DECISIÓN Quedan debidamente notificados los sujetos procesales en el

mismo lugar consignados al inicio.

devuelvo el expediente al Ministerio público en 58 folios.

(CIERRE AUDIENCIA): Siendo así doy por finalizada la audiencia

siendo las 09:15 con quince minutos.

pasen buen día todos los presentes.

EJECUCIÓN DEL MARTILLO