4 4.2Clasificación de las falacias 4.3Falacias de relevancia 4.4Falacias de inducción deficiente 4.5Falacias de presuposición 4.6Falacias de ambigüedad
4.1 ¿Qué es una falacia?
Cuando las premisas de un argumento no consiguen apoyar su conclusión,
decimos que el razonamiento es malo; decimos que el argumento es falaz. En un sentido muy general del término, cualquier error de razonamiento es una falacia. Sin embargo, el término, tal como lo utilizan los lógicos, no designa cualquier error de razonamiento, sino errores típicos, equivocaciones en el ra zonamiento cuyo patrón común puede detectarse. En este sentido más estrecho, cada falacia es un tipo de argumento inco rrecto. Un argumento en el que ocurre ese tipo de error se dice que comete una falacia. Diferentes argumentos pueden contener o cometer la misma fala cia, esto es, pueden exhibir la misma clase de equivocación en el razona miento. También puede decirse que un argumento que comete una falacia de cierto tipo es en sí mismo una falacia -porque es un ejemplo de ese error tí pico de razonamiento-. Existen muchas clases de equivocaciones en un argumento, pero las fala cias revisten un interés especial porque se sabe que son engañosas; cualquiera puede ser engañado por ellas. Por lo tanto, una falacia se define como el tipo de argumento que puede parecer correcto, pero que mediante una revisión más minuciosa, se prueba que no lo es. Las trampas que ponen las falacias pueden evadirse cuando se comprenden bien los tipos de errores de razona miento que provocan. Falacia Pero puede ser difícil determinar, en un pasaje que parece falaz, qué sig Tipo de argumento nificados pretendía el autor para los términos utilizados. Por lo tanto, la acu que puede parecer co rrecto, pero que con sación, ¡falacia!, a veces se atribuye injustamente a un pasaje en el que el autor tiene un error de razonamiento. 149