6 Carnie 3 De acuerdo con Ja aplicacién combinada de las normas indicadas en el parrafo anterior, la teoria del hecho cumglido es la que tiene aplicacion come regla general dentra del Peri, lo que conduce a la aplicacidn in- mediata de las normas juridicas. La Constitucidn hace una excepcidn a estas reglas para el caso de los con- tratos —acuerdos de contenido patrimonial— los que, segiin el articulo 62 de la Carta, no son modificadas por las normas posteriores a ellos. 5. Las oTRAS NORMaS DEL C6pICO Civit SOBRE APLICACION EN EL TIEMPO El Cédigo Civil se ocupa del tema no solo en el articule III, sino cam- bién en varias otras normas a lo largo de su texto. Hay una concentra- cidn de ellas entre las disposiciones transitorias, por lo que les darcmos un tratamiento preference, para luego analizar las demas normas que al respecte traen los distintos asticulos del Cédigo. 5.1. Las disposiciones transitorias La naturaleza de los articuls involucrados hace canveniente dividir su tratamiento en tres partes. SAM, Articulos 2114, 2115. 2H6 Existe un primer grupo de estas normas que no oftece problema y son Jos arciculos 2114 y 2116 los que, estrictamente, son normas declarativas que se limiran a reconocer mandatos ya establecidos en la Constitucién, El articulo 2114 dice: Ariculo 2114.— Las disposiciones relativas a los derechos civiles con- sagrados en cl arciculo 2 de la Constitucién Politica del Peni se aplican a partir del trece de julio de mil novecientos setertinueve. Este articulo debe ser concordado con la primera disposicién transi- toria de la Constitucién de 1979, segdn la cual los derechos de la per- sona contenidos en el articula 2 —entre otros—, regian desde el dia siguiente a la promulgacién y sancién de dicha Constitucién, fecha que corresponde al 13 de julio de 1979.ReTHOACTMABAD, IRRETROACTIVIDAD ¥ ULTRAACTIVIDAD a7 El arciculo 2116 dice: Anticule 2116.- Las dispesiciones de los articulos 818 y 819 se aplican alas derechos sucesorias causados a partir del veintincha de julio de mil novecientos ochenta. Los articulos 818 y 819 escin refesidos a la igualdad de derechos de los hijos frence asus padres, que ya habia sido establecida en el ultimo pi- rrafo del articulo 6 de la Consticucidn de 1979. Seguin la primera dispo- sicidn transitoria de dicha Carta, esce articula debia entrar en vigencia «al instalarse el gobierno constitucionals, fecha que fue precisamente el 28 de julio de 1980, Por lo tanto, también es norma declarativa. Asimismo, oftece pocos problemas el asticulo 2115 que, siguiendo una antigua y necesaria tradicin, reconoce el valor de las pascidas de tegis- crs parroquiales extendidas antes del 14 de noviembre de 1936, sepdn las leyes anteriores correspondientes. Se refiere esta norma alos casos en los cuales los registras parroquiales daban fe de determinadas sicuacio- nes y hechos en canto no éxistia el registro civil en plena operacién. No se podria quitar a dichos documentos sin causar un inequitativo dano a quicnes han fundado sus derechos, situacianes y relaciones, en dichas partidas durante decenios. 5.12, Los artionles 2120 y 2121 Los numerales 2120 y 2121 han desatado una ardua polémica y, ade- mds, presentan un evidenté problema de interpretacién. El articulo 2121 es simétrico al mandaro del articulo III del Titulo Preliminar, adaprado naturalmente a su cardcter de norma transitoria, con el siguiente texto: Ardculo 2121.- A partir de su vigencia, las disposiciones de este Cé- digo se aplicargn inclusive a lat consecuencias de las relaciones y situa- clones existentes. En realidad, este texto scafirma muestra posicidn de que el principia adoprada por el legislador ha sido el de la weoria de los hechos cumpli- dos. La fundamemacién de esta interpretacién del cexto del arcicula 2121 es la misma que la que hemos dado el articulo IH.68 Cannio 4 Sin embargo, el articulo 2120 crea confusidn abvia al establecer que: Articulo 2120.- Se rigen por la legislacién anterior las derechos nz- cidos, segiin ella, de hechos realizados baja su imperio, aunque este Cédigo no los recanozca. Una interpretacién literal Ievarfa a concluir que «reconozca o no el Cé- digo de 1984» a los derechos nacidos segun las legislacién anterior de hechas restizados hajo su impetio, dichos derechos se rigen par Ia legis- lacién previa. En otras palabras, s¢ estaria haciendo aplicacidn uleraacci- vacdel CAdipp de'1936'—y eveptualmente de normas anreriores para todos los derechos existences. De esta manera, el mandaro del articulo 2120 seria totalmente cantradictorio al de 2121 y, naturalmente, al del articule INI. Planteados asi los hechos, es obvio que hay aqui una imprecisién le gislariva que deber ser superada por via de interpreractén y, a nuestro juicio, la solucién se encuentra en la aplicacidn del método histérico de interpretacién, combinado con el métoda sistemnitico. Resulta que el articula 2120 del Cédigo vigente es letra por lems idén- tico al articula 1826 del Cédigo de 1936 —excepto que el verbo regir constaba cn este cn futuro y en el de 1984 en presento—. Es decir, lo que ha ocursido es que el legislador de 1984 ha erascrito literalmente el articulo 1826 del Codigo de 1936 al articulo 2120 del vigente. Esto es Jo que conlleva al error conceptual matetia de todo este equiveco. En la sistemdtica del Cédigo de 1936, a propésico de aplicacién de normas en el tiempo, cabian tres posibilidades: «© El Cédigo de 1936 svaraba de derechos que también consideraba et Cédigo de 1852 y com la aplicacién de las nuevas normas no se vicla- ban derechos adquiridos. Entonces, segiin el articulo 1824 de 1926, Jas normas de este Cédigo resultaban aplicables. « El Cédigo de 1936 saraba de derechos que tambin consideraba ef Codigo de 1852, pero con la aplicacién de las nuevas normas se violaba derechos adquiridos. Entonces, segiin el articulo 1824 de 1936, se hacfa aplicacién ultraactiva de las disposiciones anteriores.ReTROACTIVIDAD, |RRETROACTCUDAD Y ULTRAACTIVIDAD © * El Cédigo de 1936 no trataba de derechos que si consideraba ef Co- digo de 1852. En este caso, el articulo 1826 de 1936 establecia, asimismo, la aplicacién ultraactiva de las normas precedentes, y esce mandato resultaba perfeccamence coherente con los dos puntos an- teriores, en la medida que siernpte que habia derechos adquiridas —os recanociera o no el nuevo Cédigo de 1936 en aquel tiempo— dichos derechos sc respetaban con aplicacién ultra activa de las nor- mas anteriores. Sin embargo, dentro de la sistematica del Cédigo de 1984. la norma del articula 2120 es de redaccién equivoca al establecer la expresion of...] aunque este Cédiga no los reconozcay. En canon de la interpretacién juridica, en primer lugar, oprtar por la solucién que climine contradic- cidn en ¢] legislados, ranto mds si hablamos de articulos vecinos dentro del mismo cuerpo normative. En este sentido, la interpreracién mis coherente de los mandatos del arciculo II] del Titulo Preliminar, del ar- ticula 2120 y del articulo 2121 consiste en decir que cuando la materia haya sido regulada en el Cédigo anrerior, y también en el nuevo, rige la teoria de los hechos cumplidos reconocida come principio general y, en consecuencia, las normas del nuevo Cédigo cienen aplicacién inme diata. Solo cuande la mareria haya sido tratada por el Cédigo de 1936 y ya no sea cratada normativamente en ef nuevo Cédigo, estaremos ante la situacién excepcional de que trata el articulo 2120 y, por tanto, en este caso si se aplicard la teoria de Jos derechos adquiridos y procedera la aplicacién ultraactiva de las normas del Cédigo de 1936. Esta interpretacién siscemdtica, ayudada por el andlisis histérico de los arliculos 1824 y 1826 del Codigo de 1936, es Ja Unica que en nuestro entender hace compatible el articulo III del ‘Titulo Preliminar con el articule 2120, y también la que explica la repeticién de la primera de Jas normas (el articulo II) en el articule 2121. 5.4.3 Articulos 2117, 2118, 2119 2422 El articula 2117 establece: Articuno 2117.- Los derechos de los herederas de quien haya muerto antes de la vigencia de ¢sce Codigo se sigen por las leyes anteriores. La70 Contra 3 sucesin abierta desde que rige este Cédigo se regula por I2s normas que contienc; pera se cumplirén las dispasiciones testamentatias en cuamto éste Jo permita, E] articule es claro y consistente pucs hace honor al principio que esra- blece que la transmisin de los derechos hereditatios queda dererminada ala muerre del causante (véase articulo 660 del Cédigo}. Fn esto no hay innovacién conceptual, sino aplicacién correcta de los principios tradi- cionales del derecho sucesario. Obviamente, al aplicar esta norma hay que tener en cuenta el mandato constitucional de igualdad de los dere- chos de los hijos, vigente desde el 28 de julio de 1980 segun la Consti- tucién de 1979, y ratificado por el articula 2116 ya comentado. La parte final del atticulo establece que «|...] se cumpliréa las disposi- clones testamentarias en cuanto este (el Cédigo de 1984) lo permicar. Aqui caben las siguientes posibilidades: * Si hay disposiciones testamentarias ilegales de acuerdo con el nuevo Cédigo, entonces serin validas. + Em lo que exceda fa cuora de libre disposicidn, o se haya pretérido herederos forzosos de acuerdo con el Cédigo vigenre, regicin sus articulas 806 y 807, de los cuales sc deduce que el testamento no caduca, sina solo cn el exceso de cada caso. * A los reseamentos hechos segiin {as formalidades del Codigo de 1936 —y que sean distintas a las del Cédigo vigente—, se les re- conocer validez formal si cumplieron aquellas, siempre que hayan sido hechas antes del 14 de noviembre de 1984. Por lo demas, ef sentido de esce articulo 2117 ¢s el mismo que, con redaccién diversa tenia el articulo 1830 del Cédigo Civil de 1936. El articula 2118 establece: Ariculo 2118.- El testamento cerrado otorgado segiin el régimen an- terior a este Cédigo que estuviese en poder det testador o de cualquiet otra persona, se considera revocado ai el vescadar lo abre, rompe, dex traye o inutiliza de occa mancta.RETROACTSVIDAD, IRRE CROACTIVIDAD ¥ ULTBAMCTIVIDAD n La intencién de este articulo es hacer una excepeidén al principio es- tablecido en el articula 802 del Cadigo vigente, segdin el cual el tes tamento cerrado queda inutilizado al ser retirada de la custodia del notario, en la media que el articula 749 ¢] Codigo de 1936 permitia la validez de un cestamento cerrado aun cuando permaneciera fuera de dicha custadia. salvo que el tescador lo rompiera o abtiera, en cuyo caso quedaba revocado, Es, asimismo, un articulo coherente con el principio expresade en el articulo 2117, de dar coda [a valider posible a los tescamentos hechos antes del 14 de noviembre de 1984, siempre que se hubicra cumplido can las formalidades del Cadiga de 1936. El articulo 2119 establece: La persona que tuviere en su pader un testament cerrado, otorgado segiin el régimen anierior a cste Cédiga, cst4 abligada a prescntarlo ante f juez competente, dentro de los treinta dias de tener noticias de la muerte del testador, bajo responsabilidad pat el perjuicio que ocasione can su dilacién. Esra disposicién transitoria pone un plazo de teinta dias frente a la indefinicién que, sobre el punto, pcesentaba el articulo 697 del Cédigo de 1936, establecia: «1a persona que conserve un testamento cerrado y olografo, debe presentarlo al juez tan luego tenga noticia de la muerte del restador, bajo pena de responder de los datios y perjuicios», La nor- ma queda precisada y por tanto mejorada, para efectos de regularizar las cosas a partir de la aplicacién del Cédigo de 1984. De cero Iada, es concordante con el articulo 708 del cismo Cédiga de 1984, que establece similar plaza para el caso. En este problema, se corrigen las formalidades vilidas de acuerdo con el Cédigo anterior de manera expres’, fatificando asf que, salvo en lo expresamente madifica- do, scguirdn aceprindose las formalidades de la legislacién previa, cuan- do se trate de testamentos hechos antes del 14 de noviembre de 1984. El articulo 2122 establece:2 Cantrero 3 Aruculs 2122.- La prescripcin iniciada ances de la vigencia de este eddigo, se tige por las leyes ani vigencia, transcurre cl tiempo requerido en él para fa prescripcién. ena surte su efecto, aunque por dichas leyes se necesitare un laps mayor. jores, Empero, si desde que entra en La misma regla se aplica a la cadscidad. El espicicu de este articulo estaba ya en el 1833 del Cédigo de 1936, La disposicién estd destinada a cubrir eventuales diferencias entre los plazos otorgades anteriormente y los del nuevo Cédiga. Este supone dos hipdresis de conflicto: + Silos plazos que la legislacién anterior al nueva Cédigo daba paca ta caducidad eran menores que los actuales, regirin aquellos para las si- tuaciones de caducidad que se iniciaron antes del 14 de noviembre de 1984, Vale la pena aclarar que esta hipétesis no se aplicaria a la pres- eripcién, pues sus plazas no han sido ampliados en el nuevo Cadigo. + Silos plazos que la legislacida anterior al nucva Cadigo daba para Ia caducidad o la prescripcidn eran mayores, a partir del 14 de no- viembre de 1984 podrin aplicarse los nuevos plazos mas breves. Dos ejemplos aclarardn la situacién: Preseripeién carta de inmuebles iniciada ef 14 dz noviembre de 1981 Seguin el articulo 87 del Cédigo de 1936, la adquisicidn de domi- nic Wobiera ocuttida el 14 de noviembre de 1991 pero, a partir de la entrada en vigencia del nuevo Cédigo rige el plazo de cinco afios que establece su atticulo 950, por la que la adquisicién ocurrié el 14 de noviembre de 1989. Preseripcién carta de inmuelbles iniciada ef 14 de noviembre de 1977 Seguin la norma de 1936 la adquisicidn de dominio hubiera acucrido el 14 de noviembre de 1987. En virtud de su articulo 2122 el nuevo Céidigo respers este plazo porque zplicar los cinco afios de su articulo 950 a partir de su entrada cn vigor, en realidad hubicra extendide la prescripcién corta en dos afios —a doce en total— para este caso, lo que hubiera sido contradictorio con la reduccidn de plazo previsra.Rereoscrivinan, ax BAaCrDAD ¥ ULTHAACTIIDAD, 7 Asi, el articulo 2122 ha tomado partido por cl poseedar que va a pres- cribir antes que por el propieraria. En esto e: coherente con Ja reoria y los presupuestos de la prescripcién adquisitiva, que pretenden regu- larizar las sicuaciones irregulaces «n materia de posesién y propiedad, transcurrido un determinado nimero de afios que el legislador consi- desa adecuadas para tal regularizacién: beneficia al prapietatio que no utiliza lo que es suya, 0 que no es diligente con su propicdad dentro de los mismas plazas. 5.2. Aplicacién temparal en el cuerpo del Cédigo De una tevisién integral del Cadigo Civil vigente, puede apreciarse que. facra del articulo III del Titulo Preliminar y de las disposiciones wan- sirorias, el texco contiene narmas de aplicacién temporal en diecisiete aportunidades: once sobre asuntos de retruactividad 0 no retroactividad y seis sabre derechos adquiridas. Los derechos adquiridos como expre- sidn esvin mencicnados tambien el articulo 2050, pero el sentido de di- cha disposicién no estd orientado a problemas de aplicacién cemporal. Las referencias a situaciones de retroactividad son Sos articulos 162, 377, G77, 1284, 1360, 1458, 1476 y 1956. Las referencias especificas a situaciones de na retyoactividad son tees y se hallan en los articulos 177, 385, 1372. Todos estos casos se reficren a situaciones juridicas que provienen direc 12.0 indirectamente de actos juridicos personales, cuyos efectos operan rerroactivamence, en la mayorla de bas casas, por conveniencia, a la na- turaleza misma de los actos ejecutados. No se trata, por tanto, de aplica- cién semporal de normas juridicas de caricter general ni estan conside- rados aqui efectos como la nulidad o la rescisién en materia contractusl, que suponen la existencia del acto y no una considesacidn retroactiva, De otro lado, el legislador no se ulvidé de los derecho: adguiridos coma podria suponerse de to dicho hasta aqui. Por el contrario, los menciana hasta en scis oportunidades dentro de los arciculos 197, 884, 892, 1294, 1372 y 1810. Sin embargo, en todos Jos casos, las referencias son tambign a actos juridicos privados y no al reconocimiento de estas« Carmo 3 dereches en virtud de aplicacién de disposiciones normativas de carie- tee general, Por lo tanto, la revisidn de las normas del cuerpo del Cédigo, sarifica Ja posicin que hemos adoprado frente al articulo III del Titulo Preli- minar: la ceoria de los hechos cumplidas ¢s el principio general para la aplicacién de las normas juridicas, en reglamentacién de las dispasicio- nes que sobre la maceria tiene el articulo 103 de la Constitucién 6. APLICACION EN EL TIEMPO DE LAS NORMAS PROCESALES ¥ DE LAS LEYES DE INTERPRETACION AUTENTICA Las normas procesales son general mente aplicadas de manera inmedia- ta, es decir, dictado un nuevo dispositive sobre procedimiento, rige a los juicios en curso aunque hayam comenzado baja la vigencia de dis- posiciones discintas. Sin embargo, se acepta al mismo tiempo el man- tenimiento de las reglas anteriores para ciertos asuntos especificos que no podrian adapratse a las nuevas disposiciones sin causar problemas procesales, La norma al respecto es la segunda disposicién final det Cé- digo Procesal Civil: Cédiga Pracesal Civil, segunda disposicién final.- Las normas proce- sales son de aplicacién inmediata, incluso al proceso en wimite. Sin embargo, continuardn rigiéndase por la norma ancerior: las teglas de comperencia, las medias impugnatorios intcrpuestas, los actos proce- sales con principio de ejecucién y los plazos que hubieran empezado Por otro lado, estd la interpretacién auréntica de una ley anterior, hecha mediante una nueva ley interpretativa, Segtin la docerina, esta segunda ley se entiende aplicable desde la vigencia de la primera —la interpre tada— lo que en realidad constituye una aplicacién reiroactiva de sus hormas, tampoco contemplada en el articulo 103 de la Consticucién. Es probable que en tal situacién la solucién mds coherente sea la de considerar una aplicaci6n retroactiva ordinaria (véase supra) ¥ no una restitutiva que atentara contra eventuales procesos judiciales cuyas sen- tencias hayan pasado en calidad de cosa juzgada. Sin embargo, esta