EXPEDIENTE Nro.

: 21957-2021-0-1817-JR-CO-13
ESPECIALISTA: GRANER CASAS, MONICA
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: CUMPLO MANDATO – TÉNGASE
PRESENTE.

SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO TERCER JUZGADO CIVIL SUBESPECIALIZADO EN

LO COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

NUEVO CAPITAL FACTORING S.A.C., identificada con

R.U.C. Nro. 20605699627 con domicilio real en: Avenida
Santo Toribio, Vía Central Nro. 125, Nro. 173 (Edificio
Real 8, piso 11, oficina 1101-A), distrito de San Isidro,
provincia y departamento de Lima, debidamente
representada por su apoderada; CYNTHIA MARIA
SCHANKS GARCIA, identificada con D.N.I. Nro.
45107641, según poderes inscritos en el asiento C00007
de la partida electrónica Nro. 14447626 del registro de
personas jurídicas de la oficina registral de Lima,
ratificando como domicilio procesal para estos efectos
en la casilla física del Colegio de Abogados de Lima
Nro. 09103 sede Miraflores, sito en: Avenida Santa Cruz
Nro. 255, distrito de Miraflores, provincia y departamento
de Lima y Casilla Electrónica Nro. 55859; en el proceso
judicial de EJECUCIÓN DE TÍTULO VALOR seguidos
contra VERIFICACIÓN Y CONTROL DE DATOS S.A.C. y
su aval JUAN CARLOS MARTÍN VALDIVIA ZEVALLOS;
a usted atentamente decimos:

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución Nro. 6 de fecha 11 de enero de

2023, debidamente notificada a nuestra casilla electrónica con fecha 13 de enero de
2023, a través de la notificación electrónica Nro. 18065-2023-JR-CO, donde el Décimo
Tercer Juzgado Civil Subespecializado en lo Comercial de la Corte Superior de Lima,
SOLICITA a la parte recurrente que cumpla con ratificar lo solicitado con firma del
apoderado apersonado en autos, entre otras cosas; siendo ello así, y con mayor
estudio del expediente judicial es que cumplimos con precisar y variar nuestra solicitud
en los siguientes términos:

1. Que, habiéndose emitido AUTO FINAL mediante Resolución Nro. 4 de fecha

08 de abril de 2022, donde su Judicatura resolvió que se LLEVE ADELANTE
LA EJECUCIÓN hasta que los ejecutados VERIFICACIÓN Y CONTROL DE
DATOS S.A.C. y su aval, JUAN CARLOS MARTIN VALDIVIA ZEVALLOS,
cumplan con pagar a la parte ejecutante NUEVO CAPITAL FACTORING
S.A.C., la suma adeudada de US$ 203,265.39 (DOSCIENTOS TRES MIL
DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO CON 39/100 DÓLARES AMERICANOS)
más intereses compensatorios y moratorios devengados, con costas y costos
del proceso; y como consecuencia de la actividad procesal, se visualiza de la
página web de Consulta de Expedientes Judiciales de la Corte Superior de
 Justicia1 que las notificaciones del mandato de ejecución se han realizado
debidamente, puesto que las mismas se encuentran descargadas en el
expediente judicial con la cédula de NOTIFICACIÓN FÍSICA NRO. 127038-
2022-JR-CO que fue dirigida a VERIFICACIÓN Y CONTROL DE DATOS
S.A.C., la misma que fue recibida y no devuelta, así como también la
NOTIFICACIÓN FÍSICA NRO. 127038-2022-JR-CO que fue dirigida a JUAN
CARLOS MARTIN VALDIVIA ZEVALLOS, en su calidad de aval.

2. Siendo ello así y habiendo transcurrido en demasía el plazo de los tres (3) días
hábiles contados desde el segundo día hábil de recibida la notificación,
conforme a lo dispuesto en el artículo 155-C de la Ley Orgánica del Poder
Judicial (LOPJ) incorporado por la Ley Nro. 30229: La resolución judicial surge
efectos desde el segundo día hábil siguiente en que se realiza su notificación a
la casilla electrónica, esto es de conformidad con la Resolución Administrativa
Nro. 024-2015-P-CSJIC/PJ de la Corte Superior de Justicia, o desde el día
siguiente de haber sido debidamente notificado mediante las notificaciones
físicas, sin que las partes demandadas hayan formulado RECURSO DE
APELACIÓN AL REFERIDO AUTO, al amparo del artículo 3642 y numeral 2
del artículo 3653 del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil y de
conformidad con el artículo 6374 y el numeral 2 del artículo 376 5 de la misma
norma adjetiva; ES QUE SOLICITAMOS A SU JUZGADO QUE CONFORME
A SUS COMPETENCIAS DECLARE CONSENTIDO EL AUTO FINAL, LA
MISMA QUE ESTÁ CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN NRO. CUATRO DE
FECHA 8 DE ABRIL DE 2022.

3. En esa línea argumentativa y conforme a lo solicitado, es importante precisar a

su juzgado que mediante Resolución Administrativa Nro. 372-2014-CE-PJ 6 de
fecha 19 de noviembre de 2014, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
resolvió en el primer artículo lo siguiente:

“Recomiéndose a los Jueces de los Juzgados y Salas Superiores, que

dicten de oficio, cuando corresponda, los autos de consentimiento
de las sentencias y autos que ponen fin a los procesos, que no
han sido impugnadas en el plazo legal correspondiente (…)”
(Énfasis y subrayado nuestros)
1
https://cej.pj.gob.pe/cej/forms/detalleform.html
2
Artículo 364.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
3
Artículo 365.- Procede apelación: 2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una articulación y los que este
Código excluya
4
Artículo 637.- Trámite de la medida: La solicitud cautelar es concedida o rechazada sin conocimiento de la parte afectada en
atención a los fundamentos y prueba de la solicitud. Procede apelación contra el auto que deniega la medida cautelar. En este caso, el
demandado no es notificado y el superior absuelve el grado sin admitirle intervención alguna. En caso de medidas cautelares fuera de
proceso, el juez debe apreciar de oficio su incompetencia territorial. Una vez dictada la medida cautelar, la parte afectada puede
formular oposición dentro de un plazo de cinco (5) días, contado desde que toma conocimiento de la resolución cautelar, a fin de que
pueda formular la defensa pertinente. La formulación de la oposición no suspende la ejecución de la medida. De ampararse la oposición,
el juez deja sin efecto la medida cautelar. La resolución que resuelve la oposición es apelable sin efecto suspensivo.
5
Artículo 376. Plazo y trámite de la apelación de autos con efecto suspensivo: La apelación contra los autos a ser concedida con
efecto suspensivo se interpone dentro de los siguientes plazos:2. En la misma audiencia, si el auto fuera expedido en ella, pero su
fundamentación y demás requisitos serán cumplidos en el mismo plazo que el inciso anterior. El secretario de juzgado enviará el
expediente al superior dentro de los cinco días de concedida la apelación, bajo responsabilidad. Dentro de cinco días de recibido, el
superior comunicará a las partes que los autos están expeditos para ser resueltos y señalará día y hora para la vista de la causa. Es
inadmisible la alegación de hechos nuevos. La resolución definitiva se expedirá dentro de los cinco días siguientes a la vista de la causa
6
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/CorteSuprema/s_cortes_suprema_home/as_poder_judicial/as_corte_suprema/
as_consejo_ejecutivo/as_resoluciones_administrativas/as_2014/?WCM_PI=1&WCM_Page.4918be004bb5e48f915bd940a5645add=6
 En ese sentido, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha dispuesto que los
jueces tienen la facultad de declarar de OFICIO el CONSENTIMIENTO DE
SENTENCIAS y AUTOS cuando haya transcurrido el plazo legal para
impugnarlas, en la medida que la resolución de conflictos se desarrolle de
manera dinámica, eficiente y oportuna; además, lo regulado por el Consejo
tiene relación con la esencia que resguarda el PRINCIPIO DE CELERIDAD
PROCESAL7, el mismo que se encuentra regulado en el artículo V del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, que fue aprobado con Resolución
Ministerial Nro. 010-093-JUS, que dispone que la actividad procesal se realiza
diligentemente y dentro de los plazos establecidos. Entonces, habiendo
transcurrido en demasía el tiempo para que su despacho declare de oficio el
consentimiento, es que A SOLICITUD DE LA PARTE INTERESADA
SOLICITAMOS QUE EL AUTO FINAL CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN
NRO. 4, SEA DECLARADA CONSENTIDA por todo lo expuesto en el
presente escrito.

4. Por otro lado, REITERAMOS Y PRECISAMOS que con cargo Nro. 75385-2022
de fecha 25 de abril de 2022, se ingresó escrito con sumilla: “REVOCO
PATROCINIO, DESIGNO ABOGADOS, VARÍO DOMICILIO PROCESAL Y
OTROS”, por consecuencia, se estableció como domicilio procesal para estos
efectos en la casilla física del colegio de abogados de Lima Nro. 09103,
sede Miraflores, sito en: Avenida Santa Cruz Nro. 255, distrito de Miraflores,
provincia y departamento de Lima y la Casilla Electrónica Nro. 55859, por
ende, se solicitó ser notificados con todas las actuaciones procesales desde
mencionada fecha en adelante; por consiguiente, con Resolución Nro. 5 de
fecha 20 de mayo de 2022, su digno juzgado tuvo presente la VARIACIÓN de
la Casilla Física y Casilla Electrónica. No obstante, por el presente escrito
CONFIRMAMOS los datos de nuestro domicilio procesal:

- Casilla física del colegio de abogados de Lima:

Nro. 09103 – Sede Miraflores.
- Casilla Electrónica:
Nro. 55859.

5. Asimismo, ponemos en conocimiento del juzgado que la actual apoderada de

NUEVO CAPITAL FACTORING S.A.C. es la señorita, CYNTHIA MARIA
SCHANKS GARCIA, identificada con documento nacional de identidad Nro.
45107641, quien cuenta con los poderes especiales de representación según
poderes inscritos en el asiento C00007 de la partida electrónica Nro. 14447626
del registro de personas jurídicas de la oficina registral de Lima, la misma que
se adjunta como parte de los anexos del presente escrito; por consecuencia,
CUMPLIMOS con firmar el presente escrito con la firma de nuestra apoderada.

7
Artículo V.- Las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sanción de
nulidad. Se exceptúan las actuaciones procesales por comisión.
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo
requieran. La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el Juez, a través de los
auxiliares bajo su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o
incertidumbre jurídica.
 6. En esa misma línea, respecto a nuestra defensa técnica y de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 808 del Texto Único Ordenado del Código Procesal
Civil, IMPLEMENTAMOS DEFENSA TÉCNICA mediante el presente escrito,
designando como nuestros abogados defensores y en calidad de patrocinio
colectivo a los letrados; el señor Guido Marcos Villafuerte León identificado con
registro CAL Nro. 65171, Inés María Llinás Vahos identificada con registro CAL
Nro. 88406 y Milagros Rosmery Roldan Flores identificada con registro CAL
Nro. 90497, por consecuencia, son receptores de todas las facultades
generales de representación las mismas que están contenidas en los artículos
749 y 7510 del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, para lo cual
declaran estar instruidos de los alcances de la representación que otorgan en
el presente proceso judicial.

7. Además, también autorizamos a Magaly Gamboa Palomino identificada con

DNI Nro. 76481442, Alexandra Flor Soto Montes, identificada con DNI Nro.
72043460 y a Ricardo Jonathan Villafuerte León, identificado con DNI Nro.
42666057, para que recaben exhortos, partes, edictos, oficios, avisos de
remate, certificados de consignación, copias certificadas, cédulas de
notificación, anexos, y cualquier otro documento análogo, así como para
efectuar cualquier diligencia fuera del local del Juzgado; con lo cual, revocamos
toda autorización realizada con anterioridad a la presentación del presente
escrito.

POR TANTO:

A usted, señor Juez del Décimo Tercer Juzgado Civil Subespecializado en lo

Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, SOLICITAMOS SE SIRVA
TENER EN CUENTA LO SOLICITADO, PROVEER EL PRESENTE ESCRITO
CONFORME A LEY, PROCEDIENDO CON LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE
CONSENTIMIENTO EN EL PRESENTE EXPEDIENTE Y TENIENDO POR
DESIGNADO A LOS LETRADOS INDICADOS, Y DEMÁS SEÑALADOS POR LA
PRESENTE.

PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 8011
del T.U.O. del Código Procesal Civil, delegamos a los letrados; Guido Marcos

8
Artículo 80.- En el primer escrito que presenten al proceso, el interesado o su representante pueden otorgar o delegar al Abogado que
lo autorice las facultades generales de representación a que se refiere el Artículo 74. En estos casos no se requiere observar las
formalidades del Artículo 72, pero sí que se designe el domicilio personal del representado y su declaración de estar instruido de la
representación o delegación que otorga y de sus alcances.
9
Artículo 74.- La representación judicial confiere al representante las atribuciones y potestades generales que corresponden al
representado, salvo aquellas para las que la ley exige facultades expresas. La representación se entiende otorgada para todo el
proceso, incluso para la ejecución de la sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervención en el
proceso y realización de todos los actos del mismo, salvo aquellos que requieran la intervención personal y directa del representado.
10
Artículo 75.- Se requiere el otorgamiento de facultades especiales para realizar todos los actos de disposición de derechos
sustantivos y para demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones, desistirse del proceso y de la pretensión, allanarse a la
pretensión, conciliar, transigir, someter a arbitraje las pretensiones controvertidas en el proceso, sustituir o delegar la representación
procesal y para los demás actos que exprese la ley.
El otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad. No se presume la existencia de facultades especiales no
conferidas explícitamente.
11
Artículo 80.- En el primer escrito que presenten al proceso, el interesado o su representante pueden otorgar o delegar al Abogado
que lo autorice las facultades generales de representación a que se refiere el Artículo 74. En estos casos no se requiere observar las
formalidades del Artículo 72, pero sí que se designe el domicilio personal del representado y su declaración de estar instruido de la
representación o delegación que otorga y de sus alcances.
Villafuerte León identificado con registro C.A.L. Nro. 65171, Inés María Llinás Vahos,
identificada con registro C.A.L. Nro. 88406 y Milagros Rosmery Roldan Flores
identificada con registro C.A.L. Nro. 90497 las facultades generales de representación
contenidas en los artículos 7412 y 7513 del T.U.O. del Código Procesal Civil, para lo cual
declaramos estar instruidos de los alcances de la representación que otorgamos.

SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que de forma complementaria se tendrá como datos

de comunicación de nuestro REPRESENTANTE PROCESAL a efectos de viabilizar
cualquier comunicación o programación de diligencias de forma electrónica, que
deberá dirigirse a: guido@vllabogados.com, gvilla.leon@gmail.com,
inesrepublica@gmail.com y al número telefónico: +51 997 370 378 y +51 996 660 133.

TERCER OTROSÍ DECIMOS: Que autorizamos a Magaly Gamboa Palomino,

identificada con DNI Nro. 76481442, Alexandra Flor Soto Montes, identificada con DNI
Nro. 72043460 y a Ricardo Jonathan Villafuerte León, identificado con DNI Nro.
42666057, para que recaben exhortos, partes, edictos, oficios, avisos de remate,
certificados de consignación, copias certificadas, cédulas de notificación, anexos, y
cualquier otro documento análogo, así como para efectuar cualquier diligencia fuera
del local del Juzgado.

CUARTO OTROSÍ DECIMOS: Adjuntamos como anexos los siguientes documentos:

ANEXO A.1 Copia de DNI de la apoderada de la recurrente.

ANEXO B.1 Vigencia Poder de la apoderada de la recurrente.
ANEXO C.1 Papeletas de Habilitación de los abogados que suscriben la
presente.
ANEXO D.1 Cédulas de notificación por derecho de notificación judicial.

Lima, 23 de mayo de 2023.

_________________________________________________
NUEVO CAPITAL FACTORING S.A.C.
Apoderada; CYNTHIA MARIA SCHANKS GARCIA.

12
Artículo 74.- La representación judicial confiere al representante las atribuciones y potestades generales que corresponden al
representado, salvo aquellas para las que la ley exige facultades expresas. La representación se entiende otorgada para todo el
proceso, incluso para la ejecución de la sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervención en el
proceso y realización de todos los actos del mismo, salvo aquellos que requieran la intervención personal y directa del representado
13
Artículo 75.- Se requiere el otorgamiento de facultades especiales para realizar todos los actos de disposición de derechos
sustantivos y para demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones, desistirse del proceso y de la pretensión, allanarse a la
pretensión, conciliar, transigir, someter a arbitraje las pretensiones controvertidas en el proceso, sustituir o delegar la representación
procesal y para los demás actos que exprese la ley. El otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad. No se
presume la existencia de facultades especiales no conferidas explícitamente.