Informe Técnico de Sustento de Demolición para Nueva Inversión

_____________________________________________________________________________________
SUB GERENCIA DE “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ

FORMULACIÓN DE Y EL DESARROLLO”
PROYECTOS DE INVERSIÓN
INFORME TÉCNICO DE SUSTENTO DE DEMOLICIÓN PARA NUEVA INVERSIÓN
DIAGNÓSTICO TÉCNICO
GENERALIDADES
Mediante OFICIO Nº019-2023-D-I.E.Nº42055-OGB-UGEL-JB de fecha 28/02/2023, la directora de la I.E.

Olga Grohmann de Basadre del distrito de Ite Prov. Jorge Basadre Dpto. Tacna, solicita cambio de malla
raschel por cobertura con estructura metálica para la losa deportiva y patio de la I.E. por los fuertes vientos
que ocurren año a año; construcción de albergue, ampliación y construcción de comedor escolar, demolición
de piso de concreto y aula para laboratorio de la mencionada Institución Educativa que se encuentra inscrita
en la P.E. 11125877 del Registro de Predios.
1. ANÁLISIS TÉCNICO REGISTRAL.
DOMINIO.
El área de 0.3023 Has (3,022.86 m2) que se encuentra inscrita en la P.E. 11125877 de la Zona Registral
XIII- Sede Tacna, corresponde al predio rural denominado I.E. Olga Grohmann de Basadre ubicado en el
Sector Pampa Baja, Distrito de Ite, Provincia Jorge Basadre y Departamento de Tacna.
TITULAR REGISTRAL. Estado representado por la Municipalidad Distrital de Ite, en mérito del Oficio Nº020-
2018-A-MDI de fecha 01/02/2018. Este equipamiento urbano no registra inscripción de declaratoria de
fábrica.
LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS.
NORTE: Colinda con terrenos de propiedad de Bruno Tito Cabrera, Janeth Yvonne Tito Melchor, Elena
Soledad Tito Melchor, Miriam Esther Tito Melchor, Carlos Neptalí Tito Melchor, Robert Nicanor Tito Melchor y
otros según P.E. Nº05118812, en dos tramos respectivamente V1-V2 de 9.93 ml, V2-V3 de 29.28 ml, en
línea irregular con una longitud de 39.21 ml.
ESTE: Colinda con canal de riego agrícola y la vía de acceso del cruce de la carretera costanera Tacna-Ilo a
las Juntas Vecinales de Pampa Baja y al Pueblo de Ite (Pampa Alta, Las Vilcas y otros) en un tramo
respectivamente V3-V4, en línea recta de una longitud de 73.75 ml.
SUR: Colinda con terrenos de propiedad de Bruno Tito Cabrera, Janeth Yvonne Tito Melchor, Elena Soledad
Tito Melchor, Miriam Esther Tito Melchor, Carlos Neptalí Tito Melchor, Robert Nicanor Tito Melchor y otros
según P.E. Nº05118812, en un tramo respectivamente V4-V5, en línea recta de una longitud de 48.64 ml.
OESTE: Colinda con terrenos de propiedad de Bruno Tito Cabrera, Janeth Yvonne Tito Melchor, Elena
Soledad Tito Melchor, Miriam Esther Tito Melchor, Carlos Neptalí Tito Melchor, Robert Nicanor Tito Melchor y
otros según P.E. Nº05118812, en un tramo respectivamente V5-V1, en línea recta de una longitud de 66.80
ml.
Nota: Se anexa la Partida electrónica I.E. OLGA GROHMANN DE BASADRE, AREA Ha. 0.3023 SECTOR
PAMPA BAJA - ITE
____________________________________________________________________________
Sede principal: Calle Ite con 2 de Junio – Ite – Jorge Basadre - Tacna
Sub Gerencia de Formulación de Proyectos de Inversión
//www.gob.pe/muniite
_____________________________________________________________________________________
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Imagen 01: Vista satelital de ubicación del predio de la I.E. (Fuente: Google earth)
UBICACIÓN DE ÁREAS A INTERVENIR EN LA INVERSION
Imagen 02: Vista satelital de las áreas de intervención de la I.E. (Fuente: Google earth)
2. INFRAESTRUCTURA FÍSICA
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
2.1. ANTECEDENTES
La IE. 42055 Olga Grohmann de Basadre se ubica en la localidad de Pampa baja, distrito de Ite, esta
institución depende de la UGEL Jorge Basadre la que observa la Institución educativa, y esta última
corresponde a la Gerencia regional de educación DRE Tacna. La I.E. no cuenta con Resolución
Directoral de creación o documento similar. La Institución posee la siguiente descripción:
Género: Mixto
Gestión: Pública de gestión directa
Gestión / Dependencia: Pública - Sector Educación
Área: Rural
Enseñanzas:
Categoría: Educación Primaria
Turno: Continuo sólo en la mañana
Características: Polidocente multigrado
Dirección del establecimiento: Av. Olga Grohmann de Basadre (carretera cruce Costanera – Ite)
Centro Poblado: Pampa baja
Código de ubicación geográfica: 230303
Código de local: 489439
Cod. CP MINEDU: 537269
Código Local: 489439
Código Modular: 321273
Altitud: 44
Latitud: -17.8871
Longitud: -70.9791
2.2. ESTADO ACTUAL DE LA INFRAESTRUCTURA: DISTRIBUCIÓN
La I.E. 42055 Olga Grohmann de Basadre – Pampa baja, se encuentra en una zona urbana consolidada
del distrito de Ite, cuenta con un cerco perimétrico que está delimitado en 01 lado por la Av. Olga
Grohmann de Basadre (carretera cruce Costanera – Ite) y en 04 lados por 01 predio de propiedad
privada; en su interior se observa ocupado por módulos o bloques que abarcan el 35% aproximadamente
del área total del terreno y el 65% aproximadamente por áreas libres exteriores conformado por
jardinerías, corredores, patio, y losa deportiva.
El plantel educativo cuenta con la siguiente infraestructura física de ambientes: 02 pabellones de aulas de
2 niveles con escaleras, 01 módulo de S.U.M. con cocineta, 01 módulo de 2 almacenes, 01 batería de
SS.HH. de niñas, niños, y discapacitados, 01 batería de SS.HH. de damas y varones, y 01 comedor
provisional de madera con cobertura ligera.
La infraestructura de la Institución Educativa, tiene una antigüedad aproximada de 25 años y fue

construida en varios periodos de años; cerca de 4 etapas.
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Gráfico 01: Plano de Planimetría general de distribución del estado actual de la I.E.
Imagen 03: Vista de fachada principal de la I.E.
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
2.3. DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN ACTUAL A INTERVENIR CON DEMOLICION
Se describe el “Módulo” a intervenir a continuación:
2.3.1. MÓDULO DE 2 ALMACENES (ALMACEN 01 Y 02)
ARQUITECTURA
Es una edificación de un nivel con 02 ambientes que fue construida en el año de 1998, por lo
cuenta con una vida útil de 25 años siendo proyectado como un ambiente de batería de baños,
posteriormente al proyectarse un nuevo módulo de batería de baños, la infraestructura fue
acondicionada a otro uso y paso a servir como ambientes de almacén (01 y 02).
Tiene un área construida de 33.95 m2, consta de 02 ambientes de similares características, con un
área útil de 28.42 m2 que suman en total, siendo de material noble; concreto armado y albañilería,
presenta muros tarrajeados y pintados, al igual que sus cielorrasos, exteriormente la losa aligerada
presenta un acabado de concreto expuesto, sin impermeabilización o superficie de ladrillo
pastelero, cerámico u otro, cuenta con puertas de carpintería de madera y ventanas de metal y
cristal, interiormente su piso es de cemento pulido. Se observa en uno de sus ambientes que
presenta eflorescencia en la parte baja de una pared, por probable filtración de agua y/o humedad
de alguna conexión de instalación sanitaria (anteriormente fue servicio higiénico).
Es importante señalar que su altura libre de los 02 ambientes es de 2.45 m., siendo muy baja y lo
que no está permitido según normativa (R.N.E. y de MINEDU) presentar estos ambientes de uso
público educativo. Se observa también que hacia un lado no cuenta con ventanas que permitan
abrir afín de permitir la ventilación adecuada necesaria.
Gráfico 02: Planta de distribución de Almacén 01 y 02 existente (un nivel)
Gráfico 03: Sección transversal de Almacén 01 y 02 existente
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Imagen 04: Vista exterior del MÓDULO DE 2 ALMACENES (ALMACEN 01 Y 02)
Imagen 05: Vista interior del ALMACEN 01; nótese la baja altura libre del
espacio (2.45 m.), asimismo se observa que un lado posee ventanas fijas
que no permiten su apertura para la ventilación del ambiente.
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Imagen 06: Vista interior del ALMACEN 02; presenta

eflorescencia en la parte baja de la pared, por
probable filtración de agua y/o humedad de
alguna conexión de instalación sanitaria anterior.
ESTRUCTURA
La edificación principal actualmente consta de un sistema estructural mixto. En una dirección, se

utilizan pórticos de concreto armado, mientras que en la dirección perpendicular se emplea
albañilería confinada. Esta combinación de sistemas estructurales brinda estabilidad y resistencia
ante las cargas y fuerzas que actúan sobre el módulo de almacén 01 y 02.
Los pórticos de concreto armado son elementos estructurales compuestos por columnas y vigas de
concreto armado que trabajan en conjunto para soportar las cargas verticales y redistribuirlas hacia
los cimientos corridos. Estos pórticos ofrecen rigidez y resistencia necesarias para mantener la
estabilidad estructural y la integridad del edificio.
Por otro lado, la albañilería confinada se utiliza en la dirección perpendicular a los pórticos de
concreto. Este sistema consiste en muros de albañilería que están reforzados con columnas y vigas
de concreto armado para aumentar su resistencia y capacidad de carga. La albañilería confinada
proporciona estabilidad lateral y resistencia contra fuerzas sísmicas, complementando así el
sistema de pórticos.
En referencia a los techos, estos están construidos con losas aligeradas, que son placas de
concreto armado con viguetas o bloques de material ligero incorporados en su interior. Estas losas
aligeradas permiten reducir el peso de la estructura y mejorar su eficiencia.
En cuanto a los cimientos, se utilizan cimientos corridos, que son una base continua de concreto
armado que se extiende a lo largo de los muros y columnas para distribuir las cargas de la
estructura hacia el suelo de manera uniforme.
La tabiquería de albañilería se utiliza para las divisiones internas y exteriores del módulo. Estos
tabiques están construidos con ladrillos o bloques de albañilería, brindando separaciones y
compartimentos dentro del edificio.
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
En resumen, el módulo de almacén 01 y 02 actual,
se compone de un sistema estructural de pórticos de concreto armado en una dirección, albañilería
confinada en la dirección perpendicular, techos de losa aligerada, cimientos corridos y tabiquería de
albañilería. Esta combinación de sistemas proporciona estabilidad, resistencia y funcionalidad al
módulo, cumpliendo con los requisitos estructurales y garantizando la seguridad de los ocupantes.
Gráfico 04: Plano de estructura de Almacén 01 y 02 existente (un nivel)
2.4. NUEVA PROPUESTA ARQUITECTONICA
La nueva Propuesta arquitectónica de intervención en la fase de estudios de Preinversion que se ha

planteado, ha considerado principalmente la normativa tanto del R.N.E., así como la del MINEDU (relativa
del sector), considerándose criterios básicos de funcionalidad, zonificación, espacio, forma, confort, entre
otros incluido el económico que le den la viabilidad técnica a este nivel de estudios de inversión pública.
Asimismo, para dicha propuesta se ha considerado la programación tentativa de ambientes a edificar de
acuerdo a los requerimientos del área usuaria (Institución Educativa).
A continuación, se presenta gráficamente la nueva propuesta arquitectónica, la cual es la síntesis resultante

de los considerandos que se ha mencionado en el párrafo anterior.
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Gráfico 05: Planimetría general de Propuesta arquitectónica de distribución de la I.E.
2.4.1.ANALISIS ARQUITECTONICO (FUNCIONAL) DEL MÓDULO DE 2 ALMACENES (ALMACEN 01

Y 02)
De acuerdo al análisis arquitectónico realizado para la propuesta de distribución, se ha tomado en

cuenta las siguientes premisas de diseño:
- Preliminarmente acuerdo a la zonificación que presenta originalmente la distribución de la I.E.,

se considera razonable mantener dicho esquema organizacional físico, puesto que por función
responde adecuadamente a la ubicación de ambientes arquitectónicos en los sitios adecuados.
En referencia a los ambientes de almacén que cuenta el plantel educativo, es necesario dicho
ambiente(s) para el almacenaje de bienes muebles del colegio, pero hay que indicar que el
actual modulo de 2 almacenes (01 y 02) ha quedado muy reducido para su uso actual ,
además habría que indicar que posee una altura libre de 2.45 m. lo cual no esta normado
adecuadamente como ideal.
- De acuerdo a la nueva propuesta arquitectónica, se plantea un nuevo ambiente de S.U.M. en

un segundo nivel, y que de acuerdo a la zonificación este se ubicaría sobre el ambiente de
Comedor que se ha propuesto en el primer piso y que se encuentra próximo a la cocina
existente. El ambiente de S.U.M., como bien es sabido debe considerar un ambiente de
depósito que lo complementa para la deposición de mobiliario y equipos que serán utilizados,
denominado DEPOSITO DE S.U.M. el mismo que se ubicaría sobre el actual MÓDULO DE 2
ALMACENES del primer nivel.
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
- Un criterio importante tomado en cuenta
para la nueva propuesta de distribución, de los nuevos ambientes proyectados aparte de la
zonificación, considera que es funcionalmente idóneo que un almacén se ubique en un primer
piso para el traslado sin mucho esfuerzo de enseres que mayormente se ocupan en los
ambientes del primer piso, y si se considera que la ubicación de este ambiente se encuentre en
el actual sector; que es en medio de los 02 pabellones de aulas, le suma más sentido a la
nueva proyección del nuevo ALMACEN 01.
- Finalmente, lo que se busca en la nueva propuesta arquitectónica, con referencia al ALMACEN

01, es principalmente subsanar falencias que presenta el actual MÓDULO DE 2 ALMACENES,
como es la baja altura libre que posee (inadecuado para la ocupación de bienes en estantes de
mayor altura), aparte que su área de ocupación ha quedado muy reducida para la ocupación de
enseres que son depositados en dicho ambiente. La proyección del nuevo ALMACEN 01, en
reemplazo del existente no repercutiría mayormente en costo puesto que es una infraestructura
menor, y se daría la posibilidad de optimizar un segundo nivel, para la proyección de un
ambiente similar (DEPOSITO DE S.U.M.), lo cual la actual infraestructura: MÓDULO DE 2
ALMACENES no lo permite; de acuerdo al cálculo estructural realizado.
Gráfico 06: Primera planta de Propuesta arquitectónica con la ubicación del nuevo ALMACEN 01 proyectado.
Gráfico 07: Segunda planta de Propuesta arquitectónica con la ubicación del nuevo DEPOSITO DE S.U.M proyectado.
2.5. ANALISIS ESTRUCTURAL
2.5.1.MÓDULO DE 2 ALMACENES (ALMACEN 01 Y 02):

____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
CARACTERÍSTICAS DEL
AREA ALMACEN 1 y 2
Material de construcción Concreto Armado y Albañileria
Columnas y vigas Concreto Armado
Mamposteria de ladrillos en
Muros arcilla
Cobertura Techo de losa aligerada
Sistema Estructural Dual: Pórticos de Concreto

Predominante Armado y muros de albañilería
Edificación ya no responde a los

Estado de Conservación requerimientos institucionales.
Usos Almacén
Primer nivel 02 almacenes
Ambientes (Almacén 01 y 02)
Área techada a demoler 32.30 m2
Cuadro 01: Resumen de las Características técnicas de área evaluada
Datos Generales
 UBICACIÓN DEL EDIFICIO : Ite

 USO : Almacén
 SISTEMA DE TECHADO : Losa aligerada t= 20 cm.
 ALTURA DE PISO A TECHO : 3.20 m.
 ANCHO DE PUERTAS : 0.90 m.
 ALTURA DE ALFÉIZER:
 Ventanas Posterior: L=2.60 m
 Ventanas Frontal: L=1.50 m
Propiedades de los materiales utilizados
Concreto
Resistencia a la compresión :𝑓´𝑐=210 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
Módulo de Poisson :𝑣=0,15
Módulo de Elasticidad :𝐸=15 000 ∙ √𝑓´𝑐
Módulo de corte :𝛾=2 400 𝑘𝑔𝑓/𝑚3
Albañilería
Resistencia a la compresión : 𝑓´m= 64.45 Kg/cm2 =65 Kg/cm2
Módulo de Elasticidad :𝐸m=500 ∙ 𝑓´m
Varillas de acero corrugado
Esfuerzo de fluencia :𝑓𝑦=4 200 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
Módulo de Elasticidad :𝐸=2 000 000 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
Metrado de cargas
Pesos volumétricos
Peso del concreto armado :2 400 𝑘𝑔𝑓/𝑚3
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Peso de la albañilería :1 800 𝑘𝑔𝑓/𝑚3
Cargas por peso propio
Peso de losa aligerada :300 𝑘𝑔𝑓/𝑚2
Peso propio por acabados :184 𝑘𝑔𝑓/𝑚2
Peso de tabique 1 (2,60 m) :702,00 𝑘𝑔𝑓/𝑚
Peso de tabique 1 (1,50 m) :405,00 𝑘𝑔𝑓/𝑚
Cargas vivas
Sobre carga entrepiso :250 𝑘𝑔𝑓/𝑚2
Carga Viva de Techo :100 𝑘𝑔𝑓/𝑚3
Normas Empleados
 Metrados de cargas: Norma E.020 de Cargas

 Análisis Sísmico: Norma E.030 de Diseño Sismo Resistente
 Diseño de concreto: Norma E.060 de Concreto Armado
 Diseño de albañilería: Norma E.070 de Albañilería
Predimensionamiento de elementos estructurales
Predimensionamiento de losa aligerada
Según los peraltes o espesores mínimos para no verificar deflexiones, pueden utilizarse como
referencia en elementos armados en una dirección (aligerados, losas macizas y vigas) que no
soportan o están ligados a elementos no estructurales susceptibles de dañarse por deflexiones
excesivas del elemento estructural de la norma E 060 concreto armado.
finalmente, se usó para uniformizar las dimensiones en el proceso constructivo se utilizará un

espesor de 0.20 m. para el modelado.
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Predimensionamiento de vigas
Para el predimensionamiento de vigas se tiene que tener cuenta la siguiente condición el peralte
debe estar entre L/10 a L/12 y la base entre h/2 a 2h/3 tomando en cuenta el ancho mínimo es de
25 cm.
VIGAS PRINCIPALES
L=4.01 m
Donde:
h = Peralte de la Viga
L= Luz libre
L L
h= ó h=
10 12
Para el peralte de laViga Principal →
4.01 m 4.01 m
h= ó h=
10 12
h=0.401 mó h=0.334 m
Realizamos un promedio de los dos resultados:
h=0.401 m+ 0.334 m=0.735 m
0.6 m
h=
2
h=0.3675 m≈ 35 cm
∴ El peralte de la viga principal será: 35 cm
Por tanto no cumple con el requerimiento mínimo.

____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Modelamiento y estructuración
Para el modelamiento se usó el programa ETABS ULTIMATE versión 21,0,0, para el presente módulo de 2
niveles cuyas dimensiones en el plano son 8.27mx3.90m, con altura de 1er piso y 2do piso de 3,20 m, de la
misma manera estará compuesta por columnas de C1: 0,25mx0,25m, también vigas VP: 0,25mx0,20m, VS:
0,25mx0,20m, losa aligerada de e: 0,20m, el sistema estructural considerado en el eje X-X y eje Y-Y como
un sistema dual tipo I.
En la figura se muestra el modelado 3D en el software Etabs donde se aprecia las columnas, vigas, muros y
losa.
Modelado 3D
Modelado en Planta
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Cargas aplicadas
Cargas empleadas en el software Etabs
Cargas muertas en el modelado Carga muerta

C.M.1 184 kg/m² Peso propio por
acabado
C.M.2 70 kg/m² Ladrillo de techo
C.M.3 405 kg/m,702 kg/m Metrado de
tabiquería
Cargas Vivas en el modelado Carga viva
C.V.1 250 kg/m² S/C
C.V.2 100 kg/m² Ladrillo de techo
Parámetros Sísmicos
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Análisis Sísmico
Modos de Vibración
Tabla de Participación de la Masa Modal

TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Period
Case Mode UX UY Sum UX Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 1 0.57 0.9461 5.765E-07 0 0.9461 5.765E-07 0
Modal 2 0.217 0.0531 0.00001216 0 0.9992 0.00001274 0
Modal 3 0.103 4.459E-06 0.4624 0 0.9992 0.4625 0
Modal 4 0.099 4.991E-06 0.4102 0 0.9992 0.8726 0
Modal 5 0.038 0 0.1247 0 0.9992 0.9974 0
Modal 6 0.023 1.811E-06 0.0018 0 0.9992 0.9991 0
Fuerza Cortante en la Base
Análisis Estático
V=Z
US
CP/
R
Z= 0.4
5
U= 1
S= 1.0
5
Tp= 0.6
Tl= 2
P= 82660.28 Kg
Rx= 7
Ry= 3
Cx= 2.5 Cy= 2.5
Tx= 0.183 seg

Ty= 0.107 seg
Tp= 0.6 seg
Vx= 12205.3069 Kg
7
Vy= 32547.4852 Kg
5
Fuerzas Sísmicas en altura
Piso Peso en h en m P*h α Fx en Kg Fy en Kg

____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Kg
1 51961.07 3.2 166275.424 0.458374239 5594.598298 14918.92879
2 30699.21 6.4 196474.944 0.541625761 6610.708671 17628.55646
∑ 362750.368 12205.30697 32547.48525

Distorsiones entre pisos
EJE X-X
Load X Y Z
Story Direction Drift Label Drif*0.75*R Cumple?
Case/Combo
m m m
Techo SismoXX X 0.001993 5 8.02 3.65 6.4 0.01046325 no
Piso1 SismoXX X 0.003031 5 8.02 3.65 3.2 0.018186 no
EJE Y-Y
Load X Y Z
Story Direction Drift Label Drif*0.75*R Cumple?
Case/Combo
m m m
Techo SismoYY Y 0.000129 8 8.025 3.65 6.4 0.00029025 si
Piso1 SismoYY Y 0.000106 8 8.025 3.65 3.2 0.0002385 si
Tabla 12: Distorsiones en eje x-x y eje y-y
Fuente: Propia
Análisis Dinámico
Distorsiones entre pisos
SISMO X-X
Load
Directio X Y Z
Story Case/Comb Drift Label Drif*0.75*R Cumple?
n
o
m m m
SismoXX
Story2 X 0.002676 5 8.02 3.65 6.4 0.012042 no
Max
SismoXX
Story1 X 0.003216 5 8.02 3.65 3.2 0.014472 no
Max
Por tanto, se recomienda reforzar en el sentido en X
SISMO Y-Y
Load X Y Z
Directio
Story Case/Comb Drift Label Drif*0.75*R Cumple?
n
o m m m
SismoYY
Story2 Y 0.000395 8 8.025 3.65 6.4 0.00088875 si
Max
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Story1 SismoYY Y 0.000318 8 8.025 3.65 3.2 0.0007155 si

Max
Fuerza Cortante
SISMO X-X
Load P VX VY T MX
Story Location
Case/Combo
kgf kgf kgf kgf-m kgf-m
Story1 SISMOXX Bottom 1600.77 6600.04 13.78 11684.58 44.09
SISMO Y-Y
Load P VX VY T MX
Story Location
Case/Combo
kgf kgf kgf kgf-m kgf-m
Comprobación
Fuerza cortante mínima en la base
Cumple
EJE VE en Kg 80%VE VD VD≥
80%VE
X 12205.307 9764.24558 12219.18 si
Y 32547.4853 26037.9882 27267.09 si
2.6. CONCLUSIONES
MODULO de ALMACEN 01 Y 02:
1) El actual Modulo de Almacén 01 y 02, arquitectónicamente presenta deficiencias en cuanto a la
dimensión de su área de ocupación, la cual es reducida para los requerimientos del plantel
educativo, asimismo este ambiente presenta una altura libre reducida (2.45 m.) que no esta de
acuerdo a la normativa vigente (RNE. Y MINEDU)
2) El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para un evento
sísmico alcanza un valor de deriva en la dirección X-X de los pórticos que supera aproximadamente
al doble al límite 0.007 de la norma E.030 Diseño sismorresistente.
3) El reforzamiento al aumentar las secciones de las columnas existentes disminuiría el área útil para el
Almacén, Comedor y SUM proyectado.
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
4) Debido al costo que representaría su reforzamiento
se opta como alternativa de solución de construcción de un nuevo módulo con una nueva
distribución para un primer y segundo nivel.
2.7. RECOMENDACIONES
MODULO de ALMACEN 01 Y 02:
1) Debido a las consideraciones arquitectónicas de continuidad del uso de espacio de almacén en la
nueva propuesta de distribución; prevalece el criterio funcional y económico (costo-beneficio), que
permitirá la proyección de un nuevo ambiente con un segundo nivel sobre este, para el uso de
depósito de S.U.M. de acuerdo a la nueva propuesta arquitectónica, de tal forma que; resulta
necesario la demolición de la edificación evaluada, puesto que ya no responde a los requerimientos
institucionales
2) Se recomienda la demolición del módulo existente, para la proyección de una nueva infraestructura
de almacén más optimizada y con proyección de un segundo nivel; de tal forma que se realice un
nuevo diseño de análisis estructural detallado de acuerdo a la norma E.030 Diseño sismorresistente.
Esto permitirá identificar las áreas de mayor vulnerabilidad y determinar las medidas de refuerzo más
adecuadas y eficientes.
……………………………………………………….… ………………………………………………………
ING. ROLANDO JOSELUIS FLORES VENTURA ARQ. GEBER JETSUN DAVID YABAR VEGA
PROYECTISTA - SGFPI PROYECTISTA – SGFPI
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
C.C/Archivo
SGFPI-RJFV-GJDYV
____________________________________________________________________________

Informe Técnico de Sustento de Demolición para Nueva Inversión

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe Técnico de Sustento de Demolición para Nueva Inversión

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

_____________________________________________________________________________________

SUB GERENCIA DE “AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ

INFORME TÉCNICO DE SUSTENTO DE DEMOLICIÓN PARA NUEVA INVERSIÓN

Mediante OFICIO Nº019-2023-D-I.E.Nº42055-OGB-UGEL-JB de fecha 28/02/2023, la directora de la I.E.

1. ANÁLISIS TÉCNICO REGISTRAL.

LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS.

UBICACIÓN DE ÁREAS A INTERVENIR EN LA INVERSION

2.2. ESTADO ACTUAL DE LA INFRAESTRUCTURA: DISTRIBUCIÓN

La infraestructura de la Institución Educativa, tiene una antigüedad aproximada de 25 años y fue

Imagen 03: Vista de fachada principal de la I.E.

2.3. DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN ACTUAL A INTERVENIR CON DEMOLICION

Se describe el “Módulo” a intervenir a continuación:

2.3.1. MÓDULO DE 2 ALMACENES (ALMACEN 01 Y 02)

Gráfico 02: Planta de distribución de Almacén 01 y 02 existente (un nivel)

Gráfico 03: Sección transversal de Almacén 01 y 02 existente

Imagen 04: Vista exterior del MÓDULO DE 2 ALMACENES (ALMACEN 01 Y 02)

Imagen 06: Vista interior del ALMACEN 02; presenta

La edificación principal actualmente consta de un sistema estructural mixto. En una dirección, se

Gráfico 04: Plano de estructura de Almacén 01 y 02 existente (un nivel)

2.4. NUEVA PROPUESTA ARQUITECTONICA

La nueva Propuesta arquitectónica de intervención en la fase de estudios de Preinversion que se ha

A continuación, se presenta gráficamente la nueva propuesta arquitectónica, la cual es la síntesis resultante

Gráfico 05: Planimetría general de Propuesta arquitectónica de distribución de la I.E.

2.4.1.ANALISIS ARQUITECTONICO (FUNCIONAL) DEL MÓDULO DE 2 ALMACENES (ALMACEN 01

De acuerdo al análisis arquitectónico realizado para la propuesta de distribución, se ha tomado en

- Preliminarmente acuerdo a la zonificación que presenta originalmente la distribución de la I.E.,

- De acuerdo a la nueva propuesta arquitectónica, se plantea un nuevo ambiente de S.U.M. en

- Finalmente, lo que se busca en la nueva propuesta arquitectónica, con referencia al ALMACEN

2.5. ANALISIS ESTRUCTURAL

2.5.1.MÓDULO DE 2 ALMACENES (ALMACEN 01 Y 02):

Sistema Estructural Dual: Pórticos de Concreto

Edificación ya no responde a los

 UBICACIÓN DEL EDIFICIO : Ite

Propiedades de los materiales utilizados

Resistencia a la compresión :𝑓´𝑐=210 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

Módulo de Poisson :𝑣=0,15

Módulo de Elasticidad :𝐸=15 000 ∙ √𝑓´𝑐

Módulo de corte :𝛾=2 400 𝑘𝑔𝑓/𝑚3

Resistencia a la compresión : 𝑓´m= 64.45 Kg/cm2 =65 Kg/cm2

Módulo de Elasticidad :𝐸m=500 ∙ 𝑓´m

Varillas de acero corrugado

Esfuerzo de fluencia :𝑓𝑦=4 200 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

Módulo de Elasticidad :𝐸=2 000 000 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2

Peso del concreto armado :2 400 𝑘𝑔𝑓/𝑚3

Cargas por peso propio

Peso de losa aligerada :300 𝑘𝑔𝑓/𝑚2

Peso propio por acabados :184 𝑘𝑔𝑓/𝑚2

Peso de tabique 1 (2,60 m) :702,00 𝑘𝑔𝑓/𝑚

Peso de tabique 1 (1,50 m) :405,00 𝑘𝑔𝑓/𝑚

Sobre carga entrepiso :250 𝑘𝑔𝑓/𝑚2

Carga Viva de Techo :100 𝑘𝑔𝑓/𝑚3

 Metrados de cargas: Norma E.020 de Cargas

Predimensionamiento de elementos estructurales

Predimensionamiento de losa aligerada

finalmente, se usó para uniformizar las dimensiones en el proceso constructivo se utilizará un

Para el peralte de laViga Principal →

Realizamos un promedio de los dos resultados:

h=0.401 m+ 0.334 m=0.735 m

∴ El peralte de la viga principal será: 35 cm

Por tanto no cumple con el requerimiento mínimo.

Cargas empleadas en el software Etabs

Cargas muertas en el modelado Carga muerta

Tabla de Participación de la Masa Modal