Cordoba , 6 de octubre de 2023

Ministerio de Trabajo, Empleo y

Seguridad Social M.T.E.y.S.S.
Sra. Directora Nacional de Asociaciones
Sindicales Dra. Mónica Flora Rissotto
S / D

Ref.: DENUNCIA PARCIALIDAD MANIFIESTA

ELECCIONES S.O.E.L.S.A.C.
EX-2023-107672620- -APN-DGD#MT
EX-2023-113543444- -APN-DGDYD#JGM

Sergio Nicolas FITTIPALDI en su carácter de Secretario General del

SINDICATO OBREROS Y EMPLEADOS DE EMPRESAS DE LIMPIEZA, SERVICIOS Y
AFINES DE CORDOBA (S.O.E.L.S.A.C.) con Personería Gremial otorgada e inscripta
en el registro respectivo bajo el número 6850, con carácter de entidad gremial de Primer
Grado, tiene el agrado de dirigirse a usted a los efectos de DENUNCIAR
PARCIALIDAD MANIFIESTA POR PARTE DE LOS VEEDORES participantes del
Asamblea Extraordinaria del día de la fecha 5 de Octubre de 2023, a las 10:00hs, en la
sede del Club Quilmes de la Ciudad de Villa Allende, se llevó a cabo la Asamblea
Extraordinaria a los fines de la designación de los integrantes de la Junta Electoral de
nuestro sindicato:
Conforme surge de la publicación realizada por
https://x.com/FrancoSaillen/status/1710302819285110808?t=9B_5IqhE7T2Gc9yStwRU
ow&s=09, los veedores dejaron en evidencia su parcialidad manifiesta atento que:
1. Dieron a conocer un informe, que NO resulta público. -
2. Dicho informe esta dirigido a vuestra Dirección y son solo versiones,
como el propio informe lo dice de “apreciaciones” propias y NO
determinantes ni concluyentes. -
3. De dicho informe surge la tergiversación de la realidad ya que NO
expresan en forma concreta lo que vieron conforme su calidad de
veedores, situación que si expresan los distintos y variados medios de
comunicación.-
(https://x.com/perfilcordoba/status/1710001689825059045?t=NBU4Mv
 LCFJ7XZWGy7-CgWg&s=09;
https://twitter.com/NexoFM_ok/status/1710014224800284877?t=F4DL
WBKLPFaOaA7nrD4Jgw&s=19 )
4. ¿Cómo pueden llegar a esas conclusiones cuando de la misma prensa
local surge versiones tan distintas?
5. Los veedores NO pueden emitir opinión solo pueden manifestar o
informar lo que vieron con sus propios sentidos y NO por mera
apreciaciones.-
6. Ahora bien y conforme surge de la propia acta, manifiesta que “para
ellos” gano la moción de una persona; surgen preguntas sobre su
dudoso proceder: i)Si para ellos era tan evidente ¿Por qué NO
continuaron con la Asamblea? ¿Por qué no intentar garantizar la
continuidad de la misma? ¿Por qué no pusieron en posesión de cargos
a la Integrantes de la supuesta Junta Electoral elegida? ¿Por qué se
NEGARON en forma rotunda a realizar el debido conteo a mano alzada?
¿Por qué no manifiestan la cantidad, aunque sea en porcentajes de la
moción ganada?
Todas esas preguntas conducen a una misma respuesta: NO PUEDEN
JUSTIFICAR NI PROBAR en forma precisa que moción de junta
Electoral fue la Ganadora, y peor aun surge EVIDENTE la parcialidad
manifiesta de TODO su actuar.-
7. Sumado a todo ello, en ningún momento de su informe se preocuparon
por la gran cantidad de gente que asistió a una asamblea ni por la
integridad de los mismos ya que se retiraron en forma anticipada y antes
pasar a un cuarto intermedio de la misma.-

En consecuencia dicho informe carece de validez y resulta nulo dicho ,

debida a que: i) Los veedores designado eran tres personas (conforme surge de la
constancia que se acompaña), y ahora el informe entregado para que sea publico firman
SEIS personas, que NUNCA se presentaron ni se a dieron a conocer ni al Consejo Directivo
de este sindicato NI a las autoridades de la Asamblea; ii) El informe se dio a conocer a
tercera personas ajenas al proceso, se perdió la confidencialidad del expediente
administrativo, y resulta manifiesta la PARCILIADA manifiesta expresada en todo su informe
resulta por demás nulo.-

Se declara bajo juramento que las firmas insertas en los documentos

mencionados, resultan auténticas en los términos previstos por el artículo 109 del Decreto N°
1759/72 (t.o. 2017).

Sin otro particular, saludo a Ud. Muy

atentamente.-