Professional Documents
Culture Documents
Informe 1 Analisis
Informe 1 Analisis
Introducción:
2 0.2047 204.7
3 0.2048 204.8
2 0.0064
3 0.0063
González Rodríguez Montserrat Nava Ríos Alexa Guadalupe Flores Córdova Miguel Axel
Realizó Revisó Aprobó
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Zaragoza
Reporte de la determinación del porcentaje de pureza de Acido benzoico,
Marca Meyer Nº de lote M0815458, mediante una titulación acido-base
directa.
Grupo: Laboratorio No: Fecha de Página 2 de 6
2401 L-402 emisión:
Una vez obtenidos los datos anteriores podemos hacer el cálculo de la normalidad
real de Hidróxido de sodio (NaOH), entonces tenemos:
m=N ∙ V ∙ Peq
de aquí despejamos normalidad
m
N=
( Peq ) ( Vol L )
Donde
m= masa del Biftalato de potasio (g)
eq
N= Normalidad de NaOH ( )
L
V= Volumen de gasto de la disolución de NaOH (L)
g
Peq= Peso equivalente del Biftalato de potasio ( )
eq
Normalidad 1:
0.2046 g eq
N= =0.1590
( 204.22
g
eq )
( 0.0063 L )
L
Normalidad 2:
0.2047 g eq
N= =0.1566
( 204.22
g
eq )
( 0. 0064 L )
L
Normalidad 3:
González Rodríguez Montserrat Nava Ríos Alexa Guadalupe Flores Córdova Miguel Axel
Realizó Revisó Aprobó
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Zaragoza
Reporte de la determinación del porcentaje de pureza de Acido benzoico,
Marca Meyer Nº de lote M0815458, mediante una titulación acido-base
directa.
Grupo: Laboratorio No: Fecha de Página 3 de 6
2401 L-402 emisión:
0.2048 g eq
N= =0.1591
( 204.22
g
eq )
( 0.0063 L )
L
eq
Promedio = 0.1582
L
Para la valoración de la disolución de ácido benzoico con Hidróxido de sodio
(NaOH), se obtuvieron los siguientes datos:
- Gramos pesados de ácido benzoico:
2 0.1225 122.5
3 0.1222 122.2
2 0.0063
3 0.0063
Una vez obtenidos los datos anteriores podemos hacer los cálculos necesarios
para determinar el porcentaje de pureza de ácido benzoico
Utilizando la fórmula:
m=N ∙ V ∙ Peq
González Rodríguez Montserrat Nava Ríos Alexa Guadalupe Flores Córdova Miguel Axel
Realizó Revisó Aprobó
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Zaragoza
Reporte de la determinación del porcentaje de pureza de Acido benzoico,
Marca Meyer Nº de lote M0815458, mediante una titulación acido-base
directa.
Grupo: Laboratorio No: Fecha de Página 4 de 6
2401 L-402 emisión:
Donde:
m= masa de ácido benzoico (g)
eq
N= Normalidad promedio calculada de NaOH ( )
L
V= Volumen de gasto de NaOH
g
Peq= Peso equivalente del ácido benzoico ( )
eq
Sustituyendo tenemos:
- Matraz 1
(
m= 0.1 582
eq
L ) (
( 0.0062 L )
122.1 g
1 eq )
=0.1197 g o 119.7mg
Pesado - - - - - - - - 100%
Encontrado - - - - - x=?
- Matraz 2
(
m= 0.1 582
eq
L) (
( 0.0063 L )
122.1 g
1 eq )
=0.1217 g o 121 .7 mg
Pesado - - - - - - - - 100%
Encontrado - - - - - x=?
González Rodríguez Montserrat Nava Ríos Alexa Guadalupe Flores Córdova Miguel Axel
Realizó Revisó Aprobó
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Zaragoza
Reporte de la determinación del porcentaje de pureza de Acido benzoico,
Marca Meyer Nº de lote M0815458, mediante una titulación acido-base
directa.
Grupo: Laboratorio No: Fecha de Página 5 de 6
2401 L-402 emisión:
- Matraz 3
(
m= 0.1 582
eq
L )
( 0.0063 L ) (
122.1 g
1 eq )
=0.1217 g o 121 .7 mg
Pesado - - - - - - - - 100%
Encontrado - - - - - x=?
- Resultados finales:
2 99.34
3 99.59
- Tratamiento estadístico:
González Rodríguez Montserrat Nava Ríos Alexa Guadalupe Flores Córdova Miguel Axel
Realizó Revisó Aprobó
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Zaragoza
Reporte de la determinación del porcentaje de pureza de Acido benzoico,
Marca Meyer Nº de lote M0815458, mediante una titulación acido-base
directa.
Grupo: Laboratorio No: Fecha de Página 6 de 6
2401 L-402 emisión:
Promedio: 98.93%
Desviación estándar: 0.9293
Coeficiente de variación (CV): 0.93%
Análisis de resultados:
Tras realizar todos los cálculos de porcentaje de pureza del ácido benzoico y
haber obtenido el coeficiente de variación, el cual fue de 0.93, se puede observar
que este CV está dentro de los parámetros establecidos pues es menor a 3, por lo
que se puede considerar que la metodología estuvo correctamente ejecutada, y
hubo un mínimo de errores tanto sistemáticos como aleatorios. Aunque por
supuesto se pueden mejorar varios aspectos, como por ejemplo una mejor
exactitud en los pesajes de las muestras respecto a la variación entre estas y de
igual manera una mejor precisión respecto a los valores teóricos calculado, por
otra parte, en cuanto al proceso de titulación podemos mejorar en el correcto aforo
de la bureta o el manejo de la misma.
González Rodríguez Montserrat Nava Ríos Alexa Guadalupe Flores Córdova Miguel Axel
Realizó Revisó Aprobó