UNIDAD DE JURISPRUDENCIA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

FICHA JURISPRUDENCIAL

SALA: Penal

PROCESO: RECURSO DE CASACIÓN/CONDUCTA ANTIECONÓMICA

AUTO SUPREMO/ AS/0253/2018-RRC del 24-04-2018

SENTENCIA:

MAXIMA: FUNDAMENTACIÓN DE LA SENTENCIA EMITIDA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO/La

sentencia emitidadentro de un procedimiento abreviado debe ser debidamentefundamentada
realizando un análisis integral de la jerarquización y ponderación de las circunstancias
particulares y excluyentes que emergieron de los hechos juzgados en relación a la subsunción
del ilícito y la aplicación del quantum de la pena.

SINTESIS DEL CASO: El recurrente refiere que ante la emisión de Sentencia 03/2016 en procedimiento abreviado,
interpuso recurso de apelación restringida mismo que fue resuelto por Auto de Vista N°
49/2016 de 7 de noviembre, declarando improcedente el recurso planteado y confirmó la
Sentencia apelada, así mismo indica que el Auto de Vista referido contradijo los Autos
Supremos 99/2011 de 25 de febrero, 190/2012 de 2 de agosto, 82/2012 de 19 de abril y
326/2012 de 12 de noviembre, advirtiéndose que el Tribunal de Alzada, se limitó a recordar
que la sentencia condenatoria fue emitida en procedimiento abreviado sin contar con la debida
fundamentación al no precisar de manera concreta un análisis integral de la jerarquización y
ponderación de las circunstancias particulares y excluyentes que emergieron de los hechos
juzgados en relación a la subsunción del ilítico y la aplicación del quantum de la pena. El
Tribunal Supremo de Justicia declara Fundado el Recurso de Casación interpuesto dejando
sin efecto el Auto de Vista 49/2016 de 7 de noviembre.

EXTRACTO DE LA ??corresponde precisar y dejar sentado que es obligación del Tribunal de alzada verificar en
RATIO DECIDENDI: la función del Juez o Tribunal de la causa ante el procedimiento abreviado solicitado por el
imputado o el representante del Ministerio Público, los parámetros mínimos en el contenido de
la fundamentación y motivación de la Sentencia (?) observar que la Sentencia emitida dentro
de un procedimiento abreviado -como cualquier otra Sentencia- debe ser necesariamente
fundamentada, con la prohibición de reemplazar los principios de legalidad y verdad real por la
verdad consensuada entre partes conforme a lo establecido por la Sentencia Constitucional
1659/2004-R, de 11 de octubre; lo contrario, sería dar cabida al mal uso del procedimiento
abreviado, ya que como se tiene establecido, si bien constituye una simplificación de los
trámites procesales, no implica que la autoridad jurisdiccional eluda la obligación de la debida
fundamentación y motivación del fallo, convirtiéndose en un simple Juez de trámite; más aún,
cuando de manera imperativa en las Resoluciones derivadas de un procedimiento abreviado,
se tiene que establecer el nexo causal entre pena y delito, extirpando de nuestro sistema
procesal penal, posibles e ilegales coacciones entre los administradores de justicia y las
partes?.

Impresión: 30-05-2023 Calle: Luis Paz Arce N° 352 I Teléfono:(+591)64 53200 I www.tsj.bo Página 1
 UNIDAD DE JURISPRUDENCIA
T R I B U N A L S U P R E M □ D E JU S T I C I A ,,
Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Fundado

DESCRIPTOR:

RESTRICTOR: Por incumplir el Tribunal de alzada doctrina legal aplicable establecida en anterior Auto Supremo
dentro del mismo proceso

PRECEDENTE: Auto Supremo 326/2012 de 12 de noviembre de 2012

FORMA DE FUNDADO
RESOLUCION:

TIPO DE Reiteradora
JURISPRUDENCIA:

Impresión: 30-05-2023 Calle: Luis Paz Arce N° 352 I Teléfono:(+591)64 53200 I www.tsj.bo Página 2